De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Ubicaciones de los sitios de almacenamiento / eliminación de las armas químicas de los Estados Unidos y el estado operativo de los sitios al 28 de agosto de 2008.

La guerra química ( CW ) implica el uso de las propiedades tóxicas de las sustancias químicas como armas . Este tipo de guerra es diferente de la guerra nuclear , la guerra biológica y la guerra radiológica , que juntas forman QBRN , el acrónimo militar de nuclear, biológica y química (guerra o armas), todas las cuales se consideran " armas de destrucción masiva " ( ADM). Ninguno de estos se incluye en el término armas convencionales.que son principalmente eficaces debido a su potencial destructivo. En teoría, con el equipo de protección adecuado, la capacitación y las medidas de descontaminación, se pueden superar los efectos primarios de las armas químicas. En la práctica, continúan causando mucho sufrimiento, ya que la mayoría de las víctimas están indefensas. Muchas naciones poseen vastas reservas de agentes armados en preparación para su uso en tiempos de guerra. La amenaza y la amenaza percibida se han convertido en herramientas estratégicas en la planificación tanto de medidas como de contramedidas.

El uso de armas químicas está prohibido por el derecho internacional humanitario consuetudinario . [1]

Definición [ editar ]

La guerra química es diferente del uso de armas convencionales o armas nucleares porque los efectos destructivos de las armas químicas no se deben principalmente a ninguna fuerza explosiva . El uso ofensivo de organismos vivos (como el ántrax ) se considera una guerra biológica más que una guerra química; sin embargo, el uso de productos tóxicos inertes producidos por organismos vivos (por ejemplo, toxinas como la toxina botulínica , la ricina y la saxitoxina ) se considera guerra química según las disposiciones de laConvención sobre Armas Químicas (CWC). Según esta convención, cualquier sustancia química tóxica, independientemente de su origen, se considera un arma química a menos que se utilice para fines no prohibidos (una definición legal importante conocida como Criterio de propósito general ). [2]

Aproximadamente 70 productos químicos diferentes se han utilizado o almacenado como agentes de guerra química durante el siglo XX. La CWC ha programado la eliminación de toda la clase conocida como municiones y agentes químicos unitarios letales . [3]

Según la convención, los productos químicos que son lo suficientemente tóxicos para ser utilizados como armas químicas, o que pueden utilizarse para fabricar dichos productos químicos, se dividen en tres grupos según su finalidad y tratamiento:

  • Programa 1 : tiene pocos usos legítimos, si es que tiene alguno. Estos solo pueden producirse o utilizarse con fines de investigación, médicos, farmacéuticos o de protección (es decir, pruebas de sensores de armas químicas y ropa protectora). Los ejemplos incluyen agentes nerviosos , ricina , lewisita y gas mostaza . Cualquier producción superior a 100 g debe notificarse a la OPAQ y un país no puede tener una reserva de más de una tonelada de estos productos químicos. [ cita requerida ]
  • Lista 2 : no tienen usos industriales a gran escala, pero pueden tener usos legítimos a pequeña escala. Los ejemplos incluyen metilfosfonato de dimetilo , un precursor del sarín que también se usa como retardante de llama , y tiodiglicol , un químico precursor usado en la fabricación de gas mostaza pero también ampliamente usado como solvente en tintas .
  • Anexo 3 - Tener usos industriales legítimos a gran escala. Los ejemplos incluyen fosgeno y cloropicrina . Ambos se han utilizado como armas químicas, pero el fosgeno es un precursor importante en la fabricación de plásticos y la cloropicrina se utiliza como fumigante. La OPAQ debe ser notificada y puede inspeccionar cualquier planta que produzca más de 30 toneladas por año.

Historia [ editar ]

Pintura icónica de la Primera Guerra Mundial de John Singer Sargent : Gassed , que muestra víctimas ciegas en un campo de batalla después de un ataque con gas mostaza

Las armas químicas simples se utilizaron esporádicamente a lo largo de la antigüedad y en la era industrial. [4] No fue hasta el siglo XIX que surgió la concepción moderna de la guerra química, cuando varios científicos y naciones propusieron el uso de gases asfixiantes o venenosos.

Las naciones y los científicos estaban tan alarmados que se aprobaron múltiples tratados internacionales que prohíben las armas químicas. Sin embargo, esto no impidió el uso extensivo de armas químicas en la Primera Guerra Mundial . El desarrollo de cloro gaseoso , entre otros, fue utilizado por ambos lados para tratar de romper el estancamiento de la guerra de trincheras . Aunque en gran medida ineficaz a largo plazo, cambió decididamente la naturaleza de la guerra. En muchos casos, los gases utilizados no mataron, sino que mutilaron, hirieron o desfiguraron horriblemente a las víctimas. Se registraron alrededor de 1,3 millones de bajas por gas, que pueden haber incluido hasta 260.000 bajas civiles. [5] [6] [7]

Fritz Haber es considerado el "padre de la guerra química" por sus años de trabajo pionero en el desarrollo y armamento del cloro y otros gases venenosos durante la Primera Guerra Mundial .

Los años de entreguerras vieron el uso ocasional de armas químicas, principalmente para sofocar rebeliones. [8] En la Alemania nazi, se realizaron muchas investigaciones para desarrollar nuevas armas químicas, como potentes agentes nerviosos . [9]Sin embargo, las armas químicas vieron poco uso en el campo de batalla en la Segunda Guerra Mundial. Ambos bandos estaban preparados para usar tales armas, pero las potencias aliadas nunca lo hicieron, y el Eje las usó con moderación. La razón de la falta de uso por parte de los nazis, a pesar de los considerables esfuerzos que se habían realizado para desarrollar nuevas variedades, podría haber sido la falta de capacidad técnica o el temor de que los aliados tomaran represalias con sus propias armas químicas. Esos temores no eran infundados: los aliados hicieron planes integrales para el uso defensivo y de represalia de armas químicas y almacenaron grandes cantidades. [10] [11] Las fuerzas japonesas los usaron más ampliamente, aunque solo contra sus enemigos asiáticos, ya que también temían que usarlos en las potencias occidentales resultaría en represalias. Las armas químicas se utilizaron con frecuencia contraKuomintang y tropas comunistas chinas. [12] Sin embargo, los nazis utilizaron ampliamente gas venenoso contra civiles en El Holocausto . Se utilizaron grandes cantidades de gas Zyklon B y monóxido de carbono en las cámaras de gas de los campos de exterminio nazis , lo que provocó la abrumadora mayoría de unos tres millones de muertes. Este sigue siendo el uso más letal de gas venenoso en la historia. [13] [14] [15] [16]

La era de la posguerra ha presenciado un uso limitado, aunque devastador, de armas químicas. Durante la guerra de Vietnam, entre 1962 y 1971, el ejército de los Estados Unidos roció casi 20.000.000 galones estadounidenses (76.000 m 3 ) de diversos productos químicos, los " herbicidas arco iris " y defoliantes, en Vietnam, el este de Laos y partes de Camboya como parte de la Operación Ranch Hand , que alcanzó su punto máximo entre 1967 y 1969. [17] Unas 100.000 tropas iraníes fueron víctimas de las armas químicas iraquíes durante la Guerra Irán-Irak . [18] [19] [20] Irak utilizó gas mostaza y agentes nerviosos contra sus propios civiles en el ataque químico de Halabja de 1988 . [21] ElLa intervención cubana en Angola vio un uso limitado de organofosforados . [22] El gobierno sirio ha utilizado sarín , cloro y gas mostaza en la guerra civil siria , generalmente contra civiles. [23] [24] Los grupos terroristas también han utilizado armas químicas, especialmente en el ataque con sarín en el metro de Tokio y el incidente de Matsumoto . [25] [26] Véase también terrorismo químico .

Tecnología [ editar ]

Un soldado del ejército sueco con un traje de protección para agentes químicos ( C-vätskeskydd ) y una máscara de protección ( skyddsmask 90 )

Aunque la guerra química cruda se ha empleado en muchas partes del mundo durante miles de años, [27] la guerra química "moderna" comenzó durante la Primera Guerra Mundial - ver Armas químicas en la Primera Guerra Mundial .

Inicialmente, solo se utilizaron productos químicos conocidos comercialmente disponibles y sus variantes. Estos incluían cloro y gas fosgeno . Los métodos utilizados para dispersar a estos agentes durante la batalla eran relativamente poco refinados e ineficaces. Aun así, las bajas podrían ser numerosas, debido a las posiciones de tropas principalmente estáticas que eran rasgos característicos de la guerra de trincheras .

Alemania , el primer bando en emplear la guerra química en el campo de batalla, [28] simplemente abrió botes de cloro a barlovento del bando contrario y dejó que los vientos dominantes hicieran la diseminación. Poco después, los franceses modificaron las municiones de artillería para contener fosgeno, un método mucho más eficaz que se convirtió en el principal medio de transporte. [29]

Desde el desarrollo de la guerra química moderna en la Primera Guerra Mundial, las naciones han perseguido la investigación y el desarrollo de armas químicas que se dividen en cuatro categorías principales: agentes nuevos y más mortíferos; métodos más eficientes para entregar agentes al objetivo (difusión); medios de defensa más fiables contra las armas químicas; y medios más sensibles y precisos para detectar agentes químicos.

Agentes de guerra química [ editar ]

Una sustancia química utilizada en la guerra se llama agente de guerra química ( CWA ). Aproximadamente 70 productos químicos diferentes se han utilizado o almacenado como agentes de guerra química durante los siglos XX y XXI. Estos agentes pueden estar en forma líquida, gaseosa o sólida. Se dice que los agentes líquidos que se evaporan rápidamente son volátiles o tienen una alta presión de vapor . Muchos agentes químicos se vuelven volátiles, por lo que pueden dispersarse rápidamente en una gran región. [ cita requerida ] [30]

El primer objetivo de la investigación de agentes de guerra química no fue la toxicidad, sino el desarrollo de agentes que pueden afectar a un objetivo a través de la piel y la ropa, lo que inutiliza las máscaras de gas protectoras . En julio de 1917, los alemanes emplearon mostaza azufrada . Los agentes mostaza penetran fácilmente el cuero y la tela para causar quemaduras dolorosas en la piel.

Los agentes de guerra química se dividen en categorías letales e incapacitantes . Una sustancia se clasifica como incapacitante si menos de 1/100 de la dosis letal causa incapacitación, por ejemplo, por náuseas o problemas visuales. La distinción entre sustancias letales e incapacitantes no es fija, sino que se basa en un promedio estadístico llamado LD 50 .

Persistencia [ editar ]

Los agentes de guerra química pueden clasificarse de acuerdo con su persistencia , una medida del tiempo que un agente químico permanece efectivo después de su diseminación. Los agentes químicos se clasifican en persistentes o no persistentes .

Los agentes clasificados como no persistentes pierden efectividad después de solo unos minutos u horas o incluso solo unos pocos segundos. Los agentes puramente gaseosos como el cloro no son persistentes, al igual que los agentes altamente volátiles como el sarín . Tácticamente, los agentes no persistentes son muy útiles contra objetivos que deben ser asumidos y controlados muy rápidamente.

Aparte del agente utilizado, el modo de entrega es muy importante. Para lograr un despliegue no persistente, el agente se dispersa en gotitas muy pequeñas comparables con la niebla producida por una lata de aerosol. De esta forma, no solo la parte gaseosa del agente (alrededor del 50%) sino también el aerosol fino se puede inhalar o absorber a través de los poros de la piel.

La doctrina moderna requiere concentraciones muy altas casi instantáneamente para ser efectiva (una respiración debe contener una dosis letal del agente). Para lograr esto, las principales armas utilizadas serían la artillería de cohetes o bombas y grandes misiles balísticos con ojivas de racimo. La contaminación en el área objetivo es solo baja o inexistente y después de cuatro horas, el sarín o agentes similares ya no son detectables.

Por el contrario, los agentes persistentes tienden a permanecer en el medio ambiente durante varias semanas, lo que complica la descontaminación. La defensa contra agentes persistentes requiere protección durante períodos de tiempo prolongados. Los agentes líquidos no volátiles, como los agentes ampollantes y el agente nervioso aceitoso VX , no se evaporan fácilmente en un gas y, por lo tanto, presentan principalmente un peligro de contacto.

El tamaño de la gota que se utiliza para la entrega persistente llega hasta 1 mm, lo que aumenta la velocidad de caída y, por lo tanto, aproximadamente el 80% del agente desplegado llega al suelo, lo que genera una fuerte contaminación. El despliegue de agentes persistentes tiene como objetivo restringir las operaciones enemigas al negar el acceso a áreas contaminadas.

Los posibles objetivos incluyen posiciones de flanco enemigo (evitando posibles contraataques), regimientos de artillería, puestos de mando o líneas de suministro. Debido a que no es necesario entregar grandes cantidades del agente en un corto período de tiempo, se puede utilizar una amplia variedad de sistemas de armas.

Una forma especial de agentes persistentes son los agentes espesantes. Estos comprenden un agente común mezclado con espesantes para proporcionar agentes gelatinosos y pegajosos. Los objetivos principales para este tipo de uso incluyen los aeródromos, debido a la mayor persistencia y dificultad de descontaminar las áreas afectadas.

Clases [ editar ]

Las armas químicas son agentes que se dividen en cuatro categorías: asfixia , ampollas , sangre y nervios . [31] Los agentes se organizan en varias categorías según la forma en que afectan al cuerpo humano. Los nombres y el número de categorías varían ligeramente de una fuente a otra, pero en general, los tipos de agentes de guerra química son los siguientes:


Hay otros productos químicos usados ​​militarmente que no están programados por la Convención de Armas Químicas y, por lo tanto, no están controlados por los tratados de la CAQ. Éstas incluyen:

  • Defoliantes y herbicidas que destruyen la vegetación, pero que no son inmediatamente tóxicos ni venenosos para los seres humanos. Su uso se clasifica como guerra herbicida . Algunos lotes de Agente Naranja , por ejemplo, utilizados por los británicos durante la Emergencia Malaya y los Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam , contenían dioxinas como impurezas de fabricación. Las dioxinas, en lugar del propio Agente Naranja, tienen efectos de cáncer a largo plazo y causan daño genético que conduce a defectos congénitos graves.
  • Productos químicos incendiarios o explosivos (como el napalm , ampliamente utilizado por los Estados Unidos durante la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam, o la dinamita ) porque sus efectos destructivos se deben principalmente al fuego o la fuerza explosiva, y no a la acción química directa. Su uso se clasifica como guerra convencional .
  • Virus , bacterias u otros organismos. Su uso se clasifica como guerra biológica . Las toxinas producidas por organismos vivos se consideran armas químicas, aunque el límite es borroso. Las toxinas están cubiertas por la Convención sobre Armas Biológicas .

Designaciones [ editar ]

A la mayoría de las armas químicas se les asigna una " designación de arma de la OTAN " de una a tres letras además de un nombre común o en lugar de éste. Las municiones binarias , en las que los precursores de los agentes de guerra química se mezclan automáticamente en el caparazón para producir el agente justo antes de su uso, se indican con un "-2" después de la designación del agente (por ejemplo, GB-2 y VX-2).

A continuación se dan algunos ejemplos:

Entrega [ editar ]

El factor más importante en la eficacia de las armas químicas es la eficacia de su lanzamiento o difusión hacia un objetivo. Las técnicas más comunes incluyen municiones (como bombas, proyectiles, ojivas) que permiten la diseminación a distancia y tanques de pulverización que se diseminan desde aviones en vuelo bajo. También han sido importantes los avances en las técnicas de llenado y almacenamiento de municiones.

Aunque ha habido muchos avances en la distribución de armas químicas desde la Primera Guerra Mundial, todavía es difícil lograr una dispersión eficaz. La diseminación depende en gran medida de las condiciones atmosféricas porque muchos agentes químicos actúan en forma gaseosa. Por lo tanto, las observaciones y pronósticos meteorológicos son esenciales para optimizar el lanzamiento de armas y reducir el riesgo de herir a las fuerzas amigas. [ cita requerida ]

Dispersión [ editar ]

Dispersión de cloro en la Primera Guerra Mundial

La dispersión consiste en colocar el agente químico sobre o adyacente a un objetivo inmediatamente antes de la diseminación, de modo que el material se utilice de manera más eficiente. La dispersión es la técnica más simple de entregar un agente a su objetivo. Las técnicas más comunes son municiones, bombas, proyectiles, tanques de pulverización y ojivas.

La Primera Guerra Mundial vio la implementación más temprana de esta técnica. La primera munición química real fue la granada de rifle sofocante de cartucho francesa de 26 mm , disparada desde una carabina de bengalas . Contenía 35 g del bromoacetato de etilo productor de lágrimas y se utilizó en el otoño de 1914, con poco efecto en los alemanes.

Por el contrario, los alemanes intentaron aumentar el efecto de los proyectiles de metralla de 10,5 cm añadiendo un irritante: el clorosulfonato de dianisidina . Su uso pasó desapercibido para los británicos cuando se utilizó contra ellos en Neuve Chapelle en octubre de 1914. Hans Tappen, químico del Departamento de Artillería Pesada del Ministerio de Guerra, sugirió a su hermano, el Jefe de la Rama de Operaciones en el Cuartel General Alemán , el uso de los gases lacrimógenos bromuro de bencilo o bromuro de xililo .

Los proyectiles se probaron con éxito en el campo de tiro de artillería de Wahn, cerca de Colonia, el 9 de enero de 1915, y se realizó un pedido de proyectiles de obús de 15 cm , denominados "proyectiles T" en honor a Tappen. La escasez de proyectiles limitó el primer uso contra los rusos en Bolimów el 31 de enero de 1915; el líquido no se vaporizó en el clima frío, y nuevamente el experimento pasó desapercibido para los aliados.

El primer uso efectivo fue cuando las fuerzas alemanas en la Segunda Batalla de Ypres simplemente abrieron cilindros de cloro y permitieron que el viento llevara el gas a través de las líneas enemigas. Si bien es simple, esta técnica tiene numerosas desventajas. Mover un gran número de cilindros de gas pesado a las posiciones de primera línea desde donde se liberaría el gas fue una tarea logística larga y difícil.

Fotografía aérea de un ataque con gas alemán contra las fuerzas rusas alrededor de 1916

Había que almacenar pilas de cilindros en la línea del frente, lo que representaba un gran riesgo si eran impactadas por proyectiles de artillería. El suministro de gas dependía en gran medida de la velocidad y dirección del viento . Si el viento era inconstante, como en Loos , el gas podría retroceder y causar bajas amistosas .

Las nubes de gas dieron muchas advertencias, lo que le dio tiempo al enemigo para protegerse, aunque muchos soldados encontraron desconcertante la visión de una nube de gas que se arrastraba. Esto hizo que el gas fuera doblemente efectivo, ya que, además de dañar físicamente al enemigo, también tuvo un efecto psicológico en las víctimas previstas.

Otra desventaja era que las nubes de gas tenían una penetración limitada, capaces solo de afectar las trincheras de primera línea antes de disiparse. Aunque produjo resultados limitados en la Primera Guerra Mundial, esta técnica muestra cuán simple puede ser la diseminación de armas químicas .

Poco después de esta diseminación de "recipiente abierto", las fuerzas francesas desarrollaron una técnica para la entrega de fosgeno en un proyectil de artillería no explosivo . Esta técnica superó muchos de los riesgos de tratar con gas en cilindros. Primero, los proyectiles de gas eran independientes del viento y aumentaban el alcance efectivo del gas, haciendo vulnerable cualquier objetivo al alcance de las armas. En segundo lugar, los proyectiles de gas podrían lanzarse sin previo aviso, especialmente el fosgeno transparente y casi inodoro; hay numerosos relatos de proyectiles de gas que aterrizan con un "plop" en lugar de explotar, y que inicialmente se descartan como explosivos de alto rendimiento o proyectiles de metralla , lo que produce el gas. tiempo para trabajar antes de que los soldados fueran alertados y tomaran precauciones.

El mayor inconveniente del lanzamiento de artillería fue la dificultad de lograr una concentración asesina. Cada proyectil tenía una pequeña carga útil de gas y un área tendría que ser sometida a bombardeo de saturación para producir una nube que coincidiera con la entrega del cilindro. Una solución británica al problema fue el proyector Livens . Se trataba efectivamente de un mortero de gran calibre, excavado en el suelo, que utilizaba los propios cilindros de gas como proyectiles, disparando un cilindro de 14 kg hasta 1500 m. Esto combinó el volumen de gas de los cilindros con el alcance de la artillería.

A lo largo de los años, hubo algunos refinamientos en esta técnica. En la década de 1950 y principios de la de 1960, los cohetes de artillería química y las bombas de racimo contenían una multitud de submuniciones, de modo que una gran cantidad de pequeñas nubes del agente químico se formaría directamente sobre el objetivo.

Difusión térmica [ editar ]

Una bomba de gas MC-1 de fabricación estadounidense

La difusión térmica es el uso de explosivos o pirotecnia para entregar agentes químicos. Esta técnica, desarrollada en la década de 1920, supuso una mejora importante con respecto a las técnicas de dispersión anteriores, ya que permitía diseminar cantidades significativas de un agente a una distancia considerable. La diseminación térmica sigue siendo el principal método de diseminación de agentes químicos en la actualidad.

La mayoría de los dispositivos de difusión térmica consisten en una bomba o proyectil que contiene un agente químico y una carga de "explosión" central; cuando la explosión detona, el agente es expulsado lateralmente.

Los dispositivos de difusión térmica, aunque comunes, no son particularmente eficientes. Primero, un porcentaje del agente se pierde por incineración en la explosión inicial y al ser forzado al suelo. En segundo lugar, los tamaños de las partículas varían mucho porque la diseminación explosiva produce una mezcla de gotitas líquidas de tamaños variables y difíciles de controlar.

La eficacia de la detonación térmica está muy limitada por la inflamabilidad de algunos agentes. En el caso de los aerosoles inflamables , la nube a veces se enciende total o parcialmente por la explosión diseminada en un fenómeno llamado destello . El VX diseminado de forma explosiva se encenderá aproximadamente un tercio del tiempo. A pesar de una gran cantidad de estudios, el flasheo aún no se comprende completamente y una solución al problema sería un gran avance tecnológico.

A pesar de las limitaciones de las explosiones centrales, la mayoría de las naciones utilizan este método en las primeras etapas del desarrollo de armas químicas, en parte porque las municiones estándar se pueden adaptar para transportar los agentes.

Botes de armas químicas soviéticas de un arsenal en Albania

Difusión aerodinámica [ editar ]

La diseminación aerodinámica es la liberación no explosiva de un agente químico desde una aeronave, lo que permite que el estrés aerodinámico disemine el agente. Esta técnica es el desarrollo importante más reciente en la diseminación de agentes químicos, que se originó a mediados de la década de 1960.

Esta técnica elimina muchas de las limitaciones de la difusión térmica al eliminar el efecto de parpadeo y, teóricamente, permite un control preciso del tamaño de las partículas. En realidad, la altitud de diseminación, la dirección y velocidad del viento y la dirección y velocidad de la aeronave influyen en gran medida en el tamaño de las partículas. También hay otros inconvenientes; el despliegue ideal requiere un conocimiento preciso de la aerodinámica y la dinámica de fluidos , y debido a que el agente generalmente debe estar disperso dentro de la capa límite (menos de 200 a 300 pies sobre el suelo), pone en riesgo a los pilotos.

Todavía se están aplicando investigaciones importantes hacia esta técnica. Por ejemplo, modificando las propiedades del líquido, se puede controlar su ruptura cuando se somete a un esfuerzo aerodinámico y se puede lograr una distribución idealizada de partículas, incluso a velocidad supersónica . Además, los avances en dinámica de fluidos, modelado por computadora y pronóstico del tiempo permiten calcular una dirección, velocidad y altitud ideales, de modo que un agente de guerra de un tamaño de partícula predeterminado pueda alcanzar un objetivo de manera predecible y confiable.

Protección contra la guerra química [ editar ]

Soldados del batallón "Yanshuf" de las Fuerzas de Defensa de Israel en ejercicio de defensa de guerra química

La protección ideal comienza con tratados de no proliferación, como la Convención de Armas Químicas , y detectando, muy pronto, las firmas de alguien que está desarrollando una capacidad de armas químicas. Estos incluyen una amplia gama de disciplinas de inteligencia, como el análisis económico de las exportaciones de productos químicos y equipos de doble uso , inteligencia humana ( HUMINT ), como informes diplomáticos, de refugiados y de agentes; fotografía de satélites, aviones y drones ( IMINT ); examen de equipo capturado ( TECHINT ); intercepta comunicaciones ( COMINT ); y detección de fabricación de productos químicos y de los propios agentes químicos ( MASINT ).

Si todas las medidas preventivas fallan y existe un peligro claro y presente, entonces existe la necesidad de detección de ataques químicos, [32] protección colectiva, [33] [34] [35] y descontaminación. Dado que los accidentes industriales pueden causar emisiones químicas peligrosas (por ejemplo, el desastre de Bhopal ), estas actividades son cosas para las que las organizaciones civiles y militares deben estar preparadas para realizar. En situaciones civiles en países desarrollados , estos son deberes de las organizaciones HAZMAT , que comúnmente son parte de los departamentos de bomberos.

La detección se ha mencionado anteriormente, como una disciplina técnica MASINT ; Los procedimientos militares específicos, que suelen ser el modelo para los procedimientos civiles, dependen del equipo, la experiencia y el personal disponible. Cuando se detectan agentes químicos, es necesario que suene una alarma , con advertencias específicas sobre transmisiones de emergencia y similares. Puede haber una advertencia para esperar un ataque.

Si, por ejemplo, el capitán de un barco de la Armada de los EE. UU. Cree que existe una amenaza grave de ataque químico, biológico o radiológico, se le puede ordenar a la tripulación que establezca el Círculo William, lo que significa cerrar todas las aberturas al aire exterior, hacer pasar aire respirable a través de filtros, y posiblemente poner en marcha un sistema que lava continuamente las superficies exteriores. Las autoridades civiles que se ocupan de un ataque o un accidente químico tóxico invocarán el Sistema de Comando de Incidentes , o su equivalente local, para coordinar las medidas defensivas. [35]

La protección individual comienza con una máscara de gas y, dependiendo de la naturaleza de la amenaza, a través de varios niveles de ropa protectora hasta un traje completo resistente a los productos químicos con un suministro de aire autónomo. El ejército de los Estados Unidos define varios niveles de MOPP (postura de protección orientada a la misión) desde la máscara hasta los trajes resistentes a los químicos; Los trajes de materiales peligrosos son el equivalente civil, pero van más allá para incluir un suministro de aire totalmente independiente, en lugar de los filtros de una máscara de gas.

La protección colectiva permite el funcionamiento continuo de grupos de personas en edificios o refugios, estos últimos que pueden ser fijos, móviles o improvisados. En edificios ordinarios, esto puede ser tan básico como láminas de plástico y cinta adhesiva, aunque si la protección debe continuarse durante un período de tiempo apreciable, será necesario un suministro de aire, generalmente una máscara de gas mejorada. [34] [35]

Miembros del 19º Batallón Nuclear, Biológico y Químico del Ejército de Ucrania practican un simulacro de descontaminación en el campamento Arifjan , Kuwait

Descontaminación [ editar ]

La descontaminación varía según el agente químico particular utilizado. Algunos agentes no persistentes , incluidos la mayoría de los agentes pulmonares ( cloro , fosgeno , etc.), gases en sangre y gases nerviosos no persistentes (p. Ej., GB ), se disiparán de las áreas abiertas, aunque pueden ser necesarios ventiladores de extracción potentes para limpiar los edificios donde se encuentran. han acumulado.

En algunos casos, puede ser necesario neutralizarlos químicamente, como con el amoníaco como neutralizador del cianuro de hidrógeno o el cloro . Los agentes de control de disturbios, como CS, se disiparán en un área abierta, pero las cosas contaminadas con polvo de CS deben ser ventiladas, lavadas por personas con equipo protector o desechadas de manera segura.

La descontaminación masiva es un requisito menos común para las personas que el equipo, ya que las personas pueden verse afectadas de inmediato y el tratamiento es la acción que se requiere. Es un requisito cuando las personas han sido contaminadas con agentes persistentes. Es posible que el tratamiento y la descontaminación deban ser simultáneos, y el personal médico se proteja para que pueda funcionar. [36]

Es posible que sea necesario una intervención inmediata para prevenir la muerte, como la inyección de atropina para los agentes nerviosos. La descontaminación es especialmente importante para las personas contaminadas con agentes persistentes; Muchas de las muertes después de la explosión de un barco de municiones estadounidense de la Segunda Guerra Mundial que transportaba mostaza de azufre , en el puerto de Bari, Italia, después de un bombardeo alemán el 2 de diciembre de 1943, ocurrieron cuando los rescatistas, sin saber de la contaminación, se enfriaron marineros con mantas ajustadas.

Para descontaminar equipos y edificios expuestos a agentes persistentes, como agentes ampollantes , VX u otros agentes que persisten al mezclarlos con un espesante, es posible que se necesiten equipos y materiales especiales. Se necesitará algún tipo de agente neutralizante; por ejemplo, en forma de un dispositivo de pulverización con agentes neutralizantes como cloro, Fichlor, soluciones alcalinas fuertes o enzimas. En otros casos, se requerirá un descontaminante químico específico. [35]

Clima sociopolítico [ editar ]

El estudio de los productos químicos y sus usos militares fue generalizado en China e India. El uso de materiales tóxicos se ha visto históricamente con emociones encontradas y escrúpulos morales en Occidente. Los problemas prácticos y éticos que rodean la guerra venenosa aparecieron en los antiguos mitos griegos sobre la invención de flechas venenosas por parte de Hércules y el uso de proyectiles tóxicos por parte de Ulises. Hay muchos ejemplos del uso de armas químicas en batallas documentados en textos históricos griegos y romanos; el primer ejemplo fue el envenenamiento deliberado del suministro de agua de Kirrha con eléboro en la Primera Guerra Sagrada , Grecia, alrededor del 590 a. C. [37]

Una de las primeras reacciones al uso de agentes químicos fue en Roma . Luchando por defenderse de las legiones romanas , las tribus germánicas envenenaron los pozos de sus enemigos, y se ha registrado que los juristas romanos declararon "armis bella non venenis geri", que significa "la guerra se libra con armas , no con venenos ". Sin embargo, los propios romanos recurrieron a envenenar los pozos de las ciudades sitiadas de Anatolia en el siglo II a. C. [38]

Antes de 1915, el uso de sustancias químicas venenosas en la batalla era típicamente el resultado de una iniciativa local y no el resultado de un programa gubernamental activo de armas químicas. Hay muchos informes sobre el uso aislado de agentes químicos en batallas o asedios individuales , pero no existía una verdadera tradición de su uso fuera de las bombas incendiarias y el humo. A pesar de esta tendencia, ha habido varios intentos de iniciar la implementación a gran escala de gas venenoso en varias guerras, pero con la notable excepción de la Primera Guerra Mundial, las autoridades responsables generalmente rechazaron las propuestas por razones éticas o por temor a represalias.

Por ejemplo, en 1854 Lyon Playfair (más tarde 1st Baron Playfair, GCB, PC, FRS (1818-1898), un químico británico , propuso usar un proyectil de artillería lleno de cianuro de cacodilo contra barcos enemigos durante la Guerra de Crimea . El Departamento de Artillería británico rechazó la propuesta es "un modo de guerra tan malo como envenenar los pozos del enemigo".

Esfuerzos para erradicar las armas químicas [ editar ]


  • 27 de agosto de 1874: Se firma la Declaración de Bruselas sobre las leyes y costumbres de la guerra, que prohíbe específicamente el "empleo de veneno o armas envenenadas", aunque el tratado no fue adoptado por ninguna nación y nunca entró en vigor.
  • 4 de septiembre de 1900: Entra en vigor la Primera Convención de La Haya , que incluye una declaración que prohíbe el "uso de proyectiles cuyo objeto sea la difusión de gases asfixiantes o nocivos".
  • 26 de enero de 1910: Entra en vigor la Segunda Convención de La Haya , que prohíbe el uso de "veneno o armas envenenadas" en la guerra.
  • 6 de febrero de 1922: Después de la Primera Guerra Mundial, el Tratado de la Conferencia de Armas de Washington prohibió el uso de gases asfixiantes, venenosos o de otro tipo. Fue firmado por Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón, Francia e Italia, pero Francia se opuso a otras disposiciones del tratado y nunca entró en vigor.
  • 8 de febrero de 1928: Entra en vigor el Protocolo de Ginebra , que prohíbe el uso de "gases asfixiantes, venenosos o de otro tipo, y de todos los líquidos, materiales o dispositivos análogos" y "métodos de guerra bacteriológicos".

Proliferación de armas químicas [ editar ]

A pesar de los numerosos esfuerzos para reducirlos o eliminarlos, algunas naciones continúan investigando y / o almacenando agentes de guerra química. A la derecha hay un resumen de las naciones que han declarado arsenales de armas o se sospecha que almacenan o poseen en secreto programas de investigación de armas químicas. Los ejemplos notables incluyen Estados Unidos y Rusia .

En 1997, el futuro vicepresidente de los Estados Unidos, Dick Cheney, se opuso a la firma de la ratificación de un tratado que prohíbe el uso de armas químicas, según muestra una carta descubierta recientemente. En una carta fechada el 8 de abril de 1997, el entonces director ejecutivo de Halliburton, Cheney, le dijo al senador Jesse Helms , presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado , que sería un error que Estados Unidos se uniera a la convención. "Es probable que las naciones con más probabilidades de cumplir con la Convención sobre Armas Químicas no constituyan nunca una amenaza militar para los Estados Unidos. Es probable que los gobiernos por los que deberíamos estar preocupados engañen a la CAQ, incluso si participan", dice el carta, [42] publicada por elFederación de Científicos Americanos .

El CWC fue ratificado por el Senado ese mismo mes. Desde entonces, Albania, Libia, Rusia, Estados Unidos e India han declarado más de 71.000 toneladas métricas de arsenales de armas químicas y han destruido alrededor de un tercio de ellas. Según los términos del acuerdo, Estados Unidos y Rusia acordaron eliminar el resto de sus suministros de armas químicas para 2012. Sin haber cumplido su objetivo, el gobierno de Estados Unidos estima que las existencias restantes serán destruidas para 2017. [ cita requerida ] [ necesidades actualizar ]

Destrucción de armas químicas [ editar ]

India [ editar ]

En junio de 1997, la India declaró que tenía un arsenal de 1044 toneladas de mostaza azufrada en su poder. La declaración de India de su arsenal se produjo después de su entrada en la Convención de Armas Químicas , que creó la Organización para la Prohibición de Armas Químicas , y el 14 de enero de 1993 India se convirtió en uno de los signatarios originales de la Convención de Armas Químicas . En 2005, de entre seis países que habían declarado su posesión de armas químicas, India era el único país que cumplía con el plazo para la destrucción de armas químicas y la inspección de sus instalaciones por parte de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . [43] [44]Para 2006, India había destruido más del 75 por ciento de sus armas químicas y arsenales de material y se le concedió una prórroga para completar una destrucción del 100 por ciento de sus existencias en abril de 2009. El 14 de mayo de 2009, India informó a las Naciones Unidas que había destruido por completo su arsenal de armas químicas. [45]

Irak [ editar ]

El Director General de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas , Embajador Rogelio Pfirter, acogió con satisfacción la decisión de Irak de unirse a la OPAQ como un paso importante para fortalecer los esfuerzos mundiales y regionales para prevenir la propagación y el uso de armas químicas. La OPAQ anunció que "el gobierno de Irak ha depositado su instrumento de adhesión a la Convención sobre Armas Químicas en poder del Secretario General de las Naciones Unidas y dentro de los 30 días, el 12 de febrero de 2009, se convertirá en el 186º Estado Parte de la Convención". El Iraq también ha declarado existencias de armas químicas y, debido a su reciente adhesión, es el único Estado Parte exento del plazo de destrucción. [46]

Japón [ editar ]

Durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa (1937-1945) Japón almacenó armas químicas en el territorio de China continental . La culata de armas contiene principalmente una mezcla de mostaza azufrada y lewisita. [47] Las armas están clasificadas como armas químicas abandonadas bajo la Convención de Armas Químicas , y desde septiembre de 2010 Japón ha comenzado su destrucción en Nanjing utilizando instalaciones de destrucción móviles para hacerlo. [48]

Rusia [ editar ]

Rusia firmó la Convención sobre Armas Químicas el 13 de enero de 1993 y la ratificó el 5 de noviembre de 1995. Declarando un arsenal de 39,967 toneladas de armas químicas en 1997, con mucho el arsenal más grande, que consiste en agentes ampolla: lewisita , mostaza de azufre , lewisita -mezcla de mostaza y agentes nerviosos: Sarin , Soman y VX. Rusia cumplió con sus obligaciones del tratado al destruir el 1 por ciento de sus agentes químicos antes de la fecha límite de 2002 establecida por la Convención de Armas Químicas, pero solicitó una extensión de las fechas límite de 2004 y 2007 debido a los desafíos técnicos, financieros y ambientales de la eliminación de sustancias químicas. Desde entonces, Rusia ha recibido ayuda de otros países como Canadá, que donó C $ 100,000, más C $ 100,000 ya donados, al Programa Ruso de Destrucción de Armas Químicas. Este dinero se utilizará para completar el trabajo en Shchuch'ye y apoyar la construcción de una instalación de destrucción de armas químicas en Kizner (Rusia), donde se destruirá cerca de 5.700 toneladas de agente nervioso, almacenado en aproximadamente 2 millones de proyectiles de artillería y municiones. ser emprendido.Los fondos canadienses también se están utilizando para el funcionamiento de una Oficina de Difusión Pública de la Cruz Verde, a fin de mantener informada a la población civil sobre los avances realizados en las actividades de destrucción de armas químicas.[49]

En julio de 2011, Rusia había destruido el 48 por ciento (18.241 toneladas) de sus existencias en las instalaciones de destrucción ubicadas en Gorny (Óblast de Saratov) y Kambarka (República de Udmurt), donde las operaciones han terminado, y Schuch'ye (Óblast de Kurgan), Maradykovsky ( Óblast de Kirov), Leonidovka (Óblast de Penza), mientras que las instalaciones están en construcción en Pochep (Óblast de Bryansk) y Kizner (República de Udmurt). [50] En agosto de 2013, se destruyó el 76 por ciento (30.500 toneladas), [51] y Rusia abandona el Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas (CTR), que financió parcialmente la destrucción de armas químicas. [52]

En septiembre de 2017, la OPAQ anunció que Rusia había destruido todo su arsenal de armas químicas. [53]

Estados Unidos [ editar ]

El 25 de noviembre de 1969, el presidente Richard Nixon renunció unilateralmente al uso de armas químicas y renunció a todos los métodos de guerra biológica. Dictó un decreto para detener la producción y el transporte de todas las armas químicas que sigue en vigor. Desde mayo de 1964 hasta principios de la década de 1970, EE. UU. Participó en la Operación CHASE , un programa del Departamento de Defensa de los Estados Unidos que tenía como objetivo deshacerse de las armas químicas hundiendo barcos cargados con las armas en el Atlántico profundo. Después de la Ley de Protección, Investigación y Santuarios Marinos de 1972, La Operación Chase fue descartada y se investigaron métodos de eliminación más seguros para las armas químicas, con Estados Unidos destruyendo varios miles de toneladas de mostaza azufrada por incineración en el Arsenal de las Montañas Rocosas, y casi 4.200 toneladas de agente nervioso por neutralización química en Tooele Army Depot. [54]

Estados Unidos ratificó el Protocolo de Ginebra que prohibió el uso de armas químicas y biológicas el 22 de enero de 1975. En 1989 y 1990, Estados Unidos y la Unión Soviética firmaron un acuerdo para poner fin a sus programas de armas químicas, incluidas las armas binarias. En abril de 1997, Estados Unidos ratificó la Convención sobre Armas Químicas , que prohibió la posesión de la mayoría de los tipos de armas químicas. También prohibió el desarrollo de armas químicas y exigió la destrucción de los arsenales existentes, los precursores químicos, las instalaciones de producción y sus sistemas vectores de armas.

Estados Unidos comenzó a reducir las existencias en la década de 1980 con la eliminación de municiones obsoletas y la destrucción de todas sus existencias de benzilato de 3-quinuclidinilo (BZ o Agente 15) a principios de 1988. En junio de 1990, el Sistema de Eliminación de Agentes Químicos del Atolón Johnston comenzó agentes almacenados en el Atolón Johnston en el Pacífico, siete años antes de que entrara en vigor el Tratado de Armas Químicas. En 1986, el presidente Ronald Reagan llegó a un acuerdo con el canciller, Helmut Kohl, para retirar las reservas estadounidenses de armas químicas de Alemania. En 1990, como parte de la Operación Steel Box , se cargaron dos barcos con más de 100.000 proyectiles que contenían Sarin y VX.fueron sacados de los depósitos de almacenamiento de armas del Ejército de los EE. UU. como Miesau y luego clasificados como FSTS (Forward Storage / Transportation Sites) y transportados desde Bremerhaven, Alemania hasta el atolón Johnston en el Pacífico, un viaje sin escalas de 46 días. [55]

En mayo de 1991, el presidente George HW Bushcomprometió a Estados Unidos a destruir todas sus armas químicas y renunció al derecho a represalias por armas químicas. En 1993, Estados Unidos firmó el Tratado de Armas Químicas, que requería la destrucción de todos los agentes de armas químicas, sistemas de dispersión e instalaciones de producción para abril de 2012. La prohibición estadounidense del transporte de armas químicas ha significado la construcción de instalaciones de destrucción. en cada una de las nueve instalaciones de almacenamiento de EE. UU. Estados Unidos cumplió con los tres primeros de los cuatro plazos establecidos en el tratado, destruyendo el 45% de sus arsenales de armas químicas para 2007. Debido a la destrucción de armas químicas, bajo la política de respuesta proporcional de Estados Unidos, un ataque a Estados Unidos Los estados o sus aliados desencadenarían un contraataque equivalente a la fuerza.Dado que Estados Unidos solo mantiene armas nucleares de destrucción masiva, la política declarada es que Estados Unidos considerará todos los ataques con ADM (biológicos, químicos o nucleares) como un ataque nuclear y responderá a dicho ataque con un ataque nuclear.[56]

A partir de 2012, se han eliminado las existencias en 7 de los 9 depósitos de armas químicas y el 89,75% de las existencias de 1997 ha sido destruido antes de la fecha límite del tratado de abril de 2012. [57] La destrucción no comenzará en los dos depósitos restantes hasta después del tratado. fecha límite y utilizará neutralización, en lugar de incineración.

Anti-agricultura [ editar ]

Guerra herbicida [ editar ]

Niños discapacitados en Vietnam , la mayoría de ellos víctimas del Agente Naranja , 2004

Aunque la guerra con herbicidas usa sustancias químicas , su propósito principal es interrumpir la producción de alimentos agrícolas y / o destruir plantas que brindan cobertura u ocultación al enemigo.

El uso de herbicidas como arma química por parte del ejército estadounidense durante la guerra de Vietnam ha dejado impactos tangibles a largo plazo en el pueblo vietnamita que vive en Vietnam . [58] [59] Por ejemplo, provocó que 3 millones de vietnamitas sufrieran problemas de salud, un millón de defectos de nacimiento causados ​​directamente por la exposición al Agente Naranja y el 24% del área de Vietnam fuera defoliada. [60] Estados Unidos libró guerras secretas en Laos y Camboya., dejando caer grandes cantidades de Agente Naranja en cada uno de esos países. Según una estimación, Estados Unidos arrojó 475,500 galones de Agente Naranja en Laos y 40,900 en Camboya. [61] [62] [63] Debido a que Laos y Camboya fueron neutrales durante la Guerra de Vietnam, Estados Unidos intentó mantener en secreto sus guerras, incluidas sus campañas de bombardeo contra esos países, a la población estadounidense y ha evitado en gran medida reconocer los efectos debilitantes sobre las personas expuestas en ese momento y los principales defectos de nacimiento causados ​​durante las generaciones siguientes. También evitó compensar a los veteranos estadounidenses y al personal de la CIA estacionados en Camboya y Laos que sufrieron lesiones permanentes como resultado de la exposición al Agente Naranja allí. [62] [64]

Anti-ganado [ editar ]

Durante el Levantamiento de Mau Mau en 1952, el látex venenoso del arbusto de leche africano se utilizó para matar ganado. [sesenta y cinco]

Ver también [ editar ]

  • Acuerdo sobre armas químicas de 1990
  • Ali Hassan al-Majid
  • Arma de negación de área
  • Designación de arma química
  • Armas químicas y Reino Unido
  • Cámara de gas
  • Lista de fuerzas de guerra QBRN
  • Lista de agentes de guerra química
  • Lista de gases altamente tóxicos
  • Ronald Maddison
  • Arma psicoquímica
  • Memorial de San Julián
  • Sardasht, Azerbaiyán occidental , una ciudad atacada con armas químicas durante la guerra Irán-Irak
  • Bomba apestosa
  • Instituto de Investigación Médica de Defensa Química del Ejército de los Estados Unidos

Notas [ editar ]

  1. ^ Regla 74. Está prohibido el uso de armas químicas. , Base de datos sobre DIH consuetudinario , Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) / Cambridge University Press .
  2. ^ "Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas y sobre su destrucción (CAQ): anexos y signatarios originales" . Oficina de Control, Verificación y Cumplimiento de Armas . Consultado el 19 de enero de 2012 .
  3. ^ Lecciones de desarme de la Convención sobre armas químicas Archivado el 6 de junio de 2013 en la Wayback Machine.
  4. ^ Samir S. Patel, "Guerra química temprana - Dura-Europos, Siria", Arqueología, vol. 63, No. 1, enero / febrero de 2010, http://www.archaeology.org/1001/topten/syria.html (consultado el 3 de octubre de 2014)
  5. ^ D. Hank Ellison (2007). Manual de agentes de guerra química y biológica, segunda edición . Prensa CRC . págs. 567–570. ISBN 978-0-8493-1434-6.
  6. Max Boot (2007). Guerra hecha nueva: armas, guerreros y la creación del mundo moderno . Gotham. págs. 245–250. ISBN 978-1-5924-0315-8.
  7. ^ Gross, Daniel A. (primavera de 2015). "Guerra química: del campo de batalla europeo al laboratorio americano" . Destilaciones . 1 (1): 16–23 . Consultado el 20 de marzo de 2018 .
  8. ^ "Armas químicas" en Diccionario histórico de Etiopía , 2ª ed. (eds. David H. Shinn y Thomas P. Ofcansky: Scarecrow Press, 2013).
  9. Corum, James S., The Roots of Blitzkrieg , University Press of Kansas, 1992, págs. 106-107.
  10. ^ "Paxman y Harris" , Pakistán p. 132-135.
  11. ^ Callum Borchers, Sean Spicer lleva sus cuestionables afirmaciones a un nuevo nivel en la comparación Hitler-Assad , The Washington Post (11 de abril de 2017).
  12. ^ Yuki Tanaka, Gas venenoso, la historia que a Japón le gustaría olvidar, Boletín de científicos atómicos, octubre de 1988, págs. 16-17
  13. ^ "Campamentos nazis" . Enciclopedia del Holocausto . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Consultado el 19 de abril de 2020 .
  14. ^ Schwartz, Terese Pencak. "El Holocausto: víctimas no judías" . Biblioteca virtual judía . Consultado el 19 de abril de 2020 .
  15. ^ Patrick Coffey, Arsenal estadounidense: Un siglo de tecnología y estrategia de armas (Oxford University Press, 2014), págs. 152-154.
  16. ^ James J. Wirtz, "Armas de destrucción masiva" en Estudios de seguridad contemporáneos (4ª ed.), Ed. Alan Collins, Estudios de seguridad contemporáneos (Oxford University Press, 2016), p. 302.
  17. ^ Haberman, Clyde (11 de mayo de 2014). "El largo legado del agente naranja, para Vietnam y los veteranos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 7 de agosto de 2020 . 
  18. ^ Fassihi, Farnaz (27 de octubre de 2002), "En Irán, sombríos recordatorios del arsenal de Saddam" , Libro de estrellas de Nueva Jersey
  19. ^ Paul Hughes (21 de enero de 2003), "Es como un cuchillo apuñalándome" , The Star (Sudáfrica)
  20. ^ Sciolino, Elaine (13 de febrero de 2003), "Iraq Chemical Arms Condemned, but West una vez miró hacia otro lado" , The New York Times , archivado desde el original el 27 de mayo de 2013
  21. En este día: 1988: Miles mueren en el ataque con gas de Halabja , BBC News (16 de marzo de 1988).
  22. Tokarev, Andrei; Shubin, Gennady, eds. (2011). Bush War: The Road to Cuito Cuanavale: relatos de soldados soviéticos sobre la guerra de Angola . Auckland Park: Jacana Media (Pty) Ltd. págs. 128–130. ISBN 978-1-4314-0185-7.
  23. ^ "CDC | Hechos sobre el sarín" . www.bt.cdc.gov . Consultado el 7 de octubre de 2015 .
  24. ^ Siria utilizó cloro en bombas contra civiles, dice el informe , The New York Times , Rick Gladstone, 24 de agosto de 2016, consultado el 25 de agosto de 2016.
  25. ^ "Japón ejecuta al líder del culto de ataque con gas sarín, Shoko Asahara, y seis miembros" . The Guardian . Archivado desde el original el 22 de junio de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
  26. ^ Seto, Yasuo. " El ataque con gas sarín en Japón y la investigación forense relacionada " . El ataque con gas sarín en Japón y la investigación forense relacionada. Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, 1 de junio de 2001. Web. 24 de febrero de 2017.
  27. ^ Syed, Tanya (19 de enero de 2009), Antiguos persas 'romanos gaseados', BBC , consultado el 21 de febrero de 2009
  28. ^ Irwin, Will (22 de abril de 1915), "El uso de gas venenoso" , New York Tribune
  29. ^ Johnson, Jeffrey Allan (1990), Químicos del Kaiser: ciencia y modernización en la Alemania imperial , University of North Carolina Press
  30. ^ "Información de gas" . BCcampus .
  31. ^ Gray, Colin. (2007). Otro siglo sangriento: guerra futura . pag. 269. Phoenix. ISBN 0-304-36734-6 . 
  32. ^ Griffin Davis (24 de mayo de 2006), "CBRNE - equipamiento de detección química" , Emedicine , recuperado 22 de de octubre de, de 2007
  33. ^ Departamento de Defensa de EE. UU. (2 de junio de 2003), Tácticas, técnicas y procedimientos multiservicio para protección nuclear, biológica y química (NBC) de NBC (FM 3-11.4 / MCWP 3-37.2 / NTTP 3-11.27 / AFTTP (I ) 3-2.46) (PDF) , GlobalSecurity.org , FM 3-11.4 , consultado el 22 de octubre de 2007
  34. ^ a b Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (12 de septiembre de 2002), Protecting Building Environment from Airborne Chemical, Biologic, or Radiologic Attacks , consultado el 22 de octubre de 2007
  35. ^ a b c d Departamento de Defensa de EE. UU. (29 de septiembre de 2000), Tácticas, técnicas y procedimientos multiservicio para la defensa de NBC de sitios fijos de teatro, puertos y aeródromos (FM 3-11.34 / MCRP 3-37.5 / NWP 3-11.23 / AFTTP (I) 3-2.33) (PDF) , GlobalSecurity.org , consultado el 22 de octubre de 2007
  36. ^ Ciottone, Gregory R; Arnold, Jeffrey L (4 de enero de 2007), "CBRNE - Chemical Warfare Agents" , EMedicine , consultado el 22 de octubre de 2007
  37. ^ Adrienne Mayor, "Fuego griego, flechas venenosas y bombas de escorpión: guerra biológica y química en el mundo antiguo" Overlook-Duckworth, 2003, revisado con nueva introducción 2008
  38. ^ Alcalde 2003
  39. ^ a b "ESTADO DE PARTICIPACIÓN EN EL CONVENIO DE ARMAS QUÍMICAS AL 14 DE OCTUBRE DE 2013" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . 14 de octubre de 2013.
  40. ^ a b "ESTADOS FIRMANTES" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . 2 de septiembre de 2013.
  41. ^ "Myanmar se une a la Convención sobre armas químicas" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . 9 de julio de 2015.
  42. ^ En testimonio sorpresa, Cheney renueva la oposición a la CWC (PDF) , Senado de los Estados Unidos, 8 de abril de 1997, archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2008 , consultado el 4 de enero de 2009 .
  43. ^ "India declara su stock de armas químicas" . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2012 . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
  44. ^ "India para destruir el arsenal de armas químicas en 2009" . DominicanToday.com. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2013 . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
  45. ^ "India destruye su arsenal de armas químicas" . Servicio de noticias indoasiático . 14 de mayo de 2009.
  46. ^ "Irak se une a la Convención sobre armas químicas" . Opcw.org . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
  47. ^ "Armas químicas abandonadas (ACW) en China" . Nti.org. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2011 . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
  48. ^ "Ceremonia marca el inicio de la destrucción de armas químicas abandonadas por Japón en China" . Opcw.org . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
  49. ^ "Canadá contribuye al programa de destrucción de armas químicas de Rusia" . Opcw.org. Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
  50. ^ "Biblioteca de investigación: perfiles de país: química de China" . NTI. Archivado desde el original el 5 de junio de 2011 . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
  51. ^ "Rusia destruye más del 76 por ciento de su arsenal de armas químicas" .
  52. ^ Guarino, Douglas P. (18 de junio de 2013). "El nuevo acuerdo de seguridad entre Estados Unidos y Rusia reduce considerablemente el alcance, dicen los expertos" . Newswire de seguridad global . Iniciativa de amenaza nuclear.
  53. ^ "El Director General de la OPAQ elogia un hito importante cuando Rusia completa la destrucción de las existencias de armas químicas bajo la verificación de la OPAQ" (Comunicado de prensa). Organización para la Prohibición de Armas Químicas.
  54. ^ "Arsenal de las Montañas Rocosas | Región 8 | EPA de Estados Unidos" . Epa.gov . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
  55. ^ Los océanos y la seguridad ambiental: perspectivas compartidas de Estados Unidos y Rusia.
  56. ^ "No con impunidad: evaluación de la política estadounidense para tomar represalias ante un ataque químico o biológico" . Airpower.maxwell.af.mil. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 16 de septiembre de 2011 .
  57. ^ La agencia del ejército completa la misión para destruir las armas químicas Archivado el 15 de septiembre de 2012 en la Wayback Machine , USCMA, 21 de enero de 2012
  58. ^ "El legado del Agente Naranja" . BBC News . 29 de abril de 2005.
  59. ^ https://www.nytimes.com/2014/05/12/us/agent-oranges-long-legacy-for-vietnam-and-veterans.html
  60. ^ Gustafson, Mai L. (1978). Guerra y sombras: el embrujo de Vietnam . Ithaca y Londres: Cornell University Press. pag. 125.
  61. ^ Nature, 17 de abril de 2003, "El alcance y los patrones de uso del agente naranja y otros herbicidas en Vietnam" , vol. 422, pág. 681
  62. ^ a b The Atlantic, 20 de julio de 2019, "El legado del agente naranja tóxico de EE. UU .: Washington ha admitido los efectos duraderos del uso de dioxinas en Vietnam, pero ha evitado en gran medida el problema en los vecinos Camboya y Laos"
  63. ^ "El legado del agente naranja" . El diario de Camboya. 20 de marzo de 2004 . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  64. ^ "4 décadas después, Estados Unidos comienza la limpieza del agente naranja en Vietnam" . The New York Times . Nueva York. 9 de agosto de 2012 . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  65. ^ Verdourt B, Trump EC, Iglesia ME (1969). "Plantas venenosas comunes de África Oriental". Londres: Collins: 254. Cite journal requires |journal= (help)

Referencias [ editar ]

  • CBWInfo.com (2001). Una breve historia de las armas químicas y biológicas: desde la antigüedad hasta el siglo XIX . Consultado el 24 de noviembre de 2004.
  • Chomsky, Noam (4 de marzo de 2001). Perspectivas de paz en Oriente Medio , página 2. Conferencia.
  • Cordette, Jessica, MPH (c) (2003). Armas químicas de destrucción masiva . Consultado el 29 de noviembre de 2004.
  • Croddy, Eric (2001), Guerra química y biológica , Copérnico, ISBN 978-0-387-95076-1
  • Smart, Jeffery K., MA (1997). Historia de la guerra biológica y química . Consultado el 24 de noviembre de 2004.
  • Senado de los Estados Unidos, 103 ° Congreso , 2 ° período de sesiones. (25 de mayo de 1994). El Informe Riegle . Consultado el 6 de noviembre de 2004.
  • Gerard J. Fitzgerald. Revista estadounidense de salud pública. Washington: abril de 2008. Vol. 98, edición. 4; pag. 611
  • Гречко, А.А. (1976). Годы Войны . Военное Издательство Министерства Оборонны СССР.Москва.

Lectura adicional [ editar ]

  • Leo P. Brophy y George JB Fisher; El Servicio de Guerra Química: Oficina de Organización para la Guerra del Jefe de Historia Militar , 1959; LP Brophy, WD Miles y CC Cochrane, El servicio de guerra química: del laboratorio al campo (1959); y BE Kleber y D. Birdsell, The Chemical Warfare Service in Combat (1966). historia oficial de Estados Unidos;
  • Glenn Cross, Guerra sucia: Rhodesia y la guerra química biológica, 1975–1980 , Helion & Company, 2017
  • Gordon M. Burck y Charles C. Flowerree; Manual internacional sobre la proliferación de armas químicas 1991
  • LF Haber. The Poisonous Cloud: Chemical Warfare in the First World War Oxford University Press: 1986
  • James W. Hammond Jr; Gas venenoso: los mitos frente a la realidad Greenwood Press, 1999
  • Jiri Janata, Papel de la química analítica en las estrategias de defensa contra ataques químicos y biológicos , Revisión anual de química analítica, 2009
  • Ishmael Jones, The Human Factor: Inside the CIA's Dysfunctional Intelligence Culture , Encounter Books, Nueva York 2008, revisado en 2010, ISBN 978-1-59403-382-7 . Espionaje de armas de destrucción masiva. 
  • Benoit Morel y Kyle Olson; Sombras y sustancia: la Convención sobre armas químicas Westview Press, 1993
  • Adrienne Mayor, "Fuego griego, flechas venenosas y bombas de escorpión: guerra biológica y química en el mundo antiguo" Overlook-Duckworth, 2003, revisado con nueva Introducción 2008
  • Geoff Plunkett, Guerra química en Australia: Participación de Australia en la guerra química 1914 - Hoy, (2ª edición), 2013 .. Libros de Leech Cup. Un volumen de la Serie de Historia Militar del Ejército publicado en asociación con la Unidad de Historia del Ejército.
  • Jonathan B. Tucker . Guerra química desde la Primera Guerra Mundial hasta Al-Qaeda (2006)

Enlaces externos [ editar ]

  • Sitio web oficial de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ)
  • Regla 74. Está prohibido el uso de armas químicas. - sección sobre armas químicas de la Base de datos sobre DIH consuetudinario , una "versión actualizada del Estudio sobre derecho internacional humanitario consuetudinario realizado por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y publicado originalmente por Cambridge University Press ".
  • Página de información sobre la guerra química , del Centro de Investigación de Gestión de la Información sobre Desastres del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Que incluye enlaces a fuentes relevantes en la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU.