De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Ley de derechos civiles de 1968
Gran Sello de los Estados Unidos
Título largoUna ley para prescribir sanciones por ciertos actos de violencia o intimidación y para otros fines.
Apodos
  • Ley de derechos civiles de la India
  • Declaración de derechos de la India
  • Ley de Equidad de Vivienda
  • Ley de derechos de vivienda
  • Ley de Vivienda Abierta
  • Ley antidisturbios
  • Ley Federal Antidisturbios
  • Ley de Rap Brown
  • Ley de Rap Brown
  • Ley de obediencia civil
  • Ley Stokely Carmichael
Promulgado porel 90 ° Congreso de los Estados Unidos
Eficaz11 de abril de 1968
Citas
Ley Pública90-284
Estatutos en general82  Stat.  73
Codificación
Títulos modificados
Historia legislativa
  • Introducido en la Cámara como HR 2516 por Emanuel Celler ( D - NY ) el 17 de enero de 1967
  • Consideración del Comité por el Poder Judicial
  • Aprobó la Cámara el 16 de agosto de 1967 ( 327–93 )
  • Aprobado por el Senado el 11 de marzo de 1968 ( 71-20 ) con enmienda
  • La Cámara aceptó la enmienda del Senado el 10 de abril de 1968 ( 250-172 )
  • Firmado como ley por el presidente Lyndon B. Johnson el 11 de abril de 1968
Enmiendas importantes
Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos

La Ley de Derechos Civiles de 1968 ( Pub L.  90-284 , 82  Stat.  73 , promulgada el 11 de abril de 1968) es una ley histórica en los Estados Unidos promulgada por el presidente de los Estados Unidos Lyndon B. Johnson durante los disturbios por el asesinato de King. .

Los títulos II al VII comprenden la Ley de Derechos Civiles Indígenas , que se aplica a las tribus nativas americanas de los Estados Unidos y hace que muchas, pero no todas, las garantías de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos sean aplicables dentro de las tribus. [1] (esa Ley aparece hoy en el Título 25, secciones 1301 a 1303 del Código de los Estados Unidos).

Los títulos VIII a IX se conocen comúnmente como la Ley de Equidad de Vivienda , que fue un seguimiento de la Ley de Derechos Civiles de 1964 (esta es una legislación diferente a la Ley de Vivienda y Desarrollo Urbano de 1968 , que amplió los programas de financiación de viviendas). Si bien la Ley de Derechos Civiles de 1866 prohibía la discriminación en la vivienda, no existían disposiciones federales de aplicación. [2] La ley de 1968 amplió las leyes anteriores y prohibió la discriminación con respecto a la venta, alquiler y financiación de viviendas por motivos de raza , religión, origen nacional y, desde 1974, sexo. Desde 1988, la ley protege a las personas con discapacidad.y familias con niños. Las mujeres embarazadas también están protegidas de la discriminación ilegal porque se les ha otorgado un estado familiar y su hijo por nacer es el otro miembro de la familia. Las víctimas de discriminación pueden utilizar tanto la ley de 1968 como la sección 1983 de la ley de 1866 [3] para buscar reparación. La ley de 1968 prevé soluciones federales, mientras que la ley de 1866 prevé soluciones privadas (es decir, demandas civiles). La ley también convirtió en un delito federal "por la fuerza o por amenaza de fuerza, herir, intimidar o interferir con cualquier persona ... por razón de su raza, color, religión u origen nacional, discapacidad o estado familiar". [4]

El Título X, comúnmente conocido como la Ley Antidisturbios , tipifica como delito "viajar en el comercio interestatal ... con la intención de incitar, promover, alentar, participar y llevar a cabo un motín". Esa disposición ha sido criticada por "equiparar la protesta política organizada con la violencia organizada". [5]

El voto inicial en la Cámara de Representantes fue 327-93 (161-25 en la Conferencia Republicana de la Cámara y 166-67 en el Caucus Demócrata de la Cámara ) con 12 miembros votando presentes o absteniéndose, [6] mientras que en el Senado el voto final con las enmiendas fueron 71-20 (29-3 en la Conferencia Republicana del Senado y 42-17 en el Caucus Demócrata del Senado ) con 5 miembros votando presentes o absteniéndose. [7] La Cámara aceptó las enmiendas del Senado por un voto de 250-172 (100-84 en la Conferencia Republicana de la Cámara y 150-88 en el Caucus Demócrata de la Cámara) con 10 miembros votando presentes o absteniéndose. [8]

Antecedentes [ editar ]

Más información: Movimiento por la Libertad de Chicago y disturbios en el gueto

La Ley de Derechos Civiles de 1866 declaró que todas las personas nacidas en los Estados Unidos son legalmente ciudadanas. Eso significa que pueden alquilar, mantener, vender y comprar propiedades. Estaba destinado a ayudar a los ex esclavos, y aquellos que se negaban a otorgar los nuevos derechos a los ex esclavos eran culpables y castigados por la ley. La sanción fue una multa de $ 1000 o un máximo de un año de cárcel. La ley de 1866 no proporcionó ningún medio para hacer cumplir las disposiciones.

Otro impulso para la aprobación de la ley provino del Movimiento de Vivienda Abierta de Chicago de 1966 . También influyó la Ley de Vivienda Justa de Rumford de 1963 en California, que había sido respaldada por NAACP y CORE . [9] [10] y las campañas de vivienda justa de Milwaukee de 1967 dirigidas por James Groppi y el Consejo Juvenil de la NAACP . [11] El senador Walter Mondale abogó por el proyecto de ley en el Congreso, pero señaló que durante años sucesivos, un proyecto de ley federal de vivienda justa fue la legislación más obstruida en la historia de Estados Unidos. [12] Se opuso a la mayoría de los senadores del norte y del sur, así comoAsociación Nacional de Juntas de Bienes Raíces . [9] Una propuesta de "Ley de Derechos Civiles de 1966" colapsó por completo debido a su disposición de vivienda justa. Mondale comentó:

Gran parte de la [legislación] de derechos civiles [anterior] tenía que ver con hacer que el Sur se comportara y quitarle los dientes a George Wallace …. Esto llegó directamente a los vecindarios de todo el país. Se trataba de que los derechos civiles se volvieran personales: [12]

Dos desarrollos revivieron el proyecto de ley. [12] El informe de la Comisión Kerner sobre los disturbios raciales de 1967 recomendó fuertemente "una ley federal de vivienda abierta integral y ejecutable", [13] [14] y fue citado regularmente por miembros del Congreso que abogaban por la legislación. [15] El avance final se produjo a raíz del asesinato de Martin Luther King, Jr. el 4 de abril de 1968 , y los disturbios civiles en todo el país tras la muerte de King. [16] [17] El 5 de abril, Johnson escribió una carta a la Cámara de Representantes de Estados Unidos instando a la aprobación de la Ley de Vivienda Justa. [18]El Comité de Reglas, "sacudido por los repetidos disturbios civiles virtualmente fuera de su puerta", finalmente terminó sus audiencias el 8 de abril. [19] Con una atención nuevamente urgente del director legislativo Joseph Califano y el presidente demócrata de la Cámara John McCormack , el proyecto de ley (que fue previamente estancado) pasó la Cámara por un amplio margen el 10 de abril. [16] [20]

Historia legislativa [ editar ]

El presidente Johnson firma la Ley de Derechos Civiles de 1968

El proyecto de ley HR 2516 fue aprobado por el 90º Congreso de los Estados Unidos y firmado por el 36º Presidente de los Estados Unidos , Lyndon B. Johnson el 11 de abril de 1968. [21]

Partes [ editar ]

Título I: Crímenes de odio [ editar ]

Más información: leyes sobre delitos de odio en los Estados Unidos

La Ley de Derechos Civiles de 1968 también promulgó 18 USC  § 245 (b) (2), que permite el enjuiciamiento federal de cualquier persona que "voluntariamente hiera, intimide o interfiera con otra persona, o intente hacerlo, por la fuerza debido a la raza, color, religión u origen nacional " [22] debido al intento de la víctima de participar en uno de los seis tipos de actividades protegidas por el gobierno federal, como asistir a la escuela, patrocinar un lugar / instalación pública, solicitar empleo, actuar como jurado en un tribunal estatal o una votación.

Las personas que violen esta ley enfrentan una multa o prisión de hasta un año o ambos. Si se producen lesiones corporales o si tales actos de intimidación involucran el uso de armas de fuego, explosivos o fuego, las personas pueden recibir penas de prisión de hasta 10 años, mientras que los delitos que involucran secuestro, agresión sexual o asesinato pueden ser castigados con cadena perpetua o el pena de muerte . [23]

A pesar de la orientación sexual e identidad de género también fueron excluidos de esta ley, que estén incluidos en una ley más reciente crimen de odio Federal, la Ley Matthew Shepard .

Título II-VII: Ley de derechos civiles de los indios [ editar ]

Título VIII-IX: Ley de Equidad de Vivienda [ editar ]

Discriminación en la vivienda [ editar ]

Más información: Discriminación en la vivienda en Estados Unidos

El Título VIII de la Ley de Derechos Civiles de 1968 se conoce comúnmente como la Ley de Vivienda Justa de 1968. Desde 1968, sus protecciones se han ampliado significativamente mediante enmiendas. La Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades dentro del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos se encarga de administrar y hacer cumplir esta ley.

Tipos de discriminación prohibida [ editar ]

Esto muestra cómo se ve la vivienda accesible y algunos de los cambios que los residentes podrían hacer bajo la Ley de Vivienda Justa para que sus unidades de vivienda sean accesibles.

La Ley de Derechos Civiles de 1968 prohibió las siguientes formas de discriminación en la vivienda :

  • Negarse a vender o alquilar una vivienda a cualquier persona por razón de su raza, color, religión u origen nacional. La discriminación por motivos de sexo se añadió en 1974, y las personas con discapacidad y las familias con niños se añadieron a la lista de clases protegidas en 1988 [24].
  • Discriminación contra una persona en los términos, condiciones o privilegio de la venta o alquiler de una vivienda.
  • Publicidad de la venta o alquiler de una vivienda indicando preferencia de discriminación basada en raza, color, religión u origen nacional. Esta disposición también se modificó para incluir sexo, discapacidad y tener hijos. [24]
  • Coaccionar, amenazar, intimidar o interferir con el disfrute o ejercicio de los derechos de vivienda de una persona por motivos discriminatorios o tomar represalias contra una persona u organización que ayude o fomente el ejercicio o disfrute de los derechos de [vivienda justa].
  • Descuidar el mantenimiento y reparación de las unidades alquiladas por personas por motivos de raza, religión, sexo o cualquier otro demográfico discriminatorio.
  • Restringir el acceso a los servicios y comodidades sobre la base de la raza, el género, la religión o la nacionalidad del arrendatario. [25]
  • En 2012, la Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos emitió un reglamento que prohíbe la discriminación LGBT en los programas de vivienda con asistencia federal. [26] La Corte Suprema dictaminó en 2020 que la discriminación basada en el "sexo" incluye la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género. [27] [28] [29] [30] No fue hasta febrero de 2021 que Vivienda y Desarrollo Urbano emitió un cambio de regla bajo el presidente Joe Biden para implementar esta decisión. [31] Además, muchos estados, [32] ciudades y pueblos han aprobado leyes que prohíben la discriminación en la vivienda basada en la orientación sexual y la identidad de género.

Tipos de discriminación permitida [ editar ]

Solo ciertos tipos de discriminación están cubiertos por las leyes de vivienda justa. Los propietarios no están obligados por ley a alquilar a ningún inquilino que solicite una propiedad. Los propietarios pueden seleccionar inquilinos en función de criterios comerciales objetivos, como la capacidad del solicitante para pagar el alquiler y cuidar la propiedad. Los propietarios pueden discriminar legalmente a los inquilinos con malos antecedentes crediticios o bajos ingresos, y (excepto en algunas áreas) no tienen que alquilar a inquilinos que recibirán vales de la Sección 8 . Los propietarios deben ser consistentes en la selección, tratar a los inquilinos que están dentro y fuera de las clases protegidas de la misma manera y deben documentar cualquier razón comercial legítima para no alquilar a un posible inquilino. A partir de 2010, no hay protección federal contra la discriminación basada en la orientación sexual.o se proporciona identidad de género , pero existen protecciones en algunas localidades. [ cita requerida ]

El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos ha declarado que los compradores e inquilinos pueden discriminar y pueden solicitar a los agentes inmobiliarios que los representan que limiten las búsquedas de viviendas a parámetros discriminatorios. [33] El propósito principal de la Ley de Vivienda Justa es proteger el derecho del comprador (y del inquilino) a buscar una vivienda en cualquier lugar que elijan. Protege el derecho del comprador a discriminar al prohibir ciertos actos discriminatorios por parte de vendedores, propietarios y agentes inmobiliarios.

Personas con discapacidad [ editar ]

La Ley de Vivienda Justa define a una persona con una discapacidad de la misma manera que la Ley de Estadounidenses con Discapacidades: “una persona con un impedimento físico o mental que limita sustancialmente una o más actividades importantes de la vida; un registro de tal impedimento; o que se considere que tiene tal impedimento ". [34] [35]

La Ley de Vivienda Justa proporciona varias protecciones específicas para compradores e inquilinos con discapacidades. Los propietarios y vendedores no pueden hacer que una unidad de vivienda no esté disponible o negar una vivienda a un comprador o inquilino debido a su discapacidad o la discapacidad de cualquier persona que tenga la intención de residir en la vivienda o debido a la discapacidad de cualquier persona con quien estén asociados. Los propietarios no pueden negarle a una persona con discapacidad todos los privilegios proporcionados en relación con la vivienda, debido a la discapacidad de la persona. [36] [37]

La Ley de Vivienda Justa (FHA) proporciona algunas protecciones específicas para las personas con discapacidades que facilitan la independencia y la vida comunitaria. Primero, la FHA permite a los inquilinos realizar modificaciones razonables en las instalaciones existentes. Hace que sea ilegal que los propietarios no permitan que las personas con discapacidades realicen modificaciones razonables en las instalaciones, a su cargo, si necesitan la modificación para disfrutar plenamente de las instalaciones. Por ejemplo, una persona con una discapacidad puede requerir la instalación de barras de apoyo para poder ducharse. El arrendador debe permitir que el inquilino instale las barras de apoyo para permitir el acceso para tomar una ducha. Sin embargo, técnicamente, el propietario puede exigir que el inquilino retire las barras de sujeción al final del arrendamiento, por cuenta del inquilino. Sin embargo, la normativa especifica que en las viviendas de alquiler,un arrendador no puede condicionar el ensanchamiento de la puerta de un baño para proporcionar acceso para sillas de ruedas, para que regrese a su estado angosto anterior al final del arrendamiento, ya que no interferirá con el siguiente uso y disfrute de las instalaciones por parte de los inquilinos.[38] [39]

La segunda protección ofrecida por la FHA incluye el requisito de que nadie puede negarse a hacer adaptaciones razonables a "reglas, políticas, prácticas o servicios, cuando la adaptación es necesaria para pagar" a una persona con una discapacidad "igualdad de oportunidades para usar y disfrutar una unidad de vivienda ”, incluidas las comodidades de la vivienda, que pueden incluir áreas comunes. Por ejemplo, un edificio con una política de “No se admiten mascotas” violaría la FHA si no permitiera que una persona ciega tuviera a su perro lazarillo viviendo con ellos como una adaptación razonable a la política. De manera similar, un usuario de silla de ruedas podría solicitar un espacio de estacionamiento accesible asignado como una acomodación razonable en un estacionamiento "por orden de llegada" adjunto a un complejo de apartamentos. [40] [41]

Título X: Ley antidisturbios [ editar ]

La ley incluía la "Ley Antidisturbios", promulgada en 18 USC  § 2101 (con sus términos clave, "disturbios" e "incitar a disturbios", definidos en 18 USC  § 2102 ), que convierte en un delito federal el uso de o rutas o instalaciones de comercio exterior (como cruzar las fronteras estatales o por correo, el uso de Internet o llamadas telefónicas) para incitar a un motín, organizar, promover o participar en un motín o para extender las actividades de un motín, o para ayudar e instigar a cualquier persona que realice tales actividades. La disposición ha sido referida informalmente como la "Ley H. Rap ​​Brown" desde el arresto y juicio de H. Rap ​​Brown en 1967 por portar un arma a través de las fronteras estatales.[42] Resoluciones del 4º Circuito en 2020 yEl Noveno Circuito en 2021 derogó aquellas partes de la ley que prohíben "instar" a un motín por motivos de libertad de expresión , dejando en vigor las prohibiciones de incitar y participar en disturbios [43] [44] .

Títulos [ editar ]

Título I: interferencia con actividades protegidas por el gobierno federal [ editar ]

Título II: derechos de los indios [ editar ]

La Ley de Derechos Civiles de los Indios de 1968 se aplica a las tribus indias de los Estados Unidos y hace que muchas, pero no todas, las garantías de la Declaración de Derechos sean aplicables dentro de las tribus reconocidas a nivel federal . [45] La Ley aparece hoy en el Título 25, secciones 1301 a 1303 del Código de los Estados Unidos.

Eventos antes del pasaje [ editar ]

La Corte Suprema de los Estados Unidos había dejado en claro que los asuntos internos tribales relacionados con los derechos individuales de los miembros tribales no estaban cubiertos por la Quinta Enmienda a la constitución estadounidense. Sin embargo, las tribus fueron finalmente sometidas al poder del Congreso y la Constitución. [46] El caso judicial Talton v. Mayes ayudó a establecer los principios. Hubo otros casos judiciales durante los años siguientes para continuar con la idea "de que las tribus no eran brazos del gobierno federal cuando castigaban a miembros tribales por actos delictivos y que las tribus indígenas estaban exentas de muchas de las protecciones constitucionales que gobiernan las acciones de los gobiernos estatal y federal . " [46]

En la década de 1960, el Congreso celebró una serie de audiencias sobre el tema de la autoridad de los gobiernos tribales. Las audiencias hablaron de los abusos que muchos miembros tribales habían sufrido por parte de "funcionarios tribales a veces corruptos, incompetentes o tiránicos". En respuesta, se promulgó la Ley de Derechos Civiles de los Indios. [46]

Disposiciones de la Ley de derechos civiles de los indios [ editar ]

Ninguna tribu india que ejerza poderes de autogobierno deberá:

  1. promulgar o hacer cumplir cualquier ley que prohíba el libre ejercicio de la religión, o que restrinja la libertad de expresión o de prensa, o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar la reparación de agravios;
  2. violar el derecho de las personas a estar seguras en sus personas, casas, papeles y efectos contra registros e incautaciones irrazonables, ni emitir órdenes judiciales, sino sobre causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y en particular describiendo el lugar a registrar y el persona o cosa a incautar;
  3. someter a cualquier persona por el mismo delito a ser puesta en peligro dos veces ;
  4. obligar a cualquier persona en cualquier caso penal a ser testigo en su contra;
  5. tomar cualquier propiedad privada para uso público sin una justa compensación;
  6. negar a toda persona en un proceso penal el derecho a un juicio rápido y público, a ser informado de la naturaleza y causa de la acusación, a ser confrontado con los testigos en su contra, a tener un proceso obligatorio para la obtención de testigos a su favor, y a sus expensas para contar con la asistencia de un abogado para su defensa;
  7. exigir una fianza excesiva, imponer multas excesivas, infligir castigos crueles e inusuales y, en ningún caso, imponer para la condena de un delito una pena o castigo superior a la pena de prisión por un período de un año y una multa de $ 5,000, o ambos;
  8. negar a cualquier persona dentro de su jurisdicción la igual protección de sus leyes o privar a cualquier persona de su libertad o propiedad sin el debido proceso legal;
  9. aprobar cualquier ley de apelación o ley ex post facto; o
  10. Negar a toda persona acusada de un delito punible con pena de prisión el derecho, previa solicitud, a un juicio por jurado de no menos de seis personas. [47]

Según la Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos, en "encarcelamiento por un período de un año y una multa de $ 5,000, o ambos" en el párrafo 7, "y" probablemente debería ser "o". [48]

La ley también requiere que los tribunales tribales otorguen el debido proceso y otras libertades civiles. Además, los tribunales de nativos americanos intentan proporcionar un entorno similar al de una sala de tribunal de EE. UU., Que es familiar para los abogados. [49] Eso ayudó a los abogados y ayudó a desviar el ridículo de los no indígenas y estableció la opinión de que los tribunales tribales eran tribunales legítimos. Los tribunales tribales adoptaron reglas de evidencia, alegatos y otros requisitos similares a los de los tribunales estatales y federales. [49]

La ICRA incorporó muchas protecciones constitucionales, pero modificó otras o no las incluyó en absoluto: "La ley no impuso la cláusula de establecimiento, la garantía de una forma republicana de gobierno, el requisito de una separación de la iglesia y el estado, el derecho a un juicio con jurado en casos civiles, o el derecho de los indigentes a un abogado designado en casos penales ". [46] Las disposiciones fueron excluidas porque el gobierno reconoció el diferente estatus político y cultural de las tribus.

Aunque el gobierno federal respetó su individualidad a este respecto, el establecimiento de la ICRA hizo que los gobiernos tribales "reflejaran" los tribunales y procedimientos estadounidenses modernos. [46]

El impacto de ICRA fue muy limitado por la Corte Suprema por el caso judicial de Santa Clara Pueblo v. Martínez (1978). Martínez involucró una solicitud para dejar de negar la membresía tribal a los hijos nacidos de miembros tribales femeninos (no masculinos) que se casaron fuera de la tribu. La madre que presentó el caso alegó que la discriminación contra su hijo se basó únicamente en el sexo, lo que violó la ICRA. Los tribunales decidieron que "la inmunidad soberana de derecho consuetudinario tribal impidió una demanda contra la tribu". [46] Martínez finalmente fortaleció la autodeterminación tribal al demostrar además que, en general, el gobierno federal no desempeñaba ningún papel de cumplimiento sobre los gobiernos tribales. [50]

Título III: código modelo que rige los tribunales de delitos contra la India [ editar ]

Título IV: jurisdicción sobre acciones penales y civiles [ editar ]

Título V: delitos dentro del país indio [ editar ]

Título VI: empleo de un asesor legal [ editar ]

Título VII: materiales relacionados con los derechos constitucionales de los indios [ editar ]

Título VIII: vivienda justa [ editar ]

La Ley de Equidad de Vivienda de 1968 es una ley federal en los Estados Unidos destinada a proteger al comprador o arrendatario de una vivienda de la discriminación del vendedor o propietario. Su prohibición principal hace que sea ilegal negarse a vender, alquilar o negociar con cualquier persona debido a la inclusión de esa persona en una clase protegida . [51] El objetivo es un mercado de vivienda unitario en el que los antecedentes de una persona (a diferencia de los recursos financieros) no restrinjan arbitrariamente el acceso. Los pedidos de viviendas abiertas se hicieron a principios del siglo XX, pero no fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial que se llevaron a cabo esfuerzos concertados para lograrlo. La ley de vivienda justa jugó un papel importante en el movimiento de derechos civiles hacer que la gente vea cómo necesitan dar a los afroamericanos los mismos derechos con cosas que incluyen la vivienda justa.

La legislación fue la culminación de una campaña de derechos civiles contra la discriminación en la vivienda en los Estados Unidos , incluido el movimiento de viviendas abiertas de Chicago de 1966 , y fue aprobada por el presidente Lyndon B. Johnson una semana después del asesinato de Martin Luther King, Jr. [52]

La Ley de Equidad de Vivienda fue promulgada como Título VIII de la Ley de Derechos Civiles de 1968 y codificada en 42 USC 3601-3619 , con sanciones por violación en 42 USC 3631 . La aplica el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos . [53]

Resumen [ editar ]

La Ley de Equidad de Vivienda (Título VIII de la Ley de Derechos Civiles de 1968 ) introdujo importantes mecanismos federales de ejecución. Prohíbe:

  • Negarse a vender o alquilar una vivienda a cualquier persona por motivos de raza , color , discapacidad, religión , sexo , estado familiar u origen nacional .
  • Discriminación basada en raza, color, religión, sexo, discapacidad, estado familiar u origen nacional en los términos, condiciones o privilegios de venta o alquiler de una vivienda.
  • Publicidad de la venta o alquiler de una vivienda que indique preferencia, limitación o discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo, discapacidad, estado familiar, discapacidad u origen nacional.
  • Coaccionar, amenazar, intimidar o interferir con el disfrute o ejercicio de los derechos de vivienda de una persona por motivos discriminatorios o tomar represalias contra una persona u organización que ayude o fomente el ejercicio o disfrute de los derechos de vivienda justa.

Una guía de los actos legales e ilegales relacionados con la venta de una casa en virtud de la Ley está disponible aquí: [54]

Cuando se promulgó por primera vez la Ley de Equidad de Vivienda , prohibía la discriminación solo por motivos de raza, color, religión y origen nacional. [55] El sexo se agregó como una característica protegida en 1974. [56] En 1988, se agregaron la discapacidad y el estado familiar (la presencia o presencia anticipada de niños menores de 18 años en un hogar) (codificado adicionalmente en la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990). ). [55] En determinadas circunstancias, la ley permite excepciones limitadas por discriminación basada en el sexo, la religión o el estado familiar. [57]

En 2017, un juez federal dictaminó que la orientación sexual y la identidad de género son clases protegidas bajo la Ley de Vivienda Justa. [58] [59] En mayo de 2018, hay un esfuerzo adicional pendiente para enmendar la Ley de Equidad de Vivienda para hacer esto explícito (HR 1447). [60] En una reunión el 16 de mayo de 2018 con la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios (NAR), el representante Dana Rohrabacher (R-Calif.), Quien estaba haciendo campaña para su 16to mandato, dijo que creía que los propietarios deberían poder negarse para vender su casa a compradores de vivienda gays y lesbianas. La NAR no estuvo de acuerdo y retiró su respaldo al congresista sobre el asunto. [61]

El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos es el departamento ejecutivo federal con autoridad legal para administrar y hacer cumplir la Ley de Vivienda Justa . El Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano ha delegado las actividades de cumplimiento y aplicación de la ley de vivienda justa a la Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades (FHEO) de HUD y a la Oficina del Asesor Jurídico General de HUD. FHEO es una de las agencias federales de derechos civiles más grandes de los Estados Unidos. Tiene una plantilla de más de 600 personas ubicadas en 54 oficinas en todo Estados Unidos. En agosto de 2017, la directora de FHEO es la Subsecretaria de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades Anna Maria Farias, cuyo nombramiento fue confirmado el 3 de agosto de 2017 [62].

Las personas que creen que han experimentado discriminación en la vivienda pueden presentar una queja ante la FHEO sin cargo. FHEO financia y tiene acuerdos de trabajo con muchas agencias gubernamentales estatales y locales donde existen leyes de vivienda justa "sustancialmente equivalentes". Bajo dichos acuerdos, FHEO remite las quejas al estado o localidad donde ocurrió el presunto incidente, y esas agencias investigan y procesan el caso en lugar de FHEO. Eso se conoce como Programa de Asistencia de Vivienda Justa de FHEO (o " FHAP ").

También existe una red de organizaciones privadas sin fines de lucro que abogan por la vivienda justa en todo el país. Algunos son financiados por el Programa de Iniciativas de Vivienda Justa de FHEO (o " FHIP "), y algunos operan con donaciones privadas o subvenciones de otras fuentes.

Sin embargo, las víctimas de discriminación en la vivienda no necesitan pasar por HUD ni por ninguna otra agencia gubernamental para ejercer sus derechos. La Ley de Equidad de Vivienda confiere jurisdicción para conocer de casos en los tribunales de distrito federales. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos también tiene jurisdicción para presentar casos en nombre de los Estados Unidos donde existe un patrón y práctica de discriminación o donde HUD ha encontrado discriminación en un caso y cualquiera de las partes elige ir a un tribunal federal en lugar de continuar en el Proceso administrativo de HUD.

La Ley de Equidad de Vivienda se aplica a los propietarios que alquilan o alquilan espacio en su residencia principal solo si la residencia contiene viviendas ocupadas o destinadas a ser ocupadas por otras tres o más familias que vivan independientemente unas de otras, como una casa de huéspedes ocupada por el propietario. Las restricciones a la publicidad discriminatoria se aplican a todos los propietarios sin reservas. [63]

Cumplimiento [ editar ]

La Ley de Equidad de Vivienda se ha fortalecido desde su adopción en 1968, pero su aplicación sigue siendo una preocupación entre los defensores de la vivienda. Según una evaluación de 2010 de los informes de Análisis de Impedimentos (AI) realizada por la Oficina de Responsabilidad Gubernamental , la aplicación es particularmente inconsistente en las jurisdicciones locales. [64]

Título IX: prevención de la intimidación en casos de vivienda justa [ editar ]

Título X: obediencia civil [ editar ]

Enmiendas [ editar ]

En 1988, el Congreso votó a favor de debilitar la capacidad de los demandantes para procesar casos de discriminación en la vivienda . Pero la Ley de Equidad de Vivienda también fue enmendada en 1988 para permitir que los abogados de los demandantes recuperen los honorarios de los abogados. Además, la enmienda de 1988 agregó personas con discapacidades y familias con niños a las clases cubiertas por la ley.

Jurisprudencia [ editar ]

A principios de la década de 1990, en Trouillon v. City of Hawthorne , el Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP desafió con éxito un plan de renovación urbana sobre la base de la discriminación racial al presentar una demanda en virtud de la Ley de Vivienda Justa. Los litigios anteriores en virtud de la ley se habían limitado en gran medida a la discriminación en la compra o alquiler de viviendas.

Aunque falló a favor de los demandantes, el juez Davis, no obstante, impugnó las acusaciones de discriminación. Dijo que basó su fallo en parte en que la ciudad no demostró que el área tenía una tasa de criminalidad más alta y valores de propiedad más bajos que otras partes de la ciudad. La ciudad "no actuó de mala fe o fraudulentamente", escribió Davis. "No discriminó a ninguna minoría o persona de ingresos bajos o moderados y no violó el debido proceso, la igualdad de protección u otros derechos civiles de ninguna persona". [sesenta y cinco]

La Ley Antidisturbios del Título I rara vez se había utilizado; en particular, se había utilizado para enjuiciar a los Siete de Chicago , pero no se había enfrentado a un escrutinio legal estricto. A finales de la década de 2010, con la creciente preocupación por las actividades de la extrema derecha , los nacionalistas blancos y los supremacistas blancos , la Ley Antidisturbios se había utilizado para enjuiciar a los organizadores de varios mítines que se habían vuelto violentos, como el de Unite the Right en 2017. . Sin embargo, en junio de 2019, un tribunal de distrito federal de California, que supervisaba el caso de los miembros del Movimiento Rise Aboverelacionada con la manifestación Unite the Right y otras protestas en California, dictaminó que la Ley Antidisturbios era inconstitucional porque era "excesivamente amplia en violación de la Primera Enmienda". [66]

Legado [ editar ]

Estados de EE. UU. [ Editar ]

Ley de derechos humanos del estado de Nueva York [ editar ]

Extiende la protección al estado civil y la edad, con el objetivo de prevenir la discriminación no racial.

Secciones 236 y 237 de la Ley de propiedad del estado de Nueva York [ editar ]

Amplía aún más la protección para incluir viviendas con niños y parques de casas móviles. Eso está destinado a proteger a los inquilinos y vendedores de la discriminación basada en el número de niños en una familia. Actualmente, la Ley de Vivienda Justa protege contra la discriminación por raza, color, origen nacional, religión, sexo, estado familiar y discapacidad. La ley se aplica a todo tipo de viviendas, casas de alquiler , apartamentos, condominios y casas. La única excepción a la ley es si el propietario de un pequeño edificio de alquiler vive en el mismo edificio que alquila. Dado que es el propietario del edificio y también reside allí, puede decidir quién vive allí.

Violaciones de la Ley de Equidad de Vivienda [ editar ]

Se estima que hay 2 millones de casos de discriminación en la vivienda cada año según HUD. La Alianza Nacional de Vivienda Justa, la organización sin fines de lucro de vivienda justa más grande del país, estima que ese número se acerca a los 4 millones por año, excluyendo los casos de discriminación debido a discapacidad o estado familiar. [67] Los proyectos de vivienda también han sido objeto de críticas por parte de investigadores y ONG. Los defensores de la vivienda Elizabeth Julian y Michael Daniel afirman: [68]

Además de la desigualdad en la vivienda real proporcionada a las familias afroamericanas de bajos ingresos bajo los programas federales, los vecindarios en los que reciben asistencia generalmente están sujetos a varias condiciones adversas que no se encuentran en los vecindarios que rodean las unidades de vivienda en las que los blancos reciben la misma asistencia. Las condiciones incluyen instalaciones y servicios inferiores proporcionados por la ciudad, poca o ninguna vivienda residencial nueva o más nueva, un gran número de estructuras muy deficientes, condiciones ambientales nocivas, instalaciones de servicios en el vecindario deficientes o completamente ausentes, altas tasas de delincuencia, acceso inadecuado a los centros de trabajo y poca o ninguna inversión de nuevo capital en la zona por parte de entidades públicas y privadas.

Ver también [ editar ]

  • Orden ejecutiva 11063
  • Vivienda pública en los Estados Unidos
  • Segregación racial en los Estados Unidos
  • Dirección racial
  • Redlining
  • Jones contra Alfred H. Mayer Co.
  • Consejo de Vivienda Justa del Valle de San Fernando v. Roommates.com, LLC
  • Departamento de Vivienda y Asuntos Comunitarios de Texas v.Proyecto de Comunidades Inclusivas, Inc.
  • Meyer contra Holley
  • Comité de Abogados de Chicago para los Derechos Civiles bajo la Ley v.Craigslist, Inc.
  • Stuyvesant Town – Peter Cooper Village # Controversy - Proyecto de posguerra que estuvo involucrado en una controversia por negarse a admitir afroamericanos.
  • Buchanan contra Warley
  • Departamento de Vivienda y Empleo Justo
  • Movimiento de Seattle (campaña de vivienda justa en la década de 1960)
  • Derechos civiles de los nativos americanos

Referencias [ editar ]

  1. ^ " " Ley de derechos civiles de 1968 "texto completo" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno de EE. UU. 14 de noviembre de 2018. Archivado (PDF) desde el original el 7 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
  2. ^ "Ley de derechos civiles de 1866 y Ley de derechos civiles de 1871 - CRA - 42 US Code 21 §§1981, 1981A, 1983 y 1988" . findUSlaw. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013 . Consultado el 3 de octubre de 2013 .
  3. ^ "42 USC § 1983 - acción civil por privación de derechos" . Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell. Archivado desde el original el 29 de junio de 2017 . Consultado el 3 de octubre de 2013 .
  4. ^ Michael Bronski; Ann Pellegrini; Michael Amico (2 de octubre de 2013). "Las leyes de delitos de odio no previenen la violencia contra las personas LGBT" . La Nación . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2013 . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
  5. ^ Peter Babcox; Noam Chomsky; Judy Collins; Harvey Cox; Edgar Z. Friedenberg ; et al. (19 de junio de 1969). "El Comité de Defensa de la Conspiración" . The New York Review of Books . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2011 . Consultado el 4 de octubre de 2013 .
  6. ^ "PARA APROBAR LA HR 2516, UN PROYECTO PARA ESTABLECER SANCIONES POR INTERFERENCIA CON LOS DERECHOS CIVILES. LA INTERFERENCIA CON UNA PERSONA PARTICIPADA EN UNA DE LAS 8 ACTIVIDADES PROTEGIDAS POR ESTE PROYECTO DEBE SER MOTIVADA DE MANERA RACIAL PARA INCURRIR LAS PENALIDADES DEL PROYECTO" .
  7. ^ "APROBAR HR 2516, PROYECTO DE PROHIBICIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN EN LA VENTA O ALQUILER DE VIVIENDA, Y PROHIBIR LA INTERFERENCIA MOTIVADA RACIALMENTE CON UNA PERSONA QUE EJERCERA SUS DERECHOS CIVILES Y PARA OTROS FINES" .
  8. ^ "PARA APROBAR LA H. RES. 1100, UNA RESOLUCIÓN QUE DISPONE QUE INMEDIATAMENTE EN LA APROBACIÓN DE ESTA RESOLUCIÓN, EL PROYECTO DE LEY (HR 2516) PRESCRIBE SANCIONES POR INTERFERIR CON CUALQUIER PERSONA EN EL DESEMPEÑO DE SUS DERECHOS CIVILES, Y HACER CIERTA LEGISLACIÓN ANTIRIOTAL , JUNTO CON UNA ENMIENDA DEL SENADO, QUE DISPONE SANCIONES POR DISCRIMINACIÓN EN LA VENTA O ALQUILER DE VIVIENDA, SE TOMARÁ DE LA MESA DEL PONENTE, HASTA EL FIN QUE SE ACEPTE DICHA ENMIENDA " .
  9. ^ a b Papel de Everett Dirksen de "Darren Miles" en la legislación de derechos civiles "Western Illinois Historical Review, Vol. I primavera de 2009" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 23 de diciembre de 2014 . Consultado el 23 de diciembre de 2014 .
  10. ^ "Erin Eberlin" ¿Qué es la vivienda justa? "About.com" . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2014 . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
  11. ^ "Burt Folkart" James Groppi, ex sacerdote, activista de derechos civiles, muere "The Los Angeles Times, 05 de noviembre de 1985 | B" . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2016 . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
  12. ^ a b c "Nikole Hannah-Jones," Vivir separados: cómo el gobierno traicionó una ley de derechos civiles histórica "Propublica, 28 de octubre de 2012" . Archivado desde el original el 30 de junio de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  13. ^ "Informe de la Comisión Nacional Asesora sobre Desórdenes Civiles - Resumen del Informe" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 22 de diciembre de 2014 . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
  14. ^ "Matthew J. Termine" Promoción de la integración residencial a través de la Ley de Equidad de Vivienda "79 Fordham Law Review 1367 (2011)" . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2014 . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
  15. ^ " " Procedimientos y debates seleccionados del Senado de Estados Unidos sobre vivienda justa, 1965-1971 "Biblioteca de derecho de la Universidad de Minnesota" . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2014 . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
  16. ↑ a b Kotz, Nick (2005). "14. Otro mártir" . Días del juicio: Lyndon Baines Johnson, Martin Luther King, Jr. y las leyes que cambiaron Estados Unidos . Boston: Houghton Mifflin. pag. 417 . ISBN 0-618-08825-3.
  17. ^ " " Historia de la vivienda justa "Departamento de vivienda y desarrollo urbano de Estados Unidos" . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2012 . Consultado el 4 de julio de 2019 .
  18. ^ Johnson, Lyndon Baines (5 de abril de 1968). "182 - Carta al presidente de la Cámara instando a la promulgación del proyecto de ley de vivienda justa" . Proyecto de la presidencia americana. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 . Deberíamos aprobar la ley de Equidad de Vivienda cuando el Congreso se reúna la próxima semana.
  19. ^ "Honorable Charles Mathias, Jr." Legislación de vivienda justa: No es una fila fácil de azotar "Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos, Oficina de Investigación y Desarrollo de Políticas" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 27 de diciembre de 2014 . Consultado el 26 de diciembre de 2014 .
  20. ^ Risen, Clay (abril de 2008). "La destrucción del presidente: Lyndon Johnson creía que su retirada de la campaña presidencial de 1968 lo liberaría para solidificar su legado" . Revista Smithsonian . pag. 3,5 y 6 en versión online. Archivado desde el original el 4 de enero de 2013 . Consultado el 18 de julio de 2012 .
  21. ^ Peters, Gerhard; Woolley, John T. "Lyndon B. Johnson:" Comentarios al firmar la Ley de Derechos Civiles, "11 de abril de 1968" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . Universidad de California - Santa Bárbara. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2017 . Consultado el 19 de mayo de 2019 .
  22. ^ "Página de inicio de la División de derechos civiles" . 1 de enero de 2011. Archivado desde el original el 1 de enero de 2011 . Consultado el 17 de julio de 2019 .
  23. ^ "Estatutos de derechos civiles" . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2010.
  24. ^ a b "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de diciembre de 2010 . Consultado el 23 de diciembre de 2010 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  25. ^ Eberlin, Erin. "Cómo la Ley de Equidad de Vivienda Previene la Discriminación" . The Balance Small Business . Consultado el 18 de febrero de 2020 .
  26. ^ Recursos LGBTQ de HUD
  27. ^ Bostock v. Condado de Clayton .
  28. ^ RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo .
  29. ^ Instituto de Equidad de Vivienda. "Sentencia de la Corte Suprema sobre Orientación Sexual e Identidad de Género" . Consultado el 29 de enero de 2021 .
  30. ^ Whitman, Elizabeth. "Ley de vivienda justa prohíbe la discriminación LGBTQ" . Consultado el 29 de enero de 2021 .
  31. ^ La administración de Biden extiende las protecciones de vivienda justa a los estadounidenses LGBTQ
  32. ^ "Discriminación de vivienda y personas que se identifican como LGBTQ" . HUD.gov .
  33. ^ carta de HUD a Jill D. Levine, Esq. con fecha 10-02-1996 http://www.reintel.com/letters.htm Archivado el 22 de febrero de 2008 en Wayback Machine
  34. ^ Regulaciones de enmiendas a la Ley de Vivienda Justa. 24 CFR § 100.201
  35. ^ https://www.law.cornell.edu/cfr/text/24/100.201
  36. ^ Regulaciones de enmiendas a la Ley de Vivienda Justa. 24 CFR § 100.202
  37. ^ https://www.law.cornell.edu/cfr/text/24/100.202
  38. ^ Regulaciones de enmiendas a la Ley de Vivienda Justa. 24 CFR § 100.203
  39. ^ https://www.law.cornell.edu/cfr/text/24/100.203
  40. ^ Regulaciones de enmiendas a la Ley de Vivienda Justa. 24 CFR § 100.204
  41. ^ https://www.law.cornell.edu/cfr/text/24/100.204
  42. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 16 de junio de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2019 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  43. ^ Gerstein, Josh. "La corte retrocede la ley federal antidisturbios" . Politico . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
  44. ^ Gerstein, Josh. "La corte reduce la ley utilizada para atacar a los supremacistas blancos" . Politico . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
  45. ^ Robert J. McCarthy, "Derechos civiles en tribunales tribales; Declaración de derechos de la India a los 30 años", 34 REVISIÓN DE LA LEY DE IDAHO 465 (1998).
  46. ^ a b c d e f " Ley de derechos civiles de la India archivada el 30 de diciembre de 2017 en Wayback Machine ". Enciclopedia de la historia de Estados Unidos. © 2006 a través de una sociedad de Answers Corporation.
  47. ^ Canby Jr., William C. Ley de los indios americanos en pocas palabras . St. Paul: West Publishing Co., 2004 pág. 354–355
  48. ^ "25 USC 15 - derechos constitucionales de los indios" . Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 28 de julio de 2018 . Consultado el 28 de julio de 2018 .
  49. ^ a b Wilkinson, Charles. Lucha de sangre: el surgimiento de las naciones indias modernas . Boston: WW Norton & Company, Incorporated, 2006. pág. 290.
  50. ^ Murphy, Paul L.Santa Clara Pueblo v. Martinez Archivado el 24 de junio de 2018 en Wayback Machine .
  51. ^ "El presidente firma el proyecto de ley de derechos civiles; aboga por la calma - actúa un día después de la votación final sobre la medida que enfatiza la vivienda abierta en la nación - encuentra mucho que hacer - en la ceremonia de la Casa Blanca, pide la promulgación del resto de su programa" . The New York Times . 12 de abril de 1968. p. 1. Archivado desde el original el 6 de enero de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2019 .
  52. ^ "Vivienda justa - es su derecho - HUD" . Portal.hud.gov. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2017 . Consultado el 6 de julio de 2015 .
  53. ^ "HUD.gov / Departamento de vivienda y desarrollo urbano (HUD) de Estados Unidos" . www.hud.gov . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2019 . Consultado el 1 de abril de 2019 .
  54. ^ a b "Título VIII: Vivienda justa e igualdad de oportunidades - HUD" . Portal.hud.gov. Archivado desde el original el 8 de julio de 2015 . Consultado el 6 de julio de 2015 .
  55. ^ "Hace 40 años: Ley de vivienda justa enmendada para prohibir la discriminación por motivos de sexo" , Nlihc.org , 4 de agosto de 2014, archivado desde el original el 2 de septiembre de 2018 , consultado el 19 de mayo de 2019
  56. ^ "¿Exenciones a la Ley de Equidad de Vivienda? No muchas, pero aquí hay algunas" . Fox Rothschild LLP. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2018 . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
  57. ^ Barbash, Fred (6 de abril de 2017). "La ley federal de vivienda justa protege a las parejas LGBT, dictamina la corte por primera vez" . The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2019 . Consultado el 27 de mayo de 2018 .
  58. ^ "Fallo de vivienda justa: el juez federal de Denver Raymond Moore dictaminó que la negativa de un propietario a alquilar a una pareja de lesbianas violaba la ley federal de vivienda" . The Washington Post . 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2018 . Consultado el 27 de mayo de 2018 .
  59. ^ "HR1447 - Ley de vivienda justa e igualitaria de 2017" . Congress.gov . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de mayo de 2018 .
  60. ^ Wang, Amy (26 de mayo de 2018). "Negarse a vender casas a personas homosexuales está bien, dice el congresista republicano. Los agentes inmobiliarios no están de acuerdo" . The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2018 . Consultado el 27 de mayo de 2018 .
  61. ^ "PN1349 - Anna Maria Farias" . washingtonexaminer.com .[ enlace muerto permanente ]
  62. ^ "Código de los Estados Unidos 42 § 3603" . Facultad de Derecho de Cornell . Archivado desde el original el 2 de abril de 2019 . Consultado el 19 de mayo de 2019 .
  63. ^ Oficina de responsabilidad del gobierno de Estados Unidos (2010). "Subvenciones comunitarias y de vivienda: HUD necesita mejorar sus requisitos y la supervisión de los planes de vivienda justa de las jurisdicciones" . Archivado desde el original el 12 de junio de 2019 . Consultado el 19 de mayo de 2019 . Cite journal requires |journal= (help)
  64. ^ Kim Kowsky, TIMES , 10 de julio de 1992
  65. ^ Sclafani, Julia (4 de junio de 2019). "El juez desestima los cargos federales contra 3 miembros del grupo de poder blanco con sede en HB" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 4 de junio de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
  66. ^ "El sueño del Dr. King denegado: cuarenta años de aplicación federal fallida: Informe de tendencias de vivienda justa de 2008". Alianza Nacional de Vivienda Justa. 8 de abril de 2008
  67. ^ Shapiro, Steven R. (1993). Violaciones de los derechos humanos en los Estados Unidos: un informe sobre el cumplimiento de los Estados Unidos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . Observador de derechos humanos. pag. 23. ISBN 9781564321220. Consultado el 9 de abril de 2018 .

Bibliografía [ editar ]

  • Kotz, Nick (2006). Días del juicio: Lyndon Baines Johnson, Martin Luther King Jr. y las leyes que cambiaron Estados Unidos . Houghton Mifflin. ISBN 9780618088256.
  • Shapiro, Steven R. (1993). Violaciones de los derechos humanos en los Estados Unidos: un informe sobre el cumplimiento de los Estados Unidos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . Observador de derechos humanos. ISBN 9781564321220.

Lectura adicional [ editar ]

Libros
  • Carpenter, Kristen A .; Fletcher, Matthew LM; Riley, Angela R., eds. (2012). La Ley de Derechos Civiles de los Indios en los Cuarenta . Centro de Estudios Indígenas Americanos de UCLA. ISBN 9780935626674.
  • Celada, Raymond J. (1968). La Ley de Derechos Civiles de 1968: Análisis de antecedentes y título por título . Biblioteca del Congreso, Servicio de Investigación del Congreso. OCLC  312627081 .
  • Hannah-Jones, Nikole (2012). Vivir separados: cómo el gobierno traicionó una ley histórica de derechos civiles . Open Road Media. ISBN 9781453254448.
  • Graham, Hugh Davis (1990). La era de los derechos civiles: orígenes y desarrollo de la política nacional, 1960-1972 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195045314.
  • Harvey, James C. (1973). Derechos civiles negros durante la administración Johnson . Prensa de la Universidad de Mississippi, 1973. ISBN 9780878050215.
  • Violaciones de derechos humanos en los Estados Unidos . Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, Human Rights Watch. 1993. ISBN 1564321223.
  • Facultad de Derecho de la Universidad de Indiana - Indianápolis (2008). Simposio, la Ley de Vivienda Justa después de 40 años: Continuación de la misión para eliminar la discriminación y la segregación en la vivienda . Universidad de Indiana, Facultad de Derecho.
  • Massey, Douglas S .; Denton, Nancy A. (2003) [1993]. Apartheid estadounidense: la segregación y la formación de la clase baja . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 9780674018211.
  • Sander, Richard H. (2018). Avanzando hacia la integración: el pasado y el futuro de la vivienda justa . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 9780674919877.
  • Schwemm, Robert G. (1989). La Ley de Equidad de Vivienda después de veinte años . Facultad de Derecho de Yale.
  • Squires, Gregory D. (1992). De la línea roja a la reinversión: respuestas de la comunidad a la desinversión urbana . Prensa de la Universidad de Temple. ISBN 9781439901656.
  • Squires, Gregory D. (2017). La lucha por una vivienda justa: causas, consecuencias e implicaciones futuras de la Ley Federal de Vivienda Justa de 1968 . Routledge. ISBN 9781134822874.
  • Wunder, John R. (1996). La Declaración de Derechos de la India, 1968 . Taylor y Francis. ISBN 9780815324874.
  • Reina, Vincent J .; Pritchett, Wendell E .; Wachter, Susan M., eds. (2020). Perspectivas sobre la vivienda justa . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. ISBN 978-0-8122-5275-0.
Artículos
  • Cole, Yoji (2 de febrero de 2007). "¿Dirección racial? La familia negra dice que se mantuvieron fuera de Gross Pointe" . Diversidad Revista Inc . Diversity Inc. Archivado desde el original el 19 de enero de 2008 . Consultado el 21 de abril de 2008 .
  • Hartman, Kristyn (22 de agosto de 2006). "Gran empresa inmobiliaria acusada de discriminación racial" . CBS2Chicago . Archivado desde el original el 18 de abril de 2009 . Consultado el 26 de abril de 2008 .
  • Henderson, A. Scott (2001). "Race Matters: la gente de al lado". Reseñas en Historia Americana . 29 (1): 119-125. doi : 10.1353 / rah.2001.0008 . S2CID  144583043 .
  • "La Declaración de derechos de la India y el estado constitucional de los gobiernos tribales". Revista de Derecho de Harvard . 82 (6): 1343-1373. Abril de 1969. doi : 10.2307 / 1339250 . JSTOR  1339250 .
  • Massey, Douglass. "Discriminación racial en la vivienda: un objetivo en movimiento". Problemas sociales 52 (2005): 148–151.
  • Scott, Janny (11 de octubre de 2006). "Informe alega sesgo por un gigante inmobiliario" . The New York Times . Consultado el 23 de abril de 2008 .
  • Williams, Richard, Reynold Nesiba y Eileen Diaz McConnell. "El rostro cambiante de la desigualdad en los préstamos hipotecarios para viviendas". Problemas sociales 52 (2005): 181–207.

Enlaces externos [ editar ]

  • Sitio web oficial : Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades , Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU.
  • Defensor Nacional de la Vivienda Justa en línea
  • Comentarios al firmar la Ley de Derechos Civiles, 11 de abril de 1968 - Proporcionados por la Biblioteca y Museo Lyndon Baines Johnson , The Texas Archive of the Moving Image
  • Ley de Equidad de Vivienda de 1968 : proporcionada por la Oficina del Historiador , Cámara de Representantes de los Estados Unidos
  • Presentar una queja por discriminación en la vivienda
  • El Defensor Nacional de la Vivienda Justa en línea
  • La Alianza Nacional de Vivienda Justa
  • Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades de HUD