De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Derechos
HumanRightsLogo.svg
Distinciones teóricas
Derechos humanos
Derechos por beneficiario
Otros grupos de derechos
  • v
  • t
  • mi

Las libertades civiles son garantías y libertades que los gobiernos liberales se comprometen a no restringir, ya sea por legislación o interpretación judicial , sin el debido proceso . Aunque el alcance del término difiere entre países, las libertades civiles pueden incluir la libertad de conciencia , la libertad de prensa , la libertad de religión , la libertad de expresión , la libertad de reunión , el derecho a la seguridad y la libertad , la libertad de expresión , el derecho a la privacidad. , el derecho a la igualdad de trato ante la ley ydebido proceso , derecho a un juicio justo y derecho a la vida . Otras libertades civiles incluyen el derecho a la propiedad , el derecho a defenderse y el derecho a la integridad corporal . Dentro de las distinciones entre libertades civiles y otros tipos de libertades, existen distinciones entre libertad positiva / derechos positivos y libertad negativa / derechos negativos .

Resumen [ editar ]

Libertad rota: Museo de Arqueología de Estambul

Muchas naciones contemporáneas tienen una constitución , una declaración de derechos o documentos constitucionales similares que enumeran y buscan garantizar las libertades civiles. Otras naciones han promulgado leyes similares a través de una variedad de medios legales, incluida la firma y ratificación o la aplicación de convenios clave como el Convenio Europeo de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . La existencia de algunas libertades civiles reclamadas es un tema de disputa, al igual que el alcance de la mayoría de los derechos civiles . Los ejemplos controvertidos incluyen derechos de propiedad , derechos reproductivos y matrimonio civil.. En regímenes autoritarios en los que la censura del gobierno impide la percepción de libertades civiles, algunos defensores de la libertad civil abogan por el uso de herramientas de anonimato para permitir la libertad de expresión, la privacidad y el anonimato. [1] El grado en el que las democracias se han involucrado necesita tomar en cuenta la influencia del terrorismo. [2] Es motivo de controversia si la existencia de delitos sin víctimas infringe las libertades civiles. Otro tema de debate es la suspensión o alteración de ciertas libertades civiles en tiempos de guerra o estado de emergencia , incluyendo si esto debe ocurrir y en qué medida.

El concepto formal de libertades civiles a menudo se remonta a la Carta Magna , una carta legal inglesa acordada en 1215 que a su vez se basaba en documentos preexistentes, a saber, la Carta de las Libertades . [3]

Asia [ editar ]

China [ editar ]

Artículo principal: Libertades civiles en la República Popular China

La Constitución de la República Popular de China (que se aplica solo a China continental , no a Hong Kong , Macao y Taiwán, especialmente a sus Derechos y Deberes Fundamentales de los Ciudadanos) afirma proteger muchas libertades civiles. Taiwán, que está separado de China, ha su propia Constitución.

India [ editar ]

Artículo principal: Derechos fundamentales en India

Los Derechos Fundamentales, incorporados en la Parte III de la constitución, garantizan libertades para que todos los indios puedan vivir en paz como ciudadanos de la India. Los seis derechos fundamentales son el derecho a la igualdad, el derecho a la libertad, el derecho a la explotación, el derecho a la libertad de religión, los derechos culturales y educativos y el derecho a los recursos constitucionales. [4]

Grandes concentraciones como esta en Calcuta son algo común en la India .

Estos incluyen derechos individuales comunes a la mayoría de las democracias liberales , incorporados en la ley fundamental del país y son exigibles en un tribunal de justicia. Las violaciones de estos derechos resultan en castigos según lo prescrito en el Código Penal de la India , sujeto a la discreción del poder judicial . Estos derechos no son absolutos ni inmunes a las enmiendas constitucionales. Han tenido como objetivo revertir las desigualdades de las prácticas sociales anteriores a la independencia. Específicamente, dieron como resultado la abolición de la imposibilidad de tocar y prohíben la discriminación por motivos de religión, raza, casta, sexo o lugar de nacimiento. Prohiben la trata de personas y el trabajo no libre. Protegen los derechos culturales y educativos de las minorías étnicas y religiosas permitiéndoles preservar sus idiomas y administrar sus propias instituciones educativas.

Todas las personas, independientemente de su raza, religión, casta o sexo, tienen derecho a acudir a los Tribunales Superiores o al Tribunal Supremo para la aplicación de sus derechos fundamentales. No es necesario que sea la parte agraviada quien lo haga. En interés público, cualquier persona puede iniciar un litigio en el tribunal en su nombre. Esto se conoce como " Litigio de interés público ". [5] Los jueces del Tribunal Superior y del Tribunal Supremo también pueden actuar por su cuenta sobre la base de los informes de los medios de comunicación.

Los Derechos Fundamentales enfatizan la igualdad garantizando a todos los ciudadanos el acceso y uso de las instituciones públicas y protecciones, independientemente de su origen. Los derechos a la vida y la libertad personal se aplican a personas de cualquier nacionalidad, mientras que otros, como la libertad de expresión y expresión, se aplican solo a los ciudadanos de la India (incluidos los ciudadanos indios no residentes ). [6] El derecho a la igualdad en cuestiones de empleo público no puede conferirse a los ciudadanos de la India en el extranjero . [7]

Los derechos fundamentales protegen principalmente a las personas de cualquier acción estatal arbitraria, pero algunos derechos también son exigibles a los particulares. [8] Por ejemplo, la constitución abolió la intocabilidad y prohíbe el mendigo . Estas disposiciones actúan como un control tanto de la acción del Estado como de las acciones de los particulares. Los derechos fundamentales no son absolutos y están sujetos a las restricciones razonables que sean necesarias para la protección del interés nacional. En el estado vs. Kesavananda Bharati de Kerala caso , el Tribunal Supremo dictaminó que todas las disposiciones de la Constitución, incluidos los derechos fundamentales pueden ser modificados. [9]Sin embargo, el Parlamento no puede alterar la estructura básica de la constitución como el secularismo, la democracia, el federalismo, la separación de poderes. A menudo llamada la "doctrina de la estructura básica", esta decisión se considera ampliamente como una parte importante de la historia de la India. En 1978 Maneka Gandhi c. Union of IndiaEn este caso, la Corte Suprema extendió la importancia de la doctrina como superior a cualquier legislación parlamentaria. Según el veredicto, ningún acto del parlamento puede considerarse una ley si viola la estructura básica de la constitución. Esta garantía histórica de los Derechos Fundamentales fue considerada como un ejemplo único de independencia judicial en la preservación de la inviolabilidad de los Derechos Fundamentales. Los Derechos Fundamentales solo pueden modificarse mediante una enmienda constitucional, por lo que su inclusión es un freno no solo al poder ejecutivo, sino también al Parlamento y las legislaturas estatales. [10] La imposición de un estado de emergenciapuede dar lugar a una suspensión temporal de los derechos conferidos por el artículo 19 (incluidas las libertades de expresión, reunión y circulación, etc.) para preservar la seguridad nacional y el orden público. El Presidente también puede, mediante orden, suspender los recursos constitucionales escritos.

Japón [ editar ]

Artículo principal: Derechos humanos en Japón

Desde 1947, Japón , un país con una monarquía constitucional y conocido por su "sociedad conservadora donde el cambio es gradual", tiene una constitución con una declaración de derechos aparentemente sólida en su núcleo ( Capítulo III. Derechos y deberes del pueblo ). [11] En muchos sentidos, se parece a la Constitución de los Estados Unidos antes de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , y eso se debe a que entró en vigor durante la ocupación aliada de Japón . Esta constitución puede haberse sentido como una imposición extranjera para las élites gobernantes, pero no para la gente común "que carecía de fe en sus líderes desacreditados y apoyaba un cambio significativo".[12] En resumen, la constitución se esfuerza por garantizar las libertades y los derechos fundamentales de las personas, que se tratan expresamente en los artículos 10 a 40. El más destacado de los artículos sobre la dignidad humana es el artículo 25, sección 1, que garantiza que todas las “personas tendrán el derecho a mantener los estándares mínimos de vida sana y culta ". [13]

A pesar de la adopción de esta constitución liberal, a menudo referida como la "Constitución de la posguerra" (戦 後 憲法, Sengo-Kenpō) o la "Constitución de la paz" (平和 憲法, Heiwa-Kenpō), las élites gobernantes japonesas han luchado por marcar el comienzo de una , sociedad abierta y pluralista . [14] Incluso después del final de la Segunda Guerra Mundial y la salida del gobierno de ocupación aliado en 1952, Japón ha sido blanco de críticas internacionales por no admitir crímenes de guerra , discriminación religiosa institucional y mantener una débil libertad de prensa., el trato a los niños, las minorías, los extranjeros y las mujeres, su sistema de justicia penal punitivo y, más recientemente, el sesgo sistemático contra las personas LGBT . [15] [16] [17]

El primer intento japonés de una declaración de derechos fue en la constitución Meiji del siglo XIX (1890), que tomó las constituciones prusiana (1850) y británica como modelos básicos. [18] Sin embargo, tuvo una escasa influencia en la práctica del estado de derecho, así como en la vida diaria de las personas. Por lo tanto, la historia corta y deliberadamente gradual de luchas por los derechos personales y la protección contra las imposiciones del gobierno y la sociedad aún tiene que transformar a Japón en un campeón de la libertad universal e individual. [19] [20] [21] Según el erudito constitucional, Shigenori Matsui ,

La gente tiende a ver la declaración de derechos como un imperativo moral y no como una norma judicial. La gente también tiende a depender de los burócratas para remediar los problemas sociales, incluidas incluso las violaciones de los derechos humanos, en lugar de los tribunales.

-  Shigenori Matsui, "La protección de los 'derechos humanos fundamentales' en Japón". [22]

A pesar de las divergencias entre la cultura social de Japón y el constitucionalismo liberal que pretende haber adoptado, el país se ha movido para cerrar la brecha entre la noción y la práctica de la ley. La tendencia es más evidente a largo plazo. Entre varios ejemplos, la Dieta (legislatura bicameral) ratificó la Carta Internacional de Derechos Humanos en 1979 y luego aprobó la Ley de Igualdad de Oportunidades en el Empleo para Hombres y Mujeres en 1985, medidas que fueron anunciadas como pasos importantes hacia una sociedad democrática y participativa. . En 2015, además, llegó a un acuerdo con Corea para compensar los abusos relacionados con las llamadas " mujeres de confort " ocurridas durante laOcupación japonesa de la península . [23] Sin embargo, el grupo de derechos humanos y las familias de los sobrevivientes condenaron el acuerdo como condescendiente e insultante. [24]

En su sitio oficial , el gobierno japonés ha identificado varios problemas de derechos humanos. Entre estos se encuentran los abusos de menores (p. Ej., Intimidación , castigo corporal , abuso sexual infantil , prostitución infantil y pornografía infantil ), negligencia frecuente y maltrato de personas mayores y personas con discapacidades , reclamos Dowa (discriminación contra los Burakumin ), pueblo Ainu (pueblos indígenas en Japón), ciudadanos extranjeros, portadores del VIH / SIDA , enfermedad de Hansenpacientes, personas liberadas de prisión después de cumplir su condena, víctimas de delitos , personas cuyos derechos humanos son violados a través de Internet , personas sin hogar, personas con trastornos de identidad de género y mujeres . Además, el gobierno enumera problemas sistemáticos con sesgos de género y la referencia estándar a las preferencias sexuales por trabajos y otras funciones en la sociedad. [25]

Las organizaciones de derechos humanos, nacionales y extranjeras, amplían la lista para incluir las violaciones de derechos humanos que se relacionan con las políticas gubernamentales, como en el caso del sistema daiyo kangoku (prisión sustitutiva) y los métodos de interrogatorio de sospechosos de delitos. [26] El esfuerzo de estas agencias y de la gente corriente parece dar sus frutos. En 2016, el Departamento de Estado de EE. UU. Publicó un informe que indica que el historial de derechos humanos de Japón está mostrando signos de mejora. [27]

Australia [ editar ]

Si bien Australia no tiene una Declaración de Derechos consagrada o un documento legal vinculante similar, se asume que las libertades civiles están protegidas a través de una serie de reglas y convenciones. Australia participó principalmente en y fue un signatario clave de la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU (1948).

La Constitución de Australia (1900) ofrece una protección de derechos muy limitada:

  • el derecho a la libertad de religión y;
  • el derecho a no sufrir discriminación basada en la residencia fuera del estado (prejuicio histórico basado en la residencia dentro de un estado que afecta el tratamiento dentro de otro)

Ciertas interpretaciones de la Constitución por parte del Tribunal Superior han permitido que se establezcan derechos implícitos como la libertad de expresión y el derecho al voto, pero aún no se han identificado otros como la libertad de reunión y la libertad de asociación.

Problemas de refugiados

En la última década, Australia ha experimentado una creciente controversia con respecto al trato que da a los solicitantes de asilo. Aunque Australia es signataria de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados (1951), los sucesivos gobiernos han demostrado un creciente endurecimiento de las fronteras; particularmente contra aquellos que buscan el paso a través de pequeños recipientes de agua.

El gobierno de Abbott (2013), al igual que sus predecesores (los gobiernos de Gillard y Howard), ha encontrado una dificultad especial para frenar a los solicitantes de asilo por vía marítima, cada vez más identificados como "inmigración ilegal". La reciente participación de la Armada de Australia en operaciones de rescate de refugiados tiene a muchos grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional preocupados por la "militarización" del trato a los refugiados y la cuestión de sus derechos humanos en Australia.. La actual política de "retroceso" es particularmente divisiva, ya que implica colocar a los refugiados en botes salvavidas del gobierno y llevarlos hacia Indonesia. Sin embargo, a pesar de la oposición, la respuesta del gobierno de Abbott ha visto hasta ahora una reducción en el número de refugiados potenciales que emprenden el peligroso cruce a Australia, lo que el gobierno sostiene como un indicador del éxito de su política.

Europa [ editar ]

Convenio Europeo de Derechos Humanos [ editar ]

El Convenio Europeo de Derechos Humanos , al que pertenecen casi todos los países europeos (excepto Bielorrusia ), enumera una serie de libertades civiles y tiene una fuerza constitucional variable en los diferentes estados europeos.

República Checa [ editar ]

Tras la Revolución de Terciopelo , se llevó a cabo una reforma constitucional en Checoslovaquia . En 1991, se adoptó la Carta de Derechos Fundamentales y Libertades Fundamentales , que tiene el mismo rango legal que la Constitución . La República Checa ha mantenido la Carta en su totalidad tras la disolución de Checoslovaquia como Ley Nº 2/1993 Recop. (La Constitución es la No. 1).

Francia [ editar ]

La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de Francia de 1789 enumeró muchas libertades civiles y tiene fuerza constitucional.

Alemania [ editar ]

La constitución alemana , la "Grundgesetz" (literalmente "Ley Base"), comienza con una lista elaborada de libertades civiles y estados en la sec. 1 "La dignidad del hombre es inviolable. Respetarla y protegerla será deber de toda autoridad pública". Siguiendo el " sistema austriaco ", las personas tienen derecho a apelar ante el Tribunal Constitucional Federal de Alemania ("Bundesverfassungsgericht") si sienten que se están violando sus derechos civiles. Este procedimiento ha moldeado considerablemente la legislación alemana a lo largo de los años.

Reino Unido [ editar ]

Artículo principal: Libertades civiles en el Reino Unido

Las libertades civiles en el Reino Unido se remontan a la Carta Magna en 1215 y el derecho consuetudinario y la ley estatutaria del siglo XVII , como la Petición de Derecho de 1628 , la Ley de Habeas Corpus de 1679 y la Declaración de Derechos de 1689 . Partes de estas leyes permanecen vigentes en la actualidad y se complementan con otras leyes y convenciones que forman colectivamente la Constitución no codificada del Reino Unido . Además, el Reino Unido es signatario del Convenio Europeo de Derechos Humanos que cubre tanto los derechos humanos como las libertades civiles. La Ley de derechos humanos de 1998 incorpora la gran mayoría de los derechos de la Convención directamente en la legislación del Reino Unido.

En junio de 2008, el entonces secretario del Interior en la sombra, David Davis, renunció a su escaño parlamentario por lo que describió como la "erosión de las libertades civiles" por parte del entonces gobierno laborista, y fue reelegido en una plataforma de libertades civiles (aunque no se opusieron a él los candidatos de otros partidos importantes). Esto fue en referencia a las leyes antiterroristas y en particular a la extensión a la prisión preventiva, que es percibida por muchos como una infracción del hábeas corpus establecido en la Carta Magna.

Rusia [ editar ]

La Constitución de la Federación de Rusia garantiza en teoría muchos de los mismos derechos y libertades civiles que los EE. UU. Excepto portar armas , es decir: libertad de expresión, libertad de religión, libertad de asociación y reunión, libertad para elegir el idioma, al debido proceso, a un juicio justo, privacidad, libertad de voto, derecho a la educación, etc. Sin embargo, grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional han advertido que Vladimir Putin ha restringido gravemente la libertad de expresión , la libertad de reunión y la libertad de asociación en medio de un autoritarismo creciente . [28]

América del Norte [ editar ]

Canadá [ editar ]

La Constitución de Canadá incluye la Carta Canadiense de Derechos y Libertades que garantiza muchos de los mismos derechos que la constitución de los Estados Unidos, con las notables excepciones de protección contra el establecimiento de una religión . Sin embargo, la Carta protege la libertad de religión . La Carta también omite cualquier mención o protección de la propiedad.

Estados Unidos [ editar ]

Artículo principal: Libertades civiles en Estados Unidos

La Constitución de los Estados Unidos , especialmente su Declaración de Derechos , protege las libertades civiles. El paso de la Decimocuarta Enmienda protege aún más las libertades civiles mediante la introducción de los privilegios o inmunidades Cláusula , la Cláusula del Debido Proceso , y la cláusula de igual protección . Los derechos humanos dentro de los Estados Unidos a menudo se denominan derechos civiles , que son los derechos, privilegios e inmunidades de todas las personas, a diferencia de los derechos políticos , que son los derechos inherentes a quienes tienen derecho a participar en las elecciones, como candidatos o votantes. [29]Antes del sufragio universal, esta distinción era importante, ya que muchas personas no eran elegibles para votar pero aún se consideraba que tenían las libertades fundamentales derivadas de los derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Esta distinción es menos importante ahora que los estadounidenses disfrutan del sufragio casi universal , y ahora se considera que las libertades civiles incluyen los derechos políticos para votar y participar en las elecciones. Debido a que los gobiernos tribales indios conservan la soberanía sobre los miembros tribales, el Congreso de los Estados Unidos en 1968 promulgó una ley que esencialmente aplica la mayoría de las protecciones de la Declaración de Derechos a los miembros tribales, para ser aplicada principalmente por tribunales tribales . [30]

La Ley de Libertades Civiles de 1988 fue firmada por el presidente Ronald Reagan el 10 de agosto de 1988. El Congreso aprobó la ley para emitir una disculpa pública por aquellos de ascendencia japonesa que perdieron su propiedad y libertad debido a acciones discriminatorias de los Estados Unidos. Gobierno durante el período de internamiento. Esta ley también proporcionó muchos otros beneficios dentro de varios sectores del gobierno. Dentro de la tesorería estableció un fondo de educación pública de libertades civiles. Ordenó al Fiscal General que identificara y ubicara a cada individuo afectado por esta ley y que les pagara $ 20,000 del fondo de educación pública de libertades civiles. También estableció una junta directiva que es responsable de realizar los desembolsos de este fondo. Finalmente, requirió que todos los documentos y registros que son creados o recibidos por la comisión sean guardados por el Archivero de los Estados Unidos . [31]

Ver también [ editar ]

  • Unión Americana de Libertades Civiles
  • Asociación Canadiense de Libertades Civiles
  • Derechos civiles y politicos
  • Libertarianismo civil
  • Liberalización de las drogas
  • Comisión de Igualdad y Derechos Humanos
  • Libertades fundamentales
  • Derechos humanos
  • Libertarianismo
  • Liberalismo
  • Liberty (grupo de presión)
  • Lista de líderes de derechos civiles
  • Intimidad
  • Vigilancia proactiva
  • Gobernar de acuerdo con la ley superior
  • Instituto Rutherford
  • Enseñar por la justicia social
  • Índice del estado de la libertad mundial
  • Statewatch

Notas y referencias [ editar ]

  1. ↑ Ghappour, Ahmed (1 de septiembre de 2017). "Recolección de datos y Estado regulador" . Revisión de la ley de Connecticut . 49 (5): 1733.
  2. ↑ Hunter, Lance Y. (18 de septiembre de 2015). "Terrorismo, libertades civiles y derechos políticos: un análisis transnacional". Estudios en Conflicto y Terrorismo . 39 (2): 165-193. doi : 10.1080 / 1057610x.2015.1084165 . ISSN 1057-610X . S2CID 110482777 .  
  3. ^ Hugh Starkey, profesor de educación sobre ciudadanía y derechos humanos en el Instituto de Educación de la UCL, Londres. "Carta Magna y legislación de derechos humanos" . Biblioteca Británica . Consultado el 22 de noviembre de 2016 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  4. ^ Constitución de los derechos fundamentales de la India-Parte III .
  5. ^ " Bodhisattwa Gautam contra Subhra Chakraborty ; 1995 ICHRL 69" . [Instituto Mundial de Información Legal] . Consultado el 25 de mayo de 2006 .Este fue el caso en el que se inició un litigio de interés público (fecha de sentencia 15 de diciembre de 1995).
  6. ^ Tayal, BB y Jacob, A. (2005), Historia de la India, Desarrollo mundial y educación cívica , p. A-25
  7. ^ " Proyecto de ley de ciudadanía (enmienda), 2003 " (PDF) . Rajya Sabha . pag. 5. Archivado desde el original (PDF) el 25 de abril de 2006 . Consultado el 25 de mayo de 2006 .
  8. ^ " Bodhisattwa Gautam contra Subhra Chakraborty ; 1995 ICHRL 69" . [Instituto Mundial de Información Legal] . Consultado el 25 de mayo de 2006 . Este fue el caso cuando se hicieron valer los Derechos Fundamentales contra particulares (fecha del fallo 15 de diciembre de 1995).
  9. ^ Kesavananda Bharati contra el estado de Kerala ; AIR 1973 SC 1461, (1973) 4 SCC 225 - En lo que se conoció como el "caso de los derechos fundamentales", la Corte Suprema decidió que la estructura básica de la constitución era inalcanzable.
  10. ^ Tayal, BB y Jacob, A. (2005), Historia de la India, Desarrollo mundial y educación cívica , p. A-24
  11. ^ Ellington, Lucien (2002). apan: Manual de estudios globales . Santa Bárbara, CA: ABC-CLIO. pag. 209. ISBN 978-1576072714.
  12. ^ Ley, David S. (26 de mayo de 2013). "El mito de la Constitución impuesta" . Rochester, Nueva York. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  13. ^ Yokota, Yozo y Chiyuki Aoi (2000). "La política exterior de Japón hacia los derechos humanos: cambios inciertos" (PDF) . Derechos humanos y política exterior comparada: fundamentos de la paz, editado por David Forsythe . Prensa Universitaria de las Naciones Unidas: Capítulo 5. CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  14. ^ Haddad, Mary Alice (2012). Construyendo democracia en Japón . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pag. 59. ISBN 978-1107014077.
  15. ^ "Japón se aleja de las normas mundiales de derechos humanos, dice Amnistía Internacional" . The Japan Times . Noticias de Kyodo . 25 de febrero de 2015 . Consultado el 5 de julio de 2016 .
  16. ^ Suzanne Trimel (25 de julio de 2014). "ONU insta a poner fin a la discriminación contra las personas LGBT en Japón" . Análisis . Internacional absoluto . Consultado el 5 de julio de 2016 .
  17. ^ Osumi, Magdalena (26 de junio de 2015). "Informe de derechos de Estados Unidos critica a Japón por abuso infantil, condiciones carcelarias, sistema de asilo" . Informe de noticias . Japan Times . Consultado el 5 de julio de 2016 .
  18. ^ Kazuhiro Takii y David Noble, The Meiji Constitution: The Japanese Experience of the West and the Shaping of the Modern State (Tokio, Japón: International House of Japan, 2007), 181.
  19. ^ Andrew Gordon, Japón de posguerra como historia . Berkeley: University of California Press, 1993, pág. 91.
  20. ^ Henderson, Dan Fenno (2015). "Capítulo 11: Ley y modernización política en Japón" . En Ward, Robert E. (ed.). Desarrollo político en el Japón moderno: estudios sobre la modernización de Japón . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 441–45. ISBN 978-1400871667. Consultado el 5 de julio de 2016 .
  21. ^ Ugo Dessì, Religiones japonesas y globalización . Londres: Routledge, 2013, pág. 64.
  22. ^ "La protección de los 'derechos humanos fundamentales' en Japón", un capítulo de Derechos humanos en Asia: un estudio jurídico comparativo de doce jurisdicciones asiáticas, Francia y Estados Unidos, editado por Peerenboom, RP, Carole Petersen y Hongyi Chen (Londres : Routledge, 2006), 149
  23. ^ "Japón y Corea del Sur acuerdan el trato de 'mujeres de solaz' de la Segunda Guerra Mundial" . BBC. 28 de diciembre de 2015 . Consultado el 5 de julio de 2016 .
  24. ^ Sanghani, Radhika (29 de diciembre de 2015). "La horrible historia de las 'mujeres de solaz' de Corea, obligadas a ser esclavas sexuales durante la Segunda Guerra Mundial" . Telegraph . Londres . Consultado el 5 de julio de 2016 .
  25. ^ Gobierno de Japón (6 de marzo de 2009). "Principales problemas de derechos humanos" . Oficina de Derechos Humanos . Ministerio de Justicia, Japón. Archivado desde el original el 23 de abril de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2016 .
  26. ^ Jeffrey Flynn, Reencuadre del diálogo intercultural sobre derechos humanos: un enfoque filosófico (Londres: Routledge, 2014), 114.
  27. ^ Wanklyn, Alastair (14 de abril de 2016). "Los derechos humanos de Japón mejoran pero los problemas persisten: Departamento de Estado de Estados Unidos" . Japan Times . Consultado el 5 de julio de 2016 .
  28. ^ Putin hace retroceder los derechos civiles, advierte Amnistía | Noticias del mundo | El guardián
  29. ^ Constitución de Estados Unidos: una biografía de Akhil Reed Amar
  30. ^ Robert J. McCarthy, Derechos civiles en tribunales tribales; La Declaración de Derechos de la India a los 30 años, 34 REVISIÓN DE LA LEY DE IDAHO 465 (1998).
  31. ^ Foley, Thomas (1988). "Ley de Libertades Civiles de 1987 - Informe de la Conferencia" . Congress.gov . Consultado el 18 de junio de 2015 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Dershowitz, Alan . "Preservar las libertades civiles". Reflexiones sobre el paisaje fracturado , espec. segundo. of Chronicle of Higher Education , Chronicle Review , 28 de septiembre de 2001. Consultado el 11 de agosto de 2006.
  • Smith, Jean Edward y Herbert M. Levine. Libertades civiles y derechos civiles debatidos . Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice Hall, 1988.

Enlaces externos [ editar ]

Recursos de la biblioteca sobre
libertades civiles
  • Recursos en su biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
  • Casos judiciales relacionados con las libertades civiles celebrados en los Archivos Nacionales de Atlanta
  • Organizaciones líderes en materia de libertades civiles en los Estados Unidos
  • Derechos, libertades civiles y libertades en Rusia
  • El Instituto Cato: Libertades Civiles
  • USDOJ: Oficina de Privacidad y Libertades Civiles