De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La reivindicación del derecho es una ley aprobada por el Parlamento de Escocia en abril de 1689. Es uno de los documentos clave del derecho constitucional del Reino Unido y del derecho constitucional escocés .

Antecedentes [ editar ]

En la Revolución Gloriosa , Guillermo de Orange desembarcó con su ejército en Inglaterra el 5 de noviembre de 1688. El rey James VII de Escocia , que también fue rey de Inglaterra e Irlanda como James II, intentó resistir la invasión. Luego envió representantes para negociar y finalmente huyó de Inglaterra el 23 de diciembre de 1688.

Mientras que el Parlamento de la Convención en Inglaterra declaró que James, como rey de Inglaterra, había abdicado del gobierno, y emitió una Declaración de Derechos inglesa el 13 de febrero de 1689 ofreciendo la Corona de Inglaterra a William y Mary , los escoceses se enfrentaron a una situación constitucional más difícil. problema. Como James no había estado presente en Escocia durante la crisis y no había huido del territorio escocés en diciembre, sería muy dudoso afirmar que había abdicado del trono escocés.

Proceso [ editar ]

Por lo tanto, se reunió una Convención de los Estados Escoceses para considerar las cartas recibidas el 16 de marzo de 1689 de los dos aspirantes a la Corona. El 4 de abril votaron para destituir a James VII de su cargo, basándose en el argumento de George Buchanan sobre la naturaleza contractual de la monarquía. [1]

Más tarde ese mes, la Convención adoptó la Reclamación de Derecho y el Artículo de Quejas Formales, enumerando lo que vieron como los requisitos contemporáneos de la ley constitucional escocesa. También declaró que, debido a sus acciones en violación de estas leyes, James había perdido el trono escocés. [2]

La Convención procedió a ofrecer la corona sobre la base de estos documentos a William y Mary, quienes la aceptaron el 11 de mayo de 1689, y fueron proclamados Rey y Reina de los escoceses como William II y Mary II, aunque con la posterior controversia sobre si la Reclamación Los artículos de Derecho contra el episcopado fueron plenamente aceptados por la nueva monarquía. [1]

Disposiciones de la ley [ editar ]

La Ley incluye los pasajes:

  • "Que para la reparación de todos los agravios y para enmendar el fortalecimiento y la preservación de las leyes, los parlamentos deben ser convocados con frecuencia y permitir que se sienten y la libertad de expresión y debate debe garantizarse a los miembros"

Importancia [ editar ]

El efecto de la reivindicación del derecho fue "reforzar la posición del parlamento dentro de la constitución escocesa a expensas de la prerrogativa real". [3] Fue ratificado por una Ley del Parlamento Escocés de 1703 (Ley que ratifica la transformación de la Junta de los Estados en el año 1689, en un Parlamento c. 3). [4] La ley fue retenida por el Parlamento del Reino Unido después de las Leyes de la Unión de 1707 .

En 2019, la Ley fue citada por parlamentarios que buscaban un fallo judicial de que la prórroga del Parlamento del primer ministro Boris Johnson en septiembre de 2019 era ilegal. El corte de la sesión juez exterior Casa, Señor Doherty comprueba que la reclamación era no justiciable, y que si era justiciable entonces no ha habido violación de la reclamación de derecho. [4] El Inner House admitió la apelación, declarando justiciable la cuestión y ilegal la prórroga, ya que su verdadero propósito era "obstaculizar el escrutinio parlamentario de la acción gubernamental". Sin embargo, dijo que esto no era una consecuencia de las peculiaridades de la ley escocesa o la reivindicación del derecho. [5]

Referencias [ editar ]

  1. a b Lynch, Michael (1992). Escocia: una nueva historia . Pimlico. pag. 302 . ISBN 0-7126-9893-0.
  2. ^ Wikisource: Reclamación de derecho
  3. ^ Harris, Tim Revolution: La gran crisis de la monarquía británica 1685-1720 Allen Lane (2006) pp. 401-402
  4. ^ a b Joanna Cherry QC MP y otros para revisión judicial [2019 CSOH 70] (4 de septiembre de 2019) (Escocia). Párr. 30
  5. ^ Joanna Cherry QC MP y otros v The Advocate General [2019] CSIH 49 (11 de septiembre de 2019) (Escocia). "Esto no se debe a los términos de la reivindicación del derecho 1689 ni a ninguna especialidad del derecho constitucional escocés, se deriva de la aplicación del derecho consuetudinario, informado mediante la aplicación de 'los principios de la democracia y el estado de derecho' (Moohan v Lord Advocate 2015 SC (UKSC) 1, Lord Hodge en el párrafo [35]). Los términos de la reivindicación de derecho no se infringen simplemente porque el Parlamento no se reúne durante un mes aproximadamente. Durante todo el año, se ha permitido al Parlamento sentarse."

Enlaces externos [ editar ]

  • Texto de la Ley de Reclamación de Derechos 1689 en vigor en la actualidad (incluidas las enmiendas) en el Reino Unido, de la legislación.gov.uk .