 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( enero de 2011 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| Derechos |
|---|
 |
| Distinciones teóricas |
| Derechos humanos |
| Derechos por beneficiario |
| Otros grupos de derechos |
|
Algunos filósofos y politólogos hacen una distinción entre derechos de reivindicación y derechos de libertad . Un derecho de reclamación es un derecho que conlleva responsabilidades, deberes u obligaciones de otras partes con respecto al titular del derecho. Por el contrario, un derecho de libertad es un derecho que no implica obligaciones para otras partes, sino solo libertad o permiso para el titular del derecho. [1] La distinción entre estos dos sentidos de "derechos" se origina en el análisis que hace el jurista estadounidense Wesley Newcomb Hohfeld en su obra fundamental.Concepciones legales fundamentales, aplicadas en el razonamiento judicial y otros ensayos legales (1919). [2]
Los derechos de libertad y los derechos de reivindicación son opuestos entre sí: una persona tiene un derecho de libertad que le permite hacer algo sólo si no hay otra persona que tenga un derecho de reivindicación que le prohíba hacerlo; e igualmente, si una persona tiene un derecho de reclamo contra otra, la libertad de esa otra persona está limitada. Esto se debe a que los conceptos deónticos de obligación y permiso [3] son duales de De Morgan ; a una persona se le permite hacer todas y sólo las cosas de las que no está obligada a abstenerse, y está obligada a hacer todas y sólo las cosas de las que no se le permite abstenerse.
Resumen [ editar ]
El derecho de una persona a la libertad ax consiste en su libertad de hacer o tener x , mientras que el derecho de una persona a reclamar x consiste en la obligación de los demás de permitirle o permitirle hacer o tener x . Por ejemplo, afirmar la libertad del derecho a la libertad de expresión [4] [5] es afirmar que tiene permiso para hablar libremente; es decir, que no está haciendo nada malo al hablar libremente. Pero ese derecho a la libertad no implica en sí mismo que otros estén obligados a ayudarlo a comunicar las cosas que desea decir, o incluso que se equivocarían al impedirle hablar libremente. Decir estas cosas sería afirmar un derecho de reclamacióna la libertad de expresión; afirmar que los demás están obligados a abstenerse (es decir, prohibido) de impedirle hablar libremente (es decir, que sería incorrecto que lo hicieran) o incluso tal vez obligados a ayudar en sus esfuerzos de comunicación (es decir, sería incorrecto que rechacen tal ayuda). A la inversa, tales derechos de reivindicación no implican derechos de libertad; por ejemplo, las leyes que prohíben la justicia por cuenta propia (que establecen un derecho de reclamo legal a estar libre de la misma) no toleran ni permiten todos los actos que tal aplicación violenta podría haber evitado.
Para ilustrar: un mundo con solo derechos de libertad, sin ningún derecho de reclamo, sería por definición un mundo en el que todo está permitido y ningún acto u omisión está prohibido; un mundo en el que nadie pueda afirmar con razón que ha sido agraviado o descuidado. Por el contrario, un mundo con solo derechos de reivindicación y sin derechos de libertad sería un mundo en el que nada está simplemente permitido, pero todos los actos son obligatorios o están prohibidos. La afirmación de que las personas tienen derecho a reclamar la libertad, es decir, que las personas están obligadas solo a abstenerse de evitar que los demás hagan cosas que son permisibles, sus derechos a la libertad están limitados solo por la obligación de respetar la libertad de los demás, es la tesis central de los liberales. teorías de la justicia .
Derechos de segundo orden [ editar ]
El análisis original de Hohfeld incluía otros dos tipos de derechos: además de las reclamaciones (o derechos propiamente dichos) y las libertades (o privilegios ), escribió sobre poderes e inmunidades . Los otros dos términos del análisis de Hohfeld, poderes e inmunidades , se refieren a libertades y reclamos de segundo orden, respectivamente. Los poderes son derechos de libertad con respecto a la modificación de derechos de primer orden, por ejemplo, el Congreso de los EE. UU. Tiene ciertos poderes para modificar algunos de los derechos legales de los ciudadanos de EE. UU., en la medida en que puede imponer o eliminar deberes legales. Las inmunidades, por el contrario, son derechos de reclamo con respecto a la modificación de derechos de primer orden, por ejemplo, los ciudadanos estadounidenses tienen, según su Constitución , ciertas inmunidades que limitan los poderes positivos del Congreso de los Estados Unidos para modificar sus derechos legales. [6] Como tales, las inmunidades y poderes a menudo se subsumen dentro de reclamos y libertades de autores posteriores, o se agrupan en "derechos activos" (libertades y poderes) y "derechos pasivos" (reclamos e inmunidades). [7]
Estos diferentes tipos de derechos se pueden utilizar como bloques de construcción para explicar asuntos relativamente complejos, como una propiedad en particular. Por ejemplo, el derecho a usar la propia computadora se puede considerar como un derecho de libertad, pero uno tiene el derecho de poder permitir que otra persona use su computadora (otorgándoles un derecho de libertad), así como un derecho de reclamo contra otros que usan la computadora. ; y además, puede tener derechos de inmunidad que protejan sus derechos y libertades con respecto a la computadora. [ cita requerida ] [ investigación original? ]
Ver también [ editar ]
- Constitucionalismo
- Economía constitucional
- Libertad versus licencia
- Derechos positivos y negativos
- Gobernar de acuerdo con la ley superior
- Wesley Newcomb Hohfeld
Referencias [ editar ]
- ^ "LA DIFERENCIA ENTRE UN DERECHO Y UNA LIBERTAD por el Prof. William E. May" . www.christendom-awake.org . Archivado desde el original el 28 de enero de 2019 . Consultado el 12 de junio de 2018 .
- ^ "Análisis de los derechos de Hohfeld: un enfoque esencial para una comprensión conceptual y práctica de la naturaleza de los derechos - [2005] MurUEJL 9" . classic.austlii.edu.au . Consultado el 12 de junio de 2018 .
- ↑ Tappolet, Christine ( 1 de febrero de 2013). "Conceptos evaluativos vs deónticos". Enciclopedia Internacional de Ética . Blackwell Publishing Ltd. doi : 10.1002 / 9781444367072.wbiee118 . ISBN 9781405186414.
- ^ "Libertad de expresión" . Unión Americana de Libertades Civiles . Consultado el 12 de junio de 2018 .
- ^ "Libertad de expresión" . Human Rights Watch . Consultado el 12 de junio de 2018 .
- ^ "Enmiendas adicionales - Bill of Rights Institute" . Instituto de Declaración de Derechos . Consultado el 12 de junio de 2018 .
- ↑ Freedman, R. (1 de febrero de 2014). "¿Inmunidad o impunidad de la ONU? Un desafío basado en los derechos humanos" . Revista europea de derecho internacional . 25 (1): 239-254. doi : 10.1093 / ejil / cht082 . ISSN 0938-5428 .
Enlaces externos [ editar ]
- La forma de los derechos: el sistema analítico hohfeldiano, sección 2.1 de los derechos , Enciclopedia de Filosofía de Stanford
- Reclamar derechos y derechos de la libertad, sección 3b de derechos humanos , Enciclopedia de filosofía de Internet
- La diferencia entre un derecho y la libertad , profesor William E. May
- Cómo hacer cosas con Hohfeld [ enlace muerto permanente ] , 78 Problemas legales contemporáneos 185 (2015), Pierre Schlag
