La clasificación de las lenguas japonesas y sus relaciones externas no está clara. Los lingüistas tradicionalmente consideran que las lenguas japonesas pertenecen a una familia independiente; de hecho, hasta la clasificación de Ryukyuan como idiomas separados dentro de una familia japónica en lugar de como dialectos del japonés, el japonés se consideraba un idioma aislado .
Entre las conexiones más distantes , se discute la posibilidad de una relación genética con idiomas como el austronesio o el Kra-Dai . Algunos lingüistas también consideran plausible una relación entre japón y coreano, mientras que otros rechazan cualquier relación entre japón y coreano. [1] [2] Independientemente de la cuestión de una conexión japónica-coreana, tanto las lenguas japónicas como el coreano se incluyen a veces en la familia altaica ahora ampliamente desacreditada . [3] [4] [5] [6]
Familia de lengua materna
La opinión actualmente más apoyada es que las lenguas japonesas (a veces también "japonesas") son su propia familia de lenguas primarias , que consta de japonés , ryukyuan y japonés peninsular . El idioma Hachijō a veces se clasifica como la cuarta rama de la familia de idiomas japonicos, pero actualmente se considera un dialecto muy divergente del japonés oriental . [7] [8]
Se sugiere que la patria lingüística de Japonic se encuentra en algún lugar del sur , sureste o este de China antes de que los protojaponeses migraran a la península de Corea y al archipiélago japonés . [9] [10] [11] [12] Miyamoto sugiere una patria más al norte, alrededor de la actual Liaoning . [13] Los hablantes de coreano, luego establecidos en Manchuria , se expandieron hacia el sur hasta la península de Corea, desplazando a los hablantes de japón que habían estado viviendo allí y causando las migraciones de Yayoi a Japón. [2] [14] [15] [16]
Vovin sugiere que las lenguas japónicas se hablaban en partes de Corea, especialmente en el sur de Corea, y luego fueron reemplazadas y asimiladas por hablantes de proto-coreano. [2] De manera similar, Whitman (2012) sugiere que el japonés no está relacionado con el coreano, pero que el japonés estuvo presente en la península de Corea durante el período de la alfarería Mumun ( pueblo Yayoi ). Según él, Japonic llegó a la península de Corea alrededor del 1500 a . C. y fue llevado al archipiélago japonés por los Yayoi alrededor del 950 a. C. La familia de lenguas asociada con la cultura Mumun y Yayoi es Japonic. El coreano llegó más tarde desde Manchuria a la península de Corea alrededor del 300 a. C. y coexistió con los descendientes de los cultivadores japonicos Mumun (o los asimiló). Ambos se influyeron mutuamente y un efecto fundador posterior disminuyó la variedad interna de ambas familias lingüísticas. [17]
La mayoría de los lingüistas de hoy ven a las lenguas japónicas como su propia familia distinta, no relacionada con el coreano, pero reconocen la influencia de otras familias lingüísticas (y viceversa). [10] Vovin (2015) muestra evidencia de que los primeros coreanos tomaron prestadas palabras para el cultivo de arroz de Peninsular Japonic. Según él, la palabra coreana media psʌr (arroz) es un préstamo de Peninsular Japonic * wasar. [18]
Los lingüistas Yurayong y Szeto en 2020, analizaron las etapas de convergencia entre otras lenguas japonesas. Concluyeron que "nuestros resultados hablan indirectamente a favor de un origen“ paleoasiático ”de las lenguas japónicas”. [19]
Un estudio, publicado en Cambridge University Press en 2020, concluyó que las lenguas japónicas pueden haber llegado ya a Japón durante el período Jōmon temprano . Según estudios recientes, la población del período Jōmon era bastante heterogénea, y hubo una gran migración de antiguos asiáticos del noreste de la región de Amur (entre ~ 6.000 aC a ~ 16.000 aC), lo que introdujo la cultura Incipiente de Jōmon tipificada por las primeras culturas cerámicas como como los que se encuentran en el sitio Ōdai Yamamoto I o el sitio Aoyagamiji en la prefectura de Tottori . Según los autores, estos antiguos asiáticos del noreste (cercanos a los modernos asiáticos y mongoles del noreste ) introdujeron las lenguas japónicas en el archipiélago japonés , en lugar de los posteriores agricultores de arroz Yayoi, lo que significa que las lenguas japónicas son una de las lenguas jomon. [20]
Posibles relaciones externas
Teoría japónica-coreana
Existe un desacuerdo sobre el período protohistórico o histórico durante el cual ocurre esta expansión, que va desde el período de la Edad del Bronce de Corea hasta el período de los Tres Reinos de Corea . Dado que existe un desacuerdo entre los expertos cuando comenzó la expansión de las lenguas coreanas, hay espacio para la interpretación de la extensión histórica y protohistórica de la presencia de la lengua japonesa en el centro y sur de la península de Corea.
Similitudes entre los idiomas japonés y coreano
Historia
Los idiomas japonés y coreano también comparten algunas similitudes tipológicas , como una morfología aglutinante , un orden normal de palabras sujeto-objeto-verbo (SOV), sistemas importantes de honoríficos (sin embargo, los sistemas de honoríficos de los dos idiomas son diferentes en forma y uso; ver honoríficos japoneses y honoríficos coreanos ), además de algunas semejanzas léxicas. Factores como estos llevaron a algunos lingüistas históricos a sugerir una relación genética entre los dos idiomas. [21]
William George Aston sugirió en 1879 en el Journal of the Royal Asiatic Society que el japonés está relacionado con el coreano. [22] El erudito japonés Shōsaburō Kanazawa aprobó una relación entre el japonés y el coreano en 1910. Otros eruditos tomaron esta posición en el siglo XX (Poppe 1965: 137). Samuel Martin , un destacado especialista en japonés y coreano, presentó argumentos sustanciales a favor de una relación japonés-coreana en 1966 y en publicaciones posteriores (por ejemplo, Martin 1990). Los lingüistas que defienden esta posición incluyen a John Whitman (1985) y Barbara E. Riley (2004), y Sergei Starostin con su investigación lexicoestadística, The Altaic Problem and the Origins of the Japanese Language (Moscú, 1991). Una conexión entre japonés y coreano no excluye necesariamente una relación entre japonés y koguryo o altaica.
Anteriormente se pensaba que los dos idiomas no compartían cognados (aparte de los préstamos ), [23] porque sus vocabularios no se parecen fonéticamente entre sí. Sin embargo, un artículo reciente de 2016 que propone un linaje común entre coreano y japonés afirma rastrear alrededor de 500 palabras centrales que muestran un origen común que incluye varios números como 5 y 10 . [24]
Evidencia
La posible relación léxica entre coreano y japonés puede ejemplificarse brevemente con elementos de vocabulario básico que se encuentran en las tablas siguientes.
palabra / término | Coreano ( Yale ) | Japonés ( Hepburn ) | Notas |
---|---|---|---|
nosotros | wuli | vajilla , warera | Las formas japonesas son plurales (por reduplicación y sufijación, respectivamente) de primera persona pronombre personal singular japonesa cerámica . La forma coreana puede ser desde una anterior * ur-Hui , con hui como en la segunda persona del plural pronombre personal nə-hui y los humildes plural de primera persona pronombre personal jə-Hui , pero la primera persona pronombre personal singular llanura en coreano es na en lugar de * ur . |
no | ani , un | - na -, - nu | |
a la altura | kulk - | kak - | |
sol | heno | hola , -bi | IPA se aproxima a / hɛ / y / hi / , respectivamente. La palabra coreana también puede significar "día" o "año". La palabra japonesa también puede significar "día". |
agua | mwul | mizu | Tenga en cuenta "Goguryeo"買 (* yo, "río, agua"). Compara Proto-Tungusic * mū (agua) y Proto-Mongolic * mören (río, mar) |
nube | kwulum | kumo | Los sustantivos del coreano medio que terminan en * -m tienden a ser verbos sustancializados, pero el etimón putativo, * 구루 다 (kwulwu-ta), no está atestiguado. Quizás derivado del chino antiguo 熊 (* ɢʷlɯm , "oso") |
isla | sem | shima | Nota: coreano medio 셤 ( syem ), japonés antiguo * sima , Baekje 斯 麻 (* sima, "isla") |
soportar | kom | kuma | Nota japonesa 隈( Kuma , “esquina interior; curva interior, hueco o agujero en algo”), coreano y Baekje固麻(* kəma / * Kuma , “oso”) Tal vez derivado de china vieja熊(* ɢʷlɯm , "oso" ) |
ser duro | kwut - | kata - | |
grua | twulwumi | tsuru | Nota Japonés antiguo つ る(Turu) y coreano medio 두루미 (Durumi) |
dios, espiritu | Geom (obsoleto) | Kami | El japonés Kami se deriva de * kamu, posiblemente a través de una fusión hipotética con una partícula nominal enfática い (i). Ver Ainu カ ム イ (kamuy, "Dios") |
Ambos lenguajes también tienen sistemas de honoríficos similares, elaborados y de varios niveles . Se citan como los dos sistemas honoríficos más elaborados, quizás sin rival en ningún otro idioma. [25] Se ha argumentado que ciertas palabras honoríficas comparten un origen común. [26]
Martine Robbeets y Remco Bouckaert del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana utilizaron en 2018 por primera vez un análisis de inferencia filogenética bayesiana sobre "Transeurasiático". Su estudio resultó en una "alta probabilidad" para un grupo "Koreano-Japonic", pero no ha ganado la aceptación entre los lingüistas convencionales. [27]
Crítica
Esta teoría ha sido criticada por serias fallas metodológicas, como rechazar la reconstrucción convencional del chino y el japonés y usar otras diferentes [ aclaración necesaria ] en su lugar. [28] Otros críticos, como Alexander Vovin y Toh Soo Hee , argumentaron que las conexiones entre el japonés y Goguryeo se deben a lenguas japonesas anteriores que estaban presentes en partes de Corea, y que el idioma Goguryeo estaba más cerca de Sillan y, por extensión, Coreano. [29] Otros estudios (2019) [¿ por quién? ] niegan y critican una relación entre coreanos y japoneses. Vovin también argumenta que los cognados reclamados no son más que los primeros préstamos de cuando el japonés todavía se hablaba en el sur de Corea. [8]
De manera similar, Whitman (2012) concluyó que los proto-coreanos llegaron a la parte sur de la península de Corea alrededor del año 300 a. C. y coexistieron con los descendientes nativos de los cultivadores de arroz japonicos Mumun (o los asimilaron). Ambos se influyeron mutuamente y un efecto fundador posterior disminuyó la variedad interna de ambas familias lingüísticas, haciéndolas más similares. Por tanto, Whitman considera improbable una posible relación entre el japonés y el coreano. [17]
La idea de una relación japonés-coreana se superpone a la forma extendida de la hipótesis altaica (ver más abajo), pero no todos los eruditos que defienden una también defienden la otra. Por ejemplo, Samuel Martin, quien fue un gran defensor de una relación japonés-coreana, solo brindó un apoyo cauteloso a la inclusión de estos idiomas en altaico, y Talat Tekin, un altaicista, incluye coreano, pero no japonés, en altaico (Georg et al. 1999: 72, 74).
Posible conexión entre Japonic y Koguryoic
La propuesta japonés-koguryoica se remonta a la observación de Shinmura Izuru (1916) de que los números Goguryeo atestiguados —3, 5, 7 y 10 — son muy similares a los japoneses. [30] La hipótesis propone que el japonés es un pariente de las lenguas extintas habladas por las culturas Buyeo-Goguryeo de Corea , el sur de Manchuria y Liaodong . El mejor atestiguado de estos es el idioma de Goguryeo , y se cree que los idiomas koguryoicos menos atestiguados de Baekje y Buyeo también están relacionados.
Una monografía de Christopher Beckwith (2004) ha establecido alrededor de 140 elementos léxicos en el corpus de Goguryeo . Ocurren principalmente en colocaciones de nombres de lugares, muchos de los cuales pueden incluir morfemas gramaticales (incluidos los cognados del marcador genitivo japonés no y el morfema adjetivo-atributivo japonés - sa ) y algunos de los cuales pueden mostrar relaciones sintácticas . Postula que la mayoría del corpus de Goguryeo identificado, que incluye todos los morfemas gramaticales, está relacionado con el japonés.
Teoría altaica
La familia de lenguas altaicas es un grupo teórico compuesto, en su esencia, de lenguas categorizadas como turco , mongólico y tungúsico . Einführung in die altaische Sprachwissenschaft de GJ Ramstedt ('Introducción a la lingüística altaica') en 1952-1957 incluyó coreano en altaico. El japonés y las otras lenguas altaicas de Roy Andrew Miller (1971) incluyó también el japonés en altaico. El trabajo reciente más importante que favoreció a la familia altaica ampliada (es decir, que el coreano y el japonés podrían incluirse en la familia de lenguas altaicas) es Un diccionario etimológico de las lenguas altaicas (3 volúmenes) de Sergei Starostin, Anna V. Dybo y Oleg. A. Mudrak (2003). Robbeets (2017) considera que el japonés es un idioma " transurasiático " ( altaico ) que no está relacionado genéticamente con el austronesio, y sostiene que las similitudes léxicas entre el japonés y el austronesio se deben al contacto.
La propuesta altaica ha sido rechazada en gran medida (tanto en su forma central de Turkic , Mongolic y Tungusic como en su forma ampliada que incluye coreano y / o japonés) pero todavía es una posibilidad discutida. [3] [4] [5] [6] Las críticas más conocidas son las de Gerard Clauson (1956) y Gerhard Doerfer (1963, 1988). Los críticos actuales incluyen a Stefan Georg y Alexander Vovin. Críticos [ ¿quién? ] atribuyen las similitudes en las lenguas altaicas putativas al contacto de área prehistórico que ha ocurrido entre las lenguas del grupo expandido (por ejemplo, entre el turco y el japonés), contacto que críticos y proponentes coinciden en que tuvo lugar hasta cierto punto. [ cita requerida ]
Sin embargo, los lingüistas coinciden hoy en día en que las semejanzas tipológicas entre las lenguas japonesa , coreana y altaica no se pueden utilizar para probar la relación genética de las lenguas, [31] [ verificación fallida ] ya que estas características están conectadas tipológicamente y se toman prestadas fácilmente de una lengua a otra [32]. (por ejemplo, debido a la proximidad geográfica con Manchuria ). Factores de divergencia tipológica como la exhibición de concordancia de género de Mongolia Medio [33] pueden usarse para argumentar que una relación genética con Altaico es poco probable. [34] [ verificación fallida ]
Robbeets (2017)
Según Robbeets (2017), el japonés y el coreano se originaron como un idioma híbrido en la región de Liaoning en China, [35] incorporando un idioma similar al austronesio y elementos altaicos (transeurasiáticos). Ella sugiere que los proto-japoneses tuvieron una influencia adicional del austronesio en el archipiélago japonés.
Ella enumera el siguiente vocabulario agrícola en proto-japónico con paralelos en los idiomas austronesios:
- mortero
- proto-japónic * usu '(arroz y grano) mortero '
- proto-austronesio * lusuŋ '(arroz) mortero'
- arroz
- proto-japónic * kəmai 'arroz descascarillado'
- proto-austronesio * Semay 'arroz cocido'
- Atole de arroz chino antiguo糜* C.maj '; destruir, aplastar
- cultivo de maduración temprana
- proto-japónic * wasara ~ * wǝsǝrǝ 'cultivo de maduración temprana, arroz de maduración temprana'
- proto-austronesio * baCaR 'mijo de escoba ( Panicum miliaceum )'
- proto- coreano * pʌsal 'variedad descascarada de grano, arroz'
Propuestas que relacionan las lenguas japónicas con las familias de lenguas del sudeste asiático
Varios lingüistas han propuesto que las lenguas japónicas están genéticamente relacionadas con las lenguas austronesias . [36] Algunos lingüistas piensan que es más plausible que el japonés haya sido influenciado por las lenguas austronesias, quizás por un sustrato austronesio . Aquellos que proponen este último escenario sugieren que la familia austronesia alguna vez cubrió la mayor parte del sur de Japón. Las similitudes fonológicas del japonés con las lenguas austronesias y la proximidad geográfica de Japón a Formosa y el archipiélago malayo han llevado a la teoría de que el japonés puede ser una especie de lengua mixta , con un superestrato coreano (o altaico) y un sustrato austronesio . [37]
De manera similar, Juha Janhunen afirma que los austronesios vivían en el sur de Japón, específicamente en Shikoku , y que el japonés moderno tiene una " capa austronesia" . [38] La lingüista Ann Kumar (2009) cree que algunos austronesios emigraron al Japón temprano, posiblemente un grupo de élite de Java , y crearon la "sociedad jerárquica japonesa" , e identifica 82 afines plausibles entre austronesio y japonés. [39] La morfología del proto-japonés muestra similitudes con varios idiomas en el sudeste de Asia y el sur de China. [40]
Itabashi (2011) afirma que las similitudes en morfología, fonología y vocabulario básico apuntan hacia "una fuerte conexión genealógica entre japonés y austronesio". [41]
Paul K. Benedict (1992) sugiere una relación genética entre el japonés y las lenguas austro-tai , que incluyen el kra-dai y el austronesio. Propone que Kra-Dai y los japoneses forman un grupo continental genético, mientras que el austronesio es el grupo insular. [42]
Vovin (2014) dice que hay evidencia tipológica de que Proto-Japonic puede haber sido un lenguaje monosilábico, SVO y aislante; que son características que también exhiben las lenguas Kra-Dai. Señala que la idea de Benedict de una relación entre los japoneses y el Kra-Dai no debe rechazarse de plano, pero considera que la relación entre ellos no es genética, sino más bien de contacto. Según él, este contacto debe ser bastante antiguo y bastante intenso, ya que las palabras prestadas pertenecen en parte a un vocabulario muy básico. Además, dice que esta evidencia refuta cualquier relación genética entre japoneses y altaicos. [9]
Posible sustrato austroasiático
En una discusión de diez términos agrícolas proto-japoneses reconstruidos, Vovin (1998) propone un origen austroasiático para tres de estos términos: [43]
- * (z / h) ina-Ci 'arroz (planta)'
- arroz koma-Ci '(descascarado)'
- pwo 'espiga de grano'
Según él, los primeros japoneses asimilaron las tribus austroasiáticas y adoptaron cierto vocabulario sobre el cultivo del arroz . Por otro lado, John Whitman (2011) no apoya que estas palabras fueran préstamos de proto-japónic, sino que estas palabras son de origen japón y deben ser bastante antiguas. [17]
Un análisis de 2015 que utilizó el Programa de Juicio de Similitud Automatizado asignó a Japonic en un clado con las lenguas Ainu y Austroasiatic. Sobre la base de propuestas anteriores para un vínculo genealógico entre los dos últimos, se supone que la inclusión de Japonic dentro de este clado es el resultado del contacto entre Ainu y Japonic. [44] Sin embargo, tenga en cuenta que ASJP no es ampliamente aceptado entre los lingüistas históricos como un método adecuado para establecer o evaluar las relaciones entre familias lingüísticas. [45]
Otras hipótesis
Hipótesis chino-tibetana
Otra teoría fue planteada por el lingüista japonés Īno Mutsumi (1994). Según él, el japonés está estrechamente relacionado con las lenguas sino-tibetanas , especialmente con las lenguas lolo-birmanas del sur de China y el sudeste asiático. Debido a reglas gramaticales similares ( orden de palabras SOV , sintaxis ), vocabulario básico no prestado similar y al hecho de que algunos idiomas sino-tibetanos (incluido el proto-sino-tibetano) no eran tonales, propuso la teoría del origen "sinítico". [46] [47]
Hipótesis protoasiática
La “hipótesis protoasiática” (Larish 2006) aboga por una relación entre las lenguas del sudeste y el este de Asia. El japonés se agrupa junto con el coreano como un grupo de descendientes de protoasiáticos. La propuesta incluye además las lenguas austriacas , Kra-Dai, Hmong-Mien y Sino-Tibetan [48].
Hipótesis dravídica
Una hipótesis que se encuentra con menos frecuencia es que el japonés (y el coreano) están relacionados con las lenguas dravidianas . Robert Caldwell (cf. Caldwell 1875: 413) y más recientemente Susumu Shiba , Akira Fujiwara y Susumu Ōno (sin fecha, 2000) plantearon la posibilidad de que el japonés pudiera estar relacionado con Dravidian . El profesor japonés Tsutomu Kambe afirmó haber encontrado más de 500 palabras similares sobre agricultura entre tamil y japoneses en 2011. [49]
Hipótesis urálica
El lingüista japonés Kanehira Joji cree que el idioma japonés está relacionado con las lenguas urálicas. Basó su hipótesis en algunas palabras básicas similares, morfología y fonología similares. Según él, los primeros japoneses recibieron influencias del chino, el austronesio y el ainu. Refiere su teoría al "modelo de estructura dual" de origen japonés entre Jōmon y Yayoi. [50] [51]
Hipótesis Ainu
El lingüista japonés Tatsumine Katayama (2004) encontró muchas palabras básicas similares entre Ainu y japonés. Debido a una gran cantidad de vocabulario, fonología, gramática similar y conexiones geográficas y culturales similares, él y Takeshi Umehara sugirieron que el japonés estaba estrechamente relacionado con los idiomas ainu y estaba influenciado por otros idiomas, especialmente el chino y el coreano. [52]
Un análisis lingüístico en 2015 dio como resultado que las lenguas japónicas se relacionaran con las lenguas ainu y con las lenguas austroasiáticas . [53] Sin embargo, las similitudes entre Ainu y Japonic también se deben a un extenso contacto pasado . Las construcciones gramaticales analíticas adquiridas o transformadas en ainu probablemente se debieron al contacto con el japonés y las lenguas japónicas, que tuvieron una gran influencia en las lenguas ainu con una gran cantidad de préstamos prestados a las lenguas ainu y, en menor medida, viceversa. [54]
Hoy en día, no se admite una relación entre Ainu y japonés (o Austroasiatic) y Ainu sigue siendo un idioma aislado . [55]
Ver también
- Reconstrucción lingüística
- Comparación de japonés y coreano
- Palabras comunes para coreano y japonés , en su mayoría préstamos encontrados.
- Lenguas euroasiáticas
- Lenguas nostráticas
Referencias
- ^ "Proto-coreano-japonés: una nueva reconstrucción del origen común de las lenguas japonesa y coreana, por Alexander Takenobu Francis-Ratte" . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
- ^ a b c Vovin, Alexander (2013). "De Koguryo a Tamna: cabalgando lentamente hacia el sur con hablantes de proto-coreano". Lingüística coreana . 15 (2): 222–240. doi : 10.1075 / kl.15.2.03vov .
- ^ a b "Si bien 'altaico' se repite en enciclopedias y manuales, la mayoría de los especialistas en estos idiomas ya no creen que los tres supuestos grupos altaicos tradicionales, el turco, el mongol y el tungúsico, estén relacionados". Lyle Campbell y Mauricio J. Mixco, Glosario de lingüística histórica (2007, University of Utah Press), pág. 7.
- ^ a b "Cuando los cognados demostraron no ser válidos, Altaico fue abandonado, y la opinión recibida ahora es que el turco, el mongol y el tungúsico no están relacionados". Johanna Nichols, Diversidad lingüística en el espacio y el tiempo (1992, Chicago), pág. 4.
- ^ a b "Un examen cuidadoso indica que las familias establecidas, turca, mongol y tungusica, forman un área lingüística (llamada altaica) ... No se han dado criterios suficientes que justifiquen hablar aquí de una relación genética". RMW Dixon, The Rise and Fall of Languages (1997, Cambridge), pág. 32.
- ^ a b "... [E] sta selección de características no proporciona una buena evidencia de descendencia común ... podemos observar convergencia en lugar de divergencia entre las lenguas turca y mongólica, un patrón que es fácilmente explicable tomando prestado y difundiendo en lugar de descendencia común, " Asya Pereltsvaig , Languages of the World, An Introduction (2012, Cambridge). Esta fuente tiene una buena discusión de la hipótesis altaica en las págs. 211-216.
- ^ Thomas Pellard. El estudio comparativo de las lenguas japónicas. Enfoques de las lenguas en peligro de extinción en Japón y el noreste de Asia: descripción, documentación y revitalización, Instituto Nacional de Lengua y Lingüística Japonesas, agosto de 2018, Tachikawa, Japón. ffhal-01856152
- ^ a b Vovin, Alexander (26 de septiembre de 2017). "Orígenes de la lengua japonesa" . Enciclopedia de investigación de Oxford de lingüística .
- ^ a b Vovin, Alejandro. 2014. "¿Fuera del sur de China? - Reflexiones filológicas y lingüísticas sobre el posible Urheimat del Proto-Japonic" . Presentación realizada en Journées de CRLAO 2014. 27-28 de junio de 2014. INALCO, París.
- ^ a b RECONSTRUCCIÓN DEL MAPA DE IDIOMAS DEL NORESTE PREHISTÓRICO DE ASIA - Juha Janhunen Studia Orientalia 108 (2010)
- ^ Lee Sean; Hasegawa Toshikazu (22 de diciembre de 2011). "El análisis filogenético bayesiano apoya un origen agrícola de las lenguas japónicas" . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 278 (1725): 3662–3669. doi : 10.1098 / rspb.2011.0518 . PMC 3203502 . PMID 21543358 .
- ^ Bellwood, Peter (2013). La prehistoria global de la migración humana . Malden: Blackwell Publishing. ISBN 9781118970591.
- ^ Explicación arqueológica de la teoría de la difusión de las lenguas japonesa y coreana - MIYAMOTO Kazuo
- ^ Lee, Ki-Moon; Ramsey, S. Robert (2011). Una historia del idioma coreano . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-66189-8.
- ^ Whitman, John (2011). "Ecología lingüística del noreste de Asia y el advenimiento de la agricultura del arroz en Corea y Japón" . Rice . 4 (3-4): 149-158. doi : 10.1007 / s12284-011-9080-0 .
- ^ Unger, J. Marshall (2009). El papel del contacto en los orígenes de las lenguas japonesa y coreana . Honolulu: Universidad de Hawai? I Press. ISBN 978-0-8248-3279-7.
- ^ a b c Whitman, John (1 de diciembre de 2011). "Ecología lingüística del noreste de Asia y el advenimiento de la agricultura del arroz en Corea y Japón" . Rice . 4 (3): 149-158. doi : 10.1007 / s12284-011-9080-0 . ISSN 1939-8433 .
- ^ Vovin, Alexander (2015). "Sobre la etimología del psʌr 'arroz ' de Corea del Medio " . Türk Dilleri Araştırmaları . 25 (2): 229–238 - vía Acedmia.edu.
- ^ Yurayong, Szeto (agosto de 2020). "Altaicización y Des-altaicización de Japonic y Koreanic" . Revista Internacional de Lingüística Euroasiática .
- ^ Chaubey, Gyaneshwer; Driem, George van (2020 / ed). "Los idiomas munda son lenguas paternas, pero el japonés y el coreano no lo son" . Ciencias humanas evolutivas . 2 . doi : 10.1017 / ehs.2020.14 . ISSN 2513-843X .
El pueblo Jōmon primitivo de habla japónica debe haber sido atraído para aprovechar las cosechas de los rendimientos agrícolas de Yayoi, y los Yayoi pueden haber prosperado y logrado multiplicar sus linajes paternos precisamente porque lograron acomodar a los Jōmon lingüística y de manera material. "" La naturaleza dual de la estructura de la población japonesa fue adelantada por Miller, quien propuso que la población residente de Jōmon hablaba una lengua altaica ancestral del japonés moderno, y esta lengua altaica sufrió la influencia austronesia cuando los isleños absorbieron a los portadores de la incursiva cultura Yayoi.
carácter de avance de línea|quote=
en la posición 311 ( ayuda ); Verifique los valores de fecha en:|date=
( ayuda ) - ^ Sohn (2001), p. 29.
- ^ Kornicki, Peter (diciembre de 2005). "Aston, Cambridge y Corea" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 29 de mayo de 2008.
- ↑ Martin 1966, 1990
- ^ Takenobu, Francis-Ratte, Alexander (2016). Proto-coreano-japonés: una nueva reconstrucción del origen común de las lenguas japonesa y coreana (tesis). La Universidad Estatal de Ohio.
- ^ Brown, Lucien (2008). "Contrastes entre honoríficos coreanos y japoneses". Rivista Degli Studi Orientali . 81 (1/4): 369–385. JSTOR 41913346 .
- ^ "Gramaticalización en el marcado de cortesía final de oración en coreano y japonés" .
- ^ Robbeets, Bouckaert, Martine, Remco (2018). "La filolingüística bayesiana revela la estructura interna de la familia Transeurasiática" . Revista de evolución del lenguaje . 3 (2): 145-162. doi : 10.1093 / jole / lzy007 .
- ^ Pellard, Thomas (2005). "Koguryo, la lengua de los parientes continentales de Japón: una introducción al estudio histórico-comparativo de las lenguas japonesas-kgouryoicas con una descripción preliminar del chino medio arcaico del noreste (revisión)" (PDF) . Estudios coreanos . 29 : 167-170. doi : 10.1353 / ks.2006.0008 . S2CID 145029765 .
- ^ Toh Soo-Hee (2005). "Acerca de la lengua paekche temprana confundida con la lengua koguryo". Revista de estudios de Asia oriental e interior. 2 (2): 10–31.
- ^ Shinmura, Izuru (1916). "國語 及 び 朝 鮮 語 の 數詞 に つ い て [Con respecto a los números en japonés y coreano]". Geibun . 7.2–7.4.
- ^ Vovin 2008: 1
- ↑ Trask, 1996: 147–51.
- ^ Rybatzki 2003: 57
- ^ Vovin 2008: 5
- ^ Robbeets, Martine (2017). "Influencia austronesia y ascendencia Transeurasiática en japonés: un caso de dispersión de la agricultura / lengua" . Dinámica y cambio del lenguaje . 7 (2): 210–251. doi : 10.1163 / 22105832-00702005 .
- ^ Benedict (1990), Matsumoto (1975), Miller (1967).
- ^ Lewin (1976), Matsumoto (1975), Miller (1967), Murayama (1976).
- ^ ユ ハ ・ ヤ ン フ ネ ン 「Un marco para el estudio de los orígenes del idioma japonés」 『日本語 系統 論 の 現在』 (pdf) 国際 日本 文化 セ ン タ ー 、 京都 、 2003 年 、 477-490 頁。
- ^ Kumar, Ann (2009). Globalizando la prehistoria de Japón: lengua, genes y civilización . Oxford: Routledge.
- ^ Vovin, Alexander (2008). "Proto-japonés más allá del sistema de acento" . En Frellesvig, Bjarne; Whitman, John (eds.). Protojaponés: problemas y perspectivas . Problemas actuales de la teoría lingüística. 294 . John Benjamins. págs. 141-156. doi : 10.1075 / cilt.294.11vov . ISBN 978-90-272-4809-1.
- ^ Itabashi, Yoshizo (abril de 2011). "Un examen de una posible correlación entre la distinción de tono de la mora inicial de palabra de las palabras del japonés antiguo y la distinción de la voz de la consonante inicial de la palabra de las supuestas palabras austronesias coincidentes" (PDF) . Lengua y lingüística en Oceanía . 3 . Archivado desde el original (PDF) el 23 de abril de 2019 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
- ^ Solnit, David B. (1992). "Japonés / Austro-Tai por Paul K. Benedict (revisión)". Idioma . 68 (1): 188-196. doi : 10.1353 / lan.1992.0061 . ISSN 1535-0665 . S2CID 141811621 .
- ^ Vovin, Alexander (1998). "Terminología japonesa de la agricultura del arroz y afiliación lingüística de la cultura Yayoi". En Blench, Roger; Spriggs, Matthew (eds.). Arqueología y Lenguaje II: Datos arqueológicos e hipótesis lingüísticas . Routledge. págs. 366–378. ISBN 9781134828692.
Sin embargo, la evidencia anterior sugiere que los invasores montados del continente subyugaron a la población nativa Yayoi de una vez por todas, asimilándola lingüísticamente ... (Páginas 375 y 376)
- ^ Jäger, Gerhard (2015). "Soporte para macrofamilias lingüísticas de alineación de secuencia ponderada" . PNAS . 112 (41): 12752–12757. Código Bibliográfico : 2015PNAS..11212752J . doi : 10.1073 / pnas.1500331112 . PMC 4611657 . PMID 26403857 .
- ^ Cf. comentarios de Adelaar, Blust y Campbell en Holman, Eric W., et al. (2011) "Citas automatizadas de las familias lingüísticas del mundo basadas en la similitud léxica". Antropología actual , vol. 52, no. 6, págs. 841–875.
- ^ 飯 野 睦 毅 (1994) 『奈良 時代 の 日本語 を 解 読 す る』 東陽 出版
- ^ Taw Sein Ko 1924, p. viii.
- ^ Larish, Michael D. (enero de 2006). Posible residuo arcaico protoasiático y la estatigrafía de la acumulación difusional en lenguas austroasiáticas (PDF) . Décimo Congreso Internacional de Lingüística Austronesia . Consultado el 7 de enero de 2019 .
- ^ "Los investigadores encuentran conexión Tamil en japonés - Times of India" . Los tiempos de la India . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
- ^ "日本語 の 意外 な 歴 史" (en japonés) . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
- ^ 日本語 の 意外 な 歴 史 第 1 話 金 平 譲 司 Joji Kanehira
- ^ Tatsumine Katayama (2004) "Japonés y Ainu (nueva versión)" Tokio: biblioteca de Suzusawa
- ^ Gerhard Jäger, " Soporte para macrofamilias lingüísticas de alineación de secuencia ponderada ". PNAS vol. 112 no. 41, 12752–12757, doi: 10.1073 / pnas.1500331112. Publicado en línea antes de imprimir el 24 de septiembre de 2015.
- ^ Tranter, Nicolas (25 de junio de 2012). Los idiomas de Japón y Corea . Routledge. ISBN 9781136446580. Archivado desde el original el 30 de julio de 2017, a través de Google Books.
- ^ Vovin, Alexander. 2016. "Sobre la prehistoria lingüística de Hokkaidō". En Crosslinguistics y cruces lingüísticos en el noreste de Asia: artículos sobre las lenguas de Sakhalin y regiones adyacentes (Studia Orientalia 117).
Bibliografía
Trabajos citados
- Aston, William George (1879). "Un estudio comparativo de las lenguas japonesa y coreana". Revista de la Real Sociedad Asiática de Gran Bretaña e Irlanda . Series nuevas. 11 : 317–364. doi : 10.1017 / s0035869x00017305 .
- Beckwith, Christopher I. 2004. Koguryo: La lengua de los parientes continentales de Japón: una introducción al estudio histórico-comparativo de las lenguas japonés-koguryoicas. Leiden: Brillante.
- Beckwith, Christopher I (2005). "La historia etnolingüística de la región de la península de Corea temprana: japonés-Koguryŏic y otros idiomas en los reinos de Koguryŏ, Paekche y Silla" (PDF) . Revista de estudios de Asia oriental e interior . 2 (2): 34–64. Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2009.
- Beckwith, Christopher I (2006). "Observaciones metodológicas sobre algunos estudios recientes de la historia etnolingüística temprana de Corea y alrededores". Altai Hakpo . 16 : 199-234.
- Benedict, Paul K. 1990. Japonés / Austro-Tai . Ann Arbor: Karoma.
- Caldwell, Robert. 1875. A Comparative Grammar of the Dravidian o South-Indian Family of Languages , segunda edición. Londres: Trübner.
- Georg, Stefan, Peter A. Michalove, Alexis Manaster Ramer y Paul J. Sidwell. 1999. "Contarle a los lingüistas generales sobre Altaico". Revista de Lingüística 35, 65-98. Cambridge: Cambridge University Press.
- Greenberg, Joseph H. 2000–2002. Indoeuropeo y sus parientes más cercanos: la familia de lenguas euroasiáticas , 2 volúmenes. Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford.
- Greenberg, Joseph H. 2005. Lingüística genética: Ensayos sobre teoría y método , editado por William Croft. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
- Kanazawa, Shōsaburō. 1910. El origen común de las lenguas japonesa y coreana. Tokio: Sanseidō.
- Lewin, Bruno (1976). "Japonés y coreano: los problemas y la historia de una comparación lingüística". Revista de estudios japoneses . 2 (2): 389–412. doi : 10.2307 / 132059 . JSTOR 132059 .
- Martín, Samuel E (1966). "Evidencia léxica que relaciona coreano con japonés". Idioma . 12 (2): 185-251. doi : 10.2307 / 411687 . JSTOR 411687 .
- Matsumoto, Katsumi. 1975. "Kodai nihongoboin soshikikõ: naiteki saiken no kokoromi". Boletín de la Facultad de Derecho y Letras (Universidad de Kanazawa) 22.83–152.
- Martin, Samuel E. 1990. "Pistas morfológicas sobre las relaciones entre japoneses y coreanos". En Linguistic Change and Reconstruction Methodology , editado por Philip Baldi . Berlín: de Gruyter.
- Miller, Roy Andrew. 1971. Japonés y otras lenguas altaicas. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
- Miller, Roy Andrew. 1967. El idioma japonés . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
- Murayama, Shichiro (1976). "El componente malayo-polinesio en la lengua japonesa". Revista de estudios japoneses . 2 (2): 413–436. doi : 10.2307 / 132060 . JSTOR 132060 .
- Ōno, Susumu. nd "La genealogía del idioma japonés: tamil y japonés".
- Ōno, Susumu. 2000. 日本語 の 形成. 岩 波 書店. ISBN 4-00-001758-6 .
- Poppe, Nicolás. 1965. Introducción a la lingüística altaica. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
- Riley, Barbara E. 2003. Aspectos de la relación genética de las lenguas coreana y japonesa. Tesis de doctorado, Universidad de Hawaii.
- Shibatani, Masayoshi. 1990. Los idiomas de Japón . Cambridge: Cambridge UP.
- Starostin, Sergei A. 1991. Altajskaja problema i proisxoždenie japonskogo jazyka , "El problema altaico y el origen de la lengua japonesa". Moscú: Nauka.
- Starostin, Sergei A., Anna V. Dybo y Oleg A. Mudrak. 2003. Diccionario etimológico de las lenguas altaicas , 3 volúmenes. Leiden: Brillante. (También: versión de la base de datos ) .
- Trombetti, Alfredo. 1922–1923. Elementi di glottologia , 2 volúmenes. Bolonia: Nicola Zanichelli.
- Vovin, Alexander. 2003. 日本語 系統 論 の 現在 : こ れ か ら ど こ へ 'La relación genética del idioma japonés: ¿hacia dónde vamos desde aquí?'. En 日本語 系統 論 の 現在 'Perspectivas sobre los orígenes del idioma japonés', editado por Alexander Vovin y Toshiki Osada. Kyoto: Centro Internacional de Estudios Japoneses. ISSN 1346-6585 .
- Whitman, John Bradford. 1985. The Phonological Basis for the Comparison of Japanese and Korean. Tesis doctoral, Universidad de Harvard.
Otras lecturas
- Francis-Ratte, Alexander Takenobu. 2016. Proto-coreano-japonés: una nueva reconstrucción del origen común de las lenguas japonesa y coreana . Tesis de doctorado: Ohio State University.
- Janhunen, Juha (2003). "Un marco para el estudio de los orígenes del idioma japonés" . En Vovin, Alexander ; Osada, Toshiki (eds.). Nihongo keitōron no ima 日本語 系統 論 の 現在[ Perspectivas sobre los orígenes de la lengua japonesa ]. Centro Internacional de Investigaciones de Estudios Japoneses. págs. 477–490. ISBN 978-4-9015-5817-4. Archivado desde el original (PDF) el 2018-08-06 . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
- Katsumi, Matsumoto. 2007. 世界 言語 の な か の 日本語Sekaigengo no nakano Nihongo , 'Japonés en los idiomas del mundo'. Tokio: 三省 堂 Sanseido.
- Lewin, Bruno (1976). "Japonés y coreano: los problemas y la historia de una comparación lingüística". Revista de estudios japoneses . 2 (2): 389–412. doi : 10.2307 / 132059 . JSTOR 132059 .
- Martin, Samuel E. 1968. "Elementos gramaticales que relacionan el coreano con el japonés". En Actas del Octavo Congreso de Ciencias Antropológicas y Etnológicas B.9, 405-407.
- Martin, Samuel E. 1975. "Problemas para establecer las relaciones prehistóricas de coreanos y japoneses". En Actas, Simposio internacional que conmemora el 30 aniversario de la liberación de Corea. Seúl: Academia Nacional de Ciencias.
- Martin, Samuel E. 1991. "Investigación reciente sobre las relaciones entre japoneses y coreanos". En Sprung from Some Common Source: Investigations into the Prehistory of Languages , editado por Sydney M. Lamb y E. Douglas Mitchell. Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford.
- Martin, Samuel E. 1996. Lenición consonante en coreano y la cuestión macro-altaica. Honolulu: Prensa de la Universidad de Hawaii.
- Miller, Roy Andrew. 1980. Orígenes de la lengua japonesa: Conferencias en Japón durante el año académico 1977-78 . Seattle: Prensa de la Universidad de Washington.
- Miller, Roy Andrew. 1996. Idiomas e historia: japonés, coreano y altaico. Oslo: Instituto de Investigación Comparada en Cultura Humana.
- Robbeets, Martine. 2004a. "¿Creencia o argumento? La clasificación del idioma japonés". Eurasia Newsletter 8. Escuela de Graduados en Letras, Universidad de Kyoto.
- Robbeets, Martine. 2004b. "Swadesh 100 en japonés, coreano y altaico". Documentos lingüísticos de la Universidad de Tokio, TULIP 23, 99-118.
- Robbeets, Martine. 2005. ¿El japonés está relacionado con el coreano, tungúsico, mongólico y turco? Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
- Robbeets, Martine (2007). "Cómo la cadena de sufijos de acción conecta el japonés con el altaico". Idiomas turcos . 11 (1): 3–58.
- Unger, J. Marshall (2014). "No hay prisa por juzgar: el caso contra los japoneses como un aislado" . Revisión del proyecto NINJAL . 4 (3): 211–230. doi : 10.15084 / 00000755 .