El filósofo Charles Sanders Peirce (1839-1914) realizó un trabajo considerable durante un período de años sobre la clasificación de las ciencias (incluidas las matemáticas ). [2] Sus clasificaciones son de interés tanto como mapa para navegar por su filosofía y como estudio de investigación de un erudito consumado en su tiempo. El propio Peirce estaba bien fundamentado y produjo trabajos en muchos campos de investigación, incluida la lógica , las matemáticas, la estadística , la filosofía , la espectroscopia , la gravimetría , la geodesia , la química y la psicología experimental . [3]
Clasificaciones
Los filósofos han trabajado poco en la clasificación de las ciencias y las matemáticas desde la época de Peirce. Tomando nota de la contribución "importante" de Peirce, Dinamarca 's Birger Hjørland comentó: 'No es hoy (2005), que yo sepa, ningún programa de investigación organizado por la clasificación de las ciencias en cualquier disciplina o en cualquier país'. [ cita requerida ] [4] Como escribe Miksa (1998), el "interés por esta cuestión murió en gran medida a principios del siglo XX". [5] No está claro si Hjørland incluye la clasificación de las matemáticas en esa caracterización.
Taxa
En 1902 y 1903 Peirce elabora clasificaciones de las ciencias en:
- "Una clasificación detallada de las ciencias" en Minute Logic (febrero-abril de 1902), Documentos recopilados de Charles Sanders Peirce (CP) v. 1, párrafos 203–283 [6]
- Solicitud de julio de 1902 a la institución Carnegie (MS L75) [7]
- "Un esquema de clasificación de las ciencias (CP 1.180-202) [8] en su" Programa de estudios de ciertos temas de lógica "(1903), donde sus clasificaciones de las ciencias toman más o menos su forma final
Sin embargo, sólo en la "Clasificación detallada" y la aplicación Carnegie analiza los taxones que utilizó, que se inspiraron en los taxones biológicos de Louis Agassiz . [9]
Nombre | Caracterización ("Una clasificación detallada de las ciencias", [10] febrero-abril de 1902) | Caracterización (solicitud Carnegie, [11] julio de 1902) | Ejemplos (1902 ejemplos son la aplicación Carnegie) |
Rama de la ciencia | Las ramas difieren en propósitos fundamentales. | A lo largo de una rama, hay un mismo motivo de animación (aunque los investigadores de las diferentes clases de una rama parecen vivir en mundos diferentes). | Las tres ramas de Peirce (1903): Ciencia del descubrimiento. Ciencia de la revisión. Ciencia práctica. |
Clase de ciencia | Las clases difieren radicalmente en la observación. Las observaciones en una clase (digamos ciencias físicas y psicológicas) no pueden producir el tipo de información que otra clase (digamos matemáticas puras) requiere de la observación. | A lo largo de una clase, los investigadores sienten que indagan sobre el mismo gran tema (ya que los tipos de indagación difieren pero están interconectados). | Las tres clases de ciencia de descubrimiento de Peirce: Matemáticas puras. Filosofía cenoscópica. Las ciencias especiales. |
Orden de la ciencia | Dos órdenes dentro de una clase o subclase pueden diferir jerárquicamente, uno más general, el otro más especializado. [10] | A lo largo de una orden, los investigadores persiguen el mismo tipo general de investigación (pero se ocupan de diferentes tipos de concepciones). | Ejemplo de 1902 de Peirce de varios órdenes: Física general. Biología. Geología. |
Familia de la ciencia | Tiene nombre especial, revista, sociedad. Estudia un grupo de hechos. Los investigadores se entienden unos a otros de una manera general y se asocian naturalmente. | En toda la familia, los investigadores tienen las mismas concepciones generales (pero difieren en habilidades). | Ejemplo de Peirce de 1902 de varias familias: Astronomía. Geognosia. |
Género de ciencia | "No puedo dar tales definiciones de géneros y especies, no habiendo llevado mi clasificación de las ciencias a estas minucias" (de definiciones de taxones; él usa el género taxon). | En todo el género, los investigadores tienen las mismas habilidades (pero difieren en el conocimiento de los hechos en detalle). | Ejemplo de Peirce de 1902 de varios géneros: Óptica. Electricidad. |
Especies de ciencia | La especie es la división más estrecha que aún tiene sociedades y revistas, cada investigador está completamente bien calificado en todas las partes de ella. | Ejemplo de Peirce de 1902 de varias especies: Entomología. Ictiología. | |
Variedad de ciencia | Los investigadores dedican sus vidas a una variedad de ciencias, pero no tanto como para apoyar sociedades y revistas distintas. | El ejemplo de Peirce de 1902 de varias variedades: Estudio de Kant. Estudio de Spinoza. |
Ciencias
En 1902, dividió la ciencia en teórica y práctica. [12] La ciencia teórica consistió en la ciencia del descubrimiento y la ciencia de la revisión, a la última de las cuales también llamó "Filosofía sintética", un nombre tomado del título de la vasta obra, escrita durante muchos años, por Herbert Spencer . Luego, en 1903, lo convirtió en una división de tres vías: ciencia del descubrimiento, ciencia de la revisión y ciencia práctica. [13] En 1903 caracterizó Science of Review como: [14]
... ordenando los resultados del descubrimiento, comenzando con resúmenes y luego esforzándose por formar una filosofía de la ciencia. Tal es la naturaleza de Humboldt 's Cosmos , de Comte ' s Philosophie positivo , y de Spencer 's sintético Filosofía . La clasificación de las ciencias pertenece a este departamento.
Peirce ya había dividido durante un tiempo las Ciencias del Descubrimiento en:
- (1) Matemáticas: saca las conclusiones necesarias sobre objetos hipotéticos
- (2) Cenoscopia: filosofía sobre los fenómenos positivos en general, como enfrentarse a una persona en cada momento de vigilia, en lugar de clases especiales, y no resolver problemas teóricos mediante experiencias o experimentos especiales [15]
- (3) Idioscopia: las ciencias especiales, sobre clases especiales de fenómenos positivos y la resolución de problemas teóricos mediante experiencias o experimentos especiales [15]
Así, Peirce termina enmarcando dos campos cada uno de los cuales es la filosofía en cierto sentido: la filosofía cenoscópica que precede a las ciencias especiales, y la filosofía sintética (es decir, la ciencia de la revisión), que sí aprovecha los resultados de todas las ciencias de la ciencia. descubrimiento y desarrolla, por ejemplo, clasificaciones de las ciencias.
Peirce abre su clasificación de 1903 (la clasificación del "Programa de estudios") con una declaración concisa de método y propósito: [16]
Esta clasificación, que pretende basarse en las principales afinidades de los objetos clasificados, no se refiere a todas las ciencias posibles, ni a tantas ramas del saber, sino a las ciencias en su estado actual, como tantos negocios de grupos de hombres vivos. . Toma prestada su idea de la clasificación de Comte; es decir, la idea de que una ciencia depende de otra para los principios fundamentales, pero no proporciona tales principios a la otra. Resulta que en la mayoría de los casos las divisiones son tricotómicas; el primero de los tres miembros se relaciona con elementos o leyes universales, el segundo ordena clases de formas y busca someterlas a leyes universales, el tercero entra en el mayor detalle, describe los fenómenos individuales y se esfuerza por explicarlos. Pero no todas las divisiones son de este carácter ...
La siguiente tabla se basa principalmente en la clasificación de Peirce de 1903, que era más o menos la forma final. Pero vea después de la tabla la discusión de sus comentarios posteriores sobre las divisiones de la lógica.
Clases | Subclases | Pedidos | Otros taxones (subórdenes, familias, etc.) | |
I. Matemáticas. El estudio científico de hipótesis que primero enmarca y luego rastrea hasta sus consecuencias. | A. Matemáticas de la lógica . | |||
B. Matemáticas de series discretas. | ||||
C. Matemáticas de Continua y Pseudocontinua. (Nota: Por "continuo" Peirce quiso decir, hasta 1908, [17] un continuo de instantes (como él los llamó) más allá del valor de cualquier aleph cantoriano . [18] Sostuvo que tal continuo era el verdadero tema de ese que ahora llamamos topología, y que los reales, los complejos reales, etc., constituían pseudocontinua.) | ||||
II. Cenoscopia o Filosofía . ( Philosophia Prima, First Philosophy.) Sobre los fenómenos positivos en general, como los que están disponibles para todas las personas en cada momento de vigilia, y no sobre clases especiales de fenómenos. No recurre a experiencias o experimentos especiales para resolver cuestiones teóricas. | Epistêmy (clasificación de 1902 solamente). [19] | A. Fenomenología ( o categóricas o faneroscopias). (Incluye el estudio de las categorías cenopitagóricas: Firstness, Secondness y Thirdness). | ||
B. Ciencia normativa. | I. Estética . (Estudio de lo bueno, lo admirable. Peirce reservó la ortografía "estética" para el estudio de la belleza artística). | |||
ii. Ética . (Estudio del bien y del mal). | ||||
iii. Lógica ( o semiótica o semiótica formal). (Estudio de lo verdadero y lo falso). (Las presuposiciones de la razón son el lugar de la teoría de la verdad de Peirce y su falibilismo). | 1. Gramática especulativa ( o gramática filosófica o universal) ( o estequiología) (incluye la clasificación de signos). | |||
2. Crítico ( o Lógico Crítico, Crítico Lógico o Lógica propia). (Incluye estudio de los modos de inferencia: abducción, inducción y deducción). | ||||
3. Metodéutica ( o Retórica especulativa, o Retórica universal o filosófica). (Es el lugar del pragmatismo de Peirce e incluye el estudio del método científico). | ||||
C. Metafísica . | I. Ontología o General. (Lugar del realismo escolástico de Peirce.) | |||
ii. Psíquico o Religioso. | 1. Dios. | |||
2. libertad (y destino) . | ||||
3. inmortalidad. | ||||
iii. Físico. (Locus del idealismo objetivo de Peirce y sus doctrinas de que el espacio físico, el tiempo y la ley son continuos, y que el azar, la necesidad mecánica y el amor creativo son físicamente reales e involucran modos correspondientes de evolución universal). | ||||
Theôric (clasificación de 1902 solamente). Peirce: "... [los teóricos] sólo recurren a la observación especial para resolver algunos detalles minuciosos, respecto de los cuales el testimonio de la experiencia general es posiblemente insuficiente". [19] | Cronoterapia y topoteoría (solo 1902) | |||
III. Idioscopia o Ciencias Especiales. Sobre clases especiales de fenómenos positivos. Resorts a experiencias o experimentos especiales para resolver cuestiones teóricas. | [?]. Físico. | I. Nomológico o General. | I. Física Molar. | Dinámica y Gravitación. |
ii. Física molecular. | Elásticos (elasticidad, expansibilidad [20] ) y termodinámica. | |||
iii. Física etérea. | Óptica y Eléctrica. | |||
ii. Clasificatorio. Peirce en la clasificación del programa de estudios de 1903: [21] "La física clasificatoria parece, en la actualidad, de hecho, estar dividida, de manera bastante irracional y desigual, en i, Cristalografía; ii, Química; iii, Biología". | I. Cristalografía | |||
ii. Química. | 1. Físico. 2. Orgánico.
3. Inorgánicos | |||
iii. Biología. | 1. Fisiología. 2. Anatomía. | |||
iii. Descriptivo. | Geognosia y Astronomía. | |||
[?]. Psíquico. | I. Psíquicos nomológicos o psicología. | I. Introspeccional. ii. Experimental. iii. Fisiológico. iv. Niño. | ||
ii. Psíquicos clasificatorios o etnología. | 1. Psicología especial. | 1. Psicología individual. 2. Herencia psíquica. 3. Psicología anormal. 4. Psicología de la mafia. 5. Psicología racial. 6. Psicología animal. | ||
2. Lingüística. | 1. Lingüística de palabras. 2. Gramática ("debería ser una ciencia comparada de las formas de composición" [22] ) | |||
3. Etnología. | 1. Etnología de los desarrollos sociales, costumbres, leyes, religión y tradición. 2. Etnología de la tecnología. | |||
iii. Psíquicos descriptivos o Historia. | 1. Historia propiamente dicha. | |||
2. Biografía ("que en la actualidad es más una masa de mentiras que una ciencia" [23] ) | ||||
3. Crítica | 1. Crítica literaria 2. Crítica de arte ( crítica de operaciones militares, crítica de arquitectura, etc. ) |
Las divisiones de la lógica más tarde
En un artículo que los editores de Collected Papers llamaron "Phaneroscopy" y fechado en 1906, Peirce escribió (CP 4.9): [24]
... extiendo la lógica para abarcar todos los principios necesarios de la semiótica, y reconozco una lógica de iconos y una lógica de índices, así como una lógica de símbolos; y en esta última reconozco tres divisiones: estequeótica (o estoqueiología), que antes llamé Gramática especulativa; Critic , que antes llamaba Logic; y metodeutica , que antes llamé Retórica especulativa
Así, los tres departamentos principales de lógica de 1903 eran ahora subdepartamentos del estudio de la lógica de los símbolos.
En una carta a JH Kehler, impresa en The New Elements of Mathematics v.3, p. 207 y con fecha de 1911, [25] Peirce escribió:
Ahora he esbozado mi doctrina de crítica lógica, saltándome mucho. Reconozco otras dos partes de Logic. Uno que puede llamarse Analítico examina la naturaleza del pensamiento, no psicológicamente sino simplemente para definir qué es dudar, creer, aprender, etc., y luego basar la crítica en estas definiciones es mi método real, aunque en esta carta He tomado la tercera rama de la lógica, la metodeutica, que muestra cómo realizar una investigación. A esto es a lo que se ha dedicado la mayor parte de mi vida, aunque me baso en Critic.
Peirce en 1902, 1903: Lógica (comienza a nivel general con presuposiciones de la razón, concepción lógica de la mente, naturaleza de la creencia y la duda, etc.). A. Estequiología (clases de signos y sus combinaciones). B. Crítico (modos de argumentación). C. Methodeutic (métodos de investigación). | Peirce en 1906: Lógica. A. Lógica de iconos. B. Lógica de índices. C. Lógica de los símbolos. C1. Estequiótico. C2. Crítico. C3. Metodeutica. | Peirce en 1911: Lógica. A. Analítico (qué es dudar, creer, aprender). B. Crítico. C. Methodeutic. |
Allí, en 1911, Peirce no menciona la división de 1906 en lógicas de iconos, índices y símbolos. La crítica y la metodeutica aparecen, como en 1902 y 1903, como el segundo y tercer departamento principal de la lógica. Analítica es ahora el primer departamento y la palabra "Estequiología" no se utiliza. Incluye en Analítica la consideración de cuestiones que, en su solicitud del Carnegie Institute de 1902, había discutido en secciones sobre lógica con títulos como "Presupuestos de la lógica" [26] y "Sobre la concepción lógica de la mente" [27] que había colocado ante las secciones de los departamentos de lógica (estequiología, crítica y metodeutica). [28]
Sobre la cuestión de la relación entre la estequiología y la analítica que parece haberla reemplazado, tenga en cuenta que, en el Borrador D de Memoir 15 en su solicitud del Instituto Carnegie de 1902, Peirce dijo que la estequiología [ revisar la ortografía ] , también llamada gramática especulativa , equivale a un Erkenntnisslehre , una teoría de la cognición, siempre que esa teoría esté despojada de materia irrelevante e inadmisible en la lógica filosófica, materia irrelevante como todas las verdades (por ejemplo, la asociación de ideas) establecidas por los psicólogos, en la medida en que la ciencia especial de la psicología depende en lógica, no al revés. [29] En esa misma aplicación del Carnegie Institute como en muchos otros lugares, Peirce trató la creencia y la duda como cuestiones de lógica filosófica aparte de la psicología.
Notas
- ^ Brent, Joseph (1998), Charles Sanders Peirce: A Life , 2ª edición, Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press ( página del catálogo ); también NetLibrary .
- ^ Ver "Desarrollo de la clasificación de las ciencias de Peirce - tres etapas: 1889, 1898, 1903" por Tommi Vehkavaara, 2003, "Eprint" (PDF) . (19,4 KiB ) y "El esquema de la clasificación de las ciencias de Peirce (1902-1911)" por Tommi Vehkavaara, 2001, "Eprint" (PDF) . (11,4 KiB )
- ^ Burch, Robert (2001, 2009), "Charles Sanders Peirce", Enciclopedia de filosofía de Stanford . Eprint . Véase también la propia lista de Peirce publicada en 1906 en la entrada " Peirce, C (harles) S " en el v. 2, p. 248, American Men of Science , J. McKern Cattell, ed.
- ^ Catedrático de organización del conocimiento, bibliotecología. Vea la página de perfil de la facultad [ enlace muerto ] .
- ^ Vea los comentarios de Hjørland aquí .
- ^ Eprint
- ^ Arisbe Eprint
- ^ Eprint y Eprint
- ^ CP 1.229-230, (de "Minute Logic", 1902), Eprint
- ^ a b Documentos recopilados , v. 1, párrafo 238, 1902, Eprint
- ^ Manuscrito L75.351-353, (en el "borrador final" = versión realmente enviada de la Solicitud Carnegie) julio de 1902, Eprint
- ^ Peirce (1902), Manuscrito L75.355, Solicitud al Instituto Carnegie, Arisbe Eprint
- ↑ Peirce (1903), CP 1.181, Eprint
- ↑ Peirce (1903), CP 1.182 Eprint
- ^ a b Peirce toma prestados los términos "cenoscopia" e "idioscopia" de Jeremy Bentham . Ver Peirce: (1902) CP 1.239-241; (1903) CP 1.183-187; (c. 1903) CP 6.6; y (1905) CP 8.199.
- ↑ The Collected Peirce (CP), v. 1, párrafo 180 Eprint
- ^ Ver "Aclaraciones de continuidad de Peirce" por Jérôme Havenel, Transactions Winter 2008 pp. 68-133. Desde p. 119: "El 26 de mayo de 1908, Peirce finalmente abandonó su idea de que en cada continuo hay lugar para cualquier colección de cualquier multitud. De ahora en adelante, hay diferentes tipos de continuos, que tienen diferentes propiedades".
- ^ Peirce, CS, "Análisis de los métodos de demostración matemática", Memoria 4, Borrador C, Manuscrito L75.90-102, véase 99-100, Eprint
- ^ a b CP 1.278 Eprint
- ^ Compare con el sentido obsoleto 1 en ladefinición de elater del Diccionario del siglo de 1911:
1. † Elasticidad; especialmente la expansibilidad de un gas.
Se puede decir que la hinchazón del agua comprimida en el recipiente de peltre mencionado recientemente, y el brote del agua en el agujero hecho por la aguja, no fueron los efectos de un elater interno del agua, sino del manantial. de las muchas pequeñas partículas de aire dispersas a través de esa agua. Boyle , Primavera del aire, Exp. xxii. - ^ El CP 1.194 Eprint
- ^ CP 1.200 (de "Una clasificación general de las ciencias" 1903) Eprint
- ^ CP 1.201 (de "Una clasificación general de las ciencias" 1903) Eprint .
- ^ Una versión más completa de la cita está en el Diccionario de Commens de los términos de Peirce bajo Stecheotic, Stoicheiology .
- ^ Se puede ver en el Diccionario de Commens de los términos de Peirce en Analítica .
- ^ Memoria 10. Eprint .
- ^ Memoria 11. Eprint .
- ^ Memoria 13. Eprint .
- ^ Eprint .
Referencias
- Peirce, CS, 1902, "Una clasificación general de las ciencias", The Collected Papers , vol. 1, págs. 203–283 (1902) Eprint , del libro proyectado Minute Logic .
- Peirce, CS, 1902, "Sobre la clasificación de las ciencias teóricas de la investigación", Manuscrito L75.350-357, Arisbe Eprint , de "Lógica, considerada como semiótica", Manuscrito L75, con las secciones preliminares etiquetadas e interpoladas en la versión final ( presentado en julio de 1902) versión de la solicitud del Instituto Carnegie de 1902, Joseph Ransdell, ed., Arisbe Eprint .
- Peirce, CS, 1903, "Una clasificación detallada de las ciencias", The Collected Papers , vol. 1, págs. 180–202 (1903) Eprint y Eprint , de "Un programa de estudios de ciertos temas de lógica", The Essential Peirce , vol. 2, págs. 258–330.
- Vehkavaara, Tommi , 2001, "El esquema de la clasificación de las ciencias de Peirce (1902-1911)", "Eprint" (PDF) . (11,4 KiB ) .
- Vehkavaara, Tommi, 2003, "Desarrollo de la clasificación de las ciencias de Peirce - tres etapas: 1889, 1898, 1903", "Eprint" (PDF) . (19,4 KiB ) .
enlaces externos
- Arisbe: The Peirce Gateway , Joseph Ransdell, ed.
- Diccionario de Commens de los términos de Peirce , Mats Bergman y Sami Paavola, eds.
- CS Peirce: Architectonic Philosophy , Albert Atkin, 2004, 2005, la Enciclopedia de Filosofía de Internet .
- Speziali, Pierre (1973). "Clasificación de las Ciencias". En Wiener, Philip P (ed.). Diccionario de Historia de las Ideas . ISBN 0-684-13293-1. Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
- Clasificación (de las ciencias) (una vez allí, desplácese hacia abajo) por el profesor AC Armstrong, Jr. (Wesleyan University) en el Diccionario de Filosofía y Psicología , James Mark Baldwin , ed., 1901-1905.
- La primera clasificación de las ciencias de Peirce (1889); La clasificación de Peirce de las ciencias y las artes teóricas (1898); Esquema de clasificación de las ciencias de Peirce (1903) . Compilado por Tommi Vehkavaara, 2003.
- Midtgarden, Torjus. 2020. “Clasificación de las Ciencias de Peirce”. Organización del conocimiento 47, no. 3: 267-278 Aquí de la versión en línea en ISKO Encyclopedia of Knowledge Organisation , eds. Birger Hjørland y Claudio Gnoli.