De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

En el lenguaje , una cláusula es un constituyente que vincula un predicado semántico (expresado o no) y un predicado semántico . [1] Una cláusula típica consta de un sujeto y un predicado sintáctico , [2] este último suele ser una frase verbal , un verbo con cualquier objeto y otros modificadores. Sin embargo, el tema a veces no se dice o no es explícito, a menudo es el caso en los lenguajes de sujeto nulo si el tema es recuperable del contexto, pero a veces también ocurre en otros idiomas como el inglés (como enoraciones imperativas y cláusulas no finitas ).

Una oración simple generalmente consta de una sola cláusula finita con un verbo finito que es independiente. Las oraciones más complejas pueden contener múltiples cláusulas. Las cláusulas principales (cláusulas matriciales , cláusulas independientes ) son aquellas que pueden ser independientes como una oración. Las cláusulas subordinadas (cláusulas integradas , cláusulas dependientes ) son aquellas que serían incómodas o incompletas si estuvieran solas.

Dos grandes distinciones [ editar ]

Una división principal para la discusión de cláusulas es la distinción entre cláusulas principales (por ejemplo , cláusulas de matriz , cláusulas independientes ) y cláusulas subordinadas (por ejemplo , cláusulas incorporadas , cláusulas dependientes ). [3] Una cláusula principal puede ser independiente, es decir, puede constituir una oración completa por sí misma. Una cláusula subordinada (por ejemplo, cláusula incorporada ), por el contrario, depende de la apariencia de una cláusula principal; depende de la cláusula principal y, por tanto, es una cláusula dependiente , mientras que la cláusula principal es una cláusula independiente .

Una segunda distinción importante se refiere a la diferencia entre cláusulas finitas y no finitas. Una cláusula finita contiene un verbo finito estructuralmente central , mientras que la palabra estructuralmente central de una cláusula no finita es a menudo un verbo no finito . La gramática tradicional se centra en las cláusulas finitas, la conciencia de las cláusulas no finitas surgió mucho más tarde en relación con el estudio moderno de la sintaxis. La discusión aquí también se centra en las cláusulas finitas, aunque algunos aspectos de las cláusulas no finitas se consideran más adelante.

Las cláusulas se pueden clasificar de acuerdo con un rasgo distintivo que es una característica destacada de su forma sintáctica. La posición del verbo finito es un rasgo principal utilizado para la clasificación, y la aparición de un tipo específico de palabra de enfoque (por ejemplo, wh -word) es otro. Estos dos criterios se superponen hasta cierto punto, lo que significa que a menudo ningún aspecto individual de la forma sintáctica es siempre decisivo para determinar cómo funciona la cláusula. Sin embargo, existen fuertes tendencias.

Cláusulas SV estándar [ editar ]

Las cláusulas SV estándar (sujeto-verbo) son la norma en inglés. Suelen ser declarativos (a diferencia de exclamativos, imperativos o interrogativos); expresan información de manera neutral, p. ej.

El cerdo aún no ha sido alimentado. - Cláusula declarativa, orden SV estándar
Hace dos horas que tengo hambre. - Cláusula declarativa, orden SV estándar
... que he tenido hambre durante dos horas. - Cláusula declarativa, orden SV estándar, pero funcionando como cláusula subordinada debido a la aparición del subordinador que

Las cláusulas declarativas como estas son, con mucho, el tipo de cláusula que ocurre con más frecuencia en cualquier idioma. Pueden verse como básicos, otros tipos de cláusulas se derivan de ellos. Sin embargo, las cláusulas SV estándar también pueden ser interrogativas o exclamativas, dado el contorno de entonación apropiado y / o la apariencia de una palabra de interrogación, p. Ej.

una. ¿El cerdo aún no ha sido alimentado? - El aumento de la entonación en fed hace que la cláusula sea una pregunta de sí / no.
B. ¡El cerdo aún no ha sido alimentado! - Dicho enérgicamente, esta cláusula es exclamativa.
C. ¿Hace cuánto tiempo has tenido hambre? - Aparición de la palabra interrogativa cómo y la entonación ascendente hacen que la cláusula sea una cuestión constitutiva

Ejemplos como estos demuestran que no se puede saber cómo funciona una cláusula basándose completamente en un único criterio sintáctico distintivo. Las cláusulas SV suelen ser declarativas, pero la entonación y / o la aparición de una palabra interrogativa pueden convertirlas en interrogativas o exclamativas.

Primeras cláusulas del verbo [ editar ]

Las primeras cláusulas verbales en inglés generalmente juegan uno de estos tres roles: 1. Expresan una pregunta de sí / no a través de la inversión sujeto-auxiliar , 2. Expresan una condición como una cláusula incrustada, o 3. Expresan una orden a través del modo imperativo p.ej

una. Se debe dejar de reír. - Cláusula SV declarativa estándar (verbo de segundo orden)
B. ¿Debería dejar de reír? - Pregunta sí / no expresada por verbo de primer orden
C. Si hubiera dejado de reír, ... - Condición expresada por el verbo de primer orden.
D. ¡Deja de reír! - Imperativo formado con verbo de primer orden
una. Ellos han hecho el trabajo. - Cláusula SV declarativa estándar (verbo de segundo orden)
B. ¿Han hecho el trabajo? - Pregunta sí / no expresada por verbo de primer orden
C. Si hubieran hecho el trabajo, ... - Condición expresada por el verbo de primer orden
D. ¡Haz el trabajo! - Imperativo formado con verbo de primer orden

La mayoría de las primeras cláusulas de los verbos son cláusulas principales. Sin embargo, las primeras cláusulas condicionales verbales deben clasificarse como cláusulas integradas porque no pueden ser independientes.

Cláusulas Wh [ editar ]

Las cláusulas Wh contienen una palabra wh . Las palabras- WH a menudo sirven para ayudar a expresar una pregunta constitutiva. Sin embargo, también prevalecen como pronombres relativos, en cuyo caso sirven para introducir una cláusula relativa y no forman parte de una pregunta. La palabra wh se centra en un constituyente particular y, la mayoría de las veces, aparece en la posición inicial de la cláusula. Los siguientes ejemplos ilustran cláusulas wh interrogativas estándar . Las oraciones b son preguntas directas (cláusulas principales) y las oraciones c contienen las preguntas indirectas correspondientes (cláusulas incrustadas):

una. A Sam le gusta la carne. - Cláusula SV declarativa estándar
B. ¿A quién le gusta la carne? - Matriz interrogativo wh -clause para enfocar el sujeto
C. Preguntaron a quién le gusta la carne . - Cláusula wh interrogativa incorporada que se centra en el sujeto
una. Larry envió a Susan a la tienda. - Cláusula SV declarativa estándar
B. ¿A quién envió Larry a la tienda? - Matriz interrogativa wh -cláusula centrada en el objeto, presente inversión sujeto-auxiliar
C. Sabemos a quién envió Larry a la tienda . - Cláusula wh incrustada que se centra en el objeto, ausencia de inversión sujeto-auxiliar
una. Larry envió a Susan a la tienda. - Cláusula SV declarativa estándar
B. ¿ A dónde envió Larry a Susan? - Matriz interrogativa wh -cláusula centrada en el objeto oblicuo, presente inversión sujeto-auxiliar
C. Alguien se pregunta a dónde envió Larry a Susan . - Cláusula wh incrustada que se centra en el objeto oblicuo, ausencia de inversión sujeto-auxiliar

Un aspecto importante de las cláusulas wh de la matriz es que la inversión sujeto-auxiliar es obligatoria cuando se enfoca algo diferente al sujeto. Sin embargo, cuando es el sujeto (o algo incrustado en el sujeto) lo que se enfoca, la inversión sujeto-auxiliar no ocurre.

una. Quien te llamo - Sujeto enfocado, sin inversión sujeto-auxiliar
B. ¿A quién llamaste? - Se produce una inversión centrada en el objeto, sujeto-auxiliar.

Otro aspecto importante de las cláusulas wh se refiere a la ausencia de inversión sujeto-auxiliar en las cláusulas integradas, como se ilustra en los ejemplos c recién producidos. La inversión sujeto-auxiliar es obligatoria en las cláusulas matriciales cuando se enfoca algo diferente al sujeto, pero nunca ocurre en las cláusulas incrustadas independientemente del constituyente que se enfoque. Una distinción sistemática en el orden de las palabras surge a través de las cláusulas wh de la matriz , que pueden tener orden VS, y cláusulas wh incrustadas, que siempre mantienen el orden SV, p.

una. ¿Por qué están haciendo eso? - La inversión sujeto-auxiliar da como resultado el orden VS en la matriz wh- cláusula.
B. Nos dijeron por qué estaban haciendo eso . - La inversión sujeto-auxiliar está ausente en la cláusula wh incorporada.
C. * Nos dijeron por qué estaban haciendo eso . - La inversión sujeto-auxiliar está bloqueada en la cláusula wh incorporada.
una. ¿A quién está tratando de evitar? - La inversión sujeto-auxiliar da como resultado el orden VS en la matriz wh- cláusula.
B. Sabemos a quién está tratando de evitar . - La inversión sujeto-auxiliar está ausente en la cláusula wh incrustada .
C. * Sabemos a quién está tratando de evitar . - La inversión sujeto-auxiliar está bloqueada en la cláusula wh incorporada.

Cláusulas relativas [ editar ]

Las cláusulas relativas son un grupo mixto. En inglés, pueden ser cláusulas SV estándar si se introducen con eso o carecen por completo de un pronombre relativo, o pueden ser cláusulas wh si se introducen con una palabra wh que sirve como pronombre relativo .

Cláusulas según la función de argumento-predicado semántico [ editar ]

Las cláusulas incrustadas se pueden categorizar de acuerdo con su función sintáctica en términos de estructuras de predicado-argumento. Pueden funcionar como argumentos , como adjuntos o como expresiones predicativas . Es decir, las cláusulas incrustadas pueden ser un argumento de un predicado, un adjunto de un predicado o (parte de) el predicado en sí. El predicado en cuestión suele ser el predicado matricial de una cláusula principal, pero también es frecuente la incrustación de predicados.

Cláusulas argumentales [ editar ]

Una cláusula que funciona como argumento de un predicado dado se conoce como cláusula de argumento . Las cláusulas argumentales pueden aparecer como sujetos, como objetos y como oblicuos. También pueden modificar un predicado sustantivo, en cuyo caso se conocen como cláusulas de contenido .

Que realmente ayudaron fue muy apreciado. - Cláusula SV que funciona como argumento sujeto
Mencionaron que realmente habían ayudado . - Cláusula SV que funciona como argumento de objeto
Lo que dijo fue ridículo. - Cláusula Wh funcionando como argumento sujeto
Sabemos lo que dijo . - Cláusula Wh funcionando como argumento de objeto
Habló de lo que había dicho . - Cláusula Wh que funciona como un argumento de objeto oblicuo

Los siguientes ejemplos ilustran cláusulas de argumentos que proporcionan el contenido de un sustantivo. Tales cláusulas argumentales son cláusulas de contenido:

una. la afirmación de que lo iba a cambiar  : cláusula argumental que proporciona el contenido de un sustantivo (es decir, cláusula de contenido)
B. la afirmación que expresó  - Cláusula adjunta (cláusula relativa) que modifica un sustantivo
una. la idea de que deberíamos alterar la ley  - Cláusula argumental que proporciona el contenido de un sustantivo (es decir, cláusula de contenido)
B. la idea que surgió  - Cláusula adjunta (cláusula relativa) que modifica un sustantivo

Las cláusulas de contenido como estas en las oraciones a son argumentos. Las cláusulas relativas introducidas por el pronombre relativo que, como en las cláusulas b, aquí tienen una apariencia externa que es muy similar a la de las cláusulas de contenido. Sin embargo, las cláusulas relativas son adjuntos, no argumentos.

Cláusulas adjuntas [ editar ]

Las cláusulas adjuntas son cláusulas incrustadas que modifican una estructura completa de predicado-argumento. Todos los tipos de cláusulas (SV-, verbo primero, wh- ) pueden funcionar como adjuntos, aunque la cláusula adjunta estereotipada es SV e introducida por un subordinador (es decir , conjunción subordinada , por ejemplo , después , porque , antes , ahora , etc.), por ejemplo.

una. Fred llegó antes que tú . - Cláusula adjunta que modifica la cláusula de la matriz
B. Después de que Fred llegó , comenzó la fiesta. - Cláusula adjunta que modifica la cláusula de la matriz
C. Susan se saltó la comida porque está ayunando . - Cláusula adjunta que modifica la cláusula de la matriz

Estas cláusulas adjuntas modifican toda la cláusula de la matriz. Por lo tanto, antes de que lo hiciera en el primer ejemplo, Fred llegó a la cláusula de la matriz . Las cláusulas adjuntas también pueden modificar un predicado nominal. La instancia típica de este tipo de adjunto es una cláusula relativa, p. Ej.

una. Nos gusta la música que trajiste . - Cláusula relativa que funciona como un complemento que modifica el sustantivo música
B. La gente que traía música cantaba fuerte. - Cláusula relativa que funciona como un complemento que modifica el sustantivo personas
C. Están esperando alguna comida que no llegará . - Cláusula relativa que funciona como un complemento que modifica el sustantivo alimento

Oraciones predicativas [ editar ]

Una cláusula incorporada también puede funcionar como una expresión predicativa . Es decir, puede formar (parte de) el predicado de una cláusula mayor.

una. Fue entonces cuando se rieron . - Cláusula SV predicativa, es decir, una cláusula que funciona como (parte de) el predicado principal
B. Se convirtió en lo que siempre quiso ser . - Cláusula wh predicativa, es decir, cláusula wh que funciona como (parte de) el predicado principal

Estas cláusulas predicativas funcionan como otras expresiones predicativas, por ejemplo, adjetivos predicativos ( Eso fue bueno ) y nominales predicativos ( Esa fue la verdad ). Forman el predicado de la matriz junto con la cópula .

Representando cláusulas [ editar ]

Algunas de las distinciones presentadas anteriormente están representadas en árboles de sintaxis. Estos árboles hacen muy clara la diferencia entre cláusulas principales y subordinadas, y también ilustran bien la diferencia entre cláusulas argumentales y adjuntas. Los siguientes árboles gramaticales de dependencia muestran que las cláusulas incrustadas dependen de un elemento en la cláusula principal, a menudo de un verbo: [4]

La cláusula principal abarca todo el árbol cada vez, mientras que la cláusula incrustada está contenida dentro de la cláusula principal. Estas dos cláusulas integradas son argumentos. La cláusula wh incrustada lo que queremos es el argumento de objeto del predicado saber . La cláusula incrustada que está ganando es el argumento sujeto del predicado que motiva . Ambas cláusulas argumentales dependen directamente del verbo principal de la cláusula matriz. Los siguientes árboles identifican las cláusulas adjuntas mediante un borde de dependencia de flecha:

Estas dos cláusulas integradas son cláusulas adjuntas porque proporcionan información circunstancial que modifica una expresión superior. El primero es dependiente del verbo principal de la cláusula de la matriz y el segundo es dependiente del sustantivo objeto. Los bordes de dependencia de las flechas los identifican como adjuntos. La flecha apunta en dirección opuesta al adjunto hacia su gobernador para indicar que la selección semántica va en contra de la dirección de la dependencia sintáctica; el adjunto está seleccionando a su gobernador. Los siguientes cuatro árboles ilustran la distinción mencionada anteriormente entre las cláusulas wh de la matriz y las cláusulas wh incrustadas

La cláusula wh incrustada es un argumento de objeto cada vez. La posición de la palabra wh en las cláusulas de la matriz (árboles a) y las cláusulas incrustadas (árboles b) captura la diferencia en el orden de las palabras. Las cláusulas wh de la matriz tienen un orden de palabras V2 , mientras que las cláusulas wh incrustadas tienen (lo que equivale a) un orden de palabras V3. En las cláusulas matriciales, la palabra wh es una dependiente del verbo finito, mientras que es la cabeza sobre el verbo finito en las cláusulas wh incrustadas.

Cláusulas frente a frases [ editar ]

Ha habido confusión sobre la distinción entre cláusulas y frases. Esta confusión se debe en parte a cómo se emplean estos conceptos en las gramáticas de estructura sintagmática de la tradición chomskyana. En la década de 1970, las gramáticas chomskyanas comenzaron a etiquetar muchas cláusulas como CP (es decir, frases complementarias) o como IP (es decir, frases de inflexión), y luego como TP (es decir, frases tensas), etc. La elección de las etiquetas estuvo influenciada por la teoría interna deseo de utilizar las etiquetas de forma coherente. El esquema de la barra Xreconoció al menos tres niveles de proyección para cada cabeza léxica: una proyección mínima (por ejemplo, N, V, P, etc.), una proyección intermedia (por ejemplo, N ', V', P ', etc.) y una proyección a nivel de frase ( por ejemplo, NP, VP, PP, etc.). La extensión de esta convención a las categorías clausales se produjo en aras del uso coherente de etiquetas.

Sin embargo, este uso de etiquetas no debe confundirse con el estado real de las unidades sintácticas a las que se adjuntan las etiquetas. Una comprensión más tradicional de las cláusulas y frases sostiene que las frases no son cláusulas y las cláusulas no son frases. Existe una progresión en el tamaño y el estado de las unidades sintácticas: palabras <frases <cláusulas . El rasgo característico de las cláusulas, es decir, la presencia de un sujeto y un verbo (finito), está ausente de las frases. Sin embargo, las cláusulas pueden estar incrustadas dentro de frases.

Cláusulas no finitas [ editar ]

La palabra central de una cláusula no finita suele ser un verbo no finito (a diferencia de un verbo finito ). Hay varios tipos de cláusulas no finitas que pueden reconocerse basándose en parte en el tipo de verbo no finito en cuestión. Se reconoce ampliamente que los gerundios constituyen cláusulas no finitas, y algunas gramáticas modernas también juzgan que muchos a -infinitivos son el locus estructural de cláusulas no finitas. Finalmente, algunas gramáticas modernas también reconocen las llamadas cláusulas pequeñas , que a menudo carecen de un verbo. Debería ser evidente que las cláusulas no finitas son (en general) cláusulas integradas.

Cláusulas de gerundio [ editar ]

Las palabras subrayadas en los siguientes ejemplos se consideran cláusulas no finitas, p. Ej.

una. Bill detuvo el proyecto fue una gran decepción. - Cláusula de gerundio no finito
B. Bill detuvo el proyecto fue una gran decepción. - Gerundio con estado sustantivo
una. Hemos escuchado que Susan intentaba una solución . - Cláusula de gerundio no finito
B. Hemos escuchado que Susan está intentando una solución. - Gerundio con estado sustantivo
una. Lo mencionaron haciendo trampa en la prueba . - Cláusula de gerundio no finito
B. Mencionaron su trampa en la prueba. - Gerundio con estado sustantivo

Cada uno de los gerundios en las oraciones a ( detenerse , intentar y hacer trampa ) constituye una cláusula no finita. La relación sujeto-predicado que se ha tomado durante mucho tiempo como el rasgo definitorio de las cláusulas está plenamente presente en las oraciones a. El hecho de que las frases b también sean aceptables ilustra el comportamiento enigmático de los gerundios. Parecen estar a caballo entre dos categorías sintácticas: pueden funcionar como verbos no finitos o como sustantivos. Cuando funcionan como sustantivos como en las oraciones b, es discutible si constituyen cláusulas, ya que los sustantivos generalmente no se consideran constitutivos de cláusulas.

a cláusulas -infinitivas [ editar ]

Algunas teorías modernas de la sintaxis toman muchos a -infinitivos para ser constitutivos de cláusulas no finitas. [5] Esta postura está respaldada por el estado de predicado claro de muchos a -infinitivos. Se desafió, sin embargo, por el hecho de que a -infinitives No tome un sujeto manifiesta, por ejemplo,

una. Ella se niega a considerar el tema .
una. Intentó explicar sus preocupaciones .

Los a -infinitivos para considerar y explicar claramente califican como predicados (porque pueden ser negados). Sin embargo, no abordan temas explícitos. Los sujetos ella y él son dependientes de los verbos matriciales rechazan e intentan , respectivamente, no de los a -infinitivos. Los datos como estos a menudo se tratan en términos de control . Los predicados matriciales se niegan e intentan son verbos de control; ellos controlan los predicados incrustados considerar y explicar, lo que significa que determinan cuál de sus argumentos sirve como argumento sujeto del predicado incrustado. Algunas teorías de la sintaxis postulan el sujeto nulo PRO (es decir, pronombre) para ayudar a abordar los hechos de las construcciones de control, p. Ej.

B. Ella se niega a PRO a considerar el tema .
B. Intentó PRO para explicar sus preocupaciones .

Con la presencia de PRO como un sujeto nulo, a -infinitives puede interpretarse como cláusulas completas, ya que ambos sujeto y el predicado están presentes.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que la teoría PRO es particular de una tradición en el estudio de la sintaxis y la gramática ( Gobierno y teoría vinculante , programa minimalista ). Otras teorías de la sintaxis y la gramática (por ejemplo Driven-Head estructura de la frase Gramática , Gramática de la Construcción , dependencia gramática ) rechazan la presencia de elementos nulos tales como PRO, que significa que son propensos a rechazar la postura de que a -infinitives constituyen cláusulas.

Pequeñas cláusulas [ editar ]

Otro tipo de construcción que algunas escuelas de sintaxis y gramática ven como cláusulas no finitas es la llamada cláusula pequeña . Una cláusula pequeña típica consta de un sintagma nominal y una expresión predicativa, [6] p . Ej.

Lo consideramos una broma . - Cláusula pequeña con el sintagma nominal predicativo una broma
Algo lo enfureció . - Cláusula pequeña con el adjetivo predicativo enojado
Quiere que nos quedemos . - Cláusula pequeña con el predicativo no finito a -infinitivo para quedarse

La relación sujeto-predicado está claramente presente en las cadenas subrayadas. La expresión de la derecha es una predicación sobre el sintagma nominal inmediatamente a su izquierda. Si bien la relación sujeto-predicado está indiscutiblemente presente, las cadenas subrayadas no se comportan como constituyentes únicos , hecho que socava su condición de cláusulas. Por lo tanto, se puede debatir si las cadenas subrayadas en estos ejemplos deberían calificar como cláusulas. Es probable que las estructuras estratificadas de la tradición chomskyana vuelvan a ver las cadenas subrayadas como cláusulas, mientras que las escuelas de sintaxis que postulan estructuras más planas probablemente rechazarán el estatus de cláusula para ellas.

Ver también [ editar ]

  • Cláusula adverbial
  • Cláusula dependiente
  • Cláusula relativa
  • Oración (lingüística)
  • Unidad T
  • Ecuación temática
  • Equilibrar y trastornar

Notas [ editar ]

  1. ^ https://glossary.sil.org/term/clause
  2. Para una definición de la cláusula que enfatiza la relación sujeto-predicado, vea Radford (2004327f.).
  3. ^ Las discusiones más básicas de la cláusula enfatizan la distinción entre cláusulas principales y subordinadas. Véase, por ejemplo, Crystal (1997: 62).
  4. ^ Se pueden encontrar numerosos árboles gramaticales de dependencia como los que se producen aquí, por ejemplo, en Osborne y Groß (2012).
  5. Para ver un ejemplo de una gramática que reconocecláusulasno finitas a infinitas, consulte Radford (2004: 23).
  6. Para conocer las características básicas de las cláusulas pequeñas, consulte Crystal (1997: 62).

Referencias [ editar ]

  • David Crystal (23 de septiembre de 2011). Diccionario de lingüística y fonética . John Wiley e hijos. ISBN 978-1-4443-5675-5.
  • Kroeger, Paul R. (2005). Analizando la gramática: una introducción . Cambridge. Reino Unido: Cambridge University Press.
  • Timothy Osborne; Thomas Gross (2012). "Las construcciones son catenae: la gramática de la construcción se encuentra con la gramática de la dependencia". Lingüística cognitiva . 23 (1): 163–214. doi : 10.1515 / cog-2012-0006 .
  • Radford, Andrew (2004). Sintaxis en inglés: una introducción . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.