Manos limpias , a veces llamado doctrina de manos limpias , doctrina de manos sucias o doctrina de manos sucias , [1] es una defensa equitativa en la que el acusado argumenta que el demandante no tiene derecho a obtener un remedio equitativo porque el demandante está actuando de manera poco ética o ha actuó de mala fe con respecto al sujeto de la denuncia , es decir, con "manos sucias". [2] El acusado tiene la carga de la prueba para demostrar que el demandante no está actuando de buena fe.. La doctrina se afirma a menudo como "aquellos que buscan la equidad deben hacer equidad" o "la equidad debe llegar con las manos limpias". Se trata de una cuestión de protocolo, caracterizada por AP Herbert en Uncommon Law por su juez ficticio Mildew diciendo (como dice Herbert, "menos elegantemente"), "Un perro sucio no tendrá justicia por el tribunal". [3]
La doctrina de las manos limpias se utiliza en la ley de patentes de los EE. UU. Para denegar una reparación equitativa o legal a un titular de la patente que se ha involucrado en una conducta indebida, como usar la patente para extender el poder de monopolio más allá de las reivindicaciones de la patente. [4]
Las manos sucias de un acusado también pueden ser reclamadas y probadas por el demandante para reclamar otros recursos equitativos y evitar que el acusado haga valer defensas afirmativas equitativas . En otras palabras, las 'manos sucias' pueden ser utilizadas de manera ofensiva por el demandante y también a la defensiva por parte del acusado. Históricamente, la doctrina de las manos inmundas se remonta al Cuarto Concilio de Letrán . [ cita requerida ]
" Quien entra en equidad debe hacerlo con las manos limpias " es una máxima equitativa en la ley inglesa.
Ver también
Referencias
- ^ "Definición de la doctrina de las manos inmundas" . Businessdictionary.com . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
- ^ "Definición de manos impuras" . Legal-explanations.com . Consultado el 19 de junio de 2009 .
- ^ Herbert, AP (1935). Ley infrecuente (1ª ed.). Methuen .
- ^ Véase, por ejemplo, Morton Salt Co. v. GS Suppiger Co.