El software propietario , también conocida como la no software libre o cerrado fuente del software , es un software informático para el que el editor del software o de otra persona reservas de algunos derechos de los titulares de licencias para usar, modificar, compartir modificaciones, o que comparten el software. [1] A veces incluye derechos de patente . [2] [1] [ disputado ]
Tipos
Gratis y abierto (el software debe tener el código fuente proporcionado) | No libre | Gratis pero no abierto | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Dominio público y equivalentes | Licencia permisiva | Copyleft (licencia de protección) | Solo para uso no comercial . Puede combinarse con compartir por igual. | Uso tradicional de derechos de autor; no es necesario otorgar derechos | No se hace pública la información | |
Software | PD, CC0 | MIT , Apache , MPL | GPL , AGPL | JRL , AFPL | software propietario, sin licencia pública | software interno privado [3] |
Otras obras creativas | PD, CC0 | CC-BY | CC-BY-SA , GFDL | CC-BY-NC | Copyright, sin licencia pública | inédito |
Origen
Hasta finales de la década de 1960, las computadoras —computadoras centrales grandes y costosas , máquinas en salas de computadoras especialmente con aire acondicionado— generalmente se alquilaban a los clientes en lugar de venderse . [4] [5] Los fabricantes solían proporcionar el servicio y todo el software disponible sin cargo adicional hasta 1969. Los proveedores de computadoras generalmente proporcionaban el código fuente del software instalado a los clientes. [ cita requerida ] Los clientes que desarrollaron software a menudo lo ponían a disposición de otros sin cargo. [6] Fuente cerrada significa programas de computadora cuyo código fuente no se publica excepto para los licenciatarios. Está disponible para ser editado solo por la organización que lo desarrolló y aquellos con licencia para usar el software.
En 1969, IBM, que tenía juicios antimonopolio pendientes en su contra, lideró un cambio en la industria al comenzar a cobrar por separado el software de mainframe [7] [8] y los servicios, separando hardware y software. [9]
La " Carta abierta a los aficionados " de Bill Gates en 1976 denunció la violación desenfrenada de los derechos de autor de los aficionados a la informática del software, en particular el intérprete de Microsoft Altair BASIC , y afirmó que su uso no autorizado obstaculizaba su capacidad para producir software de calidad. Pero la situación jurídica de los derechos de autor de software , especialmente para el código objeto , no estaba claro hasta que la corte de apelaciones en el poder en 1983 Apple Computer, Inc. v. Franklin Computer Corp . [10] [11] [12]
Según Brewster Kahle, la característica legal del software también cambió debido a la Ley de derechos de autor de los EE. UU . De 1976 . [13]
A partir de febrero de 1983, IBM adoptó un modelo de " solo código objeto " para una lista creciente de su software y dejó de enviar gran parte del código fuente, [14] [15] incluso a los licenciatarios.
En 1983, el software binario se convirtió en sujeto de derechos de autor en los Estados Unidos también por la decisión de la ley Apple contra Franklin , [16] antes de la cual solo el código fuente era sujeto a derechos de autor. [17] Además, la creciente disponibilidad de millones de computadoras basadas en la misma arquitectura de microprocesador creó por primera vez un mercado no fragmentado y lo suficientemente grande para el software binario distribuido. [17]
Base legal
La mayor parte del software está protegido por derechos de autor que, junto con la ley contractual , las patentes y los secretos comerciales , proporciona una base legal para que su propietario establezca derechos exclusivos. [18]
Un proveedor de software delinea los términos de uso específicos en un acuerdo de licencia de usuario final (EULA). El usuario puede aceptar este contrato por escrito, de forma interactiva en pantalla ( clickwrap ), o abriendo la caja que contiene el software ( licencia de empaquetado retráctil ). Los acuerdos de licencia generalmente no son negociables . [19] Las patentes de software otorgan derechos exclusivos sobre algoritmos, funciones de software u otro tema patentable , con cobertura que varía según la jurisdicción. Los proveedores a veces otorgan derechos de patente al usuario en el acuerdo de licencia. [20] El código fuente de un software se maneja habitualmente como secreto comercial . [21] Ocasionalmente, el software está disponible con menos restricciones de licencias o acceso al código fuente; dicho software se conoce como " gratuito " o " de código abierto ". [22]
Limitaciones
Dado que los acuerdos de licencia no anulan la ley de derechos de autor o la ley de contratos aplicables , las disposiciones en conflicto con la ley aplicable no son ejecutables. [23] Cierto software tiene licencia específica y no se vende, para evitar limitaciones de derechos de autor, como la doctrina de la primera venta . [24]
Derechos exclusivos
El propietario del software propietario ejerce ciertos derechos exclusivos sobre el software. El propietario puede restringir el uso, la inspección del código fuente, la modificación del código fuente y la redistribución.
Uso del software
Los proveedores generalmente limitan la cantidad de computadoras en las que se puede usar el software y prohíben al usuario instalar el software en computadoras adicionales. [ cita requerida ] El uso restringido a veces se aplica a través de una medida técnica, como la activación del producto , una clave de producto o número de serie, una clave de hardware o protección contra copias .
Los proveedores también pueden distribuir versiones que eliminen características particulares o versiones que solo permitan ciertos campos de actividad, como el uso no comercial, educativo o sin fines de lucro.
Las restricciones de uso varían según la licencia:
- Windows Vista Starter está restringido a ejecutar un máximo de tres aplicaciones simultáneas.
- La edición comercial de Microsoft Office Home and Student 2007 está limitada a un uso no comercial de hasta tres dispositivos en un hogar.
- Windows XP se puede instalar en una computadora y limita el número de conexiones para compartir archivos de red a 10. [25] La Home Edition deshabilita las funciones presentes en Windows XP Professional.
- Tradicionalmente, las licencias de Adobe están limitadas a un usuario, pero permiten que el usuario instale una segunda copia en una computadora o computadora portátil en casa. [26] Esto ya no es así con el cambio a Creative Cloud.
- iWork '09 , el paquete de productividad de Apple, está disponible en un paquete familiar para cinco usuarios, para usar en hasta cinco computadoras en un hogar. [27]
Inspección y modificación de código fuente
Los proveedores suelen distribuir software propietario en forma compilada , generalmente el lenguaje de máquina que entiende la unidad central de procesamiento de la computadora . Por lo general, conservan el código fuente , o la versión legible por humanos del software, a menudo escrito en un lenguaje de programación de nivel superior . [28] Este esquema a menudo se denomina fuente cerrada. [29]
Si bien la mayor parte del software propietario se distribuye sin el código fuente, algunos proveedores distribuyen el código fuente o lo ponen a disposición de los clientes. Por ejemplo, los usuarios que han comprado una licencia para el software de foros de Internet vBulletin pueden modificar el código fuente de su propio sitio, pero no pueden redistribuirlo. Esto es cierto para muchas aplicaciones web, que deben estar en forma de código fuente cuando se ejecutan en un servidor web. El código fuente está cubierto por un acuerdo de confidencialidad o una licencia que permite, por ejemplo, el estudio y la modificación, pero no la redistribución. [30] El cliente de correo electrónico basado en texto Pine y ciertas implementaciones de Secure Shell se distribuyen con licencias propietarias que hacen que el código fuente esté disponible. [ cita requerida ] Algunas licencias para software propietario permiten distribuir cambios en el código fuente, pero solo a otros con licencia para el producto, y algunas [31] de esas modificaciones son eventualmente recogidas por el vendedor.
Algunos gobiernos temen que el software propietario pueda incluir defectos o características maliciosas que comprometerían la información confidencial. En 2003, Microsoft estableció un Programa de Seguridad Gubernamental (GSP) para permitir a los gobiernos ver el código fuente y la documentación de seguridad de Microsoft, de los cuales el gobierno chino fue uno de los primeros participantes. [32] [33] El programa es parte de la Iniciativa de fuente compartida más amplia de Microsoft, que proporciona acceso al código fuente para algunos productos. La Licencia de fuente de referencia (Ms-RSL) y la Licencia pública limitada (Ms-LPL) son licencias de software patentado donde el código fuente está disponible .
Los gobiernos también han sido acusados de agregar este tipo de malware al software ellos mismos. Según documentos publicados por Edward Snowden , la NSA ha utilizado asociaciones encubiertas con empresas de software para hacer que el software de cifrado comercial sea explotable para espiar o para insertar puertas traseras . [34] [35]
Los proveedores de software a veces utilizan código ofuscado para impedir que los usuarios realicen ingeniería inversa en el software. [ cita requerida ] Esto es particularmente común con ciertos lenguajes de programación . [ cita requerida ] Por ejemplo, el código de bytes para programas escritos en Java se puede descompilar fácilmente en código algo utilizable, [ cita requerida ] y el código fuente para programas escritos en lenguajes de scripting como PHP o JavaScript está disponible en tiempo de ejecución . [36]
Redistribución
Los proveedores de software patentado pueden prohibir a los usuarios compartir el software con otros. Se requiere otra licencia única para que otra parte utilice el software.
En el caso de software propietario con código fuente disponible, el proveedor también puede prohibir a los clientes distribuir sus modificaciones al código fuente.
Shareware es un software de código cerrado cuyo propietario fomenta la redistribución sin costo, pero que el usuario a veces debe pagar para usar después de un período de prueba. La tarifa generalmente permite el uso por parte de un solo usuario o computadora. En algunos casos, las funciones del software están restringidas durante o después del período de prueba, una práctica que a veces se denomina " crippleware" .
Interoperabilidad con software y hardware
Protocolos y formatos de archivo patentados
El software propietario a menudo [ cita requerida ] almacena algunos de sus datos en formatos de archivo que son incompatibles con otro software, y también puede comunicarse usando protocolos que son incompatibles. Dichos formatos y protocolos pueden estar restringidos como secretos comerciales o sujetos a patentes . [ cita requerida ]
API propietarias
Una interfaz de programación de aplicaciones (API) patentada es una interfaz de biblioteca de software "específica para un dispositivo o, más probablemente, para varios dispositivos dentro de la gama de productos de un fabricante en particular". [37] La motivación para usar una API propietaria puede ser el bloqueo del proveedor o porque las API estándar no son compatibles con la funcionalidad del dispositivo. [37]
La Comisión Europea , en su decisión del 24 de marzo de 2004 sobre las prácticas comerciales de Microsoft, [38] cita, en el párrafo 463, el gerente general de Microsoft para el desarrollo de C ++ , Aaron Contorer, según lo afirma en un memorando interno de Microsoft del 21 de febrero de 1997 redactado para Bill Gates. :
- La API de Windows es tan amplia, tan profunda y tan funcional que la mayoría de los ISV estarían locos si no la usaran. Y está tan profundamente incrustado en el código fuente de muchas aplicaciones de Windows que existe un enorme costo de cambio al usar un sistema operativo diferente en su lugar.
Las primeras versiones del iPhone SDK estaban cubiertas por un acuerdo de confidencialidad . El acuerdo prohibía a los desarrolladores independientes discutir el contenido de las interfaces. Apple suspendió la NDA en octubre de 2008. [39]
Dependencia de un proveedor
Cualquier dependencia de las futuras versiones y actualizaciones de un paquete de software propietario puede crear un bloqueo del proveedor , afianzando una posición de monopolio. [40]
Software limitado a determinadas configuraciones de hardware
El software propietario también puede tener términos de licencia que limitan el uso de ese software a un conjunto específico de hardware. Apple tiene un modelo de licencia de este tipo para macOS , un sistema operativo que se limita al hardware de Apple, tanto por licencias como por diversas decisiones de diseño. Este modelo de licencia ha sido ratificado por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos . [41]
Abandono por propietarios
El software propietario que ya no es comercializado, respaldado o vendido por su propietario se llama abandonware , la forma digital de obras huérfanas . Si el propietario de un paquete de software deja de existir, o decide cesar o limitar la producción o el soporte de un paquete de software propietario, es posible que los destinatarios y usuarios del paquete no tengan ningún recurso si se encuentran problemas con el software. Los propietarios pueden no mejorar ni respaldar el software debido a problemas comerciales. [42] El soporte para versiones anteriores o existentes de un paquete de software puede terminar para obligar a los usuarios a actualizar y pagar por versiones más nuevas [43] ( obsolescencia programada ). A veces, otro proveedor o la comunidad de un software pueden proporcionar soporte para el software, o los usuarios pueden migrar a sistemas de la competencia con ciclos de vida de soporte más largos oa sistemas basados en software libre . [44]
Algunos programas de software de código cerrado es liberado por su dueño al final de su vida como de código abierto o fuente disponible de software, a menudo para evitar que el software se convierta en no soportado y no está disponible abandonware . [45] [46] [47] 3D Realms y id Software son famosos por la práctica de lanzar software de código cerrado al código abierto. [ se necesita más explicación ] Algunos de esos tipos son descargas gratuitas ( freeware ), algunos todavía se venden comercialmente (por ejemplo, Arx Fatalis ). [ se necesita más explicación ] Más ejemplos de software anteriormente de código cerrado en la Lista de software comercial con código fuente disponible y la Lista de videojuegos comerciales con código fuente disponible .
Anteriormente software de código abierto
Algún software que antes era de código abierto pasó a ser propietario más tarde. A veces por razones de comercialización , a veces como medida de seguridad o anti-trampas ( Seguridad a través de la oscuridad ). [ cita requerida ]
Precios y economía
El software propietario no es sinónimo de software comercial , [48] [49] aunque los dos términos a veces se utilizan como sinónimos en artículos sobre software libre. [50] [51] El software patentado se puede distribuir sin costo o mediante una tarifa, y el software gratuito se puede distribuir sin costo o mediante una tarifa. [52] La diferencia es que si se puede distribuir software propietario, y cuál sería la tarifa, queda a discreción del propietario. Con el software gratuito, cualquiera que tenga una copia puede decidir si cobrar por una copia o los servicios relacionados y cuánto cobrar. [53]
El software patentado que no tiene costo se llama software gratuito .
Los defensores del software comercial patentado argumentan que exigir a los usuarios que paguen por el software como producto aumenta la financiación o el tiempo disponible para la investigación y el desarrollo de software. Por ejemplo, Microsoft dice que las tarifas por copia maximizan la rentabilidad del desarrollo de software. [54]
El software propietario generalmente crea una mayor actividad comercial que el software libre, especialmente en lo que respecta a los ingresos del mercado. [55] El software propietario a menudo se vende con una licencia que otorga al usuario final el derecho a utilizar el software.
Ejemplos de
Ejemplos de software propietario incluyen Microsoft Windows , Adobe Flash Player , PS3 OS , iTunes , Adobe Photoshop , Google Earth , macOS (anteriormente Mac OS X y OS X), Skype , WinRAR , la versión de Oracle de Java y algunas versiones de Unix .
Las distribuciones de software consideradas patentadas pueden, de hecho, incorporar un modelo de "fuente mixta" que incluya tanto software libre como no libre en la misma distribución. [56] La mayoría, si no todas, las denominadas distribuciones UNIX patentadas son software de código mixto, que incluyen componentes de código abierto como BIND , Sendmail , X Window System , DHCP y otros junto con un kernel y utilidades del sistema puramente patentados . [57] [58]
Algunos paquetes de software gratuitos también están disponibles simultáneamente bajo términos de propiedad. Los ejemplos incluyen MySQL , Sendmail y ssh. Los titulares originales de los derechos de autor de una obra de software libre, incluso el software libre con copyleft, pueden utilizar la doble licencia para permitir que ellos mismos u otros redistribuyan las versiones propietarias. El software libre sin copyleft (es decir, el software distribuido bajo una licencia de software libre permisiva o liberado al dominio público) permite a cualquier persona realizar redistribuciones de propiedad. [59] [60] El software libre que depende de software propietario es considerado "atrapado" por la Free Software Foundation. Esto incluye software escrito solo para Microsoft Windows, [61] o software que solo podía ejecutarse en Java , antes de que se convirtiera en software libre. [62]
En India, un millón y medio de computadoras portátiles fueron precargadas con protectores de pantalla del ministro político Mulayam Singh Yadav . El autor del software desarrollado para estas computadoras portátiles incluyó una función maliciosa que " bloquearía " el dispositivo si el propietario de la computadora portátil intentaba cambiar, eliminar o modificar esta función. [63]
Ver también
- Software de negocios
- Comercial listo para usar
- Comparación de software de código abierto y de código cerrado
- Lista de software propietario para Linux
- Hardware propietario
- Software minorista
Referencias
- ^ a b Expertos de Saraswati. "2.5.3" . CIENCIA DE LA COMPUTADORA CON C ++ . Saraswati House Pvt Ltd. p. 1,27. ISBN 978-93-5199-877-8. Consultado el 29 de junio de 2017 .
- ^ AUUG, Inc. (marzo de 2003). "Capítulo 1. Definiciones" . AUUGN . AUUG, Inc. pág. 51 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
- ^ "gnu.org" . www.gnu.org . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
- ^ Ceruzzi, Paul E. (2003). Una historia de la informática moderna . Cambridge, MA: MIT Press . pag. 128 . ISBN 0-262-53203-4.
Aunque IBM acordó vender sus máquinas como parte de un Decreto de Consentimiento a partir de enero de 1956, el arrendamiento continuó siendo su forma preferida de hacer negocios.
- ^ "La historia de arrendamiento de equipos" , arrendamiento Genie , Archivado desde el original el 11 de abril, 2008 , recuperado 12 de noviembre de, 2010 ,
En la década de 1960, IBM y Xerox reconoce que importantes sumas se podrían hacer de la financiación de sus equipos. El arrendamiento de equipos informáticos y de oficina que se produjo entonces fue una contribución significativa al crecimiento de los arrendamientos [ sic ], ya que muchas empresas estuvieron expuestas al arrendamiento de equipos por primera vez cuando alquilaron dichos equipos.
- ^ "Descripción general del sistema GNU" . Sistema operativo GNU . Fundación de Software Libre. 2016-06-16 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ Pugh, Emerson W. (2002). "Orígenes del paquete de software". IEEE Annals of the History of Computing . 24 (1): 57–58. doi : 10.1109 / 85.988580 .
- ^ Hamilton, Thomas W. (1969). Decisión de separación de IBM: consecuencias para los usuarios y la industria . Corporación de Ciencias de la Programación.
- ^ IBM (sin fecha). "Historia cronológica de IBM: 1960" . Consultado el 28 de mayo de 2016 .
En lugar de ofrecer hardware, servicios y software exclusivamente en paquetes, los comercializadores "desagregaron" los componentes y los ofrecieron a la venta individualmente. La separación dio origen a industrias multimillonarias de software y servicios, de las cuales IBM es hoy líder mundial.
- ^ Gates, Bill (3 de febrero de 1976). "Una carta abierta a los aficionados" . Consultado el 28 de mayo de 2016 .
- ^ Swann, Matthew (18 de noviembre de 2004). El código ejecutable no es objeto adecuado de la ley de derechos de autor (informe técnico). Universidad Estatal de Cal Poly. CPSLO-CSC-04-02.
- ^ Pamela Samuelson (septiembre de 1984), "CONTU Revisited: The Case against Copyright Protection for Computer Programs in Machine-Readable Form", Duke Law Journal , 1984 (4): 663–769, doi : 10.2307 / 1372418 , JSTOR 1372418
- ^ Entrevista de Robert X. Cringely con Brewster Kahle , minuto 46
- ^ Cantrill, Bryan (17 de septiembre de 2014). "Anti-patrones corporativos de código abierto" (video) . youtube.com . Consultado el 26 de diciembre de 2015 .
[a las 3:15]
- ^ Gallant, John (18 de marzo de 1985). "La política de IBM atrae críticas: los usuarios dicen que las reglas del código fuente obstaculizan el cambio" . Computerworld . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
Si bien la política de IBM de retener el código fuente para productos de software seleccionados ya ha marcado su segundo aniversario, los usuarios recién ahora están comenzando a hacer frente al impacto de esa decisión. Pero ya sea que la llegada de productos de código objeto solo haya afectado sus operaciones diarias de DP, algunos usuarios siguen enojados por la decisión de IBM. Anunciada en febrero de 1983, la política de solo código objeto de IBM se ha aplicado a una lista cada vez mayor de productos de software del sistema Big Blue.
- ^ Impacto de la decisión de Apple contra Franklin
- ^ a b Landley, Rob (23 de mayo de 2009). "23-05-2009" . landley.net . Consultado el 2 de diciembre de 2015 .
Entonces, si el código abierto solía ser la norma en las décadas de 1960 y 1970, ¿cómo cambió esto? ¿De dónde vino el software propietario, cuándo y cómo? ¿Cómo se derrumbó la pequeña utopía de Richard Stallman en el laboratorio de inteligencia artificial del MIT y lo obligó a salir al desierto para intentar reconstruirlo? Dos cosas cambiaron a principios de los 80: la base instalada de hardware de microcomputadoras en crecimiento exponencial alcanzó una masa crítica alrededor de 1980, y una decisión legal modificó la ley de derechos de autor para cubrir los binarios en 1983. Volumen creciente: el microprocesador crea millones de computadoras idénticas
- ^ Liberman, Michael (1995). "Disposiciones que se exceden en los acuerdos de licencia de software" . Richmond Journal of Law and Technology . 1 : 4 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Limitaciones y excepciones a los derechos de autor y derechos conexos en el entorno digital: una perspectiva de biblioteca internacional (2004) . IFLA (22 de enero de 2013). Consultado el 16 de junio de 2013.
- ^ Daniel A. Tysver (23 de noviembre de 2008). "Por qué proteger el software mediante patentes" . Bitlaw.com . Consultado el 3 de junio de 2009 .
En relación con el software, una patente emitida puede impedir que otros utilicen un determinado algoritmo (como el algoritmo de compresión de imágenes GIF) sin permiso, o puede impedir que otros creen programas de software que realicen una función de determinada manera. En relación con el software de computadora, la ley de derechos de autor se puede utilizar para evitar la duplicación total de un programa de software, así como la copia de una parte del código de software.
- ^ Donovan, S. (1994). "Protección de patentes, derechos de autor y secretos comerciales para software". Potenciales IEEE . 13 (3): 20. doi : 10.1109 / 45.310923 . S2CID 19873766 .
Básicamente, solo hay tres formas de proteger el software informático según la ley: patentarlo, registrar un derecho de autor o mantenerlo como secreto comercial.
- ^ Eben Moglen (12 de febrero de 2005). "Por qué la FSF recibe asignaciones de derechos de autor de los contribuyentes" . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
Según la ley de derechos de autor de EE. UU., Que es la ley según la cual la mayoría de los programas de software libre históricamente se publicaron por primera [...] vez, solo el titular de los derechos de autor o alguien que tenga la cesión de los derechos de autor puede hacer cumplir la licencia.
- ^ White, Aoife (3 de julio de 2012). "Oracle no puede detener las reventas de licencias de software, dice el Tribunal de la UE" . Bloomberg .
- ^ Microsoft Corporation (1 de abril de 2005). "Acuerdo de licencia de usuario final para el software de Microsoft: Microsoft Windows XP Professional Edition Service Pack 2" (PDF) . pag. Página 3 . Consultado el 29 de abril de 2009 .
- ^ Microsoft Corporation (1 de abril de 2005). "Acuerdo de licencia de usuario final para el software de Microsoft: Microsoft Windows XP Professional Edition Service Pack 2" (PDF) . pag. Página 1 . Consultado el 29 de abril de 2009 .
Puede instalar, usar, acceder, visualizar y ejecutar una copia del Software en una sola computadora, como una estación de trabajo, terminal u otro dispositivo (“Computadora de estación de trabajo”). El Software no puede ser utilizado por más de dos (2) procesadores a la vez en una sola computadora de estación de trabajo. ... Puede permitir que un máximo de diez (10) computadoras u otros dispositivos electrónicos (cada uno un 'Dispositivo') se conecten a la Computadora de la estación de trabajo para utilizar uno o más de los siguientes servicios del Software: Servicios de archivos, Servicios de impresión, Servicios de información de Internet, conexión compartida a Internet y servicios de telefonía.
- ^ Adobe Systems , Acuerdo de licencia de software de Adobe (PDF) , consultado el 9 de junio de 2010
- ^ Especificaciones del paquete familiar iWork '09 (paquete completo) - Presentación - Reseñas de CNET . Reviews.cnet.com. Consultado el 16 de junio de 2013.
- ^ Heffan, Ira V. (1997). "Copyleft: Licencias de obras colaborativas en la era digital" (PDF) . Revisión de la ley de Stanford . 49 (6): 1490. doi : 10.2307 / 1229351 . JSTOR 1229351 . Archivado desde el original (PDF) el 14 de mayo de 2013 . Consultado el 27 de julio de 2009 .
Bajo el modelo de software propietario, la mayoría de los desarrolladores de software retienen su código fuente a los usuarios.
- ^ David A. Wheeler (3 de febrero de 2009). "Free-Libre / Open Source Software (FLOSS) es software comercial" . Consultado el 3 de junio de 2009 .
- ^ "DISTRIBUCIÓN DE PROGRAMAS CON LICENCIA DE IBM Y MATERIALES DE PROGRAMAS CON LICENCIA Y ACUERDO MODIFICADO PARA PROGRAMAS CON LICENCIA DE IBM" . Cartas de anuncio . IBM. 8 de febrero de 1983. 283-016.
- ^ Greg Mushial (20 de julio de 1983), "Módulo 24: Mejoras y embellecimientos de SLAC del ensamblador IBM H-Level para la versión 2.8" , SLAC VM NOTEBOOK , Stanford Linear Accelerator Center
- ^ Shankland, Stephen. "Gobiernos para ver el código de Windows" . CNET.
- ^ Gao, Ken. "China para ver el código de Windows" . CNET.
- ^ James Ball , Julian Borger y Glenn Greenwald (6 de septiembre de 2013). "Las agencias de espionaje de Estados Unidos y el Reino Unido derrotan la privacidad y la seguridad en Internet" . The Guardian .
- ^ Bruce Schneier (6 de septiembre de 2013). "Cómo permanecer seguro contra la vigilancia de la NSA" . The Guardian .
- ^ Tony Patton (21 de noviembre de 2008). "Proteja su JavaScript con ofuscación" . Consultado el 12 de junio de 2009 .
Si bien la Web promueve el intercambio de dicho código, hay ocasiones en las que usted o un cliente pueden no querer compartir su código JavaScript. Esto puede deberse a la naturaleza sensible de los datos dentro del código, cálculos patentados o cualquier otro escenario.
[ enlace muerto permanente ] - ^ a b API: qué son y para qué sirven - Característica - Techworld.com Archivado el 5 de enero de 2012 en Wayback Machine . Features.techworld.com. Consultado el 16 de junio de 2013.
- ^ "Decisión de la Comisión de 24.03.2004 relativa a un procedimiento en virtud del artículo 82 del Tratado CE (asunto COMP / C-3 / 37.792 Microsoft)" (PDF) . Comisión Europea . 24 de marzo de 2004. Archivado desde el original (PDF) el 28 de octubre de 2008 . Consultado el 17 de junio de 2009 .
- ^ Wilson, Ben (1 de octubre de 2008). "Apple cae NDA para el software de iPhone lanzado" . Reseñas de CNET. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2013 . Consultado el 17 de diciembre de 2010 .
- ^ El proyecto de información de Linux (2006-04-29). "Definición de bloqueo del proveedor" . Consultado el 11 de junio de 2009 .
El bloqueo del proveedor, o simplemente el bloqueo, es la situación en la que los clientes dependen de un solo fabricante o proveedor para algún producto [...] Esta dependencia suele ser el resultado de estándares controlados por el proveedor [.. .] Puede otorgar al proveedor cierto grado de poder de monopolio [...] La mejor manera para que una organización evite convertirse en víctima del bloqueo del proveedor es utilizar productos que se ajusten a los estándares gratuitos de toda la industria. Los estándares libres son aquellos que pueden ser utilizados por cualquier persona y no están controlados por una sola empresa. En el caso de las computadoras, esto generalmente se puede lograr utilizando software libre en lugar de software propietario (es decir, software comercial).
- ^ Apple gana una batalla clave contra Psystar por los clones de Mac (2011-09-29). "Victoria de la corte de Apple sobre Pystar" . Consultado el 30 de septiembre de 2011 .
- ^ "¿Qué sucede cuando una empresa de software propietario muere?" . NewsForge. Octubre de 2003 . Consultado el 5 de marzo de 2007 .
- ^ "Microsoft aumenta la presión sobre los usuarios de Windows 2000" . InformationWeek. Diciembre de 2006. Archivado desde el original el 25 de junio de 2013 . Consultado el 16 de septiembre de 2008 .
- ^ Cassia, Fernando (28 de marzo de 2007). "Open Source, la única arma contra la 'obsolescencia programada ' " . El indagador . Consultado el 2 de agosto de 2012 .
- ^ Bell, John (1 de octubre de 2009). "Abriendo la fuente del arte" . Revisión de la gestión de la innovación tecnológica. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2014 . Consultado el 30 de diciembre de 2012 .
[...] que no se publicarán más parches para el título. Como era de esperar, la comunidad estaba molesta. En lugar de renunciar al juego, los usuarios decidieron que si Activision no iba a corregir los errores, lo harían. Querían salvar el juego haciendo que Activision abriera la fuente para que pudiera mantenerse vivo más allá del punto en el que Activision perdió el interés. Con algo de ayuda de los miembros del equipo de desarrollo que estaban activos en los foros de fans, finalmente pudieron convencer a Activision de que lanzara el código fuente de Call to Power II en octubre de 2003.
- ^ Wen, Howard (10 de junio de 2004). "Manteniendo vivos los mitos" . linuxdevcenter.com. Archivado desde el original el 6 de abril de 2013 . Consultado el 22 de diciembre de 2012 .
[...] los fans de la trilogía Myth han llevado esta idea un paso más allá: tienen acceso oficial al código fuente de los juegos Myth. Organizado bajo el nombre MythDevelopers, este grupo de programadores, artistas y otras personas talentosas, todos voluntarios, dedican su tiempo a mejorar y apoyar el desarrollo de la serie de juegos Myth.
- ^ Largent, Andy (8 de octubre de 2003). "Lanzamiento del código fuente de Homeworld" . www.insidemacgames.com. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013 . Consultado el 24 de noviembre de 2012 .
Con el lanzamiento de Homeworld 2 para PC, Relic Entertainment ha decidido retribuir a su impresionante comunidad de fans lanzando el código fuente al Homeworld original.
- ^ Rosen, Lawrence (2004). Licencias de código abierto . Upper Saddle River: Prentice Hall. págs. 52 , 255, 259. ISBN 978-0-13-148787-1.
- ^ Havoc Pennington (2 de marzo de 2008). "Tutorial de Debian" . Consultado el 4 de junio de 2009 .
Es importante distinguir el software comercial del software propietario. El software propietario es software no libre, mientras que el software comercial es software que se vende por dinero.
- ^ Russell McOrmond (4 de enero de 2000). "¿Qué es" software comercial "?" . Consultado el 2 de mayo de 2009 .
- ^ Michael K. Johnson (1 de septiembre de 1996). "Licencias y Copyright" . Consultado el 16 de junio de 2009 .
Si programa para Linux, debe comprender las licencias, sin importar si está escribiendo software libre o comercial.
- ^ Eric S. Raymond (29 de diciembre de 2003). " Propietario , archivo de jerga" . Consultado el 12 de junio de 2009 .
El software propietario debe distinguirse del software comercial. Es posible que el software sea comercial [...] sin ser propietario. Lo contrario también es posible, por ejemplo, en software gratuito solo binario.
- ^ "Venta de software libre" . Proyecto GNU.
- ^ "El modelo de software comercial" . Microsoft . Mayo de 2001. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2007.
- ^ Software de código abierto versus software comercial: por qué el software propietario está aquí para quedarse . Sams Publishing. Octubre de 2005 . Consultado el 5 de marzo de 2007 .
- ^ Engelfriet, Arnoud (agosto-septiembre de 2006). "Lo mejor de ambos mundos" . Gestión de activos intelectuales (IAM) . New Hibernia House, Winchester Walk, London Bridge, Londres SE1 9AG, Reino Unido: Gavin Stewart (19). Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2013 . Consultado el 19 de mayo de 2008 .Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ Loftus, Jack (19 de febrero de 2007). "LinuxWorld: Gestión de pilas de software de fuente mixta" . SearchEnterpriseLinux.com. Archivado desde el original el 3 de junio de 2010.
- ^ Tan, Aaron (28 de diciembre de 2006). "Novell: somos una empresa de 'fuentes mixtas'" . CNET Networks, Inc.
- ^ Rosenberg, Donald (2000). Código abierto: los libros blancos no autorizados . Ciudad de acogida: IDG. pag. 109 . ISBN 0-7645-4660-0.
- ^ "Categorías de software libre y no libre" . Proyecto GNU.
- ^ Fundación de Software Libre (2009-05-05). "Preguntas frecuentes sobre las licencias GNU" . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ Richard Stallman (12 de abril de 2004). "Libre pero encadenado - La trampa de Java" . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
- ^ Nelson, David (15 de marzo de 2013). "Ordenadores portátiles indios que se bloquean si los usuarios intentan eliminar imágenes del ministro" . Telegraph . Londres.
enlaces externos
- La definición de diccionario de software en Wiktionary