El College Football Playoff ( CFP ) es un torneo por invitación anual de eliminatorias de postemporada para determinar un campeón nacional para la División I Football Bowl Subdivision (FBS) de la National Collegiate Athletic Association (NCAA ), el nivel más alto de competencia de fútbol universitario en los Estados Unidos. Cuatro equipos juegan en dos juegos de semifinales, y el ganador de cada semifinal avanza al juego del Campeonato Nacional de Eliminatorias de Fútbol Universitario . [1] [2]
Eliminatorias de fútbol americano universitario | |
---|---|
En la operación | 2014 - presente |
Precedido por | Bowl Championship Series ( 1998 - 2013 ) Bowl Alliance ( 1995 - 1997 ) Bowl Coalition ( 1992 - 1994 ) |
Número de partidos de playoffs | 3 (juego de campeonato, 2 juegos de semifinales) |
Trofeo de campeonato | Trofeo del Campeonato Nacional de Playoffs de Fútbol Universitario |
Socio (s) de televisión | ESPN (2014-presente) |
Más apariciones en playoffs | Alabama , Clemson (6) |
Más victorias en playoffs | Alabama (8) |
Más campeonatos de playoffs | Alabama (3) |
Conferencia con más apariciones | SEC , ACC (8) |
Conferencia con más juegos ganados | SEC (11) |
Conferencia con más campeonatos | SEC (4) |
Último juego de campeonato | Campeonato Nacional de Playoffs de Fútbol Universitario 2021 |
Campeón actual | Alabama |
Director ejecutivo | Bill Hancock |
Sitio web | CollegeFootballPlayoff.com |
El torneo inaugural se llevó a cabo al final de la temporada 2014 de fútbol americano de la División I de la NCAA FBS y fue ganado por los Ohio State Buckeyes , quienes derrotaron a los Oregon Ducks en el juego de campeonato. [3] Después de la primera temporada, el desempate estuvo dominado durante varios años por dos equipos, el Alabama Crimson Tide y los Clemson Tigers ; se enfrentaron en el juego del campeonato tres veces, y en un año más se enfrentaron en las semifinales.
Un comité de 13 miembros selecciona y siembra a los cuatro equipos para participar en el CFP. [4] Este sistema difiere del uso de encuestas o clasificaciones por computadora que se habían usado anteriormente para seleccionar a los participantes para la Serie de Campeonato de Bowl (BCS), el sistema de títulos usado en FBS de 1998 a 2013. El formato actual es un Plus- Un sistema , una idea que se hizo popular como alternativa al BCS después de que las temporadas 2003 y 2004 terminaron en controversia. [5] [6]
Los dos juegos de semifinales rotan entre seis juegos de tazón principales, conocidos como los Seis de Año Nuevo : Rose Bowl , Sugar Bowl , Orange Bowl , Cotton Bowl , Fiesta Bowl y Peach Bowl . [7] Además de los cuatro equipos seleccionados para el desempate, las clasificaciones finales de la CFP se utilizan para ayudar a determinar los participantes de los otros cuatro tazones de los Seis de Año Nuevo que no albergarán las semifinales ese año. Los juegos de semifinales, que tienen lugar el mismo día, generalmente se programan el viernes, sábado o lunes cerca del día de Año Nuevo o el día de Año Nuevo, [8] con flexibilidad permitida para garantizar que no entren en conflicto con otros juegos de bolos que se celebran tradicionalmente. en el día de Año Nuevo. El juego del Campeonato Nacional se juega el primer lunes que es seis o más días después de las semifinales. [9]
El lugar del juego del campeonato se selecciona en función de las ofertas presentadas por las ciudades, similar al Super Bowl o la Final Four de la NCAA . El ganador del juego recibe el Trofeo del Campeonato Nacional de Eliminatorias de Fútbol Universitario . Los oficiales de playoffs encargaron un nuevo trofeo que no estaba relacionado con los sistemas de campeonatos anteriores, como el trofeo AFCA "crystal football" que se había presentado regularmente después del juego del campeonato desde la década de 1990 (ya que la AFCA estaba obligada por contrato a nombrar al campeón BCS como el Encuesta de entrenadores campeón). [10]
Como la NCAA no organiza ni otorga un campeonato nacional oficial de fútbol de FBS (en lugar de simplemente reconocer las decisiones tomadas por cualquiera de una serie de selectores independientes de campeonatos importantes ), el inicio de la CFP en 2014 marcó la primera vez que un seleccionador de campeonatos nacionales importante en la universidad. el fútbol pudo determinar su campeón mediante una competición de corchetes . [11] [12]
Proceso de selección
Comité de Selección
El primer comité de selección de la eliminatoria de fútbol americano universitario se anunció el 16 de octubre de 2013. El grupo está formado por 13 miembros que generalmente sirven términos de tres años, aunque algunas selecciones iniciales cumplieron términos tanto más cortos como más largos de tres años "para lograr una rotación" de miembros . [13] [14]
A marzo de 2021[actualizar], los miembros del comité de selección son: [13] [15] [16] [17]
Miembro | Posición | Afiliación a la conferencia [a] | Recusas [b] | El plazo expira |
---|---|---|---|---|
Gary Barta (presidente) | Director atlético de Iowa | Diez grandes | Iowa | Febrero 2022 |
Mitch Barnhart | Director atlético de Kentucky | SEGUNDO | Kentucky | Febrero 2024 |
Paola Boivin | Ex periodista de Arizona Republic , actual miembro de la facultad del estado de Arizona | N / A | Estado de arizona | Febrero 2022 |
Tom Burman | Director atlético de Wyoming | MW | Wyoming | Febrero 2023 |
Charlie Cobb | Director atlético del estado de Georgia | Cinturón de sol | Estado de Georgia | Febrero 2022 |
Boo Corrigan | Director atlético del estado de Carolina del Norte | ACC | Estado de Carolina del Norte | Febrero 2024 |
Chris Del Conte | Director de atletismo de Texas | 12 grandes | Texas | Febrero 2024 |
Rick George | Director atlético de Colorado | Pac-12 | Colorado | Febrero 2023 |
Ray Odierno | Ex Jefe de Estado Mayor del Ejército | N / A | Estado de Carolina del Norte | Febrero 2022 |
Will Shields | Ex guardia ofensivo de Nebraska | N / A | Ninguno | Febrero 2024 |
RC Slocum | Ex entrenador de Texas A&M y director atlético interino | SEGUNDO | Estado de Arizona , Texas A&M | Febrero 2022 |
Joe Taylor | Ex entrenador en jefe de Virginia Union y actual director atlético | N / A [c] | Ninguno | Febrero 2024 |
John Urschel | Ex tackle ofensivo de Penn State | N / A | Ninguno | Febrero 2023 |
- ^ Administración del departamento atlético de la División I FBS actual o anterior únicamente.
- ^ Cualquier programa para el cual se requiere que los miembros se abstengan de votar o discutir, generalmente debido a que el miembro del comité o un miembro inmediato de su familia es empleado de una escuela o forma parte del cuerpo técnico o del personal administrativo de una escuela. [18]
- ^ Virginia Union es miembro de la Asociación Atlética Intercolegial Central de División II .
Los miembros del comité incluyen un director atlético actual de cada una de las cinco conferencias "principales": ACC , Big Ten , Big 12 , Pac-12 y SEC, también conocidas como conferencias Power Five . [19] [20] Otros miembros son ex entrenadores, jugadores, directores deportivos y administradores, además de un miembro retirado de los medios de comunicación. El objetivo era que el panel estuviera integrado proporcionalmente por directores atléticos actuales "Power Five", ex entrenadores y un tercer grupo de otros votantes, [19] excluyendo a los actuales comisionados de conferencias, entrenadores y miembros de los medios. [21] Durante el proceso de selección, los organizadores dijeron que querían que el comité estuviera geográficamente equilibrado. [22] Los comisionados de la conferencia presentaron listas por un total de más de 100 nombres de entre los cuales seleccionar a los miembros finales del comité. [23] [24]
Miembros pasados
Miembro | Posición | Afiliación a la conferencia [a] | Estaciones) | Reemplazado por |
---|---|---|---|---|
Barry Alvarez | Director atlético de Wisconsin y ex entrenador en jefe | Diez grandes | 2014–16 | Gene Smith |
Frank Beamer | Ex entrenador en jefe de Virginia Tech | ACC [b] | 2017-20 | John Urschel |
Jeff Bower | Ex entrenador en jefe de Southern Miss | N / A | 2016-19 | Terry Mohajir |
Lloyd Carr | Ex entrenador de Michigan | Diez grandes | - [c] | Chris Howard |
Joe Castiglione | Director atlético de Oklahoma | 12 grandes | 2018–21 | Chris Del Conte |
Hierba Deromedi | Ex entrenador en jefe de Central Michigan | N / A | 2016-19 | Ray Odierno |
Michael C. Gould | Ex superintendente de la Academia de la Fuerza Aérea | N / A | 2014-15 | Jeff Bower |
Pat Haden | Ex director de atletismo de la USC ; ex mariscal de campo de la USC | Pac-12 | 2014 [d] | Rob Mullens |
Ken Hatfield | Ex entrenador en jefe de Rice , Air Force , Arkansas y Clemson | N / A | 2018–21 | Joe Taylor |
Kirby Hocutt | Director atlético de Texas Tech ; ex apoyador del estado de Kansas | 12 grandes | 2015-18 | Joe Castiglione |
Christopher B. Howard | Presidente de la Universidad Robert Morris ; ex corredor de la Fuerza Aérea | N / A | 2017-20 | Tom Burman |
Tom Jernstedt | Ex vicepresidente ejecutivo de la NCAA ; ex mariscal de campo de Oregon | N / A | 2014-18 | Ronnie Lott |
Bobby Johnson | Ex entrenador en jefe de Vanderbilt ; ex jugador de Clemson | N / A | 2015-19 | RC Slocum |
Oliver Luck | Ex director atlético de West Virginia | 12 grandes | 2014 [e] | Kirby Hocutt |
Jeff Long | Ex director atlético de Arkansas | SEGUNDO | 2014-18 | Scott Stricklin |
Ronnie Lott | Ex back defensivo de la USC | N / A | 2018–21 | Will Shields |
Archie Manning | Ex mariscal de campo de la NFL y Ole Miss | N / A | - [f] | Bobby Johnson |
Terry Mohajir | Director atlético del estado de Arkansas | Cinturón de sol | 2019–21 [g] | Charlie Cobb |
Rob Mullens | Director atlético de Oregon | Pac-12 | 2017-20 | Rick George |
Tom Osborne | Ex entrenador y director atlético de Nebraska | Diez grandes / 12 grandes | 2014-15 | Lloyd Carr |
Dan Radakovich | Director atlético de Clemson | ACC | 2014-18 | Todd Stansbury |
Arroz Condoleezza | Exsecretario de Estado de los Estados Unidos | N / A | 2014–16 | Frank Beamer |
Gene Smith | Director atlético del estado de Ohio | Diez grandes | 2017-19 | Gary Barta |
Todd Stansbury | Director atlético de Georgia Tech | ACC | 2018–21 | Boo Corrigan |
Scott Stricklin | Director atlético de Florida | SEGUNDO | 2018–21 | Mitch Barnhart |
Mike Tranghese | Ex comisionado de Big East | americano | 2014-15 | Hierba Deromedi |
Steve Wieberg | Ex reportero de USA Today | N / A | 2014-18 | Paola Boivin |
Tyrone Willingham | Ex entrenador en jefe de Stanford , Notre Dame y Washington | N / A | 2014-18 | Ken Hatfield |
- ^ Administración del departamento de atletismo actual o anterior únicamente, durante el período del comité.
- ^ Beamer figura como afiliado al ACC porque fue empleado de Virginia Tech en un puesto que no era entrenador durante su mandato en el comité de la CFP.
- ^ Dejó el comité en 2016 antes de que comenzara la temporada por razones de salud. El comité se quedó en 12 miembros en lugar de reemplazarlo. [25]
- ^ Renunció el 30 de octubre de 2015, citando razones de salud e inestabilidad en la USC. No participó en el comité de la temporada 2015. [26]
- ^ Dejó el comité en 2015, antes de que expirara su mandato, después de renunciar como director atlético de West Virginia para trabajar para la NCAA como vicepresidente ejecutivo de asuntos regulatorios. [27]
- ^ Tomó una licencia por razones de salud en octubre de 2014 y renunció en marzo de 2015. Nunca participó en ninguna votación de comité. [28] [29]
- ↑ Se había programado que el mandato de Mohajir finalizara en 2022, pero dejó el estado de Arkansas después de la temporada 2020 para convertirse en el nuevo director atlético de UCF . [30] Fue removido del comité y reemplazado por Charlie Cobb durante el último año de su mandato para mantener la posición del comité de la Sun Belt Conference.
La selección de Condoleezza Rice , ex secretaria de Estado de Estados Unidos y la Universidad de Stanford Provost , fue recibida con cierta holgura dentro del deporte y los medios de comunicación. Los críticos cuestionaron sus calificaciones, citando el género y la falta de experiencia futbolística. [31] [32]
Procedimiento de votacion
El comité publica sus 25 rankings principales semanalmente los martes en la segunda mitad de la temporada regular. Los cuatro mejores equipos están clasificados en ese orden para los playoffs. [33] Durante la temporada, el comité se reúne y publica clasificaciones seis o siete veces, dependiendo de la duración de la temporada (la cantidad de juegos es constante, pero la cantidad de semanas que se juegan esos juegos puede variar de un año a otro) . [28] El grupo, que se reúne en el hotel Gaylord Texan en Grapevine, Texas , [34] al parecer se reúne en persona hasta 10 veces al año. [24]
La solidez del calendario de un equipo es una de las consideraciones más pertinentes para el comité al hacer sus selecciones. [35] Otros factores que sopesa el comité son campeonatos de conferencia, récords de equipo y resultados de cabeza a cabeza, [9] además de otros puntos como lesiones y clima. [36] A diferencia del sistema BCS , AP Poll , Coaches 'Poll y Harris Poll , las clasificaciones por computadora no se utilizan para hacer las selecciones. [4] [19] Se espera que se presenten al comité estadísticas y métricas avanzadas, aunque, al igual que otros análisis, no tienen un papel formal en la decisión. [37] Los miembros del comité no están obligados a asistir a los juegos. [34]
Long dijo que el panel consideró clasificaciones menos frecuentes, pero finalmente se decidió por un lanzamiento semanal. "Eso es a lo que los aficionados se han acostumbrado, y sentimos que dejaría un vacío en el fútbol universitario sin una clasificación durante varias semanas", dijo. Long también señaló: "Al principio se habló de que iríamos a una sala al final de la temporada y saldríamos con los cuatro primeros, pero eso no duró mucho". [38] Al analizar este cambio de pensamiento, Stewart Mandel de Sports Illustrated comentó: "El objetivo del comité de selección era reemplazar la naturaleza simplista de carrera de caballos de las encuestas Top 25, donde los equipos solo ascienden si alguien por encima de ellos pierde - con un método de evaluación más deliberativo. Ahora la gente de los playoffs intentará hacer ambas cosas ". [39] Al abordar la naturaleza del "orden jerárquico" de las encuestas tradicionales, George Schrodeder de USA Today escribió que "si realmente funciona según lo previsto, podríamos ver cambios volátiles" de una semana a otra, con equipos de menor rango adelantándose a los de mayor equipos clasificados sin que ninguno de los dos pierda (una rareza en las encuestas tradicionales). Tanto Long como Bill Hancock, el director ejecutivo de CFP, dicen que esperan que eso suceda. [40]
El método de votación del comité utiliza múltiples boletas, similar al proceso de selección del torneo de baloncesto de la NCAA y todo el proceso se facilita a través de un software personalizado desarrollado por Code Authority en Frisco, Texas. [41] De un gran grupo inicial de equipos, el grupo toma numerosos votos en niveles sucesivos de equipos, considerando seis a la vez y llegando a un consenso sobre cómo deben ser clasificados, luego repitiendo el proceso con el siguiente nivel de equipos. La discusión y el debate ocurren en cada paso de la votación. Todos los votos son secretos y los miembros del comité no hacen públicos sus votos. [38] El proceso de clasificación de cada semana comienza de nuevo, sin dar importancia a las selecciones de la semana anterior. [40] De esta manera, el comité selecciona los cuatro equipos para competir por el campeonato nacional.
Los miembros del comité que están actualmente empleados o compensados económicamente por una escuela, o que tienen familiares que tienen una relación económica actual (que incluye jugadores de fútbol), no pueden votar por esa escuela. Durante las deliberaciones sobre la selección de un equipo, los miembros con tal conflicto de intereses no pueden estar presentes, pero pueden responder preguntas fácticas sobre la institución. [38] Todos los miembros del comité tienen vínculos anteriores con ciertas instituciones de la NCAA, [34] pero el comité decidió ignorar esos vínculos en los requisitos de recusación. "Simplemente lo redujimos a donde sentimos que este grupo se ajustaba a su alta integridad y se diferenciaría de esas relaciones pasadas", dijo Long. [38] Algunos escritores de fútbol, como Dennis Dodd y Mark Schlabach , han dicho que el acuerdo de recusación no es transparente ni objetivo, sugiriendo que los alma maters de los miembros y los trabajos anteriores de entrenadores deben considerarse conflictos de intereses descalificadores. [42] [43]
Selecciones por año
Hasta la fecha, 24 de los 28 equipos seleccionados para el College Football Playoff han sido campeones de conferencia invictos o con 1 derrota de las conferencias Power Five . Dos equipos Power Five con 1 derrota han sido seleccionados sin jugar en su juego de campeonato de conferencia, mientras que otro ha sido seleccionado después de perder su juego de campeonato de conferencia. Se ha seleccionado un equipo independiente invicto. No se ha seleccionado ningún equipo de las conferencias del "Grupo de los Cinco" o con dos o más derrotas.
Estación | Seleccionado | No seleccionado | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
P5 - Campeón | P5 - Otros equipos con 0/1 derrotas | G5 - Campeón clasificado | P5 - Campeón | P5 - Otros equipos con 0/1 derrotas | G5 - Campeón clasificado | |
2014-15 | 1 Alabama (12–1) 2 Oregón (12–1) 3 Estado de Florida (13–0) 4 Estado de Ohio (12–1) | 5 Baylor (11–1) 6 TCU (11–1) | 20 Estado de Boise (11-2) | |||
2015–16 | 1 Clemson (13–0) 2 Alabama (12–1) 3 Estado de Michigan (12–1) 4 Oklahoma (11–1) | 6 Stanford (11-2) | 5 Iowa (12–1) 7 Estado de Ohio (11–1) | 18 Houston (12-1) | ||
2016-17 | 1 Alabama (13–0) 2 Clemson (12–1) 4 Washington (12–1) | 3 Estado de Ohio (11-1) | 5 Penn State (11-2) 7 Oklahoma (10-2) | 15 Oeste de Michigan (13-0) 24 Templo (10-3) | ||
2017-18 | 1 Clemson (12-1) 2 Oklahoma (12-1) 3 Georgia (12-1) | 4 Alabama (11-1) | 5 Estado de Ohio (11-2) 8 USC (11-2) | 6 Wisconsin (12-1) | 12 UCF (12-0) | |
2018-19 | 1 Alabama (13-0) 2 Clemson (13-0) 4 Oklahoma (12-1) | 3 Notre Dame (12-0) | 6 Estado de Ohio (12–1) 9 Washington (10–3) | 8 UCF (12–0) 21 Fresno State (10–2) | ||
2019-20 | 1 LSU (13–0) 2 Estado de Ohio (13–0) 3 Clemson (13–0) 4 Oklahoma (12–1) | 6 Oregón (11-2) | 17 Memphis (12-1) 19 Estado de Boise (12-1) 20 Estado de los Apalaches (12-1) | |||
2020-21 | 1 Alabama (11–0) 2 Clemson (10–1) 3 Estado de Ohio (6–0) | 4 Notre Dame (10-1) | 6 Oklahoma (8-2) 25 Oregón (4-2) | 5 Texas A&M (8–1) 11 Indiana (6-1) 17 USC (5-1) | 8 Cincinnati (9–0) 12 Costa de Carolina (11–0) 19 Luisiana (9–1) 22 Estado de San José (7–0) |
Impacto en la programación
- Tom Jernstedt , miembro del comité de selección [44]
Debido al mayor énfasis en la fuerza del horario, los equipos han considerado jugar con oponentes más desafiantes durante la parte de sus horarios fuera de la conferencia. Algunos equipos han jugado tradicionalmente contra tres o cuatro oponentes "débiles" fuera de la conferencia, pero es poco probable que las victorias contra una competencia de tan bajo nivel impresionen al comité. Para los equipos que están a punto de llegar a los playoffs cuatro, "creo que una de las primeras cosas que el comité considerará es la solidez del calendario", dijo el seleccionador Oliver Luck . [45]
Los equipos de Big Ten, Big 12 y Pac-12 juegan nueve juegos de conferencia en sus horarios de doce juegos y, por lo tanto, solo tienen flexibilidad para elegir a sus oponentes para los tres juegos fuera de la liga. Algunos programas están optando por aumentar la fuerza de su horario al programar enfrentamientos de alto perfil en sitios neutrales y durante las noches de la semana, obteniendo exclusividad televisiva en horario estelar. [46] [47]
En respuesta al nuevo sistema de playoffs, la Southeastern Conference consideró aumentar su programa de conferencias de ocho a nueve juegos, con el entrenador de Alabama Nick Saban como un defensor vocal. [48] Según Jon Solomon del Birmingham News , "La opinión predominante entre los directores de atletismo de la SEC: la SEC es lo suficientemente difícil como para que no haya necesidad de un noveno juego". [49] Algunos en la conferencia, como el director atlético de Mississippi State, Scott Stricklin , opinaron que un calendario de la SEC de nueve juegos daría como resultado más equipos con dos derrotas. El comisionado Michael Slive y Vanderbilt AD David Williams, entre otros, apoyaron un calendario fuera de liga más sólido, lo que probablemente impresionaría al comité. [49] [50] En abril de 2014, la liga votó para ordenar que todos los equipos de la SEC deben jugar contra un enemigo de Power Five (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 o Notre Dame independiente) en su lista de no conferencias. en 2016. Slive señaló que esta regla "nos da la fuerza de calendario adicional que estábamos buscando". [48] En 2014, el primer año de la eliminatoria de fútbol americano universitario, un equipo (Georgia) enfrentó a dos oponentes del Power Five, nueve de los 14 equipos jugaron contra un oponente de conferencia Power Five y tres oponentes de nivel inferior (incluida una escuela FCS ), y cuatro equipos no se enfrentaron a un enemigo de Power Five. [46] En la primavera de 2015, la SEC decidió contar los juegos jugados contra Independents BYU y Army para su requisito de Power Five.
El ACC, cuyos equipos también juegan ocho juegos de conferencia (más Notre Dame al menos una vez cada tres años), también consideró pasar a un calendario de conferencias de nueve juegos. Sin embargo, la liga optó por quedarse con el modelo de Notre Dame de ocho más, estipulando en cambio que los equipos tendrían que jugar una escuela Power Five en sus pizarras fuera de la liga a partir de 2017, que incluiría el juego de Notre Dame u otras escuelas ACC. , [51] al igual que los juegos contra otro FBS independiente , BYU . [52] A pesar del impulso para aumentar la fuerza del horario, algunos entrenadores de ACC prefirieron la flexibilidad de programación disponible con menos accesorios permanentes en la lista de un equipo. [53] La opinión se dividió entre los directores de atletismo de la liga sobre el cambio a un calendario de nueve juegos antes de la votación. [54] Una expansión de la SEC a un calendario de nueve juegos limitaría las oportunidades de la ACC para jugar contra oponentes que no son de la conferencia Power Five. [55]
Semifinales
El College Football Playoff utiliza un grupo de eliminatorias de cuatro equipos para determinar el campeón nacional. Seis juegos de tazón -la Rose Bowl , Sugar Bowl , Orange Bowl , Cotton Bowl , Fiesta Bowl , y Peach Bowl - Girar como anfitriones para las semifinales. [56] La rotación se establece en un ciclo de tres años con las siguientes combinaciones: Rosa / Azúcar, Naranja / Algodón y Fiesta / Melocotón. Los dos cuencos semifinales y los otros cuatro cuencos de primer nivel se comercializan como los Seis de Año Nuevo . [57] Por contrato, los Rose & Sugar Bowls siempre son el día de Año Nuevo . Originalmente, 3 juegos se llevaban a cabo en la víspera de Año Nuevo y los otros 3 el día de Año Nuevo, sin embargo, los índices de audiencia de televisión decepcionantes en la primera rotación llevaron a que los juegos originalmente planeados para la víspera de Año Nuevo se trasladaran al 27 de diciembre en algunos años. [2] El comité de selección coloca a los cuatro mejores equipos y también asigna equipos a los tazones grandes (Cotton, Fiesta y Peach) en los años en que no albergan semifinales. [58]
El formato de cuatro equipos enfrenta al equipo clasificado No. 1 contra el No. 4 y el No. 2 contra el No. 3. La siembra determina el juego de bol semifinal asignado a cada enfrentamiento; la semilla No. 1 elige su juego de bol para evitar que juegue en un entorno de "carretera". No hay límites en la cantidad de equipos por conferencia, un cambio con respecto a las reglas anteriores de BCS. [2] Sin embargo, algunas selecciones de bolos no semifinales aún mantienen sus empates en la conferencia, de manera similar a las plazas clasificatorias automáticas de la BCS . [59] Un equipo de una de las conferencias del "Grupo de los Cinco" tiene garantizado un lugar en uno de los tazones de los Seis de Año Nuevo. [60]
Estación | Semifinal | Ganador | Perdedor | Puntaje | Asistencia | Lugar de eventos |
---|---|---|---|---|---|---|
2014-15 | Florero | 2 Oregón (12-1) | 3 Estado de Florida (13-0) | 59-20 | 91,322 | Estadio Rose Bowl , Pasadena, California |
Tazón de azúcar | 4 Estado de Ohio (12–1) | 1 Alabama (12-1) | 42–35 | 74,682 | Mercedes-Benz Superdome , Nueva Orleans, Luisiana | |
2015–16 | Tazón de naranja | 1 Clemson (13-0) | 4 Oklahoma (11-1) | 37-17 | 67,615 | Estadio Sun Life , Miami Gardens, Florida |
Cuenco de algodón | 2 Alabama (12-1) | 3 Estado de Michigan (12–1) | 38-0 | 82,812 | Estadio AT&T , Arlington, Texas | |
2016-17 | Tazón de melocotón | 1 Alabama (13-0) | 4 Washington (12-1) | 24–7 | 75.996 | Cúpula de Georgia , Atlanta, Georgia |
Fiesta Bowl | 2 Clemson (12-1) | 3 Estado de Ohio (11-1) | 31-0 | 71,279 | Estadio de la Universidad de Phoenix , Glendale, Arizona | |
2017-18 | Florero | 3 Georgia (12-1) | 2 Oklahoma (12-1) | 54–48 2OT | 92,844 | Estadio Rose Bowl , Pasadena, California |
Tazón de azúcar | 4 Alabama (11-1) | 1 Clemson (12-1) | 24–6 | 72,360 | Mercedes-Benz Superdome , Nueva Orleans, Luisiana | |
2018-19 | Tazón de naranja | 1 Alabama (13-0) | 4 Oklahoma (12-1) | 45–34 | 66,203 | Estadio Hard Rock , Miami Gardens, Florida |
Cuenco de algodón | 2 Clemson (13-0) | 3 Notre Dame (12-0) | 30-3 | 72.183 | Estadio AT&T , Arlington, Texas | |
2019-20 | Tazón de melocotón | 1 LSU (13-0) | 4 Oklahoma (12-1) | 63-28 | 78,387 | Estadio Mercedes-Benz , Atlanta, Georgia |
Fiesta Bowl | 3 Clemson (13-0) | 2 Estado de Ohio (13-0) | 29-23 | 71,330 | Estadio de State Farm , Glendale, Arizona | |
2020-21 | Florero | 1 Alabama (11-0) | 4 Notre Dame (10-1) | 31-14 | 18,373 | AT&T Stadium , Arlington, Texas (trasladado desde Pasadena) |
Tazón de azúcar | 3 Estado de Ohio (6–0) | 2 Clemson (10-1) | 49-28 | 3000 | Mercedes-Benz Superdome , Nueva Orleans, Luisiana |
Juego de campeonato
Ciudades de todo el país se postulan para albergar el campeonato de cada año. Los líderes del grupo de playoffs hacen una selección de esas propuestas, de manera similar a otros grandes eventos deportivos, como el Super Bowl o la Final Four de la NCAA . Las autoridades dicen que el juego del campeonato se llevará a cabo en una ciudad diferente cada año y que las licitaciones deben proponer estadios sede con una capacidad de al menos 65.000 espectadores. [61] Según el sistema, las ciudades no pueden albergar tanto un juego de semifinales como el juego del título en el mismo año.
Estación | Campeón | Subcampeón | Puntaje | Asistencia | Lugar de eventos |
---|---|---|---|---|---|
2014-15 | 4 Estado de Ohio (13-1) | 2 Oregón (13-1) | 42-20 | 85,689 | Estadio AT&T , Arlington, Texas |
2015–16 | 2 Alabama (13-1) | 1 Clemson (14-0) | 45–40 | 75,765 | Estadio de la Universidad de Phoenix , Glendale, Arizona |
2016-17 | 2 Clemson (13-1) | 1 Alabama (14-0) | 35–31 | 74,512 | Estadio Raymond James , Tampa, Florida |
2017-18 | 4 Alabama (12-1) | 3 Georgia (13-1) | 26-23 OT | 77.430 | Estadio Mercedes-Benz , Atlanta, Georgia |
2018-19 | 2 Clemson (14-0) | 1 Alabama (14-0) | 44-16 | 74,814 | Estadio Levi's , Santa Clara, California |
2019-20 | 1 LSU (14-0) | 3 Clemson (14-0) | 42-25 | 76,885 | Mercedes-Benz Superdome , Nueva Orleans, Luisiana |
2020-21 | 1 Alabama (12-0) | 3 Estado de Ohio (7–0) | 52-24 | 14,900 | Estadio Hard Rock , Miami Gardens, Florida |
2021–22 | Estadio Lucas Oil , Indianápolis, Indiana | ||||
2022-23 | Estadio SoFi , Inglewood, California | ||||
2023–24 | Estadio NRG , Houston, Texas |
Apariciones
Estado de Florida
Dame
Apariciones por equipo
APLICACIÓN | Colegio | Conf | 14 | 15 | dieciséis | 17 | 18 | 19 | 20 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
6 | Alabama | SEGUNDO | SF | CH | RU | CH | RU | CH | |
6 | Clemson | ACC | RU | CH | SF | CH | RU | SF | |
4 | Estado de Ohio | Diez grandes | CH | SF | SF | RU | |||
4 | Oklahoma | 12 grandes | SF | SF | SF | SF | |||
2 | Notre Dame | Indiana | SF | SF | |||||
1 | LSU | SEGUNDO | CH | ||||||
1 | Oregón | Pac-12 | RU | ||||||
1 | Georgia | SEGUNDO | RU | ||||||
1 | Estado de Florida | ACC | SF | ||||||
1 | estado de Michigan | Diez grandes | SF | ||||||
1 | Washington | Pac-12 | SF |
Aplicación | Equipo | Campeones | W | L | Pct | Año | Resultados |
---|---|---|---|---|---|---|---|
6 | Alabama | 3 | 8 | 3 | .727 | 2014 | L Azúcar |
2015 | Juego de campeonato W Cotton W | ||||||
2016 | Juego de campeonato W Peach L | ||||||
2017 | Juego de campeonato W Sugar W | ||||||
2018 | Juego de campeonato W Orange L | ||||||
2020 | Juego de campeonato W Rose W | ||||||
6 | Clemson | 2 | 6 | 4 | .600 | 2015 | Juego de campeonato W Orange L |
2016 | Juego de campeonato W Fiesta W | ||||||
2017 | L Azúcar | ||||||
2018 | Juego de campeonato W Cotton W | ||||||
2019 | Juego de campeonato W Fiesta L | ||||||
2020 | L Azúcar | ||||||
4 | Estado de Ohio | 1 | 3 | 3 | .500 | 2014 | Juego de campeonato W Sugar W |
2016 | L Fiesta | ||||||
2019 | L Fiesta | ||||||
2020 | Juego de campeonato W Sugar L | ||||||
4 | Oklahoma | 0 | 0 | 4 | .000 | 2015 | L naranja |
2017 | L Rose | ||||||
2018 | L naranja | ||||||
2019 | L melocotón | ||||||
2 | Notre Dame | 0 | 0 | 2 | .000 | 2018 | L algodón |
2020 | L Rose | ||||||
1 | LSU | 1 | 2 | 0 | 1.000 | 2019 | Juego de campeonato W Peach W |
1 | Oregón | 0 | 1 | 1 | .500 | 2014 | Juego de campeonato W Rose L |
1 | Georgia | 0 | 1 | 1 | .500 | 2017 | Juego de campeonato W Rose L |
1 | Estado de Florida | 0 | 0 | 1 | .000 | 2014 | L Rose |
1 | estado de Michigan | 0 | 0 | 1 | .000 | 2015 | L algodón |
1 | Washington | 0 | 0 | 1 | .000 | 2016 | L melocotón |
Apariciones por conferencia
Conferencia | Apariciones | W | L | Pct | Campeonatos | # de equipos | Equipo (s) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SEGUNDO | 8 [a] | 11 | 4 | .714 [b] | 4 | 3 | Alabama (6) Georgia (1) LSU (1) |
ACC | 8 [c] | 6 | 6 | .500 | 2 | 3 | Clemson (6) Estado de Florida (1) Notre Dame (1) [d] |
Diez grandes | 5 | 3 | 4 | .429 | 1 | 2 | Estado de Ohio (4) Estado de Michigan (1) |
12 grandes | 4 | 0 | 4 | .000 | 0 | 1 | Oklahoma (4) |
Pac-12 | 2 | 1 | 2 | .333 | 0 | 2 | Oregón (1) Washington (1) |
Independientes de FBS | 1 | 0 | 1 | .000 | 0 | 1 | Notre Dame (1) |
- ^ 8 equipos de la SEC han aparecido en 7 playoffs. Alabama y Georgia aparecieron en 2017-18.
- ^ El Juego de Campeonato de 2018 contó con los equipos de la SEC Alabama y Georgia. La SEC tiene un récord de 10-3 (.769) en juegos contra otras conferencias.
- ^ 8 equipos ACC han aparecido en 7 playoffs. Clemson y Notre Dame aparecieron en 2020-21.
- ^ Notre Dame fue miembro del ACC para la temporada 2020.
Resultados por semilla
Semilla | Semifinales | Campeonato | General | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
W | L | Pct | W | L | Pct | W | L | Pct | |
# 1 | 5 | 2 | .714 | 2 | 3 | .400 | 7 | 5 | .545 |
# 2 | 4 | 3 | .571 | 3 | 1 | .750 | 7 | 4 | .636 |
# 3 | 3 | 4 | .429 | 0 | 3 | .000 | 3 | 7 | .300 |
# 4 | 2 | 5 | .286 | 2 | 0 | 1.000 | 4 | 5 | .444 |
Radiodifusión
Los derechos de transmisión televisiva de los seis bolos CFP y el Campeonato Nacional son propiedad de ESPN hasta al menos la temporada 2025. [62] ESPN luego llegó a acuerdos de 12 años para retener los derechos del Rose Bowl, Orange Bowl y Sugar Bowl luego de la disolución de la Bowl Championship Series. [63] En noviembre, ESPN llegó a un acuerdo de 12 años para transmitir los tres tazones restantes, el juego del campeonato, así como programación de hombros como programas de clasificación; en su conjunto, el contrato está valorado en alrededor de $ 470 millones por año, o casi $ 5.7 mil millones durante la vigencia del contrato. [64]
Calificaciones
Los juegos inaugurales de los playoffs de fútbol universitario en enero de 2015 generaron calificaciones más altas que los juegos anteriores de BCS. El Campeonato Nacional de Playoffs de Fútbol Universitario de 2015 tuvo una calificación Nielsen de 18,9 [65] y fue visto por aproximadamente 33,4 millones de personas, la audiencia de transmisión más grande de todos los tiempos en la televisión por cable estadounidense (sin transmisión ), según AdWeek . Eso fue un aumento de audiencia del 31 por ciento sobre el juego de campeonato del año anterior y un aumento del 22 por ciento sobre la mejor calificación del juego por el título de BCS en cable (una calificación de 16.1 en 2011 ). [66] Los juegos de semifinales, el Rose Bowl de 2015 y el Sugar Bowl de 2015 , vieron 28,16 millones y 28,27 millones de espectadores, respectivamente. [67] Según ESPN, estos juegos también establecieron (y se mantuvieron brevemente) récords históricos de audiencia de televisión por cable. [68] [69]
En 2015, las calificaciones de los dos juegos de semifinales fueron inferiores a los equivalentes de la temporada anterior, con el Orange Bowl alcanzando una calificación de 9.7 (en comparación con 15.5 para el Rose Bowl de 2015) y el Cotton Bowl alcanzando una calificación de 9.9 (en comparación con un 15.3 calificación para el Sugar Bowl 2015). En el servicio de transmisión en línea WatchESPN , excluyendo los juegos de la Copa Mundial de la FIFA 2014 , el Cotton Bowl y el Orange Bowl atrajeron la segunda y tercera audiencia de transmisión más grande en la historia del servicio, detrás del campeonato nacional de 2015. Las caídas de audiencia se atribuyeron a la franja horaria de la víspera de Año Nuevo, ya que había menos gente en casa para ver el partido. [70] La disminución de las calificaciones fue un factor en los cambios en la programación de las futuras semifinales de la CFP. [8]
Ingresos
En 2012, según los informes, ESPN acordó pagar alrededor de $ 7.3 mil millones durante 12 años por los derechos de transmisión de los siete juegos, un promedio de alrededor de $ 608 millones por año. Eso incluye $ 215 millones por año que ya estaban comprometidos para los tazones de Rose, Sugar y Orange, [71] más $ 470-475 millones anuales para el resto del paquete. [72] En comparación, el contrato más reciente con el BCS y el Rose Bowl había pagado aproximadamente $ 155 millones por año por cinco juegos. [73]
El ingreso promedio del nuevo sistema durante 12 años será de aproximadamente $ 500 millones por año. Después de $ 125-150 millones en gastos, las conferencias Power Five dividieron alrededor del 71.5 por ciento del dinero restante, para un pago promedio aproximado de $ 250 millones al año ($ 50 millones por liga) durante la vigencia del contrato. Las conferencias del "Grupo de los Cinco" se dividieron en un 27 por ciento, alrededor de $ 90 millones al año ($ 18 millones por liga). Notre Dame recibe alrededor del uno por ciento, alrededor de $ 3,5-4 millones, y otros independientes de FBS obtienen alrededor del 0,5 por ciento del trato. [74] [75]
Los ingresos adicionales se destinan a conferencias en contratos con los tazones Rose, Sugar y Orange, que dividen los ingresos 50/50 entre las ligas participantes. [74] En años no semifinales, los ingresos por televisión del Rose Bowl se dividirían entre las conferencias Big Ten y Pac-12; asimismo, los ingresos de Sugar Bowl y Orange Bowl a sus conferencias participantes. Cuando esos bolos son juegos semifinales, el dinero es distribuido por el sistema de playoffs a todas las conferencias de FBS. [71] ESPN ha pagado alrededor de $ 80 millones al año cada uno por los tazones Rose y Sugar durante 12 años. El acuerdo de Orange Bowl tiene un valor de $ 55 millones por año. [76] Por ejemplo, en un año que no sea semifinal, los Diez Grandes podrían recibir alrededor de $ 90 millones (la mitad de su acuerdo con el Rose Bowl de $ 80 millones más alrededor de $ 50 millones del sistema de playoffs). [74]
Las conferencias reciben $ 6 millones adicionales cada año por cada equipo que coloca en las semifinales y $ 4 millones por un equipo en uno de los tres tazones generales; Notre Dame recibe la misma cantidad en cualquier escenario. No se otorga dinero adicional por llegar al juego de campeonato. [74]
Las conferencias Power Five y el "Grupo de los Cinco" no han decidido sus respectivas fórmulas de reparto de ingresos, aunque la SEC inicialmente recibe más ingresos que las otras cuatro conferencias Power Five debido a su éxito BCS. [74] [75] Los informes dicen que el dinero se dividirá en función de varios criterios, como "el éxito en el campo, los gastos de los equipos, los factores del mercado y el rendimiento académico de los estudiantes-atletas". [77] El sistema de playoffs otorga bonificaciones por rendimiento académico de $ 300,000 por escuela para cumplir con el estándar de Tasa de Progreso Académico de la NCAA de 930. [74] En una conferencia hipotética de 14 equipos, $ 4.2 millones ($ 300,000 x 14) se asignarían a esa liga, y si solo 12 de los 14 miembros cumplen con el estándar APR, cada una de las 12 escuelas recibiría $ 350,000 ($ 4.2 millones / 12), [75] penalizando a las escuelas que caen por debajo del umbral. [78]
Liderazgo
BCS Properties, LLC posee todas las propiedades relacionadas con el College Football Playoff. [79] El anterior comisionado de BCS, Bill Hancock, es el director ejecutivo de la organización de playoffs, [80] con el ex comisionado asociado senior de ACC Michael Kelly como director de operaciones . [81] Al igual que el BCS, el comité de gestión del sistema de playoffs [82] está formado por los comisionados de la conferencia de las 10 conferencias de FBS [83] y el director deportivo de Notre Dame. [23] La sede del sistema de playoffs se encuentra en Irving, Texas . [80]
Junta de directores
Según el sitio web de la CFP, las operaciones del sistema están controladas por la Junta de Directores, que está formada por presidentes y rectores de las universidades miembros del grupo de playoffs. Los once miembros tienen la autoridad exclusiva para desarrollar, revisar y aprobar presupuestos anuales, políticas y pautas operativas. El grupo también selecciona a los funcionarios de la empresa. [84]
- Eric Barron - Presidente, Penn State (Big Ten)
- Rodney Bennett - Presidente, Southern Miss (C-EE. UU.)
- Joe Castro , rector de la Universidad Estatal de California ; ex presidente, Fresno State (Mountain West)
- Gordon Gee - Presidente, West Virginia (Big 12)
- Jack Hawkins - Canciller, Troy (Cinturón solar)
- Rev. John I. Jenkins - Presidente, Notre Dame (Independiente)
- Mark Keenum - Presidente, Estado de Mississippi (SEC)
- Kirk Schulz - Presidente, Estado de Washington (Pac-12)
- John Thrasher - Presidente, Estado de Florida (ACC)
- Satish Tripathi - Presidente, Buffalo (MAC)
- R. Gerald Turner - Presidente, SMU (The American)
Grupo Asesor de Directores de Atletismo
Según el sitio web de la CFP, el Comité Asesor de Directores de Atletismo es designado por el comité de gestión para "ofrecer asesoramiento" sobre las operaciones del sistema. Como consejo asesor, no tiene autoridad en la gestión de la PPC. [84]
- Gary Barta , Iowa (Diez grandes)
- Tom Bowen , Memphis (El estadounidense)
- Tom Burman , Wyoming (Montaña Oeste)
- Joe Castiglione , Oklahoma (12 grandes)
- Jeremy Foley , Florida (SEC)
- Dan Guerrero , UCLA (Pac-12)
- Chris Massaro, Middle Tennessee (C-EE. UU.)
- Terry Mohajir , UCF (El estadounidense)
- Mike O'Brien, Toledo (MAC)
- Stan Wilcox, Estado de Florida (ACC)
Crítica
Aunque en general ha sido bien recibido, [6] el College Football Playoff ha sido criticado al igual que su predecesor, el Bowl Championship Series , que tuvo varias controversias . [85]
Selección de equipo
Debido a que el torneo tiene cuatro equipos, al menos un campeón del Power Five se pierde los playoffs cada temporada. Sin embargo, no todos los equipos seleccionados han sido ganadores de la conferencia. En la temporada 2016-17 , uno de los equipos seleccionados fue Ohio State, que no se clasificó para el Big Ten Championship Game . Como resultado, los campeones del Big Ten y del Big 12 no fueron seleccionados para los playoffs (aunque ambos equipos tuvieron dos derrotas, mientras que Ohio State solo tuvo una). En la temporada 2017-18 , dos de los cuatro equipos seleccionados eran de la SEC: los campeones de la conferencia Georgia y Alabama, que perdieron ante el subcampeón de la SEC, Auburn. Los analistas han discutido si el comité debería seleccionar únicamente a los campeones de la conferencia. [86] [87]
Otra crítica se centró en un sesgo percibido contra las conferencias más pequeñas, como la Big 12, que solía no organizar un juego de campeonato de conferencias, pero se reintrodujo para la temporada 2017. La Conferencia Atlética Estadounidense abordó este problema al agregar a la Marina a sus filas para 2015, lo que aumentó su membresía a 12 equipos, lo que le permitió organizar un juego de campeonato de conferencia bajo las reglas vigentes de la NCAA en ese momento. [88] Desde la temporada 2016, las conferencias de FBS han podido organizar partidos de campeonato de fútbol incluso si no tienen 12 miembros. [89]
Hay opiniones que etiquetan el sistema CFP como "igual" o "incluso más polarizador" que el BCS o el antiguo sistema de encuestas por cable. [90] [91] [92] [93] Sin embargo, la mayoría en los medios deportivos creen que el Comité de Playoffs de Fútbol Universitario obtuvo el cuarteto correcto para los playoffs de 2017-18, ya que incluyó a Alabama, un equipo con una derrota excluido de su campeonato de conferencia. en un desempate, en lugar de Ohio State, un campeón de conferencia de dos derrotas. [94] [95] [96] Ninguno de los comentaristas que estuvieron de acuerdo con la selección hizo ninguna referencia a la exclusión del UCF invicto , un equipo del Grupo de los Cinco con una temporada perfecta y un récord que, por lo tanto, fue mejor que los cuatro equipos de la CFP. que cada uno había perdido una vez.
En 2019, Urban Meyer , entrenador en jefe del equipo de fútbol americano campeón nacional Ohio State Buckeyes 2014 , dijo que intencionalmente subió el marcador contra Wisconsin en el campeonato de la conferencia Big Ten para ayudar a su equipo a ser elegido para los playoffs. Al criticar la subjetividad del proceso de selección, Meyer dijo que abandonó la alineación titular en el juego a pesar de que Ohio State estaba adelante 45-0 en el tercer cuarto, sin descansar a los titulares y arriesgando su salud y mala deportividad, porque "yo no". "No creo que la 'prueba de la vista' y la 'gente piensa' serán suficientes para superar a TCU y Baylor ". Continuó: "Tenía un trabajo que hacer, y era llevar a Ohio State a los playoffs. ¿Creo que eso es correcto? Eso está mal", proponiendo un sistema de selección basado en criterios definidos. [97]
A finales de la temporada 2020, que se vio muy afectada por la pandemia de COVID-19 , el escritor de Sports Illustrated , Pat Forde, fue muy crítico con el comité de la CFP por lo que consideró un trato injusto a los equipos fuera de los Power Five. Forde señaló que las clasificaciones de CFP publicadas el 8 de diciembre vieron a Iowa State , luego 8-2 (aunque había asegurado un lugar en el Big 12 Championship Game ), en el puesto número 7, un lugar por delante del mejor equipo del Grupo de los Cinco, entonces- invicto Cincinnati . Forde estaba especialmente molesto por el hecho de que Iowa State se clasificara 12 puestos por delante de Louisiana, un equipo cuya única derrota hasta ese momento había sido ante Coastal Carolina , también invicto el 8 de diciembre, en un gol de campo de último segundo, y también había vencido a Iowa State. por más de dos touchdowns. La victoria de Louisiana fue una de las tres de los equipos de la Conferencia Sun Belt contra los 12 grandes equipos en la misma cantidad de juegos en 2020, y Coastal Carolina también tuvo esa victoria. [98] Forde fue aún más crítico con el comité la semana siguiente, diciendo que "duplicaron el favoritismo [hacia los equipos de Power Five] esta semana". Iowa State subió un lugar al # 6 a pesar de no jugar el fin de semana anterior, y Florida cayó solo un lugar a pesar de perder en casa ante un equipo de LSU que ingresó al juego con 3-5. Mientras tanto, Cincinnati, que al igual que Iowa State no jugó, cayó un lugar, colocándolo detrás de tres equipos con dos derrotas. Coastal Carolina, aún invicta, también se ubicó muy por detrás del estado de Iowa (en el puesto 12). El presidente del comité de la CFP, Gary Barta, en una teleconferencia con los medios, citó una victoria en el último segundo de Coastal Carolina sobre Troy ese fin de semana como una de las razones de su clasificación posiblemente baja; Forde señaló que un mes antes, Iowa State tuvo una victoria similarmente cerrada contra un equipo de Baylor que terminó la temporada con 2-7. [99] Michael Aresco , comisionado de la Conferencia Atlética Estadounidense de Cincinnati , también criticó puntualmente, acusando al comité de "socavar su credibilidad con clasificaciones que desafían la lógica, el sentido común y la justicia", y agregó: "Nunca pensé que lo diría , pero si esto continúa, trae de vuelta el BCS y las computadoras porque sería un sistema más justo que el que estoy viendo ahora. Este es el séptimo año [de la CFP], y parece que la baraja está en contra nuestra y contra otros [Grupo de 5 equipos] ". [100]
Comité de Selección
También se han examinado las calificaciones de los miembros del comité de selección. Como ajena al mundo del deporte, Condoleezza Rice fue objeto de algunas críticas. El ex entrenador en jefe de Clemson, Tommy Bowden, opinó que los miembros del comité deberían ser "personas que jugaron el juego y preferiblemente entrenaron el juego". [101] El ex entrenador en jefe de Auburn, Pat Dye, dijo que "todo lo que sabe sobre fútbol es lo que alguien le dijo ... o lo que leyó en un libro o lo que vio en la televisión. Para entender el fútbol, tienes que jugar con tu mano en la tierra ". El ex comisionado de Big East, Mike Tranghese, también se incorporó al comité de selección a pesar de no haber jugado nunca al fútbol en la universidad. [102] El ex redactor deportivo Steve Weiberg y el general retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Michael Gould son otros miembros del comité sin experiencia significativa en fútbol, entrenamiento o administración.
Planificación
Los juegos de semifinales de la temporada 2015 estaban programados para el 31 de diciembre; se esperaba que tuvieran una audiencia televisiva menor porque la fecha no es un feriado federal y porque el segundo juego enfrentó una fuerte competencia para los televidentes en horario estelar de los especiales de Nochevieja (como New Year's Rockin 'Eve , que es transmitido por la hermana de ESPN cadena de transmisión ABC ). Según los contratos de televisión con ESPN que son anteriores al College Football Playoff, tanto los juegos Rose como Sugar Bowl tienen franjas horarias exclusivas de televisión garantizadas el 1 de enero (o el 2 de enero si el día de Año Nuevo cae en domingo), independientemente de si están organizando una semifinal. juego. [103] En una entrevista con CBS Sports, el comisionado de la CFP, Bill Hancock, sugirió que este problema de programación "cambiaría el paradigma de lo que es la víspera de Año Nuevo", y opinó que "si está organizando una fiesta de Nochevieja, es mejor que un montón de televisores alrededor ". [104] Aunque ESPN propuso mover las semifinales del jueves 31 de diciembre de 2015 al sábado 2 de enero de 2016, la idea fue rechazada. [105] Los índices de audiencia de los juegos semifinales finalmente bajaron significativamente de los de la temporada anterior. [70]
En un esfuerzo por reducir el impacto de su programación de Nochevieja, los juegos de semifinales de 2016, que cayeron en sábado, tuvieron horarios de inicio más tempranos, a las 3:00 pm y 7:00 pm ET respectivamente. El Orange Bowl 2016 se jugó en horario estelar el 30 de diciembre de 2016, en lugar de en una ventana a primera hora de la tarde en la víspera de Año Nuevo. Hancock consideró que los horarios de inicio más tempranos eran un compromiso para reducir la intrusión de los juegos en las festividades de Año Nuevo, pero reiteró que no había planes para mover los juegos de semifinales de la víspera de Año Nuevo fuera de los años en los que son organizados por Rose. Cuenco y Azucarero. [106] [107]
Sin embargo, el 28 de julio de 2016, Hancock revirtió esta postura y anunció revisiones a la programación de los futuros partidos de semifinales de los playoffs de fútbol americano universitario. Los juegos se reprogramaron para que no necesariamente se jueguen en la víspera de Año Nuevo anualmente: fuera de los años en los que son organizados por Rose y Sugar Bowls (donde mantienen su programación tradicional del Día de Año Nuevo), ahora se programarán principalmente en el último sábado o feriado federal del año. En algunos años, esta fecha aterrizará en la víspera de Año Nuevo. En 2021, los juegos se jugarán el viernes 31 de diciembre, porque el día se observará como feriado. [8] [108] La audiencia de las semifinales de 2018 se redujo en un 25% con respecto a las semifinales anteriores, que se jugaron el día de Año Nuevo. [109]
Propuesta de playoffs de ocho equipos
Una sugerencia común es que los playoffs se expandan a un formato de ocho equipos, garantizando a los cinco campeones de conferencias importantes un lugar junto con el campeón del "Grupo de los Cinco" mejor clasificado. Los dos lugares restantes serían selecciones generales otorgadas a los siguientes dos equipos de mayor rango. Los emparejamientos de cabezas de serie se ordenarían para ajustarse al formato de los playoffs, con 1 contra 8, 2 contra 7, etc.
Los entrenadores de la NCAA fueron encuestados en 2014 y se les preguntó si estaban a favor de un sistema de playoffs más amplio. Más de la mitad de los entrenadores (53 por ciento) de las conferencias Power 5 (ACC, Big 12, Big Ten, SEC y Pac-12) que votaron eligieron un desempate de ocho equipos, en comparación con el 33 por ciento del modelo de cuatro equipos. [110] El director ejecutivo de CFP, Bill Hancock, dijo en ese momento que su grupo está comprometido con solo cuatro equipos durante la duración del contrato de 12 años hasta el 2026, y "no ha habido ninguna discusión sobre la expansión".
Ver también
- Seis de año nuevo
- Debate de playoffs de fútbol americano universitario
- Campeonatos nacionales de fútbol americano universitario en la NCAA División I FBS
- Lista de juegos de bolos universitarios
- Campeonato Nacional Mítico
- Sistema Plus-One
Referencias
- ^ "Resumen" . CollegeFootballPlayoff.com . 30 de septiembre de 2016 . Consultado el 9 de marzo de 2021 .
- ^ a b c Wolken, Dan (25 de abril de 2013). "Preguntas y respuestas para el Playoff de fútbol universitario" . USA Today . Consultado el 25 de abril de 2013 .
- ^ McMurphy, Brett (24 de abril de 2013). "El playoff de fútbol tiene nombre y sitio" . ESPN.com . Consultado el 24 de abril de 2013 .
- ^ a b Whitley, David (8 de febrero de 2013). "Los miembros del comité de selección de playoffs de fútbol universitario necesitarán protección de testigos" . AOL.SportingNews.com . Consultado el 25 de abril de 2013 .
- ^ Tim Layden (29 de noviembre de 2004). "El lío BCS" . Sports Illustrated . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ a b Pete Thamel (31 de diciembre de 2006). "Después de mucho debate, el futuro de la postemporada del fútbol universitario todavía está nublado" . The New York Times . Consultado el 13 de enero de 2014 .
- ^ Cooper, Ryan (4 de diciembre de 2016). "Bolos de fútbol universitario: Se anunciaron enfrentamientos de año nuevo" . Asociación Nacional de Atletismo Colegiado . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
- ^ a b c "College Football Playoff modifica las fechas en las próximas temporadas" . ESPN.com . Consultado el 28 de julio de 2016 .
- ^ a b Heather Dinch (27 de junio de 2012). "Plan de playoffs hasta el 2025" . ESPN.com . Consultado el 10 de agosto de 2013 .
- ^ Dennis Dodd (23 de julio de 2013). "New College Football Playoff supuestamente contará con un nuevo trofeo" . CBSSports.com . Consultado el 30 de julio de 2013 .
- ^ CN (14 de enero de 2015). "El negocio del fútbol universitario: campeones indiscutibles en un deporte en disputa" . The Economist . Consultado el 6 de septiembre de 2015 .
- ^ Dodd, Dennis (24 de junio de 2014). "¿Beneficio adicional de la eliminatoria de fútbol americano universitario? No más títulos míticos" . CBS Sports . Consultado el 6 de septiembre de 2015 .
- ^ a b "College Football Playoff Anuncia Comité de Selección" . Sitio web oficial de College Football Playoff. 14 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2013.
- ^ Preguntas y respuestas frecuentes sobre el comité de selección de playoffs de fútbol universitario Archivado el 26 de enero de 2014 en Wayback Machine , Playoff de fútbol universitario, 21 de enero de 2014
- ^ "COMITÉ DE SELECCIÓN DE LA PPC" . collegefootballplayoff.com . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2020 . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ "Barnhart, Corrigan, Del Conte, Shields y Taylor nombrados para el comité de selección de playoffs de fútbol americano universitario; Iowa AD Barta se amplió como presidente" (comunicado de prensa). Playoff de fútbol americano universitario. 26 de enero de 2021 . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
- ^ "Cobb nombrado para el Comité de Selección de Playoffs de Fútbol Universitario" (Comunicado de prensa). Playoff de fútbol americano universitario. 4 de marzo de 2021 . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
- ^ "El comité de selección de los playoffs de fútbol universitario se prepara para la temporada 2019-20" (Comunicado de prensa). Playoff de fútbol americano universitario. 15 de agosto de 2019 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ a b c Matt Hayes (17 de julio de 2013). "Comité de selección del College Football Playoff para incluir AD actuales" . SportingNews.com . Consultado el 24 de julio de 2013 .
- ^ Schroeder, Dave (16 de julio de 2014). "Los ingresos de Power Five College Football Playoff duplicarán lo que pagó BCS" . USA Today . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2014 . Consultado el 3 de noviembre de 2017 .
- ^ Brett McMurphy (29 de mayo de 2013). "Parámetros para selectores en su lugar" . ESPN.com . Consultado el 10 de agosto de 2013 .
- ^ "Comité de selección de ojos de Phil Fulmer" . 9 de agosto de 2013 . Consultado el 9 de agosto de 2013 .
- ^ a b Pat Forde (18 de junio de 2013). "Latón de la postemporada de fútbol americano universitario un paso más cerca de establecer el comité de selección" . Yahoo Sports . Consultado el 30 de julio de 2013 .
- ^ a b George Schroeder (25 de septiembre de 2013). "El comité de selección de los playoffs se establecerá al final de la temporada" . USA Today . Consultado el 26 de septiembre de 2013 .
- ^ "Lloyd Carr dimite de CFP por motivos de salud" . Sportingnews.com.
- ^ "Haden se retira" . ESPN.com. 30 de octubre de 2015 . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
- ^ "Oliver Luck se une a la NCAA" . ESPN.com. 17 de diciembre de 2014 . Consultado el 17 de diciembre de 2014 .
- ^ a b Heather Dinich (9 de enero de 2015). "Bill Hancock, Archie Manning habla de playoffs" . ESPN.com . Consultado el 24 de enero de 2015 .
- ^ Hancock anuncia cambios en la membresía del comité de selección de CFP Archivado el 29 de marzo de 2015 en Wayback Machine , Collegefootballplayoff.com, 27 de marzo de 2015
- ^ Low, Chris (9 de febrero de 2021). "Terry Mohajir deja el estado de Arkansas para convertirse en director atlético de UCF" . ESPN.com . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
- ^ Stewart Mandel (16 de octubre de 2013). "Condoleezza Rice habla de su papel en el comité de selección" . Sports Illustrated . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ Chuck Carlton (15 de octubre de 2013). "Cómo la controvertida elección de Condoleezza Rice afectará el juego de campeonato nacional de Dallas" . Noticias de la mañana de Dallas . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ Brett McMurphy (29 de abril de 2014). "CFP lanzará rankings los martes" . ESPN.com . Consultado el 30 de abril de 2014 .
- ^ a b c George Schroeder (3 de abril de 2014). "Comité de playoffs de fútbol universitario discute recusals" . USA Today . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ Stewart Mandel (10 de marzo de 2014). "¿Cómo podría un jugador de mediana edad clasificar para la eliminatoria de fútbol americano universitario?" . Sports Illustrated . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ Jon Solomon (17 de julio de 2013). "Informe: el comité de playoffs de fútbol universitario utilizará directores de atletismo actuales" . AL.com . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
- ^ Tom Van Riper (1 de marzo de 2014). "Problema de playoffs del fútbol universitario" . Forbes .com . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ a b c d "El comité de playoffs establece parámetros" . ESPN.com. Associated Press. 1 de mayo de 2014 . Consultado el 7 de mayo de 2014 .
- ^ Stewart Mandel (30 de abril de 2014). "College Football Playoff para lanzar encuestas ... pero ¿por qué?" . SI.com . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ a b George Schroeder (1 de mayo de 2014). "Los playoffs se decidieron en el campo, pero se cuestionaron en todos lados" . USA Today . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Jenni Carlson (2 de diciembre de 2015). "Cómo un desarrollador de software de Oklahoma terminó en medio de la decisión más importante del fútbol americano universitario" . newsok.com . Consultado el 11 de octubre de 2017 .
- ^ Mark Schlabach (1 de mayo de 2014). "¿Cómo decir 'me recuso'?" . ESPN.com . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Dennis Dodd (30 de abril de 2014). "La política de recusación endeble pone el blanco en el comité de selección de playoffs" . CBSSports.com . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Brad Edwards (18 de diciembre de 2013). "El problema del SOS de los playoffs" . ESPN .com . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ Stephen J. Nesbitt (10 de marzo de 2014). "El atractivo del gran juego altera el fútbol de la NCAA" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ a b Ross Dellinger (6 de abril de 2014). "Cómo Verge Ausberry, LSU enfoque los horarios de fútbol de hoy en día" . El abogado . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ Kevin Scarbinsky (3 de febrero de 2014). "¿No sabe Auburn que los jueves por la noche es donde los 10 mejores equipos van a morir?" . AL.com . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ a b "SEC se apega al calendario de fútbol de la liga de 8 juegos" . Associated Press. 27 de abril de 2014 . Consultado el 28 de abril de 2014 .
- ^ a b Jon Solomon (7 de marzo de 2014). "La mayoría de los AD de la SEC favorecen 8 partidos de fútbol de liga, pero los presidentes ayudarán a medida que se acerque la decisión" . AL.com . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ Dennis Dodd (3 de marzo de 2014). "¿Influirá el comité de selección de playoffs en la programación de la conferencia?" . CBSSports.com . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ Andrea Adelson y Brett McMurphy (14 de mayo de 2014). "Votar: juegos ACC como no conferencia" . ESPN.com . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ McMurphy, Brett (29 de enero de 2015). "ACC: BYU para contar como equipo Power 5" . ESPN.com . Consultado el 3 de febrero de 2015 .
- ^ Heather Dinich (6 de febrero de 2014). "Entrenadores de ACC para discutir el calendario de 9 juegos" . ESPN.com . Consultado el 28 de abril de 2014 .
- ^ Heather Dinich (29 de abril de 2014). "El horario del ACC no está establecido; ¿se avecina la votación?" . ESPN.com . Consultado el 30 de abril de 2014 .
- ^ Jeremy Fowler (27 de abril de 2014). "ACC observa de cerca la decisión de programación de 8 contra 9 juegos de la SEC" . CBSSports.com . Consultado el 28 de abril de 2014 .
- ^ Tim Tucker (18 de abril de 2014). "Chick-fil-A Bowl restaurará 'Peach' a su nombre" . Atlanta Journal-Constitution . Consultado el 20 de abril de 2014 .
- ^ "Fuentes: 'New Year's Six' probablemente el título provisional de los seis juegos de tazón de los playoffs de fútbol universitario" . Noticias de la mañana de Dallas . 22 de julio de 2013 . Consultado el 26 de julio de 2013 .
- ^ "College Football Playoff publica detalles del procedimiento del comité de selección" . Playoff de fútbol americano universitario. 1 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2014 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ Ficha informativa de los playoffs , College Football Playoff, enero de 2014
- ^ Stewart Mandel (12 de noviembre de 2012). "Stewart Mandel: Big East, el resto del 'Grupo de los Cinco' anotan la victoria con una decisión de seis tazones" . SI.com . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
- ^ Jerry Hinnen (7 de agosto de 2013). "El playoff CFB abre la licitación para 2016, juegos de campeonato '17" . CBSSports.com . Consultado el 9 de agosto de 2013 .
- ^ "ESPN televisará los playoffs de fútbol universitario en un contrato de 12 años" . ESPN . 24 de abril de 2013 . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ "ESPN alcanza un acuerdo de fútbol universitario de 12 años con Orange Bowl" . Bloomberg Businessweek . Archivado desde el original el 7 de enero de 2013 . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
- ^ "ESPN Strikes Deal for College Football Playoff" . Wall Street Journal . Consultado el 9 de enero de 2016 .
- ^ "La final de los playoffs de fútbol universitario establece un récord de calificaciones para ESPN, TV por cable" . Los Angeles Times . 13 de enero de 2015 . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- ^ Chicago Tribune (13 de enero de 2015). "La nueva eliminatoria de fútbol americano universitario atrae a una audiencia televisiva más amplia para el juego por el título" . chicagotribune.com . Consultado el 15 de enero de 2015 .
- ^ "Gana para ESPN, pero el juego del título es la prueba real" . The New York Times . 2 de enero de 2015 . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- ^ Derek Volner (13 de enero de 2015). "El campeonato nacional de playoffs de fútbol americano universitario en ESPN ofrece la mayor audiencia en la historia del cable; récord de transmisión de ESPN para programas que no son de la Copa del Mundo" . ESPN Media Zone . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- ^ Bill Chappell (13 de enero de 2015). "Campeonato de fútbol universitario establece un nuevo récord de calificaciones de cable" . NPR . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- ^ a b "Las clasificaciones de televisión de los playoffs de fútbol universitario caen con las franjas horarias de Nochevieja" . Sports Illustrated . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ a b John Ourand y Michael Smith (9 de noviembre de 2012). "ESPN se inicia en el paquete BCS de 12 años" . Sports Business Daily . Consultado el 24 de julio de 2013 .
- ^ Jerry Hinnen (21 de noviembre de 2012). "ESPN llega a un acuerdo de 12 años para ventilar los playoffs de fútbol americano universitario" . CBSSports.com . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
- ^ Chrise Smith (27 de abril de 2012). "Un contrato de BCS Playoff TV valdrá más de $ 1 mil millones" . Forbes . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
- ^ a b c d e f George Schroeder (12 de diciembre de 2012). "Conjunto de distribución de ingresos de playoffs de fútbol universitario" . USA Today . Consultado el 26 de abril de 2014 .
- ^ a b c Brett McMurphy (11 de diciembre de 2012). "Grandes ganancias para conferencias de poder" . ESPN.com . Consultado el 26 de abril de 2014 .
- ^ Michael Smith y John Ourand (15 de octubre de 2012). "ESPN se centra en BCS, los derechos de los medios de Big East" . Sports Business Daily . Consultado el 11 de agosto de 2013 .
- ^ Mark Schlabach (26 de junio de 2012). "Playoff aprobado, quedan dudas" . ESPN.com . Consultado el 10 de agosto de 2013 .
- ^ Ralph D. Russo (12 de noviembre de 2012). "Los playoffs de fútbol americano universitario tendrán 6 partidos, no 7" . Prensa asociada . Consultado el 10 de agosto de 2013 .
- ^ Kercheval, Ben (23 de abril de 2013). "El nuevo playoff de fútbol universitario se llamará ... 'Playoff de fútbol universitario ' " .
- ^ a b Vahe Gregorian (1 de julio de 2013). "A medida que se acerca la eliminatoria de fútbol americano universitario, Bill Hancock se prepara para el cambio" . Estrella de Kansas City . Consultado el 24 de julio de 2013 .
- ^ Michael Smith (19 de noviembre de 2013). "Kelly de ACC se une al sistema de playoffs de fútbol" . Sports Business Journal . Consultado el 30 de julio de 2013 .
- ^ Stewart Mandel (20 de junio de 2013). "College Football Playoff loco por renunciar al comité 'ensayo' en 2013" . SI.com . Consultado el 30 de julio de 2013 .
- ^ Stewart Mandel (23 de abril de 2013). "BCS defectuoso reemplazado con mejor, aunque imperfecto Playoff de fútbol americano universitario" . SI.com . Consultado el 30 de julio de 2013 .
- ^ a b "Governane" . Playoff de fútbol americano universitario. Archivado desde el original el 8 de julio de 2015 . Consultado el 7 de julio de 2015 .
- ^ "Las lecciones de 2011 aún pueden aplicarse al proceso de Playoffs de fútbol universitario" . USA HOY . 10 de octubre de 2015 . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
- ^ ¿La indignación de Alabama estimulará más cambios en el formato del fútbol americano universitario? - Andy Staples, Sports Illustrated, 3 de diciembre de 2017
- ^ Playoff de fútbol americano universitario: Alabama está adentro, estado de Ohio está fuera - Marc Tracy, Los Angeles Times, 3 de diciembre de 2017
- ^ Jon Wilner (7 de diciembre de 2014). "Fútbol universitario: La controversia reina, como siempre, sobre las selecciones de playoffs" . Las noticias de Mercury . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
- ^ "Fútbol universitario: conferencias de FBS con menos de 12 miembros ahora pueden celebrar el juego de campeonato" (Comunicado de prensa). NCAA. 13 de enero de 2016 . Consultado el 19 de enero de 2016 .
- ^ "8 equipos que el comité de Playoffs de fútbol universitario se equivocó totalmente - FOX Sports" .
- ^ "¿Está perdiendo legitimidad el comité de playoffs de fútbol americano universitario?" . 7 de noviembre de 2016.
- ^ "El College Football Playoff se ha vuelto más controvertido que el BCS" . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
- ^ "Joel Klatt: El Comité de Eliminatorias de Fútbol Americano Universitario es una broma - THE HERD - FOX Sports" .
- ^ "Columna: '¿Bama adentro, Buckeyes afuera? El comité de selección de CFP lo hizo bien - Chicago Tribune" .
- ^ "Por qué el comité de selección lo hizo bien - ESPN.com" .
- ^ "El comité de selección de la eliminatoria de fútbol americano universitario lo hizo bien con Alabama - Washington Post" .
- ^ @CFBONFOX (20 de octubre de 2019). " " Cuando escucho a alguien decir, 'mira prueba' o 'creo', eso no es justo ". @CoachUrbanMeyer aborda los criterios de selección del CFP y analiza cómo cambiaría el sistema" (Tweet) - vía Twitter .
- ^ Forde, Pat (9 de diciembre de 2020). "El comité de selección lo deja claro: nunca hay lugar para un equipo sin poder 5 en el playoff" . Sports Illustrated . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
- ^ Forde, Pat (15 de diciembre de 2020). "Comité de selección duplica el favoritismo en la penúltima clasificación" . Sports Illustrated . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
- ^ Schlabach, Mark (16 de diciembre de 2020). "El comisionado de la AAC dice que 'la baraja está apilada' contra el Grupo de 5 equipos de fútbol americano universitario" . ESPN.com . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
- ^ Kevin Trahan (27 de octubre de 2014). "Tommy Bowden no cree que Condoleezza Rice deba estar en el comité de playoffs de fútbol universitario" . SBNation.com . Vox Media . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
- ^ Cork Gaines (8 de octubre de 2013). "La gente no quiere a Condoleezza Rice en el comité de selección de playoffs de fútbol americano universitario - Business Insider" . Business Insider . Consultado el 10 de diciembre de 2015 .
- ^ "College Football Playoff deja caer la pelota con semifinales de Nochevieja de 2015" . SI.com . 12 de enero de 2015 . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- ^ Tony Barnhart (6 de enero de 2014). "Antes de que termine BCS, los cuándo, dónde, por qué de la eliminatoria de fútbol americano universitario" . CBSSports.com . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- ^ Richard Deitsch (2 de julio de 2015). "Una tarea abrumadora: ¿Pueden el CFP, ESPN cambiar los viejos hábitos de la víspera de Año Nuevo?" . SI.com . Consultado el 6 de julio de 2015 .
- ^ "El juego Orange Bowl se trasladó al horario de máxima audiencia el 30 de diciembre" . Miami Herald . Consultado el 9 de marzo de 2016 .
- ^ "El Playoff de fútbol universitario de 2017 seguirá siendo la víspera de Año Nuevo, pero comenzará antes" . SB Nation . Consultado el 9 de marzo de 2016 .
- ^ "Las semifinales de los playoffs de fútbol universitario solo serán los sábados o feriados" . SI.com . Consultado el 28 de julio de 2016 .
- ^ "Las calificaciones semifinales de los playoffs de fútbol americano universitario bajaron un 25 por ciento año tras año" . Horrible anuncio . 31 de diciembre de 2018 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
- ^ "Encuesta: más entrenadores de FBS favorecen los playoffs de 8 equipos" . ESPN.com . 21 de noviembre de 2014 . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
enlaces externos
- Página web oficial