La votación de aprobación combinada ( CAV ) es un sistema electoral donde cada votante puede expresar aprobación, desaprobación o indiferencia hacia cada candidato. [1] El ganador es el candidato más aprobado.
Es un sistema cardinal , una variación del puntaje y la votación de aprobación , y también se conoce como votación de desaprobación , [2] [3] votación de aprobación equilibrada ( BAV ), [4] [5] aprobación con opción de abstención ( AWAO ), [ 6] voto de peso real ( TWV1 ), [7] [8] o voto evaluativo ( EV ) [9] (aunque este último también se puede utilizar para variantes con más de 3 valores). También se ha denominado voto de aprobación neta [ 10][11] [12] (aunque este término tiene una definición diferente en el contexto de laselección del comité basadaen la aprobación ). [13] [14]
Procedimiento
Las papeletas contienen una lista de candidatos, con 3 opciones al lado de cada uno: "aprobar" / "desaprobar" / "abstenerse", "a favor" / "en contra" / "neutral" o similar. [2] La papeleta advierte que los espacios en blanco para un candidato se califican como votos "indiferentes". [2] Los votantes expresan su opinión de cada candidato y los votos se suman, con apoyo = +1 y oposición = -1. El candidato con la mayor puntuación es el ganador.
También es posible utilizar papeletas con 2 opciones, "aprobar" / "desaprobar" y tratar los espacios en blanco como abstenciones. [15]
A diferencia de la votación de aprobación, en la que la no aprobación podría significar desaprobación o indiferencia, CAV permite la expresión explícita de desaprobación, lo que se espera aumente la participación y reduzca las papeletas en blanco / nulo y los votos insinceros para los candidatos inviables. [2] Algunas jurisdicciones permiten una opción de " ninguna de las anteriores " para expresar la desaprobación de todos los candidatos, pero las papeletas que permiten la desaprobación de candidatos específicos son raras. [2] [3]
Historia
CAV se ha inventado de forma independiente muchas veces. Originalmente fue propuesto por Dan Felsenthal en 1989. [1] Claude Hillinger introdujo el mismo concepto en 2004 con el nombre de "Votación evaluativa". [9] Alcantud y Laruelle le dieron el nombre de "Voto de desaprobación y desaprobación" en 2016. [2] [16]
Propiedades
Como esto es matemáticamente equivalente a la votación de puntaje de 3 niveles, [17] comparte las mismas propiedades. Por ejemplo, siempre es seguro para un votante aprobar a su favorito honesto (el criterio de traición favorito ). [9]
Si bien una escala (-1, 0, +1) es matemáticamente idéntica a una escala (0, 1, 2), existen diferencias psicológicas entre las dos y la introducción de calificaciones negativas (combinado con el cambio en los espacios en blanco de puntuación como medio calificaciones en lugar de las calificaciones más bajas) cambia las calificaciones que reciben los candidatos en cada sistema. Los estudios de votantes franceses en 2012 encontraron que, si bien el candidato mejor calificado era el mismo en ambos sistemas, y las calificaciones de los candidatos "exclusivos" (polarizadores) se mantuvieron relativamente sin cambios, hubo ligeros aumentos en las puntuaciones de los candidatos "inclusivos" (en general (me gusta), y grandes aumentos en las puntuaciones de los candidatos menos conocidos. [18]
A diferencia de otras escalas de votación por puntaje, CAV es compatible con las máquinas de votación existentes que pueden manejar iniciativas de votación a favor / en contra . [15]
Referencias
- ↑ a b Felsenthal, Dan S. (1989). "Sobre la combinación de la aprobación con el voto de desaprobación". Ciencias del comportamiento . 34 (1): 53–60. doi : 10.1002 / bs.3830340105 . ISSN 0005-7940 .
k candidatos ... cada votante bajo CAV tiene k votos y puede, con respecto a cada candidato, emitir un voto a favor de este candidato, o emitir un voto en contra de este candidato, o abstenerse de votar por este candidato. El resultado de una votación de la CAV es el candidato con el mayor total de votos netos (suma algebraica de votos a favor y votos en contra)
- ^ a b c d e f Alcantud, José Carlos R .; Laruelle, Annick (6 de septiembre de 2013). "Voto de desaprobación: una caracterización". Elección social y bienestar . 43 (1): 1–10. doi : 10.1007 / s00355-013-0766-7 . hdl : 10366/127275 . ISSN 0176-1714 .
Los tres niveles tienen la siguiente interpretación: 1 significa aprobación, 0 significa indiferencia, abstención o 'no sé' y -1 significa desaprobación. ... Investigamos la 'regla de desaprobación', que selecciona a los candidatos que obtienen la mayor diferencia entre el número de votos positivos y el número de votos negativos.
- ^ a b "Aprobar o no aprobar: esta no es la cuestión - Mapeo de la ignorancia" . Mapeo de la ignorancia . Consultado el 27 de junio de 2018 .
- ^ "¿Menos puede ser mejor?" . Asociación de Voto Negativo . 2018-01-22 . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
La suma se calcula para cada candidato y el ganador es el candidato con el mayor número de votos netos.
- ^ Cohen, Paul (29 de mayo de 2014). "Artículo: ¿Cuál podría ser el mejor sistema de votación?" . OpEdNews . Archivado desde el original el 16 de junio de 2018 . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
los votos para y contra cada candidato se cuentan y un voto para cada candidato neta se calcula como la diferencia
- ^ "Aspectos destacados de las respuestas a todo" . AnswersToEverything . 8 de abril de 2020 . Consultado el 11 de abril de 2020 .
Las desaprobaciones se restan de las aprobaciones para cada candidato, y el candidato con el mayor margen de aprobación neta gana.
- ^ Minet, Roy A. (19 de febrero de 2020). "La simulación de las elecciones de seguimiento conduce a una propuesta definitiva" (PDF) . pag. 3.
TWV1 permite a los votantes solo tres valores de puntuación: -1, 0 y +1.
- ^ Minet, Roy A. (23 de noviembre de 2019). "La simulación electoral arroja nueva luz sobre los métodos de votación" (PDF) . pag. 9.
El candidato que tenga el total positivo más alto (o menos negativo) es el ganador.
- ^ a b c Claude, Hillinger (1 de junio de 2004). "Votación y agregación cardinal de sentencias" . epub.ub.uni-muenchen.de . Consultado el 27 de junio de 2018 .
La alternativa que maximiza la suma gana. ... Abogo por una escala de tres valores para las elecciones generales. ... con la escala (-1 (en contra), 0 (neutral), +1 (a favor)). En un comité de expertos, una regla más diferenciada, EV-5, con la escala (-2, - 1,0, + 1, + 2) puede ser apropiada. ... Una gran ventaja de EV es que el votante no tiene ningún incentivo estratégico para retirar su voto a los candidatos que más le gustan.
- ^ cestith (8 de junio de 2018). "¿Qué es la votación de aprobación neta?" . Noticias de hackers . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
usted vota a favor, en contra o neutral a cada candidato. El candidato con más aprobaciones menos desaprobaciones específicas gana.
- ^ "Juego de Demóstenes: quizás una salida" . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
Solo dos líneas en la boleta: a favor de quién y contra quién está. La diferencia entre los votos "a favor" y "en contra" da el voto de aprobación neto del candidato. Gana el voto de aprobación neto más alto.
- ^ Kronos, Donald Arthur (8 de diciembre de 2011). "Una solución más fácil - UN SISTEMA DE VOTACIÓN DE APROBACIÓN NETO" . Facebook . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
capaz de indicar aprobación o desaprobación de cualquier número de candidatos ... como votos aditivos para mostrar aprobación y votos sustractivos para mostrar desaprobación, donde el candidato que tenga la aprobación neta más alta es el ganador.
- ^ Dey, Palash; Misra, Neeldhara; Narahari, Y. (13 de noviembre de 2015). "Sobre la elección de comités basados en votos de aprobación en presencia de valores atípicos". arXiv : 1511.04190 [ cs.MA ].
- ^ Faliszewski, Piotr; Slinko, Arkadii; Talmon, Nimrod (17 de noviembre de 2017). "La complejidad de las reglas de votación de múltiples ganadores con un número variable de ganadores". arXiv : 1711.06641 [ cs.GT ].
- ^ a b Ossipoff, Mike (agosto de 2005). "Respaldo de la votación de rango de Mike Ossipoff" . RangeVoting.org . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2017 . Consultado el 27 de junio de 2018 .
Si ninguna marca indica una calificación de 0, entonces -1,0,1 podría implementarse con las mismas papeletas y la misma maquinaria de recuento utilizada en nuestra votación de iniciativa, en la que podemos votar sí o no en una lista de iniciativas.
- ^ LARUELLE, Annick. "Proyecto de investigación de la Universidad de Cergy-Pontoise - Toma de decisiones colectiva" (PDF) .
- ^ William., Poundstone (2008). Jugar al voto: por qué las elecciones no son justas (y qué podemos hacer al respecto) (1ª ed.). Nueva York: Hill y Wang. págs. 248 . ISBN 9780809048939. OCLC 156818830 .
DS Felsenthal, Claude Hillinger y Mike Ossipoff propusieron un sistema de tres valores llamado "voto evaluativo". ... Matemáticamente, esto no es diferente de permitir votos de 0, I o 2.
- ^ Baujard, Antoinette; Gavrel, Frédéric; Igersheim, Herrade; Laslier, Jean-François; Lebon, Isabelle (2018). "Cómo los votantes utilizan escalas de grado en la votación evaluativa" . Revista europea de economía política . 55 : 14-28. doi : 10.1016 / j.ejpoleco.2017.09.006 . ISSN 0176-2680 .