Unión de hecho

Tipo de matrimonio sin ceremonia formal

Ley familiar
Familia
Matrimonio y otras uniones y estatus equivalentes o similares Tipos de matrimonios Cohabitación Concubinato Unión de hecho Unión civil Asociación doméstica
Validez de los matrimonios Licencia de matrimonio Certificado de matrimonio Acuerdo prenupcial Régimen matrimonial Vacío y matrimonios anulables Anulación Edad para contraer matrimonio Matrimonio falso
Disolución de matrimonios Divorcio Adulterio Motivos de divorcio Divorcio sin culpa Ley de causas matrimoniales Separación legal Pensión alimenticia Plan de crianza Residencia [Reino Unido (EW y NI)] Derechos de los padres Evaluador de custodia (EE. UU.) Coordinadora de crianza (EE. UU.)
Otros asuntos Paternidad Prueba de paternidad de ADN Legitimidad Custodia del niño Guardián legal Adopción Doctrina de los años tiernos Responsabilidad filial Contacto y visitas CAFCASS [Reino Unido (EW)] Visitación de abuelos Derechos del niño de la ONU Derechos de los niños Emancipación Orfanato pabellón Manutención de los hijos Aborto de papel Derechos paternos y aborto
Ley internacional privada Ley internacional privada Divorcio Matrimonio Convenio de La Haya (adopción) Secuestro internacional de niños Convenio de La Haya (sustracción de menores) Convenio de La Haya (mantenimiento)
Código de familia y penal (o derecho penal) Fraude de paternidad Bigamia CPS (EE. UU.) Abuso infantil Violencia doméstica Incesto Niño vendiendo Secuestro de menores por parte de los padres
v t mi

El matrimonio de hecho , también conocido como matrimonio no ceremonial , ^{[1] [2]} matrimonio sui iuriscódigo: lat promocionado a código: la , matrimonio informal o matrimonio por hábito y reputación , es un marco legal en el que una pareja puede considerarse casada sin haber registrado formalmente su relación. comomatrimonio civil o religioso .

El concepto original de un "matrimonio de hecho" es considerado válido por ambos cónyuges, pero no registrado formalmente en un registro estatal o religioso, ni celebrado en un servicio civil o religioso formal. En efecto, el hecho de que la pareja se represente ante los demás como casados ​​y organice su relación como si estuvieran casados, significa que están casados.

El término matrimonio de hecho (o similar) tiene un uso informal más amplio, a menudo para denotar relaciones que no están legalmente reconocidas como matrimonios. A menudo se usa coloquialmente o por los medios de comunicación para referirse a parejas que cohabitan , independientemente de los derechos legales o las implicaciones religiosas involucradas. Esto puede crear confusión con respecto al plazo y los derechos legales de las parejas no casadas (además de la situación real de la pareja mencionada). ^[3]

Terminología, uso indebido del término y conceptos erróneos públicos

El término "matrimonio de hecho" a menudo se utiliza incorrectamente para describir varios tipos de relaciones de pareja, como la cohabitación (registrada o no) u otras relaciones formalizadas legalmente. Aunque estas relaciones interpersonales a menudo se denominan "matrimonio de hecho", difieren de su significado original en que no se reconocen legalmente como "matrimonios", sino que son un estado interpersonal paralelo, conocido como "pareja de hecho", "pareja registrada", " unión conyugal "," unión civil ", etc. En Canadá, por ejemplo, si bien las parejas en" relaciones similares al matrimonio "pueden tener muchos de los derechos y responsabilidades de un matrimonio (las leyes varían según la provincia), no se las considera legalmente casadas —Pueden definirse legalmente como "esposos solteros"y para muchos propósitos (como impuestos, reclamos financieros, etc.) tratados de la misma manera que los cónyuges casados. ^{[4] [5]} Este término tiene un significado legal limitado. En primer lugar, solo se puede hablar de" derecho consuetudinario matrimonio "si dicho matrimonio se formó en una jurisdicción que realmente aplica el derecho consuetudinario . Una encuesta de 2008 en el Reino Unido mostró que el 51% de los encuestados creía incorrectamente que los cohabitantes tenían los mismos derechos que las parejas casadas ^[6].

Los contratos de relación no matrimonial no son necesariamente reconocidos de una jurisdicción a otra, y tampoco lo son las parejas de facto , mientras que los matrimonios de hecho, al ser un matrimonio legal, son matrimonios válidos en todo el mundo (si las partes cumplen con los requisitos para formar un matrimonio válido mientras vive en una jurisdicción que permite contraer esta forma de matrimonio).

Distinciones esenciales del matrimonio legal

Se cuestiona la exactitud fáctica de este artículo . La discusión relevante se puede encontrar en la página de discusión . Ayude a garantizar que las declaraciones en disputa se obtengan de manera confiable . ( Noviembre de 2012 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede cuestionarse y eliminarse. Encuentre fuentes:  "Matrimonio de hecho"  -  noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( noviembre de 2012 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

El matrimonio de hecho y el matrimonio estatutario tienen las siguientes características en común:

1. Ambas partes deben consentir libremente en el matrimonio.
2. Ambas partes deben ser mayores de edad para contraer matrimonio o tener el consentimiento de los padres para casarse.
3. Ninguna de las partes puede tener una discapacidad que le impida contraer un matrimonio válido; por ejemplo, ambos deben estar en su sano juicio, ninguno de ellos puede estar casado actualmente y algunas jurisdicciones no permiten que los presos se casen.

De lo contrario, el matrimonio de hecho se diferencia del matrimonio legal de la siguiente manera:

1. No hay una licencia de matrimonio emitida por un gobierno ni un certificado de matrimonio presentado ante un gobierno.
2. No hay ceremonia formal para solemnizar el matrimonio ante testigos.
3. Las partes deben presentarse al mundo como cónyuges (este no es un requisito del matrimonio legal)
4. La mayoría de las jurisdicciones requieren que las partes cohabitan en el momento en que se forma el matrimonio de hecho. Algunos requieren que la convivencia dure un cierto período de tiempo (por ejemplo, tres años) para que el matrimonio sea válido. Pero la convivencia por sí sola no crea un matrimonio. Las partes deben tener la intención de que su relación sea y se considere un matrimonio legalmente válido.

Historia

En la antigua Grecia y Roma, los matrimonios eran acuerdos privados entre individuos y familias. El reconocimiento comunitario de un matrimonio fue en gran medida lo que lo calificó como matrimonio. El estado solo tenía intereses limitados en evaluar la legitimidad de los matrimonios. Normalmente, los funcionarios civiles y religiosos no participaban en las ceremonias matrimoniales y no llevaban registros. Había varias ceremonias más o menos formales para elegir (en parte intercambiables, pero a veces con diferentes ramificaciones legales) así como arreglos informales. Era relativamente común que las parejas cohabitaran sin ceremonia; la convivencia durante un período moderado de tiempo era suficiente para convertirlo en un matrimonio. Cohabitar con el propósito de contraer matrimonio no conllevaba ningún estigma social. ^{[ cita requerida ]}

En la Europa medieval, el matrimonio estaba bajo la jurisdicción del derecho canónico , que reconocía como matrimonio válido aquel en el que las partes declaraban que se tomaban como esposa y esposo, incluso en ausencia de testigos. ^{[ cita requerida ]}

La Iglesia Católica prohibió el matrimonio clandestino en el Cuarto Concilio de Letrán (1215), que requería que todos los matrimonios fueran anunciados en una iglesia por un sacerdote. El Concilio de Trento (1545-1563) introdujo requisitos más específicos, dictaminando que los matrimonios futuros serían válidos solo si eran atestiguados por el párroco de la parroquia o el ordinario local (el obispo de la diócesis) o por el delegado de uno de dichos testigos. , siendo el matrimonio inválido de otra manera, incluso si es presenciado por un sacerdote católico. Los cánones tridentinos no unieron a los protestantes ni a los ortodoxos orientales., pero los matrimonios clandestinos eran imposibles para estos últimos, ya que su validez requería la presencia de un sacerdote. Inglaterra abolió los matrimonios clandestinos o de hecho en la Ley de Matrimonio de 1753 , que requería que los matrimonios fueran realizados por un sacerdote de la Iglesia de Inglaterra, a menos que los participantes en el matrimonio fueran judíos o cuáqueros . La ley se aplicó a Gales, pero no a Escocia, ^{[nota 1],} que mantuvo su propio sistema legal por las leyes de la Unión 1707 . Para eludir los requisitos de la Ley de matrimonio, como los requisitos de edad mínima, las parejas irían a Gretna Green , en el sur de Escocia, u otras aldeas fronterizas comoColdstream , para casarse bajo la ley escocesa. La Ley de Matrimonio de 1753 tampoco se aplicó a las colonias británicas de ultramar de la época, por lo que los matrimonios de hecho continuaron siendo reconocidos en lo que ahora son los Estados Unidos y Canadá.

Los matrimonios per verba de praesenti , a veces conocidos como matrimonios de hecho, eran un acuerdo para contraer matrimonio, más que un matrimonio. ^[8]

Legislación

Australia

Ver también: derecho de familia australiano

En Australia , el término relación de facto se utiliza a menudo para referirse a las relaciones entre dos personas que no están casadas, pero que efectivamente viven en determinadas circunstancias domésticas. Desde el 1 de marzo de 2009, las relaciones de facto han sido reconocidas en la Ley de Derecho de Familia (Commonwealth), aplicable en los estados que han remitido su jurisdicción sobre parejas de facto a la jurisdicción del Commonwealth. En Australia Occidental , el único estado que no ha remitido su jurisdicción, la legislación estatal sigue siendo válida. Tampoco existe un reconocimiento federal de las relaciones de facto que existen fuera de Australia (véase la Sección 51 (xxxvii) de la Constitución australiana ), por lo que este también es un asunto estatal.

El término legal para tales relaciones varía según el estado y el territorio; sin embargo, el matrimonio de hecho no se usa en ninguna parte de Australia.

Expresar	Nombre	Ley
Nueva Gales del Sur / Isla Norfolk	"Relación doméstica", que abarca "relaciones de facto" y "relaciones personales cercanas"	Ley de Propiedad (Relaciones) de 1984 . Desde el 1 de julio de 2016, todas las leyes de Nueva Gales del Sur también se aplican a los aproximadamente 2.000 residentes de la isla Norfolk , según la Ley de enmienda de la legislación de la isla de Norfolk de 2015 y la Ley de enmienda de la legislación de los territorios de 2016 , porque la Asamblea Legislativa de Norfolk fue abolida el 1 de julio de 2015. [ 9] [10] [11]
Victoria	"Relación doméstica", definida como "relaciones de facto"	Ley de relaciones de 2008 [12]
Queensland	"Relación de hecho"	Ley de derecho de propiedad de 1974
Sur de Australia	"Relación personal cercana"	Ley de propiedad de parejas de hecho de 1996
El oeste de Australia	"Relación de hecho"	Ley del Tribunal de Familia de 1997 , Parte 5A
Tasmania	"Relación personal", que abarca "relaciones significativas" y "relaciones afectivas"	Ley de relaciones de 2003
Territorio de la Capital Australiana	"Relación doméstica" y "pareja doméstica"	Ley de relaciones domésticas de 1994 , Ley de legislación de 2001, artículo 169
Territorio del Norte	"Relación de hecho"	Ley de relaciones de hecho de 1991

Aunque los aspectos de propiedad de estas relaciones se tratan en la ley estatal, la ley relativa a los hijos de tales relaciones está contenida en la Ley de Derecho de Familia federal de 1975 . La mayoría de las leyes que tratan de impuestos, bienestar social, pensiones, etc. tratan los matrimonios de hecho de la misma manera que los matrimonios solemnizados.

La Ley de derecho de familia establece que puede existir una relación de facto entre dos personas de sexo diferente o del mismo sexo y que una persona puede tener una relación de facto incluso si está casada legalmente con otra persona o en una relación de facto con otra persona. Las leyes de propiedad familiar, sin embargo, están exentas de jurisdicción cuando una persona está casada y en una relación de facto al mismo tiempo. Esta excepción se debe a las leyes federales de poligamia. Las relaciones de facto entre personas del mismo sexo se reconocen en Nueva Gales del Sur desde 1999. Existen varios métodos por los cuales estas relaciones se reconocen en la legislación australiana e incluyen los mismos derechos que el matrimonio de jure .

La Ley de matrimonio federal de 1961 prevé el matrimonio, pero no reconoce los "matrimonios de hecho". Desde la medianoche del 9 de enero de 2018 , el matrimonio entre personas del mismo sexo entró en vigor legalmente en toda Australia.

Canadá

Más información: Relaciones de derecho consuetudinario en Manitoba y matrimonio 'à la façon du pays'

Canadá no tiene actualmente el matrimonio de hecho original, aunque las relaciones de hecho se reconocen para ciertos propósitos en Canadá . ^[13] La definición legal y muchas implicaciones de las relaciones matrimoniales caen bajo la jurisdicción provincial . Dado que el derecho de familia varía de una provincia a otra, existen diferencias entre las provincias en cuanto al reconocimiento de las relaciones de hecho. Solo Saskatchewan y Columbia Británica autorizan a las personas casadas a ser capaces en derecho de familia de tener más de una pareja reconocida al mismo tiempo. Además, el término "derecho consuetudinario" aparece informalmente en documentos del gobierno federal. ^[14]En muchos casos, las parejas que tienen una relación similar al matrimonio tienen los mismos derechos que las parejas casadas según la ley federal. Varias leyes federales incluyen el "estado de derecho consuetudinario", que entra en vigor automáticamente cuando dos personas (de cualquier género) han vivido juntas en una relación conyugal durante un período mínimo. Las parejas de hecho pueden ser elegibles para varios beneficios para cónyuges del gobierno federal. En 1999, en su fallo M. v. H. , la Corte Suprema de Canadá decidió que las parejas del mismo sexo también se incluirían en las relaciones de hecho. ^[15]

Alrededor de una quinta parte de los canadienses tienen relaciones de derecho consuetudinario, un aumento de tres veces desde 1981, según datos de 2016 de Statistics Canada. ^[dieciséis]

Federal

Citizenship & Immigration Canada establece que una pareja de hecho se refiere a una persona que vive en una relación conyugal con otra persona (del sexo opuesto o del mismo sexo), y lo ha hecho de forma continua durante un período de al menos un año. ^[17]Existe una relación conyugal cuando existe un grado significativo de compromiso entre dos personas. Esto se puede demostrar con la evidencia de que la pareja comparte el mismo hogar, que se apoyan económica y emocionalmente, que tienen hijos juntos o que se presentan en público como pareja. Los socios de hecho que no pueden vivir juntos o aparecer juntos en público debido a restricciones legales en su país de origen o que han sido separados por razones fuera de su control (por ejemplo, guerra civil o conflicto armado) aún pueden calificar y deben ser incluidos en una aplicación.

La Agencia Tributaria de Canadá (CRA) declara que, a partir de 2007, "vivir en unión libre" significa vivir con una persona en una relación conyugal sin estar casada y al menos una de las siguientes situaciones es cierta: ^[14]

1. la pareja ha estado viviendo en una relación conyugal durante al menos 12 meses continuos;
2. la pareja son padres de un niño por nacimiento o adopción; o
3. uno de la pareja tiene la custodia y el control del hijo del otro (o tenía la custodia y el control inmediatamente antes de que el niño cumpliera 19 años) y el niño depende completamente de esa persona para su manutención.

Las definiciones completas de la CRA para el estado civil están disponibles.

Saskatchewan

En Saskatchewan, los jueces de Queen's Bench han aprobado las relaciones de hecho como si existieran simultáneamente en el derecho de familia, mientras que uno o más de los cónyuges también estaban casados ​​por lo civil con otros.

Ontario

En Ontario , la sección 29 de la Ley de derecho de familia reconoce específicamente a los cónyuges no casados ​​en el tratamiento de los problemas de manutención del cónyuge . La definición es haber convivido de forma continua durante no menos de tres años o "en una relación de alguna permanencia" si los padres de un niño. Sin embargo, los cónyuges de hecho no tienen derechos automáticos en virtud de la Ley de derecho de familia sobre la propiedad de sus cónyuges (el artículo 29 se aplica solo a las secciones de manutención de la ley). Por lo tanto, los socios de derecho consuetudinario no tienen el derecho legal de dividir la propiedad en una ruptura y deben solicitar a los tribunales que consideren conceptos como el fideicomiso constructivo o resultante para dividir la propiedad de manera equitativa entre los socios.

Las personas casadas también pueden tener un cónyuge de hecho reconocido incluso antes de divorciarse del primer cónyuge. ^{[18] [19]}

Otra diferencia que distingue a los cónyuges de hecho de los cónyuges es que un cónyuge puede ser obligado a testificar contra su pareja en un tribunal de justicia .

Quebec

El Código Civil de Quebec nunca ha reconocido una unión de hecho como una forma de matrimonio. Sin embargo, muchas leyes en Quebec se aplican explícitamente a las parejas de hecho (llamadas conjunciones de fait ) en " uniones de factocódigo: lat promocionado a código: la " (los matrimonios son " uniones de jurecódigo: lat promocionado a código: la ") como lo hacen con los cónyuges casados. ^[20] Las parejas del mismo sexo también se reconocen como conjuntas de fait en lascódigo: lat promocionado a código: la uniones de facto , a los efectos de las leyes de prestaciones sociales. ^[21] Sin embargo, los socios de hecho no tienen ningún derecho legal entre ellos, como pensión alimenticia , patrimonio familiar , subsidio compensatorio yrégimen matrimonial . El Tribunal de Apelación de Quebec dictaminó que esta restricción era inconstitucional en 2010; pero el 25 de enero de 2013, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que las parejas de hecho no tienen los mismos derechos que las parejas casadas. ^{[22] [23]}

Una enmienda de 2002 al Código Civil reconoce un tipo de pareja de hecho llamada unión civil que es similar al matrimonio y también está disponible para parejas del mismo sexo.

Más información: Uniones civiles en Quebec

Ningún ciudadano de Quebec puede ser reconocido bajo la ley de familia para estar tanto en un estado civilmente casado como en un conjunto de fait dentro del mismo período de tiempo. El divorcio de una relación conyugal debe ocurrir antes de que pueda ocurrir otra relación conyugal en el derecho de familia.

Las parejas del mismo sexo también pueden casarse legalmente en Quebec, como en otras partes de Canadá.

Columbia Británica

El término "matrimonio de hecho" no aparece en la ley de Columbia Británica. Se hace una distinción entre ser cónyuge y estar casado . Las parejas casadas incluyen solo a aquellos que han participado en una ceremonia de matrimonio legal y han recibido una licencia de matrimonio. Los cónyuges incluyen parejas casadas, así como aquellos, del mismo sexo o del sexo opuesto, que satisfacen los criterios para estar en una relación similar al matrimonio por un período de tiempo que depende de la ley que se esté considerando. Por lo tanto, el significado del término cónyuge no casado en BC depende del contexto legal. Los criterios para que una relación sea aceptada como matrimonialincluir la convivencia durante al menos el período especificado, no interrumpida por intervalos excesivamente largos que no se explican por circunstancias exigentes. Si surge una disputa sobre si la relación fue similar a un matrimonio , un tribunal consideraría un conjunto completo de criterios adicionales, incluidos los arreglos domésticos y financieros, el grado y la naturaleza de la intimidad, y el sentido de la relación presentada a amigos y familiares (especialmente por cada uno). cónyuge a su propia familia). "Los simples compañeros de cuarto nunca calificarán como cónyuges no casados. Debe haber alguna otra dimensión en la relación que indique un compromiso entre las partes y su creencia compartida de que tienen una relación especial entre ellos". ^[4]Los criterios no excluyen la existencia de un matrimonio anterior con una tercera persona durante el período de la relación matrimonial de los cónyuges no casados. Por tanto, una persona puede tener más de un cónyuge al mismo tiempo. ^{[4] [24]}

Las implicaciones de convertirse en un cónyuge no casado incluyen:

• Manutención infantil . Un cónyuge es responsable de contribuir a la manutención de un niño y posiblemente del otro cónyuge si es un padre biológico o adoptivo, o ha contribuido a la manutención del niño durante al menos un año durante la "relación de tipo matrimonial" con el el padre del niño y el padre solicitan a la corte la manutención continua después de la separación y dentro de un año de la última contribución de manutención. (La contribución a la manutención de los hijos que se espera de una persona que no es el padre no es tan grande como la de un padre).
• Apoyo financiero y división de bienes y deudas después de la separación . Si la "relación similar al matrimonio" ha continuado durante dos años, las leyes que se aplican después de la separación son las mismas que se aplican a las parejas casadas, de acuerdo con la "Ley de administración de patrimonio". ^[25]Todos los bienes y deudas adquiridos antes de la relación están exentos. Si no se suscribe ningún acuerdo entre los socios sobre la propiedad y / o las deudas durante o después de la relación, entonces la ley especifica la distribución equitativa de todo lo adquirido durante la relación, así como cualquier cambio en el valor de los que se incorporaron a la relación. (Existe una exención de reparto equitativo para ciertas categorías, como obsequios y herencias recibidos por un cónyuge). El grado de participación de cada cónyuge en la adquisición de propiedad o deuda no afecta el reparto. También se puede solicitar apoyo financiero al excónyuge. ^[26] Un reclamo de apoyo financiero o la división de propiedad y deuda debe hacerse dentro de los dos años siguientes a la fecha de separación.
• Herencia . Un cónyuge es elegible para la herencia si la "relación de tipo matrimonial" ha existido durante al menos dos años inmediatamente antes de la muerte del otro cónyuge. Todos los bienes y deudas que se mantienen en común son completamente heredados automáticamente por el cónyuge supérstite. Los que se incorporen a la relación están sujetos a cualquier testamento válido existente, que puede ser vulnerable a impugnación si no proporciona al cónyuge sobreviviente y a los hijos.
• Beneficios de los programas gubernamentales . El acceso a los beneficios de los programas o políticas gubernamentales puede estar más (o menos) disponible al convertirse en cónyuge soltero. En general, estos se vuelven similares o idénticos a los de las parejas casadas, pero los criterios para calificar como cónyuges no casados , como la longevidad de la relación, difieren para los diversos programas. La asistencia social a menudo se reduce inmediatamente cuando se percibe que hay un "cónyuge en la casa", independientemente de la naturaleza de la relación. ^[4]

Otras provincias

Los requisitos en algunas otras provincias son los siguientes:

• En Nueva Escocia , una pareja debe convivir durante dos años en una relación similar a la de un matrimonio y no puede haber estado casada con otra persona durante este tiempo. ^{[ cita requerida ]}
• En New Brunswick , una pareja debe vivir junta durante tres años o tener un hijo natural o adoptado juntos. No pueden haber estado casados ​​con otra persona durante este tiempo. ^[27]
• En Alberta , las relaciones de derecho común se han subsumido desde 2003 bajo los términos de la Ley de relaciones interdependientes adulto , ^[28] que puede aplicarse, además, a dos personas no relacionadas que viven juntos en una relación de mutua dependencia durante tres años. Solo se permite una relación interdependiente a la vez. En el caso de que alguno de los cónyuges de hecho esté casado con otras personas durante este tiempo, ninguno de los cónyuges puede comenzar a ser "interdependiente" hasta que se produzca el divorcio de los otros cónyuges. ^{[ cita requerida ]}

India

Ver también: Ley de violencia doméstica de 2005

En el caso de D. Velusamy contra D. Patchaiammal (2010), el Tribunal Supremo de la India definió, con referencia a la Ley de violencia doméstica de 2005, "una relación en la naturaleza del matrimonio" como "similar a un matrimonio de hecho". . La Corte Suprema declaró que se requiere lo siguiente para satisfacer las condiciones para un matrimonio de hecho o una relación de la naturaleza del matrimonio:

1. Debe ser mayor de edad .
2. No debe estar casado y está calificado para casarse.
3. Deben vivir juntos de una manera que a la sociedad le parezca que la pareja está casada.
4. Debe haber convivido durante un período de tiempo "significativo".
5. Deben estar viviendo juntos de forma voluntaria.

No hay un momento específico para que el matrimonio de hecho entre en vigor, pero debe ser "significativo". El caso aclaró que había una diferencia entre "relaciones de convivencia", "una relación en la naturaleza del matrimonio", relaciones casuales y tener un "mantener". Solo "una relación del tipo del matrimonio" puede permitirse los derechos y las protecciones conferidos en la Ley de violencia doméstica de 2005 y el artículo 125 del Código Penal, que incluyen la pensión alimenticia.para la pareja femenina (a menos que deje a su pareja sin motivo alguno, haya tenido una aventura con otro hombre o se haya ido con un entendimiento mutuo, en cuyo caso los montos de la pensión alimenticia también deben liquidarse mutuamente), asignaciones, alojamiento y protecciones para la pareja femenina en caso de maltrato, derecho a vivir en casa de su pareja y custodia de los hijos. Además, los niños nacidos en tales relaciones recibirán subsidios hasta que alcancen la mayoría de edad y, siempre que la persona no sea una hija adulta casada, si la persona es mayor de edad y está discapacitada. Además, la Ley de matrimonio hindú estipula que los niños nacidos fuera del matrimonio(incluidas las relaciones de convivencia, una relación en la naturaleza del matrimonio y las relaciones casuales) se tratan como equivalentes a los hijos legítimos en términos de herencia. ^{[29] [30] [31] [32] [33]} Sin embargo, la Ley de matrimonio hindú solo se aplica si el padre de los niños es hindú, sij, budista o jainista. ^[34]

La ley guarda silencio sobre las relaciones que involucran a personas transgénero ( hijras ) y homosexuales . ^[29] A pesar de los casos antes mencionados, las relaciones sexuales fuera del matrimonio siguen siendo socialmente inaceptables en la India y son muy poco frecuentes, y las relaciones no matrimoniales a largo plazo se limitan a los bolsillos urbanos . ^[30]

Israel

En Israel , los tribunales y unos estatutos (como la seguridad social, que otorga beneficios por muerte e invalidez) han reconocido un instituto de batsibur yeduim ( ידועים בציבור ) que significa un par que están "conocido en el público" (traducción Literatura) como la vida juntos como marido y mujer. En general, la pareja debe satisfacer dos pruebas que son: 1) "vida íntima similar a la pareja casada, relación basada en las mismas emociones de afecto y amor, dedicación y fidelidad, que demuestre que han elegido compartir su destino" ( Corte Suprema de Israel , juez Zvi Berenson (prueba de intimidad)), y 2) compartir hogar (prueba económica). Además, es más probable que los tribunales reconozcan esa relación como matrimonio para otorgar beneficios si la pareja no puede casarse según la ley israelí.^[35]

Kuwait

Los matrimonios o las parejas de hecho tienen un reconocimiento limitado en Kuwait en los casos de disputas familiares de expatriados, como los pagos de alimentos y las cuotas de manutención de los hijos . Los tribunales de familia utilizan la ley del país de nacionalidad de la pareja masculina o del esposo para tratar los asuntos familiares y, por lo tanto, si la pareja masculina proviene de un país donde se reconocen las asociaciones u otras uniones similares, un tribunal kuwaití también puede considerarlo. Sin embargo, las relaciones sexuales fuera del matrimonio son ilegales en Kuwait, por lo que dicho reconocimiento solo puede aplicarse en la práctica en casos excepcionales, como en los casos de hijos ilegítimos nacidos a bordo y los padres se han separado desde entonces pero se han trasladado a Kuwait. No se otorga ningún reconocimiento a las parejas en las que una o ambas partes son kuwaitíes oparejas homosexuales . ^[36]

Irlanda

Irlanda no reconoce el matrimonio de hecho, pero la Ley de Asociación Civil y Ciertos Derechos y Obligaciones de los Cohabitantes de 2010 otorga algunos derechos a los cohabitantes solteros.

Holanda

En los Países Bajos , una pareja puede firmar un contrato igual (acuerdo de convivencia). Esto lo hacen comúnmente las parejas que no quieren casarse legalmente.

Reino Unido

Ver también: Cohabitación en el Reino Unido

Inglaterra y Gales

El término "matrimonio de hecho" se ha utilizado en Inglaterra y Gales para referirse a las parejas heterosexuales solteras que cohabitan . ^[37] Sin embargo, esto es simplemente un uso social. El término no confiere a los convivientes ninguno de los derechos u obligaciones de que disfrutan los cónyuges o parejas civiles . Las parejas no casadas son reconocidas para ciertos propósitos en la legislación: por ejemplo, para beneficios sujetos a verificación de recursos. Por ejemplo, en la Ley de solicitantes de empleo de 1995, "pareja no casada" se definió como un hombre y una mujer que no están casados ​​pero que viven juntos en el mismo hogar que el marido y la mujer, salvo en las circunstancias prescritas. Pero en muchas áreas de la ley los convivientes no gozan de derechos especiales. Por lo tanto, cuando una relación de convivencia termina, la propiedad de cualquier activo será decidida por la ley de propiedad . Los tribunales no tienen potestad para reasignar activos, como ocurre con el divorcio .

A veces se afirma erróneamente ^[38] que antes de la Ley de matrimonio de 1753 las parejas que cohabitaban disfrutaban de la protección de un "matrimonio de hecho". De hecho, en ese momento no se conocía ni el nombre ni el concepto de "matrimonio de hecho". ^[37] Lejos de ser tratados como si estuvieran casados, las parejas que se sabía que cohabitaban corrían el riesgo de ser procesadas por los tribunales de la iglesia por fornicación . ^[39]

Antes de la Ley de matrimonio de 1753 , se podía presumir que los "matrimonios por contrato" (o más estrictamente los matrimonios por verba de praesenti ) habían sido contraídos por parejas de mutuo consentimiento que vivían juntas sin someterse a una ceremonia matrimonial. Sin embargo, no se entendió que tuvieran el estatus legal de un matrimonio válido hasta que la decisión de Dalrymple aclaró esto en 1811. ^[40] Esta decisión afectó el desarrollo posterior de la ley inglesa debido al hecho de que la Ley de matrimonio de 1753 no se aplicaba en el extranjero. . Los tribunales ingleses más tarde sostuvieron que era posible casarse mediante un simple intercambio de consentimiento en las colonias, aunque la mayoría de las ceremonias en disputa involucraban el ministerio de un sacerdote u otro clérigo.

Los tribunales ingleses también confirmaron los matrimonios por consentimiento en territorios que no estaban bajo el control británico, pero solo si había sido imposible para las partes casarse de acuerdo con los requisitos de la ley local. ^[41] A finales de la década de 1950 y principios de la de 1960 se produjo una serie de casos derivados de la Segunda Guerra Mundial , y los matrimonios en campos de prisioneros de guerra en la Europa ocupada por Alemania plantearon un problema particular para los jueces. ^[37] (Algunos civiles británicos internados por los japonesesdurante la Segunda Guerra Mundial se consideraba que estaban legalmente casados ​​después de contraer matrimonios en circunstancias en las que no se podían cumplir los requisitos formales). Hasta este punto, la ley inglesa reconoce lo que se conoce como "matrimonio de hecho". Los textos legales ingleses utilizaron inicialmente el término para referirse exclusivamente a los matrimonios de hecho en Estados Unidos. ^[37] Sólo en la década de 1960 el término "matrimonio de hecho" comenzó a usarse en su sentido contemporáneo para denotar relaciones heterosexuales solteras y cohabitantes ^[37] y no fue hasta las décadas de 1970 y 1980 que el término comenzó a perder sus connotaciones negativas. . ^[37] Es probable que el uso del término haya alentado a las parejas que cohabitan a creer falsamente que disfrutaban de derechos legales.^{[ cita requerida ]} A fines de la década de 1970, había surgido un mito de que casarse hacía poca diferencia en los derechos legales de uno, y esto puede haber impulsado el aumento posterior en el número de parejas que viven juntas y tienen hijos juntos fuera del matrimonio. ^[42]

Escocia

Artículo principal: Matrimonio en Escocia

Bajo la ley escocesa , ha habido varias formas de "matrimonio irregular", entre ellas:

1. Matrimonio irregular por declaración de praesenti : declarar en presencia de dos testigos que uno toma a alguien como esposa o esposo.
2. Matrimonio irregular condicionado a la consumación
3. Matrimonio contraído por correspondencia
4. Matrimonio irregular por convivencia con hábito y reputación

La Ley de matrimonio (Escocia) de 1939 disponía que las tres primeras formas de matrimonio irregular no podían formarse el 1 de enero de 1940 o después de esa fecha. Sin embargo, los matrimonios irregulares contraídos antes de 1940 aún pueden mantenerse. Esta ley también permitió la creación de matrimonios civiles regulares en Escocia por primera vez (el sistema de registro civil comenzó en Escocia el 1 de enero de 1855).

Hasta este acto, el único matrimonio regular disponible en Escocia era un matrimonio religioso. Los matrimonios irregulares no fueron aceptados socialmente y muchas personas que decidieron contraerlos lo hicieron en lugares relativamente desconocidos. En algunos años, hasta el 60% de los matrimonios en el Distrito de Registro Blythswood de Glasgow fueron "irregulares". ^{[ cita requerida ]}

En 2006, el "matrimonio por convivencia con hábito y reputación", la última forma de matrimonio irregular que todavía podía contraerse en Escocia, fue abolido en la Ley de derecho de familia (Escocia) de 2006 . Hasta que esa ley entró en vigor, Escocia siguió siendo la única jurisdicción europea que nunca abolió por completo el antiguo matrimonio de hecho. Para que esta ley se aplique, el tiempo mínimo que la pareja ha vivido juntos de forma continua tenía que superar los 20 días.

Como en las jurisdicciones americanas que lo han preservado, este tipo de matrimonio puede resultar difícil de probar. No es suficiente que la pareja haya vivido juntos durante varios años, pero en general deben haber sido considerados marido y mujer. Sus amigos y vecinos, por ejemplo, deben haberlos conocido como el Sr. y la Sra. Fulano de Tal (o al menos deben haberse presentado a sus vecinos y amigos como el Sr. y la Sra. Fulano de Tal) . Además, al igual que los matrimonios de hecho en Estados Unidos, es una forma de matrimonio legal, por lo que las personas no pueden ser cónyuges de hecho, o marido y mujer por cohabitación con hábito y reputación, si uno de ellos estaba legalmente casado con otra persona cuando el comenzó la relación.

Es un testimonio de la influencia del pensamiento legal estadounidense y el uso coloquial del inglés que, en un estudio realizado por el Ejecutivo escocés en 2000, ^{[43] el} 57% de los escoceses encuestados creía que las parejas que simplemente viven juntas tienen un "matrimonio de hecho ". De hecho, ese término es desconocido en la ley escocesa, que usa "matrimonio por convivencia con hábito y reputación".

De lo contrario, los hombres y mujeres que de otro modo se comportan como marido y mujer no tenían un matrimonio de hecho o un matrimonio por costumbre y reputación simplemente porque establecieron juntos las tareas del hogar, sino que debieron haberse presentado al mundo como marido y mujer. (En muchas jurisdicciones, ^{[ ¿cuáles? ]} Deben hacerlo durante un período de tiempo determinado para que el matrimonio sea válido.) La Encuesta Escocesa no es clara sobre estos puntos. ^{[ investigación original? ]} Señala que el "matrimonio de hecho" no es parte de la ley escocesa, ^[43] pero omite señalar que "el matrimonio por cohabitación con hábito y reputación", que es lo mismo pero de nombre, fueparte de la ley escocesa hasta 2006. ^{[ ¿investigación original? ]}

Estados Unidos

Artículo principal: matrimonio de hecho en los Estados Unidos

En los Estados Unidos, la mayoría de los estados han abolido el matrimonio de hecho por ley. Sin embargo, el matrimonio de hecho todavía se puede contraer en siete estados y el Distrito de Columbia . Una vez que cumplen con los requisitos del matrimonio de hecho, las parejas en esos verdaderos matrimonios de hecho se consideran legalmente casadas para todos los propósitos y en todas las circunstancias. ^[44]

El matrimonio de hecho todavía se puede contraer en Colorado , Iowa , Kansas , Montana , Rhode Island , Texas , Utah y el Distrito de Columbia . ^{[45] [46]} El matrimonio de derecho consuetudinario también puede ser válido en virtud del derecho militar a los efectos de un enjuiciamiento por bigamia en virtud del Código Uniforme de Justicia Militar . ^[47]

Todas las jurisdicciones de los EE. UU. Reconocen los matrimonios de hecho que se contrajeron válidamente en la jurisdicción de origen, porque son matrimonios válidos en la jurisdicción donde se contrajeron (consulte la Cláusula de plena fe y crédito ). Sin embargo, en ausencia de un registro legal o notificación similar del matrimonio, las partes de un matrimonio de hecho o sus eventuales herederos pueden tener dificultades para probar que su relación es matrimonial. Algunos estados prevén el registro de un matrimonio informal o de hecho basado en la declaración de cada uno de los cónyuges en un formulario emitido por el estado. ^[48]

Caribe de habla inglesa

Debido a su pasado colonial, las islas del Caribe de habla inglesa tienen estatutos sobre el matrimonio de hecho similares a los de Inglaterra. Sin embargo, en el Caribe, el término matrimonio "de hecho" también se describe ampliamente, tanto por la costumbre como por la ley, como cualquier relación a largo plazo entre hombres y mujeres. Estas uniones están muy extendidas y constituyen un porcentaje significativo de las familias, muchas de las cuales tienen hijos y pueden durar muchos años. Las razones por las que las personas eligen acuerdos de derecho consuetudinario se debaten en la literatura sociológica. Aunque la aceptación de este tipo de unión varía, siendo los hombres más proclives a considerarlas legítimas que las mujeres, se han convertido en una institución. ^{[49] [50]}

Ver también

• Amor libre
• Nikah 'urfi
• Pacte civil de solidarité
• Matrimonio putativo

Notas y referencias

Notas

1. Escocia abolió el matrimonio por hábito y reputación en 2006. ^[7]

Referencias

1. "SSA - POMS: GN 00305.075 - Leyes estatales sobre la validez de los matrimonios no ceremoniales de derecho consuetudinario - 13/01/2017" . secure.ssa.gov . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
2. Dane, Perry (1 de abril de 2014). "Ley natural, igualdad y matrimonio entre personas del mismo sexo" . Revisión de la ley de Buffalo . 62 : 291–375.
3. " " Matrimonio de derecho consuetudinario "y cohabitación - Nota estándar de la biblioteca común" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
4. "Cónyuges no casados" . JP Boyd sobre derecho de familia. 24 de octubre de 2014 . Consultado el 20 de enero de 2015 .
5. "Preguntas frecuentes sobre derecho de familia" . Court.nl.ca . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
6. " " Unión libre "necesidades mito de direccionamiento, dicen los parlamentarios" . Resolución . 16 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
7. "Abolición del matrimonio por convivencia con hábito y reputación" . Ley de derecho de familia (Escocia) de 2006 . Base de datos de leyes de estatutos del Reino Unido . Archivado desde el original el 1 de enero de 2011 . Consultado el 30 de abril de 2011 .
8. Probert, Rebecca (14 de noviembre de 2009). "El contrato incomprendido por verba de praesenti". Rebecca Probert, Facultad de Derecho de la Universidad de Warwick. SSRN 1504026 . 
9. corporateName = Parlamento de la Commonwealth; dirección = Casa del Parlamento, Canberra. "Proyecto de ley de enmienda de la legislación de la isla Norfolk de 2015" . www.aph.gov.au .
10. corporateName = Parlamento de la Commonwealth; dirección = Casa del Parlamento, Canberra. "Proyecto de Ley de Modificación de la Legislación Territorial de 2016" . www.aph.gov.au .
11. [1]
12. "Ley de relaciones de 2008" . Legislación victoriana y documentos parlamentarios .
13. "Para mi solicitud de patrocinio conyugal, ¿qué es un socio de hecho?" . Gobierno de Canadá . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
14. "Estado civil" . Cra-arc.gc.ca . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
15. M. v. H. , 1999 CanLII 686 (SCC) , [1999] 2 SCR 3.
16. Gobierno de Canadá, Estadísticas de Canadá (2 de agosto de 2017). "El diario - familias, hogares y estado civil: resultados clave del censo de 2016" . www150.statcan.gc.ca . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
17. "Ciudadanía e inmigración de Canadá" . Ciudadanía e Inmigración de Canada. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2015 . Consultado el 19 de octubre de 2013 .
18. "CanLII - 2012 ONSC 1179 (CanLII)" . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2014 . Consultado el 11 de julio de 2019 .
19. "Carrigan v. Carrigan Estate, 2012 ONCA 736 (CanLII)" . Canlii.ca. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2014 . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
20. "Tus derechos y libertades" . Justice.gouv.qc.ca. Archivado desde el original el 23 de julio de 2014 . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
21. Jurismedia inc. "Le Réseau juridique du Québec: L'union de fait, votre couple et la loi" . Avocat.qc.ca . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
22. Quebec (Fiscal General) v. A , 2013 SCC 5, [2013] 1 SCR 61
23. "JURISTA - Tribunal superior de Canadá: las parejas de hecho de Quebec no tienen derechos de las parejas casadas" . Jurist.org . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
24. "¿Están pensando en mudarse juntos? Piense en esto ..." Sociedad de Servicios Legales, BC, Canadá. 2015 . Consultado el 20 de enero de 2015 .
25. "BILL 100 - 1999: DEFINICIÓN DE LEY DE ENMIENDA DEL CÓNYUGE, 1999" . Gobierno de Columbia Británica . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
26. Niko Bell. "La nueva ley de BC borra la línea entre el matrimonio y el derecho consuetudinario" . Xtra.ca. Archivado desde el original el 16 de junio de 2013 . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
27. [2] Archivado el 18 de noviembre de 2006 en la Wayback Machine.
28. "Ley de relaciones interdependientes de adultos, SA 2002, c A-4.5" . Canlii.org. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2015 . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
29. "¿Quieres entablar una relación de convivencia? Aquí están los derechos que necesitas saber" . La mejor India . 2018-03-03 . Consultado el 10 de julio de 2019 .
30. "D.Velusamy vs D.Patchaiammal el 21 de octubre de 2010" . indiankanoon.org . Consultado el 10 de julio de 2019 .
31. "Relación en la naturaleza del matrimonio" (PDF) . Consultado el 10 de julio de 2019 .
32. "Resumen de la Ley de protección de las mujeres contra la violencia doméstica de 2005" (PDF) . Consultado el 10 de julio de 2019 .
33. "Sección 125 del Código de Procedimiento Penal, 1973" . indiankanoon.org . Consultado el 10 de julio de 2019 .
34. "Ley de matrimonio hindú" (PDF) . Consultado el 10 de julio de 2019 .
35. ע"א 621/69 קרול נסיס נגד קוינה יוסטר, פד"י כד (1) עמ' 617
36. "Expat divorcio en Kuwait" . Derecho de expatriados . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
37. Probert, R., Matrimonio de hecho: mitos y malentendidos , Child & Family Law Quarterly vol.20 número 1 p.1
38. Barlow, A., Duncan, S., James, G. y Park, A., (2005) Cohabitación, matrimonio y la ley: cambio social y reforma legal en el siglo XXI (Oxford, Hart), p.53
39. Probert, R. (2012) La regulación legal de la convivencia, 1600-2012: De fornicarios a la familia (Cambridge: Cambridge University Press), cap. 2.
40. Dalrymple v Dalrymple (1811) 2 Hag Con 54, 161 ER 665 (16 de julio de 1811), Tribunal del Consistorio , Doctors 'Commons
41. Véase, por ejemplo, el caso de Phillips v Phillips (1921) 38 TLR 150
42. Probert, R. (2012) La regulación legal de la convivencia, 1600–2012: De fornicarios a la familia (Cambridge: Cambridge University Press), cap. 7 y 8.
43. "Formación y disolución de la familia: tendencias y actitudes entre la población escocesa - Resultados de la investigación" . Scotland.gov.uk . Consultado el 16 de diciembre de 2014 .
44. Larson, Aaron (3 de febrero de 2017). "¿Qué es el matrimonio por derecho común" . ExpertLaw . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
45. "Leyes matrimoniales de los cincuenta estados, distrito de Columbia y Puerto Rico" . Wex . Instituto de Información Legal . Consultado el 24 de julio de 2009 .
46. Gore, Leada (28 de diciembre de 2016). "Matrimonio de derecho consuetudinario en Alabama que finaliza el 1 de enero de 2017" . Alabama Media Group. Al.com . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
47. Ver "Estados Unidos v. Juillerat, ACM 206-06 (AFCCA 2016)" (PDF) . Tribunal de Apelaciones en lo Penal . Fuerza Aérea de los Estados Unidos . Consultado el 11 de septiembre de 2017 . (Un matrimonio ceremonial había sido declarado inválido por el estado porque no se presentó como lo exige la ley, pero el matrimonio se consideró válido según la ley militar, de modo que el miembro en servicio fue condenado por bigamia).
48. Consulte, por ejemplo, "Declaración y registro de matrimonio informal" (PDF) . Salud y Servicios Humanos de Texas . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
49. Hyman Rodman, "Ilegitimidad en la estructura social del Caribe: una reconsideración", American Sociological Review 31 (1966): 673–83.
50. Benjamin Schlesinger, "Patrones familiares en el Caribe de habla inglesa", Diario de matrimonio y familia 30 (1968): 49–54.

Busque matrimonio de hecho en Wikcionario, el diccionario gratuito.