Recurso de uso común

En economía , un recurso de uso común ( CPR ) es un tipo de bien que consiste en un sistema de recursos naturales o creados por el hombre (por ejemplo, un sistema de riego o caladeros de pesca), cuyo tamaño o características hacen que sea costoso, pero no imposible, excluir potenciales beneficiarios de obtener beneficios de su uso. A diferencia de los bienes públicos puros , los recursos de uso común enfrentan problemas de congestión o uso excesivo, porque son sustraíbles. Un recurso de uso común generalmente consiste en un recurso básico (por ejemplo, agua o peces), que define la variable de stock., al tiempo que proporciona una cantidad limitada de unidades periféricas extraíbles, lo que define la variable de flujo . Si bien el recurso central debe protegerse o nutrirse para permitir su explotación continua, las unidades marginales pueden recolectarse o consumirse. ^[1]

Sistemas de propiedad común

Un sistema de régimen de derechos de propiedad común (que no debe confundirse con un recurso de uso común) es un arreglo social particular que regula la preservación, mantenimiento y consumo de un recurso de uso común. Se ha criticado el uso del término "recurso de propiedad común" para designar un tipo de bien, porque los recursos de propiedad común no están necesariamente regidos por protocolos de propiedad común. Ejemplos de recursos de uso común incluyen sistemas de riego , caladeros , pastos , bosques , agua o la atmósfera . Un pastizal, por ejemplo, permite una cierta cantidad de pastoreo.que ocurra cada año sin que se dañe el recurso básico. Sin embargo, en el caso de un pastoreo excesivo, el pasto puede volverse más propenso a la erosión y eventualmente producir menos beneficios para sus usuarios. Debido a que los recursos básicos son vulnerables, los recursos de uso común generalmente están sujetos a problemas de congestión , uso excesivo, contaminación y destrucción potencial, a menos que se establezcan y apliquen límites de aprovechamiento o uso. ^[2]

Gestión

El uso de muchos recursos de uso común, si se gestiona con cuidado, puede extenderse porque el sistema de recursos forma un ciclo de retroalimentación negativa , donde la variable de existencias regenera continuamente la variable marginal siempre que la variable de existencias no se vea comprometida, proporcionando una cantidad óptima de consumo. Sin embargo, el consumo que excede el valor marginal reduce la variable de stock, lo que a su vez disminuye la variable de flujo. Si se permite que la variable de existencias se regenere, las variables de margen y de flujo también pueden recuperarse a los niveles iniciales, pero en muchos casos la pérdida es irreparable. ^[2]

Propiedad

Los recursos de uso común pueden ser propiedad de gobiernos nacionales, regionales o locales como bienes públicos , de grupos comunales como recursos de propiedad común o de individuos o corporaciones privados como bienes privados . Cuando no son propiedad de nadie, se utilizan como recursos de acceso abierto . Habiendo observado una serie de recursos de uso común en todo el mundo, Elinor Ostrom notó que varios de ellos se rigen por protocolos de propiedad común , acuerdos diferentes a la propiedad privada o la administración estatal, basados ​​en la autogestión.por una comunidad local. Sus observaciones contradicen las afirmaciones de que los recursos de uso común deben privatizarse o de lo contrario enfrentar la destrucción a largo plazo debido a problemas de acción colectiva que conducen al uso excesivo del recurso central ^[2] ( ver también Tragedia de los comunes ).

Matriz de definición

	Excluible	No excluible
Rivalrous	Alimentos de bienes privados , ropa, automóviles, plazas de aparcamiento.	Recursos de uso común poblaciones de peces, madera, carbón
No rival	Cines de bienes de club , parques privados, televisión por satélite	Bienes públicos , televisión en abierto, aire, defensa nacional

Protocolos de propiedad común

Los sistemas de gestión de propiedad común surgen cuando los usuarios que actúan de forma independiente amenazan el beneficio neto total de los recursos de uso común. Para mantener los recursos, los protocolos coordinan estrategias para mantener el recurso como una propiedad común en lugar de dividirlo en parcelas de propiedad privada . Los sistemas de propiedad común generalmente protegen el recurso básico y asignan los recursos marginales a través de complejas normas comunitarias de toma de decisiones por consenso . ^[3] La gestión de recursos comunes tiene que afrontar la difícil tarea de diseñar reglas que limiten la cantidad, el tiempo y la tecnología.utilizado para retirar varias unidades de recursos del sistema de recursos. Establecer los límites demasiado altos conduciría a un uso excesivo y, finalmente, a la destrucción del recurso principal, mientras que establecer los límites demasiado bajos reduciría innecesariamente los beneficios obtenidos por los usuarios.

En los sistemas de propiedad común, el acceso al recurso no es gratuito y los recursos de uso común no son bienes públicos . Si bien existe un acceso relativamente gratuito pero monitoreado al sistema de recursos para los miembros de la comunidad, existen mecanismos que permiten a la comunidad excluir a los forasteros del uso de sus recursos. Por lo tanto, en un estado de propiedad común, un recurso de uso común aparece como un bien privado para un extraño y como un bien común para un miembro de la comunidad. Las unidades de recursos retiradas del sistema suelen ser propiedad individual de los apropiadores. Un bien de propiedad común tiene rival en el consumo.

Al analizar el diseño de instituciones de CPR duraderas, Elinor Ostrom identificó ocho principios de diseño que son requisitos previos para un arreglo estable de CPR: ^[4]

1. Límites claramente definidos
2. Congruencia entre las reglas de apropiación y provisión y las condiciones locales.
3. Arreglos de elección colectiva que permitan la participación de la mayoría de los apropiadores en el proceso de toma de decisiones.
4. Monitoreo efectivo por parte de monitores que son parte de los apropiadores o son responsables ante ellos.
5. Sanciones graduales para los apropiadores que no respetan las reglas de la comunidad
6. Mecanismos de resolución de conflictos baratos y de fácil acceso
7. Reconocimiento mínimo de los derechos de organización (por ejemplo, por parte del gobierno)
8. En caso de CPR más grandes: Organización en forma de múltiples capas de empresas anidadas, con CPR locales pequeños en sus bases.

Los sistemas de propiedad común suelen funcionar a nivel local para evitar la sobreexplotación de un sistema de recursos del que se pueden extraer unidades marginales. En algunos casos, las regulaciones gubernamentales combinadas con las asignaciones ambientales negociables (TEA) se utilizan con éxito para prevenir la contaminación excesiva, mientras que en otros casos, especialmente en ausencia de un gobierno único que pueda establecer límites y monitorear las actividades económicas, el uso excesivo o la contaminación continúan. .

Gobernanza adaptativa

La gestión de los recursos de uso común depende en gran medida del tipo de recurso involucrado. Una estrategia eficaz en un lugar, o de un recurso en particular, puede no ser necesariamente apropiada para otro. En El desafío de los recursos de uso común , Ostrom defiende la gobernanza adaptativa como método para la gestión de recursos de uso común. La gobernanza adaptativa es adecuada para abordar problemas complejos, inciertos y fragmentados ^{[5], al} igual que la gestión de recursos de uso común. Ostrom describe cinco requisitos de protocolo básicos para lograr una gobernanza adaptativa. ^[6] Estos incluyen:

• Lograr información veraz y relevante, enfocándose en la creación y uso de conocimiento científico oportuno por parte tanto de los administradores como de los usuarios del recurso.
• Hacer frente a los conflictos, reconocer el hecho de que se producirán y disponer de sistemas para descubrirlos y resolverlos lo antes posible.
• Mejorar el cumplimiento de las reglas mediante la creación de responsabilidad para que los usuarios de un recurso supervisen el uso.
• Proporcionar infraestructura, que sea flexible en el tiempo, tanto para ayudar a las operaciones internas como para crear vínculos con otros recursos.
• Fomentar la adaptación y el cambio para abordar los errores y hacer frente a los nuevos desarrollos.

Recursos de acceso abierto

Esta sección trata sobre recursos no excluibles en economía. No debe confundirse con la publicación de trabajos académicos en acceso abierto .

En economía, los recursos de acceso abierto son, en su mayor parte, bienes rivales y no excluibles. Esto los hace similares a los bienes comunes en tiempos de prosperidad. A diferencia de muchos bienes comunes, los bienes de acceso abierto requieren poca supervisión o pueden ser difíciles de restringir el acceso. ^[2] Sin embargo, dado que estos recursos se asignan por orden de llegada, pueden verse afectados por el fenómeno de la tragedia de los comunes . ^[7] Pueden surgir dos posibilidades: una propiedad común o un sistema de acceso abierto.

Se establece un sistema de acceso abierto para continuar con los ideales de un recurso de acceso abierto en el que todo está en juego, por ejemplo, la tierra. Esto ocurrió durante la expansión del oeste de los Estados Unidos, donde se regalaron miles de acres al primero en reclamar y trabajar la tierra. ^[8]

Sin embargo, en un entorno diferente, como la pesca, habrá consecuencias drásticamente diferentes. Dado que el pescado es un recurso de acceso abierto, es relativamente sencillo pescar y obtener beneficios. Si la pesca se vuelve rentable, habrá más pescadores y menos peces. Menos pescado conduce a precios más altos, lo que conducirá de nuevo a más pescadores, así como a una menor reproducción de los peces. Esta es una externalidad negativa y un ejemplo de los problemas que surgen con los bienes de acceso abierto. ^[9]

Ver también

• Capacidad de carga
• Bien común (economía)
• Los comunes
• Recinto
• Explotación de recursos naturales
• Bienes comunes globales
• Conocimiento común
• Relación ocupación-abundancia
• Sobreexplotación
• Tragedia de los comunes
• Tiranía de las pequeñas decisiones

Referencias

Citas

1. Ostrom, Elinor (1990). Goberning the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 0-521-40599-8.
2. Diccionario de economía ambiental (30 de abril de 2008). "Definición de recursos de acceso abierto | Diccionario de economía ambiental" . Economics.socialsciencedictionary.com. Archivado desde el original el 3 de julio de 2013 . Consultado el 19 de enero de 2014 .
3. Mandal, BN (2009). Enciclopedia global de economía del bienestar . Editorial Visión Global. ISBN 978-8182202597.
4. Ostrom, Elinor (1990). Gobernar los bienes comunes: la evolución de las instituciones para la acción colectiva . Prensa de la Universidad de Cambridge.^{[ página necesaria ]}
5. "UNU-IAS. (2011)." Gobernanza adaptativa ". Universidad de las Naciones Unidas" . Ias.unu.edu. 2006-08-18. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2014 .
6. Ostrom, Elinor. (2010). "El desafío de los recursos de uso común". En: Medio ambiente: Ciencia y política para el desarrollo sostenible, 50: 4, 8-21. [1]
7. Tietenberg, T. (20 de septiembre de 2006). "Recursos de acceso abierto". Enciclopedia de la Tierra . Consultado el 4 de julio de 2017 .
8. Reggio, Michael H. (2009). "Apertura Cheyenne-Arapaho". En Everett, Dianna (ed.). Enciclopedia de la historia y la cultura de Oklahoma . Oklahoma City, OK: Sociedad histórica de Oklahoma. ISBN 9780941498753. Consultado el 4 de julio de 2017 .
9. Mackenzie, John (2014). "Fallos del mercado: recursos de acceso abierto, bienes públicos, etc." . Archivado desde el original (notas de la conferencia) el 3 de noviembre de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2017 .

Bibliografía

• Araral, Eduardo. (2014). Ostrom, Hardin y los Comunes. Una apreciación crítica y una visión revisionista. Ciencia y política ambiental. Volumen 36, páginas 1-92 (febrero de 2014)
• Acheson, James, M. (1988) Las bandas de langostas de Maine. ISBN 0-87451-451-7 
• Anderson, Terry L., Grewell, J. Bishop (2000) "Soluciones de derechos de propiedad para los bienes comunes globales: ¿de abajo hacia arriba o de arriba hacia abajo?" En: Duke Environmental Law & Policy Forum, vol. X, No. 2, primavera de 2000. [2]
• Copeland, Brian R .; M. Scott Taylor (2009). "Comercio, tragedia y los bienes comunes" (PDF) . American Economic Review . 99 (3): 725–49. doi : 10.1257 / aer.99.3.725 .
• Baland, Jean-Marie y Jean-Philippe Platteau (1996) Detener la degradación de los recursos naturales: ¿Existe un papel para las comunidades rurales?
• Daniels, Brigham (2007) "Bienes comunes emergentes e instituciones trágicas", Environmental Law, vol. 37. [3]
• Hess, C. y Ostrom, E. (2003), "Ideas, artefactos e instalaciones: la información como recurso común", Derecho y problemas contemporáneos 66, S. 111-146. [4]
• Hess, C. y Ostrom, E. (2001), "Artefactos, instalaciones y contenido: la información como recurso común", Taller de teoría política y análisis de políticas. [5]
• Meinzen-Dick, Ruth, Esther Mwangi, Stephan Dohrn. 2006. Securing the Commons. Informe de política CAPRi 4. Washington DC: IFPRI. [6]
• Ostrom, Elinor (2003) "Cómo los tipos de bienes y derechos de propiedad afectan conjuntamente la acción colectiva", Journal of Theoretical Politics, vol. 15, nº 3, 239 - 270 (2003).
• Ostrom, Elinor (1990) "Gobernando los comunes. La evolución de las instituciones para la acción colectiva". Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-40599-8 
• Ostrom, Elinor, Roy Gardner y James Walker (1994) Reglas, juegos y recursos comunes. Prensa de la Universidad de Michigan. 1994. ISBN 978-0-472-06546-2 
• Rose, Carol M. (2000) "Ampliación de las opciones para los bienes comunes globales: comparación de los nuevos esquemas de asignaciones negociables con los antiguos regímenes de propiedad común". En: Duke Environmental Law & Policy Forum, vol. X, No. 2, primavera de 2000. [7]
• Saunders, Pammela Q. (2011) "Un cambio radical frente a la costa de Maine: recursos comunes como propiedad cultural". En: Emory Law Journal, vol. 60, núm. 6, junio de 2011. [8]
• Thompson, Jr., Barton H. (2000) "Trágicamente difícil: los obstáculos para gobernar los bienes comunes" Ley ambiental 30: 241.

Enlaces externos

• Biblioteca Digital de los Comunes
• Bienes públicos vs privados