Página semi-protegida
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Estados Unidos después del Compromiso de 1850

El Compromiso de 1850 fue un paquete de cinco proyectos de ley separados aprobados por el Congreso de los Estados Unidos en septiembre de 1850 que desactivó una confrontación política entre estados esclavistas y estados libres sobre el estatus de los territorios adquiridos en la Guerra México-Estadounidense . También estableció las fronteras norte y oeste de Texas e incluyó disposiciones relativas a los esclavos fugitivos y la trata de esclavos. El compromiso fue negociado por el senador Whig Henry Clay y el senador demócrata Stephen Douglas con el apoyo del presidente Millard Fillmore .

Un debate sobre la esclavitud en los territorios había estallado durante la Guerra México-Estadounidense, ya que muchos sureños buscaron expandir la esclavitud a las tierras recién adquiridas y muchos norteños se opusieron a tal expansión. El debate se complicó aún más por el reclamo de Texas de todo el antiguo territorio mexicano al norte y al este del Río Grande , incluidas las áreas que nunca había controlado de manera efectiva. Estos problemas impidieron la aprobación de leyes orgánicas para crear gobiernos territoriales organizados para las tierras adquiridas en la Guerra México-Americana. A principios de 1850, Clay propuso un paquete de proyectos de ley que resolvería la mayoría de los asuntos urgentes ante el Congreso. La propuesta de Clay fue rechazada por el presidente Zachary Taylor , whigs antiesclavistas como William Seward., y demócratas a favor de la esclavitud como John C. Calhoun , y el debate en el Congreso sobre los territorios continuó.

Después de que Taylor murió y fue reemplazado por Fillmore, Douglas tomó la iniciativa de aprobar el compromiso de Clay en el Congreso como cinco proyectos de ley separados. Bajo el compromiso, Texas renunció a sus reclamos sobre el actual Nuevo México y otros estados a cambio de la asunción federal de la deuda pública de Texas. California fue admitida como estado libre, mientras que las porciones restantes de la Cesión Mexicana se organizaron en Territorio de Nuevo México y Territorio de Utah . Bajo el concepto de soberanía popular , los pueblos de cada territorio decidirían si se permitiría o no la esclavitud. El compromiso también incluía una Ley de esclavos fugitivos más estricta y prohibía la trata de esclavos enWashington, DC El tema de la esclavitud en los territorios sería reabierto por la Ley Kansas-Nebraska , pero muchos historiadores sostienen que el Compromiso de 1850 jugó un papel importante en el aplazamiento de la Guerra Civil estadounidense .

Fondo

Más información: Presidencia de James K. Polk
  Estados libres a principios de 1850
  Estados esclavos (sin los reclamos de Texas sobre Nuevo México)
  Territorios (fronteras estatales posteriores, compra de Gadsden )
  Línea de compromiso de Missouri 36 ° 30 '

La República de Texas se independizó de México después de la Revolución de Texas de 1836 y, en parte porque Texas había sido colonizada por un gran número de estadounidenses, había un fuerte sentimiento tanto en Texas como en los Estados Unidos por la anexión de Texas por parte de Estados Unidos. Estados. [1] En diciembre de 1845, el presidente James K. Polk firmó una resolución para anexar Texas, y Texas se convirtió en el 28º estado de la unión. [2] Polk buscó una mayor expansión a través de la adquisición de la provincia mexicana de Alta California , que representaba nuevas tierras para colonizar, así como una posible puerta de entrada al comercio en Asia . [3]Su administración intentó comprar California a México, [4] pero la anexión de Texas avivó las tensiones entre México y Estados Unidos. [5] Las relaciones entre los dos países se complicaron aún más por el reclamo de Texas de todas las tierras al norte del Río Grande; México argumentó que el río Nueces más al norte era la frontera con Texas. [6]

En marzo de 1846, estalló una escaramuza en el lado norte del Río Grande, que terminó con la muerte o captura de decenas de soldados estadounidenses. [7] Poco después, Estados Unidos declaró la guerra a México, comenzando la Guerra México-Estadounidense . [8] En agosto de 1846, Polk solicitó al Congreso una asignación que esperaba utilizar como pago inicial para la compra de California en un tratado con México, lo que provocó un debate sobre el estado de los territorios futuros. [9] Un congresista demócrata de primer año, David Wilmot de Pensilvania, ofreció una enmienda conocida como Wilmot Proviso que prohibiría la esclavitud en las tierras recién adquiridas. [10]El Wilmot Proviso fue derrotado en el Senado, pero inyectó el debate sobre la esclavitud en la política nacional. [11]

En septiembre de 1847, un ejército estadounidense al mando del general Winfield Scott capturó la capital mexicana en la Batalla por la Ciudad de México . [12] Varios meses después, los negociadores mexicanos y estadounidenses acordaron el Tratado de Guadalupe Hidalgo , en virtud del cual México acordó reconocer el Río Bravo como la frontera sur de Texas y ceder Alta California y Nuevo México . [13] El Compromiso de Missouri había resuelto el problema del alcance geográfico de la esclavitud dentro de los territorios de Compra de Luisiana al prohibir la esclavitud en los estados al norte de los 36 ° 30 ′ de latitud, y Polk buscó extender esta línea al territorio recién adquirido. [14]Sin embargo, la cuestión divisoria de la esclavitud bloqueó cualquier legislación de ese tipo. Cuando su mandato llegó a su fin, Polk firmó el único proyecto de ley territorial aprobado por el Congreso, que estableció el Territorio de Oregon y prohibió la esclavitud en él. [15] Polk se negó a buscar la reelección en las elecciones presidenciales de 1848 , [16] y la elección de 1848 fue ganada por el boleto Whig de Zachary Taylor y Millard Fillmore . [17]

Cuestiones

El Compromiso de 1850 abordó tres tipos principales de cuestiones: una variedad de cuestiones de límites, la situación de los territorios y la cuestión de la esclavitud. Si bien es posible realizar una distinción analítica, las cuestiones de fronteras y territorios se incluyeron en la cuestión general de la esclavitud. Los intereses a favor de la esclavitud y en contra de la esclavitud estaban preocupados tanto por la cantidad de tierra en la que se permitía la esclavitud como por el número de Estados en los campos de esclavos o libres. Dado que Texas era un estado esclavista, no solo los residentes de ese estado sino también ambos campamentos a escala nacional tenían interés en el tamaño de Texas.

Texas

Propuestas para el límite noroeste de Texas

La República independiente de Texas ganó la batalla decisiva de San Jacinto (21 de abril de 1836) contra México y capturó al presidente mexicano Antonio López de Santa Anna . Firmó los Tratados de Velasco , que reconocían al Río Grande como el límite de la República de Texas. Los tratados fueron luego repudiados por el gobierno de México, que insistió en que México seguía siendo soberano sobre Texas desde que Santa Anna había firmado el tratado bajo coacción y prometió reclamar los territorios perdidos. En la medida en que hubo un reconocimiento de facto , México trató al río Nuecescomo su control fronterizo norte. Entre los dos ríos había una vasta área en gran parte sin asentar. Ni México ni la República de Texas tenían la fuerza militar para hacer valer su reclamo territorial. El 29 de diciembre de 1845, la República de Texas se anexó a los Estados Unidos y se convirtió en el estado número 28 . Texas estaba firmemente comprometido con la esclavitud, y su constitución hacía ilegal que la legislatura liberara esclavos.

El Tratado de Guadalupe Hidalgo no menciona los reclamos de la República de Texas; México simplemente acordó una frontera entre México y Estados Unidos al sur de los reclamos de la "Cesión Mexicana" y la República de Texas. [18] Después del final de la guerra entre México y Estados Unidos, Texas continuó reclamando una gran extensión de tierra en disputa que nunca había controlado efectivamente en el actual este de Nuevo México. Nuevo México había prohibido durante mucho tiempo la esclavitud, un hecho que afectó el debate sobre su estatus territorial, pero muchos líderes de Nuevo México se opusieron a unirse a Texas principalmente porque la capital de Texas estaba a cientos de millas de distancia [19] y porque Texas y Nuevo México tenían un historial de conflictos de citas. de regreso a la Expedición Santa Fe de 1841 . [20]Fuera de Texas, muchos líderes del sur apoyaron los reclamos de Texas sobre Nuevo México para asegurar la mayor cantidad de territorio posible para la expansión de la esclavitud. [21]

Otro tema que afectaría el compromiso fue la deuda de Texas; le sobraban aproximadamente $ 10 millones de deuda de su época como nación independiente, y esa deuda se convertiría en un factor en los debates sobre los territorios. [22]

California

Ver también: Una ley para la admisión del estado de California
Mapa de México . S. Augustus Mitchell, Filadelfia, 1847. Nueva California está representada con un borde noreste en el meridiano que conduce al norte de las cabeceras del Río Grande .

California fue parte de la Cesión Mexicana. Después de la Guerra Mexicana, California estuvo esencialmente dirigida por gobernadores militares. El presidente James K. Polk intentó que el Congreso estableciera oficialmente un gobierno territorial en California, pero los debates cada vez más seccionales lo impidieron. [23] El sur quería extender el territorio de esclavos al sur de California y la costa del Pacífico, pero el norte no lo hizo.

Desde finales de 1848, estadounidenses y extranjeros de muchos países diferentes se apresuraron a entrar en California para la fiebre del oro de California , aumentando rápidamente la población. En respuesta a la creciente demanda de un gobierno mejor y más representativo, se celebró una Convención Constitucional en 1849. Los delegados prohibieron por unanimidad la esclavitud. No tenían ningún interés en extender la Línea de Compromiso de Missouri a través de California y dividir el estado; la mitad sur poco poblada nunca tuvo esclavitud y era muy hispana. [24]

Otros asuntos

Aparte de la disposición de los territorios, otras cuestiones habían cobrado importancia durante los años de Taylor. [25] El comercio de esclavos en Washington, DC enfureció a muchos en el norte, quienes vieron la presencia de la esclavitud en la capital como una mancha en la nación. Las disputas en torno a los esclavos fugitivos habían aumentado desde 1830, en parte debido a la mejora de los medios de transporte, ya que los esclavos fugitivos usaban carreteras, ferrocarriles y barcos para escapar. La Ley de esclavos fugitivos de 1793 había otorgado jurisdicción a todos los jueces estatales y federales sobre casos relacionados con esclavos fugitivos, pero varios estados del norte, descontentos por la falta del debido proceso en estos casos, habían aprobado leyes de libertad personal que dificultaban el regreso de los presuntos esclavos fugitivos al sur.[26] El Congreso también enfrentó el tema de Utah , que al igual que California y Nuevo México, había sido cedido por México. Utah estaba habitada principalmente por mormones , cuya práctica de la poligamia era impopular en los Estados Unidos. [27]

Paso

Taylor asume el cargo

Más información: Presidencia de Zachary Taylor

Cuando Taylor asumió el cargo, el tema de la esclavitud en la Cesión Mexicana seguía sin resolverse. Aunque era un propietario de esclavos del sur, Taylor creía que la esclavitud era económicamente inviable en la Cesión de México y, como tal, se oponía a la esclavitud en esos territorios como una fuente innecesaria de controversia. [28] En opinión de Taylor, la mejor manera de avanzar era admitir a California como un estado en lugar de un territorio federal, ya que dejaría la cuestión de la esclavitud fuera de las manos del Congreso. El momento para la estadidad estaba a favor de Taylor, ya que la Fiebre del Oro estaba en marcha en el momento de su investidura y la población de California estaba explotando. [29] En octubre de 1849, una convención constitucional de California acordó por unanimidad unirse a la Unión y prohibir la esclavitud dentro de sus fronteras.[30] En su informe sobre el estado de la Unión de diciembre de 1849, Taylor respaldó las solicitudes de estadidad de California y Nuevo México y recomendó que el Congreso las aprobara tal como estaban escritas y "se abstuviera de introducir esos emocionantes temas de carácter seccional". [31]

Clay propone un compromiso

"El Senado de los Estados Unidos, 1850 d. C." (grabado de Peter F. Rothermel ):
Henry Clay toma la palabra de la Cámara del Antiguo Senado ; El vicepresidente Millard Fillmore preside mientras John C. Calhoun (a la derecha de la silla del Portavoz) y Daniel Webster (sentado a la izquierda de Clay) observan.

El 29 de enero de 1850, el senador Henry Clay presentó un plan que combinaba los principales temas en discusión. Su paquete legislativo incluía la admisión de California como estado libre, la cesión por parte de Texas de algunos de sus reclamos territoriales del norte y oeste a cambio del alivio de la deuda, el establecimiento de territorios de Nuevo México y Utah , la prohibición de la importación de esclavos al país. Distrito de Columbia a la venta, y una ley de esclavos fugitivos más estricta. [32] Clay originalmente había estado a favor de votar en cada una de sus propuestas por separado, pero el senador Henry S. Foote de Mississippi lo convenció de combinar las propuestas sobre la admisión de California y la disposición de las fronteras de Texas en un solo proyecto de ley.[33] Clay esperaba que esta combinación de medidas convenciera a los congresistas del Norte y del Sur de apoyar el paquete general de leyes, incluso si objetaban disposiciones específicas. [34] La propuesta de Clay atrajo el apoyo de algunos demócratas del norte y whigs del sur, pero carecía del respaldo necesario para ganar la aprobación, y el debate sobre el proyecto de ley continuó. [34]

Oposición

El presidente Taylor se opuso al compromiso y continuó pidiendo la estadidad inmediata tanto para California como para Nuevo México. [34] El senador John C. Calhoun y algunos otros líderes del Sur argumentaron que el compromiso estaba sesgado contra el Sur porque conduciría a la creación de nuevos estados libres. [35] La mayoría de los whigs del norte, liderados por William Henry Seward , quien pronunció su famoso discurso de "Ley Superior" durante la controversia, también se opusieron al Compromiso porque aplicaría el Wilmot Proviso a los territorios occidentales y debido a la presión de los ciudadanos comunes. en servicio en patrullas de caza de esclavos. Esa disposición fue insertada por el senador demócrata de Virginia James M. Masonpara atraer a los whigs del estado fronterizo, que enfrentaban el mayor peligro de perder esclavos como fugitivos, pero eran tibios en cuestiones generales relacionadas con el sur de los reclamos de tierras de Texas. [36]

Debate y resultados

Véase también: Presidencia de Millard Fillmore
Una animación que muestra estados y territorios esclavos y libres , 1789–1861

El 17 de abril, un "Comité de los Trece" acordó la frontera de Texas como parte del plan de Clay. Posteriormente se cambiaron las dimensiones. Ese mismo día, durante los debates sobre las medidas en el Senado, el vicepresidente Fillmore y el senador Benton discutieron verbalmente, y Fillmore acusó a Missourian de que estaba "fuera de servicio". Durante los acalorados debates, el líder del piso de Compromiso Henry S. Foote de Mississippi apuntó con una pistola a Benton.

A principios de junio, nueve estados del sur esclavistas enviaron delegados a la Convención de Nashville para determinar su curso de acción si se aprobaba el compromiso. Mientras algunos delegados predicaban la secesión , los moderados gobernaron y propusieron una serie de compromisos, incluida la extensión de la línea divisoria designada por el Compromiso de Missouri de 1820 a la costa del Pacífico .

Taylor murió en julio de 1850 y fue sucedido por el vicepresidente Fillmore, que había venido en privado a apoyar la propuesta de Clay. [37] Los diversos proyectos de ley se combinaron inicialmente en un proyecto de ley "ómnibus". A pesar de los esfuerzos de Clay, fracasó en una votación crucial el 31 de julio, a la que se opusieron los demócratas del sur y los whigs del norte. Anunció en el pleno del Senado al día siguiente que tenía la intención de aprobar cada parte del proyecto de ley. Clay, de 73 años, sin embargo, estaba físicamente exhausto cuando los efectos de la tuberculosis , que eventualmente lo mataría, comenzaron a pasar factura. Clay dejó el Senado para recuperarse en Newport , Rhode Island , y el senador Stephen A. Douglas tomó la iniciativa en el intento de aprobar las propuestas de Clay en el Senado.[38]

Fillmore, ansioso por encontrar una solución rápida al conflicto en Texas por la frontera con Nuevo México, que amenazaba con convertirse en un conflicto armado entre la milicia de Texas y los soldados federales, revirtió la posición de la administración a fines de julio y dio su apoyo a las medidas de compromiso. . [39] Al mismo tiempo, Fillmore negó los reclamos de Texas sobre Nuevo México, afirmando que Estados Unidos había prometido proteger la integridad territorial de Nuevo México en el Tratado de Guadalupe Hidalgo. [40] La contundente respuesta de Fillmore ayudó a convencer a los senadores estadounidenses de Texas, Sam Houston y Thomas Jefferson Rusk., para apoyar el compromiso de Stephen Douglas. Con su apoyo, un proyecto de ley del Senado que prevé un acuerdo final de las fronteras de Texas ganó su aprobación días después de que Fillmore entregó su mensaje. Según los términos del proyecto de ley, EE. UU. Asumiría las deudas de Texas, mientras que la frontera norte de Texas se estableció en el paralelo 36 ° 30 'norte (la línea del Compromiso de Missouri) y gran parte de su frontera occidental seguiría el meridiano 103 °. El proyecto de ley atrajo el apoyo de una coalición bipartidista de whigs y demócratas de ambas secciones, aunque la mayor parte de la oposición al proyecto de ley provino del sur. [41] El Senado pasó rápidamente a otros temas importantes, aprobando proyectos de ley que preveían la admisión de California, la organización del Territorio de Nuevo México y el establecimiento de una nueva ley de esclavos fugitivos. [42]

El debate luego se trasladó a la Cámara de Representantes, donde Fillmore, el senador Daniel Webster , Douglas, el congresista Linn Boyd y el presidente de la Cámara de Representantes Howell Cobb tomaron la iniciativa para convencer a los miembros de que apoyaran los proyectos de ley de compromiso que se habían aprobado en el Senado. [43] El acuerdo propuesto por el Senado de la frontera entre Texas y Nuevo México enfrentó una intensa oposición de muchos sureños, así como de algunos norteños que creían que Texas no merecía una compensación monetaria. Después de una serie de votaciones cerradas que casi retrasaron la consideración del tema, la Cámara votó para aprobar un proyecto de ley de Texas similar al que había sido aprobado por el Senado. [44]Después de esa votación, la Cámara y el Senado acordaron rápidamente en cada uno de los temas principales, incluida la prohibición del comercio de esclavos en Washington. [45] El presidente rápidamente promulgó cada proyecto de ley, salvo la Ley de esclavos fugitivos de 1850 ; finalmente firmó esa ley también después de que el Fiscal General Crittenden le asegurara que la ley era constitucional. [46] Aunque algunos en Texas todavía estaban a favor de enviar una expedición militar a Nuevo México, en noviembre de 1850 la legislatura estatal votó a favor de aceptar el compromiso. [47]

Provisiones

Liquidación de fronteras

Mapa del territorio de Nuevo México en 1852
El Territorio de Utah se muestra en azul y delineado en negro. Los límites del estado provisional de Deseret se muestran con una línea de puntos.

La solución general que fue adoptada por el Compromiso de 1850 fue transferir una parte considerable del territorio reclamado por el estado de Texas al gobierno federal; organizar formalmente dos nuevos territorios, el Territorio de Nuevo México y el Territorio de Utah, que expresamente se permitiría determinar localmente si se convertirían en territorios esclavos o libres, agregar otro estado libre a la Unión (California), adoptar un medida severa para recuperar esclavos que habían escapado a un estado libre o territorio libre (la Ley de Esclavos Fugitivos); y abolir la trata de esclavos en el Distrito de Columbia. Una disposición clave de cada una de las leyes que organizan respectivamente el Territorio de Nuevo México y el Territorio de Utah era que la esclavitud se decidiría por opción local, llamada soberanía popular.Ese fue un repudio importante a la idea detrás de la falta de prohibición de la esclavitud en cualquier territorio adquirido a México. Sin embargo, la admisión de California como estado libre significaba que los sureños estaban renunciando a su objetivo de un cinturón de estados esclavistas de costa a costa.[48]

A Texas se le permitió conservar las siguientes porciones de la tierra en disputa: al sur del paralelo 32 y al sur del paralelo 36 ° 30 'al norte y al este del meridiano 103 al oeste . El resto de la tierra en disputa fue transferida al Gobierno Federal. La Constitución de los Estados Unidos (Artículo IV, Sección 3) no permite que el Congreso reduzca unilateralmente el territorio de ningún estado, por lo que la primera parte del Compromiso de 1850 tuvo que tomar la forma de una oferta a la Legislatura del Estado de Texas, en lugar de una promulgación unilateral. Esto ratificó el trato y, a su debido tiempo, se logró la transferencia de una amplia franja de tierra del estado de Texas al gobierno federal. A cambio de renunciar a esta tierra, Estados Unidos asumió las deudas de Texas.

De la Cesión Mexicana, el Territorio de Nuevo México recibió la mayor parte del actual estado de Arizona, la mayor parte de la parte occidental del actual estado de Nuevo México y el extremo sur de la actual Nevada (al sur del paralelo 37 ). El territorio también recibió la mayor parte del este de Nuevo México actual, una porción del actual Colorado (al este de la cresta de las Montañas Rocosas , al oeste del meridiano 103 y al sur del paralelo 38 ); toda esta tierra había sido reclamada por Texas.

Desde la Cesión Mexicana, el Territorio de Utah recibió el actual Utah, la mayor parte del actual Nevada (todo al norte del paralelo 37), una parte importante del actual Colorado (todo al oeste de la cresta de las Montañas Rocosas), y una pequeña parte del Wyoming actual. Eso incluía la colonia recién fundada en Salt Lake , de Brigham Young . El Territorio de Utah también recibió algunas tierras reclamadas por Texas; esta tierra es ahora parte del Colorado actual que está al este de la cresta de las Montañas Rocosas.

Ley de esclavos fugitivos

Artículo principal: Ley de esclavos fugitivos de 1850

Un estatuto del Compromiso de 1850, promulgado el 18 de septiembre de 1850, se conoce informalmente como la Ley de esclavos fugitivos o la Ley de esclavos fugitivos . Reforzó la Ley de esclavos fugitivos de 1793 . La nueva versión de la Ley de esclavos fugitivos requería que los funcionarios judiciales federales en todos los estados y territorios federales, incluidos los estados y territorios en los que la esclavitud estaba prohibida, ayudaran con el regreso de los esclavos fugitivos a sus amos activamente en los estados y territorios que permiten la esclavitud . Cualquier alguacil federal u otro funcionario que no arrestara a un presunto esclavo fugitivo estaba sujeto a una multa de $ 1000. Las fuerzas del orden en todo Estados Unidos tenían el deber de arrestar a cualquier sospechoso de ser un esclavo fugitivo.sin más pruebas que el testimonio jurado de propiedad de un reclamante. Los presuntos esclavos no podían solicitar un juicio con jurado ni testificar en su propio nombre. Además, cualquier persona que ayude a un esclavo fugitivo proporcionándole comida o refugio estaría sujeta a seis meses de prisión y una multa de $ 1000. Los oficiales que capturaban a un esclavo fugitivo tenían derecho a una tarifa por su trabajo.

Además de los funcionarios federales, se podría convocar a los ciudadanos comunes de los estados libres para que se unan a un grupo y se les solicite que ayuden en la captura, custodia y / o transporte del presunto esclavo fugitivo.

La ley era tan rigurosamente a favor de la esclavitud que prohibía la admisión del testimonio de una persona acusada de ser un esclavo fugitivo como prueba en la audiencia judicial para determinar el estado del esclavo fugitivo acusado. Por lo tanto, si se afirmaba que un liberto era un esclavo fugitivo, no podrían resistir su regreso a la esclavitud contando con sinceridad su historia real.

La Ley de esclavos fugitivos fue esencial para satisfacer las demandas del Sur. En términos de la opinión pública en el Norte, la disposición fundamental era que se requería que los ciudadanos comunes ayudaran a los cazadores de esclavos. A muchos norteños les molestaba profundamente ese requisito de ayudar personalmente a la esclavitud. El resentimiento hacia la ley continuó aumentando las tensiones entre el norte y el sur, que fueron avivadas aún más por abolicionistas como Harriet Beecher Stowe . Su libro, La cabaña del tío Tom , enfatizaba los horrores de recuperar esclavos fugitivos e indignados sureños. [49]

Fin de la trata de esclavos en el Distrito de Columbia

Un estatuto promulgado como parte del compromiso prohibió la trata de esclavos, pero no prohibió la esclavitud en sí en el Distrito de Columbia . [50] Los sureños en el Congreso fueron unánimes en oponerse a esa disposición, que fue vista como una concesión a los abolicionistas y un mal precedente, pero fueron derrotados. [51]

Trascendencia

Véase también: Presidencia de Franklin Pierce y Orígenes de la Guerra Civil Estadounidense
Mapa de estados libres y esclavistas c.  1856

La aprobación del Compromiso de 1850, como se conoció, provocó celebración en Washington y en otros lugares, con multitudes que gritaban: "¡La Unión se salva!" El propio Fillmore describió el Compromiso de 1850 como un "acuerdo final" de cuestiones seccionales, aunque el futuro de la esclavitud en Nuevo México y Utah seguía sin estar claro. [52] La admisión de nuevos estados, o la organización de territorios en la porción no organizada restante de la Compra de Luisiana, también podría reabrir potencialmente el debate polarizador sobre la esclavitud. [53] [54] No todos aceptaron el Compromiso de 1850; un periódico de Carolina del Sur escribió, "el Rubicón se aprobó ... y los estados del sur son ahora vasallos en esta Confederación". [55]Mientras tanto, muchos norteños estaban disgustados por la ley de esclavos fugitivos. [56] El debate sobre la esclavitud en los territorios se reabriría en 1854 a través de la Ley Kansas-Nebraska .

Muchos historiadores argumentan que el Compromiso jugó un papel importante en el aplazamiento de la Guerra Civil Estadounidense durante una década, mientras que el Noroeste se estaba volviendo más rico y más poblado y entablaba relaciones más estrechas con el Nordeste. [57] Durante esa década, el Partido Whig se había derrumbado por completo, para ser reemplazado por el nuevo Partido Republicano dominante en el Norte y los Demócratas en el Sur. [58]

Otros argumentan que el Compromiso solo hizo más obvias las divisiones seccionales preexistentes y sentó las bases para futuros conflictos. Consideran que la Ley de esclavos fugitivos ayuda a polarizar a Estados Unidos, como se muestra en la enorme reacción a la novela La cabaña del tío Tom de Harriet Beecher Stowe . La aprobación de la Ley de esclavos fugitivos despertó sentimientos de amargura en el norte. Además, el Compromiso de 1850 provocó una ruptura del espíritu de compromiso en los Estados Unidos en el período anterior a la guerra, directamente antes de la Guerra Civil. El Compromiso ejemplifica ese espíritu, pero las muertes de senadores influyentes que trabajaron en el compromiso, principalmente Henry Clay y Daniel Webster , contribuyeron al sentimiento de creciente disparidad entre el Norte y el Sur.

El retraso de las hostilidades durante diez años permitió que la economía libre de los estados del norte siguiera industrializándose. Los estados del sur, basados ​​en gran parte en el trabajo esclavo y la producción de cultivos comerciales, carecían de la capacidad de industrializarse en gran medida. [59] Para 1860, los estados del norte habían agregado muchas más millas de ferrocarril, producción de acero, fábricas modernas y población a las ventajas que ya poseían en 1850. El Norte estaba en mejores condiciones de abastecer, equipar y dotar a sus fuerzas armadas, que resultaría decisivo en las últimas etapas de la guerra.

Según el historiador Mark Stegmaier, "La Ley de Esclavos Fugitivos, la abolición de la trata de esclavos en el Distrito de Columbia, la admisión de California como un estado libre e incluso la aplicación de la fórmula de la soberanía popular a los territorios fueron todos menos importantes. que el componente menos recordado del Compromiso de 1850, el estatuto por el cual Texas renunció a sus derechos sobre gran parte de Nuevo México a cambio de la asunción federal de las deudas ". [60]

Otras propuestas

Las propuestas de 1846 a 1850 sobre la división del suroeste incluían las siguientes (algunas de las cuales no se excluyen mutuamente):

  • El Wilmot Proviso que prohíbe la esclavitud en cualquier territorio nuevo que se adquiriera de México, sin incluir Texas, que había sido anexado el año anterior. Pasó la Cámara en agosto de 1846 y febrero de 1847, pero no el Senado. Posteriormente, un esfuerzo fracasó en adjuntar la condición al Tratado de Guadalupe Hidalgo .
  • La extensión de la línea de Compromiso de Missouri fue propuesta por enmiendas fallidas a Wilmot Proviso por William W. Wick y luego Stephen Douglas para extender la línea de Compromiso de Missouri ( 36 ° 30 'paralelo norte ) al oeste hasta el Pacífico (al sur de Carmel-by- the-Sea, California ) para permitir la posibilidad de esclavitud en la mayor parte de los actuales Nuevo México y Arizona, y el sur de California. Esa línea fue nuevamente propuesta por la Convención de Nashville de junio de 1850.
  • La soberanía popular , desarrollada por Lewis Cass y Stephen Douglas como la posición del Partido Demócrata, consistía en permitir que los residentes de cada territorio decidieran por votación si permitían la esclavitud. Se implementó en la Ley Kansas-Nebraska de 1854, dando lugar a la violencia delperíodo " Kansas sangrante ".
  • La "Plataforma de Alabama" de William L. Yancey , respaldada por las legislaturas de Alabama y Georgia y por las convenciones estatales demócratas en Florida y Virginia, pidió que el gobierno federal o los gobiernos territoriales no impongan restricciones a la esclavitud en los territorios antes de la estadidad, la oposición a cualquier candidato que apoye el Wilmot Proviso o la soberanía popular, y la legislación federal para invalidar las leyes mexicanas contra la esclavitud.
  • Dos estados libres fueron propuestos por Zachary Taylor , que sirvió como Presidente partir de marzo de 1849 y julio de 1850. Como presidente, propuso que toda la zona se convierta en dos estados libres, llamada California y Nuevo México, pero mucho más grandes que las de hoy. Ninguna parte del área quedaría como un territorio desorganizado u organizado , lo que evitaría la cuestión de la esclavitud en los territorios.
  • El senador Thomas Hart Benton propuso cambiar las fronteras de Texas en diciembre de 1849 o enero de 1850. Los límites oeste y norte de Texas serían el meridiano 102 oeste y el paralelo 34 norte .
  • El senador John Bell propuso dos estados del sur , con el consentimiento de Texas, en febrero de 1850. Nuevo México obtendría toda la tierra de Texas al norte del paralelo 34 norte , incluido el actual Panhandle de Texas , mientras que el área al sur, incluida la parte sureste del actual Nuevo México, se dividiría en el río Colorado de Texas en dos estados del sur, equilibrando la admisión de California y Nuevo México como estados libres. [61]
  • El primer borrador del compromiso de 1850 tenía el límite noroeste de Texas como una línea recta diagonal desde el Río Grande a 20 millas al norte de El Paso hasta el Río Rojo (línea divisoria de aguas del Mississippi) en el meridiano 100 al oeste , la esquina suroeste de la actual Oklahoma .

Ver también

  • La cabaña del tío Tom  : una reacción contra la Ley de esclavos fugitivos
  • Ley de Kansas-Nebraska de 1854, que reabrió el problema de la esclavitud
  • Cronología de los eventos que llevaron a la Guerra Civil estadounidense

Referencias

  1. ^ Feliz, pág. 120-124
  2. ^ Merry, págs. 211-212
  3. ^ Howe, págs. 735–736
  4. ^ Howe, pág. 734
  5. ^ Merry, págs. 176-177
  6. ^ Feliz, pág. 187
  7. ^ Feliz, pág. 240–242
  8. ^ Feliz, pág. 246–247
  9. ^ Feliz, pág. 283–285
  10. ^ Feliz, pág. 286–289
  11. ^ McPherson, págs. 53–54
  12. ^ Feliz, pág. 387–388
  13. ^ Feliz, pág. 424–425
  14. ^ Merry, págs. 452–453
  15. ^ Merry, págs. 460–461
  16. ^ Feliz, pág. 376–377
  17. ^ Feliz, pág. 447–448
  18. ^ "Manual de Texas en línea: compromiso de 1850" . Tshaonline.org . 12 de junio de 2010 . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
  19. ^ Smith , págs. 98, 101-102.
  20. ^ Bordewich , págs. 65–66.
  21. ^ Bordewich , p. 149.
  22. ^ Smith , págs. 110-111.
  23. ^ California y Nuevo México: Mensaje del presidente de los Estados Unidos. Por Estados Unidos. Presidente (1849–1850: Taylor), Estados Unidos. Departamento de Guerra (Ex. Doc 17, página 1) Google eBook
  24. ^ William Henry Ellison. Un dominio autónomo, California, 1849–1860 (1950) en línea
  25. ^ Smith , págs. 98-99.
  26. ^ Finkelman , págs. 58-62, 71.
  27. ^ Smith , págs. 97–98.
  28. ^ Eisenhower , págs. 101-102.
  29. ^ Bauer, págs. 290-291.
  30. ^ Bauer, págs. 291-292.
  31. ^ Bauer, pág. 298–299.
  32. ^ Smith , págs. 111-112.
  33. ^ Smith , págs. 132-139.
  34. ↑ a b c McPherson , pág. 74.
  35. ^ Smith , págs. 112-113, 117.
  36. ^ John M. Taylor, William Henry Seward: mano derecha de Lincoln (1996) p. 85
  37. ^ Smith , págs. 158, 165-166.
  38. ^ Eaton (1957) págs. 192-193. Remini (1991) págs. 756–759
  39. ↑ Michael Holt, The Rise and Fall of the American Whig Party (1999), págs. 529-530: "sólo la rápida aprobación del proyecto de ley general pareció ofrecer un escape oportuno de la crisis".
  40. ^ Smith , págs. 181-184.
  41. ^ Bordewich , págs. 306–313.
  42. ^ Bordewich , págs. 314–316, 329.
  43. ^ Bordewich , págs. 333–334.
  44. ^ Smith , págs. 186-188.
  45. ^ Smith , pág. 188–189.
  46. ^ Scarry , pág. 172.
  47. ^ Bordewich , págs. 347–348, 359–360.
  48. ^ No todos los sureños abandonaron la idea. Después de la admisión de California, hubo varios esfuerzos para dividir el estado . Al menos uno de ellos contó con un apoyo significativo de los miembros del Congreso del sur, pero la Guerra Civil impidió que se tomara acción al respecto.
  49. ^ Larry Gara, "La ley del esclavo fugitivo: una doble paradoja", Historia de la guerra civil , septiembre de 1964, vol. 10, n.º 3, págs. 229-240
  50. ^ David L. Lewis, Distrito de Columbia: Una historia del bicentenario , (WW Norton, 1976), 54-56.
  51. ^ Damani Davis, "Esclavitud y emancipación en la capital de la nación", Prólogo , primavera de 2010, vol. 42 # 1, págs. 52–59
  52. ^ McPherson , págs. 75–76.
  53. ^ McPherson , págs. 121-123.
  54. ^ Smith , pág. 248.
  55. ^ Smith , págs. 193-194.
  56. ^ Smith , pág. 201.
  57. ^ Robert Remini, La Cámara: Una historia de la Cámara de Representantes (2006) p. 147
  58. ^ Holt, Michael F. La crisis política de la década de 1850 (1978).
  59. ^ Elizabeth Fox-Genovese, Frutos del capital mercantil (1983).
  60. ^ Mark J. Stegmaier (1996). Texas, Nuevo México y el compromiso de 1850: disputa fronteriza y conflicto seccional . Prensa de la Universidad Estatal de Kent. ISBN 9780873385299.
  61. ^ WJ Spillman (enero de 1904). "Ajuste de la frontera de Texas en 1850" . Trimestral de la Asociación Histórica del Estado de Texas . 7 .

Bibliografía

  • Bauer, K. Jack (1985). Zachary Taylor: soldado, plantador, estadista del viejo suroeste . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana . ISBN 0-8071-1237-2.
  • Bell, John Frederick. "El lugar de la poesía en la crisis y el compromiso de 1850". Journal of the Civil War Era 5 # 3 (2015): 399–421.
  • Bordewich, Fergus M. America's Great Debate: Henry Clay, Stephen A. Douglas, and the Compromise That Preserved the Union (2012) extracto y búsqueda de texto
  • Eisenhower, John SD (2008). Zachary Taylor . La serie American Presidents. Libros de tiempos ( Macmillan ). ISBN 978-0-8050-8237-1.
  • Finkelman, Paul (2011). Millard Fillmore . Los presidentes estadounidenses. Libros de tiempos. ISBN 978-0-8050-8715-4.
  • Foster, Herbert D. (1922). "Discurso del 7 de marzo de Webster y el movimiento de secesión, 1850" . Revista histórica estadounidense . 27 (2): 245–70. doi : 10.2307 / 1836156 . hdl : 2027 / loc.ark: / 13960 / t44q80t43 . JSTOR  1836156 .
  • Hamilton, Holman. Prólogo al conflicto: la crisis y el compromiso de 1850 (1964), el estudio histórico estándar [ falta el ISBN ]
  • Hamilton, Holman (1954). "Liderazgo demócrata del Senado y el compromiso de 1850". La revisión histórica del valle de Mississippi . 41 (3): 403–18. doi : 10.2307 / 1897490 . ISSN  0161-391X . JSTOR  1897490 .
  • Holman Hamilton. Zachary Taylor, soldado de la Casa Blanca (1951). [ Falta el ISBN ]
  • Heidler, David S. y Jeanne T. Heidler. Henry Clay: The Essential American (2010), biografía académica importante; 624 págs. [ Falta el ISBN ]
  • Howe, Daniel Walker (2007). Lo que ha hecho Dios: la transformación de América, 1815–1848 . Oxford, Nueva York: Oxford University Press.
  • Holt, Michael F. La crisis política de la década de 1850 (1978). [ Falta el ISBN ]
  • Holt, Michael F. El destino de su país: políticos, extensión de la esclavitud y la llegada de la guerra civil (2005). [ Falta el ISBN ]
  • Johannsen, Robert W. Stephen A. Douglas (1973) ISBN 0195016203 
  • William Aloysius Keleher (1951). Agitación en Nuevo México . Santa Fe: Rydal Press. ISBN 978-0-8263-0632-6.
  • Knupfer, Peter B. "Compromiso y habilidad política: Unión de Henry Clay". en Knupfer, La unión tal como es: sindicalismo constitucional y compromiso seccional, 1787-1861 (1991), págs. 119–57.
  • McPherson, James M. (1988). Grito de batalla de la libertad: la era de la guerra civil . Oxford, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7.
  • Feliz, Robert W. (2009). Un país de vastos diseños: James K. Polk, la guerra mexicana y la conquista del continente americano . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-9743-1.
  • Morrison, Michael A. La esclavitud y el oeste americano: el eclipse del destino manifiesto y la llegada de la guerra civil (1997) ISBN 0807823198 
  • Nevins, Allan. Ordeal of the Union (1947) v 2, narración muy detallada [ falta el ISBN ]
  • Potter, David M. The Impending Crisis, 1848-1861 (1977), págs. 90-120; Premio Pulitzer [ falta el ISBN ]
  • Remini, Robert. Henry Clay: Estadista de la Unión (1991) [ falta el ISBN ]
  • Remini, Robert. Al borde del precipicio: Henry Clay y el compromiso que salvó la unión (2010) 184 páginas; el Compromiso de 1850 [ falta el ISBN ]
  • Rhodes, James Ford. Historia de los Estados Unidos desde el Compromiso de 1850 , vol. I. (1896). completar texto en línea
  • Rozwenc, Edwin C. ed. The Compromise of 1850. (1957) conveniente colección de documentos primarios y secundarios; 102 págs. [ Falta el ISBN ]
  • Russel, Robert R. (1956). "¿Cuál fue el compromiso de 1850?". La Revista de Historia del Sur . Asociación Histórica del Sur . 22 (3): 292-309. doi : 10.2307 / 2954547 . ISSN  0022-4642 . JSTOR  2954547 .
  • Sewell, Richard H. Boletas para la libertad: Política contra la esclavitud en los Estados Unidos 1837–1860 Nueva York: Oxford University Press, 1976. [ Falta el ISBN ]
  • Smith, Elbert B. (1988). Las presidencias de Zachary Taylor y Millard Fillmore . La presidencia estadounidense. Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-0362-6.
  • Stegmaier, Mark J. (1996). Texas, Nuevo México y el compromiso de 1850: disputa de límites y crisis seccional . Prensa de la Universidad Estatal de Kent. ISBN 978-0873385299.
  • Waugh, John C. Al borde de la guerra civil: el compromiso de 1850 y cómo cambió el curso de la historia estadounidense (2003) [ falta el ISBN ]
  • Wiltse, Charles M. John C. Calhoun, seccionalista, 1840–1850 (1951) [ falta el ISBN ]

enlaces externos

  • Compromiso de 1850
  • Compromiso de 1850 y recursos relacionados de la Biblioteca del Congreso
  • Página de la Comisión de Archivos y Bibliotecas de Texas sobre la Ley de Límites de 1850
  • Smith, William Roy (1911). "Medidas de transacción de 1850"  . Encyclopædia Britannica (11ª ed.).
  • Mapa de América del Norte en el momento del Compromiso de 1850 en omniatlas.com