Sesgo de confirmación

Tendencia de las personas a favorecer información que confirme sus creencias o valores.

El sesgo de confirmación es la tendencia a buscar, interpretar, favorecer y recordar información de una manera que confirme o apoye las creencias o valores previos de uno . ^{[1] Las} personas muestran este sesgo cuando seleccionan información que respalda sus puntos de vista, ignorando información contraria, o cuando interpretan pruebas ambiguas que respaldan sus actitudes existentes. El efecto es más fuerte para los resultados deseados, para los problemas cargados de emociones y para las creencias profundamente arraigadas. El sesgo de confirmación no puede eliminarse por completo, pero puede manejarse, por ejemplo, mediante la educación y la formación en habilidades de pensamiento crítico.

El sesgo de confirmación es un concepto amplio que cubre una serie de explicaciones. La búsqueda sesgada de información, la interpretación sesgada de esta información y el recuerdo de la memoria sesgada se han invocado para explicar cuatro efectos específicos: 1) polarización de actitudes (cuando un desacuerdo se vuelve más extremo a pesar de que las diferentes partes están expuestas a la misma evidencia); 2) perseverancia de creencias (cuando las creencias persisten después de que se demuestra que la evidencia de ellas es falsa); 3) el efecto de primacía irracional (una mayor dependencia de la información encontrada al principio de una serie); y 4) correlación ilusoria (cuando las personas perciben falsamente una asociación entre dos eventos o situaciones).

Una serie de experimentos psicológicos en la década de 1960 sugirió que las personas están predispuestas a confirmar sus creencias existentes. El trabajo posterior reinterpretó estos resultados como una tendencia a probar ideas de una manera unilateral, enfocándose en una posibilidad e ignorando las alternativas ( sesgo de mi lado , un nombre alternativo para sesgo de confirmación). En general, las explicaciones actuales de los sesgos observados revelan la limitada capacidad humana para procesar el conjunto completo de información disponible, lo que conduce a una falla en la investigación de una manera científica y neutral.

Se han encontrado decisiones erróneas debido al sesgo de confirmación en contextos políticos, organizativos, financieros y científicos. Estos sesgos contribuyen al exceso de confianza en las creencias personales y pueden mantener o fortalecer las creencias frente a pruebas contrarias. Por ejemplo, el sesgo de confirmación produce errores sistemáticos en la investigación científica basada en el razonamiento inductivo (la acumulación gradual de evidencia de apoyo). De manera similar, un detective de policía puede identificar a un sospechoso al principio de una investigación, pero luego solo puede buscar pruebas confirmatorias en lugar de contrarias. Un médico puede centrarse prematuramente en un trastorno en particular al principio de una sesión de diagnóstico y luego buscar solo pruebas que lo confirmen. En las redes sociales, el sesgo de confirmación se amplifica mediante el uso de burbujas de filtro , o "edición algorítmica", que muestran a las personas solo la información con la que probablemente estén de acuerdo, al tiempo que excluyen las opiniones opuestas.

Definición y contexto

El sesgo de confirmación, frase acuñada por el psicólogo inglés Peter Wason , es la tendencia de las personas a favorecer la información que confirma o fortalece sus creencias o valores, y es difícil de desalojar una vez afirmada. ^[2] El sesgo de confirmación es un ejemplo de sesgo cognitivo .

El sesgo de confirmación (o sesgo de confirmación) también se ha denominado sesgo de mi lado . ^{[Nota 1]} También se ha utilizado "Sesgo de simpatía". ^[3]

Los sesgos de confirmación son efectos en el procesamiento de la información . Se diferencian de lo que a veces se llama el efecto de confirmación del comportamiento , comúnmente conocido como profecía autocumplida , en el que las expectativas de una persona influyen en su propio comportamiento, produciendo el resultado esperado. ^[4]

Algunos psicólogos restringen el término "sesgo de confirmación" a la recopilación selectiva de evidencia que respalda lo que uno ya cree mientras ignora o rechaza la evidencia que respalda una conclusión diferente. Otros aplican el término de manera más amplia a la tendencia a preservar las creencias existentes al buscar evidencia, interpretarla o recordarla. ^{[5] [Nota 2]}

El sesgo de confirmación es el resultado de estrategias automáticas y no intencionales en lugar de un engaño deliberado. ^{[6] [7]} El sesgo de confirmación no se puede evitar ni eliminar por completo, sino que solo se puede controlar mejorando la educación y las habilidades de pensamiento crítico.

El sesgo de confirmación es una construcción amplia que tiene varias explicaciones posibles, a saber: prueba de hipótesis por falsificación, prueba de hipótesis por estrategia de prueba positiva y explicaciones de procesamiento de información.

Tipos de sesgo de confirmación

Búsqueda sesgada de información

El sesgo de confirmación se ha descrito como un " sí, hombre " interno , que se hace eco de las creencias de una persona como el personaje de Charles Dickens , Uriah Heep ^[8].

Los experimentos han encontrado repetidamente que las personas tienden a probar hipótesis de una manera unilateral, buscando evidencia consistente con su hipótesis actual . ^{[1] : 177–78 [9]} En lugar de buscar en toda la evidencia relevante, formulan preguntas para recibir una respuesta afirmativa que respalde su teoría. ^[10] Buscan las consecuencias que esperarían si su hipótesis fuera cierta, en lugar de lo que sucedería si fueran falsas. ^[10] Por ejemplo, alguien que usa preguntas de sí / no para encontrar un número que sospecha que es el número 3 podría preguntar: "¿Es un número impar?? "La gente prefiere este tipo de pregunta, llamada" prueba positiva ", incluso cuando una prueba negativa como" ¿Es un número par? "Arrojaría exactamente la misma información. ^[11] Sin embargo, esto no significa que la gente busque Pruebas que garantizan una respuesta positiva En los estudios en los que los sujetos podían seleccionar tales pseudopruebas o pruebas genuinamente diagnósticas, favorecieron las pruebas genuinamente diagnósticas. ^{[12] [13]}

La preferencia por las pruebas positivas en sí misma no es un sesgo, ya que las pruebas positivas pueden ser muy informativas. ^[14] Sin embargo, en combinación con otros efectos, esta estrategia puede confirmar creencias o supuestos existentes, independientemente de si son verdaderos. ^[6] En situaciones del mundo real, la evidencia suele ser compleja y mixta. Por ejemplo, varias ideas contradictorias sobre alguien podrían apoyarse cada una concentrándose en un aspecto de su comportamiento. ^[9] Por tanto, es probable que cualquier búsqueda de pruebas a favor de una hipótesis tenga éxito. ^[6] Un ejemplo de esto es la forma en que la redacción de una pregunta puede cambiar significativamente la respuesta. ^[9]Por ejemplo, las personas a las que se les pregunta: "¿Estás contento con tu vida social?" reportar una mayor satisfacción de los encuestados, "¿Estás ONU satisfecho con su vida social?" ^[15]

Incluso un pequeño cambio en la redacción de una pregunta puede afectar la forma en que las personas buscan en la información disponible y, por lo tanto, las conclusiones a las que llegan. Esto se mostró usando un caso de custodia de menores ficticio. ^{[16] Los} participantes leyeron que el padre A era moderadamente adecuado para ser el tutor de múltiples formas. El padre B tenía una mezcla de cualidades sobresalientes positivas y negativas: una relación cercana con el niño pero un trabajo que los alejaría por largos períodos de tiempo. Cuando se le preguntó, "¿Qué padre debería tener la custodia del niño?" la mayoría de los participantes eligieron al Padre B, buscando principalmente atributos positivos. Sin embargo, cuando se le preguntó: "¿A qué padre se le debe negar la custodia del niño?" buscaron atributos negativos y la mayoría respondió que al padre B se le debe negar la custodia,lo que implica que el padre A debería tener la custodia.^[dieciséis]

Estudios similares han demostrado cómo las personas se involucran en una búsqueda sesgada de información, pero también que este fenómeno puede estar limitado por una preferencia por pruebas de diagnóstico genuinas. En un experimento inicial, los participantes calificaron a otra persona en la dimensión de personalidad introversión-extroversión sobre la base de una entrevista. Eligieron las preguntas de la entrevista de una lista determinada. Cuando se presentó al entrevistado como introvertido, los participantes eligieron preguntas que presumían introversión, tales como, "¿Qué te desagrada de las fiestas ruidosas?" Cuando se calificaba al entrevistado de extrovertido, casi todas las preguntas presumían de extroversión, como por ejemplo: "¿Qué harías para amenizar una fiesta aburrida?"Estas preguntas cargadas dieron a los entrevistados poca o ninguna oportunidad de falsificar la hipótesis sobre ellos.^[17] Una versión posterior del experimento les dio a los participantes preguntas menos presuntivas para elegir, como, "¿Evitas las interacciones sociales?" ^{[18] Los} participantes prefirieron hacer estas preguntas más diagnósticas, mostrando solo un sesgo débil hacia las pruebas positivas. Este patrón, de mayor preferencia por las pruebas diagnósticas y menor preferencia por las positivas, ha sido replicado en otros estudios. ^[18]

Los rasgos de personalidad influyen e interactúan con los procesos de búsqueda sesgados. ^{[19] Los} individuos varían en sus habilidades para defender sus actitudes de ataques externos en relación con la exposición selectiva . La exposición selectiva ocurre cuando las personas buscan información que sea consistente, en lugar de inconsistente, con sus creencias personales. ^[20] Un experimento examinó hasta qué punto los individuos podían refutar argumentos que contradecían sus creencias personales. ^[19] Personas con mucha confianzaLos niveles buscan más fácilmente información contradictoria a su posición personal para formar un argumento. Las personas con bajos niveles de confianza no buscan información contradictoria y prefieren información que respalde su posición personal. Las personas generan y evalúan evidencia en argumentos que están sesgados hacia sus propias creencias y opiniones. ^{[21] Los} niveles elevados de confianza disminuyen la preferencia por la información que respalda las creencias personales de las personas.

Otro experimento les dio a los participantes una tarea compleja de descubrimiento de reglas que involucraba objetos en movimiento simulados por una computadora. ^{[22] Los} objetos en la pantalla de la computadora seguían leyes específicas, que los participantes tenían que averiguar. Entonces, los participantes podrían "disparar" objetos a través de la pantalla para probar sus hipótesis. A pesar de hacer muchos intentos durante una sesión de diez horas, ninguno de los participantes descubrió las reglas del sistema. Por lo general, intentaron confirmar en lugar de falsificar sus hipótesis y se mostraron reacios a considerar alternativas. Incluso después de ver evidencia objetiva que refutaba sus hipótesis de trabajo, con frecuencia continuaron haciendo las mismas pruebas. A algunos de los participantes se les enseñó la prueba de hipótesis adecuada, pero estas instrucciones casi no tuvieron ningún efecto. ^[22]

Interpretación sesgada de la información

Las personas inteligentes creen cosas raras porque son hábiles para defender creencias a las que llegaron por razones no inteligentes.

- Michael Shermer ^[23]

Los sesgos de confirmación no se limitan a la recopilación de pruebas. Incluso si dos personas tienen la misma información, la forma en que la interpretan puede estar sesgada.

Un equipo de la Universidad de Stanford llevó a cabo un experimento en el que participaron participantes que sentían fuertemente la pena capital, la mitad a favor y la mitad en contra. ^{[24] [25]} Cada participante leyó descripciones de dos estudios: una comparación de estados de EE. UU. Con y sin pena de muerte, y una comparación de las tasas de homicidio en un estado antes y después de la introducción de la pena de muerte. Después de leer una descripción rápida de cada estudio, se preguntó a los participantes si sus opiniones habían cambiado. Luego, leyeron una descripción más detallada del procedimiento de cada estudio y tuvieron que calificar si la investigación estaba bien realizada y era convincente. ^[24]De hecho, los estudios eran ficticios. A la mitad de los participantes se les dijo que un tipo de estudio apoyaba el efecto disuasorio y el otro lo socavaba, mientras que para otros participantes se intercambiaron las conclusiones. ^{[24] [25]}

Los participantes, ya sean partidarios u opositores, informaron haber cambiado ligeramente sus actitudes en la dirección del primer estudio que leyeron. Una vez que leyeron las descripciones más detalladas de los dos estudios, casi todos volvieron a su creencia original independientemente de la evidencia proporcionada, señalando detalles que respaldaban su punto de vista y sin tener en cuenta todo lo contrario. Los participantes describieron los estudios que apoyaban su visión preexistente como superiores a los que la contradecían, de manera detallada y específica. ^{[24] [26]}Al escribir sobre un estudio que parecía socavar el efecto de disuasión, un proponente de la pena de muerte escribió: "La investigación no cubrió un período de tiempo lo suficientemente largo", mientras que el comentario de un oponente sobre el mismo estudio dijo: "No hay evidencia sólida para contradecir la Se ha presentado a los investigadores ". ^[24] Los resultados ilustraron que las personas establecen estándares más altos de evidencia para hipótesis que van en contra de sus expectativas actuales. Este efecto, conocido como "sesgo de desconfirmación", ha sido apoyado por otros experimentos. ^[27]

Otro estudio de interpretación sesgada ocurrió durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2004 e involucró a participantes que informaron tener fuertes sentimientos hacia los candidatos. Se les mostraron pares de declaraciones aparentemente contradictorias, ya sea del candidato republicano George W. Bush , del candidato demócrata John Kerry o de una figura pública políticamente neutral. También se les hicieron más declaraciones que hicieron que la aparente contradicción pareciera razonable. A partir de estas tres piezas de información, tuvieron que decidir si las declaraciones de cada individuo eran inconsistentes o no. ^{[28] : 1948}Hubo fuertes diferencias en estas evaluaciones, y los participantes eran mucho más propensos a interpretar las declaraciones del candidato al que se oponían como contradictorias. ^{[28] : 1951}

Un escáner de resonancia magnética permitió a los investigadores examinar cómo el cerebro humano maneja la información disonante

En este experimento, los participantes hicieron sus juicios mientras estaban en un escáner de imágenes por resonancia magnética (MRI) que monitoreaba su actividad cerebral. Cuando los participantes evaluaron declaraciones contradictorias de su candidato favorito, se despertaron los centros emocionales de sus cerebros. Esto no sucedió con las declaraciones de las otras figuras. Los experimentadores infirieron que las diferentes respuestas a las declaraciones no se debieron a errores de razonamiento pasivo. En cambio, los participantes estaban reduciendo activamente la disonancia cognitiva inducida al leer sobre el comportamiento irracional o hipócrita de su candidato favorito . ^{[28] : 1956}

Los sesgos en la interpretación de creencias son persistentes, independientemente del nivel de inteligencia. Los participantes en un experimento tomaron el SATtest (una prueba de admisión a la universidad utilizada en los Estados Unidos) para evaluar sus niveles de inteligencia. Luego leyeron información sobre preocupaciones de seguridad para los vehículos y los experimentadores manipularon el origen nacional del automóvil. Los participantes estadounidenses dieron su opinión sobre si el automóvil debería ser prohibido en una escala de seis puntos, donde uno indicó "definitivamente sí" y seis indicaron "definitivamente no". Los participantes evaluaron en primer lugar si permitirían un automóvil alemán peligroso en las calles estadounidenses y un automóvil estadounidense peligroso en las calles alemanas. Los participantes creían que el peligroso automóvil alemán en las calles estadounidenses debería prohibirse más rápidamente que el peligroso automóvil estadounidense en las calles alemanas. No hubo diferencia entre los niveles de inteligencia en la tasa que los participantes prohibirían un automóvil. ^[21]

La interpretación sesgada no se limita a temas emocionalmente significativos. En otro experimento, a los participantes se les contó una historia sobre un robo. Tuvieron que calificar la importancia probatoria de las declaraciones que argumentan a favor o en contra de que un personaje en particular sea responsable. Cuando plantearon la hipótesis de la culpabilidad de ese personaje, calificaron las declaraciones que respaldan esa hipótesis como más importantes que las declaraciones contradictorias. ^[29]

Recuperación de información de memoria sesgada

Las personas pueden recordar la evidencia de manera selectiva para reforzar sus expectativas, incluso si recopilan e interpretan la evidencia de manera neutral. Este efecto se denomina "recuerdo selectivo", "memoria confirmatoria" o "memoria con sesgo de acceso". ^[30] Las teorías psicológicas difieren en sus predicciones sobre el recuerdo selectivo. La teoría de esquemas predice que la información que coincida con las expectativas previas se almacenará y recordará más fácilmente que la información que no coincida. ^[31] Algunos enfoques alternativos dicen que la información sorprendente se destaca y, por lo tanto, es memorable. ^{[31] Las} predicciones de ambas teorías se han confirmado en diferentes contextos experimentales, sin que ninguna teoría gane por completo. ^[32]

En un estudio, los participantes leyeron el perfil de una mujer que describía una mezcla de comportamientos introvertidos y extrovertidos. ^[33] Más tarde tuvieron que recordar ejemplos de su introversión y extroversión. A un grupo se le dijo que esto era para evaluar a la mujer para un trabajo como bibliotecaria, mientras que a un segundo grupo se le dijo que era para un trabajo en ventas de bienes raíces. Hubo una diferencia significativa entre lo que estos dos grupos recordaron, con el grupo "bibliotecario" recordando más ejemplos de introversión y los grupos de "ventas" recordando un comportamiento más extrovertido. ^[33] También se ha demostrado un efecto de memoria selectiva en experimentos que manipulan la deseabilidad de los tipos de personalidad. ^{[31] [34]}En uno de estos, a un grupo de participantes se les mostró evidencia de que las personas extrovertidas tienen más éxito que las introvertidas. A otro grupo se le dijo lo contrario. En un estudio posterior, aparentemente no relacionado, se pidió a los participantes que recordaran eventos de sus vidas en los que habían sido introvertidos o extrovertidos. Cada grupo de participantes proporcionó más recuerdos que se conectaron con el tipo de personalidad más deseable y recordaron esos recuerdos más rápidamente. ^[35]

Los cambios en los estados emocionales también pueden influir en el recuerdo de la memoria. ^{[36] [37] Los} participantes calificaron cómo se sintieron cuando supieron por primera vez que OJ Simpson había sido absuelto de los cargos de asesinato. ^[36]Describieron sus reacciones emocionales y su confianza con respecto al veredicto una semana, dos meses y un año después del juicio. Los resultados indicaron que las evaluaciones de los participantes sobre la culpabilidad de Simpson cambiaron con el tiempo. Cuanto más había cambiado la opinión de los participantes sobre el veredicto, menos estables eran los recuerdos de los participantes con respecto a sus reacciones emocionales iniciales. Cuando los participantes recordaron sus reacciones emocionales iniciales dos meses y un año después, las evaluaciones pasadas se parecían mucho a las evaluaciones actuales de las emociones. Las personas demuestran un sesgo considerable en mi lado cuando discuten sus opiniones sobre temas controvertidos. ^[21] El recuerdo de la memoria y la construcción de experiencias se someten a revisión en relación con los estados emocionales correspondientes.

Se ha demostrado que el sesgo de Myside influye en la precisión de la recuperación de la memoria. ^[37] En un experimento, las viudas y los viudos calificaron la intensidad de su dolor experimentado seis meses y cinco años después de la muerte de sus cónyuges. Los participantes notaron una mayor experiencia de duelo a los seis meses que a los cinco años. Sin embargo, cuando se preguntó a los participantes después de cinco años cómo se habían sentido seis meses después de la muerte de su pareja, la intensidad del dolor que recordaron los participantes estaba altamente correlacionada con su nivel actual de dolor. Los individuos parecen utilizar sus estados emocionales actuales para analizar cómo deben haberse sentido al experimentar eventos pasados. ^[36] Los recuerdos emocionales son reconstruidos por los estados emocionales actuales.

Un estudio mostró cómo la memoria selectiva puede mantener la creencia en la percepción extrasensorial (ESP). ^[38] Tanto a los creyentes como a los incrédulos se les mostraron descripciones de los experimentos de ESP. A la mitad de cada grupo se les dijo que los resultados experimentales apoyaban la existencia de ESP, mientras que a los demás se les dijo que no. En una prueba posterior, los participantes recordaron el material con precisión, además de los creyentes que habían leído la evidencia que no lo apoyaba. Este grupo recordó significativamente menos información y algunos de ellos recordaron incorrectamente los resultados como apoyo a la ESP. ^[38]

Diferencias individuales

Alguna vez se creyó que el sesgo de Myside estaba correlacionado con la inteligencia; sin embargo, los estudios han demostrado que el sesgo de mi lado puede estar más influenciado por la capacidad de pensar racionalmente que por el nivel de inteligencia. ^[21] El sesgo de Myside puede causar una incapacidad para evaluar de manera efectiva y lógica el lado opuesto de un argumento. Los estudios han afirmado que el sesgo de mi lado es la ausencia de "mentalidad abierta activa", es decir, la búsqueda activa de por qué una idea inicial puede estar equivocada. ^[39] Por lo general, el sesgo de mi lado se operacionaliza en los estudios empíricos como la cantidad de evidencia utilizada en apoyo de su lado en comparación con el lado opuesto. ^[40]

Un estudio ha encontrado diferencias individuales en el sesgo de mi lado. Este estudio investiga las diferencias individuales que se adquieren a través del aprendizaje en un contexto cultural y son mutables. El investigador encontró importantes diferencias individuales en la argumentación. Los estudios han sugerido que las diferencias individuales, como la capacidad de razonamiento deductivo, la capacidad de superar el sesgo de creencias, la comprensión epistemológica y la disposición de pensamiento son predictores significativos del razonamiento y la generación de argumentos, contraargumentos y refutaciones. ^{[41] [42] [43]}

Un estudio de Christopher Wolfe y Anne Britt también investigó cómo los puntos de vista de los participantes sobre "¿qué constituye un buen argumento?" puede ser una fuente de sesgo en mi lado que influye en la forma en que una persona formula sus propios argumentos. ^[40] El estudio investigó las diferencias individuales del esquema de argumentación y pidió a los participantes que escribieran ensayos. Los participantes fueron asignados al azar para escribir ensayos a favor o en contra de su lado preferido de un argumento y se les dieron instrucciones de investigación que tenían un enfoque equilibrado o sin restricciones. Las instrucciones de investigación equilibrada dirigían a los participantes a crear un argumento "equilibrado", es decir, que incluía pros y contras; las instrucciones de investigación sin restricciones no incluían nada sobre cómo crear el argumento. ^[40]

En general, los resultados revelaron que las instrucciones de investigación equilibrada aumentaron significativamente la incidencia de información opuesta en los argumentos. Estos datos también revelan que la creencia personal no es una fuente de sesgo en mi lado; sin embargo, los participantes, que creen que un buen argumento se basa en hechos, tienen más probabilidades de exhibir un sesgo de mi lado que otros participantes. Esta evidencia es consistente con las afirmaciones propuestas en el artículo de Baron: que las opiniones de las personas sobre lo que hace que el buen pensar pueda influir en cómo se generan los argumentos. ^[40]

Descubrimiento

Observaciones informales

Francis Bacon

Antes de la investigación psicológica sobre el sesgo de confirmación, el fenómeno se había observado a lo largo de la historia. Comenzando con el historiador griego Tucídides (c. 460 a. C. - c. 395 a. C.), quien escribió sobre la razón equivocada en La guerra del Peloponeso ; "... porque es un hábito de la humanidad confiar a la descuidada esperanza lo que anhelan, y utilizar la razón soberana para dejar a un lado lo que no les gusta". ^[44] El poeta italiano Dante Alighieri (1265-1321) lo señaló en la Divina Comedia , en la que Santo Tomás de Aquino advierte a Dante al encontrarse en el Paraíso, "la opinión, apresurada, a menudo puede inclinarse hacia el lado equivocado, y luego el afecto por uno la propia opinión ata, confina la mente ". ^[45] Ibn Khaldunnotó el mismo efecto en su Muqaddimah : ^[46]

La falsedad afecta naturalmente a la información histórica. Hay varias razones que hacen que esto sea inevitable. Uno de ellos es el partidismo por las opiniones y las escuelas. [...] si el alma está contagiada de partidismo por una determinada opinión o secta, acepta sin un momento de vacilación la información que le agrada. El prejuicio y el partidismo oscurecen la facultad crítica e impiden la investigación crítica. El resultado es que las falsedades se aceptan y se transmiten.

En el Novum Organum , el filósofo y científico inglés Francis Bacon (1561-1626) ^[47] señaló que la evaluación sesgada de la evidencia impulsaba "todas las supersticiones, ya sea en astrología, sueños, presagios, juicios divinos o similares". ^[48] Escribió: ^[48]

El entendimiento humano una vez que ha adoptado una opinión ... atrae todas las cosas para apoyarla y estar de acuerdo con ella. Y aunque hay un mayor número y peso de casos que se encuentran en el otro lado, sin embargo, estos los descuida o desprecia, o bien, por alguna distinción, los hace a un lado o los rechaza [.]

En el segundo volumen de su El mundo como voluntad y representación (1844), el filósofo alemán Arthur Schopenhauer observó que "una hipótesis adoptada nos da ojos de lince para todo lo que la confirma y nos ciega a todo lo que la contradice". ^[49] En su ensayo (1897) " ¿Qué es el arte? ", El novelista ruso León Tolstoi escribió: ^[50]

Sé que la mayoría de los hombres, no sólo los que se consideran inteligentes, sino incluso los que son muy inteligentes y capaces de comprender los problemas científicos, matemáticos o filosóficos más difíciles, rara vez pueden discernir ni siquiera la verdad más simple y obvia si es tal como para obligarlos a admitir la falsedad de las conclusiones que han extraído, quizás con mucha dificultad, conclusiones de las que se enorgullecen, que han enseñado a otros y sobre las que han construido sus vidas.

Explicación de prueba de hipótesis (falsificación) (Wason)

En el experimento inicial de Peter Wason publicado en 1960 (que no menciona el término "sesgo de confirmación"), desafió repetidamente a los participantes a identificar una regla que se aplique a los triples de números. Se les dijo que (2, 4, 6) se ajusta a la regla. Generaron triples y el experimentador les dijo si cada triple cumplía o no con la regla. ^{[1] : 179}

La regla real era simplemente "cualquier secuencia ascendente", pero los participantes tenían grandes dificultades para encontrarla, a menudo anunciando reglas que eran mucho más específicas, como "el número del medio es el promedio del primero y el último". ^[51] Los participantes parecían probar solo ejemplos positivos, triples que obedecían a su regla hipotética. Por ejemplo, si pensaran que la regla era "Cada número es dos más que su predecesor", ofrecerían un triple que se ajustara (confirmaba) a esta regla, como (11,13,15) en lugar de un triple que infringía ( falsificado), como (11,12,19). ^[52]

Wason interpretó sus resultados como mostrando una preferencia por la confirmación sobre la falsificación, de ahí que acuñó el término "sesgo de confirmación". ^{[Nota 3] [53]} Wason también utilizó el sesgo de confirmación para explicar los resultados de su experimento de tareas de selección . ^{[54] Los} participantes se desempeñaron repetidamente mal en varias formas de esta prueba, en la mayoría de los casos ignorando información que potencialmente podría refutar (falsificar) la regla especificada. ^{[55] [56]}

Explicación de la prueba de hipótesis (estrategia de prueba positiva) (Klayman y Ha)

El artículo de 1987 de Klayman y Ha sostiene que los experimentos de Wason en realidad no demuestran un sesgo hacia la confirmación, sino una tendencia a hacer que las pruebas sean consistentes con la hipótesis de trabajo. ^{[14] [57]} Llamaron a esto la "estrategia de prueba positiva". ^[9] Esta estrategia es un ejemplo de heurística : un atajo de razonamiento que es imperfecto pero fácil de calcular. ^[58] Klayman y Ha utilizaron la teoría de la información y la probabilidad bayesianacomo su estándar de prueba de hipótesis, en lugar del falsacionismo utilizado por Wason. De acuerdo con estas ideas, cada respuesta a una pregunta produce una cantidad diferente de información, que depende de las creencias previas de la persona. Por tanto, una prueba científica de una hipótesis es aquella de la que se espera que produzca la mayor cantidad de información. Dado que el contenido de la información depende de las probabilidades iniciales, una prueba positiva puede ser muy informativa o poco informativa. Klayman y Ha argumentaron que cuando las personas piensan en problemas realistas, buscan una respuesta específica con una pequeña probabilidad inicial. En este caso, las pruebas positivas suelen ser más informativas que las negativas. ^[14]Sin embargo, en la tarea de descubrimiento de reglas de Wason, la respuesta (tres números en orden ascendente) es muy amplia, por lo que es poco probable que las pruebas positivas produzcan respuestas informativas. Klayman y Ha apoyaron su análisis citando un experimento que utilizó las etiquetas "DAX" y "MED" en lugar de "se ajusta a la regla" y "no se ajusta a la regla". Esto evitó dar a entender que el objetivo era encontrar una regla de baja probabilidad. Los participantes tuvieron mucho más éxito con esta versión del experimento. ^{[59] [60]}

Si la regla verdadera (T) abarca la hipótesis actual (H), entonces las pruebas positivas (examinar una H para ver si es T) no mostrarán que la hipótesis es falsa.

Si la regla verdadera (T) se superpone a la hipótesis actual (H), entonces una prueba negativa o una prueba positiva pueden potencialmente falsificar H.

Cuando la hipótesis de trabajo (H) incluye la regla verdadera (T), las pruebas positivas son la única forma de falsificar H.

A la luz de esta y otras críticas, el enfoque de la investigación se alejó de la confirmación versus la falsificación de una hipótesis, para examinar si las personas prueban las hipótesis de manera informativa o no informativa pero positiva. La búsqueda de un sesgo de confirmación "verdadero" llevó a los psicólogos a observar una gama más amplia de efectos en la forma en que las personas procesan la información. ^[61]

Explicaciones sobre el procesamiento de la información

Actualmente, hay tres explicaciones principales de procesamiento de información del sesgo de confirmación, más una adición reciente.

Cognitivo versus motivacional

Es más probable que se recuerden los eventos felices.

Según Robert MacCoun , el procesamiento de pruebas más sesgado se produce a través de una combinación de mecanismos "fríos" (cognitivos) y "calientes" (motivados). ^[62]

Las explicaciones cognitivas del sesgo de confirmación se basan en las limitaciones en la capacidad de las personas para manejar tareas complejas y en los atajos, llamados heurísticos , que utilizan. ^[63] Por ejemplo, las personas pueden juzgar la confiabilidad de la evidencia utilizando la heurística de disponibilidad , es decir, con qué rapidez se le ocurre una idea en particular. ^[64] También es posible que las personas solo puedan concentrarse en un pensamiento a la vez, por lo que les resulta difícil probar hipótesis alternativas en paralelo. ^{[1] : 198–99}Otra heurística es la estrategia de prueba positiva identificada por Klayman y Ha, en la que las personas prueban una hipótesis examinando casos en los que esperan que ocurra una propiedad o un evento. Esta heurística evita la difícil o imposible tarea de determinar qué tan diagnósticas serán cada posible pregunta. Sin embargo, no es universalmente confiable, por lo que las personas pueden pasar por alto los desafíos a sus creencias existentes. ^{[14] [1] : 200}

Las explicaciones motivacionales implican un efecto del deseo sobre la creencia . ^{[1] : 197 [65]} Se sabe que las personas prefieren los pensamientos positivos a los negativos de varias maneras: esto se llama el " principio de Pollyanna ". ^[66] Aplicado a argumentos o fuentes de evidencia , esto podría explicar por qué es más probable que se crean verdaderas las conclusiones deseadas. Según los experimentos que manipulan la conveniencia de la conclusión, la gente exige un alto nivel de evidencia para las ideas desagradables y un bajo nivel para las ideas preferidas. En otras palabras, preguntan: "¿Puedo creer esto?" para algunas sugerencias y, "¿Debo creer esto?" para otros.^{[67] [68]} Aunque la coherencia es una característica deseable de las actitudes, un impulso excesivo por la coherencia es otra fuente potencial de sesgo porque puede impedir que las personas evalúen de manera neutral la información nueva y sorprendente. El psicólogo social Ziva Kunda combina las teorías cognitivas y motivacionales, argumentando que la motivación crea el sesgo, pero los factores cognitivos determinan el tamaño del efecto. ^{[1] : 198}

Costo-beneficio

Las explicaciones en términos de análisis de costo-beneficio asumen que las personas no solo prueban hipótesis de manera desinteresada, sino que evalúan los costos de diferentes errores. ^[69] Utilizando ideas de la psicología evolutiva , James Friedrich sugiere que las personas no apuntan principalmente a la verdad al probar hipótesis, sino que tratan de evitar los errores más costosos. Por ejemplo, los empleadores pueden hacer preguntas unilaterales en las entrevistas de trabajo porque se centran en eliminar a los candidatos inadecuados. ^[70]El refinamiento de Yaacov Trope y Akiva Liberman de esta teoría supone que las personas comparan los dos tipos diferentes de error: aceptar una hipótesis falsa o rechazar una hipótesis verdadera. Por ejemplo, alguien que subestima la honestidad de un amigo podría tratarlo con sospecha y socavar la amistad. Sobrestimar la honestidad del amigo también puede ser costoso, pero menos. En este caso, sería racional buscar, evaluar o recordar evidencia de su honestidad de manera sesgada. ^[71] Cuando alguien da una impresión inicial de ser introvertido o extrovertido, las preguntas que coinciden con esa impresión resultan más empáticas . ^[72] Esto sugiere que hablar con alguien que parece introvertido es una señal de mejores habilidades sociales.para preguntar: "¿Te sientes incómodo en situaciones sociales?" en lugar de "¿Te gustan las fiestas ruidosas?" La conexión entre el sesgo de confirmación y las habilidades sociales fue corroborada por un estudio sobre cómo los estudiantes universitarios llegan a conocer a otras personas. Los estudiantes con un alto grado de autocontrol , que son más sensibles a su entorno y a las normas sociales , hicieron más preguntas al entrevistar a un miembro del personal de alto nivel que al conocer a sus compañeros. ^[72]

Exploratorio versus confirmatorio

Los psicólogos Jennifer Lerner y Philip Tetlock distinguen dos tipos diferentes de procesos de pensamiento. El pensamiento exploratorio considera neutralmente múltiples puntos de vista e intenta anticipar todas las posibles objeciones a una posición en particular, mientras que el pensamiento confirmatoriobusca justificar un punto de vista específico. Lerner y Tetlock dicen que cuando las personas esperan justificar su posición ante otras personas cuyas opiniones ya conocen, tenderán a adoptar una posición similar a la de esas personas y luego utilizarán el pensamiento confirmatorio para reforzar su propia credibilidad. Sin embargo, si las partes externas son demasiado agresivas o críticas, la gente se desviará del pensamiento por completo y simplemente afirmará sus opiniones personales sin justificación. Lerner y Tetlock dicen que las personas solo se esfuerzan por pensar de manera crítica y lógica cuando saben de antemano que necesitarán explicarse a otros que están bien informados, genuinamente interesados ​​en la verdad y cuyos puntos de vista aún no conocen. Debido a que esas condiciones rara vez existen, argumentan, la mayoría de las personas utilizan el pensamiento confirmatorio la mayor parte del tiempo.^{[73] [74] [75]}

Hacer creer

La psicóloga del desarrollo Eve Whitmore ha argumentado que las creencias y los prejuicios implicados en el sesgo de confirmación tienen sus raíces en el afrontamiento de la infancia a través de la fantasía, que se convierte en "la base de formas más complejas de autoengaño e ilusión en la edad adulta". La fricción provocada por cuestionar en la adolescencia con el desarrollo del pensamiento crítico puede llevar a la racionalización de creencias falsas, y el hábito de tal racionalización puede volverse inconsciente con el paso de los años. ^[76]

Efectos del mundo real

Redes sociales

En las redes sociales , el sesgo de confirmación se amplifica mediante el uso de burbujas de filtro , o "edición algorítmica", que muestra a las personas solo la información con la que es probable que estén de acuerdo, al tiempo que excluye las opiniones opuestas. ^[77] Algunos han argumentado que el sesgo de confirmación es la razón por la que la sociedad nunca puede escapar de las burbujas de filtro, porque los individuos están psicológicamente programados para buscar información que esté de acuerdo con sus valores y creencias preexistentes. ^[78] Otros han argumentado además que la mezcla de los dos está degradando la democracia.—Afirmando que esta "edición algorítmica" elimina diversos puntos de vista e información, y que a menos que se eliminen los algoritmos de burbuja de filtro, los votantes no podrán tomar decisiones políticas plenamente informadas. ^{[79] [77]}

El auge de las redes sociales ha contribuido en gran medida a la rápida difusión de noticias falsas , es decir, información falsa y engañosa que se presenta como noticias creíbles de una fuente aparentemente confiable. El sesgo de confirmación (seleccionar o reinterpretar la evidencia para apoyar las propias creencias) es uno de los tres principales obstáculos citados sobre por qué el pensamiento crítico se extravía en estas circunstancias. Los otros dos son heurísticas de atajos (cuando están abrumadas o con poco tiempo, las personas confían en reglas simples como el consenso grupal o confiar en un experto o modelo a seguir) y metas sociales (la motivación social o la presión de los compañeros pueden interferir con el análisis objetivo de los hechos en cuestión) . ^[80]

Para combatir la propagación de noticias falsas, los sitios de redes sociales han considerado recurrir al "empujón digital". ^[81] Esto se puede hacer actualmente en dos formas diferentes de empujar. Esto incluye empujar la información y empujar la presentación. El empujón de información implica que los sitios de redes sociales brinden un descargo de responsabilidad o una etiqueta que cuestiona o advierte a los usuarios sobre la validez de la fuente, mientras que el empujón de presentación incluye exponer a los usuarios a nueva información que pueden no haber buscado pero que podría presentarles puntos de vista que pueden combatir los suyos. sesgos de confirmación. ^[82]

Ciencia e investigación científica

Una característica distintiva del pensamiento científico es la búsqueda de evidencia confirmatoria o de apoyo ( razonamiento inductivo ), así como evidencia falsa ( razonamiento deductivo ). La investigación inductiva en particular puede tener un problema serio con el sesgo de confirmación. ^{[83] [84]}

Muchas veces en la historia de la ciencia , los científicos se han resistido a nuevos descubrimientos interpretando o ignorando selectivamente datos desfavorables. ^{[1] : 192–94} La evaluación de la calidad de los estudios científicos parece ser particularmente vulnerable al sesgo de confirmación. Varios estudios han demostrado que los científicos califican más favorablemente los estudios que informan hallazgos consistentes con sus creencias previas que los estudios que reportan hallazgos inconsistentes con sus creencias previas. ^{[7] [85] [86]}

Sin embargo, asumiendo que la pregunta de investigación es relevante, el diseño experimental es adecuado y los datos están descritos de manera clara y completa, los datos empíricos obtenidos deben ser importantes para la comunidad científica y no deben ser vistos de manera perjudicial, independientemente de si se ajustan a las predicciones teóricas actuales. . ^[86] En la práctica, los investigadores pueden malinterpretar, malinterpretar o no leer todos los estudios que contradicen sus ideas preconcebidas, o citarlos erróneamente de todos modos como si realmente apoyaran sus afirmaciones. ^[87]

Además, los sesgos de confirmación pueden sustentar teorías científicas o programas de investigación frente a pruebas inadecuadas o incluso contradictorias. ^{[55] [88]} La disciplina de la parapsicología se cita a menudo como ejemplo en el contexto de si es una protociencia o una pseudociencia. ^[89]

El sesgo de confirmación de un experimentador puede afectar potencialmente los datos que se informan. Los datos que entran en conflicto con las expectativas del experimentador pueden descartarse más fácilmente como poco fiables, produciendo el llamado efecto de cajón de archivos . Para combatir esta tendencia, la formación científica enseña formas de prevenir los prejuicios. ^[90] Por ejemplo, el diseño experimental de ensayos controlados aleatorios (junto con su revisión sistemática ) tiene como objetivo minimizar las fuentes de sesgo. ^{[90] [91]}

El proceso social de la revisión por pares tiene como objetivo mitigar el efecto de los sesgos de los científicos individuales, aunque el proceso de revisión por pares en sí mismo puede ser susceptible a tales sesgos ^{[92] [93] [86] [94] [95] Por lo tanto, el} sesgo de confirmación puede ser especialmente perjudicial para las evaluaciones objetivas con respecto a los resultados no conformes, ya que las personas sesgadas pueden considerar que la evidencia opuesta es débil en principio y no piensan seriamente en revisar sus creencias. ^{[85] Los} innovadores científicos a menudo se encuentran con la resistencia de la comunidad científica, y las investigaciones que presentan resultados controvertidos con frecuencia reciben una dura revisión por parte de pares. ^[96]

Verificación de datos y medios

En los últimos años, los principales medios de comunicación se han visto sometidos a una grave amenaza económica por parte de las nuevas empresas online. Además, la rápida difusión de información errónea y teorías de conspiración a través de las redes sociales se está infiltrando lentamente en los principales medios de comunicación. Una solución es que algunos trabajadores de los medios que se le asigna una comprobación de los hechospapel. Las organizaciones independientes de verificación de datos también se han vuelto prominentes. Sin embargo, la verificación de hechos de los informes y las investigaciones de los medios de comunicación está sujeta al mismo sesgo de confirmación que para la revisión por pares de la investigación científica. Este sesgo ha sido poco estudiado hasta ahora. Por ejemplo, un verificador de hechos con opiniones políticas progresistas podría ser más crítico de lo necesario con un informe fáctico de un comentarista conservador. Otro ejemplo es que los hechos a menudo se explican con palabras ambiguas, de modo que progresistas y conservadores pueden interpretar las palabras de manera diferente según sus propias creencias. ^[97]

Finanzas

El sesgo de confirmación puede llevar a los inversores a tener demasiada confianza, ignorando la evidencia de que sus estrategias perderán dinero. ^{[8] [98]} En los estudios de los mercados de valores políticos , los inversores obtuvieron más beneficios cuando se resistieron al sesgo. Por ejemplo, los participantes que interpretaron el desempeño del debate de un candidato de una manera neutral en lugar de partidista tenían más probabilidades de obtener ganancias. ^[99] Para combatir el efecto del sesgo de confirmación, los inversores pueden intentar adoptar un punto de vista contrario "por el bien del argumento". ^[100] En una técnica, imaginan que sus inversiones se han derrumbado y se preguntan por qué podría suceder esto. ^[8]

Medicina y salud

Los sesgos cognitivos son variables importantes en la toma de decisiones clínicas por parte de médicos generalistas (GP) y médicos especialistas. Dos importantes son el sesgo de confirmación y el sesgo de disponibilidad superpuesto. Un médico de cabecera puede hacer un diagnóstico temprano durante un examen y luego buscar pruebas que lo confirmen en lugar de falsificarlas. Este error cognitivo se debe en parte a la disponibilidad de evidencia sobre el supuesto diagnóstico que se está diagnosticando. Por ejemplo, el cliente puede haber mencionado el trastorno o el médico de cabecera puede haber leído recientemente un artículo muy discutido sobre el trastorno. La base de este atajo cognitivo o heurístico (denominado anclaje) es que el médico no considera múltiples posibilidades basadas en la evidencia, sino que se aferra prematuramente (o se ancla a) una sola causa. ^[101]En la medicina de urgencias, debido a la presión del tiempo, existe una alta densidad de toma de decisiones y con frecuencia se aplican atajos. La tasa potencial de fracaso de estas decisiones cognitivas debe gestionarse mediante la educación sobre los 30 o más sesgos cognitivos que pueden ocurrir, a fin de establecer las estrategias adecuadas de eliminación de interferencias. ^[102]

Raymond Nickerson, un psicólogo, culpa al sesgo de confirmación de los procedimientos médicos ineficaces que se utilizaron durante siglos antes de la llegada de la medicina científica . ^{[1] : 192} Si un paciente se recuperaba, las autoridades médicas consideraban el tratamiento como exitoso, en lugar de buscar explicaciones alternativas como que la enfermedad había seguido su curso natural. La asimilación sesgada es un factor en el atractivo moderno de la medicina alternativa , cuyos defensores se dejan influir por la evidencia anecdótica positiva pero tratan la evidencia científica de manera hipercrítica. ^{[103] [104] [105]}El sesgo de confirmación también puede hacer que los médicos realicen procedimientos médicos innecesarios debido a la presión de los pacientes inflexibles. ^[106]

La terapia cognitiva fue desarrollada por Aaron T. Beck a principios de la década de 1960 y se ha convertido en un enfoque popular. ^[107] Según Beck, el procesamiento de información sesgado es un factor de depresión . ^[108] Su enfoque enseña a las personas a tratar la evidencia de manera imparcial, en lugar de reforzar selectivamente las perspectivas negativas. ^[47] También se ha demostrado que las fobias y la hipocondría implican un sesgo de confirmación de información amenazante. ^[109]

Política, derecho y vigilancia

Los ensayos simulados permiten a los investigadores examinar los sesgos de confirmación en un entorno realista

Nickerson sostiene que el razonamiento en contextos judiciales y políticos a veces es subconscientemente sesgado, favoreciendo conclusiones con las que los jueces, jurados o gobiernos ya se han comprometido. ^{[1] : 191–93} Dado que la evidencia en un juicio con jurado puede ser compleja, y los jurados a menudo toman decisiones sobre el veredicto desde el principio, es razonable esperar un efecto de polarización de actitudes. La predicción de que los jurados se volverán más extremos en sus puntos de vista a medida que vean más pruebas se ha confirmado en experimentos con juicios simulados . ^{[110] [111]} Tanto el sistema de justicia penal inquisitorial como el acusatorio se ven afectados por el sesgo de confirmación. ^[112]

El sesgo de confirmación puede ser un factor en la creación o extensión de conflictos, desde debates cargados de emociones hasta guerras: al interpretar la evidencia a su favor, cada parte opuesta puede volverse demasiado segura de que está en la posición más fuerte. ^[113] Por otro lado, el sesgo de confirmación puede hacer que las personas ignoren o malinterpreten los signos de un conflicto inminente o incipiente. Por ejemplo, los psicólogos Stuart Sutherland y Thomas Kida han argumentado que el almirante de la Marina de los EE. UU., E. Kimmel, mostró sesgo de confirmación al minimizar los primeros signos del ataque japonés a Pearl Harbor . ^{[55] [114]}

Un estudio de dos décadas sobre expertos políticos realizado por Philip E. Tetlock encontró que, en general, sus predicciones no eran mucho mejores que el azar. Tetlock dividió a los expertos en "zorros" que mantenían múltiples hipótesis y "erizos" que eran más dogmáticos. En general, los erizos fueron mucho menos precisos. Tetlock culpó de su fracaso al sesgo de confirmación, y específicamente a su incapacidad para hacer uso de nueva información que contradecía sus teorías existentes. ^[115]

En las investigaciones policiales, un detective puede identificar a un sospechoso al principio de una investigación, pero luego a veces busca en gran medida pruebas de apoyo o confirmación, ignorando o restando importancia a las pruebas falsas. ^[116]

Psicología social

Los psicólogos sociales han identificado dos tendencias en la forma en que las personas buscan o interpretan información sobre sí mismas. La autoverificación es el impulso para reforzar la autoimagen existente y la mejora personal es el impulso para buscar comentarios positivos. Ambos están atendidos por sesgos de confirmación. ^[117] En experimentos en los que las personas reciben retroalimentación que entra en conflicto con su propia imagen, es menos probable que presten atención a ella o la recuerden que cuando se les brinda retroalimentación de autoverificación. ^{[118] [119] [120]} Reducen el impacto de dicha información al interpretarla como poco confiable. ^{[118] [121] [122]}Experimentos similares han encontrado una preferencia por la retroalimentación positiva, y las personas que la brindan, sobre la retroalimentación negativa. ^[117]

Delirios masivos

El sesgo de confirmación puede desempeñar un papel clave en la propagación de delirios masivos . Los juicios de brujas se citan con frecuencia como ejemplo. ^{[123] [124]}

Para otro ejemplo, en la epidemia de picaduras de parabrisas de Seattle , parecía haber una "epidemia de picaduras" en la que los parabrisas se dañaron debido a una causa desconocida. A medida que se extendía la noticia de la aparente ola de daños, más y más personas revisaron sus parabrisas y descubrieron que sus parabrisas también estaban dañados, lo que confirmó la creencia en la supuesta epidemia. De hecho, los parabrisas estaban dañados anteriormente, pero el daño pasó desapercibido hasta que la gente revisó sus parabrisas a medida que se extendía la ilusión. ^[125]

Creencias paranormales

Un factor en el atractivo de las supuestas lecturas psíquicas es que los oyentes aplican un sesgo de confirmación que ajusta las declaraciones del psíquico a sus propias vidas. ^[126] Al hacer una gran cantidad de declaraciones ambiguas en cada sesión, el psíquico le da al cliente más oportunidades para encontrar una coincidencia. Esta es una de las técnicas de lectura en frío , con la que un psíquico puede realizar una lectura subjetivamente impresionante sin ninguna información previa sobre el cliente. ^{[126] El} investigador James Randi comparó la transcripción de una lectura con el informe del cliente de lo que había dicho el psíquico, y encontró que el cliente mostraba un fuerte recuerdo selectivo de los "aciertos". ^[127]

Como una ilustración sorprendente del sesgo de confirmación en el mundo real, Nickerson menciona la piramidología numerológica : la práctica de encontrar significado en las proporciones de las pirámides egipcias. ^{[1] : 190} Hay muchas medidas de longitud diferentes que se pueden hacer, por ejemplo, de la Gran Pirámide de Giza y muchas formas de combinarlas o manipularlas. Por lo tanto, es casi inevitable que las personas que miran estos números de manera selectiva encuentren correspondencias superficialmente impresionantes, por ejemplo, con las dimensiones de la Tierra. ^{[1] : 190}

Reclutamiento y selección

El sesgo cognitivo inconsciente (incluido el sesgo de confirmación) en la contratación laboral afecta las decisiones de contratación y potencialmente puede prohibir un lugar de trabajo diverso e inclusivo. Existe una variedad de sesgos inconscientes que afectan las decisiones de contratación, pero el sesgo de confirmación es uno de los principales, especialmente durante la etapa de la entrevista. ^[128] El entrevistador a menudo seleccionará un candidato que confirme sus propias creencias, aunque otros candidatos estén igualmente o mejor calificados.

Efectos y resultados asociados

Polarización de la opinión

Artículo principal: polarización de actitudes

Cuando las personas con puntos de vista opuestos interpretan la nueva información de forma sesgada, sus puntos de vista pueden separarse aún más. A esto se le llama "polarización de actitudes". ^[129]El efecto fue demostrado por un experimento que involucró sacar una serie de bolas rojas y negras de una de las dos "canastas de bingo" ocultas. Los participantes sabían que una canasta contenía 60 por ciento de bolas negras y 40 por ciento rojas; el otro, 40 por ciento negro y 60 por ciento rojo. Los experimentadores observaron lo que sucedía cuando se dibujaban por turnos bolas de colores alternos, una secuencia que no favorece a ninguna de las canastas. Después de sacar cada pelota, se pidió a los participantes de un grupo que declararan en voz alta sus juicios sobre la probabilidad de que las pelotas fueran sacadas de una u otra canasta. Estos participantes tendían a tener más confianza con cada sorteo sucesivo, ya sea que inicialmente pensaran que la canasta con un 60 por ciento de bolas negras o una con un 60 por ciento de bolas rojas era la fuente más probablesu estimación de la probabilidad aumentó. A otro grupo de participantes se les pidió que indicaran estimaciones de probabilidad solo al final de una secuencia de bolas extraídas, en lugar de después de cada bola. No mostraron el efecto de polarización, lo que sugiere que no ocurre necesariamente cuando las personas simplemente mantienen posiciones opuestas, sino más bien cuando se comprometen abiertamente con ellas.^[130]

Un estudio menos abstracto fue el experimento de interpretación sesgada de Stanford, en el que los participantes con opiniones firmes sobre la pena de muerte leyeron sobre evidencia experimental mixta. El veintitrés por ciento de los participantes informaron que sus puntos de vista se habían vuelto más extremos, y este cambio autoinformado se correlacionó fuertemente con sus actitudes iniciales. ^[24] En experimentos posteriores, los participantes también informaron que sus opiniones se volvían más extremas en respuesta a información ambigua. Sin embargo, las comparaciones de sus actitudes antes y después de la nueva evidencia no mostraron cambios significativos, lo que sugiere que los cambios autoinformados podrían no ser reales. ^{[27] [129] [131]}Con base en estos experimentos, Deanna Kuhn y Joseph Lao concluyeron que la polarización es un fenómeno real pero lejos de ser inevitable, solo ocurre en una pequeña minoría de casos, y fue motivado no solo al considerar evidencia mixta, sino simplemente al pensar en el tema. ^[129]

Charles Taber y Milton Lodge argumentaron que el resultado del equipo de Stanford había sido difícil de replicar porque los argumentos utilizados en experimentos posteriores eran demasiado abstractos o confusos para evocar una respuesta emocional. El estudio de Taber and Lodge utilizó los temas cargados de emociones del control de armas y la acción afirmativa . ^[27] Midieron las actitudes de sus participantes hacia estos temas antes y después de leer los argumentos de cada lado del debate. Dos grupos de participantes mostraron polarización de actitudes: los que tenían opiniones previas sólidas y los que tenían conocimientos políticos. En parte de este estudio, los participantes eligieron qué fuentes de información leer, de una lista preparada por los experimentadores. Por ejemplo, podrían leer elArgumentos de la Asociación Nacional del Rifle y la Coalición Anti-Armas de Brady sobre el control de armas. Incluso cuando se les indicaba que fueran imparciales, era más probable que los participantes leyeran argumentos que apoyaran sus actitudes existentes que argumentos que no lo hicieran. Esta búsqueda sesgada de información se correlacionó bien con el efecto de polarización. ^[27]

El efecto contraproducente es un nombre para el hallazgo de que, dada la evidencia en contra de sus creencias, las personas pueden rechazar la evidencia y creer con más fuerza. ^{[132] [133]} La frase fue acuñada por Brendan Nyhan y Jason Reifler en 2010. ^[134] Sin embargo, la investigación posterior no ha logrado replicar los hallazgos que apoyan el efecto contraproducente. ^[135] Un estudio realizado por la Universidad Estatal de Ohio y la Universidad George Washington estudió a 10.100 participantes con 52 problemas diferentes que se espera desencadenen un efecto contraproducente. Si bien los hallazgos llegaron a la conclusión de que las personas son reacias a aceptar hechos que contradicen su ideología ya sostenida, no se detectaron casos de reacciones contraproducentes. ^[136]Desde entonces, se ha observado que el efecto contraproducente es un fenómeno poco común en lugar de una ocurrencia común ^[137] (compárese con el efecto boomerang ).

Persistencia de creencias desacreditadas

Artículo principal: Creencia perseverancia

[B] eliefs puede sobrevivir a potentes desafíos lógicos o empíricos. Pueden sobrevivir e incluso verse reforzados por la evidencia de que la mayoría de los observadores no comprometidos estarían de acuerdo en que lógicamente exige un debilitamiento de tales creencias. Incluso pueden sobrevivir a la destrucción total de sus bases probatorias originales.

—Lee Ross y Craig Anderson ^[138]

Los sesgos de confirmación proporcionan una explicación plausible de la persistencia de las creencias cuando se elimina la evidencia inicial de ellas o cuando se han contradicho tajantemente. ^{[1] : 187} Este efecto de perseverancia de creencias ha sido demostrado por primera vez de forma experimental por Festinger , Riecken y Schachter. Estos psicólogos pasaron tiempo con una secta cuyos miembros estaban convencidos de que el mundo terminaría el 21 de diciembre de 1954. Después de que falló la predicción, la mayoría de los creyentes todavía se aferraron a su fe. Su libro que describe esta investigación se llama acertadamente When Prophecy Fails . ^[139]

El término "perseverancia de creencias", sin embargo, fue acuñado en una serie de experimentos usando lo que se llama el "paradigma de interrogatorio": los participantes leen evidencia falsa para una hipótesis, se mide su cambio de actitud y luego se expone la falsificación en detalle. Luego, se miden sus actitudes una vez más para ver si su creencia vuelve a su nivel anterior. ^[138]

Un hallazgo común es que al menos parte de la creencia inicial permanece incluso después de un interrogatorio completo. ^[140] En un experimento, los participantes tuvieron que distinguir entre notas de suicidio reales y falsas. La retroalimentación fue aleatoria: a algunos se les dijo que lo habían hecho bien, mientras que a otros se les dijo que lo habían hecho mal. Incluso después de haber sido completamente informados, los participantes aún se vieron influenciados por la retroalimentación. Todavía pensaban que eran mejores o peores que el promedio en ese tipo de tarea, dependiendo de lo que les habían dicho inicialmente. ^[141]

En otro estudio, los participantes leyeron las calificaciones de desempeño laboral de dos bomberos, junto con sus respuestas a una prueba de aversión al riesgo . ^[138] Estos datos ficticios se organizaron para mostrar una asociación negativa o positiva: a algunos participantes se les dijo que un bombero que asume riesgos lo hizo mejor, mientras que a otros se les dijo que lo hicieron menos que un colega adverso al riesgo. ^[142] Incluso si estos dos estudios de caso fueran ciertos, habrían sido una evidencia científicamente pobre para una conclusión sobre los bomberos en general. Sin embargo, los participantes los encontraron subjetivamente persuasivos. ^[142]Cuando se demostró que los estudios de caso eran ficticios, la creencia de los participantes en un vínculo disminuyó, pero permaneció alrededor de la mitad del efecto original. ^[138] Las entrevistas de seguimiento establecieron que los participantes habían entendido el interrogatorio y se lo habían tomado en serio. Los participantes parecían confiar en el interrogatorio, pero consideraban que la información desacreditada era irrelevante para sus creencias personales. ^[142]

El efecto de influencia continua es la tendencia a creer en información errónea aprendida previamente incluso después de haberla corregido. La desinformación aún puede influir en las inferencias que uno genera después de que se ha producido una corrección. ^[143]

Preferencia por la información temprana

Los experimentos han demostrado que la información se pondera con más fuerza cuando aparece al principio de una serie, incluso cuando el orden no es importante. Por ejemplo, las personas se forman una impresión más positiva de alguien descrito como "inteligente, trabajador, impulsivo, crítico, terco, envidioso" que cuando se les dan las mismas palabras en orden inverso. ^[144] Este efecto de primacía irracional es independiente del efecto de primacía en la memoria en el que los elementos anteriores de una serie dejan un rastro de memoria más fuerte. ^[144] La interpretación sesgada ofrece una explicación para este efecto: al ver la evidencia inicial, las personas forman una hipótesis de trabajo que afecta la forma en que interpretan el resto de la información. ^{[1] : 187}

Una demostración de primacía irracional utilizó chips de colores supuestamente extraídos de dos urnas. A los participantes se les dijo la distribución de colores de las urnas y tuvieron que estimar la probabilidad de que se extrajera un chip de una de ellas. ^[144] De hecho, los colores aparecieron en un orden preestablecido. Los primeros treinta sorteos favorecieron una urna y los treinta siguientes favorecieron a la otra. ^{[1] : 187} La serie en su conjunto era neutral, por lo que, racionalmente, las dos urnas eran igualmente probables. Sin embargo, después de sesenta sorteos, los participantes favorecieron la urna sugerida por los treinta iniciales. ^[144]

Otro experimento involucró una presentación de diapositivas de un solo objeto, visto como un borrón al principio y con un enfoque ligeramente mejor con cada diapositiva siguiente. ^[144] Después de cada diapositiva, los participantes tenían que indicar su mejor suposición de cuál era el objeto. Los participantes cuyas primeras conjeturas fueron incorrectas persistieron con esas conjeturas, incluso cuando la imagen estaba lo suficientemente enfocada como para que el objeto fuera fácilmente reconocible por otras personas. ^{[1] : 187}

Asociación ilusoria entre eventos

Artículo principal: correlación ilusoria

La correlación ilusoria es la tendencia a ver correlaciones inexistentes en un conjunto de datos. ^[145] Esta tendencia se demostró por primera vez en una serie de experimentos a finales de la década de 1960. ^[146] En un experimento, los participantes leyeron una serie de estudios de casos psiquiátricos, incluidas las respuestas a la prueba de la mancha de tinta de Rorschach . Los participantes informaron que los hombres homosexuales en el set eran más propensos a reportar haber visto nalgas, anos o figuras sexualmente ambiguas en las manchas de tinta. De hecho, los estudios de casos ficticios se habían construido de modo que los hombres homosexuales no fueran más propensos a informar sobre estas imágenes o, en una versión del experimento, fueran menos propensos a informarlo que los hombres heterosexuales. ^[145]En una encuesta, un grupo de psicoanalistas experimentados informó el mismo conjunto de asociaciones ilusorias con la homosexualidad. ^{[145] [146]}

Otro estudio registró los síntomas experimentados por los pacientes artríticos, junto con las condiciones climáticas durante un período de 15 meses. Casi todos los pacientes informaron que sus dolores se correlacionaron con las condiciones climáticas, aunque la correlación real fue cero. ^[147]

Ejemplo

Dias	Lluvia	No llueve
Artritis	14	6
Sin artritis	7	2

Este efecto es una especie de interpretación sesgada, en el sentido de que la evidencia objetivamente neutral o desfavorable se interpreta para apoyar las creencias existentes. También está relacionado con sesgos en el comportamiento de prueba de hipótesis. ^[148] Al juzgar si dos eventos, como la enfermedad y el mal tiempo, están correlacionados, las personas dependen en gran medida del número de casos positivos-positivos : en este ejemplo, casos de dolor y mal tiempo. Prestan relativamente poca atención a los otros tipos de observación (sin dolor y / o buen tiempo). ^[149] Esto es paralelo a la dependencia de pruebas positivas en las pruebas de hipótesis. ^[148]También puede reflejar un recuerdo selectivo, en el sentido de que las personas pueden tener la sensación de que dos eventos están correlacionados porque es más fácil recordar momentos en los que sucedieron juntos. ^[148]

Ver también

• Apofenia
• cosecha de la cereza
• Fuente circular
• Evidencia circunstancial
• Compartimentación (psicología)
• Mitigación de sesgos cognitivos
• Inercia cognitiva
• Avaro cognitivo
• Conflicto de intereses
• Negación
• Negacionismo
• Efecto Dunning-Kruger : las personas con baja capacidad pueden no reconocer su incapacidad
• Cámara de eco (medios)
• Efecto de falso consenso
• Pensamiento de grupo
• Efecto de medios hostiles
• Idée fixe (psicología)
• Teoría de la inoculación
• Lista de sesgos en el juicio y la toma de decisiones
• Lista de sesgos de memoria
• Efecto de la expectativa del observador
• Publica la verdad
• Percepción selectiva
• Reflejo de Semmelweis
• Sesgo de supervivencia
• Efecto Woozle

Notas

1. David Perkins , profesor e investigador de la Harvard Graduate School of Education, acuñó el término "sesgo de mi lado" en referencia a una preferencia por "mi" lado de un tema ( Baron 2000 , p. 195).
2. "Sesgo de asimilación" es otro término utilizado para la interpretación sesgada de la evidencia ( Risen & Gilovich 2007 , p. 113)
3. Wason también utilizó el término "sesgo de verificación". ( Poletiek 2001 , pág.73 )

Referencias

Citas

1. Nickerson 1998 , págs. 175–220
2. Plous 1993 , p. 233
3. Hart, William; Albarracin, D .; Eagly, AH; Brechan, I .; Lindberg, MJ; Merrill, L. (2009), "Sentirse validado versus ser correcto: un metaanálisis de la exposición selectiva a la información", Psychological Bulletin , 135 (4): 555–88, doi : 10.1037 / a0015701 , PMC  4797953 , PMID  19586162
4. Darley, John M .; Gross, Paget H. (2000), "Un sesgo que confirma hipótesis en los efectos de etiquetado", en Stangor, Charles (ed.), Estereotipos y prejuicios: lecturas esenciales , Psychology Press , p. 212, ISBN 978-0-86377-589-5, OCLC  42823720
5. Resucitado y Gilovich 2007
6. Oswald y Grosjean , 2004 , págs. 82–83
7. Hergovich, Schott y Burger 2010
8. Zweig, Jason (19 de noviembre de 2009), "¿Cómo ignorar el sí-hombre en la cabeza" , Wall Street Journal , recuperada 2010-06-13
9. Kunda , 1999 , págs. 112-15.
10. Baron 2000 , págs. 162–64
11. Kida , 2006 , págs. 162–65.
12. Devine, Patricia G .; Hirt, Edward R .; Gehrke, Elizabeth M. (1990), "Estrategias de diagnóstico y confirmación en la prueba de hipótesis de rasgos", Journal of Personality and Social Psychology , 58 (6): 952–63, doi : 10.1037 / 0022-3514.58.6.952 , ISSN 1939-1315 
13. Trope, Yaacov; Bassok, Miriam (1982), "Estrategias de confirmación y diagnóstico en la recopilación de información social", Journal of Personality and Social Psychology , 43 (1): 22–34, doi : 10.1037 / 0022-3514.43.1.22 , ISSN 1939-1315 
14. Klayman, Joshua; Ha, Young-Won (1987), "Confirmación, rechazo e información en la prueba de hipótesis" (PDF) , Psychological Review , 94 (2): 211-28, CiteSeerX 10.1.1.174.5232 , doi : 10.1037 / 0033-295X. 94.2.211 , ISSN 0033-295X , recuperado 2009-08-14   
15. Kunda, Ziva; Fong, GT; Sanitoso, R .; Reber, E. (1993), "Las preguntas direccionales dirigen las autoconcepciones", Journal of Experimental Social Psychology , 29 : 62–63, doi : 10.1006 / jesp.1993.1004 , ISSN 0022-1031 vía Fine 2006 , págs. 63–65
16. Shafir, E. (1993), "Elegir versus rechazar: por qué algunas opciones son mejores y peores que otras", Memory and Cognition , 21 (4): 546–56, doi : 10.3758 / bf03197186 , PMID 8350746 vía Fine 2006 , págs. 63–65
17. Snyder, Mark; Swann, Jr., William B. (1978), "Procesos de prueba de hipótesis en la interacción social", Journal of Personality and Social Psychology , 36 (11): 1202-12, doi : 10.1037 / 0022-3514.36.11.1202vía Poletiek 2001 , p. 131
18. Kunda , 1999 , págs. 117-18.
19. Albarracin, D .; Mitchell, AL (2004), "El papel de la confianza defensiva en la preferencia por la información proatitudinal: cómo creer que uno es fuerte a veces puede ser una debilidad defensiva", Boletín de Personalidad y Psicología Social , 30 (12): 1565–84, doi : 10.1177 / 0146167204271180 , PMC 4803283 , PMID 15536240  
20. Fischer, P .; Fischer, Julia K .; Aydin, Nilüfer; Frey, Dieter (2010), "Las fuentes de información social físicamente atractivas conducen a una mayor exposición selectiva a la información", Psicología social básica y aplicada , 32 (4): 340–47, doi : 10.1080 / 01973533.2010.519208 , S2CID 143133082 
21. Stanovich, KE; Oeste, RF; Toplak, ME (2013), "Sesgo de Myside, pensamiento racional e inteligencia", Current Directions in Psychological Science , 22 (4): 259–64, doi : 10.1177 / 0963721413480174 , S2CID 14505370 
22. Mynatt, Clifford R .; Doherty, Michael E .; Tweney, Ryan D. (1978), "Consecuencias de la confirmación y la desconfirmación en un entorno de investigación simulado", Quarterly Journal of Experimental Psychology , 30 (3): 395–406, doi : 10.1080 / 00335557843000007 , S2CID 145419628 
23. Kida , 2006 , p. 157
24. Señor, Charles G .; Ross, Lee; Lepper, Mark R. (1979), "Asimilación sesgada y polarización de actitudes: los efectos de las teorías anteriores en la evidencia considerada posteriormente", Journal of Personality and Social Psychology , 37 (11): 2098–109, CiteSeerX 10.1.1.372.1743 , doi : 10.1037 / 0022-3514.37.11.2098 , ISSN 0022-3514  
25. Baron 2000 , págs. 201–02
26. Vyse 1997 , p. 122
27. Taber, Charles S .; Lodge, Milton (julio de 2006), "Escepticismo motivado en la evaluación de las creencias políticas", American Journal of Political Science , 50 (3): 755–69, CiteSeerX 10.1.1.472.7064 , doi : 10.1111 / j.1540-5907.2006 .00214.x , ISSN 0092-5853  
28. Westen, Drew; Blagov, Pavel S .; Harenski, Keith; Kilts, Clint; Hamann, Stephan (2006), "Bases neuronales del razonamiento motivado: un estudio de resonancia magnética funcional de las limitaciones emocionales en el juicio político partidista en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004", Journal of Cognitive Neuroscience , 18 (11): 1947–58, CiteSeerX 10.1.1.578 .8097 , doi : 10.1162 / jocn.2006.18.11.1947 , PMID 17069484 , S2CID 8625992   
29. Gadenne, V .; Oswald, M. (1986), "Entstehung und Veränderung von Bestätigungstendenzen beim Testen von Hypothesen [Formación y alteración de tendencias confirmatorias durante la prueba de hipótesis]", Zeitschrift für Experimentelle und Angewandte Psychologie , 33 : 360-74vía Oswald & Grosjean 2004 , p. 89
30. Hastie, Reid; Park, Bernadette (2005), "La relación entre memoria y juicio depende de si la tarea de juicio se basa en la memoria o en línea", en Hamilton, David L. (ed.), Social cognition: key readings , Nueva York: Psychology Press, pág. 394, ISBN 978-0-86377-591-8, OCLC  55078722
31. Oswald y Grosjean , 2004 , págs. 88–89
32. Stangor, Charles; McMillan, David (1992), "Memoria para información congruente con la expectativa e incongruente con la expectativa: una revisión de las literaturas del desarrollo social y social", Psychological Bulletin , 111 (1): 42-61, doi : 10.1037 / 0033-2909.111. 1,42
33. Snyder, M .; Cantor, N. (1979), "Prueba de hipótesis sobre otras personas: el uso del conocimiento histórico", Journal of Experimental Social Psychology , 15 (4): 330-42, doi : 10.1016 / 0022-1031 (79) 90042-8vía Goldacre 2008 , p. 231
34. Kunda 1999 , págs. 225–32
35. Sanitioso, Rasyid; Kunda, Ziva; Fong, GT (1990), "Reclutamiento motivado de recuerdos autobiográficos", Journal of Personality and Social Psychology , 59 (2): 229–41, doi : 10.1037 / 0022-3514.59.2.229 , ISSN 0022-3514 , PMID 2213492  
36. Levine, L .; Prohaska, V .; Burgess, SL; Rice, JA; Laulhere, TM (2001), "Recordando las emociones pasadas: El papel de las valoraciones actuales", Cognición y emoción , 15 (4): 393–417, doi : 10.1080 / 02699930125955 , S2CID 22743423 
37. seguro, MA; Bonanno, GA; Field, N. (2001), "Nunca fue tan malo: recuerdo sesgado del dolor y el ajuste a largo plazo por la muerte de un cónyuge", Memory , 9 (3): 195-203, doi : 10.1080 / 09658210143000065 , PMID 11469313 , S2CID 24729233  
38. Russell, Dan; Jones, Warren H. (1980), "Cuando falla la superstición: reacciones a la desconfirmación de creencias paranormales", Boletín de Personalidad y Psicología Social , 6 (1): 83–88, doi : 10.1177 / 014616728061012 , ISSN 1552-7433 , S2CID 145060971  vía Vyse 1997 , p. 121
39. Baron, Jonathan (1995), "El sesgo de Myside al pensar en el aborto", Thinking & Reasoning , 1 (3): 221–35, CiteSeerX 10.1.1.112.1603 , doi : 10.1080 / 13546789508256909 
40. Wolfe, Christopher; Anne Britt (2008), "El lugar del sesgo de mi lado en la argumentación escrita" (PDF) , Pensamiento y razonamiento , 14 : 1–27, doi : 10.1080 / 13546780701527674 , S2CID 40527220  
41. Mason, Lucia; Scirica, Fabio (octubre de 2006), "Predicción de las habilidades de argumentación de los estudiantes sobre temas controvertidos mediante la comprensión epistemológica", Aprendizaje e instrucción , 16 (5): 492–509, doi : 10.1016 / j.learninstruc.2006.09.007
42. Weinstock, Michael (2009), "Experiencia relativa en una tarea de razonamiento cotidiana: comprensión epistémica, representación de problemas y competencia de razonamiento", Aprendizaje y diferencias individuales , 19 (4): 423–34, doi : 10.1016 / j.lindif. 2009.03.003
43. Weinstock, Michael; Neuman, Yair; Tabak, Iris (2004), "¿Perder el punto o perder las normas? Normas epistemológicas como predictores de la capacidad de los estudiantes para identificar argumentos falaces", Psicología Educativa Contemporánea , 29 (1): 77-94, doi : 10.1016 / S0361-476X (03) 00024-9
44. Tucídides  4.108.4 .
45. Alighieri, Dante. Paradiso canto XIII: 118-20. Trans. Allen Mandelbaum.
46. Ibn Khaldun (1958), The Muqadimmah , Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press , p. 71.
47. Baron , 2000 , págs. 195–96.
48. Bacon, Francis (1620). Novum Organum . reimpreso en Burtt, E. A., ed. (1939), Los filósofos ingleses de Bacon a Mill , Nueva York: Random House , p. 36vía Nickerson 1998 , p. 176.
49. Schopenhauer, Arthur (2011) [1844], Carus, David; Aquila, Richard E. (eds.),El mundo como voluntad y presentación, 2 , Nueva York: Routledge , p. 246.
50. Tolstoi, Leo. ¿Que es arte? pag. 124 (1899). En El reino de Dios está dentro de ti (1893), declaró de manera similar: "Los temas más difíciles se pueden explicar al hombre más lento de ingenio si no se ha formado ya una idea de ellos; pero la cosa más simple no puede aclararse. al hombre más inteligente si está firmemente convencido de que ya sabe, sin sombra de duda, lo que se le presenta ". (cap. 3). Traducido del ruso por Constance Garnett, Nueva York, 1894. Edición del Proyecto Gutenberg publicada en noviembre de 2002. Consultado el 24 de agosto de 2009.
51. Wason 1960
52. Lewicka 1998 , p. 238
53. Oswald y Grosjean 2004 , págs. 79–96
54. Wason, Peter C. (1968), "Razonamiento sobre una regla", Quarterly Journal of Experimental Psychology , 20 (3): 273-28, doi : 10.1080 / 14640746808400161 , ISSN 1747-0226 , PMID 5683766 , S2CID 1212273   
55. Sutherland, Stuart (2007), Irrationality (2ª ed.), Londres: Pinter y Martin, págs. 95-103, ISBN 978-1-905177-07-3, OCLC  72151566
56. Barkow, Jerome H .; Cosmides, Leda; Tooby, John (1995), La mente adaptada: psicología evolutiva y la generación de cultura , Oxford University Press EE. UU ., Págs.  181–84 , ISBN 978-0-19-510107-2, OCLC  33832963
57. Oswald y Grosjean 2004 , págs. 81–82, 86–87
58. Plous 1993 , p. 233
59. Lewicka 1998 , p. 239
60. Tweney, Ryan D .; Doherty, Michael E. (1980), "Estrategias de descubrimiento de reglas en una tarea de inferencia", The Quarterly Journal of Experimental Psychology , 32 (1): 109-23, doi : 10.1080 / 00335558008248237 , ISSN 1747-0226 , S2CID 143148831   (Experimento IV)
61. Oswald y Grosjean 2004 , págs. 86–89
62. MacCoun 1998
63. Friedrich 1993 , p. 298
64. Kunda 1999 , p. 94
65. Baron 2000 , p. 206
66. Matlin, Margaret W. (2004), "Pollyanna Principle" , en Pohl, Rüdiger F. (ed.), Ilusiones cognitivas: un manual sobre falacias y sesgos en el pensamiento, el juicio y la memoria , Hove, Reino Unido: Psychology Press , págs. .  255–72 , ISBN 978-1-84169-351-4, OCLC  55124398
67. Dawson, Erica; Gilovich, Thomas; Regan, Dennis T. (octubre de 2002), "Razonamiento y rendimiento motivados en la tarea de selección de Wason", Boletín de psicología social y personalidad , 28 (10): 1379–87, doi : 10.1177 / 014616702236869 , S2CID 143957893 
68. Ídem, Peter H .; Lopez, David F. (1992), "Escepticismo motivado: uso de criterios diferenciales de decisión para conclusiones preferidas y no preferidas", Journal of Personality and Social Psychology , 63 (4): 568–584, doi : 10.1037 / 0022-3514.63.4.568 , ISSN 0022-3514 
69. Oswald y Grosjean 2004 , págs. 91–93
70. Friedrich 1993 , págs. 299, 316-17
71. Trope, Y .; Liberman, A. (1996), "Prueba de hipótesis sociales: mecanismos cognitivos y motivacionales", en Higgins, E. Tory; Kruglanski, Arie W. (eds.), Psicología social: Manual de principios básicos , Nueva York: Guilford Press, ISBN 978-1-57230-100-9, OCLC  34731629vía Oswald & Grosjean 2004 , págs. 91–93
72. Dardenne, Benoit; Leyens, Jacques-Philippe (1995), "El sesgo de confirmación como una muerte social" (PDF) , Boletín de Personalidad y Psicología Social , 21 (11): 1229-1239, doi : 10.1177 / 01461672952111011 , ISSN 1552-7433 , S2CID 146709087   
73. Shanteau, James (2003), Sandra L. Schneider (ed.), Perspectivas emergentes sobre la investigación del juicio y la decisión , Cambridge [u. a.]: Cambridge University Press , pág. 445, ISBN 978-0-521-52718-7
74. Haidt, Jonathan (2013), La mente recta: por qué la política y la religión dividen a la gente buena , Londres: Penguin Books, págs. 87-88, ISBN 978-0-141-03916-9
75. Fiske, Susan T .; Gilbert, Daniel T .; Lindzey, Gardner, eds. (2010), El manual de psicología social (5ª ed.), Hoboken, Nueva Jersey: Wiley , p. 811 , ISBN 978-0-470-13749-9
76. Asociación Americana de Psicología (2018). "Por qué somos susceptibles a las noticias falsas y cómo defendernos de ellas". Investigador escéptico . 42 (6): 8–9.
77. Pariser, Eli (2 de mayo de 2011), "Ted talk: Beware online" filter bubbles " " , TED: Ideas Worth Spreading , consultado el 1 de octubre de 2017
78. Self, Will (28 de noviembre de 2016), "Olvídate de las noticias falsas en Facebook: la verdadera burbuja de filtro eres tú" , NewStatesman , consultado el 24 de octubre de 2017
79. Pariser, Eli (7 de mayo de 2015), "¿El gran estudio de Facebook mató mi tesis de la burbuja de filtro?" , Wired , consultado el 24 de octubre de 2017
80. Kendrick, Douglas T .; Cohen, Adam B .; Neuberg, Steven L .; Cialdini, Robert B. (2020), "La ciencia del pensamiento anticientífico", Scientific American , 29 (4, otoño, número especial): 84–89
81. Weinmann, Markus; Schneider, Christoph; vom Brocke, enero (2015). "Empuje digital". SSRN . Rochester, Nueva York. doi : 10.2139 / ssrn.2708250 . S2CID 219380211 . SSRN 2708250 .  
82. Thornhill, Calum; Meeus, Quentin; Peperkamp, ​​Jeroen; Berendt, Bettina (2019). "Un empujón digital para contrarrestar el sesgo de confirmación" . Fronteras en Big Data . 2 : 11. doi : 10.3389 / fdata.2019.00011 . ISSN 2624-909X . PMC 7931917 . PMID 33693334 .   
83. Mahoney, Michael J .; DeMonbreun, BG (1977), "Psicología del científico: un análisis del sesgo en la resolución de problemas", Investigación y terapia cognitiva , 1 (3): 229–38, doi : 10.1007 / BF01186796 , S2CID 9703186 
84. Mitroff, II (1974), "Normas y contranormas en un grupo selecto de científicos de la luna de Apolo: un estudio de caso de la ambivalencia de los científicos", American Sociological Review , 39 (4): 579-95, doi : 10.2307 / 2094423 , JSTOR 2094423 
85. Koehler, 1993
86. Mahoney 1977
87. Letrud, Kåre; Hernes, Sigbjørn (2019). "Sesgo de citación afirmativa en la desacreditación del mito científico: un estudio de caso tres en uno" . PLOS ONE . 14 (9): e0222213. Código bibliográfico : 2019PLoSO..1422213L . doi : 10.1371 / journal.pone.0222213 . PMC 6733478 . PMID 31498834 .  
88. Ball, Phillip (14 de mayo de 2015). "El problema con los científicos: cómo un psicólogo está abordando los sesgos humanos en la ciencia" . Nautilus . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
89. Sternberg, Robert J. (2007), "Pensamiento crítico en psicología: realmente es crítico", en Sternberg, Robert J .; Roediger III, Henry L .; Halpern, Diane F. (eds.), Pensamiento crítico en psicología , Cambridge University Press, p. 292, ISBN 978-0-521-60834-3, OCLC  69423179 , Algunos de los peores ejemplos de sesgo de confirmación se encuentran en la investigación sobre parapsicología ... Podría decirse que aquí hay un campo completo sin datos de confirmación poderosos. Pero la gente quiere creer y por eso encuentra formas de creer.
90. Shadish, William R. (2007), "Pensamiento crítico en cuasi-experimentación", en Sternberg, Robert J .; Roediger III, Henry L .; Halpern, Diane F. (eds.), Pensamiento crítico en psicología , Cambridge University Press, p. 49, ISBN 978-0-521-60834-3
91. Jüni, P .; Altman, DG; Egger, M. (2001), "Revisiones sistemáticas en el cuidado de la salud: Evaluación de la calidad de los ensayos clínicos controlados", BMJ (Clinical Research Ed.) , 323 (7303): 42–46, doi : 10.1136 / bmj.323.7303.42 , PMC 1120670 , PMID 11440947  
92. Lee, CJ; Sugimoto, CR; Zhang, G .; Cronin, B. (2013), "Sesgo en la revisión por pares", Revista de la Asociación de Ciencia y Tecnología de la Información , 64 : 2–17, doi : 10.1002 / asi.22784
93. Shermer, Michael (julio de 2006), "El cerebro político: un estudio reciente de imágenes del cerebro muestra que nuestras predilecciones políticas son producto de un sesgo de confirmación inconsciente", Scientific American , 295 (1): 36, Bibcode : 2006SciAm.295a. .36S , doi : 10.1038 / scientificamerican0706-36 , ISSN 0036-8733 , PMID 16830675  
94. Emerson, GB; Warme, WJ; Wolf, FM; Heckman, JD; Marca, RA; Leopold, SS (2010), "Prueba de la presencia de sesgo de resultado positivo en la revisión por pares: un ensayo controlado aleatorio", Archives of Internal Medicine , 170 (21): 1934–39, doi : 10.1001 / archinternmed.2010.406 , PMID 21098355 
95. Bartlett, Steven James, "La psicología del abuso en la publicación: revisión por pares y sesgo editorial", Cap. 7, págs. 147-177, en Steven James Bartlett , Normalidad no es igual a salud mental: la necesidad de buscar en otra parte estándares de buena salud psicológica . Santa Bárbara, CA: Praeger, 2011.
96. Horrobin, David F. (1990), "La base filosófica de la revisión por pares y la supresión de la innovación", Revista de la Asociación Médica Estadounidense , 263 (10): 1438–41, doi : 10.1001 / jama.263.10.1438 , PMID 2304222 
97. Ceci, Stephen J .; Williams, Wendy M. (25 de octubre de 2020), "La psicología de la verificación de datos", Scientific American [en línea]
98. Pompian, Michael M. (2006), Finanzas conductuales y gestión de la riqueza: cómo crear carteras óptimas que tengan en cuenta los sesgos de los inversores , John Wiley and Sons , págs. 187–90, ISBN 978-0-471-74517-4, OCLC  61864118
99. Hilton, Denis J. (2001), "La psicología de la toma de decisiones financieras: aplicaciones al análisis comercial, de negociación y de inversión", Journal of Behavioral Finance , 2 (1): 37-39, doi : 10.1207 / S15327760JPFM0201_4 , ISSN 1542-7579 , S2CID 153379653  
100. Krueger, David; Mann, John David (2009), El lenguaje secreto del dinero: cómo tomar decisiones financieras más inteligentes y vivir una vida más rica , McGraw Hill Professional , págs. 112-13, ISBN 978-0-07-162339-1, OCLC  277205993
101. Groopman, Jerome (2007), Cómo piensan los médicos , Melbourne: Scribe Publications, págs. 64-66, ISBN 9781921215698
102. Croskerry, Pat (2002), "Lograr la calidad en la toma de decisiones clínicas: estrategias cognitivas y detección de sesgos", Medicina de emergencia académica , 9 (11): 1184-1204, doi : 10.1197 / aemj.9.11.1184 , PMID 12414468 .
103. Goldacre 2008 , p. 233
104. Singh, Simon ; Ernst, Edzard (2008), ¿ Truco o tratamiento ?: Medicina alternativa a prueba , Londres: Bantam, págs. 287–88, ISBN 978-0-593-06129-9
105. Atwood, Kimball (2004), "Naturopatía, pseudociencia y medicina: mitos y falacias vs verdad", Medscape General Medicine , 6 (1): 33, PMC 1140750 , PMID 15208545  
106. Pang, Dominic; Bleetman, Anthony; Bleetman, David; Wynne, Max (2 de junio de 2017), "El cuerpo extraño que nunca existió : los efectos del sesgo de confirmación", British Journal of Hospital Medicine , 78 (6): 350–51, doi : 10.12968 / hmed.2017.78.6.350 , PMID 28614014 
107. Neenan, Michael; Dryden, Windy (2004), Terapia cognitiva: 100 puntos clave y técnicas , Psychology Press, p. ix, ISBN 978-1-58391-858-6, OCLC  474568621
108. Blackburn, Ivy-Marie; Davidson, Kate M. (1995), Terapia cognitiva para la depresión y la ansiedad: una guía para el médico (2 ed.), Wiley-Blackwell, p. 19, ISBN 978-0-632-03986-9, OCLC  32699443
109. Harvey, Allison G .; Watkins, Edward; Mansell, Warren (2004), Procesos cognitivos conductuales en los trastornos psicológicos: un enfoque transdiagnóstico de la investigación y el tratamiento , Oxford University Press, págs. 172–73, 176, ISBN 978-0-19-852888-3, OCLC  602015097
110. Myers, DG; Lamm, H. (1976), "El fenómeno de polarización de grupo", Psychological Bulletin , 83 (4): 602-27, doi : 10.1037 / 0033-2909.83.4.602vía Nickerson 1998 , págs. 193–94
111. Halpern, Diane F. (1987), Pensamiento crítico en el plan de estudios: una breve edición del pensamiento y el conocimiento , Lawrence Erlbaum Associates, p. 194, ISBN 978-0-8058-2731-6, OCLC  37180929
112. Roach, Kent (2010), "Condenas injustas: temas contradictorios e inquisitoriales ", Revista de Derecho Internacional y Regulación Comercial de Carolina del Norte , 35 : 387–446, SSRN 1619124 , Cita: Tanto el sistema acusatorio como el inquisitorial parecen estar sujetos a los peligros de visión de túnel o sesgo de confirmación. 
113. Baron 2000 , págs. 191, 195
114. Kida , 2006 , p. 155
115. Tetlock, Philip E. (2005), juicio político experto: ¿Qué tan bueno es? ¿Cómo podemos saberlo? , Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, págs. 125–28, ISBN 978-0-691-12302-8, OCLC  56825108
116. O'Brien, B. (2009), "Primer sospechoso: un examen de los factores que agravan y contrarrestan el sesgo de confirmación en las investigaciones penales", Psicología, políticas públicas y derecho , 15 (4): 315–34, doi : 10.1037 / a0017881
117. Swann, William B .; Pelham, Brett W .; Krull, Douglas S. (1989), "¿Fantasía agradable o verdad desagradable? Reconciliación de la mejora personal y la autoverificación", Journal of Personality and Social Psychology , 57 (5): 782-91, doi : 10.1037 / 0022-3514.57. 5.782 , ISSN 0022-3514 , PMID 2810025  
118. Swann, William B .; Leer, Stephen J. (1981), "Procesos de autoverificación: cómo sostenemos nuestras autoconcepciones", Journal of Experimental Social Psychology , 17 (4): 351-72, doi : 10.1016 / 0022-1031 (81) 90043 -3 , ISSN 0022-1031 
119. Historia, Amber L. (1998), "Autoestima y memoria para retroalimentación de personalidad favorable y desfavorable", Boletín de psicología social y personalidad , 24 (1): 51-64, doi : 10.1177 / 0146167298241004 , ISSN 1552-7433 , S2CID 144945319  
120. White, Michael J .; Brockett, Daniel R .; Overstreet, Belinda G. (1993), "Sesgo confirmatorio en la evaluación de la información de la prueba de personalidad: ¿Soy realmente ese tipo de persona?", Journal of Counseling Psychology , 40 (1): 120-26, doi : 10.1037 / 0022-0167.40. 1.120 , ISSN 0022-0167 
121. Swann, William B .; Leer, Stephen J. (1981), "Adquirir el autoconocimiento: la búsqueda de una retroalimentación adecuada", Journal of Personality and Social Psychology , 41 (6): 1119–28, CiteSeerX 10.1.1.537.2324 , doi : 10.1037 / 0022-3514.41.6.1119 , ISSN 0022-3514  
122. Shrauger, J. Sidney; Lund, Adrian K. (1975), "Autoevaluación y reacciones a las evaluaciones de otros", Journal of Personality , 43 (1): 94-108, doi : 10.1111 / j.1467-6494.1975.tb00574.x , PMID 1142062 
123. Lidén, Moa (2018). "3.2.4.1" (PDF) . Sesgo de confirmación en casos penales (Tesis). Departamento de Derecho, Universidad de Uppsala . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
124. Trevor-Roper, HR (1969). La locura de las brujas europeas de los siglos XVI y XVII y otros ensayos . Londres: HarperCollins.
125. Chrisler, Mark (24 de septiembre de 2019). "La constante: una historia de hacer las cosas mal" . constantpodcast.com (Podcast) . Consultado el 19 de febrero de 2020 .
126. Smith, Jonathan C. (2009), Pseudociencia y afirmaciones extraordinarias de lo paranormal: Caja de herramientas de un pensador crítico , Londres: Wiley-Blackwell, pp. 149-151, ISBN 978-1-4051-8122-8, OCLC  319499491
127. Randi, James (1991), James Randi: investigador psíquico , Londres: Boxtree, págs. 58-62, ISBN 978-1-85283-144-8, OCLC  26359284
128. Agarwal, Dr. Pragva (19 de octubre de 2018), "Así es como el sesgo puede afectar el reclutamiento en su organización" , Forbes , consultado el 31 de julio de 2019
129. Kuhn, Deanna; Lao, Joseph (marzo de 1996), "Efectos de la evidencia sobre las actitudes: ¿Es la polarización la norma?", Psychological Science , 7 (2): 115-20, doi : 10.1111 / j.1467-9280.1996.tb00340.x , S2CID 145659040 
130. Baron 2000 , p. 201
131. Miller, AG; McHoskey, JW; Bane, CM; Dowd, TG (1993), "El fenómeno de polarización de la actitud: el papel de la medida de respuesta, el extremo de la actitud y las consecuencias conductuales del cambio de actitud informado", Journal of Personality and Social Psychology , 64 (4): 561-74, doi : 10.1037 / 0022-3514.64.4.561 , S2CID 14102789 
132. "Backfire effect" , The Skeptic's Dictionary , consultado el 26 de abril de 2012
133. Silverman, Craig (17 de junio de 2011), "El efecto contraproducente" , Columbia Journalism Review , consultado el 1 de mayo de 2012 , cuando sus convicciones más profundas son desafiadas por pruebas contradictorias, sus creencias se fortalecen.
134. "Pdf" (PDF) .
135. "Después de todo, los hechos importan: rechazar el" efecto contraproducente " " . Blog de educación de Oxford . 2018-03-12 . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
136. Madera, Thomas; Porter, Ethan (2019). "El efecto contraproducente escurridizo: adherencia firme y objetiva de las actitudes de las masas". Comportamiento político . 41 : 135–63. doi : 10.2139 / ssrn.2819073 . ISSN 1556-5068 . 
137. "La verificación de hechos no es 'contraproducente', sugiere un nuevo estudio" . Poynter . 2016-11-02 . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
138. Ross, Lee; Anderson, Craig A. (1974), "Juicio bajo incertidumbre: Heurística y sesgos", Science , 185 (4157): 1124–31, Bibcode : 1974Sci ... 185.1124T , doi : 10.1126 / science.185.4157.1124 , PMID 17835457 , S2CID 143452957  
     * Kahneman, Daniel; Slovic, Paul; Tversky, Amos, eds. (1982), "Deficiencias en el proceso de atribución: sobre los orígenes y el mantenimiento de evaluaciones sociales erróneas", Juicio bajo incertidumbre: Heurística y sesgos , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-28414-1, OCLC  7578020
139. Festinger, Leon (1956), Cuando la profecía falla: un estudio social y psicológico de un grupo moderno que predijo la destrucción del mundo , Nueva York: Harper Torchbooks.
140. Kunda 1999 , p. 99
141. Ross, Lee; Lepper, Mark R .; Hubbard, Michael (1975), "Perseverancia en la autopercepción y la percepción social: procesos atribucionales sesgados en el paradigma de debriefing", Journal of Personality and Social Psychology , 32 (5): 880-92, doi : 10.1037 / 0022-3514.32. 5.880 , ISSN 0022-3514 , PMID 1185517  vía Kunda 1999 , p. 99
142. Anderson, Craig A .; Lepper, Mark R .; Ross, Lee (1980), "La perseverancia de las teorías sociales: el papel de la explicación en la persistencia de la información desacreditada", Journal of Personality and Social Psychology , 39 (6): 1037–49, CiteSeerX 10.1.1.130.933 , doi : 10.1037 / h0077720 , ISSN 0022-3514  
143. Johnson, Hollyn M .; Colleen M. Seifert (noviembre de 1994), "Fuentes del efecto de influencia continua: cuando la información errónea en la memoria afecta las inferencias posteriores", Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition , 20 (6): 1420–36, doi : 10.1037 /0278-7393.20.6.1420
144. Baron , 2000 , págs. 197–200
145. Fine 2006 , págs. 66–70
146. Plous 1993 , págs. 164–66
147. Redelmeir, DA; Tversky, Amos (1996), "Sobre la creencia de que el dolor de la artritis está relacionado con el clima", Proceedings of the National Academy of Sciences , 93 (7): 2895–96, Bibcode : 1996PNAS ... 93.2895R , doi : 10.1073 /pnas.93.7.2895 , PMC 39730 , PMID 8610138  vía Kunda 1999 , p. 127
148. Kunda , 1999 , págs. 127–30.
149. Plous 1993 , págs. 162–64

Fuentes

• Baron, Jonathan (2000), Pensar y decidir (3.a ed.), Nueva York: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-65030-4, OCLC  316403966
• Fine, Cordelia (2006), A Mind of its Own: how your brain distorsion and engaña , Cambridge, Reino Unido: Icon Books , ISBN 978-1-84046-678-2, OCLC  60668289
• Friedrich, James (1993), "Estrategias de detección y minimización de errores primarios (PEDMIN) en la cognición social: una reinterpretación de los fenómenos de sesgo de confirmación", Psychological Review , 100 (2): 298–319, doi : 10.1037 / 0033-295X.100.2 .298 , ISSN  0033-295X , PMID  8483985
• Goldacre, Ben (2008), Mala ciencia , Londres: Cuarto poder, ISBN 978-0-00-724019-7, OCLC  259713114
• Hergovich, Andreas; Schott, Reinhard; Burger, Christoph (2010), "Evaluación sesgada de resúmenes según el tema y la conclusión: más evidencia de un sesgo de confirmación dentro de la psicología científica", Current Psychology , 29 (3): 188-209, doi : 10.1007 / s12144-010-9087 -5 , S2CID  145497196
• Kida, Thomas E. (2006), No crea todo lo que piensa: Los 6 errores básicos que cometemos al pensar , Amherst, NY: Prometheus Books , ISBN 978-1-59102-408-8, OCLC  63297791
• Koehler, Jonathan J. (1993), "La influencia de las creencias previas en los juicios científicos de la calidad de la evidencia", Comportamiento organizacional y procesos de decisión humana , 56 : 28–55, doi : 10.1006 / obhd.1993.1044
• Kunda, Ziva (1999), Cognición social: Dar sentido a las personas , MIT Press , ISBN 978-0-262-61143-5, OCLC  40618974
• Lewicka, Maria (1998), "Sesgo de confirmación: ¿Error cognitivo o estrategia adaptativa de control de la acción?", En Kofta, Mirosław; Cansado, Gifford; Sedek, Grzegorz (eds.), Control personal en acción: Mecanismos cognitivos y motivacionales , Springer, págs. 233–55, ISBN 978-0-306-45720-3, OCLC  39002877
• MacCoun, Robert J. (1998), "Sesgos en la interpretación y el uso de los resultados de la investigación" (PDF) , Annual Review of Psychology , 49 : 259–87, doi : 10.1146 / annurev.psych.49.1.259 , PMID  15012470
• Mahoney, Michael J. (1977), "Prejuicios de publicación: un estudio experimental de sesgo confirmatorio en el sistema de revisión por pares", Cognitive Therapy and Research , 1 (2): 161–75, doi : 10.1007 / BF01173636 , S2CID  7350256
• Nickerson, Raymond S. (1998), "Sesgo de confirmación: un fenómeno ubicuo en muchas formas", Review of General Psychology , 2 (2): 175-220, doi : 10.1037 / 1089-2680.2.2.175 , S2CID  8508954
• Oswald, Margit E .; Grosjean, Stefan (2004), "Sesgo de confirmación" , en Pohl, Rüdiger F. (ed.), Ilusiones cognitivas: un manual sobre falacias y sesgos en el pensamiento, el juicio y la memoria , Hove, Reino Unido: Psychology Press, págs.  79– 96 , ISBN 978-1-84169-351-4, OCLC  55124398
• Plous, Scott (1993), La psicología del juicio y la toma de decisiones , McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-050477-6, OCLC  26931106
• Poletiek, Fenna (2001), comportamiento de prueba de hipótesis , Hove, Reino Unido: Psychology Press, ISBN 978-1-84169-159-6, OCLC  44683470
• Resucitado, Jane; Gilovich, Thomas (2007), "Falacias lógicas informales", en Sternberg, Robert J .; Roediger III, Henry L .; Halpern, Diane F. (eds.), Pensamiento crítico en psicología , Cambridge University Press, págs. 110-30, ISBN 978-0-521-60834-3, OCLC  69423179
• Vyse, Stuart A. (1997), Creer en la magia: La psicología de la superstición , Nueva York: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-513634-0, OCLC  35025826
• Wason, Peter C. (1960), "Sobre la imposibilidad de eliminar hipótesis en una tarea conceptual", Quarterly Journal of Experimental Psychology , 12 (3): 129–40, doi : 10.1080 / 17470216008416717 , ISSN  1747-0226 , S2CID  19237642

Lectura adicional

• Keohane, Joe (11 de julio de 2010), "Cómo los hechos son contraproducentes: los investigadores descubren una amenaza sorprendente para la democracia: nuestros cerebros" , Boston Globe , The New York Times
• Leavitt, Fred (2015), Dancing with absurdity: Tus creencias más preciadas (y todas las demás) probablemente estén equivocadas , Peter Lang Publishers
• Stanovich, Keith (2009), Lo que faltan en las pruebas de inteligencia: La psicología del pensamiento racional , New Haven (CT): Yale University Press , ISBN 978-0-300-12385-2, resumen laico (PDF) (21 de noviembre de 2010)
• Westen, Drew (2007), El cerebro político: el papel de la emoción en la decisión del destino de la nación , PublicAffairs , ISBN 978-1-58648-425-5, OCLC  86117725

Enlaces externos

Wikiquote tiene citas relacionadas con: Sesgo de confirmación

• Diccionario del escéptico: sesgo de confirmación - Robert T.Carroll
• Enseñanza sobre el sesgo de confirmación : folleto de la clase y notas del instructor por KH Grobman
• Sesgo de confirmación en No eres tan inteligente
• Objeto de aprendizaje de sesgo de confirmación : ejercicio interactivo de triples de números de Rod McFarland para la Universidad Simon Fraser
• Breve resumen del estudio del sesgo de asimilación de Stanford de 1979 - Keith Rollag, Babson College