Los conflictos de intereses (COI) a menudo surgen en publicaciones académicas . Tales conflictos pueden causar irregularidades y hacerlas más probables. Los estándares éticos en las publicaciones académicas existen para evitar y tratar los conflictos de intereses, y el campo continúa desarrollando nuevos estándares. Los estándares varían entre revistas y se aplican de manera desigual. Según el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas , "los autores tienen la responsabilidad de evaluar la integridad, la historia, las prácticas y la reputación de las revistas a las que envían sus manuscritos". [1]
Los conflictos de intereses aumentan la probabilidad de que surjan sesgos; pueden dañar la calidad de la investigación y el bien público (incluso si se divulgan). [2] Los conflictos de intereses pueden involucrar patrocinadores de la investigación, autores, revistas, personal de revistas, editores y revisores.
Evitación, divulgación y seguimiento
Con frecuencia se aboga por evitar los conflictos de intereses y cambiar la estructura de las instituciones para que sean más fáciles de evitar. Algunas políticas de ética institucional prohíben a los académicos participar en tipos específicos de comunidades de interés, por ejemplo, prohibiéndoles aceptar obsequios de empresas relacionadas con su trabajo. [3] La educación en la gestión ética de COI también es una herramienta para evitar problemas de COI. [3]
La divulgación de las comunidades de interés se ha debatido desde la década de 1980; Existe un consenso general a favor de la divulgación. [2] También existe la opinión de que las preocupaciones de COI y algunas de las medidas tomadas para reducirlas son excesivas.
Las críticas a las políticas de divulgación incluyen:
- los autores que divulgan COI pueden sentirse presionados a presentar su investigación de una manera más sesgada para compensar; [2]
- la divulgación puede desalentar la colaboración académica-industrial beneficiosa; [4]
- la divulgación puede disminuir la confianza del público en la investigación; [4]
- los investigadores que han revelado sus COI pueden sentirse autorizados a comportarse de manera inmoral; [4] [5]
- la divulgación puede tomarse como un signo de honestidad o experiencia y, por lo tanto, aumentar la confianza; [4]
- algunos tipos de COI pueden ser más propensos que otros a pasar desapercibidos o no reportados; [4]
- el conocimiento de un COI no hace que las personas sean inmunes a ser influenciadas por prejuicios; en general, la gente no descarta suficientemente los consejos sesgados; [4] [5]
- la divulgación desalienta el juzgamiento del trabajo únicamente por sus méritos; [4]
- la divulgación provoca un escrutinio más intenso de las irregularidades. [4]
Si bien la divulgación se favorece ampliamente, otras medidas de gestión de COI tienen un apoyo más limitado. Algunas publicaciones sostienen la opinión de que ciertas comunidades de interés descalifican a las personas para ciertos roles de investigación; por ejemplo, que las pruebas de medicamentos deben ser realizadas únicamente por personas que no desarrollan medicamentos ni están financiadas por sus fabricantes. [2] [5]
Los conflictos de intereses también se han considerado como un factor estadístico que confunde la evidencia, que por lo tanto debe medirse y analizarse con la mayor precisión posible, requiriendo una divulgación legible por máquina. [2]
Códigos de conducta
Las revistas tienen políticas de ética individual y códigos de conducta; también existen algunas normas voluntarias entre revistas.
El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) publica Recomendaciones para la realización, elaboración de informes, edición y publicación de trabajos académicos en revistas médicas y una lista de revistas que se comprometen a seguirlas. La guía establece reglas detalladas para la declaración de conflicto de intereses por parte de los autores. También dice; "Todos los participantes en el proceso de publicación y revisión por pares, no solo los autores, sino también los revisores, editores y miembros de la junta editorial de las revistas, deben considerar sus conflictos de intereses al desempeñar sus funciones en el proceso de revisión y publicación de artículos y deben revelar todas las relaciones que puedan considerarse como posibles conflictos de intereses ". [1] Estas recomendaciones han sido criticadas y revisadas para eliminar las lagunas que permiten la no divulgación de conflictos de intereses. [6]
El Consejo de Editores Científicos publica un Libro Blanco sobre la ética de las publicaciones. Citando al ICMJE que "todos los participantes en el proceso de revisión por pares y publicación deben revelar todas las relaciones que podrían verse como posibles conflictos de intereses", recomienda encarecidamente la divulgación de COI para patrocinadores, autores, revisores, revistas y personal editorial. [7]
Las directrices de Buenas Prácticas de Publicaciones (GPP), que cubren la investigación médica patrocinada por la industria, son publicadas por la Sociedad Internacional de Profesionales de Publicaciones Médicas. [8]
El Comité de Ética de Publicaciones (COPE) publica un código de conducta que establece que "[e] debe haber definiciones claras de los conflictos de intereses y los procesos para manejar los conflictos de intereses de los autores, revisores, editores, revistas y editores, ya sean identificados antes o después de la publicación ". [9]
El Open Access Asociación de estudiante Publishers 's principios de transparencia y buenas prácticas en Scholarly Publishing está destinada a separar revistas legítimas de los editores depredadores [10] y define un estándar mínima; Políticas de COI claras y claramente establecidas. [11]
Un informe del Instituto de Medicina de EE. UU. De 2009 sobre COI médicas establece que las políticas de conflicto de intereses deben juzgarse por su proporcionalidad, transparencia, responsabilidad y equidad; deben ser efectivos, eficientes y específicos, conocidos y comprendidos, identificar claramente quién es responsable del monitoreo, cumplimiento y enmienda, y aplicarse por igual a todos los involucrados. También se recomienda la revisión por parte de los comités de conflictos de intereses, y se critica la falta de transparencia y declaración de COI en el desarrollo de las directrices de COI. [3]
A partir de 2015[actualizar], las políticas de COI de las revistas a menudo no tienen disposiciones de aplicación. [12] Se han legislado obligaciones de divulgación de COI; un ejemplo de dicha legislación es la Ley de pagos a los médicos de EE. UU . , pero estas leyes no se aplican específicamente a las revistas. [3]
COI por agente
COI de revistas
Las revistas a menudo no son transparentes sobre sus comunidades de interés institucionales y no se aplican los mismos estándares de divulgación a sí mismas que a sus autores. [13] [14] Cuatro de las seis principales revistas médicas generales que fueron contactadas para un estudio de COI de 2010 se negaron a proporcionar información sobre la proporción de sus ingresos que se derivaron de anuncios, reimpresiones y suplementos respaldados por la industria, citando políticas sobre no divulgación de información financiera. [14]
Propietarios y órganos de gobierno
El propietario de una revista académica tiene el poder supremo sobre la contratación y el despido del personal editorial; [15] Los intereses de los editores en complacer a sus empleadores entran en conflicto con algunos de sus otros intereses editoriales. [16] [17] También es más probable que las revistas acepten artículos de autores que trabajan para las instituciones que las albergan. [18] [19]
Algunas revistas son propiedad de editores. Cuando las revistas imprimen reseñas de libros publicados por sus propios editores, rara vez (a partir de 2013[actualizar]) agregar divulgaciones de COI. [20] El interés de los editores en maximizar las ganancias a menudo entrará en conflicto con los intereses académicos o las normas éticas. En el caso de las publicaciones de acceso cerrado , el deseo de los editores de obtener altos ingresos por suscripción puede entrar en conflicto con el deseo editorial de tener un acceso y un número de lectores más amplios. Ha habido múltiples renuncias masivas de los consejos editoriales por tales conflictos, [21] que a menudo son seguidas por el consejo editorial que funda una nueva revista sin fines de lucro para competir con la anterior. [22]
Algunas revistas pertenecen a sociedades académicas y organizaciones profesionales. Las revistas líderes pueden ser muy rentables [23] [24] y, a menudo, hay fricciones sobre los ingresos entre la revista y la sociedad miembro que la posee. [23] [15] [24] Algunas sociedades académicas y organizaciones profesionales se financian a su vez con cuotas de membresía y / o donaciones. Si los propietarios se benefician económicamente de las donaciones, la revista tiene un conflicto entre su interés económico en satisfacer a los donantes, y por tanto a los propietarios, y sus intereses periodísticos. Tales comunidades de interés con donantes de la industria han generado críticas. [25]
Reimpresiones
Una reimpresión es una copia de un artículo individual [26] que se imprime y vende como un producto separado por la revista o su editor o agente. [14] [16] Las reimpresiones se utilizan a menudo en la comercialización farmacéutica y en la comercialización de productos médicos para los médicos. [26] Esto les da a las revistas un incentivo para producir un buen material de marketing. [14] [16] Las revistas venden reimpresiones con márgenes de beneficio muy altos, a menudo alrededor del 70%, a partir de 2010[actualizar]. Una revista puede vender reimpresiones de un solo artículo por valor de un millón de dólares si, por ejemplo, se trata de un gran ensayo clínico financiado por la industria. [24] La venta de reimpresiones puede generar más del 40% de los ingresos de una revista. [14]
Factores de impacto, reputación y suscripciones
Si se acusa a una revista de gestionar mal las comunidades de interés, su reputación se ve perjudicada. [27]
El factor de impacto de una revista se utiliza a menudo para calificarla, aunque esta práctica es muy criticada. Una revista generalmente querrá aumentar su factor de impacto con la esperanza de obtener más suscripciones, mejores presentaciones y más prestigio. [24] A partir de 2010, los artículos financiados por la industria generalmente se citan más que otros; esto probablemente se deba en parte a la publicidad pagada por la industria. [14] [17]
Algunas revistas se involucran en citas coercitivas , en las que un editor obliga a un autor a agregar citas extrañas a un artículo para inflar el factor de impacto de la revista en la que se publicaron los artículos extraños. [28] [29] Una encuesta encontró que el 86% de los académicos considera que la citación coercitiva no es ética, pero el 20% la ha experimentado. Las revistas parecen dirigirse preferentemente a autores más jóvenes y a autores de países que no hablan inglés . Las revistas publicadas por empresas con fines de lucro utilizaron más citas coercitivas que las publicadas por editoriales universitarias. [30]
Las revistas pueden tener dificultades para corregir y retirar artículos erróneos después de su publicación debido a amenazas legales. [31] [32]
Publicidad
Muchas revistas académicas contienen publicidad. La parte de los ingresos de una revista que proviene de la publicidad varía ampliamente, según un pequeño estudio, de más del 50% al 1%. [14] A partir de 2010, los ingresos por publicidad de revistas académicas están disminuyendo en general. [24] Una encuesta de 1995 a editores de revistas norteamericanas encontró que el 57% se sentía responsable de la honestidad de los anuncios farmacéuticos que publicaban y el 40% apoyaba la revisión por pares de dichos anuncios. [16] El interés en aumentar los ingresos publicitarios puede entrar en conflicto con los intereses en la independencia y la veracidad periodísticas.
Suplementos patrocinados
A partir de 2002, algunas revistas publican suplementos que a menudo cubren una conferencia financiada por la industria o son "simposios" sobre un tema determinado. Estos suplementos suelen ser subvencionados por un patrocinador externo con un interés económico en el resultado de la investigación en ese campo; por ejemplo, un fabricante de medicamentos o un grupo de la industria alimentaria. Dichos suplementos pueden tener editores invitados, [1] a menudo no son revisados por pares con el mismo estándar que la revista en sí, y es más probable que utilicen un lenguaje promocional. [16] Muchas revistas no publican suplementos patrocinados. [14] Es más probable que las revistas de pequeña circulación publiquen suplementos que las grandes y de gran prestigio. [33] Las indicaciones de que un artículo se publicó en un suplemento pueden ser bastante sutiles; por ejemplo, una letra "s" agregada a un número de página. [34]
El código de conducta del ICMJE se refiere específicamente a las comunidades de interés de los editores invitados; "Los editores deben publicar declaraciones de divulgación periódicas sobre posibles conflictos de intereses relacionados con sus propios compromisos y los del personal de la revista. Los editores invitados deben seguir estos mismos procedimientos". También establece que el editor habitual de la revista debe mantener el control y la responsabilidad totales y que "no se debe permitir la edición por parte de la organización financiadora". [1]
La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Declara que los artículos complementarios no deben usarse como reimpresiones de marketing médico, sino a partir de 2009[actualizar]no tenía autoridad legal para prohibir la práctica. [26]
Editores
Es posible que los editores no estén muy motivados para garantizar la calidad de sus revistas. En el caso del Australasian Journal of Bone & Joint Medicine , la imprenta Elsevier Australia publicó seis publicaciones similares a revistas que contenían artículos sobre medicamentos elaborados por Merck Group , que pagó y controló las publicaciones. [35]
COI del personal de la revista
Los conflictos de intereses personales que enfrenta el personal de la revista son individuales. Si una persona abandona la revista, a diferencia de las comunidades de interés de las revistas como instituciones, sus comunidades de interés personales se irán con ella.
A partir de 2015[actualizar], Las comunidades de interés del personal de la revista se informan con menos frecuencia que las de los autores. [12] Por ejemplo, un documento de política de la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME) de 2009 establece: "Algunas revistas enumeran los intereses en competencia de los editores en su sitio web, pero esto no es una práctica estándar". [36] Sin embargo, el ICMJE exige que los COI de los editores y del personal de la revista se declaren y publiquen periódicamente. [1]
Un estudio de Open Payments de 2017 de revistas médicas influyentes de EE. UU. Encontró que la mitad de los editores recibieron pagos de la industria; [37] otro estudio que utilizó una muestra diferente de editores informó dos tercios. [38] A partir de 2002[actualizar], los sistemas para denunciar irregularidades por parte de los editores a menudo no existen. [dieciséis]
Muchas revistas tienen políticas que limitan la participación del personal de las comunidades de interés; por ejemplo, puede estar prohibido aceptar obsequios de viaje, alojamiento u hospitalidad. A partir de 2016[actualizar], estas políticas rara vez se publican. [39] La mayoría de las revistas no ofrecen formación sobre COI; a partir de 2015[actualizar], muchas revistas informan del deseo de una mejor orientación sobre la política de COI. [12]
COI de revisores pares
Las recomendaciones de la ICJME requieren que los revisores de pares revelen los conflictos de intereses. [1] De la mitad a dos tercios de las revistas, según el área temática, no siguieron esta recomendación en las dos primeras décadas del siglo XXI. [40] A partir de 2017[actualizar], si un revisor no revela un conflicto de intereses, el documento generalmente no se retirará, corregirá ni volverá a revisar; las revisiones, sin embargo, pueden ser reevaluadas. [41]
Si los revisores pares son anónimos, sus COI no se pueden publicar. Se han realizado algunos experimentos con la publicación de los nombres de los revisores; en otros, las identidades de los revisores se revelaron a los autores, lo que les permitió identificar las comunidades de interés. [42] Algunas revistas ahora tienen un proceso de revisión abierto en el que todo, incluidas las revisiones por pares y los nombres de los revisores, y los comentarios del editor y del autor, se publica de forma transparente en línea. [37]
Los deberes de la revisión por pares pueden entrar en conflicto con los intereses sociales o las lealtades institucionales; Para evitar tales COI, los revisores pueden ser excluidos si tienen alguna forma de COI, como haber colaborado con el autor. [40]
Los lectores de artículos académicos pueden detectar errores, de manera informal o como parte de una revisión formal por pares posterior a la publicación. Los editores a menudo piden a los académicos que envían correcciones a artículos que paguen más de 1.000 dólares estadounidenses por la publicación de sus correcciones. [31]
COI de los autores de artículos
Los autores de artículos individuales pueden enfrentar conflictos con su deber de informar de manera veraz e imparcial. Los intereses económicos, profesionales, políticos y sociales son fuentes de conflicto. [36] Los intereses institucionales de los autores se convierten en fuentes de conflicto cuando la investigación puede dañar las finanzas de la institución u ofender a los superiores del autor. [3]
Muchas revistas exigen que los autores declaren por sí mismos sus conflictos de intereses al enviar un artículo; también hacen preguntas específicas sobre conflictos de intereses. Las preguntas varían sustancialmente entre revistas. [39] Sin embargo, las declaraciones de los autores rara vez son verificadas por la revista. A partir de 2018, "la mayoría de los editores dicen que no es su trabajo asegurarse de que los autores revelen conflictos financieros y que no haya repercusiones para quienes no lo hagan". [43] Incluso si un lector informa sobre un conflicto de intereses después de la publicación, COPE no sugiere una investigación independiente, a partir de 2017[actualizar]. [44]
Como resultado, a partir de 2018[actualizar], los autores a menudo no declaran sus conflictos de intereses. [45] [43] Las tasas de no divulgación varían ampliamente en los estudios informados. [2]
Las pautas de retractación de COPE establecen, "Las retractaciones también se utilizan para alertar a los lectores sobre ... no revelar un interés en competencia importante que probablemente influya en las interpretaciones o recomendaciones". [46] A partir de 2018[actualizar]sin embargo, si un autor no divulga un COI, normalmente se corregirá el artículo; [47] normalmente no se retracta. [48] Son posibles las retractaciones en papel, las notificaciones a los superiores y las prohibiciones de publicación. Los incidentes de no divulgación perjudican las carreras académicas. [47] Se considera que los autores tienen una responsabilidad colectiva por el contenido de un artículo; [49] si un autor no declara un conflicto de intereses, el proceso de revisión por pares puede considerarse comprometido y el artículo completo se retracta.
El editor puede cobrar a los autores honorarios sustanciales por retractar trabajos, incluso en casos de error honesto, lo que les desincentiva económicamente para corregir el registro. [31]
Se han sugerido registros públicos de las comunidades de interés de los autores. [2] Los autores enfrentan cargas administrativas al declarar COI; declaraciones estandarizadas [3] o un registro podrían reducirlos. [2]
Autores fantasmas y autores no colaboradores
Se ha estimado que la autoría fantasma , en la que un escritor contribuye pero no recibe crédito, afecta a una proporción significativa de la literatura de investigación. La autoría honoraria, donde se acredita un autor pero no contribuyó, es más común. [50] Ser nombrado autor en muchos artículos es bueno para la carrera académica. El incumplimiento de los estándares de autoría rara vez se castiga. [50] Para evitar una autoría falsa, se ha abogado por el requisito de que todos los autores describan la contribución que hicieron al estudio ("créditos al estilo de una película"). [51] Los escritores fantasmas pueden ser legalmente responsables de fraude. [52] [53]
Los criterios del ICMJE para la autoría requieren que los autores contribuyan:
- Contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del trabajo; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo; y
- Redactar el trabajo o revisarlo críticamente en busca de contenido intelectual importante; y
- Aprobación final de la versión a publicar; y
- Acuerdo de ser responsable de todos los aspectos del trabajo para garantizar que las cuestiones relacionadas con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan adecuadamente. [49]
El ICMJE requiere que "Todos aquellos designados como autores deben cumplir con los cuatro criterios de autoría, y todos los que cumplen con los cuatro criterios deben ser identificados como autores. Aquellos que no cumplen con los cuatro criterios deben ser reconocidos". [49] Los académicos que han recibido capacitación en ética de publicación y aquellos que conocen los criterios de autoría del ICMJE son más estrictos en sus conceptos de autoría y es más probable que consideren las violaciones de la autoría como mala conducta, al igual que los investigadores más jóvenes. La conciencia es baja; un estudio encontró que solo aproximadamente la mitad de los investigadores habían leído los criterios del ICJME. [50]
COI de los patrocinadores del estudio
Si un estudio requiere financiación externa, esto puede ser una fuente importante de conflictos de intereses; por ejemplo, en los casos en que el fabricante de un medicamento está financiando un estudio sobre su seguridad y eficacia [14] o cuando el patrocinador espera utilizar la investigación para defenderse en un litigio. [54] Los patrocinadores de un estudio pueden participar en el diseño, ejecución, análisis y redacción de un estudio. En casos extremos, pueden llevar a cabo la investigación y escribir el artículo sin casi ninguna participación del autor nominal. [53] [52] Se recomiendan los créditos al estilo de las películas como una forma de evitar esto. [51]
Hay muchas oportunidades de sesgo en el diseño y el informe de los ensayos. Por ejemplo, un ensayo que compara un fármaco con la dosis incorrecta de un fármaco competidor puede producir resultados falsos positivos. [55]
En algunos casos, un contrato con un patrocinador puede significar que aquellos nombrados como investigadores y autores en los artículos pueden no tener acceso a los datos del ensayo, control sobre el texto de la publicación o libertad para hablar sobre su trabajo. [56] [57] Si bien los autores y las instituciones tienen interés en evitar tales contratos, entra en conflicto con su interés en competir por la financiación de posibles patrocinadores del estudio. [58] Las instituciones que establecen normas éticas más estrictas para los contratos de los patrocinadores pierden contratos y financiación cuando los patrocinadores se van a otra parte. [56]
Los patrocinadores han exigido promesas contractuales de que el estudio no se informa sin la aprobación del patrocinador (cláusulas mordaza) [56] [59] y algunos han demandado a los autores por cumplimiento. [60] [59] Es posible que los ensayos no se publiquen para mantener en secreto la información comercial o porque los resultados del ensayo fueron desfavorables. [61] Algunas revistas requieren que los ensayos en humanos estén registrados para ser considerados para su publicación; [61] algunos exigen la declaración de cualquier cláusula mordaza como conflicto de intereses; [1] : 4 desde 2001, algunos también requieren una declaración de que los autores no han aceptado una cláusula mordaza. [56] [57] Algunas revistas requieren la promesa de proporcionar acceso a los datos originales a los investigadores que deseen reproducir el trabajo . [62] Algunas juntas de ética de la investigación, [63] universidades, [59] y las leyes nacionales [64] prohíben las cláusulas mordaza. Es posible que las cláusulas mordaza no se puedan hacer cumplir legalmente si el cumplimiento causaría suficiente daño público. [59] Se ha descubierto que la no publicación es más común en los ensayos financiados por la industria, lo que contribuye al sesgo de publicación . [63]
Se ha sugerido que tener muchos patrocinadores con diferentes intereses protege contra el sesgo inducido por COI. A partir de 2006[actualizar], no hubo evidencia a favor o en contra de esta hipótesis. [39]
Efecto sobre las conclusiones de la investigación
Existe evidencia de que la financiación por parte de la industria de estudios de dispositivos médicos y medicamentos hace que estos estudios tengan conclusiones más positivas con respecto a la eficacia ( sesgo de financiación ). [65] Se ha encontrado una relación similar en ensayos clínicos de intervenciones quirúrgicas, donde la financiación de la industria lleva a los investigadores a exagerar la naturaleza positiva de sus hallazgos. [66] No todos los estudios han encontrado una relación estadísticamente significativa entre la financiación de la industria y el resultado del estudio. [67] [68]
Intereses de los participantes de la investigación
Los participantes de la investigación médica con enfermedades crónicas informan que esperan que se les informe sobre las COI y algunos informan que no participarían si el investigador tuviera algún tipo de COI. [39] Con pocas excepciones, múltiples pautas éticas prohíben a los investigadores con un interés financiero en el resultado participar en ensayos en humanos. [3]
Los acuerdos de consentimiento celebrados con los participantes del estudio pueden ser legalmente vinculantes para los académicos pero no para el patrocinador, a menos que el patrocinador tenga un compromiso contractual que indique lo contrario. [69]
Las reglas éticas, incluida la Declaración de Helsinki , exigen la publicación de los resultados de los ensayos en humanos. [61] participantes en los que a menudo están motivados por el deseo de mejorar los conocimientos médicos. [70] Los pacientes pueden resultar perjudicados si los datos de seguridad, tales como los riesgos para los pacientes, se mantienen en secreto. [57] Por lo tanto, los deberes para con los participantes en la investigación humana pueden entrar en conflicto con los intereses de la no publicación [57] , como las cláusulas mordaza. [56]
Publicación de declaraciones COI
Algunas revistas colocan las declaraciones de COI al principio de un artículo, pero la mayoría lo pone en letra más pequeña al final. [39] El posicionamiento marca la diferencia; si los lectores sienten que están siendo manipulados desde el comienzo de un texto, leen de manera más crítica que si se produce el mismo sentimiento al final de un texto. [71]
Según el ICMJE, "cada revista debe desarrollar estándares con respecto a la forma que debe tomar la información [COI] y dónde se publicará". [1] A menudo se coloca después del cuerpo del artículo, justo antes de la sección de referencia. [72] Es posible que algunas declaraciones de COI, como las de los revisores anónimos, no se publiquen en absoluto.
estados de cuenta de COI a veces tienen un muro de pago, por lo que solo son visibles para aquellos que han pagado por el acceso al texto completo. [73] [74] Esto no es considerado ético por el Comité de Ética en Publicaciones . [31]En 2017, PubMed comenzó a incluir declaraciones de COI al final del resumen y antes del cuerpo del artículo [72] después de recibir quejas de que, debido a que las declaraciones de COI solo se incluían en los textos completos del artículo, a menudo no se veían en los artículos de pago. [74] Solo se incluyen declaraciones de COI que estén debidamente formateadas y etiquetadas por el editor. [75]
El periodismo científico rara vez informa sobre COI del artículo académico sobre el que se informa; en algunos estudios, menos del 1% de las historias incluían información de COI. [2]
Declaraciones falsas de comunidades de interés
La falta de divulgación de un conflicto de intereses puede, según las circunstancias, considerarse una forma de corrupción [76] o mala conducta académica . [77]
Ver también
- Autoría académica
- Metaciencia
Referencias
- ^ a b c d e f g h Tarifas, F. (2016), Recomendaciones para la realización, presentación de informes, edición y publicación de trabajos académicos en revistas médicas (PDF) Sección de conflictos de intereses , [Última actualización en diciembre de 2015].
- ^ a b c d e f g h yo Dunn, Adam G .; Coiera, Enrico; Mandl, Kenneth D .; Bourgeois, Florence T. (3 de mayo de 2016). "La divulgación de conflictos de intereses en la investigación biomédica: una revisión de las prácticas actuales, sesgos y el papel de los registros públicos en la mejora de la transparencia" . Integridad de la investigación y revisión por pares . 1 : 1. doi : 10.1186 / s41073-016-0006-7 . PMC 4854425 . PMID 27158530 .
- ^ a b c d e f g Comité del Instituto de Medicina (EE. UU.) Sobre conflictos de intereses en la investigación, la educación y la práctica médicas (2009). Lo, Bernard; Field, Marilyn J. (eds.). Conflicto de intereses en la investigación, la educación y la práctica médicas . The National Academies Collection: informes financiados por los Institutos Nacionales de Salud. Washington (DC): National Academies Press (Estados Unidos). ISBN 978-0-309-13188-9. PMID 20662118 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c d e f g h Rosenbaum, Lisa (21 de mayo de 2015). "Más allá de la indignación moral - sopesando las ventajas y desventajas de la regulación COI". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 372 (21): 2064-2068. doi : 10.1056 / NEJMms1502498 . PMID 25992752 . S2CID 205088730 .
- ^ a b c Loder, Elizabeth; Brizzell, Catherine; Godlee, Fiona (2 de junio de 2015). "Revisitando la interfaz comercial-académica en revistas médicas" . BMJ . 350 : –2957. doi : 10.1136 / bmj.h2957 . PMID 26037508 . Consultado el 29 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Matheson, Alastair (9 de agosto de 2011). "Cómo la industria utiliza las pautas del ICMJE para manipular la autoría y cómo deben revisarse" . PLOS Medicine . 8 (8): –1001072. doi : 10.1371 / journal.pmed.1001072 . PMC 3153455 . PMID 21857808 .
- ^ Comité de Política Editorial del Consejo de Editores Científicos (2011-2012) (2012-03-30). Libro blanco sobre ética en las publicaciones (actualización de 2012) . Editores del Consejo de Ciencias . Consultado el 30 de abril de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Battisti, Wendy P .; Apuesta, Elizabeth; Baltzer, Lise; Bridges, Dan; Cairns, Angela; Carswell, Christopher I .; Citrome, Leslie; Gurr, James A .; Mooney, LaVerne A .; Moore, B. Jane; Peña, Teresa; Sanes-Miller, Carol H .; Veitch, Keith; Woolley, Karen L .; Yarker, Yvonne E. (15 de septiembre de 2015). "Buenas prácticas de publicación para la comunicación de la investigación médica patrocinada por la empresa: GPP3" . Annals of Internal Medicine . 163 (6): 461–4. doi : 10.7326 / M15-0288 . PMID 26259067 .( enlace institucional )
- ^ Comité de Ética de Publicaciones (COPE), Prácticas principales , consultado el 30 de abril de 2018 CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Laine, Christine; Winker, Margaret A. (18 de febrero de 2017). "Identificación de depredadores o pseudo-revistas" . Consultado el 28 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Pelirroja, Claire (19/12/2013). "Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en Publicaciones Académicas - OASPA" . Consultado el 28 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c Kojima, Takako; Green, Joseph; Barron, J. Patrick (1 de agosto de 2015). "Divulgación de conflictos de intereses en revistas médicas en Japón: una encuesta a nivel nacional de las prácticas de las secretarías de revistas" . BMJ Open . 5 (8): –007957. doi : 10.1136 / bmjopen-2015-007957 . PMC 4554913 . PMID 26310399 .
- ^ Los editores de PLoS Medicine (2010-10-26). "Mayor responsabilidad y transparencia en una era de mayor visibilidad" . PLOS Medicine . 7 (10): –1000364. doi : 10.1371 / journal.pmed.1000364 . PMC 2964334 . PMID 21048984 .
- ^ a b c d e f g h yo Lundh, Andreas; Barbateskovic, Marija; Hróbjartsson, Asbjørn; Gøtzsche, Peter C. (26 de octubre de 2010). "Conflictos de intereses en las revistas médicas: la influencia de los ensayos aleatorios apoyados por la industria sobre los factores de impacto de la revista y los ingresos - Estudio de cohorte" . PLOS Medicine . 7 (10): –1000354. doi : 10.1371 / journal.pmed.1000354 . PMC 2964336 . PMID 21048986 .
- ^ a b Fletcher, Suzanne W; Fletcher, Robert H (marzo de 1999). "Editores médicos, propietarios de revistas y el despido de George Lundberg" (PDF) . Revista de Medicina Interna General . 14 (3): 200–202. doi : 10.1046 / j.1525-1497.1999.00347.x . PMC 1496545 . PMID 10203629 .
- ^ a b c d e f Ray, JG (1 de diciembre de 2002). "Juzgar a los jueces: el papel de los editores de revistas" . QJM: una revista internacional de medicina . 95 (12): 769–774. doi : 10.1093 / qjmed / 95.12.769 . PMID 12454319 .
- ^ a b Marcovitch, Harvey (26 de octubre de 2010). "Editores, editores, factores de impacto e ingresos por reimpresión" . PLOS Medicine . 7 (10): –1000355. doi : 10.1371 / journal.pmed.1000355 . PMC 2964337 . PMID 21048987 .
- ^ Reingewertz, Yaniv; Lutmar, Carmela (5 de abril de 2017). Sesgo académico dentro del grupo: un examen empírico del vínculo entre el autor y la afiliación a la revista . SSRN 2946811 .
- ^ Flaherty, Coleen (2 de marzo de 2018). "Estudio encuentra evidencia de favoritismo institucional en la publicación académica" . Consultado el 27 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Davis, Ronald M .; Neale, Anne Victoria; Monsur, Joseph C. (diciembre de 2003). "Conflictos de interés de las revistas médicas en la publicación de reseñas de libros". Ética de la ciencia y la ingeniería . 9 (4): 471–483. doi : 10.1007 / s11948-003-0045-6 . PMID 14652900 . S2CID 32068696 .
- ^ Peter Suber; et al., "Declaraciones de independencia de la revista" , Directorio de acceso abierto , consultado el 28 de marzo de 2018 CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Mark C. Wilson (8 de octubre de 2016). "¿Qué pasa con los diarios que se separan?" . Llenar un vacío muy necesario . Consultado el 28 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b Hoey, John (7 de septiembre de 1999). "Cuando las revistas tienen una marca, los editores se queman: la expulsión de Jerome Kassirer del New England Journal of Medicine" . Revista de la Asociación Médica Canadiense . 161 (5): 529–530. PMC 1230583 . PMID 10497610 . Consultado el 27 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c d e Smith, Richard (2 de noviembre de 2010). "Richard Smith sobre los conflictos de intereses de los editores - El BMJ" . Consultado el 29 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Nestlé, Marion (23 de junio de 2015). "Conflictos de intereses en las sociedades de nutrición: Sociedad Americana de Nutrición" . Marion Nestlé . Consultado el 20 de noviembre de 2013 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c Comisionado, Oficina del (enero de 2009), Buenas prácticas de reimpresión para la distribución de artículos de revistas médicas y publicaciones de referencia médicas o científicas sobre nuevos usos no aprobados de medicamentos aprobados y dispositivos médicos aprobados o aprobados (Documento de orientación de la FDA) , recuperado 2018-04- 30 CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Ornstein, Charles (5 de abril de 2016). "En medio de disputas públicas, una revista médica venerada encuentra ..." (texto / html) . ProPublica . Consultado el 29 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Wilhite, AW; Fong, EA (2012). "Citación coercitiva en la edición académica". Ciencia . 335 (6068): 542–3. Código Bibliográfico : 2012Sci ... 335..542W . doi : 10.1126 / science.1212540 . PMID 22301307 . S2CID 30073305 .
- ^ Smith, Richard (1997). "Revista acusada de manipular el factor de impacto" . BMJ . 314 (7079): 463. doi : 10.1136 / bmj.314.7079.461d . PMC 2125988 . PMID 9056791 .
- ^ Wilhite, AW; Fong, EA (2012). "Citación coercitiva en la edición académica". Ciencia . 335 (6068): 542–3. Código Bibliográfico : 2012Sci ... 335..542W . doi : 10.1126 / science.1212540 . PMID 22301307 . S2CID 30073305 .
- ^ a b c d Allison, David B .; Brown, Andrew W .; George, Brandon J .; Kaiser, Kathryn A. (4 de febrero de 2016). "Reproducibilidad: una tragedia de errores" . Nature News . 530 (7588): 27–9. Código Bib : 2016Natur.530 ... 27A . doi : 10.1038 / 530027a . PMC 4831566 . PMID 26842041 .
- ^ "Desafíos de retracción" . Nature News . 514 (7520): 5. 2 de octubre de 2014. Bibcode : 2014Natur.514Q ... 5. . doi : 10.1038 / 514005a . PMID 25279879 .
- ^ Flanagin, Annette; Carey, Lisa A .; Fontanarosa, Phil B .; Phillips, Stephanie G .; Pace, Brian P .; Lundberg, George D .; Rennie, Drummond (15 de julio de 1998). "Prevalencia de artículos con autores honorarios y autores fantasma en revistas médicas revisadas por pares" . JAMA . 280 (3): 222–224. doi : 10.1001 / jama.280.3.222 . PMID 9676661 .
- ^ Nestlé, Marion (2 de enero de 2007). "Patrocinio por parte de empresas alimentarias de investigación y actividades profesionales sobre nutrición: ¿un conflicto de intereses?" (PDF) . Nutrición en Salud Pública . 4 (5): 1015–1022. doi : 10.1079 / PHN2001253 . PMID 11784415 .
- ^ Goldacre, Ben (9 de mayo de 2009). "El peligro de las drogas ... y los datos" . The Guardian . Londres. ISSN 0261-3077 . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2009 . Consultado el 20 de noviembre de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b "Conflicto de intereses en revistas médicas revisadas por pares" . 2009 . Consultado el 28 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b Liu, Jessica J .; Bell, Chaim M .; Matelski, John J .; Detsky, Allan S .; Cram, Peter (26 de octubre de 2017). "Pagos de los fabricantes estadounidenses de dispositivos médicos y farmacéuticos a los editores de revistas médicas de Estados Unidos: estudio observacional retrospectivo" . BMJ . 359 : –4619. doi : 10.1136 / bmj.j4619 . PMC 5655612 . PMID 29074628 .
- ^ McCook, autora Alison (8 de noviembre de 2017). "La mayoría de los editores de las principales revistas médicas reciben pagos de la industria: informe" . Reloj de retracción . Consultado el 28 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c d e Bastian, Hilda (diciembre de 2006). " ' Ellos dirían eso, ¿no es así?' Una guía del lector sobre los sesgos de autores y patrocinadores en la investigación clínica " . Revista de la Real Sociedad de Medicina . 99 (12): 611–614. doi : 10.1258 / jrsm.99.12.611 . PMC 1676333 . PMID 17139062 .
- ^ a b Resnik, David B .; Elmore, Susan A. (febrero de 2018). "Conflicto de intereses en la revisión por pares de la revista" . Patología toxicológica . 46 (2): 112-114. doi : 10.1177 / 0192623318754792 . PMC 5825276 . PMID 29382273 .
- ^ Stern, autora Victoria (15 de agosto de 2017). "¿Qué deben hacer las revistas cuando los revisores no revelan posibles conflictos?" . Reloj de retracción . Consultado el 28 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Smith, Richard (abril de 2006). "Revisión por pares: un proceso defectuoso en el corazón de la ciencia y las revistas" . Revista de la Real Sociedad de Medicina . 99 (4): 178-182. doi : 10.1258 / jrsm.99.4.178 . PMC 1420798 . PMID 16574968 .
- ^ a b "Transparencia financiera superficial en revistas médicas" . Reuters . 2011-06-08 . Consultado el 27 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Cynthia Clerk (2 de noviembre de 2017). "Qué hacer si un lector sospecha un conflicto de interés no revelado (CoI) en un artículo publicado | Comité de Ética de Publicaciones: COPE" . Consultado el 28 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Carey, Benedict (25 de julio de 2006). "Corrección de los errores de divulgación" . The New York Times . Consultado el 27 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Apuesta, Elizabeth; Barbour, Virginia; Yentis, Steven; Kleinert, Sabine (2009). "Retractaciones: orientación del Comité de Ética en Publicaciones (COPE)" . Maturitas . 64 (4): 201-203. doi : 10.1016 / j.maturitas.2009.09.018 . PMC 2802086 . PMID 19954902 .
- ^ Stern, autora Victoria (17 de enero de 2018). "La revista se retracta de la carta por el autor de la divulgación que falta, dice que intentó enviarla" . Reloj de retracción . Consultado el 27 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b Sillender, Mark (10 de enero de 2012). "¿Por qué no cambiar a créditos de estilo cinematográfico para trabajos de investigación?" . BMJ . 344 : –179. doi : 10.1136 / bmj.e179 . PMID 22235015 . S2CID 40991610 . Consultado el 28 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b Stern, Simon; Lemmens, Trudo (2 de agosto de 2011). "Remedios legales para la escritura fantasma médica: imposición de responsabilidad por fraude a los autores invitados de artículos escritos por fantasmas" . PLOS Medicine . 8 (8): –1001070. doi : 10.1371 / journal.pmed.1001070 . PMC 3149079 . PMID 21829331 .
- ^ a b Bosch, Xavier; Esfandiari, Bijan; McHenry, Leemon (24 de enero de 2012). "Desafiando la escritura fantasma médica en los tribunales de Estados Unidos" . PLOS Medicine . 9 (1): –1001163. doi : 10.1371 / journal.pmed.1001163 . PMC 3265530 . PMID 22291578 .
- ^ amarcus41, autor (14 de febrero de 2012). "En medio de demandas, la revista de toxicología corrige cuatro artículos sobre asbesto por no citar enlaces de autor a Georgia-Pacific" . Reloj de retracción . Consultado el 29 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Smith, Richard (2005). "Las revistas médicas son una extensión del brazo de marketing de las empresas farmacéuticas" . PLOS Medicine . 2 (5): e138. doi : 10.1371 / journal.pmed.0020138 . PMC 1140949 . PMID 15916457 .
- ^ a b c d e Steinbrook, Robert (26 de mayo de 2005). "Cláusulas mordaza en acuerdos de ensayo clínico". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 352 (21): 2160–2162. doi : 10.1056 / NEJMp048353 . PMID 15917381 .
- ^ a b c d Davidoff, Frank; DeAngelis, Catherine D .; Drazen, Jeffrey M .; Hoey, John; Højgaard, Liselotte; Horton, Richard; Kotzin, Sheldon; Nicholls, M. Gary; Nylenna, Magne ; Overbeke, A. John PM; Medias, Harold C .; Van Der Weyden, Martin B .; Wilkes, Michael S. (13 de septiembre de 2001). "Patrocinio, autoría y rendición de cuentas". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 345 (11): 825–827. doi : 10.1056 / NEJMed010093 . ISSN 0028-4793 . PMID 11556304 .
- ^ Meier, Barry (29 de noviembre de 2004). "Los contratos mantienen la investigación sobre medicamentos fuera de alcance" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 7 de junio de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b c d Schafer, A. (1 de febrero de 2004). "Conflictos de interés biomédicos: una defensa de la tesis de secuestro - aprendiendo de los casos de Nancy Olivieri y David Healy" . Revista de ética médica . 30 (1): 8-24. doi : 10.1136 / jme.2003.005702 . PMC 1757130 . PMID 14872066 .
- ^ Mello, Michelle M .; Clarridge, Brian R .; Studdert, David M. (26 de mayo de 2005). "Estándares de los centros médicos académicos para acuerdos de ensayos clínicos con la industria". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 352 (21): 2202–2210. doi : 10.1056 / NEJMsa044115 . PMID 15917385 . S2CID 8283797 .
- ^ a b c Jones, Christopher W .; Handler, Lara; Crowell, Karen E .; Keil, Lukas G .; Weaver, Mark A .; Platts-Mills, Timothy F. (29 de octubre de 2013). "No publicación de grandes ensayos clínicos aleatorizados: análisis transversal" . BMJ . 347 : –6104. doi : 10.1136 / bmj.f6104 . PMC 3812466 . PMID 24169943 .
- ^ Thomas, Katie (29 de junio de 2013). "Romper el sello de la investigación sobre drogas" . The New York Times . Consultado el 29 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b Hall, Richard; de Antueno, Cecilia; Webber, Adam (mayo de 2007). "Sesgo de publicación en la literatura médica: una revisión de una junta de ética de investigación canadiense" . Revista Canadiense de Anestesia . 54 (5): 380–388. doi : 10.1007 / BF03022661 . PMID 17470890 .
- ^ Groves, Trish (24 de enero de 2008). "Divulgación obligatoria de los resultados del ensayo de medicamentos y dispositivos" . BMJ . 336 (7637): 170. doi : 10.1136 / bmj.39469.465139.80 . PMC 2213793 . PMID 18219000 .
- ^ Lundh, Andreas; Lexchin, Joel; Mintzes, Barbara; Schroll, Jeppe B .; Bero, Lisa (16 de febrero de 2017). "Patrocinio de la industria y resultado de la investigación" . Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2 : MR000033. doi : 10.1002 / 14651858.mr000033.pub3 . PMID 28207928 .
- ^ Probst, Pascal; Knebel, Phillip; Grummich, Kathrin; Tenckhoff, Solveig; Ulrich, Alexis; Büchler, Markus W .; Diener, Markus K. (julio de 2016). "Sesgo de la industria en ensayos controlados aleatorios en cirugía general y abdominal". Annals of Surgery . 264 (1): 87–92. doi : 10.1097 / sla.0000000000001372 . ISSN 0003-4932 . PMID 26465782 . S2CID 7863563 .
- ^ Chartres, Nicholas; Fabbri, Alice; Bero, Lisa A. (1 de diciembre de 2016). "Asociación de patrocinio de la industria con resultados de estudios de nutrición". Medicina Interna JAMA . 176 (12): 1769-1777. doi : 10.1001 / jamainternmed.2016.6721 . ISSN 2168-6106 . PMID 27802480 .
- ^ Voineskos, Sophocles H .; Coroneos, Christopher J .; Ziolkowski, Natalia I .; Kaur, Manraj N .; Banfield, Laura; Meade, Maureen O .; Chung, Kevin C .; Thoma, Achilleas; Bhandari, Mohit (febrero de 2016). "Una revisión sistemática de ensayos controlados aleatorios quirúrgicos". Cirugía plástica y reconstructiva . 137 (2): 453e – 461e. doi : 10.1097 / 01.prs.0000475767.61031.d1 . ISSN 0032-1052 . PMID 26818335 . S2CID 7822229 .
- ^ Mello, Michelle M .; Joffe, Steven (2007). "Obligaciones de los patrocinadores de la industria compacta frente a la de contrato con sus sujetos de investigación". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 356 (26): 2737–43. doi : 10.1056 / NEJMhle067499 . PMID 17596610 . S2CID 20761967 .
- ^ Research, Centro de Evaluación de Medicamentos y (2014-11-06). "Información para consumidores (medicamentos) - Ensayos clínicos internos: pruebas de productos médicos en personas" (WebContent) . FDA.gov . Consultado el 29 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Silvia, Paul J. (2006). "La reactancia y la dinámica del desacuerdo: múltiples caminos desde la libertad amenazada hasta la resistencia a la persuasión" (PDF) . Revista europea de psicología social . 36 (5): 673–685. doi : 10.1002 / ejsp.309 .
- ^ a b Belluz, Julia (19 de abril de 2017). "Demasiados estudios tienen conflictos de intereses ocultos. Una nueva herramienta facilita su visualización" . Vox . Consultado el 7 de junio de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ amarcus41, Autor (6 de noviembre de 2013). "La " rivalidad personal "conduce a la retractación del artículo sobre la salud de las nueces" . Reloj de retracción . Consultado el 30 de marzo de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b Oficina de Richard Blumenthal (Senador de los Estados Unidos) (30/03/2016). "Blumenthal, colegas instan a una clara divulgación de los conflictos de intereses en los artículos científicos" (comunicado de prensa) . Consultado el 7 de junio de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Robertson, Christopher (20 de abril de 2017). "Las divulgaciones de conflictos de intereses vienen a PubMed" . Bill of Health . Centro Petrie-Flom, Facultad de Derecho de Harvard.
- ^ Comisión Independiente Contra la Corrupción. "Conociendo sus riesgos" . Consultado el 30 de abril de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Koocher, Gerald P .; Keith-Spiegel, Patricia (22 de julio de 2010). "Los compañeros cortan la mala conducta de raíz". Naturaleza . 466 (7305): 438–440. Código bibliográfico : 2010Natur.466..438K . doi : 10.1038 / 466438a . ISSN 0028-0836 . PMID 20651674 . S2CID 4396687 .
enlaces externos
- Investigación responsable: conflictos de intereses . Curso en línea, Universidad de Columbia .