El Congreso de Berlín (13 de junio - 13 de julio de 1878) fue una reunión de los representantes de las seis grandes potencias de la época en Europa (Rusia, Gran Bretaña, Francia, Austria-Hungría, Italia y Alemania), [1] el Imperio Otomano y cuatro estados balcánicos (Grecia, Serbia, Rumania y Montenegro). Su objetivo era determinar los territorios de los estados de la península balcánica después de la guerra ruso-turca de 1877-1878 y llegó a su fin con la firma del Tratado de Berlín , que reemplazó al Tratado preliminar de San Stefano , que había sido firmado. tres meses antes entre Rusia y el Imperio Otomano.
El canciller alemán Otto von Bismarck , que dirigió el Congreso, se comprometió a estabilizar los Balcanes, reconocer el poder reducido del Imperio Otomano y equilibrar los distintos intereses de Gran Bretaña, Rusia y Austria-Hungría . Al mismo tiempo, trató de disminuir las ganancias rusas en la región y evitar el surgimiento de una Gran Bulgaria . Como resultado, las tierras otomanas en Europa disminuyeron drásticamente, Bulgaria se estableció como un principado independiente dentro del Imperio Otomano, Rumelia Oriental fue restaurada al Imperio Otomano bajo una administración especial, y la región de Macedonia fue devuelta directamente al Imperio Otomano, que reforma prometida.
Rumania logró la independencia total; se vio obligado a entregar parte de Besarabia a Rusia, pero ganó el norte de Dobruja . Serbia y Montenegro finalmente obtuvieron la independencia completa pero con territorios más pequeños, con Austria-Hungría ocupando la región de Sandžak . [2] Austria-Hungría también se hizo cargo de Bosnia y Herzegovina , y Gran Bretaña se hizo cargo de Chipre .
Los resultados fueron aclamados primero como un gran logro en el establecimiento de la paz y la estabilización. Sin embargo, la mayoría de los participantes no estaban completamente satisfechos, y las quejas sobre los resultados se agravaron hasta que estallaron en la Primera y Segunda Guerra de los Balcanes en 1912-1913 y, finalmente, en la Primera Guerra Mundial en 1914. Serbia, Bulgaria y Grecia obtuvieron ganancias que eran mucho menos de lo que pensaban que se merecían.
El Imperio Otomano, entonces llamado el " hombre enfermo de Europa ", fue humillado y debilitado significativamente, lo que lo hizo más propenso a los disturbios domésticos y vulnerable a los ataques.
Aunque Rusia había salido victoriosa en la guerra que ocasionó la conferencia, allí fue humillada y resentida por su trato. Austria-Hungría ganó una gran cantidad de territorio, lo que enfureció a los eslavos del sur y provocó décadas de tensiones en Bosnia y Herzegovina.
Bismarck se convirtió en el objetivo del odio de los nacionalistas y pan-eslavistas rusos, y más tarde descubrió que había vinculado demasiado a Alemania con Austria-Hungría en los Balcanes. [3]
A largo plazo, las tensiones entre Rusia y Austria-Hungría se intensificaron, al igual que la cuestión de la nacionalidad en los Balcanes. El Congreso tenía como objetivo revisar el Tratado de San Stefano y mantener Constantinopla en manos otomanas. Efectivamente, desautorizó la victoria de Rusia sobre el decadente Imperio Otomano durante la Guerra Ruso-Turca. El Congreso devolvió al Imperio Otomano territorios que el tratado anterior había otorgado al Principado de Bulgaria , sobre todo Macedonia , lo que generó una fuerte demanda revanchista en Bulgaria, que condujo a la Primera Guerra Balcánica de 1912.
Fondo
En las décadas previas al congreso, Rusia y los Balcanes habían sido dominados por el paneslavismo , un movimiento para unir a todos los eslavos balcánicos bajo una sola regla. Ese deseo, que evolucionó de manera similar al pangermanismo y al pan-italianismo , que habían dado lugar a dos unificaciones, tomó formas diferentes en las diversas naciones eslavas. En la Rusia imperial, el paneslavismo significó la creación de un estado eslavo unificado, bajo la dirección rusa, y fue esencialmente un sinónimo de la conquista rusa de la península balcánica. [5] La realización del objetivo le daría a Rusia el control de los Dardanelos y el Bósforo , por lo tanto el control económico del Mar Negro y un poder geopolítico sustancialmente mayor.
En los Balcanes, el paneslavismo significaba unificar a los eslavos balcánicos bajo el gobierno de un estado balcánico en particular, pero el estado que debía servir como lugar para la unificación no siempre estaba claro, ya que la iniciativa flotaba entre Serbia y Bulgaria. La creación de un exarca búlgaro por los otomanos en 1870 tenía la intención de separar a los búlgaros religiosamente del patriarca griego y políticamente de Serbia. [6] Desde el punto de vista de los Balcanes, la unificación de la península necesitaba un Piamonte como base y una Francia correspondiente como patrocinador. [7]
Aunque las opiniones sobre cómo debería proceder la política balcánica diferían, ambas comenzaron con la destitución del sultán como gobernante de los Balcanes y la expulsión de los otomanos de Europa. Cómo e incluso si eso iba a proceder sería la principal pregunta que se respondería en el Congreso de Berlín.
Grandes poderes en los Balcanes
Los Balcanes fueron un escenario importante para la competencia entre las grandes potencias europeas en la segunda mitad del siglo XIX. Gran Bretaña y Rusia tenían intereses en el destino de los Balcanes. Rusia estaba interesada en la región, tanto ideológicamente, como unificador pan-eslavista, como prácticamente, para asegurar un mayor control del Mediterráneo. Gran Bretaña estaba interesada en evitar que Rusia logre sus objetivos. Además, las unificaciones de Italia y de Alemania habían obstaculizado la capacidad de una tercera potencia europea, Austria-Hungría, para expandir su dominio hacia el suroeste aún más. Alemania, como la nación continental más poderosa desde la guerra franco-prusiana de 1871 , tenía poco interés directo en el asentamiento y, por lo tanto, era la única potencia que podía mediar de manera creíble en la cuestión de los Balcanes. [8]
Rusia y Austria-Hungría, las dos potencias que más invirtieron en el destino de los Balcanes, se aliaron con Alemania en la conservadora Liga de los Tres Emperadores , que se había fundado para preservar las monarquías de la Europa continental . El Congreso de Berlín fue, pues, principalmente una disputa entre supuestos aliados de Bismarck y su Imperio alemán, el árbitro de la discusión tendría que elegir antes del final del congreso a cuál de sus aliados apoyar. Esa decisión iba a tener consecuencias directas sobre el futuro de la geopolítica europea. [9] [8]
La brutalidad otomana en la guerra serbio-otomana y la represión violenta del Levantamiento de Herzegovina fomentaron la presión política dentro de Rusia, que se veía a sí misma como la protectora de los serbios, para actuar contra el Imperio Otomano. David MacKenzie escribió que "la simpatía por los cristianos serbios existía en los círculos de la Corte, entre los diplomáticos nacionalistas y en las clases bajas, y se expresaba activamente a través de los comités eslavos". [10]
Finalmente, Rusia buscó y obtuvo la promesa de neutralidad benévola de Austria-Hungría en la guerra que se avecinaba, a cambio de ceder Bosnia Herzegovina a Austria-Hungría en la Convención de Budapest de 1877 . acto: El Congreso de Berlín pospuso de hecho la resolución de la cuestión bosnia y dejó a Bosnia y Herzegovina bajo el control de los Habsburgo. Este fue el objetivo del conde húngaro Gyula Andrássy. [11]
Tratado de San Stefano
Después del Levantamiento de Abril de Bulgaria en 1876 y la victoria rusa en la Guerra Ruso-Turca en 1877–1878 , Rusia había liberado casi todas las posesiones europeas otomanas. Los otomanos reconocieron a Montenegro, Rumania y Serbia como independientes, y los territorios de los tres se expandieron. Rusia creó un gran Principado de Bulgaria como vasallo autónomo del sultán. Eso amplió la esfera de influencia de Rusia para abarcar todos los Balcanes, lo que alarmó a otras potencias en Europa. Gran Bretaña, que había amenazado con la guerra con Rusia si ocupaba Constantinopla , [13] y Francia no querían que otra potencia se entrometiera ni en el Mediterráneo ni en el Medio Oriente, donde ambas potencias estaban preparadas para obtener grandes logros coloniales . Austria-Hungría deseaba que los Habsburgo controlaran los Balcanes y Alemania quería evitar que su aliado entrara en guerra. El canciller alemán Otto von Bismarck convocó al Congreso de Berlín para discutir la partición de los Balcanes otomanos entre las potencias europeas y para preservar la Liga de los Tres Emperadores frente a la expansión del liberalismo europeo . [14]
Al Congreso asistieron Gran Bretaña, Austria-Hungría, Francia, Alemania, Italia , Rusia y el Imperio Otomano . Los delegados de Grecia , Rumania , Serbia y Montenegro asistieron a las sesiones que concernían a sus estados, pero no eran miembros.
El Congreso fue solicitado por los rivales de Rusia, particularmente Austria-Hungría y Gran Bretaña, y fue organizado en 1878 por Bismarck. Propuso y ratificó el Tratado de Berlín . Las reuniones se llevaron a cabo en la Cancillería del Reich de Bismarck , el antiguo Palacio Radziwill , del 13 de junio al 13 de julio de 1878. El congreso revisó o eliminó 18 de los 29 artículos del Tratado de San Stefano . Además, al utilizar como base los Tratados de París (1856) y de Washington (1871), el tratado reorganizó el Este.
El miedo de otras potencias a la influencia rusa
La misión principal de los participantes en el Congreso era asestar un golpe fatal al floreciente movimiento del pan-eslavismo . El movimiento causó gran preocupación en Berlín y más aún en Viena, que temía que las nacionalidades eslavas reprimidas se rebelaran contra los Habsburgo . Los gobiernos británico y francés estaban nerviosos por la disminución de la influencia del Imperio Otomano y la expansión cultural de Rusia hacia el sur, donde tanto Gran Bretaña como Francia estaban preparados para colonizar Egipto y Palestina . Mediante el Tratado de San Stefano, los rusos, encabezados por el canciller Alexander Gorchakov , habían logrado crear en Bulgaria un principado autónomo, bajo el dominio nominal del Imperio Otomano . Eso provocó el Gran Juego , el miedo masivo de los británicos a la creciente influencia rusa en el Medio Oriente . El nuevo principado, incluyendo una porción muy grande de Macedonia , así como el acceso al mar Egeo , fácilmente podría poner en peligro los estrechos de Dardanelos , que separan el Mar Negro desde el mar Mediterráneo . El acuerdo no fue aceptable para los británicos, que consideraban que todo el Mediterráneo era una esfera de influencia británica y veían cualquier intento ruso de acceder allí como una grave amenaza para el poder británico. El 4 de junio, antes de la apertura del Congreso el 13 de junio, el primer ministro británico Lord Beaconsfield ya había concluido la Convención de Chipre , una alianza secreta con los otomanos contra Rusia en la que se permitió a Gran Bretaña ocupar la isla de Chipre, estratégicamente ubicada . El acuerdo predeterminó la posición de Beaconsfield durante el Congreso y lo llevó a lanzar amenazas de desencadenar una guerra contra Rusia si no cumplía con las demandas otomanas. Las negociaciones entre el Ministro de Relaciones Exteriores austrohúngaro, Gyula Andrássy, y el Ministro de Relaciones Exteriores británico, Marqués de Salisbury, ya habían "terminado el 6 de junio cuando Gran Bretaña aceptó todas las propuestas austriacas relativas a Bosnia-Herzegovina que estaban a punto de presentarse ante el congreso, mientras que Austria apoyaría las demandas británicas". [15]
Bismarck como anfitrión
El Congreso de Berlín se ve con frecuencia como la culminación de la batalla entre los cancilleres Alexander Gorchakov de Rusia y Otto von Bismarck de Alemania. Ambos pudieron persuadir a otros líderes europeos de que una Bulgaria libre e independiente mejoraría en gran medida los riesgos de seguridad planteados por la desintegración del Imperio Otomano. Según el historiador Erich Eyck , Bismarck apoyó la posición de Rusia de que "el dominio turco sobre una comunidad cristiana (Bulgaria) era un anacronismo que indudablemente dio lugar a insurrección y derramamiento de sangre y, por lo tanto, debería ponerse fin". [16] Usó la Gran Crisis Oriental de 1875 como prueba de la creciente animosidad en la región.
El objetivo final de Bismarck durante el Congreso de Berlín no fue alterar el estatus de Alemania en la plataforma internacional. No deseaba perturbar la Liga de los Tres Emperadores eligiendo entre Rusia y Austria como aliado. [16] Para mantener la paz en Europa, Bismarck trató de convencer a otros diplomáticos europeos de que dividir los Balcanes fomentaría una mayor estabilidad. Durante el proceso, Rusia comenzó a sentirse engañada a pesar de que finalmente logró la independencia de Bulgaria. Por tanto, los problemas en las alianzas en Europa antes de la Primera Guerra Mundial eran evidentes.
Una de las razones por las que Bismarck pudo mediar en las diversas tensiones en el Congreso de Berlín fue su personalidad diplomática. Buscó la paz y la estabilidad cuando los asuntos internacionales no pertenecían directamente a Alemania. Dado que consideraba que la situación actual en Europa era favorable para Alemania, cualquier conflicto entre las principales potencias europeas que amenazara el statu quo iba en contra de los intereses alemanes. Además, en el Congreso de Berlín, "Alemania no pudo buscar ninguna ventaja de la crisis" que había ocurrido en los Balcanes en 1875. [16] Por lo tanto, Bismarck reclamó imparcialidad en nombre de Alemania en el Congreso, lo que le permitió presidir sobre las negociaciones con un buen ojo para el juego sucio.
Aunque la mayor parte de Europa acudió al Congreso esperando un espectáculo diplomático, al igual que el Congreso de Viena , se sentirían tristemente decepcionados. Bismarck, descontento de estar dirigiendo el Congreso en el calor del verano, tenía mal genio y poca tolerancia a la malarky. Por lo tanto, cualquier grandilocuencia fue interrumpida por el irritable canciller alemán. A los embajadores de los pequeños territorios balcánicos cuyo destino se estaba decidiendo apenas se les permitía asistir a las reuniones diplomáticas, que eran principalmente entre los representantes de las grandes potencias. [17]
Según Henry Kissinger , [18] el congreso vio un cambio en la Realpolitik de Bismarck . Hasta entonces, como Alemania se había vuelto demasiado poderosa para el aislamiento, su política era mantener la Liga de los Tres Emperadores. Ahora que ya no podía confiar en la alianza de Rusia, comenzó a entablar relaciones con tantos enemigos potenciales como fuera posible.
Legado
Cediendo a la presión de Rusia, Rumanía, Serbia y Montenegro fueron declarados principados independientes. Rusia mantuvo Besarabia del Sur , que se había anexado en la Guerra Ruso-Turca, pero el estado búlgaro que había creado se dividió primero en dos y luego se dividió nuevamente en el Principado de Bulgaria y Rumelia Oriental, a los cuales se les dio autonomía nominal, bajo el control del Imperio Otomano. [19] A Bulgaria se le prometió autonomía y se hicieron garantías contra la interferencia turca, pero fueron ignoradas en gran medida. Rumania recibió Northern Dobruja . Montenegro obtuvo Nikšić , junto con las principales regiones albanesas de Podgorica , Bar y Plav-Gusinje . El gobierno otomano, o Porte , acordó obedecer las especificaciones contenidas en la Ley Orgánica de 1868 y garantizar los derechos civiles de los súbditos no musulmanes. La región de Bosnia-Herzegovina fue entregada a la administración de Austria-Hungría, que también obtuvo el derecho a guarnecer el Sanjak de Novi Pazar , una pequeña región fronteriza entre Montenegro y Serbia. Se puso a Bosnia y Herzegovina en la vía rápida hacia una eventual anexión. Rusia estuvo de acuerdo en que Macedonia , la sección estratégica más importante de los Balcanes, era demasiado multinacional para ser parte de Bulgaria y le permitió permanecer bajo el Imperio Otomano. Rumelia Oriental , que tenía sus propias grandes minorías turca y griega, se convirtió en una provincia autónoma bajo un gobernante cristiano, con su capital en Filipopolis . Las porciones restantes de la "Gran Bulgaria" original se convirtieron en el nuevo estado de Bulgaria.
En Rusia, el Congreso de Berlín se consideró un fracaso estrepitoso. Después de derrotar finalmente a los turcos a pesar de muchas guerras ruso-turcas inconclusas del pasado, muchos rusos esperaban "algo colosal", un rediseño de las fronteras de los Balcanes en apoyo de las ambiciones territoriales rusas. En cambio, la victoria resultó en una victoria austro-húngara en el frente de los Balcanes que fue provocada por la preferencia del resto de las potencias europeas por un poderoso Imperio Austria-Húngaro, que básicamente no amenazaba a nadie, a una Rusia poderosa, que había sido encerrados en competencia con Gran Bretaña en el llamado Gran Juego durante la mayor parte del siglo. Gorchakov dijo: "Considero que el Tratado de Berlín es la página más oscura de mi vida". La mayoría de los rusos están furiosos por el repudio europeo de sus logros políticos, y aunque se pensó que representaba solo un pequeño tropiezo en el camino hacia la hegemonía rusa en los Balcanes, en realidad entregó Bosnia-Herzegovina y Serbia a la esfera de Austria-Hungría. de influencia y esencialmente eliminó toda la influencia rusa del área. [20]
Los serbios estaban molestos con "Rusia ... consintiendo la cesión de Bosnia a Austria": [21]
Ristić, que fue el primer plenipotenciario de Serbia en Berlín, cuenta cómo le preguntó a Jomini, uno de los delegados rusos, qué consuelo quedaba para los serbios. Jomini respondió que tendría que ser el pensamiento de que "la situación era sólo temporal porque dentro de quince años a más tardar nos veremos obligados a luchar contra Austria". ¡Vano consuelo! comenta Ristić. [21]
Italia no estaba satisfecha con los resultados del Congreso y las tensiones entre Grecia y el Imperio Otomano quedaron sin resolver. Bosnia-Herzegovina también resultaría problemática para el Imperio Austro-Húngaro en décadas posteriores. La Liga de los Tres Emperadores , establecida en 1873, fue destruida porque Rusia vio la falta de apoyo alemán en el tema de la independencia total de Bulgaria como una violación de la lealtad y la alianza. La frontera entre Grecia y Turquía no se resolvió. En 1881, después de prolongadas negociaciones, se aceptó una frontera de compromiso después de que una demostración naval de las grandes potencias hubiera dado lugar a la cesión de Tesalia y la prefectura de Arta a Grecia.
Por lo tanto, el Congreso de Berlín sembró las semillas de nuevos conflictos, incluidas las guerras de los Balcanes y (en última instancia) la Primera Guerra Mundial . En la 'Circular de Salisbury' del 1 de abril de 1878, el secretario de Relaciones Exteriores británico, el marqués de Salisbury , aclaró las objeciones de él y del gobierno al Tratado de San Stefano debido a la posición favorable en la que dejó Rusia. [22]
En 1954, el historiador británico AJP Taylor escribió: "Si se hubiera mantenido el tratado de San Stefano, tanto el Imperio Otomano como Austria-Hungría podrían haber sobrevivido hasta nuestros días. Los británicos, excepto Beaconsfield en sus momentos más salvajes, habían esperado menos y, por tanto, menos decepcionados. Salisbury escribió a finales de 1878: Estableceremos una especie de gobierno turco desvencijado de nuevo al sur de los Balcanes. Pero es un mero respiro. No queda vitalidad en ellos ". [23]
Aunque el Congreso de Berlín constituyó un duro golpe para el pan-eslavismo , de ninguna manera resolvió la cuestión de la zona. Los eslavos en los Balcanes todavía estaban en su mayoría bajo un dominio no eslavo, divididos entre el dominio de Austria-Hungría y el imperio otomano enfermo. Los estados eslavos de los Balcanes habían aprendido que unirse como eslavos les beneficiaba menos que jugar según los deseos de una gran potencia vecina. Eso dañó la unidad de los eslavos balcánicos y fomentó la competencia entre los incipientes estados eslavos. [24]
Las tensiones subyacentes de la región continuarían hirviendo durante treinta años hasta que estallaron nuevamente en las guerras balcánicas de 1912-1913. En 1914, el asesinato de Franz Ferdinand, el heredero austrohúngaro, condujo a la Primera Guerra Mundial . En retrospectiva, el objetivo declarado de mantener la paz y el equilibrio de poderes en los Balcanes obviamente fracasó, ya que la región seguiría siendo una fuente de conflicto entre las grandes potencias hasta bien entrado el siglo XX. [25]
Mapa de la composición étnica de los Balcanes en 1877 por A. Synvet, un renombrado profesor francés del Liceo Otomano de Constantinopla
Representación alegórica de la autonomía búlgara después del Tratado de Berlín .
Litografía de Nikolai PavlovichDelegación griega en el Congreso de Berlín
Oposición interna a los objetivos de Andrássy
El ministro de Relaciones Exteriores austrohúngaro, Gyula Andrássy, y la ocupación y administración de Bosnia-Herzegovina también obtuvieron el derecho a colocar guarniciones en el Sanjak de Novi Pazar , que permaneció bajo la administración otomana. El Sanjak preservó la separación de Serbia y Montenegro, y las guarniciones austro-húngaras allí abrirían el camino para una carrera hacia Salónica que "traería la mitad occidental de los Balcanes bajo la influencia austriaca permanente". [26] "Las altas autoridades militares [austrohúngaras] deseaban ... [una] expedición importante inmediata con Salónica como objetivo". [27]
El 28 de septiembre de 1878, el ministro de Finanzas, Koloman von Zell, amenazó con dimitir si se permitía al ejército, detrás del cual estaba el archiduque Alberto , avanzar a Salónica. En la sesión del Parlamento húngaro del 5 de noviembre de 1878, la Oposición propuso que el Ministro de Relaciones Exteriores fuera acusado por violar la Constitución por su política durante la Crisis del Cercano Oriente y por la ocupación de Bosnia-Herzegovina. La moción se perdió por 179 a 95. Las bases de la Oposición hicieron las acusaciones más graves contra Andrassy. [27]
Delegados
Reino Unido
- Benjamin Disraeli, conde de Beaconsfield (Primer Ministro)
- Marqués de Salisbury (Secretario de Relaciones Exteriores)
- Baron Ampthill (Embajador en Alemania)
Rusia
- Príncipe Gorchakov (Ministro de Relaciones Exteriores)
- Conde Shuvalov (Embajador en Gran Bretaña) [28]
- Baron d'Oubril (Embajador en Alemania)
Alemania
- Otto von Bismarck (Canciller) [29] [30]
- Príncipe Hohenlohe (Embajador en Francia)
- Bernhard Ernst von Bülow (Secretario de Estado de Relaciones Exteriores)
Austria-Hungría
- Conde Andrássy (Ministro de Relaciones Exteriores)
- Count Károlyi (Embajador en Alemania)
- Baron Heinrich Karl von Haymerle (Embajador en Italia)
Francia
- Monsieur Waddington (Ministro de Relaciones Exteriores) [31]
- Comte de Saint-Vallier
- Monsieur Desprey
Reino de Italia
- Conde Corti (Ministro de Relaciones Exteriores)
- Conde De Launay
imperio Otomano
- Karatheodori Pasha
- Sadullah Pasha
- Mehmed Ali Pasha
- Catholicos Mkrtich Khrimian (que representa a la población armenia)
Rumania
- Ion C. Brătianu
- Mihail Kogălniceanu
Grecia
- Theodoros Deligiannis
Serbia
- Jovan Ristić [32]
Montenegro
- Božo Petrović
- Stanko Radonjić
Ver también
- Relaciones internacionales de las grandes potencias (1814-1919)
Notas
- ^ Suleyman Elik (marzo de 2013). Relaciones Irán-Turquía, 1979-2011: Conceptualización de la dinámica de la política, la religión y la seguridad en los Estados de potencia media . Routledge. pag. 12. ISBN 978-1-136-63088-0.
- ^ Vincent Ferraro. The Austrian Occupation of Novibazar, 1878-1909 (basado en Anderson, Frank Maloy y Amos Shartle Hershey, Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia and Africa 1870-1914. National Board for Historical Service. Government Printing Office, Washington, 1918 .
- ^ Jerome L. Blum y col. El mundo europeo: una historia (1970) p. 841
- ^ Zartman, I. William (25 de enero de 2010). Comprender la vida en las zonas fronterizas . pag. 169. ISBN 9780820336145.
- ^ Ragsdale, Hugh y VN Ponomarev. Política exterior rusa imperial . Woodrow Wilson Center Press, 1993, pág. 228.
- ^ Taylor, Alan JP (1954). Lucha por el dominio de Europa 1848-1918 . Reino Unido: Oxford University Press. págs. 241 . ISBN 0198812701.
- ^ Glenny 2000 , págs. 120-127.
- ↑ a b Glenny 2000 , págs. 135-137.
- ^ William Norton Medlicott (1963). Congreso de Berlín y después . Routledge. págs. 14–. ISBN 978-1-136-24317-2.
- ^ David MacKenzie (1967). Los serbios y el paneslavismo ruso, 1875-1878 . Prensa de la Universidad de Cornell. pag. 7 .
- ^ Dimitrije Djordjevic, "El Congreso de Berlín de 1878 y los orígenes de la Primera Guerra Mundial". Estudios serbios (1998) 12 # 1 pp 1-10.
- ^ William Zartman, I. (2010). Comprender la vida en las zonas fronterizas . pag. 174. ISBN 9780820334073.
En el mapa que se muestra en la figura 7.2, ... utilizado como referencia en el Congreso de Berlín, un elogio claro por su objetividad percibida.
- ^ Ragsdale, Hugh y VN Ponomarev. Política exterior rusa imperial . Woodrow Wilson Center Press, 1993, págs. 239–40.
- ^ Glenny 2000 , págs. 135-138.
- ↑ Albertini , 1952 , p. 20.
- ↑ a b c Erich Eyck, Bismarck and the German Empire (Nueva York: WW Norton, 1964), págs. 245–46.
- ^ Glenny 2000 , págs. 138-140.
- ^ Kissinger, Henry (4 de abril de 1995). Diplomacia . Simon y Schuster. págs. 139-143. ISBN 0-671-51099-1.
- ^ Oakes, Augustus y RB Mowat. Los grandes tratados europeos del siglo XIX . Clarendon Press, 1918, págs. 332-60.
- ^ Ragsdale, Hugh y VN Ponomarev. Política exterior rusa imperial . Woodrow Wilson Center Press, 1993, págs. 244–46.
- ↑ a b Albertini , 1952 , p. 32.
- ^ Walker, Christopher J. (1980), Armenia: La supervivencia de una nación , Londres: Croom Helm, p. 112
- ^ AJP Taylor, La lucha por el dominio en Europa 1914-1918 , Oxford University Press (1954) p. 253
- ^ Glenny 2000 , págs. 133-134.
- ^ Glenny 2000 , p. 151.
- ↑ Albertini , 1952 , p. 19.
- ↑ a b Albertini , 1952 , p. 33.
- ^ Richard G. Weeks Jr, "Peter Shuvalov y el Congreso de Berlín: una reinterpretación". Revista de historia moderna 51.S1 (1979): D1055-D1070. en línea
- ^ James J. Stone, "Bismarck y Blowitz en el Congreso de Berlín". Revista canadiense de historia 48.2 (2013): 253-276.
- ^ Otto Pflanze, Bismarck y el desarrollo de Alemania, Volumen II: El período de consolidación, 1871-1880 (1990) págs. 415–442 en línea .
- ^ Philip R. Marshall, "William Henry Waddington: la realización de un diplomático". Historiador 38.1 (1975): 79-97.
- ^ David MacKenzie, "Jovan Ristic en el Congreso de Berlín de 1878". Estudios serbios 18.2 (2004): 321-339.
Referencias y lecturas adicionales
- Albertini, Luigi (1952). Los orígenes de la guerra de 1914: las relaciones europeas desde el Congreso de Berlín hasta la víspera del asesinato de Sarajevo . Prensa de la Universidad de Oxford.
- Djordjevic, Dimitrije. "El Congreso de Berlín de 1878 y los orígenes de la Primera Guerra Mundial". Estudios serbios (1998) 12 # 1 págs. 1-10.
- Glenny, Misha (2000). Los Balcanes, 1804-1999: nacionalismo, guerra y las grandes potencias . Libros Granta. ISBN 978-1-86207-073-8.
- Langer, William L. Alianzas y alineaciones europeas 1871–1890 (1950). ch. 5-6 en línea
- Mikulas Fabry. La idea de la autodeterminación nacional y el reconocimiento de nuevos estados en el Congreso de Berlín (1878). Convención Anual de la ISA, Nueva Orleans, 24 al 27 de marzo de 2002
- Medlicott, William Norton . Congreso de Berlín y después (1963)
- Medlicott, WN "Relaciones diplomáticas después del Congreso de Berlín". Revista eslava y de Europa del Este 8.22 (1929): 66-79. JSTOR 4202362 .
- Millman, Richard. Gran Bretaña y la cuestión oriental, 1875-1878 (1979)
- Seton-Watson, RW Disraeli, Gladstone y la cuestión oriental: un estudio sobre diplomacia y política de partidos (1935) págs. 431–89. en línea
- Taylor, AJP The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918 (1954) pp. 228–54 en línea
- Waller, Bruce. Bismarck en la encrucijada: la reorientación de la política exterior alemana después del Congreso de Berlín, 1878-1880 (1974).
enlaces externos
- Medios relacionados con el Congreso de Berlín en Wikimedia Commons
Coordenadas : 52 ° 30′42 ″ N 13 ° 22′55 ″ E / 52.51167 ° N 13.38194 ° E / 52.51167; 13.38194