| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Conservadurismo en los Estados Unidos |
|---|
| Portal del conservadurismo |
| Parte de una serie sobre |
| Conservatismo |
|---|
|
El conservadurismo en los Estados Unidos es una filosofía política y social que se caracteriza por mostrar respeto por las tradiciones estadounidenses , el republicanismo y el gobierno limitado . Por lo general es compatible con los valores judeocristianos , [1] universalismo moral , [2] excepcionalidad estadounidense , [3] y el individualismo . [4] En general, es pro- capitalista [5] y pro- negocio mientras se opone a los sindicatos . A menudo aboga por una fuertela defensa nacional , las derechas del arma , el libre comercio , [6] y una defensa de la cultura occidental de las amenazas percibidas planteados por el comunismo , [7] el socialismo y el relativismo moral . [8]
Los conservadores estadounidenses generalmente consideran la libertad individual —dentro de los límites de los valores conservadores— como el rasgo fundamental de la democracia . [9] [10] Por lo general, creen en un equilibrio entre el gobierno federal y los derechos de los estados . Aparte de algunos libertarios de derecha , los conservadores estadounidenses tienden a favorecer una acción enérgica en áreas que creen que están dentro de la jurisdicción legítima del gobierno, en particular la defensa nacional y la aplicación de la ley . Los conservadores sociales, muchos de ellos religiosos, a menudo se oponen al aborto , a las uniones civilesy matrimonio entre personas del mismo sexo . A menudo favorecen la oración cristiana en las escuelas públicas y la financiación del gobierno para las escuelas cristianas privadas . [11] [12] [13] [14]
Como la mayoría de las ideologías políticas en los Estados Unidos , el conservadurismo se origina en el republicanismo, que rechaza el gobierno aristocrático y monárquico y defiende los principios de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776 ("que todos los hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos Derechos, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad ") y de la Constitución de los Estados Unidos (que estableció una república federal bajo el imperio de la ley ). La filosofía conservadora también se deriva en parte de la tradición liberal clásica de los siglos XVIII y XIX, que abogaba poreconomía del laissez-faire (es decir, libertad económica y desregulación ). [15] [16]
Si bien historiadores como Patrick Allitt (1956–) y teóricos políticos como Russell Kirk (1918–1994) afirman que los principios conservadores han desempeñado un papel importante en la política y la cultura estadounidenses desde 1776, también argumentan que un movimiento conservador organizado, con creencias que difieren de los de otros partidos políticos estadounidenses, no surgieron en los Estados Unidos hasta la década de 1950. [17] [18] [19] El reciente movimiento conservadurismo tiene su base en el Partido Republicano , que ha adoptado políticas conservadoras desde la década de 1950; Los demócratas del sur también se convirtieron en importantes figuras tempranas en la historia del movimiento.[20] [21] [22] [23] En 1937, los republicanos conservadores y los demócratas del sur formaron la coalición conservadora del Congreso, que jugó un papel influyente en la legislatura durante gran parte del siglo XX.
Resumen [ editar ]
La historia del conservadurismo estadounidense ha estado marcada por tensiones e ideologías en competencia. Los conservadores fiscales y los libertarios favorecen el gobierno pequeño , la economía del laissez-faire , los impuestos corporativos y de ingresos bajos, la regulación limitada y la libre empresa . Los conservadores sociales ven los valores sociales tradicionales amenazados por el secularismo ; tienden a apoyar la oración en las escuelas públicas , se oponen al aborto y se oponen tanto al matrimonio entre personas del mismo sexo como a las uniones civiles para parejas del mismo sexo . [24] [25] [26] [27] [28]
Los neoconservadores quieren expandir lo que ven como ideales estadounidenses en todo el mundo. [29] Los paleoconservadores abogan por las restricciones a la inmigración, la política exterior no intervencionista y la oposición al multiculturalismo . [30] La mayoría de las facciones conservadoras en todo el país, excepto algunos libertarios, apoyan una política exterior unilateral y un ejército fuerte. La mayoría, especialmente los libertarios, apoyan los derechos de propiedad de armas, citando la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . El movimiento conservador de la década de 1950 intentó unir estos hilos divergentes, haciendo hincapié en la necesidad de la unidad para evitar la propagación del "comunismo sin Dios". [31]
En el primer número de 1955 de National Review , William F. Buckley Jr. explicó los estándares de su revista y ayudó a hacer explícitas las creencias de los conservadores estadounidenses: [32]
Entre nuestras convicciones: Es tarea del gobierno centralizado (en tiempos de paz) proteger la vida, la libertad y la propiedad de sus ciudadanos. Todas las demás actividades del gobierno tienden a disminuir la libertad y obstaculizar el progreso. El crecimiento del gobierno (el rasgo social dominante de este siglo) debe combatirse sin descanso. En este gran conflicto social de la época, estamos, sin reservas, del lado libertario. La profunda crisis de nuestra era es, en esencia, el conflicto entre los Ingenieros Sociales, que buscan ajustar a la humanidad a las utopías científicas, y los discípulos de la Verdad, que defienden el orden moral orgánico. Creemos que la verdad no se llega ni se ilumina mediante el seguimiento de los resultados de las elecciones, aunque estos son vinculantes para otros fines, pero por otros medios, incluido un estudio de la experiencia humana. En este punto estamos, sin reservas,en el lado conservador.
Según Peter Viereck , el conservadurismo estadounidense es distintivo porque no estaba vinculado a una monarquía, aristocracia terrateniente, iglesia establecida o élite militar. [33] En cambio, los conservadores estadounidenses estaban firmemente arraigados en el republicanismo estadounidense , al que se oponían los conservadores europeos. Están comprometidos, dice Seymour Martin Lipset , con la creencia en la "superioridad de Estados Unidos contra el frío sistema monárquico reaccionario y más rígidamente ligado al estatus de la sociedad europea". [34]
Ideología y filosofía política [ editar ]
En términos de políticas económicas gubernamentales, los conservadores estadounidenses han sido fuertemente influenciados por la tradición clásica liberal o libertaria como la expresaron Friedrich Hayek y Milton Friedman y una fuente importante de influencia ha sido la escuela de economía de Chicago . Se han opuesto firmemente a la economía keynesiana . [35] [36]
Los conservadores tradicionales ( burkeanos ) tienden a ser anti-ideológicos, y algunos incluso dirían anti-filosóficos, [37] promoviendo, como explicó Russell Kirk , un flujo constante de "prescripción y prejuicio". El uso que hace Kirk de la palabra "prejuicio" aquí no tiene la intención de llevar su connotación peyorativa contemporánea: él mismo era un conservador y creía que la sabiduría heredada de las edades puede ser una guía mejor que el juicio individual aparentemente racional.
Hay dos subgrupos superpuestos de conservadores sociales: los tradicionales y los religiosos. Los conservadores tradicionales apoyan firmemente los códigos de conducta tradicionales, especialmente aquellos que se sienten amenazados por el cambio social y la modernización. Por ejemplo, los conservadores tradicionales pueden oponerse al uso de mujeres soldados en combate. Los conservadores religiosos se enfocan en conducir la sociedad según lo prescrito por una autoridad o código religioso. En los Estados Unidos, esto se traduce en posturas de línea dura sobre cuestiones morales, como la oposición al aborto y la homosexualidad . Los conservadores religiosos a menudo afirman que "Estados Unidos es una nación cristiana" y piden leyes que refuercen la moral cristiana .
Los conservadores fiscales apoyan un gobierno limitado, impuestos bajos, bajo gasto y un presupuesto equilibrado. Argumentan que los impuestos bajos producen más empleos y riqueza para todos y, como dijo el presidente Grover Cleveland, "los impuestos innecesarios son impuestos injustos". [38] Un movimiento reciente contra el impuesto a la herencia etiquetas de impuestos un tal como un impuesto a la muerte . Los conservadores fiscales suelen argumentar que la competencia en el mercado libre es más eficaz que la regulación de la industria. Algunos hacen excepciones en el caso de fideicomisos o monopolios. Otros, como algunos libertarios y seguidores de Ludwig von Mises , creen que toda intervención del gobierno en la economía es derrochadora, corrupta e inmoral. Los conservadores fiscales más moderados argumentan que "el libre mercadola economía "es la forma más eficaz de promover el crecimiento económico .
Muchos conservadores fiscales estadounidenses modernos aceptan algunos programas de gasto social que no están específicamente delineados en la Constitución. Sin embargo, algunos conservadores fiscales estadounidenses ven el liberalismo social más amplio como un ímpetu para aumentar el gasto en estos programas. Como tal, el conservadurismo fiscal hoy existe en algún lugar entre el liberalismo clásico y las filosofías políticas consecuencialistas contemporáneas, y a menudo está influenciado por niveles coincidentes de conservadurismo social. [39] [40]
Durante gran parte del siglo XX, una fuerza principal que unió las diversas corrientes del conservadurismo y unió a los conservadores con los liberales y socialistas fue la oposición al comunismo, que se consideraba no solo un enemigo del orden tradicional, sino también el enemigo de la libertad occidental. y democracia. Así, fue el gobierno laborista británico, que abrazó el socialismo, el que empujó a la administración Truman en 1945-1947 a tomar una posición firme contra el comunismo soviético. [41]
Conservadurismo social y tradicionalismo [ editar ]
El conservadurismo social en los Estados Unidos es la defensa de las normas sociales tradicionales y los valores judeocristianos . [1] [42] [43]
Los conservadores sociales tienden a identificarse fuertemente con el nacionalismo y el patriotismo estadounidenses. A menudo apoyan vocalmente a la policía y al ejército. Sostienen que las instituciones militares encarnan valores fundamentales como el honor, el deber, el coraje, la lealtad y la voluntad por parte del individuo de hacer sacrificios por el bien del país.
Los conservadores sociales son más fuertes en el Sur y en los últimos años desempeñaron un papel importante en las coaliciones políticas de Ronald Reagan y George W. Bush . [44]
Conservadurismo fiscal y liberalismo económico [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Mayo de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
El conservadurismo fiscal es la política económica y política que aboga por la moderación de los impuestos y el gasto progresivos. Los conservadores fiscales desde el siglo XIX han argumentado que la deuda es un dispositivo para corromper la política; argumentan que los grandes gastos arruinan la moral de la gente y que una deuda nacional crea una peligrosa clase de especuladores. Una estrategia política empleada por los conservadores para lograr un gobierno más pequeño se conoce como matar de hambre a la bestia . El activista Grover Norquist es un conocido defensor de la estrategia y ha dicho: "Mi objetivo es reducir el gobierno a la mitad en veinticinco años, para reducirlo al tamaño en el que podamos ahogarlo en la bañera". [45] [46] El argumento a favor de presupuestos equilibrados A menudo se combina con la creencia de que los programas de bienestar del gobierno deben ajustarse estrictamente y que las tasas impositivas deben ser bajas, lo que implica instituciones gubernamentales relativamente pequeñas.
Esta creencia en un gobierno pequeño se combina con el conservadurismo fiscal para producir un liberalismo económico más amplio que desea minimizar la intervención del gobierno en la economía o implementar políticas de laissez-faire . Este liberalismo económico toma prestado de dos escuelas de pensamiento: el pragmatismo de los liberales clásicos y la noción de "derechos" de los libertarios. El liberal clásico sostiene que los mercados libres funcionan mejor, mientras que el libertario sostiene que los mercados libres son los únicos mercados éticos.
La historiadora Kathleen G. Donohue sostiene que el liberalismo clásico en los Estados Unidos durante el siglo XIX tenía características distintivas a diferencia de Gran Bretaña:
[A] l centro de la teoría liberal clásica [en Europa] estaba la idea del laissez-faire . Sin embargo, para la gran mayoría de los liberales clásicos estadounidenses, el laissez-faire no significaba ninguna intervención del gobierno. Por el contrario, estaban más que dispuestos a que el gobierno proporcionara tarifas, subsidios ferroviarios y mejoras internas, todo lo cual beneficiaba a los productores. Lo que condenaron fue la intervención a favor de los consumidores. [47]
La filosofía económica de los conservadores estadounidenses tiende a ser más liberal permitiendo una mayor libertad económica . El liberalismo económico puede ir mucho más allá de la preocupación del conservadurismo fiscal por la prudencia fiscal, hasta la creencia o el principio de que no es prudente que los gobiernos intervengan en los mercados. A veces también se extiende a una filosofía de gobierno pequeño más amplia . El liberalismo económico está asociado con la economía de libre mercado o laissez-faire .
En la medida en que es ideológico, el liberalismo económico debe su creación a la tradición liberal clásica en la línea de Adam Smith , Friedrich Hayek , Milton Friedman y Ludwig von Mises .
Los liberales y libertarios clásicos apoyan los mercados libres sobre bases morales e ideológicas: los principios de la libertad individual dictan moralmente el apoyo a los mercados libres. Los partidarios de los fundamentos morales del libre mercado incluyen a Ayn Rand y Ludwig von Mises . La tradición liberal desconfía de la autoridad gubernamental y prefiere la elección individual y, por lo tanto, tiende a ver el capitalismo de libre mercado como el medio preferible para lograr fines económicos.
Los conservadores modernos, por otro lado, obtienen apoyo para los mercados libres de motivos prácticos. Argumentan que los mercados libres son los mercados más productivos. Así, el conservador moderno apoya los mercados libres no por necesidad, sino por conveniencia. El apoyo no es moral ni ideológico, sino que se basa en la noción burkeana de prescripción: lo que funciona mejor es lo que está bien.
La creencia en la importancia de la sociedad civil es otra razón por la que los conservadores apoyan un papel menor del gobierno en la economía. Como señaló Alexis de Tocqueville , existe la creencia de que un papel más importante del gobierno en la economía hará que la gente se sienta menos responsable de la sociedad. El gobierno tendría que asumir estas responsabilidades, lo que exigiría impuestos más altos. En su libro Democracy in America , Tocqueville describió esto como "opresión suave".
Si bien los liberales clásicos y los conservadores modernos alcanzaron el libre mercado a través de diferentes medios históricamente, en los últimos años las líneas se han difuminado. Rara vez un político conservador afirmará que los mercados libres son "simplemente más productivos" o "simplemente lo correcto", sino una combinación de ambos. Esta confusión es en gran medida producto de la fusión de las posiciones conservadoras modernas y liberales clásicas bajo el "paraguas" del movimiento conservador.
Las arquetípicas administraciones conservadoras de libre mercado de finales del siglo XX —el gobierno de Margaret Thatcher en Gran Bretaña y la administración de Ronald Reagan en los Estados Unidos— sostuvieron que el funcionamiento sin restricciones del mercado era la piedra angular del conservadurismo moderno contemporáneo. [48] Con ese fin, Thatcher privatizó industrias y viviendas públicas, y Reagan redujo el impuesto máximo a las ganancias de capital del 28% al 20%, aunque en su segundo mandato acordó volver a subirlo al 28%. Reagan también redujo las tasas del impuesto sobre la renta de las personas físicas, reduciendo la tasa máxima del 70% al 28%. Aumentó el gasto en defensa, pero los demócratas liberales bloquearon sus esfuerzos por recortar el gasto interno. [49]Reagan no controló el rápido aumento del gasto del gobierno federal ni redujo el déficit, pero su historial luce mejor cuando se expresa como porcentaje del producto interno bruto. Los ingresos federales como porcentaje del PIB cayeron del 19,6% en 1981 cuando Reagan asumió el cargo al 18,3% en 1989 cuando se fue. El gasto federal cayó levemente del 22,2% del PIB al 21,2%. Esto contrasta con las estadísticas de 2004, cuando el gasto público aumentaba más rápidamente que en décadas. [50]
Tipos [ editar ]
En los Estados Unidos de hoy, la palabra "conservador" se usa a menudo de manera muy diferente a como se usa en Europa y Asia. Después de la Revolución Americana, los estadounidenses rechazaron los ideales centrales del conservadurismo europeo; esos ideales se basaban en la aristocracia terrateniente , las iglesias establecidas y los poderosos ejércitos.
El conservadurismo en los Estados Unidos no es una sola escuela de pensamiento. [51] Barry Goldwater en la década de 1960 habló a favor de un conservadurismo de " libre empresa ". Jerry Falwell en la década de 1980 predicó los valores sociales religiosos y morales tradicionales. El desafío de Ronald Reagan fue formar a estos grupos en una coalición elegible. [52]
En los Estados Unidos del siglo XXI, los tipos de conservadurismo incluyen:
- Conservadurismo cristiano , cuyos defensores están interesados principalmente en los valores familiares . Las posiciones típicas incluyen la opinión de que Estados Unidos fue fundado como una nación cristiana , que el aborto está mal, que debería haber oración en las escuelas públicas , que el diseño inteligente o creacionismo debería enseñarse en las escuelas junto con la evolución , y que el matrimonio debería definirse como entre un hombre y una mujer y no entre dos miembros del mismo sexo. Muchos atacan la blasfemia y la sexualidad en los medios de comunicación y las películas. [53] Esta facción apoyó firmemente a Reagan en las elecciones de 1980. Sin embargo, se oponen intensamente a la nominación de Sandra Day O'Connor a la Corte Suprema de Reagan en 1981 porque apoyaba el derecho de la mujer al aborto. Ella fue confirmada de todos modos. [54]
- Conservadurismo constitucional, una forma de conservadurismo dentro de los límites previstos en la Constitución de los Estados Unidos , defendiendo las estructuras del constitucionalismo y preservando los principios de la Constitución de los Estados Unidos. [55] El principal de esos principios es la defensa de la libertad. [56] Esta forma de conservadurismo se fusionó en el Partido Republicano a principios del siglo XX, en oposición al progresismo dentro del partido; también puede verse como influyente en el movimiento Tea Party del siglo XXI . [57] [58] El conservadurismo constitucional también se ha asociado con el originalismo judicial . [59][60] [61]
- Conservadurismo fiscal , una forma de conservadurismo que se centra en impuestos bajos y gasto público restringido.
- Conservadurismo libertario , una fusión con el libertarismo . Este tipo enfatiza una interpretación estricta de la Constitución , particularmente en lo que respecta al poder federal . El conservadurismo libertario está constituido por una coalición amplia, a veces conflictiva, que incluye a moderados sociales favorables a las empresas, los llamados " halcones del déficit ", los que favorecen una aplicación más rígida de los derechos de los estados , los activistas por la libertad individual y muchos de los que colocan su política socialmente liberal. ideología por delante de sus creencias fiscales. Este modo de pensar tiende a abrazar el laissez-faireeconomía y una visión crítica del gobierno federal, sus programas de vigilancia y sus intervenciones militares extranjeras. El énfasis de los conservadores libertarios en la libertad personal a menudo los lleva a tener posiciones sociales contrarias a las de los conservadores sociales, especialmente en temas como la marihuana, el aborto y el matrimonio homosexual. Ron Paul y su hijo Rand Paul han sido defensores influyentes en las contiendas presidenciales republicanas, sin dejar de mantener muchos valores socialmente conservadores. [62]
- Conservadurismo del movimiento , un término interno para los conservadores y la Nueva Derecha en los Estados Unidos.
- Neoconservadurismo , una forma moderna de conservadurismo que apoya una política exterior más asertiva e intervencionista , dirigida a promover la democracia en el exterior. Es tolerante con un gobierno activista en casa, pero se centra principalmente en los asuntos internacionales. El neoconservadurismo fue descrito por primera vez por un grupo de liberales descontentos, y así Irving Kristol , generalmente acreditado como su progenitor intelectual, definió a un neoconservador como "un liberal que fue asaltado por la realidad". Aunque originalmente se consideró como un acercamiento a la política interna (el instrumento fundador del movimiento, el periódico The Public Interest de Kristol , ni siquiera cubría los asuntos exteriores), a través de la influencia de figuras como Dick Cheney ,Robert Kagan , Richard Perle , Kenneth Adelman y (el hijo de Irving) Bill Kristol , se ha vuelto más famoso por su asociación con la política exterior de la administración de George W. Bush en el Medio Oriente que utilizó una acción militar agresiva para promover ostensiblemente la democracia y proteger Intereses estadounidenses. [63] [64]
- Paleoconservadurismo , en parte un renacimiento de la Vieja Derecha que surgió en la década de 1980 como reacción al neoconservadurismo. Destaca la tradición, especialmente la tradición cristiana y la importancia para la sociedad de la familia tradicional. Algunos, como Samuel P. Huntington, sostienen que los estados multirraciales , multiétnicos e igualitarios son inherentemente inestables. [65] Los paleoconservadores son generalmente aislacionistas y desconfían de la influencia extranjera. Las revistas Chronicles y The American Conservative generalmente se consideran de naturaleza paleoconservadora. [66]
- Conservadurismo social , una forma de conservadurismo que se centra en la preservación de los valores morales tradicionales.
- Conservadurismo tradicionalista , una forma de conservadurismo en oposición al cambio rápido en las instituciones políticas y sociales. Este tipo de conservadurismo es antiideológico en la medida en que enfatiza los medios (cambio lento) sobre los fines (cualquier forma particular de gobierno). Para el tradicionalista, si uno llega a un gobierno de derecha o de izquierda es menos importante que si el cambio se efectúa a través del estado de derecho en lugar de a través de la revolución y los esquemas utópicos. [67]
- El conservadurismo nacional , una variante moderna del conservadurismo común en Europa y Asia que se concentra en defender la identidad nacional y cultural . [68] Abogado por partidarios del presidente Donald Trump que rompe con el "consenso conservador, forjado por la política de la Guerra Fría" de "mercados y moralismo". [69] Busca preservar los intereses nacionales, enfatiza el nacionalismo estadounidense , las estrictas políticas de orden público [70] y el conservadurismo social (la familia como hogar y centro de identidad), [69] se opone a la inmigración ilegal y apoya el laissez-faire.o política económica de libre mercado. [71] Una conferencia política de 2019 con "figuras públicas, periodistas, académicos y estudiantes" denominó esta variedad de conservadurismo "Conservadurismo Nacional". [72] Los críticos alegan que sus seguidores están simplemente intentando arrancar "una ideología coherente del caos del momento trumpista ". [73] [74] [75]
Historia [ editar ]
En los Estados Unidos nunca ha existido un partido político nacional llamado Partido Conservador. [76] Desde 1962, ha habido un pequeño Partido Conservador del Estado de Nueva York . Durante la Reconstrucción en varios estados del sur a fines de la década de 1860, los ex Whigs formaron un Partido Conservador. Pronto se fusionaron en los partidos demócratas estatales. [77]
Todos los principales partidos políticos estadounidenses apoyan el republicanismo y los ideales liberales clásicos básicos sobre los que se fundó el país en 1776, enfatizando la libertad, el estado de derecho, el consentimiento de los gobernados y que todos los hombres fueron creados iguales. [78] Las divisiones políticas dentro de los Estados Unidos a menudo parecían menores o triviales para los europeos, donde la división entre la izquierda y la derecha llevó a una polarización violenta, comenzando con la Revolución Francesa . [79]
El historiador Patrick Allitt expresa la diferencia entre liberal y conservador no en términos de política sino de actitud:
Se pueden rastrear ciertas continuidades a lo largo de la historia estadounidense. La "actitud" conservadora consistía en [...] confiar en el pasado, en patrones de pensamiento y conducta establecidos desde hacía mucho tiempo, y en asumir que las novedades tenían más probabilidades de ser peligrosas que ventajosas. [80]
Ningún partido estadounidense ha defendido los ideales europeos de "conservadurismo" como una monarquía, una iglesia establecida o una aristocracia hereditaria. El conservadurismo estadounidense se caracteriza mejor como una reacción contra las ideas utópicas de progreso. [81] Russell Kirk vio la propia Revolución Americana como "una reacción conservadora, en la tradición política inglesa, contra la innovación real". [82] [ peso indebido? ]
John Adams [ editar ]
Los políticos conservadores han enfatizado una identificación con los Padres Fundadores y la Constitución. [83] Los historiadores del pensamiento político conservador "generalmente etiquetan a John Adams como el padre intelectual del conservadurismo estadounidense ". [84] Russell Kirk señala a John Adams como el padre fundador clave de los conservadores, y señala que "algunos escritores lo consideran el hombre público conservador más importante de Estados Unidos". [85] El historiador Clinton Rossiter escribe:
Aquí no había ningún amante del gobierno por plutocracia, ningún soñador de una América llena de facciones y ciudades apiñadas. Aquí estaba un hombre que amaba a Estados Unidos como era y había sido, uno cuya vida era un valiente testimonio de las pruebas y glorias de la libertad ordenada. Aquí estaba [...] el modelo del conservador estadounidense. [86]
El historiador A. Owen Aldridge coloca a Adams, "a la cabeza de las filas conservadoras en los primeros años de la República y Jefferson como líder de la corriente liberal contraria". [87] Era una doctrina fundamental para Adams que todos los hombres están sujetos a iguales leyes de moralidad. Sostuvo que en la sociedad todos los hombres tienen derecho a las mismas leyes y al mismo trato por parte del gobierno. Sin embargo, agregó, "no hay dos hombres perfectamente iguales en persona, propiedad, entendimiento, actividad y virtud". [88] Peter Viereck concluyó:
Hamilton, Adams y su partido federalista intentaron establecer en el nuevo mundo lo que llamaron una "aristocracia natural". [Se basaría] en la propiedad, la educación, el estado familiar y el sentido de responsabilidad ética. [... Su motivo era la libertad misma. [89]
Organizaciones de veteranos [ editar ]
Ha habido numerosas organizaciones de veteranos importantes en la historia de Estados Unidos, sobre todo el Gran Ejército de la República , los Veteranos de Guerras Extranjeras y la Legión Estadounidense . El conservadurismo político ha sido un aspecto importante de la Legión Americana desde la década de 1920. La Legión Americana siempre prestó mucha atención a la subversión doméstica, especialmente a la amenaza del comunismo doméstico. Sin embargo, prestó poca atención a los asuntos exteriores antes de 1945. Ignoró a la Sociedad de Naciones. Fue hostil a la Conferencia Naval de Washington de 1921 que hizo retroceder la carrera armamentista naval en la década de 1920. El pacifismo fue popular en la década de 1920, y los lugareños de la Legión lo ridiculizaron y, a veces, abuchearon a la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad.. Durante la Segunda Guerra Mundial, aceptó la alianza en tiempo de guerra con Stalin contra la Alemania nazi. Cuando surgió la Guerra Fría en 1946-1947, la Legión prestó cada vez más atención a una política exterior antisoviética. [90] Su Comité de Actividades Contrasubversivas en 1946 comenzó a publicar American Legion Firing Line, un boletín para miembros que proporciona información sobre comunistas, fascistas y otros grupos extremistas a sus suscriptores. Advirtió a los miembros contra los grupos de extrema derecha como la Sociedad John Birch y los grupos antisemitas. A finales de la década de 1950, el boletín se interesó mucho más por los asuntos exteriores. [91]
Las resoluciones de política de la Legión respaldaron el gasto de defensa a gran escala y el despliegue de nuevos y poderosos sistemas de armas desde la bomba de hidrógeno en la década de 1950 hasta la Iniciativa de Defensa Estratégica de Reagan en la década de 1980. Harry Truman fue el primer legionario en ocupar la Casa Blanca, pero fue atacado por la Legión por librar una guerra limitada en Corea y no seguir el consejo del general Douglas MacArthur al atacar China. En 1961, la Legión rechazó rotundamente la política de contención y pidió la liberación de los pueblos cautivos de Europa del Este. Las publicaciones de la Legión generalmente aclamaban a Barry Goldwater, un miembro, como un modelo político a seguir, pero al igual que Goldwater y William F. Buckley, rechazaron el extremismo de la Sociedad John Birch.. La Legión apoyó una mayor intervención en Vietnam y el apoyo de las fuerzas anticomunistas en América Central y Afganistán. La Legión nunca vio muchos beneficios en las Naciones Unidas y, al igual que otros conservadores, se preocupó por la pérdida de la soberanía estadounidense frente a los organismos internacionales. El colapso del comunismo al estilo soviético en Europa del Este y en la propia Rusia vio a la Legión Americana buscando nuevos lugares para la acción militarista. Por lo tanto, elogió la intervención del presidente George HW Bush en Kuwait contra Irak en 1990. Después del 11 de septiembre, apoyó enérgicamente la estrategia del presidente George W. Bush de una guerra global contra el terrorismo, y apoyó la invasión de Irak en 2003. [92]
Políticas recientes [ editar ]
Lectura de la Biblia y oración [ editar ]
En 1962, la decisión de la Corte Suprema Engel v. Vitale prohibió las oraciones escritas por el estado en las escuelas públicas. Los evangélicos blancos apoyaron en su mayoría esa decisión. Sin embargo, vieron el 1963 Abington School District v.Schemppdecisión de prohibir la lectura de la Biblia patrocinada por la escuela y la oración del Padrenuestro organizada por la escuela en esas escuelas como una afrenta. La Corte Suprema dictaminó que la oración organizada por la escuela no era voluntaria ya que los estudiantes eran coaccionados o avergonzados públicamente si no la seguían. Sin embargo, los conservadores continuaron pidiendo la oración escolar voluntaria, que ya está protegida por la ley, y atacaron reiteradamente a la Corte Suprema sobre este tema y sobre otros temas, especialmente el aborto. Los evangélicos habían sido durante mucho tiempo ávidos partidarios de las escuelas públicas. Ahora tenían que reconsiderar su lugar tanto en las escuelas como en la sociedad en su conjunto. Concluyeron con sorprendente unanimidad que esas decisiones escolares habían hecho más que forzar la creencia evangélica fuera de las escuelas públicas de Estados Unidos;las decisiones habían expulsado a los propios evangélicos de la cultura dominante de Estados Unidos. Alienado, se trasladaron alreligiosa y en 1980 eran ávidos partidarios de Ronald Reagan . [93] [94] [95]
Era Reagan [ editar ]
El presidente Ronald Reagan estableció el estándar conservador en la década de 1980. En la década de 2010, los líderes republicanos suelen reclamarle lealtad. Por ejemplo, la mayoría de los candidatos republicanos en 2012 "afirmaron ser abanderados del legado ideológico de Reagan". [96] Reagan solidificó la fuerza republicana conservadora con recortes de impuestos, un presupuesto militar mucho mayor , una desregulación continua , una política de retroceso del comunismo (en lugar de simplemente contenerlo ) y apelaciones a los valores familiares y la moral conservadora. La década de 1980 y más allá se conoció como la Era Reagan . [97] Por lo general, los políticos y portavoces conservadores del siglo XXI proclaman su devoción a los ideales y políticas de Reagan en la mayoría de las cuestiones sociales, económicas y de política exterior.
Cambio climático [ editar ]
Las creencias conservadoras modernas a menudo incluyen la negación del calentamiento global y la oposición a la acción del gobierno para combatirlo, lo que los conservadores sostienen que causaría un daño económico severo y, en última instancia, más daño que bien, incluso si se acepta la premisa de que la actividad humana está contribuyendo al cambio climático. [98] [99] Algunos conservadores, como el ex alcalde de la ciudad de Nueva York , Rudy Giuliani , promueven el uso de la energía de fisión nuclear sobre las fuentes de energía renovables. [100] [101]
Ley y orden [ editar ]
Apoyan una sólida política de ley y orden para controlar el crimen, incluidas largas penas de cárcel para los infractores reincidentes. La mayoría de los conservadores apoyan la pena de muerte para delitos particularmente atroces. La cuestión de la "ley y el orden" fue un factor importante que debilitó el liberalismo en la década de 1960. [102] De 2001 a 2008, el presidente republicano George W. Bush hizo hincapié en recortar impuestos y minimizar la regulación de la industria y la banca, al tiempo que aumentaba la regulación de la educación. [103] Los conservadores generalmente abogan por el uso del poder militar estadounidense para combatir a los terroristas y promover la democracia en el Medio Oriente.
Papel del gobierno [ editar ]
El discurso conservador generalmente promueve la visión de que la acción del gobierno no es la solución a problemas como la pobreza y la desigualdad. Desde este punto de vista, los programas gubernamentales que buscan brindar servicios y oportunidades a los pobres en realidad fomentan la dependencia y reducen la autosuficiencia. La mayoría de los conservadores se oponen a las políticas de acción afirmativa , es decir, a las políticas de empleo, educación y otras áreas que otorgan ventajas especiales a las personas que pertenecen a grupos que históricamente han sido discriminados. Los conservadores creen que el gobierno no debería otorgar beneficios especiales a las personas sobre la base de la identidad de grupo y oponerse a ello como una " discriminación inversa ". [104]
Los conservadores generalmente sostienen que el gobierno debería desempeñar un papel menor en la regulación de los negocios y la gestión de la economía. Por lo general, se oponen a las altas tasas impositivas y a los programas para redistribuir los ingresos para ayudar a los pobres. Dichos esfuerzos, argumentan, no recompensan adecuadamente a las personas que se han ganado su dinero a través del trabajo duro. Sin embargo, los conservadores suelen poner un gran énfasis en el papel de las organizaciones benéficas voluntarias privadas (especialmente las organizaciones benéficas religiosas) para ayudar a los pobres.
Por otro lado, algunos conservadores tienden a oponerse a las políticas comerciales de libre mercado y, en cambio, apoyan el proteccionismo . Quieren la intervención del gobierno para apoyar la economía y proteger los empleos estadounidenses. Se oponen al libre comercio sobre la base de que beneficia a otros países a expensas de los trabajadores estadounidenses. Sin embargo, a pesar de su apoyo al proteccionismo, tienden a apoyar otros principios de libre mercado como impuestos bajos, gobierno pequeño y presupuestos equilibrados. [ cita requerida ]
Problemas sociales [ editar ]
En cuestiones sociales, muchos conservadores religiosos se oponen a los cambios en los estándares morales tradicionales con respecto a la sexualidad y los roles de género. Se oponen al aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo, las uniones civiles y las leyes contra la discriminación contra los homosexuales. [105] La facción libertaria tiende a ignorar estos problemas y, en cambio, se centra en la política fiscal y monetaria. Los conservadores orientados a los negocios se oponen a los conservadores sociales si las leyes estatales que limitan los derechos de los homosexuales amenazan con dañar los negocios. The National Review informó en 2016 que, "a medida que las fuerzas evangélicas se han vuelto menos unificadas ... la influencia de grupos empresariales de tendencia derechista como la Cámara de Comercio solo ha crecido". [106] [107] En la guerra cultural de las últimas décadas,el multiculturalismo ha sido un punto álgido, especialmente en lo que respecta al plan de estudios de humanidades. El historiador Peter N. Stearns encuentra una polarización desde la década de 1960 entre los conservadores que creen que las humanidades expresan verdades eternas que deben enseñarse y aquellos que piensan que el plan de estudios de humanidades debe adaptarse para demostrar la diversidad. [108] Generalmente, el conservadurismo se opone a las " políticas de identidad " asociadas con el multiculturalismo y apoya el individualismo . [109] En las batallas del campus, los progresistas exigen " diversidad cultural " mientras que los conservadores denuncian los esfuerzos por imponer " corrección política " y reprimir la libertad de expresión. [110]
Los conservadores suelen favorecer un modelo de asimilación de "crisol de razas" en la cultura estadounidense común de habla inglesa, en contraposición a un enfoque de "ensaladera" que otorga legitimidad a muchas culturas diferentes. [111] [112] En el siglo XXI, los conservadores han advertido sobre los peligros de tolerar elementos islámicos radicales , del tipo que, según ellos, están participando en el terrorismo a gran escala en Europa. [113]
Política electoral [ editar ]
Según una encuesta de Gallup de 2014 , el 38% de los votantes estadounidenses se identifican como "conservadores" o "muy conservadores", el 34% como "moderados", el 24% como "liberales" o "muy liberales". [114] Estos porcentajes fueron bastante constantes de 1990 a 2009, [115] cuando el conservadurismo alcanzó su popularidad brevemente [116] antes de volver a la tendencia original, mientras que las opiniones liberales sobre cuestiones sociales alcanzaron un nuevo récord. Aunque, el estudio muestra alguna distinción entre la concentración de moderados y conservadores o liberales entre los partidos republicano y demócrata. Entre los demócratas, el 44% se identifican a sí mismos como liberales, el 19% como conservadores y el 36% como moderados. Para los republicanos, el 70% se autoidentifica como conservador, el 24% como moderado, y el 5% como liberal.
El conservadurismo parece estar fortaleciéndose a nivel estatal. La tendencia es más pronunciada entre los "estados menos acomodados, menos educados, más obreros y económicamente más afectados". según el escritor atlántico Richard Florida . [117] [118]
En los Estados Unidos, el Partido Republicano ha sido el partido del conservadurismo desde la década de 1890, aunque había un ala liberal oriental fuerte. Desde 1964, los conservadores tomaron el control en gran medida. Mientras tanto, el ala conservadora del Partido Demócrata , con sede en el Sur y fuertemente opuesto a los Derechos Civiles , se debilitó. El realineamiento más dramático tuvo lugar dentro del Sur Blanco, que pasó de demócratas 3-1 a republicanos 3-1 entre 1960 y 2000.
Además, algunos libertarios estadounidenses, en el Partido Libertario e incluso algunos en el Partido Republicano, se ven a sí mismos como conservadores, aunque abogan por cambios económicos y sociales significativos, por ejemplo, desmantelar aún más el sistema de bienestar o liberalizar la política de drogas. Las ven como políticas conservadoras porque se ajustan al espíritu de libertad individual que consideran un valor estadounidense tradicional. Sin embargo, muchos think-tanks libertarios como el Instituto Cato e intelectuales libertarios como David Boaz describen el libertarismo como "socialmente liberal y fiscalmente conservador". [119] [120]
Geografía [ editar ]
El sur , las Grandes Llanuras , los estados de las Montañas Rocosas y Alaska son en general bastiones conservadores. El noreste , la costa oeste y Hawai son los principales baluartes liberales. En el siglo XXI, las áreas rurales de los Estados Unidos (obreros, evangélicos, más antiguas que otras áreas de los Estados Unidos y predominantemente blancas) son generalmente bastiones conservadores. [122] Los votantes en los núcleos urbanos de las grandes áreas metropolitanas tienden a ser más liberales y demócratas. Por lo tanto, existe una división entre áreas urbanas, suburbanas, exurbanas y rurales dentro de cada estado. [123]
Otros temas [ editar ]
Los principios del conservadurismo de Russell Kirk [ editar ]
Russell Kirk desarrolló seis "cánones" de conservadurismo, que Gerald J. Russello describió de la siguiente manera:
- Una creencia en un orden trascendente, que Kirk describió de diversas maneras como basada en la tradición, la revelación divina o la ley natural .
- Afecto por la "variedad y el misterio" de la existencia humana.
- La convicción de que la sociedad requiere órdenes y clases que enfaticen las distinciones naturales.
- La creencia de que la propiedad y la libertad están estrechamente vinculadas.
- Fe en la costumbre, la convención y la prescripción.
- Un reconocimiento de que la innovación debe estar ligada a las tradiciones y costumbres existentes, lo que implica un respeto por el valor político de la prudencia. [124]
Kirk dijo que el cristianismo y la civilización occidental son "inimaginables entre sí" [125] y que "toda cultura surge de la religión. Cuando la fe religiosa decae, la cultura debe decaer, aunque a menudo parece florecer por un espacio después de la religión que ha nutrido se ha hundido en la incredulidad ". [126]
En trabajos posteriores, Kirk amplió esta lista en sus "Diez principios del conservadurismo" [127], que son los siguientes:
- Primero, el conservador cree que existe un orden moral duradero.
- En segundo lugar, el conservador se adhiere a la costumbre, las convenciones y la continuidad.
- En tercer lugar, los conservadores creen en lo que podría llamarse el principio de prescripción.
- Cuarto, los conservadores se guían por su principio de prudencia.
- En quinto lugar, los conservadores prestan atención al principio de variedad.
- En sexto lugar, los conservadores son castigados por su principio de imperfectabilidad.
- Séptimo, los conservadores están convencidos de que la libertad y la propiedad están estrechamente vinculadas.
- Octavo, los conservadores defienden la comunidad voluntaria, al igual que se oponen al colectivismo involuntario.
- Noveno, el conservador percibe la necesidad de restricciones prudentes sobre el poder y las pasiones humanas.
- Décimo, el pensamiento conservador comprende que la permanencia y el cambio deben reconocerse y conciliarse en una sociedad vigorosa.
Tribunales [ editar ]
Una corriente de conservadurismo ejemplificada por William Howard Taft ensalza a los jueces independientes como expertos en justicia y árbitros finales de la Constitución. En 1910, Theodore Roosevelt rompió con la mayoría de sus amigos abogados y pidió votos populares que pudieran anular las decisiones no deseadas de los tribunales estatales. Taft denunció a su viejo amigo y reunió a los conservadores para derrotarlo por la nominación republicana de 1912. Taft y los republicanos conservadores controlaron la Corte Suprema hasta finales de la década de 1930. [128] [129]
El presidente Franklin D. Roosevelt , un demócrata liberal, no atacó directamente a la Corte Suprema en 1937, pero encendió una tormenta de protestas con una propuesta para agregar siete nuevos jueces. Los demócratas conservadores rompieron inmediatamente con FDR, derrotaron su propuesta y formaron la coalición conservadora . Si bien los liberales se hicieron cargo de la Corte mediante reemplazos, perdieron el control del Congreso. Es decir, la Corte ya no derogó las leyes liberales aprobadas por el Congreso, pero hubo muy pocas leyes de ese tipo que se aprobaron en 1937-1960. [130]
Los puntos de vista de los conservadores sobre los tribunales se basan en sus creencias: mantener el estado actual de las cosas, convencional y orientado a las reglas, y desaprobación del poder del gobierno. [131] Una variante reciente del conservadurismo condena el "activismo judicial"; es decir, los jueces utilizan sus decisiones para controlar la política, en la línea de la Corte Warren en la década de 1960. Fue objeto de un ataque conservador por decisiones relativas a la redistribución de distritos, la eliminación de la segregación y los derechos de los acusados de delitos. Esta posición se remonta a los vehementes ataques de Jefferson a los jueces federales ya los ataques de Abraham Lincoln a la decisión de Dred Scott de 1857. [132] [133]
Originalismo [ editar ]
Una variante más reciente que surgió en la década de 1980 es el originalismo , la afirmación de que la Constitución de los Estados Unidos debe interpretarse en la mayor medida posible a la luz de lo que significaba cuando fue adoptada. El originalismo no debe confundirse con una ideología conservadora similar, el construccionismo estricto , que se ocupa de la interpretación de la Constitución tal como está escrita, pero no necesariamente dentro del contexto del momento en que fue adoptada. En los tiempos modernos, el término originalismo ha sido utilizado por el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia , el ex juez federal Robert Bork y algunos otros juristas conservadores para explicar sus creencias. [134]
Federalismo [ editar ]
Según la jueza de la Corte Suprema Sandra Day O'Connor que escribió para la mayoría en Gregory v. Ashcroft 501 US 452 (1991), existen ventajas significativas para el federalismo y el reconocimiento de los derechos estatales:
La estructura federalista de soberanos conjuntos preserva al pueblo numerosas ventajas. Asegura un gobierno descentralizado que será más sensible a las diversas necesidades de una sociedad heterogénea; aumenta las oportunidades de participación ciudadana en los procesos democráticos; permite una mayor innovación y experimentación en el gobierno; y hace que el gobierno sea más receptivo al poner a los estados en competencia por una ciudadanía móvil. [135]
Desde la izquierda, el profesor de derecho Herman Schwartz sostiene que la confianza de Rehnquist en el federalismo y los derechos estatales ha sido una "hoja de parra para los conservadores":
La mayoría conservadora de la Corte Suprema de hoy, encabezada por el presidente del Tribunal Supremo William H. Rehnquist, ha impuesto limitaciones al poder federal para restringir los derechos de las mujeres, los grupos religiosos, los ancianos, las minorías raciales y otros grupos desfavorecidos. [...] Los conservadores han reducido el alcance de la cláusula de comercio, han desarrollado limitaciones implícitas a la autoridad federal y han interpretado estrictamente las enmiendas de la Guerra Civil. [136]
Oposición al ambientalismo [ editar ]
En el pasado, los conservadores han apoyado los esfuerzos de conservación , desde la protección del Valle de Yosemite hasta la creación de la Agencia de Protección Ambiental . [137] Sin embargo, más recientemente, los conservadores se han opuesto al ambientalismo , a menudo ridiculizando a los ambientalistas como "abrazadores de árboles". Líderes del Partido Republicano como Mitt Romney , Newt Gingrich y Michele Bachmann abogan por la abolición de la EPA , llamándola "la organización estadounidense que acaba con el empleo". [138]
Los think tanks conservadores desde la década de 1990 se han opuesto al concepto de calentamiento global provocado por el hombre ; evidencia científica cuestionada; Publicó lo que percibieron como aspectos beneficiosos del calentamiento global y afirmó que los remedios propuestos harían más daño que bien. [139] El concepto de calentamiento global antropogénico sigue siendo un debate continuo entre los conservadores en los Estados Unidos, [140] pero la mayoría de los conservadores rechazan el consenso científico de que el cambio climático es causado por humanos. Una encuesta de 2019 mostró que menos del 25% de los republicanos creían que los humanos estaban involucrados en la causa del calentamiento global. [141]
Los conservadores estadounidenses en general han apoyado la desregulación de la contaminación y la reducción de las restricciones a las emisiones de carbono. [142] De manera similar, han abogado por un aumento de la extracción de petróleo con menos interferencia regulatoria, incluida la extracción de petróleo en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico . [143] En las elecciones de 2008, la frase "Drill baby drill" se utilizó para expresar la posición republicana sobre el tema. [144]
El presidente Donald Trump revocó más de 100 reglas de la administración Obama con respecto al medio ambiente. El presidente Trump también anunció que Estados Unidos dejaría de realizar pagos al programa de las Naciones Unidas "Fondo Verde para el Clima". [145]
Semántica, lenguaje y medios [ editar ]
Socialismo [ editar ]
El término "socialista" ha sido utilizado como un "arma retórica" contra la izquierda por los conservadores. [146] [147] David Hinshaw escribe que William Allen White , editor de un periódico de una pequeña ciudad en Kansas desde 1895, usó "socialista" como "su gran arma para atacar a la oposición radical". [148] White estableció el "americanismo" como la alternativa, advirtiendo: "La elección sostendrá el americanismo o plantará el socialismo". White se hizo famoso cuando Mark Hanna , director de campaña del candidato republicano William McKinley, distribuyó más de un millón de copias de un editorial de White para reunir la oposición a William Jennings Bryan., el candidato de los partidos Demócrata y Populista. [149] [150]
En la década de 1950, la prensa conservadora había descubierto que la palabra 'socialismo' "resultó ser un epíteto despectivo exitoso en lugar de una etiqueta descriptiva de una alternativa política significativa". [151] En la convención nacional republicana de 1952, el ex presidente Herbert Hoover repitió sus advertencias sobre dos décadas de políticas del New Deal, denunciando, dice Gary Best, "La usurpación del poder por parte del gobierno federal, la pérdida de la libertad en Estados Unidos, el envenenamiento de la economía estadounidense con el fascismo, el socialismo y el keynesianismo, el enorme crecimiento de la burocracia federal ". [152] Barry Goldwater en 1960 pidió la unidad republicana contra John F. Kennedy y el "plan para el socialismo presentado por los demócratas". [153]Goldwater en 1964 atacó a planificadores centrales como su colega republicano Nelson Rockefeller, dando a entender que era un socialista con un disfraz de millonario: "El partido demócrata cree en lo que yo llamo socialismo: y si eso le molesta a alguien, permítanme recordarles que la planificación centralizada de nuestra economía es el socialismo ". [154] Ronald Reagan a menudo citaba a Norman Thomas , el eterno candidato socialista a la presidencia en la era del New Deal, diciendo: "El pueblo estadounidense nunca votaría conscientemente por el socialismo, pero que bajo el nombre de liberalismo, adoptaría cada fragmento de el programa socialista ". [155] En 2010, Newt Gingrichdefinió el "socialismo en el sentido amplio" como "una forma de vida dominada por el gobierno, controlada burocráticamente y dictada por los políticos". [156] Gingrich cree que Barack Obama está comprometido con esta forma de socialismo. [156]
Medios modernos [ editar ]
Los conservadores ganaron un nuevo medio de comunicación importante con el resurgimiento de la radio hablada a fines de la década de 1980. William G. Mayer, informa que "los conservadores dominan la radio de conversación en un grado abrumador y notable". [157] Este dominio les permitió difundir su mensaje de manera mucho más efectiva al público en general, que anteriormente había estado confinado a las principales cadenas de televisión de los Tres Grandes . Los politólogos Jeffrey M. Berry y Sarah Sobieraj concluyen que "a los conservadores les gusta la radio hablada porque creen que les dice la verdad. Los liberales parecen estar mucho más satisfechos con los principales medios de comunicación y es más probable que crean que son precisos". [158]
Rush Limbaugh demostró que había una gran audiencia a nivel nacional para discusiones específicas y acaloradas sobre eventos actuales desde un punto de vista conservador. Otros anfitriones importantes que se describen a sí mismos como conservadores incluyen: Michael Peroutka , Jim Quinn , Dennis Miller , Ben Ferguson , William Bennett , Andrew Wilkow , Lars Larson , Sean Hannity , G. Gordon Liddy , Laura Ingraham , Mike Church , Glenn Beck , Mark Levin , Michael Savage , Kim Peterson ,Ben Shapiro , Michael Reagan , Jason Lewis , Ken Hamblin y Herman Cain . [159] El Salem Radio Network sindicatos un grupo de activistas republicanos de orientación religiosa, incluyendo católica Hugh Hewitt , y los conservadores judíos Dennis Prager y Michael Medved . Una conservadora judía popular, Laura Schlessinger, ofrece asesoramiento personal y a los padres, pero es franco en cuestiones sociales y políticas. En 2011, las audiencias semanales más grandes para la radio hablada fueron 15 millones para Limbaugh y 14 millones para Hannity, con aproximadamente nueve millones cada una para Glenn Beck, Michael Savage y Mark Levin. Las audiencias se superponen, dependiendo de cuántas veces marca cada oyente cada semana. [160]
Fox News presenta presentadores conservadores. [161] Uno de esos presentadores es Sean Hannity, que también tiene un programa de radio de conversación. [162] Un antiguo anfitrión es Matt Drudge ; [163] antes, y después de su tiempo en Fox News, Drudge ha operado Drudge Report un sitio web de agregación de noticias y es un conservador autoproclamado. [164] Es más conservador que otras fuentes de noticias en los Estados Unidos, como National Public Radio y CNN . [165] Comentarista político canadiense-estadounidense David Frumha sido un crítico de este desarrollo y ha argumentado que la influencia de la radio de conversación conservadora y Fox News ha dañado el conservadurismo estadounidense, convirtiéndolo de "una filosofía política en un segmento de mercado" para el extremismo y la creación de conflictos "para la mala política pero la gran televisión . " [166]
Academia [ editar ]
Admisión a la academia [ editar ]
Los puntos de vista liberales e izquierdistas han dominado las facultades de educación superior desde la década de 1970, según muchos estudios, [167] [168] [169] mientras que los conservadores están mejor representados en los think tanks orientados a las políticas . Los datos de una encuesta realizada en 2004 indicaron que el 72% de los profesores de tiempo completo se identifican como liberales, [170] mientras que entre el 9 y el 18% se identifican a sí mismos como conservadores. La autoidentificación conservadora es más alta en las universidades de dos años que en otras categorías de educación superior, pero ha ido disminuyendo en general. [171]Los de las ciencias naturales, la ingeniería y los negocios eran menos liberales que los de las ciencias sociales y las humanidades. Un estudio de 2005 encontró que las opiniones liberales habían aumentado en comparación con los estudios anteriores. El 15% de la encuesta se describió a sí mismo como de centro derecha . Si bien las humanidades y las ciencias sociales siguen siendo las más inclinadas a la izquierda, el 67% de los que trabajan en otros campos combinados se describieron a sí mismos como de centro izquierda en el espectro . En negocios e ingeniería, los liberales superan en número a los conservadores en una proporción de 2: 1. El estudio también encontró que más mujeres, cristianos practicantes y republicanos enseñaron en escuelas de menor rango de lo que se esperaría de los logros profesionales medidos objetivamente. [172][173]
Un estudio realizado por psicólogos Yoel Inbar y Joris Lammars, de la Holanda ' Universidad de Tilburg , publicado en septiembre de 2012 en la revista Perspectives on Psychological Science , encontró que, en la psicología social y de la personalidad, [174] alrededor de un tercio de los que digamos encuestados que favorecería en pequeña medida un punto de vista liberal sobre un punto de vista conservador. [175] Una encuesta de 2007 encontró que el 58% de los estadounidenses pensaba que el sesgo político de los profesores universitarios era un "problema grave". Esto varió según las opiniones políticas de los encuestados. El 91% de los adultos "muy conservadores" estuvo de acuerdo en comparación con sólo el 3% de los liberales. [176] Ese mismo año un documental,Adoctrinate U , fue lanzado que se enfoca en el sesgo percibido dentro de la academia. [177] [178] [179]
Por otro lado, el crítico liberal Paul Krugman escribió en The New York Times que este fenómeno se debe más a una elección personal que a algún tipo de discriminación o conspiración, señalando que, por ejemplo, es mucho más probable que se cubran vocaciones como la de oficiales militares. por conservadores en lugar de liberales. [180] Además, dos estudios publicados en la revista de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas han sugerido que las orientaciones políticas de los profesores de los estudiantes universitarios tienen poca influencia o "adoctrinamiento" en términos de las creencias políticas de los estudiantes. [181]
Relativismo versus verdades universales [ editar ]
El posmodernismo es un enfoque común en las humanidades en las universidades que preocupa enormemente a los intelectuales conservadores. [182] [183] La cuestión es el relativismo versus las verdades absolutas . Ellen Grigsby dice: "Las perspectivas posmodernas sostienen que cualquier ideología que presente declaraciones absolutas como verdades atemporales debe verse con un profundo escepticismo". [184] Kellner dice: "El discurso posmoderno con frecuencia sostiene que todos los discursos y valores están socialmente construidos y cargados de intereses y prejuicios. Contra el relativismo posmoderno y liberal, los conservadores culturales han defendido valores de verdad universal y estándares absolutos de lo correcto y lo incorrecto". [185]
La historiadora neoconservadora Gertrude Himmelfarb ha rechazado enérgicamente los enfoques académicos posmodernos:
[El posmodernismo en la historia] es una negación de la objetividad del historiador, de la factualidad o realidad del pasado y, por tanto, de la posibilidad de llegar a verdades sobre el pasado. Para todas las disciplinas, induce un escepticismo radical, un relativismo y un subjetivismo que no niega esta o aquella verdad sobre ningún tema, sino la idea misma de la verdad, que niega incluso el ideal de la verdad, la verdad es algo a lo que aspirar incluso si nunca puede ser. alcanzado plenamente. [186]
Jay Stevenson escribió el siguiente resumen representativo de estudios literarios posmodernos del tipo que antagoniza a los conservadores:
[En el período posmoderno,] se ha descubierto que la literatura tradicional fue escrita por " hombres blancos muertos " para servir a los objetivos ideológicos de una hegemonía anglosajona conservadora y represiva . [...] En una serie de reacciones contra los prejuicios de raza, género y clase que se encuentran entretejidos en la tradición de la anglo-liturgia, escritores multiculturales y teóricos literarios políticos han buscado exponer, resistir y reparar las injusticias y prejuicios. Estos prejuicios a menudo son encubiertos, disfrazados en la literatura y otros discursos como ideales positivos y verdades objetivas, pero inclinan nuestro sentido de la realidad a favor del poder y el privilegio. [187]
Los intelectuales conservadores han defendido un "alto modernismo conservador " que insiste en que existen verdades universales y se han opuesto a enfoques que niegan la existencia de verdades universales. [188] Muchos argumentaron que la ley natural era el depósito de verdades atemporales. [189] Allan Bloom , en su muy influyente The Closing of the American Mind (1987) sostiene que la degradación moral resulta de la ignorancia de los grandes clásicos que dieron forma a la cultura occidental . Su libro fue ampliamente citado por intelectuales conservadores por su argumento de que los clásicos contenían verdades universales y valores atemporales que estaban siendo ignorados por los relativistas culturales.[190] [191]
Historiografía [ editar ]
En los últimos años, los historiadores han acordado que necesitan repensar el papel del conservadurismo en la historia estadounidense reciente. [192] Un nuevo enfoque importante rechaza el antiguo consenso de que el liberalismo era el espíritu dominante. Los historiadores laborales Jefferson Cowie y Nick Salvatore argumentan que el New Deal fue una respuesta a corto plazo a la depresión y no marcó un compromiso permanente con un estado de bienestar, afirmando que Estados Unidos siempre ha sido demasiado individualista y demasiado hostil a los sindicatos como para abrazar el liberalismo para cualquier período de tiempo prolongado. Esta nueva interpretación sostiene que el conservadurismo ha dominado en gran medida la política estadounidense desde la década de 1920, con las breves excepciones de la era del New Deal (1933-1938) y la Gran Sociedad (1964-1966). [193]Sin embargo, el historiador Julian Zelizer sostiene que "la coherencia del conservadurismo ha sido exagerada. El movimiento era tan frágil como la coalición del New Deal a la que reemplazó. [...] El cambio de política ha demostrado ser mucho más difícil de lo que esperaban los conservadores. " [194] Zelizer encuentra cuatro áreas en las que los conservadores hicieron cambios importantes, a saber, reducción de los programas nacionales, reducción de impuestos, desregulación y oposición a los sindicatos. Concluye: "El hecho es que el liberalismo sobrevivió al surgimiento del conservadurismo". [195]
Excepcionalismo estadounidense [ editar ]
Los conservadores estadounidenses típicamente promueven el excepcionalismo estadounidense , la idea de que Estados Unidos es inherentemente diferente de otras naciones y tiene el deber de liderar la difusión de la democracia y los mercados libres en el mundo. Reagan articuló especialmente este papel (y muchos liberales también están de acuerdo con él). [196] [197] Ven los valores estadounidenses emergiendo de la Revolución Estadounidense , convirtiéndose así en lo que el politólogo Seymour Martin Lipset llamó "la primera nación nueva" [198] y desarrollando una ideología exclusivamente estadounidense, el " americanismo ", basado en la libertad , el igualitarismo , individualismo ,republicanismo , la democracia , dejar hacer el capitalismo y los valores judeocristianos . [1] [199]
Aunque el término no implica necesariamente superioridad, muchos neoconservadores y otros escritores conservadores estadounidenses han promovido su uso en ese sentido. [200] [201] Para ellos, Estados Unidos es como la " Ciudad sobre una colina " bíblica —una frase evocada por los colonos puritanos en Massachusetts ya en 1630— y exento de las fuerzas históricas que han afectado a otros países. [202]
Los académicos han argumentado que el conservadurismo británico y europeo tiene poca o ninguna relevancia para las tradiciones estadounidenses. Según el politólogo Louis Hartz , debido a que Estados Unidos se saltó la etapa feudal de la historia, la comunidad estadounidense estaba unida por principios liberales y el conflicto entre los partidos "Whig" y "Demócrata" eran conflictos dentro de un marco liberal. [203] En este punto de vista, lo que se llama "conservadurismo" en Estados Unidos no es el conservadurismo europeo (con su realeza, aristocracia terrateniente, cuerpo de oficiales de élite e iglesias establecidas) sino más bien el liberalismo clásico del siglo XIX con énfasis en la libertad económica y el espíritu empresarial. [204]Esto contrasta con la opinión de que el conservadurismo burkeano tiene un conjunto de principios universales que pueden aplicarse a todas las sociedades. [205] En The Conservative Mind , Russell Kirk argumentó que la Revolución Americana fue "una reacción conservadora, en la tradición política inglesa, contra la innovación real". [82] El historiador liberal Richard Hofstader criticó a los conservadores estadounidenses modernos como "pseudoconservadores" porque su reacción negativa a las políticas de Harry Truman mostraba "insatisfacción con la vida, tradiciones e instituciones estadounidenses" y porque tenían "poco en común con los templados y espíritu comprometido del verdadero conservadurismo ". [206]
Pensadores y líderes [ editar ]
Puntos de vista académicos sobre la genética y la psicología de la política [ editar ]
En Predispuesto: liberales, conservadores y la biología de las diferencias políticas [207], tres académicos respetados proporcionan una explicación psicológica profunda de cómo la estructura genética de una persona la predispone a ser liberal o conservadora. El libro proporciona ejemplos reveladores de cómo personas tan eruditas y reflexivas como William F.Buckley Jr., Gore Vidal, Alexander Hamilton y Thomas Jefferson descienden a insultos, juicios, duelos y calumnias cuando no pueden defender sus posiciones con argumentos racionales. .
Gigantes de Clinton Rossiter [ editar ]
Clinton Rossiter , un destacado experto en historia política estadounidense, publicó su Historia del conservadurismo en Estados Unidos (1956) y también un artículo resumido sobre "Los gigantes del conservadurismo estadounidense" en American Heritage . [208]Su objetivo era identificar a los "grandes hombres que hicieron actos conservadores, pensaron pensamientos conservadores, practicaron virtudes conservadoras y defendieron principios conservadores". Para Rossiter, el conservadurismo estaba definido por el gobierno de la clase alta. Escribió: "La derecha de estas décadas libres era una derecha genuina: estaba dirigida por los ricos y bien posicionados; era escéptica del gobierno popular; se oponía a todos los partidos, sindicatos, ligas u otros movimientos que buscaban invadió sus posiciones de poder y lucro; era política, social y culturalmente antirradical ". Sus "gigantes del conservadurismo estadounidense" fueron John Adams , Alexander Hamilton , John Marshall , Daniel Webster , John C. Calhoun ,Elihu Root y Theodore Roosevelt . Agregó que Washington y Lincoln trascienden las categorías habituales, pero que los conservadores "pueden argumentar con cierta convicción que Washington y Lincoln también pueden agregarse a su lista".
Rossiter fue a señalar la importancia de otros líderes conservadores durante los últimos dos siglos. Entre los padres de la Constitución, que él llama "un triunfo de la habilidad política conservadora", Rossiter dijo que los conservadores pueden "sentirse especialmente orgullosos" de James Madison , James Wilson , Roger Sherman , John Dickinson , Gouverneur Morris y los Pinckneys de Carolina del Sur. Para principios del siglo XIX, Rossiter dijo que los libertarios y constitucionalistas que merecen el centro de atención conservadora por su lucha contra la democracia jacksoniana incluyen a Joseph Story y Josiah Quincy en Massachusetts; Canciller James Kenten Nueva York; James Madison , James Monroe y John Randolph de Roanoke en Virginia.
En las décadas alrededor de 1900, Rossiter encuentra que Grover Cleveland , Elihu Root, William Howard Taft y Theodore Roosevelt "fueron más exitosos en dar forma a las viejas verdades del conservadurismo a los nuevos hechos del industrialismo y la democracia". En lo que Rossiter llamó el "Gran robo del tren de la historia intelectual", los conservadores del laissez-faire se apropiaron de los temas del liberalismo clásico, especialmente la libertad, la oportunidad, el progreso y el individualismo, y los agruparon en una ideología que apoyaba los derechos de propiedad de las grandes corporaciones. . [209]
En un escrito de 1955, Rossiter sugiere que Robert A. Taft , Charles Evans Hughes y Dwight D. Eisenhower algún día se agreguen a la lista.
Ver también [ editar ]
- Antifederalismo
- Bibliografía del conservadurismo en los Estados Unidos
- Derecho cristiano
- Conservadurismo compasivo
- Partido Conservador (Estados Unidos)
- Partido de la Constitución
- Federalismo en los Estados Unidos
- Fusionismo
- Liberalismo en Estados Unidos
- Libertarianismo en los Estados Unidos
- Sesgo mediático en los Estados Unidos
- Neoconservadurismo
- Nuevo federalismo
- Old Right (Estados Unidos)
- Paleoconservadurismo
- Progresismo en los Estados Unidos
- Partido Republicano (Estados Unidos)
- Socialismo en los Estados Unidos
- Cronología del conservadurismo estadounidense moderno
Referencias [ editar ]
- ↑ a b c Joel D. Aberbach; Gillian Peele (2011). ¿Crisis del conservadurismo ?: El Partido Republicano, el Movimiento Conservador y la Política Estadounidense después de Bush . Oxford UP. pag. 260. ISBN 9780199830268.
- ^ Granjero, Brian (2005). Conservadurismo estadounidense: historia, teoría y práctica . Estados Unidos: Cambridge Scholars Publishing. pag. 52. ISBN 978-1904303541.
Para los conservadores tradicionales, definitivamente hay absolutos morales y ellos pueden identificar definitivamente y definitivamente esos absolutos morales.
- ^ Langdale, John (2012). Sureños superfluos: el conservadurismo cultural y el sur, 1920-1990 . Estados Unidos: University of Missouri Press. pag. 4. ISBN 9780826272850.
- ^ Lipsman, Ron (2007). Corazones liberales y cerebros conservadores: la correlación entre edad y filosofía política . Estados Unidos: Estados Unidos. pag. 232. ISBN 9780595463206.
El sistema conservador estadounidense de individualismo, libre mercado, competencia económica y profundo respeto por la tradición ...
- ^ Estudios comparados en sociedad e historia. Vol. 29, núm. 2 (abril de 1987), pág. 245. Cambridge University Press.
- ^ Baldwin, Robert (2000). Votos comerciales del Congreso: de la aprobación del TLCAN a la derrota por la vía rápida . Estados Unidos : Peterson Institute for International Economics . pp. 30 . ISBN 9780881322675.
El conservadurismo generalmente se asocia con posturas favorables a los negocios, contra los trabajadores y una fuerte defensa nacional, todas las cuales conducen al apoyo de los principios del libre comercio.
- ^ Critchlow, Donald (2009). Debate sobre el movimiento conservador estadounidense: desde 1945 hasta el presente . Estados Unidos: Rowman & Littlefield Publishers. pag. 15. ISBN 978-0742548244.
Los conservadores tenían un miedo al comunismo que compartía la mayoría de los estadounidenses. Durante este tiempo, surgió una cultura anticomunista popular en Estados Unidos, evidente en películas, programas de televisión, actividades comunitarias y organizaciones de base. Esta cultura anticomunista popular generó mítines patrióticos, desfiles, resoluciones de la ciudad y una serie de grupos anticomunistas preocupados por la influencia comunista en las escuelas, los libros de texto, las iglesias, los sindicatos, la industria y las universidades.
- ^ Pilbeam, Bruce (2003). Ideología conservadora angloamericana después de la Guerra Fría . Estados Unidos: Palgrave Macmillan. pag. 100. ISBN 978-0333997659.
Para la mayoría de los conservadores, si hay un culpable común en explicar el descenso de la sociedad al caos moral, entonces es el relativismo, la noción de que no hay valores o estándares absolutos, simplemente diferentes interpretaciones y perspectivas.
- ↑ Gregory L. Schneider, The Conservative Century: From Reaction to Revolution "La etiqueta (conservadurismo) es de uso frecuente y ha llegado a representar un escepticismo, a veces una abierta hostilidad, hacia las políticas sociales del gobierno; una política exterior vigorosa combinada con un nacionalismo patriótico, una defensa de los valores religiosos cristianos tradicionales y el apoyo al sistema económico de libre mercado. "," Dentro de la disposición conservadora en Estados Unidos, existen contradicciones inherentes entre los partidarios del orden social y la tradición y los partidarios de la libertad individual ". (2009) págs. 4-9, 136
- ^ Sherwood Thompson, Enciclopedia de diversidad y justicia social . pag. 7: "Históricamente ... la justicia social se asoció con el liberalismo en el que la igualdad es el ideal", Rowman & Littlefield, 2014, ISBN 978-1442216044 .
- ^ Busch, Andrew E. (1 de diciembre de 2011). "Conservadores sociales y conservadores económicos" . Sociedad . 49 (1): 13-23. doi : 10.1007 / s12115-011-9498-4 .
- ^ Lasser, William (1988). "V. La Corte Suprema Moderna: ¿Crisis como de costumbre?" . Los límites del poder judicial: la Corte Suprema en la política estadounidense . Libros de prensa UNC. págs. 186-188. ISBN 9781469632469. Consultado el 23 de febrero de 2019 .
- ^ Clyde Wilcox (2018). ¿En adelante, soldados cristianos ?: La derecha religiosa en la política estadounidense . Taylor y Francis. pag. 96. ISBN 9780429974533.
- ^ Glenn H. Utter; James L. True (2004). Los cristianos conservadores y la participación política: un manual de referencia . ABC-CLIO. págs. 51–53. ISBN 9781851095131.
- ^ Filosofía política moderna (1999), Richard Hudelson, págs. 37-38
- ^ MO Dickerson et al., Introducción al gobierno y la política: un enfoque conceptual (2009) p. 129.
- ^ Patrick Allitt, Los conservadores: ideas y personalidades a lo largo de la historia estadounidense , "antes de la década de 1950 no existía un movimiento conservadoren los Estados Unidos", p. 2, Prensa de la Universidad de Yale, 2009, ISBN 978-0-300-16418-3
- ^ Kirk, Russell. The Conservative Mind: From Burke to Eliot (1953) trazó una tradición continua desde la década de 1790.
- ^ Nicol C. Rae (1994). Demócratas del Sur . Oxford UP pág. 66. ISBN 9780198024774.
- ^ Vesla M. Weaver, "Frontlash: Raza y el desarrollo de la política de delitos punitivos". Estudios sobre el desarrollo político estadounidense 21.2 (2007): 230–265.
- ^ Negro, Merle (2004). "La Transformación del Partido Democrático del Sur". La Revista de Política . 66 (4): 1001–1017. doi : 10.1111 / j.1468-2508.2004.00287.x . S2CID 154506701 .
- ^ Katznelson, Ira; Geiger, Kim; Kryder, Daniel (verano de 1993). "Limitar el liberalismo: el veto del sur en el Congreso, 1933-1950" (PDF) . Political Science Quarterly . 108 (2): 283. doi : 10.2307 / 2152013 . JSTOR 2152013 .
- ^ Glen Feldman, The Irony of the Solid South , "La lealtad de adoración que los sureños blancos dieron a ese partido emanó fundamentalmente del conservadurismo cultural profundamente arraigado, omnipresente y casi indeleble de la región ...", University Alabama Press, 2013, ISBN 978-0817317935 .
- ^ Safire, William (25 de enero de 2004). "La forma en que vivimos ahora: sobre el lenguaje; armas, Dios y gays" . The New York Times .
- ^ Ahoura Afshar, "El movimiento de derechos contra los homosexuales en los Estados Unidos: el marco de la religión", Essex Human Rights Review (2006) 3 # 1 págs. 64-79
- ^ Glenn Utter y Robert J. Spitzer, Enciclopedia de control de armas y derechos de armas (2a ed. 2011)
- ^ Cal Jillson (2011). Política de Texas: Gobernando el estado de la estrella solitaria . Taylor y Francis. pag. 87. ISBN 9780203829417.
Los conservadores sociales se centran en cuestiones morales o de valores, como el aborto, el matrimonio, la oración escolar y los nombramientos judiciales.
- ^ John Anderson; Universidad de Carolina del Norte John Anderson (19 de septiembre de 2014). Política cristiana conservadora en Rusia y Estados Unidos: soñando con naciones cristianas . Routledge. pag. 136. ISBN 978-1-317-60663-5.
Amy Lind; Stephanie Brzuzy (2008). Campo de batalla: MZ . Grupo editorial Greenwood. pag. 508. ISBN 978-0-313-34039-0.
Kenneth M. Cosgrove (2007). Conservadores de marca: cómo la marca llevó la derecha desde los márgenes hasta el centro de la política estadounidense . Peter Lang. pag. 27. ISBN 978-0-8204-7465-6.
Steven L. Danver (14 de mayo de 2013). Enciclopedia de Política del Oeste Americano . Publicaciones SAGE. pag. 262. ISBN 978-1-4522-7606-9. - ^ Bruce Frohnen, ed. Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia (2006) págs. Ix – xiv
- ^ Michael Foley (2007). Credo estadounidense: el lugar de las ideas en la política estadounidense . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 9780191528330.
Contra las acusaciones de ser premodernos o incluso antimodernos en su perspectiva, los paleoconservadores presionan por restricciones a la inmigración, un retroceso de los programas multiculturales , la descentralización de la política federal, la restauración de los controles sobre el libre comercio, un mayor énfasis en el nacionalismo económico y aislacionismo en la conducción de la política exterior estadounidense y una visión generalmente revanchista de un orden social que necesita recuperar viejas líneas de distinción y, en particular, la asignación de roles de acuerdo con las categorías tradicionales de género, etnia y raza.
- ^ Paul Gottfried, Conservadurismo en Estados Unidos: Dar sentido a la derecha estadounidense , p. 9, "Los conservadores de la posguerra se propusieron crear su propia síntesis del capitalismo de libre mercado, la moral cristiana y la lucha global contra el comunismo". (2009); Gottfried, Teologías y preocupación moral (1995) p. 12.
- ^ "Credenda de la revista" . Revista Nacional .
- ^ Peter Viereck, Pensadores conservadores: de John Adams a Winston Churchill (1956), págs. 1-22.
- ^ Milán Zafirovski (2008). La sociedad libre moderna y su némesis: libertad versus conservadurismo en el nuevo milenio . Libros de Lexington. págs. 44–45. ISBN 9780739115169.
- ^ George H. Nash, El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos desde 1945 (2008) págs. 446–55.
- ^ Johan Van Overtveldt, The Chicago School: cómo la Universidad de Chicago reunió a los pensadores que revolucionaron la economía y los negocios (2007).
- ^ "El historicismo centrado en el valor de Edmund Burke" . Instituto Nacional de Humanidades . 29 de julio de 2010 . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ Grover Cleveland, "El mensaje del presidente, 1887" (1887) en línea p. 37
- ^ "Verdaderos creyentes" . The Economist . 12 de junio de 2012 . Consultado el 8 de febrero de 2018 .
- ^ "En Estados Unidos, casi la mitad se identifican como económicamente conservadores" . Consultado el 8 de febrero de 2018 .
- ^ John Callaghan, "La guerra fría y la marcha del capitalismo, socialismo y democracia", Historia británica contemporánea, (2001) 15 # 3: 1–25. en línea
- ^ Véase el discurso del presidente Reagan a los gobernadores en 1987 en Reagan, Ronald (1989). Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos: Ronald Reagan, 1987 . pag. 292. ISBN 9781623769505.
- ^ Majia Holmer Nadesan (10 de junio de 2010). Gubernamentalidad, biopoder y vida cotidiana . Routledge. pag. 41. ISBN 978-1-135-90358-9.
Joel D. Aberbach; Gillian Peele (17 de junio de 2011). ¿Crisis del conservadurismo ?: El Partido Republicano, el Movimiento Conservador y la Política Estadounidense después de Bush . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 260. ISBN 978-0-19-983136-4.
Louise A. Tilly; Patricia Gurin (21 de junio de 1990). Mujeres, política y cambio . Fundación Russell Sage. pag. 532 . ISBN 978-1-61044-534-4. - ↑ Darren Dochuk, From Bible Belt to Sun Belt: Plain-Folk Religion, Grassroots Politics, and the Rise of Evangelical Conservatism (WW Norton & Company; 2010) muestra cómo los migrantes al sur de California desde Oklahoma, Texas y Arkansas brindaron apoyo evangélico para conservadurismo social.
- ^ Ed Kilgore. "Hambriento a la Bestia" . Revista Blueprint . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2004 . Consultado el 9 de diciembre de 2010 .
- ^ "Artículo | The American Prospect" . Prospect.org. 15 de marzo de 2005 . Consultado el 9 de diciembre de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Kathleen G. Donohue (2005). Libertad de la miseria: el liberalismo estadounidense y la idea del consumidor . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. pag. 2. ISBN 9780801883910.
- ^ Dieter Plehwe, Bernhard Walpen, Gisela Neunhöffer (eds), Neoliberal Hegemony: A Global Critique, Routledge (8 de febrero de 2006), ISBN 0415460034 , p. 1 .
- ^ Steven F. Hayward, La era de Reagan: la contrarrevolución conservadora 1980-1989 (2009), p. 477.
- ^ Chris Edwards, "El legado presupuestario de Reagan", CATO Institute 8 de junio de 2004 Archivado el 6 de diciembre de 2010 en Wayback Machine.
- ^ Nash, George H (26 de abril de 2016). "El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos: antes y ahora" . Revista Nacional . Nueva York . Consultado el 14 de abril de 2017 .
El conservadurismo estadounidense moderno no es, y nunca ha sido, monolítico.
Es una coalición con muchos orígenes y tendencias diversas que no siempre son fáciles de conciliar.
- ^ Paul S. Boyer; et al. (2007). La visión duradera: una historia del pueblo estadounidense . Aprendizaje Cengage. pag. 934. ISBN 978-0618801596.
- ^ ver Steven Brint y Jean Reith Schroedel, eds., Evangelicals and Democracy in America, Volume II: Religion and Politics (Russell Sage Foundation, 2009) para estudios académicos
- ^ Flores de prudencia, "'Un desastre de la proliferación': la administración Reagan y la nominación de Sandra Day O'Connor". Revista de Historia Contemporánea 53.2 (2018): 391–414.
- ^ J. Postell; J. O'Neill (12 de noviembre de 2013). Hacia un conservadurismo estadounidense: conservadurismo constitucional durante la era progresista . Saltador. págs. 13-14. ISBN 978-1-137-30096-6.
Ken Blackwell; Ken Klukowski (31 de mayo de 2011). Resurgente: cómo el conservadurismo constitucional puede salvar a Estados Unidos . Simon y Schuster. págs. 99–100. ISBN 978-1-4516-2928-6. - ^ Peter Berkowitz (12 de febrero de 2013). Conservadurismo constitucional . Prensa Hoover. pag. 5. ISBN 978-0-8179-1604-6.
- ^ Schambra, William A. (20 de agosto de 2012). "Los orígenes y renacimiento del conservadurismo constitucional: 1912 y 2012" . Proceso político . La Fundación Heritage . Consultado el 21 de junio de 2017 .
- ^ Lienesch, Michael (julio de 2016). "Creando conservadurismo constitucional" . Polity . 48 (3): 387–413. doi : 10.1057 / pol.2016.10 . S2CID 147743074 . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2017 . Consultado el 21 de junio de 2017 .
- ^ Mark A. Graber (6 de marzo de 2015). Una nueva introducción al constitucionalismo estadounidense . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 76. ISBN 978-0-19-024523-8.
- ^ Bradley CS Watson (2009). Nosotros mismos y nuestra posteridad: ensayos sobre el originalismo constitucional . Libros de Lexington. pag. 289. ISBN 978-0-7391-2789-6.
Daniel T. Rodgers (1 de mayo de 2011). Edad de la fractura . Prensa de la Universidad de Harvard. págs. 241–242. ISBN 978-0-674-05952-8. - ^ Nancy Maveety (2 de febrero de 2016). Elección de jueces . Editores de transacciones. pag. 20. ISBN 978-1-4128-6224-0.
- ^ Ronald Hamowy (2008). La enciclopedia del libertarismo . Publicaciones SAGE. ISBN 9781412965804.
- ^ Justin Vaïsse (2010). Neoconservadurismo: la biografía de un movimiento . Harvard UP. págs. 244ff. ISBN 9780674050518.
- ^ Jean Edward Smith, Bush , "Bush precipitó el deterioro de la posición de Estados Unidos en el exterior, dirigió a Estados Unidos en una guerra de $ 3 billones de dólares en Irak que costó más de cuatro mil vidas estadounidenses, ... e inspiró a jóvenes musulmanes de todo el mundo a unirse la jihad. ", Simon & Schuster; Edición de reimpresión (18 de julio de 2017), ISBN 978-1476741208 .
- ^ Samuel P. Huntington, "El choque de civilizaciones", Asuntos exteriores, verano de 1993, v72, n3, págs. 22-50, versión en línea .
- ^ Joseph Scotchie. Los paleoconservadores: nuevas voces de la vieja derecha . Editores de transacciones. ISBN 9781412838184.
- ^ Peter Berkowitz (2004). Variedades del conservadurismo en América . Prensa Hoover. págs. 19 y siguientes. ISBN 9780817945732.
- ^ Mandal 2007 , p. 306.
- ↑ a b Nwanevu, Osita (21 de julio de 2019). "El nacionalismo conservador es el trumpismo para los intelectuales" . Neoyorquino . Consultado el 22 de julio de 2019 .
- ^ https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/01/trump-law-and-order-president-strategy
- ^ Boot, Max (22 de julio de 2019). "Lo que viene después de Trump puede ser incluso peor" . The Washington Post . Consultado el 22 de julio de 2019 .
- ^ "Conservadurismo nacional, una conferencia en Washington DC, 14-16 de julio" . nationalconservatism.org . Consultado el 22 de julio de 2019 .
- ^ Schuessler, Jennifer (19 de julio de 2019). "Pulir la marca nacionalista en la era Trump" . The New York Times . Consultado el 3 de agosto de 2019 .
- ^ https://www.newyorker.com/news/news-desk/conservative-nationalism-is-trumpism-for-intellectuals
- ^ https://www.theaustralian.com.au/commentary/us-election-conservatives-face-another-moment-of-truth/news-story/647bff340299962cc01ada93880fcd87
- ^ Michael Kazin y col. eds. The Concise Princeton Encyclopedia of American Political History (2011) págs. 117–28.
- ^ Jack P. Maddex Jr. (2018). Los conservadores de Virginia, 1867–1879: Un estudio sobre la política de reconstrucción . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. pag. 13. ISBN 9781469648101.
- ^ Harrison, Brigid C. (1 de enero de 2016). Poder y sociedad: una introducción a las ciencias sociales . Aprendizaje Cengage. págs. 47–49. ISBN 9781337025966. Consultado el 30 de marzo de 2016 .
- ^ Arthur Aughey, Greta Jones, WTM Riches, La tradición política conservadora en Gran Bretaña y Estados Unidos (1992), p. 1: "[E] aquí están los que avanzan en la tesis de que el excepcionalismo estadounidense significa [...] [pero] no puede haber conservadurismo estadounidense precisamente porque la Revolución estadounidense creó unasociedaduniversalmente liberal ".
- ^ Patrick Allitt, Los conservadores: Ideas y personalidades a lo largo de la historia estadounidense (Yale UP 2009), p. 278
- ^ Iain McLean y Alistair McMillan, Diccionario conciso de política de Oxford , p. 114, "Las ideas conservadoras son, por lo tanto, más genuinas y profundas de lo que sugieren muchos críticos, pero la unidad que tienen es puramente negativa, definible solo por su oposición y rechazo de principios abstractos, universales e ideales ..."
- ↑ a b Russell Kirk, The Conservative Mind (1950), págs.6, 63.
- ^ Michael Austin (2012). ¡Eso no es lo que querían decir !: Reclamar a los padres fundadores del ala derecha de Estados Unidos . Libros de Prometeo. págs. 9-11. ISBN 9781616146702.
- ^ RB Ripley, "Adams, Burke y el conservadurismo del siglo XVIII". Political Science Quarterly (1965). 80 # 2: 216-235. en línea
- ^ Russell Kirk, "Adams, John" en John Frohnen, ed., Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia (2006) p 11
- ^ Clinton Rossiter, Conservadurismo en América (1955) p 114.
- ^ A. Owen Aldridge, "John Adams: conservador estadounidense pionero". Modern Age (2002) 44 # 3 pp 217-25.
- ↑ Aldridge, p 224
- ^ Peter Viereck (1956). Pensadores conservadores: de John Adams a Winston Churchill . págs. 89–90. ISBN 9781351526425.
- ^ Morten Bach, "Ninguno tan consistentemente correcto: Guerra Fría de la Legión Americana, 1945-1950", (Tesis doctoral, Universidad de Ohio, 2007) Extracto
- ^ Ronald Lora y William Henry Longton, The Conservative Press in Twentieth-Century America (1999) págs. 479–88.
- ^ Timothy J Lynch, ed. The Oxford Encyclopedia of American Military and Diplomatic History (2013) 1: 38–40.
- ^ Paul Finkelman (2006). La enciclopedia de las libertades civiles estadounidenses . Taylor y Francis. pag. 357. ISBN 9780415943420.
- ^ Adam Laats, "Nuestras escuelas, nuestro país: evangélicos estadounidenses, escuelas públicas y las decisiones de la Corte Suprema de 1962 y 1963". Revista de historia religiosa 36.3 (2012): 319–334.
- ^ William M. Beaney y Edward N. Beiser, "La oración y la política: el impacto de Engel y Schempp en el proceso político". Revista de Derecho Público 13 (1964): 475.
- ^ Robert North Roberts; Scott Hammond; Valerie A. Sulfaro (2012). Campañas presidenciales, eslóganes, problemas y plataformas: la enciclopedia completa [3 volúmenes] . ABC-CLIO. pag. 538. ISBN 9780313380938.
- ^ Sean Wilentz, La era de Reagan: una historia, 1974-2008 (2009); John Ehrman, Los años ochenta: Estados Unidos en la era de Reagan (2008).
- ^ Peter J. Jacques; Riley E. Dunlap; Mark Freeman, La organización de la negación: think tanks conservadores y escepticismo ambiental , Environmental Politics. v12 m3 (2008), págs. 349–385.
- ^ George H. Nash, Reevaluación de la derecha: el pasado y el futuro del conservadurismo estadounidense (2009) p. 325.
- ^ "Rudy Giuliani sobre energía nuclear" . neinuclearnotes.blogspot.com . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
- ^ https://www.cbsnews.com/stories/2007/12/11/eveningnews/main3605907.shtml . Falta o vacío
|title=( ayuda ) - ^ Michael W. Flamm, Ley y orden: crimen callejero, disturbios civiles y la crisis del liberalismo en la década de 1960 (2005).
- ^ Julian E. Zelizer, ed. La presidencia de George W. Bush: una primera evaluación histórica (2010) cap. 6.
- ^ Schaefer, Richard T. (20 de marzo de 2008). Enciclopedia de raza, etnia y sociedad . SABIO. ISBN 978-1-4129-2694-2.
- ^ Anthony Stanford (2013). Homofobia en la Iglesia Negra: cómo la fe, la política y el miedo dividen a la comunidad negra . ABC-CLIO. pag. 101. ISBN 9780313398698.
- ^ Elasina Plott, "La lucha por la libertad religiosa de Georgia revela la influencia debilitada de la derecha cristiana", National Review 4 de abril de 2016
- ^ Dale McConkey, "¿Adónde la guerra cultural de Hunter? Cambios en la moralidad evangélica, 1988-1998", Sociología de la religión 62 # 2 (2001): 149-174.
- ^ Peter N. Stearns, Significado sobre la memoria: refundición de la enseñanza de la cultura y la historia (1993).
- ^ Roger Chapman; James Ciment; Corey Fields (17 de marzo de 2015). "Conservadurismo multicultural" . Guerras culturales: una enciclopedia de problemas, puntos de vista y voces . Routledge. pag. 440. ISBN 978-1-317-47351-0.
Barbara Goodwin (19 de diciembre de 2016). Usando ideas políticas . John Wiley e hijos. pag. 173. ISBN 978-1-118-70838-5. - ^ Rick Bonus, "Corrección política" en Enciclopedia de estudios americanos , ed. Simon J. Bronner (Johns Hopkins University Press, 2015), en línea
- ^ Milton Gordon, "E Pluribus Unum? El mito del crisol". en Heike Paul (2014). Los mitos que hicieron Estados Unidos: una introducción a los estudios estadounidenses . págs. 257–310. ISBN 9783839414859.
- ^ Olivier Zunz, John Bodnar y Stephan Thernstrom, "Historia estadounidense y el significado cambiante de la asimilación" Revista de historia étnica estadounidense 4 # 2 (1985): 53–84.
- ^ Bruce Pilbeam, "Pesadillas de Eurabian: discursos conservadores estadounidenses y la islamización de Europa", Journal of Transatlantic Studies (2011) 9 # 2 pp. 151-171.
- ^ Gallup, Inc. "Liberales estadounidenses en récord de 24%, pero todavía conservadores de rastro" . Gallup.com .
- ^ Juliana Horowitz, "Los vientos del cambio político no han cambiado el equilibrio ideológico del público", Centro de investigación Pew para el pueblo y la prensa, comunicado de prensa del 25 de noviembre de 2008 Archivado el 7 de julio de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ Gallup, "Ideología política de Estados Unidos estable con los conservadores a la cabeza" Gallup, 1 de agosto de 2011, en línea
- ^ Florida, Richard (2012). "Por qué Estados Unidos sigue volviéndose más conservador" . El Atlántico .
- ^ Florida, Richard (2011). "Los Estados Conservadores de América" . El Atlántico .
- ^ Moseley, Daniel (25 de junio de 2011). "¿Qué es el libertarismo?". Estudios de renta básica . 6 (2): 2. doi : 10.1515 / 1932-0183.1215 . S2CID 154364669 . SSRN 1872578 .
- ^ Booz, David; David Kirby (21 de enero de 2010). "El voto libertario en la era de Obama" . Análisis de políticas . Instituto Cato . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
- ^ Jones, Jeffrey. "Wyoming, Mississippi, Utah se clasifican como estados más conservadores" . Gallup . Consultado el 6 de octubre de 2016 .
- ^ Brownstein, Ronald. "Los republicanos y los demócratas ocupan cada vez más mundos diferentes" . CNN . Consultado el 24 de octubre de 2018 .
- ^ "Los colores cambiantes de América (1960-2004)" . 10 de noviembre de 2004 . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ Russello, Gerald J., 1996, "La jurisprudencia de Russell Kirk", Edad moderna 38: 354-363. ISSN 0026-7457 .
- ^ Reseña de libro de Robert S. Griffin de Chilton Williamson Jr., The Conservative Bookshelf: Essential Works That Impact's Conservative Thinkers , robertsgriffin.com .
- ^ Stephen Goode, Educación superior: Uniendo los grandes libros y la fe (2 de agosto de 2004), Thomas Aquinas College.
- ^ "El centro de Russell Kirk: diez principios conservadores por Russell Kirk" . kirkcenter.org . 19 de marzo de 2007.
- ^ Lewis L. Gould, La presidencia de William Howard Taft (2009) p. 175
- ^ Mark A. Graber y Michael Perhac, Marbury versus Madison: documentos y comentario (2002) p. 111.
- ^ Jeff Shesol, Poder supremo: Franklin Roosevelt contra la Corte Suprema (2010) p. 525.
- ^ "Conservadores y la corte" . Consultado el 24 de octubre de 2018 .
- ^ Graber y Perhac, Marbury versus Madison: documentos y comentario (2002) p114
- ^ Mark V. Tushnet, Un tribunal dividido: el tribunal de Rehnquist y el futuro del derecho constitucional (2005) p. 338.
- ^ Johnathan O'Neill, Originalismo en el derecho y la política estadounidenses: una historia constitucional (2005) págs. 7-11, 208.
- ^ Centro para el estudio del federalismo, "Constitución de Estados Unidos (2017) en línea .
- ^ Herman Schwartz, "Federalismo de la Corte Suprema: hoja de parra para los conservadores". Los Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales 574.1 (2001): 119-131. en línea .
- ^ Tom Zeller Jr. (20 de octubre de 2011). "Grupo ambientalista republicano busca volver a poner la conservación en la agenda conservadora" . Huffington Post . Consultado el 24 de diciembre de 2011 .
- ^ Broder, John M. (17 de agosto de 2011). "Bashing EPA es un nuevo tema en la carrera republicana" . The New York Times . Consultado el 16 de agosto de 2015 .
- ^ McCright, Aaron M .; Dunlap, Riley E. (2000). "Desafiando el calentamiento global como problema social: un análisis de las contrademandas del movimiento conservador". Problemas sociales . 47 (4): 499–522. doi : 10.2307 / 3097132 . JSTOR 3097132 .
- ^ Levin, Mark R. (2009). "Sobre EnviroStatism" . Libertad y tiranía: un manifiesto conservador . Simon y Schuster. págs. 114-146. ISBN 9781416562856. Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ^ "Cómo ven los estadounidenses el cambio climático y el medio ambiente en 7 gráficos" . Consultado el 2 de diciembre de 2020 .
- ^ Bailey, Christopher J. (1998). Congreso y contaminación del aire: políticas medioambientales en EE . UU . Prensa de la Universidad de Manchester. pag. 259. ISBN 0-7190-3661-5.
- ^ Cama, Timothy (15 de abril de 2015). "El Partido Republicano critica el 'restrictivo' plan de perforación en alta mar de Obama" . La colina . Consultado el 16 de agosto de 2015 .
- ^ Michael Kraft (2015). Política y Política Ambiental . Universidad de Wisconsin-Green Bay. pag. 102. ISBN 978-1-317-34862-7.
- ^ Popovich, Nadja. "La administración Trump está revirtiendo 100 reglas ambientales. Aquí está la lista completa" . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ^ Mugambi Jouet (2017). América excepcional: lo que separa a los estadounidenses del mundo y unos de otros . Prensa de la U de California. pag. 4. ISBN 9780520293298.
- ^ "Epíteto conservador de elección: socialista" . UPI. 1 de marzo de 2009 . Consultado el 27 de mayo de 2017 .
Ekins, Emily; Pullmann, Joy (15 de febrero de 2016). "Por qué tantos millennials son socialistas" . El federalista . Medios FDRLST . Consultado el 27 de mayo de 2017 .Los conservadores a menudo usan la palabra "socialista" como un epíteto, pero no se dan cuenta de que ni su audiencia ni siquiera sus oponentes políticos saben realmente lo que significa la palabra.
Crary, David (4 de junio de 2012). "¿Obama un socialista? Muchos se burlan, pero la afirmación persiste" . Deseret News . Utah. Prensa asociada . Consultado el 27 de mayo de 2017 . - ^ David Hinshaw, Un hombre de Kansas: La historia de William Allen White (1945) p 108.
- ^ Thomas Frank (2007). ¿Qué le pasa a Kansas ?: Cómo los conservadores ganaron el corazón de América . pag. 33. ISBN 9781429900324.
- ^ William Safire (2008). Diccionario político de Safire . pag. 18. ISBN 9780199711116.
- ^ Grimes, Alan P. (1962). "Liberalismo americano contemporáneo". Los Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 344 . pag. 30. doi : 10.1177 / 000271626234400104 . JSTOR 1033072 . S2CID 145230852 .
- ^ Gary Dean Best (1983). Herbert Hoover, los años pospresidenciales, 1933-1964: 1946-1964 . Prensa Hoover. pag. 359. ISBN 9780817977511.
- ^ Lawson Bowling (2005). Formadores del gran debate sobre la gran sociedad: un diccionario biográfico . Greenwood. pag. 137. ISBN 9780313314346.
- ^ VIDA . 29 de mayo de 1964. p. 29.
- ^ Tom Kemme (1987). Ficción política, el espíritu de la edad y Allen Drury . Prensa popular. pag. 12 . ISBN 9780879723743.
- ^ a b Tom Schaller, "Gingrich Slams Paulson, Obama, Sarbanes-Oxley e Even W (un poco)" FiveThirtyEight 24 de mayo de 2010
- ^ William G. Mayer, "Por qué la radio hablada es conservadora". Public Interest 156 (2004): 86–103.
- ^ Jeffrey M. Berry y Sarah Sobieraj, "Comprender el surgimiento de la radio hablada". PS: Political Science & Politics 44 # 4 (2011): 762–767.
- ^ Kathleen Hall Jamieson; Joseph N. Cappella (2009). Cámara de eco: Rush Limbaugh y el establishment de los medios conservadores . Oxford UP págs. 42–55. ISBN 9780199740864.
- ^ Jeremy M. Peters, "'Cualquiera menos Mitt'", The New York Times , 19 de noviembre de 2011 .
- ^ "Los republicanos de la casa defienden a los comentaristas conservadores, rechazan la disputa de la casa blanca" . Fox News . 7 de abril de 2010 . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ Theda Skocpol; Vanessa Williamson (2 de enero de 2012). El Tea Party y la reconstrucción del conservadurismo republicano . Oxford University Press, Estados Unidos. pag. 128 . ISBN 978-0-19-983263-7.
- ^ Roger Chapman; James Ciment (17 de marzo de 2015). Guerras culturales: una enciclopedia de problemas, puntos de vista y voces . Routledge. pag. 179. ISBN 978-1-317-47351-0.
- ^ Lee Banville (12 de diciembre de 2016). Cubriendo la política estadounidense en el siglo XXI: una enciclopedia de titanes, tendencias y controversias de los medios de comunicación [2 volúmenes] . ABC-CLIO. págs. 193-195. ISBN 978-1-4408-3553-7.
- ^ Tim Groseclose, PhD (19 de julio de 2011). Giro a la izquierda: cómo el sesgo de los medios liberales distorsiona la mente estadounidense . Prensa de San Martín. pag. 21. ISBN 978-1-4299-8746-2.
- ^ Frum, David (20 de noviembre de 2011). "¿Cuándo el Partido Republicano perdió el contacto con la realidad?" . Nueva York .
- ^ Everett Carll Ladd y Seymour Martin Lipset, Académicos, política y las elecciones de 1972 (1973)
- ^ Jack H. Schuster y Martin J. Finkelstein, The American Faculty: The Restructuring of Academic Work and Careers (2008) p. 145
- ^ Louis Menand, El mercado de ideas: reforma y resistencia en la American University (2010) págs. 137-139
- ^ "Kurtz, H. (29 de marzo de 2005)" . The Washington Post . 29 de marzo de 2005.
- ^ Maranto, Redding, Hess (2009). La Universidad Políticamente Correcta: Problemas, Alcance y Reformas (PDF) . La Prensa AEI. págs. 25-27. ISBN 978-0-8447-4317-2.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Rothman, S .; Lichter, SR; Nevitte, N. (2005). "Política y promoción profesional entre profesores universitarios". El Foro . 3 . doi : 10.2202 / 1540-8884.1067 . S2CID 145340516 .
- ^ Kurtz, Howard (29 de marzo de 2005). "Facultades universitarias un lote más liberal, estudio encuentra" . The Washington Post .
- ^ Inbar, Yoel; Lammers, Joris (2012). "Diversidad política en psicología social y de la personalidad" (PDF) . Perspectivas de la ciencia psicológica . 7 (5): 496–503. doi : 10.1177 / 1745691612448792 . PMID 26168506 . S2CID 23012460 .
- ^ Emily Esfahani Smith (1 de agosto de 2012). "Impacto de la encuesta: los profesores liberales admiten que discriminarían a los conservadores en la contratación, avance: 'Falta imposible de diversidad' refleja intimidación ideológica en el campus" . The Washington Times . Consultado el 5 de agosto de 2012 .
- ^ "Encuesta de Zogby: la mayoría piensa que el sesgo político entre los profesores universitarios es un problema grave" . zogby.com . 10 de julio de 2007. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2011.
- ^ Sonny, Bunch (18 de mayo de 2007). "Matón académico" . Estándar semanal . Consultado el 6 de agosto de 2012 .
- ^ Kerr, Euan (27 de octubre de 2007). " " Adoctrinar U "plantea algunas preguntas incómodas" . Radio Pública de Minnesota . Consultado el 6 de agosto de 2012 .
- ^ Barry, Emily (3 de marzo de 2011). " ' Indoctrine U' levanta las cejas, ofrece información" . East Tennessean . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 5 de agosto de 2012 .
- ^ Krugman, Paul (8 de febrero de 2011). "Las ideas no son lo mismo que la raza" . The New York Times . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
- ^ Cohen, Patricia (2 de noviembre de 2008). "¿El liberalismo de los profesores es contagioso? Quizás no" . The New York Times . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
- ^ Douglas Kellner (2001). Grand Theft 2000: espectáculo mediático y una elección robada . Rowman y Littlefield. pag. 140 . ISBN 9780742521032.
- ^ Hanson, Victor (otoño de 2008). Anderson, Brian (ed.). "Las humanidades se mueven fuera del campus" . Diario de la ciudad . Instituto Manhattan . Consultado el 23 de junio de 2015 .
- ^ Ellen Grigsby (2008). Analizando la política . pag. 161. ISBN 978-0495501121.
- ^ Kellner, Gran robo 2000 p. 140
- ^ Gertrude Himmelfarb (2004). La nueva historia y la vieja: ensayos críticos y reevaluaciones . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 16. ISBN 9780674013841.
- ^ Jay Stevenson (2007). La guía completa para idiotas de la literatura inglesa . Libros Alfa. pp. 9 -10. ISBN 9781592576562.
- ^ Gerald J. Russello, La imaginación posmoderna de Russell Kirk (2007) p. 14
- ^ Hyrum S. Lewis (2007). Sacralizar la derecha: William F. Buckley Jr., Whittaker Chambers, Will Herberg y la transformación del conservadurismo intelectual, 1945-1964 . pag. 122. ISBN 9780549389996.
- ^ M. Keith Booker (2005). Enciclopedia de Literatura y Política: AG . Greenwood. págs. 180–181. ISBN 9780313329395.
- ^ Jeffrey Williams, ed. Guerras de PC: política y teoría en la academia (Routledge, 2013).
- ^ Kim Phillips-Fein, "Conservadurismo: un estado del campo", Journal of American History (diciembre de 2011) 98 # 3 pp. 723-743, con comentarios de Wilfred M. McClay, Alan Brinkley, Donald T. Critchlow, Martin Durham, Matthew D. Lassiter y Lisa McGirr, y respuesta de Phillips-Fein, págs. 744–773 en línea .
- ^ Jefferson Cowie y Nick Salvatore, "La larga excepción: repensar el lugar del New Deal en la historia estadounidense", Trabajo internacional y historia de la clase trabajadora, (2008) 74: 3-32.
- ^ Julian E. Zelizer, "Repensar la historia del conservadurismo estadounidense", Reviews in American History (2010) 38 # 2 págs. 367–392, citando págs. 372, 379.
- ^ Zelizer, "Repensar la historia del conservadurismo estadounidense", p. 379, cita p. 380.
- ^ Stephen Brooks (2013). Excepcionalismo estadounidense en la era de Obama . Routledge. págs. 76–77. ISBN 9780415636414.
- ^ Seymour Martin Lipset (1997). Excepcionalismo americano: una espada de doble filo . WW Norton. págs. 17, 291. ISBN 9780393316148.
- ^ Seymour Martin Lipset, La primera nación nueva (1963).
- ^ Martin Griffiths (26 de noviembre de 2013). Enciclopedia de Relaciones Internacionales y Política Global . Taylor y Francis. pag. 50. ISBN 978-1-135-19087-3.
David Bernell (12 de marzo de 2012). Construyendo la política exterior de Estados Unidos: El curioso caso de Cuba . Routledge. pag. 22. ISBN 978-1-136-81411-2. - ^ Lipset, Excepcionalismo americano , págs. 1, 17-19, 165-174, 197
- ^ "En defensa del excepcionalismo estadounidense," The American Spectator " las condiciones que brinda el excepcionalismo estadounidense Archivado el 18 de octubre de 2013, en la Wayback Machine , nos permiten disfrutar de la movilidad económica y social que otros países envidian" y "el progresismo rechaza el excepcionalismo estadounidense" .
- ^ Harold Koh, "Excepcionalismo Jekyll-and-Hyde de Estados Unidos", en Michael Ignatieff, ed. Excepcionalismo estadounidense y derechos humanos (2005) p. 112.
- ^ Louis Hartz, La tradición liberal en América (1955), p. 17
- ^ Rainer-Olaf Schultze et al., Partidos conservadores y política de derecha en América del Norte (2003), p. 15 online
- ^ Arthur Aughey, et al., La tradición política conservadora en Gran Bretaña y Estados Unidos (1992), págs. 1-2 . Fairleigh Dickinson Univ Press. 1992. ISBN 9780838635001.
- ^ Richard Hofstadter (2008). El estilo paranoico en la política estadounidense y otros ensayos . Libros antiguos. pag. 43. ISBN 9780307388445.
- ^ John R. Hibbing, Kevin B. Smith, John R. Alford, predispuesto: liberales, conservadores y la biología de las diferencias políticas , Routledge, 2013, ISBN 978-0415535878 .
- ^ Rossiter, Clinton, "Los gigantes del conservadurismo estadounidense" , American Heritage 1955 6 (6): 56-59, 94-96
- ^ Richard K. Sherwin (2017). Cultura popular y derecho . Taylor y Francis. pag. 462. ISBN 9781351553728.
Lectura adicional [ editar ]
- Aberbach, Joel D. " Comprensión del conservadurismo político estadounidense ". en Robert A. Scott y Stephen M. Kosslyn, eds. Tendencias emergentes en las ciencias sociales y del comportamiento: un recurso interdisciplinario, de búsqueda y enlazable (2015). DOI: 10.1002 / 9781118900772.etrds0373
- Aberbach, Joel D. y Gillian Peele, eds. ¿Crisis del conservadurismo ?: El Partido Republicano, el Movimiento Conservador y la Política Estadounidense después de Bush (Oxford UP, 2011). 403pp
- Adams, Ian (2001). Ideología política hoy . Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 0-719-06020-6.
- Allitt, Patrick. The Conservatives: Ideas and Personalities Throughout American History (2010) extracto y búsqueda de texto
- Bowen, Michael, Las raíces del conservadurismo moderno: Dewey, Taft y la batalla por el alma del Partido Republicano. (Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 2011). xii, 254pp.
- Clark, Barry Stewart (1998). Economía política: un enfoque comparativo . Grupo editorial Greenwood. ISBN 0-275-95869-8.
- Critchlow, Donald T.La ascendencia conservadora: cómo la derecha republicana llegó al poder en la América moderna (2a ed. 2011)
- Critchlow, Donald T. y Nancy MacLean. Debate sobre el movimiento conservador estadounidense: desde 1945 hasta el presente (2009)
- Farber, David. El ascenso y la caída del conservadurismo estadounidense moderno: una breve historia (2012).
- Filler, Louis. Diccionario del conservadurismo estadounidense ( Biblioteca filosófica , 1987)
- Frohnen, Bruce y col. eds. Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia (2006); la referencia más detallada
- Gottfried, Paul . El movimiento conservador (Twayne, 1993.)
- Gross, Neil, Thomas Medvetz y Rupert Russell. "The Contemporary American Conservative Movement", Annual Review of Sociology (2011) 37 págs. 325–354
- Guttman, Allan. La tradición conservadora en América (Oxford University Press, 1967).
- Hayward, Steven F. La era de Reagan: La caída del antiguo orden liberal: 1964–1980 (2009) extracto v 1 ; The Age of Reagan: The Conservative Counterrevolution 1980-1989 (2009) extracto y búsqueda de texto v2
- Hemmer, Nicole . Mensajeros de la derecha: medios conservadores y la transformación de la política estadounidense (U of Pennsylvania Press, 2016). xvi, 320 págs.
- Kabaservice, Geoffrey. Regla y ruina: la caída de la moderación y la destrucción del Partido Republicano, de Eisenhower al Tea Party (2012) Historia académica favorable a los moderados Extracto y búsqueda de texto
- Lauck, Jon K. y Catherine McNicol Stock, eds. The Conservative Heartland: A Political History of the Post-War American Midwest (UP of Kansas, 2020) revisión en línea
- Lora, Ronald .; La prensa conservadora en los Estados Unidos del siglo XX Greenwood Press, edición en línea de 1999
- Lyons, Paul. Conservadurismo estadounidense: pensarlo, enseñarlo. (Prensa de la Universidad de Vanderbilt, 2009). 202 págs. ISBN 978-0-8265-1626-8
- Nash, George. El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos desde 1945 (2006; 1ª ed. 1978) historia influyente
- Phillips-Fein, Kim. "Conservadurismo: un estado del campo", Journal of American History, (diciembre de 2011) 98 # 3 pp. 723–743 en JSTOR
- Rosen, Eliot A. El partido republicano en la era de Roosevelt: fuentes del conservadurismo antigubernamental en los Estados Unidos (2014)
- Schneider, Gregory. El siglo conservador: de la reacción a la revolución (2009)
- Thorne, Melvin J. Pensamiento conservador estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial: The Core Ideas (1990) edición en línea
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el conservadurismo en los Estados Unidos . |
- "Los orígenes del movimiento conservador estadounidense moderno", The Heritage Foundation .
- "Predominio conservador en los Estados Unidos: ¿un momento o una era?" , 21 expertos de EE. UU. Y del extranjero, reflexionan sobre el futuro del conservadurismo.
- Diccionario de historia de las ideas: conservadurismo en la Universidad de Virginia .
- "Décadas comparativas: el conservadurismo en las décadas de 1920 y 1980" Planes de lecciones
- Mark Riebling, "Prospecto para una crítica de la razón conservadora".
- Una historia de movimientos conservadores - presentación de diapositivas de Newsweek
- Cómo la América corporativa inventó la América cristiana . Kevin M. Kruse para Politico . 16 de abril de 2015.
