El voto de censura constructivo ( alemán : konstruktives Misstrauensvotum , español : moción de censura constructiva ) es una variación de la moción de censura constructiva que permite a un parlamento retirar la confianza de un jefe de gobierno solo si hay una mayoría positiva para un candidato. sucesor. El principio está destinado a garantizar la estabilidad de los gobiernos asegurándose de que un sustituto tenga suficiente apoyo parlamentario para gobernar.
El concepto se introdujo a escala nacional en la constitución de 1949 de Alemania Occidental , que permanece en vigor después de la reunificación alemana ; se ha adoptado desde la década de 1970 en otras naciones como España , Hungría , Lesotho , Israel , Polonia , Eslovenia , Albania y Bélgica .
Alemania [ editar ]
Los gobiernos de la República de Weimar posterior a la Primera Guerra Mundial eran muy inestables. Como no había un umbral de elección para el Reichstag , era posible conseguir un escaño con tan solo el 0,4 por ciento de los votos. Esto resultó en un parlamento fragmentado, lo que dificulta que un gobierno retenga una mayoría. Según la Constitución de Weimar , un canciller (o Reichskanzler como se le llamaba en ese momento) solía ser expulsado del cargo sin que su sucesor tuviera suficiente respaldo para gobernar. En menos de 14 años de República, hubo una sucesión de 14 cancilleres con 20 gobiernos . Muchos de ellos se vieron obligados a basarse en las disposiciones de emergencia del artículo 48simplemente para llevar a cabo los asuntos básicos del gobierno; en los últimos años, esto condujo con frecuencia a la imposición de gabinetes que dependían de la confianza del presidente , Paul von Hindenburg . Esta inestabilidad se vio favorecida y considerada como una contribución al surgimiento del Partido Nazi .
Para evitar esto, se incluyeron dos disposiciones en la constitución alemana de 1949 , la Ley Fundamental ( Grundgesetz ). Ellos estipulan que el Bundeskanzler (Canciller Federal), como la función ahora se llama, puede ser destituido de su cargo por mayoría de votos del Bundestag ("Federal Diet ", el Parlamento Federal Alemán) solo si un futuro sucesor también cuenta con el apoyo de una mayoría:
- Artículo 67. (1) El Bundestag sólo puede manifestar su falta de confianza en el Canciller Federal eligiendo un sucesor con la mayoría de sus miembros y solicitando al Presidente Federal que destituya al Canciller Federal. El Presidente Federal debe cumplir con la solicitud y designar a la persona elegida.
- (2) Deben transcurrir cuarenta y ocho horas entre la moción y la elección.
- Artículo 68. (1) Si una moción de un Canciller Federal para un voto de confianza no es aprobada por la mayoría de los miembros del Bundestag, el Presidente Federal podrá, a propuesta del Canciller Federal, disolver el Bundestag dentro de veinte -unos dias. El derecho de disolución caducará tan pronto como el Bundestag, con la mayoría de sus miembros, elija otro Canciller Federal.
- (2) Deben transcurrir cuarenta y ocho horas entre la moción y la votación sobre la misma. [1]
Como resultado, el fracaso de una moción de confianza no obliga automáticamente ni a la renuncia del gabinete ni a una nueva elección. Más bien, el gabinete puede continuar como un gobierno minoritario si no hay una mayoría positiva para un posible sucesor.
Para una moción de censura, se necesita una mayoría de todos los miembros del Bundestag para elegir un nuevo canciller, por lo que no participar en la votación tiene el mismo efecto que votar no (o abstenerse). Esto fue de importancia en el primer uso, finalmente infructuoso, de este instrumento.
Además, el presidente federal puede disolver la legislatura solo después de que no haya una moción de confianza, y la legislatura tampoco puede disolverse. Esta disposición tiene por objeto limitar el poder del presidente. Una consecuencia de esto es que, a diferencia de muchas otras democracias parlamentarias, el canciller no solicita al presidente que disuelva la legislatura. Más bien, un canciller necesita (deliberadamente) perder una moción de confianza para forzar una elección anticipada.
Si bien Carlo Schmid se considera generalmente el principal contribuyente a esta innovación constitucional, el concepto se introdujo realmente después de la Primera Guerra Mundial en el Estado Libre de Prusia . Fue una de las principales razones por las que Prusia estuvo gobernada por una coalición estable de centro-izquierda sin interrupción desde 1919 hasta 1932 en contraste con la inestabilidad de los gobiernos nacionales.
Historia de uso [ editar ]
Desde 1949, se han intentado dos votos de censura constructivos (ambos de la CDU contra el SPD ), y solo el segundo tuvo éxito.
| Fecha | Candidato de oposición | Canciller | Todos los diputados [p 1] | Mayoría necesaria | sí | No | Abstención | ausente / inválido | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 de abril de 1972 | Rainer Barzel ( CDU ) | Willy Brandt ( SPD ) | 496 | 249 | 247 | 10 | 3 | 236 | ha fallado |
| 1 de octubre de 1982 | Helmut Kohl ( CDU ) | Helmut Schmidt ( SPD ) | 497 | 249 | 256 | 235 | 4 | 2 | exitoso |
- ^ Descontando a los 22 diputados de Berlín Occidental que no tenían derecho a voto y no contaban para la mayoría.
1972 (voto fallido) [ editar ]
El 27 de abril de 1972, un intento de expulsar del cargo al canciller Willy Brandt ( SPD ) por parte del líder de la oposición Rainer Barzel ( CDU ) fracasó por sólo dos votos. Esto fue una sorpresa, ya que se sabía que varios miembros de la coalición SPD-FDP se oponían fuertemente a la Ostpolitik de Brandt y el gobierno ya no tenía una mayoría clara después de que varios diputados se pasaron a la oposición o anunciaron que votarían por la censura. movimiento. Las numerosas deserciones teóricamente redujeron a la coalición a solo 246 votos. La oposición tenía nominalmente 250, un voto sobre los 249 necesarios para derrocar a Brandt.
La votación estuvo influenciada por tácticas. La ley sobre el Reglamento del Bundestag especifica que el Canciller es elegido en votación secreta [2], lo que también se aplica a la moción de censura. Para impedir que sus diputados “infieles” votaran por Barzel, la dirección del SPD les instó a no participar en la votación; [3] dado que se necesita una mayoría de todos los diputados para una votación exitosa, no participar tiene el mismo efecto que votar no , y se puede verificar o hacer cumplir a diferencia de la votación secreta. Solo los miembros del gobierno y algunos diputados de la coalición que protestaban (varios del FDP, solo Günter Müllerdel SPD) fue a la cabina de votación, la primera en garantizar que los diputados disidentes de la CDU permanecieran en secreto. [ cita requerida ]
A pesar de esto, Brandt creía que estaba acabado y el SPD se había preparado para ser consignado a la oposición. Varios sindicatos se declararon en huelga anticipándose a la derrota de Brandt. Al final, solo se emitieron 260 votos: 247 con sí, 10 con no, 3 abstenciones; los 236 restantes estaban ausentes o inválidos. Por lo tanto, quedó claro que los votos faltantes estaban dentro de la facción de la CDU. En junio de 1973, Julius Steiner, miembro de la CDU, admitió ante la revista Der Spiegel haberse abstenido de votar. Más tarde, afirmó haber recibido 50.000 marcos alemanes a cambio de una de las principales figuras del SPD, Karl Wienand . Se sospechaba que Leo Wagner de la CSU también había recibido un soborno, pero no se pudo encontrar evidencia concluyente. Después de la reunificación alemana de 1990, quedó claro que el dinero del soborno que se ofreció a varios políticos de la CDU provenía de la Stasi (policía secreta) de Alemania Oriental , que en ese momento vio la necesidad de que Brandt permaneciera en el poder. Eso es algo irónico, ya que la Ostpolitik de Brandt se considera hoy como uno de los principales pasos que finalmente llevaron a la implosión de Alemania Oriental en 1989.
Sin embargo, como el gobierno ya no estaba respaldado por una mayoría en el parlamento, el 22 de septiembre el canciller Brandt propuso una moción de confianza al Bundestag . Perdió intencionalmente para dar paso a las elecciones federales de 1972 en Alemania Occidental en noviembre, que ganó de manera decisiva.
1982 (votación exitosa) [ editar ]
El 1 de octubre de 1982, Helmut Schmidt fue destituido por votación a favor de Helmut Kohl , lo que marcó el final de la coalición SPD-FDP. La votación fue mucho más fácil que la de 1972, ya que estaba claro que el FDP quería pasar a la CDU. De hecho, el FDP ya estaba en negociaciones en el momento de la votación. El FDP ya no estaba contento con la política económica del SPD y, al mismo tiempo, el SPD estaba dividido internamente sobre el estacionamiento de misiles nucleares de la OTAN en Alemania . Aún así, la votación fue seguida por una mayoría de solo siete votos.
Para obtener una mayoría más clara en el Bundestag (que parecía estar al alcance según las encuestas), tras la votación, Helmut Kohl presentó una moción de confianza en la que la nueva coalición CDU-FDP votó intencionadamente en contra de la canciller que acababa de poner en el poder. Este truco permitió la disolución del Bundestag de acuerdo con el artículo 68 del Grundgesetz (ver arriba). Aún así, la acción desencadenó una apelación ante la Corte Constitucional Federal , que, en un fallo algo indefenso en febrero, [4] confirmó la medida pero estableció criterios para tales mociones en el futuro. El nuevo Bundestag fue elegido en marzo de 1983, dando una fuerte mayoría para la nueva coalición, que finalmente duró hasta 1998 .
Movimiento de confianza de 2005 de Gerhard Schröder [ editar ]
Después de que el gobernante SPD perdiera ante la CDU en las elecciones estatales de Renania del Norte-Westfalia de 2005 , el canciller Gerhard Schröder anunció el 25 de mayo que convocaría elecciones federales "lo antes posible" (el término estándar habría sido en septiembre de 2006). Para lograrlo, Schröder presentó una moción de confianza (artículo 68) instando a los miembros a no votar por su gobierno como sus predecesores. La moción fue rechazada en el Bundestag el 1 de julio de 2005 por 151 (aproximadamente el 43% del SPD y la mayoría de los Verdes, que formaban parte del gobierno) contra 296 (toda la CDU y el FDP) con 148 abstenciones (la mayoría del SPD y algunos " Realos " verdes ). [5] Después de que el presidente federal disolviera el Bundestagy algunos diputados protestaron, el Tribunal Constitucional Federal , una vez más, permitió tal medida en agosto. Las elecciones federales alemanas de 2005 se celebraron el 18 de septiembre. La coalición SPD-Verde de Schröder perdió escaños en gran parte debido a la llegada de un nuevo partido, La Izquierda , rechazado por todos los demás, por lo que incluso el victorioso CDU / CSU liderado por Angela Merkel con el FDP no logró la mayoría. El 10 de octubre se anunció que los dos partidos principales formarían una gran coalición . Schröder acordó ceder la cancillería a Merkel, pero el SPD ocuparía la mayoría de los puestos gubernamentales y mantendría un control considerable de la política gubernamental. Merkel fue elegida canciller el 22 de noviembre.
España [ editar ]
Un sistema muy similar al alemán fue adoptado en la nueva Constitución de España de 1978 para las Cortes nacionales (parlamento) y también entró en vigor en las asambleas territoriales (parlamentos / asambleas de comunidades autónomas).
El Primer Ministro de España (Presidente del Gobierno) debe dimitir si propone un voto de confianza al Congreso de los Diputados (cámara baja de las Cortes Generales , parlamento español) y es derrotado, o alternativamente, si el Congreso censura al gobierno. por propia iniciativa. Sin embargo, cuando se presenta una moción de censura, se debe nominar al mismo tiempo a un posible candidato sustituto para Primer Ministro. Si la moción de censura prospera, se considera que el candidato sustituto tiene la confianza del Congreso y asciende automáticamente a Primer Ministro.
- Articulo 113
1. El Congreso de los Diputados podrá exigir responsabilidad política al Gobierno mediante la adopción de una moción de censura (censura) por mayoría absoluta (absoluta) de sus miembros.
2. La moción de censura (censura) deberá ser propuesta por al menos una décima parte de los Diputados del Congreso de los Diputados e incluirá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
3. La moción de censura (censura) no podrá ser votada hasta cinco días después de su presentación. Durante los dos primeros días de este período, se podrán presentar mociones alternativas.
4. Si la moción de censura (censura) no es adoptada por el Congreso de los Diputados, sus signatarios no podrán presentar otra durante el mismo período de sesiones.
- Articulo 114
1. Si el Congreso de los Diputados retiene su confianza al Gobierno, éste presentará su dimisión al Rey, después de lo cual se designará al Presidente del Gobierno de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99.
2. Si el Congreso de los Diputados adoptare una moción de censura (censura), el Gobierno presentará su renuncia al Rey y se entenderá que el candidato incluido en ella cuenta con la confianza de la Cámara para los fines previstos en el artículo 99. El Rey lo nombrará Presidente del Gobierno. [6]
Ha habido cinco intentos de voto constructivo de censura. La primera votación exitosa se produjo el 1 de junio de 2018, cuando Mariano Rajoy ( Partido Popular ) fue votado a favor de Pedro Sánchez ( Partido Socialista Obrero Español ). [7]
Hungría [ editar ]
Según la revisión democrática de octubre de 1989 de la Constitución de 1949, la Asamblea Nacional de Hungría no podía destituir al Primer Ministro de Hungría a menos que se nombrara (y eligiera) un futuro sucesor al mismo tiempo:
Artículo 39A (1) :
- Una moción de censura en el Primer Ministro puede iniciarse mediante una petición escrita, que incluye la nominación de un candidato para el cargo de Primer Ministro, por no menos de una quinta parte de los miembros de la Asamblea Nacional. Una moción de censura en el Primer Ministro también se considera una moción de censura en el Gobierno. En caso de que, sobre la base de esta moción, la mayoría de los miembros de la Asamblea Nacional retiren su confianza, se considerará electo al candidato propuesto a Primer Ministro en la moción.
Utilice [ editar ]
En marzo de 2009, el primer ministro Ferenc Gyurcsány ( Partido Socialista Húngaro, MSZP) anunció que cedería su cargo a un político con un mayor apoyo de los partidos del parlamento. La opositora Alianza de Demócratas Libres (SZDSZ) rechazó la mayoría de los candidatos para el puesto propuesto por el MSZP, pero el 30 de marzo de 2009, Gordon Bajnai logró obtener el respaldo de ambos partidos. El 14 de abril se llevó a cabo una moción de censura constructiva contra Ferenc Gyurcsány y Bajnai se convirtió en Primer Ministro.
Ley fundamental de Hungría [ editar ]
La nueva Constitución de Hungría , la Ley Fundamental en vigor desde 2012, tiene disposiciones casi idénticas que solo permiten el voto de censura constructivo de la mayoría absoluta de la Asamblea Nacional de Hungría .
- Artículo 21
(1) Una quinta parte de los miembros de la Asamblea Nacional podrá, junto con la designación de un candidato al cargo de Primer Ministro, presentar una moción de censura por escrito contra el Primer Ministro.
(2) Si la Asamblea Nacional apoya la moción de censura, expresa así su falta de confianza en el Primer Ministro y simultáneamente elige a la persona propuesta para el cargo de Primer Ministro en la moción de censura. Para tal decisión de la Asamblea Nacional, se requerirán los votos de más de la mitad de los miembros de la Asamblea Nacional.
(3) El Primer Ministro puede presentar un voto de confianza. La Asamblea Nacional expresa su falta de confianza en el Primer Ministro si más de la mitad de los miembros de la Asamblea Nacional no apoyan al Primer Ministro en el voto de confianza propuesto por el Primer Ministro.
(4) El Primer Ministro puede proponer que la votación sobre una propuesta presentada por el Gobierno sea simultáneamente un voto de confianza. La Asamblea Nacional expresa su falta de confianza en el Primer Ministro si no apoya la propuesta presentada por el Gobierno.
(5) La Asamblea Nacional decidirá sobre la cuestión de la confianza después del tercer día, pero a más tardar ocho días después de la presentación de la moción de censura o de la moción del Primer Ministro de conformidad con los párrafos (3) o (4). . [8]
Lesoto [ editar ]
La subsección (8) del artículo 87 de la Constitución de Lesotho estipula que una moción de censura contra el Primer Ministro de Lesotho no tendrá efecto a menos que la Asamblea Nacional designe a uno de sus miembros para que sea nombrado primer ministro en lugar del titular:
- Una resolución de censura en el Gobierno de Lesotho no entrará en vigor a los efectos de las subsecciones (5) (a) y (7) (e) a menos que proponga el nombre de un miembro de la Asamblea Nacional para que el Rey lo designe en el lugar del Primer Ministro. [9]
Israel [ editar ]
El voto de censura constructivo ha estado vigente desde que se abolió la elección directa del Primer Ministro de Israel en 2001. Mediante un voto de censura, la Knesset (parlamento) no eligió un nuevo primer ministro, sino que solo propuso un formateur : un presunto nominado encargado de buscar formar un nuevo gobierno. El candidato propuesto entonces podría obtener o no un voto de confianza positivo antes de convertirse en primer ministro. El sistema, por lo tanto, no garantizaba la continuidad de la misma manera que se utilizó el voto constructivo de censura en Alemania y en otros lugares. La Enmienda No. I de la Ley Fundamental de Gobierno de 2001 eliminó el formateur, pasando a un voto de censura constructivo convencional. La Ley Básica de Gobierno de 2001 dispone en el artículo 28 (b):
- La manifestación de desconfianza en el Gobierno se hará mediante una resolución de la Knesset, adoptada por la mayoría de sus miembros para manifestar confianza en otro Gobierno que anunció los lineamientos básicos de su política, su composición y la distribución de funciones. entre los Ministros, como se establece en el artículo 13 (d). El nuevo Gobierno se establecerá una vez que la Knesset haya expresado su confianza en él y, a partir de ese momento, los Ministros entrarán en funciones. [10]
Polonia [ editar ]
La Constitución de Polonia (1997) establece que el Sejm (cámara baja de la Asamblea Nacional de Polonia ) puede destituir al Consejo de Ministros de Polonia (gabinete) solo mediante una resolución (adoptada por mayoría absoluta) que especifique el nombre del nuevo Primer Ministro.
- Artículo 158
La Sejm aprobará un voto de censura en el Consejo de Ministros por mayoría de votos del número estatutario de Diputados, sobre una moción propuesta por al menos 46 Diputados y que especificará el nombre de un candidato a Primer Ministro. Si tal resolución ha sido aprobada por el Sejm, el Presidente de la República aceptará la renuncia del Consejo de Ministros y nombrará un nuevo Primer Ministro elegido por el Sejm y, a su solicitud, los demás miembros del Consejo de Ministros. Ministros y aceptar su juramento de cargo.
Una moción para aprobar una resolución mencionada en el párr. 1 anterior, podrá someterse a votación a más tardar 7 días después de su presentación. Se puede presentar una moción posterior de un tipo similar a más tardar después de transcurridos 3 meses desde el día en que se presentó la moción anterior. [11]
Albania [ editar ]
La Constitución de Albania (1998, modificada en 2008 y 2012) estipula también que solo el voto de censura constructivo puede ser aprobado por la mayoría absoluta de los diputados unicamerales de la Asamblea (parlamento).
- Artículo 104 [Moción de confianza]
1. El Primer Ministro tiene derecho a presentar a la Asamblea una moción de confianza en el Consejo de Ministros. Si la moción de confianza es votada por menos de la mitad de todos los miembros de la Asamblea, dentro de las 48 horas siguientes a la votación de la moción, el Primer Ministro solicita al Presidente de la República que disuelva la Asamblea.
2. El Presidente disuelve la Asamblea dentro de los 10 días siguientes a la recepción de la solicitud. No podrá presentarse una solicitud de moción de confianza durante el período en que se esté examinando una moción de censura de conformidad con el artículo 105.
3. La moción no podrá ser votada a menos que hayan pasado tres días desde su presentación.
- Artículo 105 [Moción de censura]
1. Una quinta parte de los diputados tiene derecho a someter a votación en la Asamblea una moción de censura al Primer Ministro en ejercicio, proponiendo un nuevo Primer Ministro.
2. La Asamblea sólo podrá votar una moción de censura contra el Primer Ministro eligiendo un nuevo Primer Ministro con los votos de más de la mitad de todos sus miembros.
3. El Presidente de la República decreta la destitución del Primer Ministro en funciones y el nombramiento del Primer Ministro electo a más tardar 10 días después de la votación de la moción en la Asamblea. [12]
Eslovenia [ editar ]
De acuerdo con la Constitución de Eslovenia (1991, modificada en 1997, 2000, 2003, 2004, 2006 y 2013), la Asamblea Nacional ( Državni zbor , cámara baja del parlamento) solo puede aprobar una moción de censura contra el Gobierno mediante la elección de un nuevo primer ministro.
- Artículo 116 [Voto de censura]
La Asamblea Nacional sólo podrá aprobar un voto de censura al Gobierno eligiendo un nuevo Presidente del Gobierno a propuesta de al menos diez diputados y por mayoría de votos de todos los diputados. Con ello se destituye al Presidente del Gobierno en ejercicio, pero junto con sus ministros debe continuar desempeñando sus funciones habituales hasta la toma de posesión de un nuevo Gobierno.
No deben transcurrir menos de cuarenta y ocho horas entre la presentación de una propuesta para la elección de un nuevo Presidente del Gobierno y la votación misma, a menos que la Asamblea Nacional decida lo contrario por mayoría de dos tercios de todos los diputados, o si el país está en guerra o en estado de emergencia.
Cuando el Presidente del Gobierno haya sido elegido sobre la base del cuarto párrafo del artículo 111, se expresará en él un voto de censura si, a propuesta de al menos diez diputados, la Asamblea Nacional elige un nuevo Presidente del Gobierno por mayoría de votos emitidos.
- Artículo 117 [Voto de confianza]
El presidente del gobierno puede requerir un voto de confianza en el gobierno. Si el Gobierno no recibe el apoyo de la mayoría de votos de todos los diputados, en el plazo de treinta días la Asamblea Nacional deberá elegir un nuevo Presidente del Gobierno o en una nueva votación expresar su confianza en el Presidente en ejercicio del Gobierno, o en su defecto, el Presidente de la República disuelve la Asamblea Nacional y convoca nuevas elecciones. El Presidente del Gobierno puede vincular la cuestión de la confianza con la aprobación de una ley o con alguna otra decisión de la Asamblea Nacional. Si no se adopta tal decisión, se considera que se ha aprobado un voto de censura al Gobierno.
Deben transcurrir no menos de cuarenta y ocho horas entre la exigencia del voto de confianza y el voto en sí. [13]
Bélgica [ editar ]
El Reino de Bélgica adoptó un voto constructivo de censura en el artículo de la Constitución de Bélgica (texto coordinado de 1994) que considera la disolución del parlamento .
- Artículo 46 [Motivos de la disolución]
(1) El Rey sólo tiene derecho a disolver la Cámara de Representantes si esta última, con la mayoría absoluta de sus miembros:
1) Rechaza una moción de confianza en el Gobierno federal y no propone al Rey, dentro de los tres días siguientes a la fecha de rechazo de la moción, el nombramiento de un sucesor del Primer Ministro;
2) o adopta una moción de desaprobación (censura) con respecto al Gobierno federal y no propone simultáneamente al Rey el nombramiento de un sucesor del Primer Ministro.
(2) Las mociones de confianza y desaprobación sólo pueden votarse después de un retraso de cuarenta y ocho horas después de la introducción de la moción.
(3) Además, el Rey podrá, en caso de renuncia del Gobierno federal, disolver la Cámara de Representantes después de haber recibido su acuerdo expresado por la mayoría absoluta de sus miembros.
(4) La disolución de la Cámara de Representantes implica la disolución del Senado.
(5) El acto de disolución implica la convocatoria del electorado dentro de los cuarenta días y de las Cámaras dentro de los dos meses. [14]
Sistemas de Westminster [ editar ]
Esta sección no cita ninguna fuente . ( Enero de 2011 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
En los sistemas partidistas de Westminster , normalmente no se requiere un voto constructivo de censura. Un primer ministro que se enfrente a un voto de censura debe renunciar inmediatamente o solicitar la disolución del parlamento y nuevas elecciones. Este sistema es normalmente estable porque los partidos políticos fuertes en el sistema de Westminster aseguran un número muy pequeño de candidatos viables para reemplazar a un primer ministro y también asegura gobiernos de mayoría frecuentes y estables .
Sin embargo, este no siempre fue el caso históricamente, especialmente en los sistemas de Westminster sin partidos políticos claramente definidos. En tales circunstancias, a menudo ocurría que el primer ministro en funciones sería impopular entre los parlamentarios, pero también podría no tener un sucesor viable que pudiera tener un mejor dominio del parlamento. En tales casos, se esperaba informalmente que el parlamento se abstuviera de emitir un voto de censura a menos que hubiera un sucesor razonablemente obvio, en cuyo caso normalmente se esperaría que el primer ministro renunciara sin recurrir a nuevas elecciones.
Por otro lado, si un primer ministro en un sistema no partidista de Westminster sostuvo un voto de censura a pesar de la falta de un sucesor obviamente viable, entonces, dependiendo de las circunstancias, podría tener hasta dos alternativas a la renuncia: convocar nuevas elecciones o intentar seguir gobernando a pesar del voto de desconfianza. [ donde? ]
Ver también [ editar ]
- Sistema parlamentario
- Soberanía parlamentaria
- Movimiento de censura
Referencias [ editar ]
- ^ "Ley fundamental de la República Federal de Alemania" . www.gesetze-im-internet.de . Consultado el 13 de septiembre de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ https://www.bundestag.de/en/parlamento/función/chancellor
- ↑ Palmer, Hartmut (17 de mayo de 1999). " " Ein schäbiges Spiel " " [Un juego de mala calidad]. Der Spiegel (en alemán). 1999 (20): 180–181 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
- ^ https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv062001.html
- ^ http://dipbt.bundestag.de/doc/btp/15/15185.pdf
- ^ "La Constitución en inglés" . www.triboconstitucional.es . Archivado desde el original el 17 de enero de 2012 . Consultado el 13 de septiembre de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ↑ Alberola, Miquel (1 de junio de 2018). "Pedro Sánchez, presidente del Gobierno tras ganar la moción de censura a Rajoy" . EL PAÍS (en español) . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ "La nueva ley fundamental de Hungría" . Gobierno . Consultado el 13 de septiembre de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ La Constitución de Lesotho [ enlace muerto permanente ] . Consultado el 21 de julio de 2010.
- ^ "Ley fundamental: el gobierno (2001)" . Consultado el 13 de septiembre de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "La Constitución de la República de Polonia" . www.sejm.gov.pl . Consultado el 13 de septiembre de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Constituciones - Legislationline" . www.legislationline.org . Consultado el 13 de septiembre de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Constitución» us-rs.si " . www.us-rs.si . Consultado el 13 de septiembre de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Bélgica: la Constitución belga" . www.wipo.int . Consultado el 13 de septiembre de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
