Una granja de contenido (o molino de contenido ) es una empresa que emplea un gran número de escritores independientes para generar una gran cantidad de contenido web textual que está diseñado específicamente para satisfacer los algoritmos de recuperación máxima por parte de los motores de búsqueda automatizados, lo que se conoce como SEO ( optimización de motores de búsqueda ). Su objetivo principal es generar ingresos publicitarios atrayendo visitas a las páginas de los lectores , [1] como se expuso por primera vez en el contexto del spam social . [2]
Se ha encontrado que los artículos en las granjas de contenido contienen pasajes idénticos a través de varias fuentes de medios, lo que lleva a preguntas sobre los sitios que colocan los objetivos de optimización de motores de búsqueda por encima de la relevancia fáctica. [3] Los defensores de las granjas de contenido afirman que, desde una perspectiva empresarial, el periodismo tradicional es ineficiente. [1] Las granjas de contenido a menudo encargan el trabajo de sus escritores basándose en el análisis de las consultas de los motores de búsqueda que los proponentes representan como "verdadera demanda del mercado", una característica de la que supuestamente el periodismo tradicional carece. [1]
Caracteristicas
Algunos sitios etiquetados como granjas de contenido pueden contener una gran cantidad de artículos y se han valorado en millones de dólares. En 2009, la revista Wired escribió que, según el fundador y director ejecutivo Richard Rosenblatt de Demand Media (que incluye eHow ), que "para el próximo verano, Demand publicará un millón de artículos al mes, el equivalente a cuatro wikipedias en inglés al año ". [4] Otro sitio, Associated Content, fue comprado en mayo de 2010 por Yahoo! por $ 90 millones. [5] Sin embargo, este nuevo sitio web, que pasó a llamarse Yahoo! Voices , se cerró en 2014. [6]
Las escalas de pago por contenido son bajas en comparación con los salarios tradicionales que reciben los escritores. Una empresa compensó a los escritores a razón de 3,50 dólares por artículo. Estas tarifas son sustancialmente más bajas de lo que podría recibir un escritor típico trabajando para publicaciones en línea convencionales; sin embargo, algunos contribuyentes de granjas de contenido producen muchos artículos por día y pueden ganar lo suficiente para ganarse la vida. Se ha informado que los escritores de contenido a menudo son mujeres educadas con hijos que buscan ingresos suplementarios mientras trabajan en casa. [7]
Criticas
Los críticos alegan que las granjas de contenido proporcionan contenido de calidad relativamente baja, [8] y que maximizan las ganancias produciendo material "lo suficientemente bueno" en lugar de artículos de alta calidad. [9] Los artículos suelen estar compuestos por escritores humanos en lugar de procesos automatizados, pero es posible que no estén escritos por un especialista en los temas informados. Algunos autores que trabajan para sitios identificados como granjas de contenido han admitido saber poco sobre los campos sobre los que informan. [10] Los motores de búsqueda ven las granjas de contenido como un problema, ya que tienden a llevar al usuario a resultados de búsqueda menos relevantes y de menor calidad. [11] La calidad reducida y la rápida creación de artículos en esos sitios ha hecho que se comparen con la industria de la comida rápida [12] y con la contaminación:
Los consumidores de información terminan con recursos menos relevantes o valiosos. Los productores de recursos relevantes reciben menos efectivo como recompensa (menor tasa de clics) mientras que los productores de basura reciben más efectivo. Una forma de describir esto es la contaminación. La basura virtual contamina el entorno web al agregar ruido. Todo el mundo, excepto los contaminadores, paga un precio por la contaminación de la Web: los motores de búsqueda funcionan peor, los usuarios pierden un tiempo y atención valiosos en sitios basura y los editores honestos pierden ingresos. El contaminador estropea el entorno web para todos los demás.
- Markines, Benjamin; Cattuto, Ciro; Menczer, Filippo, "Detección de spam social" [2]
La reacción de Google
En uno de los videos promocionales para búsquedas de Google publicado en el verano de 2010, se informó que la mayoría de los enlaces disponibles se produjeron en granjas de contenido. [13] A finales de febrero de 2011, Google anunció que estaba ajustando los algoritmos de búsqueda de manera significativa para "proporcionar mejores clasificaciones para los sitios de alta calidad, sitios con contenido e información originales, como investigaciones, informes detallados, análisis minuciosos, etc.". [14] Se informó que esto era una reacción a las granjas de contenido y un intento de reducir su efectividad en la manipulación de las clasificaciones de resultados de búsqueda. [15]
Investigar
Debido a su reciente aparición en la Web, las granjas de contenido aún no han recibido mucha atención explícita por parte de la comunidad de investigadores. El modelo de contratación de autónomos económicos para producir contenido de calidad marginal o cuestionable se discutió primero como una estrategia alternativa para generar contenido falso automáticamente; esto se discutió junto con un ejemplo de la infraestructura necesaria para hacer que los sitios basados en granjas de contenido sean rentables a través de anuncios en línea, junto con técnicas para detectar el spam social que promueve dicho contenido. [2]
Si bien no está explícitamente motivado por granjas de contenido, ha habido un interés reciente en la categorización automática de sitios web de acuerdo con la calidad de su contenido. [16] [17] Aún no se ha realizado un estudio detallado sobre la aplicación de estos métodos a la identificación de páginas de granjas de contenido.
Ver también
- Churnalismo
- Haga clic en la granja
- Google Panda , un cambio en el algoritmo de búsqueda de Google que tiene como objetivo filtrar los sitios de baja calidad
- Granja de enlaces
- Optimización de motores de búsqueda
- Spamdexing
- Contenido generado por el usuario
Referencias
- ↑ a b c Dorian Benkoil (26 de julio de 2010). "No culpes a las granjas de contenido" . PBS . Consultado el 26 de julio de 2010 .
- ^ a b c Markines, Benjamin; Cattuto, Ciro; Menczer, Filippo (2009), "Social Spam Detection" (PDF) , Actas del 5º Taller internacional sobre recuperación de información de adversarios en la Web (AIRWeb '09) , ACM, págs. 41–48, doi : 10.1145 / 1531914.1531924 , ISBN 978-1-60558-438-6
- ^ Loechner, Tyler. "Noticias y Conferencias para Profesionales de Medios, Publicidad y Marketing" . MediaPost. Archivado desde el original el 15 de julio de 2011 . Consultado el 21 de febrero de 2014 .
- ^ Roth, Daniel (noviembre de 2009). "La fábrica de respuestas: medios de demanda y el modelo de medios rápidos, desechables y rentables como el infierno" . Cableado . Consultado el 27 de febrero de 2011 .
- ^ "Yahoo Harvests" Content Farm "Contenido asociado por $ 90 millones, Informe - Beet.TV" . 18 de mayo de 2010.
- ^ "Fomentando nuestro enfoque" . yahoo.tumblr.com . Consultado el 7 de octubre de 2014 .
- ^ "Cómo es escribir para medios de demanda: salario bajo pero mucha libertad - página 2" . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2011 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
- ^ Patricio Robles (9 de abril de 2010). "USA Today recurre a la granja de contenidos mientras el barco se hunde" . econsultancy.com. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010 . Consultado el 26 de julio de 2010 .
- ^ John Reinan (19 de julio de 2010). "Todavía estoy esperando hacer un celemín de mi trabajo agrícola de contenido" . minnpost.com. Archivado desde el original el 27 de julio de 2010 . Consultado el 26 de julio de 2010 .
- ^ "Los escritores explican cómo es trabajar duro en la granja de contenido - MediaShift" . 21 de julio de 2010.
- ^ Cómo Google puede combatir las granjas de contenido http://www.readwriteweb.com/archives/how_google_can_combat_content_farms.php Archivado el 28 de julio de 2010 en Wayback Machine
- ^ Michael Arrington : El fin del contenido hecho a mano . En: TechCrunch vom 13. Diciembre de 2009.
- ^ Wauters, Robin. "El nuevo anuncio de video de Google destaca cómo las granjas de contenido gobiernan en el juego de búsqueda" .
- ^ Singhal, Amit; Cutts, Matt. "Encontrar más sitios de alta calidad en la búsqueda" . Google . Consultado el 26 de febrero de 2011 .
- ^ Guynn, Jessica (26 de febrero de 2011). "Google realiza un cambio importante en los algoritmos de clasificación de búsqueda" . Los Angeles Times . Consultado el 26 de febrero de 2011 .
- ^ "Discovery Challenge 2010 - ECML PKDD 2010" . 2010. Archivado desde el original el 9 de abril de 2011 . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ "Taller conjunto WICOW / AIRWeb sobre calidad web" . 2011.