De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La ley de derechos de autor de los Estados Unidos otorga protección de monopolio a las "obras originales de autoría". [1] [2] Con el propósito declarado de promover el arte y la cultura , la ley de derechos de autor asigna un conjunto de derechos exclusivos a los autores: hacer y vender copias de sus obras, crear obras derivadas y ejecutar o exhibir sus obras públicamente. Estos derechos exclusivos están sujetos a un límite de tiempo y generalmente expiran 70 años después de la muerte del autor o 95 años después de la publicación. En los Estados Unidos, las obras publicadas antes del 1 de enero de 1926 generalmente se consideran de dominio público.

La ley de derechos de autor de Estados Unidos fue revisada por última vez por la Ley de derechos de autor de 1976 , codificada en el Título 17 del Código de los Estados Unidos . La Constitución de los Estados Unidos otorga explícitamente al Congreso el poder de crear una ley de derechos de autor bajo el Artículo 1, Sección 8, Cláusula 8, conocida como la Cláusula de Derechos de Autor . [3] Bajo la Cláusula de Copyright, el Congreso tiene el poder de "Promover el Progreso de la Ciencia y las Artes útiles, asegurando por un tiempo limitado a los Autores e Inventores el Derecho exclusivo a sus respectivos Escritos y Descubrimientos". [4]

La Oficina de Copyright de los Estados Unidos maneja el registro de derechos de autor , el registro de transferencias de derechos de autor y otros aspectos administrativos de la ley de derechos de autor. [5]

Historia [ editar ]

Artículo principal: Historia de la ley de derechos de autor de los Estados Unidos

Los Estados Unidos de derechos de autor ley remonta su linaje de vuelta a los británicos el Estatuto de Ana , que influyó en la primera ley de derechos de autor federal de Estados Unidos, la Ley de Derechos de Autor de 1790 . La duración de los derechos de autor establecida por los Padres Fundadores fue breve, 14 años, más la posibilidad de renovarlo una vez, por 14 más. 40 años después , el plazo inicial se cambió a 28 años. No fue hasta 180 años después de su establecimiento que se extendió significativamente más allá de eso, en la Ley de derecho de autor de 1976 a "75 años o la vida del autor más 50 años" y la Ley de extensión del término de derechos de autor de Sonny Bono . de 1998 (también llamada "Ley de Protección de Mickey Mouse", porque impedía que expiraran los derechos de autor en el primer éxito comercial del personaje de dibujos animados Mickey Mouse), que lo incrementó aún más, a 120 años, o la vida del autor más 70 años.

Propósito de los derechos de autor [ editar ]

El Congreso tendrá el Poder [...] para promover el Progreso de la Ciencia y las Artes útiles, asegurando por tiempo limitado a los Autores e Inventores el Derecho exclusivo sobre sus respectivos Escritos y Descubrimientos.

-  Constitución de Estados Unidos

El objetivo de la ley de derechos de autor, como se establece en la Cláusula de derechos de autor de la Constitución de los EE. UU. , Es "promover el progreso de la ciencia y las artes útiles, asegurando durante un tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo a sus respectivos escritos y descubrimientos". [6] Esto incluye incentivar la creación de arte, literatura, arquitectura, música y otras obras de autoría. Como ocurre con muchas doctrinas legales, la efectividad de la ley de derechos de autor para lograr su propósito declarado es un tema de debate. [7]

Obras sujetas a la ley de derechos de autor [ editar ]

La ley de derechos de autor de los Estados Unidos protege las "obras originales de autoría", fijadas en un medio tangible [8], incluidas las obras literarias, dramáticas, musicales, artísticas y otras obras intelectuales. Esta protección está disponible tanto para trabajos publicados como inéditos. La ley de derechos de autor incluye los siguientes tipos de obras:

  • Literario
  • Musical
  • Dramático
  • Pantomimas y obras coreográficas
  • Obras pictóricas, gráficas y escultóricas
  • Obras audiovisuales
  • Grabaciones de sonido
  • Trabajos derivados
  • Compilaciones
  • Obras arquitectónicas [9]

Dicotomía idea-expresión [ editar ]

La ley de derechos de autor protege la "expresión" de una idea, pero los derechos de autor no protegen la "idea" en sí. Esta distinción se llama dicotomía idea-expresión . [10] La distinción entre "idea" y "expresión" es fundamental para la ley de derechos de autor. De la Ley de derechos de autor de 1976 ( 17 USC  § 102 ):

En ningún caso la protección de los derechos de autor para una obra original de autoría se extiende a ninguna idea, procedimiento, proceso, sistema, método de operación, concepto, principio o descubrimiento, independientemente de la forma en que se describe, explica, ilustra o incorpora. en tal trabajo.

Por ejemplo, un artículo que describe una teoría política tiene derechos de autor. El artículo es la expresión de las ideas del autor sobre la teoría política. La teoría en sí es solo una idea y no tiene derechos de autor. Otro autor es libre de describir la misma teoría en sus propias palabras sin infringir los derechos de autor del autor original. [11]

Aunque fundamental, la dicotomía idea-expresión a menudo es difícil de poner en práctica. Las personas razonables pueden estar en desacuerdo acerca de dónde termina la "idea" desprotegida y comienza la "expresión" que se puede proteger. Como dijo el juez Learned Hand : "Obviamente, no se puede establecer ningún principio en cuanto a cuándo un imitador ha ido más allá de copiar la 'idea' y ha tomado prestada su 'expresión'. Por tanto, las decisiones deben ser inevitablemente ad hoc ". [12]

Recopilaciones de hechos y doctrina del sudor de la frente [ editar ]

Los simples hechos no están sujetos a derechos de autor. Sin embargo, las compilaciones de hechos se tratan de manera diferente y pueden ser material protegido por derechos de autor. La Ley de derechos de autor, § 103 , permite la protección de los derechos de autor para "compilaciones", siempre que haya algún acto "creativo" u "original" involucrado en el desarrollo de la compilación, como en la selección (decidir qué hechos incluir o excluir), y disposición (cómo se muestran los hechos y en qué orden). La protección de los derechos de autor en las compilaciones se limita a la selección y ordenación de los hechos , no a los hechos en sí mismos.

La decisión de la Corte Suprema en Feist Publications, Inc., contra Rural Telephone Service Co. aclaró los requisitos de derechos de autor en las compilaciones. El caso Feist negó la protección de los derechos de autor a una guía telefónica de "páginas blancas" (una compilación de números de teléfono, enumerados alfabéticamente). Al tomar esta decisión, la Corte Suprema rechazó la doctrina del " sudor de la frente ". Es decir, la protección de los derechos de autor requiere creatividad, y ninguna cantidad de trabajo duro ("sudor de la frente") puede transformar una lista no creativa (como una lista alfabética de números de teléfono) en un tema sujeto a derechos de autor. Una recopilación mecánica y no selectiva de datos (por ejemplo, números de teléfono en orden alfabético) no puede estar protegida por derechos de autor. [13]

Artículos útiles [ editar ]

Los derechos de autor protegen la expresión artística. Los derechos de autor no protegen artículos útiles ni objetos con alguna funcionalidad útil. La Ley de derechos de autor establece:

Un "artículo útil" es un artículo que tiene una función utilitaria intrínseca que no es simplemente representar la apariencia del artículo o transmitir información. Un artículo que normalmente forma parte de un artículo útil se considera un "artículo útil".

"el diseño de un artículo útil, según se define en esta sección, se considerará una obra pictórica, gráfica o escultórica solo si, y solo en la medida en que dicho diseño incorpore características pictóricas, gráficas o escultóricas que puedan identificarse por separado y son capaces de existir independientemente de los aspectos utilitarios del artículo ". [14]

Sin embargo, muchos diseñadores industriales crean obras que son tanto artísticas como funcionales. En estas circunstancias, la ley de derechos de autor solo protege la expresión artística de dicha obra, y solo en la medida en que la expresión artística pueda separarse de su función utilitaria. [15]

En 2017, la Corte Suprema de EE. UU. Otorgó certiorari en el caso Star Athletica, LLC contra Varsity Brands, Inc. para determinar cuándo una "característica pictórica, gráfica o escultórica" ​​incorporada en un artículo útil es elegible para la protección de los derechos de autor, [16] sosteniendo que tales características son elegibles para la protección de los derechos de autor "solo si la característica (1) puede percibirse como una obra de arte bidimensional o tridimensional separada del artículo útil y (2) calificaría como un elemento pictórico, gráfico o obra escultórica, ya sea por sí sola o fijada en algún otro medio tangible de expresión, si se imaginara por separado del artículo útil al que se incorpora ". [17] Estrella Atléticacomenzó como una demanda de Varsity Brands contra Star Athletica por infringir los derechos de autor de cinco diseños de uniformes de porristas. [18] Al aplicar su nueva prueba a los diseños de uniformes de porristas, el tribunal dijo:

Primero, uno puede identificar las decoraciones como características que tienen cualidades pictóricas, gráficas o escultóricas. En segundo lugar, si la disposición de colores, formas, rayas y galones en la superficie de los uniformes de porristas se separaran del uniforme y se aplicaran en otro medio, por ejemplo, en el lienzo de un pintor, calificarían como "bidimensionales". . obras de arte". Y quitar imaginativamente las decoraciones de la superficie de los uniformes y aplicarlas en otro medio no reproduciría el uniforme en sí. De hecho, los encuestados han aplicado los diseños en este caso a otros medios de expresión —diferentes tipos de ropa— sin replicar el uniforme. Por lo tanto, las decoraciones son separables de los uniformes y pueden optar a la protección de los derechos de autor. [19]

Esto produce un umbral relativamente bajo para que las características pictóricas, gráficas o escultóricas de los artículos útiles sean elegibles para la protección de los derechos de autor, lo que un comentarista destacó claramente: la decisión de Star Athletica "realmente ha asegurado que todos, excepto los diseños gráficos más sutiles, puedan ganar protección de derechos de autor ... una vez que determinamos que los diseños 'tienen [e] ... cualidades ... gráficas ... [y podrían] aplicarse ... en el lienzo de un pintor', se cumple la prueba de los derechos de autor ". [20]

Obras del gobierno federal [ editar ]

Más información: estado de derechos de autor del trabajo por parte del gobierno de EE. UU.

Las obras creadas por el gobierno federal no están protegidas por derechos de autor. 17 USC  § 105 . Esta restricción de derechos de autor se aplica a las publicaciones producidas por el gobierno de los Estados Unidos y sus agentes o empleados dentro del ámbito de su empleo. El idioma específico es el siguiente:

La protección de los derechos de autor bajo este título no está disponible para ningún trabajo del gobierno de los Estados Unidos, pero el gobierno de los Estados Unidos no está excluido de recibir y mantener los derechos de autor transferidos por cesión, legado o de otra manera.

Un "trabajo del gobierno de los Estados Unidos" se define en 17 USC  § 101 como "un trabajo preparado por un funcionario o empleado del gobierno de los Estados Unidos como parte de los deberes oficiales de esa persona". Tenga en cuenta que los contratistas gubernamentales generalmente no se consideran empleados y sus trabajos pueden estar sujetos a derechos de autor. Del mismo modo, el gobierno de los EE. UU. Puede comprar y mantener los derechos de autor de las obras creadas por terceros.

El gobierno puede restringir el acceso a las obras que ha producido a través de otros mecanismos. Por ejemplo, los materiales confidenciales o secretos no están protegidos por derechos de autor, pero están restringidos por otras leyes aplicables. Sin embargo, incluso en el caso de materiales no secretos, existen prohibiciones específicas contra el acceso automático al trabajo cubierto por el 17 USC  § 105 con fines comerciales. [21]

Las leyes federales y estatales no están protegidas por derechos de autor [ editar ]

Artículo principal: Edicto de gobierno

Los estatutos y decisiones judiciales federales, estatales y locales son de dominio público y no son elegibles para derechos de autor, un concepto conocido como doctrina de edictos gubernamentales. No es difícil ver las motivaciones detrás de esto:

Los ciudadanos son los autores de la ley y, por lo tanto, sus dueños, independientemente de quién redacte realmente las disposiciones, porque la ley deriva su autoridad del consentimiento del público, expresado a través del proceso democrático. [22]

Tres casos clave de la Corte Suprema establecieron esta doctrina de edictos gubernamentales: Wheaton contra Peters (1834), Banks contra Manchester (1888) y Callaghan contra Myers (1888). [23] La doctrina fue codificada en el Código de los Estados Unidos en 17 USC  § 105 a través de la Ley de Copyright de 1976 . La Oficina de Copyright mantiene esta doctrina dentro de sus propias regulaciones:

Como una cuestión de política pública de larga data, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. No registrará un edicto gubernamental que haya sido emitido por ningún gobierno estatal, local o territorial, incluidas las promulgaciones legislativas, decisiones judiciales, resoluciones administrativas, ordenanzas públicas o tipos similares de funcionarios. materiales legales. Asimismo, la Oficina no registrará un edicto gubernamental emitido por ningún gobierno extranjero ni ninguna traducción preparada por un empleado del gobierno que actúe en el curso de sus funciones oficiales. [24]

La Corte Suprema también ha dictaminado que las versiones anotadas de estatutos o decisiones judiciales a nivel federal, estatal y local, cuando tales anotaciones son realizadas por miembros del gobierno como parte de sus funciones, no son elegibles para derechos de autor en Georgia v. Public. Resource.Org, Inc. (2020). [25]

Derechos exclusivos [ editar ]

Hay seis derechos básicos protegidos por derechos de autor. [26] El propietario de los derechos de autor tiene el derecho exclusivo de hacer y autorizar a otros a hacer lo siguiente:

  • Para reproducir la obra en copias o fonogramas;
  • Preparar trabajos derivados basados ​​en el trabajo;
  • Para distribuir copias o fonogramas de la obra al público mediante venta u otra transferencia de propiedad o por alquiler, arrendamiento o préstamo;
  • Ejecutar públicamente la obra, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas, coreográficas, pantomimas, películas cinematográficas y otras obras audiovisuales;
  • Exhibir públicamente la obra, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas y coreográficas, pantomimas y obras pictóricas, gráficas o escultóricas, incluidas las imágenes individuales de una película cinematográfica u otra obra audiovisual.
  • Para digitalmente grabaciones de audio de transmisión por medio de la transmisión de audio digital. [27]

Una violación de cualquiera de los derechos exclusivos del titular de los derechos de autor es una infracción de los derechos de autor , a menos que se aplique el uso justo (o una defensa afirmativa similar). [28]

Autoría, propiedad y trabajo por encargo [ editar ]

El propietario inicial de los derechos de autor de una obra es el autor, a menos que esa obra sea una "obra realizada por encargo".

  • Obras por contrato . Si una obra se realiza "por encargo" en el sentido de la Ley de derechos de autor, se considera que el empleador o la parte encargada es el autor y será el propietario de los derechos de autor como si fuera el verdadero autor. [29] Estas circunstancias en las que un trabajo puede considerarse un trabajo por contrato son:
    • Trabajo elaborado por un empleado en el ámbito de su empleo. En Community for Creative Non-Violence v. Reid, 490 US 730 (1989), la Corte Suprema sostuvo que el término "empleado" en este contexto debe interpretarse de acuerdo con los principios de la agencia de derecho consuetudinario. Si la persona que realiza el trabajo es un "empleado" en el sentido del derecho consuetudinario, y el trabajo se realizó dentro del ámbito de su empleo (si el trabajo es del tipo para el que fueron empleados para preparar; si la preparación se lleva a cabo principalmente en las especificaciones de tiempo y lugar del empleador; y si el trabajo fue activado, al menos en parte, por un propósito para servir al empleador), entonces el trabajo es un trabajo por contrato y el empleador es el propietario inicial de los derechos de autor. [30]
    • Obras especialmente encargadas o encargadas. Las obras creadas por contratistas independientes (en lugar de empleados) pueden considerarse obras por contrato solo si se cumplen dos condiciones. Primero, el trabajo debe encajar en una de estas categorías: una contribución a un trabajo colectivo, parte de una película u otra obra audiovisual, una traducción, un trabajo complementario, una recopilación, un texto instructivo, una prueba, un material de respuesta para un prueba, o un atlas. En segundo lugar, las partes deben acordar expresamente en un instrumento escrito y firmado que el trabajo se considerará un trabajo realizado por encargo. [31]

Si una obra no es una obra de alquiler, el autor será el propietario inicial de los derechos de autor. El autor generalmente es la persona que concibe la expresión con derechos de autor y la "fija" en un "medio de expresión tangible". Se aplican reglas especiales cuando participan varios autores:

  • Autoría conjunta : La ley de derechos de autor de EE. UU. Reconoce la autoría conjunta en la Sección 101. [29] Los autores de una obra conjunta son copropietarios de un único derecho de autor sobre la obra. Un trabajo conjunto es "un trabajo elaborado por dos o más autores con la intención de que sus contribuciones se fusionen en partes inseparables o independientes de un todo unitario". [29] [32]
  • Obras colectivas : una obra colectiva es una colección de obras de autor independientes, con derechos de autor por separado, como un periódico, una revista o una enciclopedia. [29] En ausencia de una cesión expresa de derechos de autor, el autor de cada obra individual de la colección conserva los derechos de autor sobre esa obra. [33] El compilador, o autor de la colección, es propietario de los derechos de autor de la expresión que contribuyó, que es principalmente la selección y disposición de las contribuciones por separado, pero puede incluir cosas como un prefacio, anuncios, etc., que el autor colectivo creado. [29]

Transferencias y licencias [ editar ]

Existen tres tipos de transferencias para obras protegidas por derechos de autor.

  • Asignación
  • Licencia exclusiva
  • Licencia no exclusiva

Las dos primeras, cesión y licencias exclusivas, requieren que la transferencia sea por escrito. Las licencias no exclusivas no necesitan estar por escrito y pueden estar implícitas en las circunstancias. Las transferencias de derechos de autor siempre implican uno o más de los derechos exclusivos de derechos de autor. Por ejemplo, una licencia puede otorgar el derecho a realizar una obra, pero no a reproducirla ni a preparar una obra derivada (derecho de adaptación). [34]

Los términos de la licencia se rigen por la ley contractual aplicable; sin embargo, existe un debate académico sustancial sobre hasta qué punto la Ley de derechos de autor prevalece sobre los principios de la ley contractual estatal. [35]

Un autor, después de transferir un derecho de autor, puede rescindir la transferencia en determinadas circunstancias. Este derecho a rescindir la transferencia es absoluto y no se puede renunciar. [36]

Para las obras publicadas desde 1978, los derechos de autor pueden volver al autor original después de 35 años. El Título 17, Código de los Estados Unidos, Sección 203 establece que el autor debe escribir una carta solicitando la terminación de la concesión de derechos de autor original al menos dos años antes de la fecha de terminación efectiva. [37]

Limitaciones de los derechos exclusivos [ editar ]

El Título 17, Código de los Estados Unidos, Sección 108 impone limitaciones a los derechos de autor exclusivos para los propósitos de cierta reproducción limitada por una biblioteca pública o un archivo. [38] [39] El Título 17, Código de los Estados Unidos, Sección 107 también establece límites legales a los derechos de autor, que comúnmente se denominan excepción de uso justo. [40] [41]

Procedimiento de registro [ editar ]

Anuncio de prensa de finales del siglo XIX para servicios de registro de derechos de autor

Los derechos de autor se otorgan automáticamente al autor de una obra original (que de lo contrario cumple con los requisitos básicos de derechos de autor, discutidos anteriormente). No es necesario registrarse. Sin embargo, el registro amplía los derechos del titular de los derechos de autor de varias formas. Se requiere el registro antes de que se pueda entablar una demanda, y el registro crea la posibilidad de mayores daños "legales".

Los derechos de autor se pueden registrar en línea en el sitio web de la Oficina de derechos de autor de EE. UU. La Oficina de derechos de autor revisa las solicitudes en busca de errores obvios o falta de contenido sujeto a derechos de autor y luego emite un certificado de registro. La Oficina de derechos de autor no compara el nuevo trabajo del autor con una colección de trabajos existentes ni verifica de ninguna otra manera si existe una infracción.

Requisito de depósito [ editar ]

La Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos requiere una copia de depósito del trabajo para el que se solicita el registro de derechos de autor. Los depósitos se pueden realizar a través del sistema eCO de la Oficina de derechos de autor . Este requisito de depósito tiene dos propósitos. Primero, si surge una demanda por infracción de derechos de autor, el propietario puede probar que el material infringido es exactamente el mismo material para el que el propietario ha obtenido un registro. En segundo lugar, este requisito ayuda a la Biblioteca del Congreso a construir su colección de obras.

El incumplimiento del requisito de depósito, modificado por las regulaciones de la Oficina de Derechos de Autor, se castiga con una multa, pero no da lugar a la pérdida de los derechos de autor.

Avisos de derechos de autor [ editar ]

Artículo principal: Aviso de derechos de autor

El uso de avisos de derechos de autor es opcional. El Convenio de Berna , que enmendó la ley de derechos de autor de Estados Unidos en 1989, hace que los derechos de autor sean automáticos. [42] Sin embargo, la falta de notificación de derechos de autor utilizando estas marcas puede tener consecuencias en términos de reducción de daños en una demanda por infracción; el uso de notificaciones de este formulario puede reducir la probabilidad de que una defensa de "infracción inocente" tenga éxito. [43]

Duración de los derechos de autor [ editar ]

Ampliación del plazo de los derechos de autor de EE. UU. (Asumiendo que los autores crean sus obras a los 35 años y viven setenta años)

La protección de los derechos de autor generalmente dura 70 años después de la muerte del autor. Si el trabajo fue un "trabajo por contrato", entonces los derechos de autor persisten durante 120 años después de la creación o 95 años después de la publicación, lo que sea más corto. Para las obras creadas antes de 1978, las reglas de duración de los derechos de autor son complicadas. Sin embargo, las obras publicadas antes del 1 de enero de 1926 (distintas de las grabaciones sonoras) se han abierto paso al dominio público.

Obras creadas antes de 1978 [ editar ]

Para las obras publicadas o registradas antes de 1978, la duración máxima de los derechos de autor es de 95 años a partir de la fecha de publicación, si los derechos de autor se renovaron durante el vigésimo octavo año después de la publicación. [44] La renovación de los derechos de autor ha sido automática desde la Ley de renovación de los derechos de autor de 1992 .

Para las obras creadas antes de 1978, pero no publicadas o registradas antes de 1978, también se aplica la duración estándar del copyright §302 de 70 años desde la muerte del autor. [45] Antes de 1978, las obras debían publicarse o registrarse para recibir protección por derecho de autor. A partir de la fecha de vigencia de la Ley de derechos de autor de 1976 (que fue el 1 de enero de 1978), este requisito se eliminó y estas obras no publicadas y no registradas recibieron protección. Sin embargo, el Congreso tenía la intención de proporcionar un incentivo para que estos autores publicaran sus trabajos inéditos. Para proporcionar ese incentivo, estas obras, si se publican antes de 2003, su protección no expirará antes de 2048. [46]

Todas las obras protegidas por derechos de autor publicadas en los Estados Unidos antes de 1926 son de dominio público ; [46] las obras creadas pero no publicadas o con derechos de autor antes del 1 de enero de 1978 pueden estar protegidas hasta 2047. [47] Para las obras que recibieron sus derechos de autor antes de 1978, se tuvo que presentar una renovación en el año 28 de la obra ante la Oficina de Derechos de Autor para su plazo de protección que se ampliará. La necesidad de renovación fue eliminada por la Ley de Renovación de los Derechos de Autor de 1992 , pero las obras que ya habían ingresado al dominio público por no renovación no recuperaron la protección de los derechos de autor. Por tanto, las obras publicadas antes de 1964 que no fueron renovadas son de dominio público.

Antes de 1972, las grabaciones de sonido no estaban sujetas a derechos de autor federales, pero la copia estaba, no obstante, regulada por diversos delitos y leyes estatales , algunos de los cuales no tenían límite de duración. La Enmienda de grabación de sonido de 1971 amplió los derechos de autor federales a las grabaciones fijadas a partir del 15 de febrero de 1972, y declaró que las grabaciones fijadas antes de esa fecha permanecerían sujetas a derechos de autor de la ley estatal o común . Las modificaciones posteriores habían prorrogado esta última disposición hasta 2067. [48]Como resultado, las grabaciones de sonido más antiguas no estaban sujetas a las reglas de caducidad que se aplicaban a las obras visuales contemporáneas. Aunque estos podrían haber pasado al dominio público como resultado de la autoría del gobierno o una concesión formal por parte del propietario, el efecto práctico ha sido hacer que el audio de dominio público sea prácticamente inexistente. [49]

Esta situación ha cambiado con la promulgación en 2018 de la Ley de Modernización de la Música , que extendió la protección federal de derechos de autor a todas las grabaciones de sonido, independientemente de su fecha de creación, y reemplazó las leyes estatales de derechos de autor sobre esas obras. Según la Ley, las primeras grabaciones de sonido que pasarán al dominio público serán las fijadas antes de 1923, que pasarán al dominio público el 1 de enero de 2022. Las grabaciones fijadas entre 1923 y el 14 de febrero de 1972 pasarán gradualmente al dominio público en el décadas siguientes. [50] [51] Específicamente, las obras fijadas en 1923-1946 son públicas después de 100 años y las obras fijadas en 1947-1956 después de 110 años de fijación. Las obras fijadas entre el 1 de enero de 1957 y el 14 de febrero de 1972 se harán públicas el 15 de febrero de 2067. [46]

En mayo de 2016, el juez Percy Anderson falló en una demanda entre ABS Entertainment y CBS Radio que las versiones "remasterizadas" de grabaciones anteriores a 1972 pueden recibir derechos de autor federales como una obra distinta debido a la cantidad de esfuerzo creativo expresado en el proceso. [52] La corte de apelaciones del Noveno Circuito revocó la decisión a favor de ABS Entertainment. [53]

Limitaciones, excepciones y defensas de los derechos de autor [ editar ]

La ley de derechos de autor de los Estados Unidos incluye numerosas defensas, excepciones y limitaciones. Algunos de los más importantes incluyen:

  • Los derechos de autor se aplican solo a ciertos temas sujetos a derechos de autor , codificados en 17 USC  § 102 . Las obras que no sean "obras originales de autoría fijadas en ningún medio de expresión tangible" no están sujetas a derechos de autor. 17 USC  § 102 (b) codifica que la protección de los derechos de autor no se extiende a ideas, procedimientos, procesos, sistemas, etc. Los hechos no pueden tener derechos de autor. Es posible que los "artículos útiles" no estén protegidos por derechos de autor. Los artículos útiles incluyen diseños tipográficos ( Eltra Corp. v. Ringer ), diseños de moda, formularios en blanco, títulos, nombres, frases cortas, eslóganes, listas de ingredientes y contenidos, nombres de dominio y nombres de bandas. [54]
Como arte hecho por animales, esta selfie de mono no es elegible para derechos de autor en los Estados Unidos.
  • La doctrina de la primera venta , 17 USC  § 109 , limita los derechos de los titulares de derechos de autor para controlar la posterior distribución y exhibición de copias de sus obras después de la primera venta por parte del propietario de los derechos de autor. El propietario de una copia en particular tiene derecho a "vender o disponer de la posesión de esa copia" y "mostrar la copia públicamente ... a los espectadores presentes en el lugar donde se encuentra la copia".
  • La defensa de "buena fe" (Sección 504 (c) (2)) reduce los daños legales cuando el infractor era una institución educativa, biblioteca, archivo o emisora ​​pública y creía razonablemente que el uso infractor era "uso justo".
  • La Ley de derechos de autor incluye exenciones específicas para tipos de obras y entidades particulares, como bibliotecas ( § 108 ), emisoras públicas ( § 110 y § 118 ), braille ( § 121 ), copias de seguridad de software ( § 117 ), "licencia de portada". permitir cubiertas de grabación de sonido ( § 115 ) y licencias obligatorias de máquina de discos ( § 116 ).
  • Disposiciones para ciegos y discapacitados . La Ley de derechos de autor, en 17 USC 121 y 17 USC 110 (8), incluye excepciones legales específicas para la reproducción de material para ciegos u otras personas con discapacidades. La Sección 121 (la "Enmienda Chafee") permite la reproducción de obras con derechos de autor en Braille , audio, electrónico, Web-Braille u otros formatos necesarios. Por ejemplo, el Servicio Nacional de Bibliotecas para Ciegos y Discapacitados Físicos (NLS) administra un programa bajo la Sección 121, y la Biblioteca Digital HathiTrust también se basa en la Sección 121 para brindar acceso a usuarios discapacitados. [55]
  • Proveedor de servicios en línea "Safe Harbor". La sección 512 ("OCILLA", aprobada como parte de la DMCA en 1998) proporciona un "puerto seguro" contingente para los proveedores de servicios en línea de la responsabilidad secundaria por las infracciones de copia de sus usuarios.
  • La ley de derechos de autor de EE. UU. No permite que las obras creadas por animales tengan derechos de autor. [56] [57] [58]

Uso legítimo [ editar ]

Artículo principal: uso legítimo

El uso legítimo es el uso de cantidades limitadas de material con derechos de autor de tal manera que no sea una infracción. Está codificado en 17 USC  § 107 , y establece que "el uso justo de una obra protegida por derechos de autor ... no es una infracción de los derechos de autor". La sección enumera cuatro factores que deben evaluarse para determinar si un uso en particular es justo. No existen reglas claras con respecto al uso legítimo y cada determinación se realiza de forma individualizada caso por caso. [59]

  1. Propósito y carácter del uso, incluido si el uso es de naturaleza comercial o con fines educativos sin fines de lucro: Es más probable que los usos educativos y no comerciales sin fines de lucro sean un uso justo. Esto no significa que todos los usos educativos y no comerciales sin fines de lucro sean un uso justo o que todos los usos comerciales no sean justos. En cambio, los tribunales equilibrarán el propósito y el carácter del uso con los otros factores a continuación. Además, es más probable que los usos " transformadores " se consideren justos. Los usos transformadores son aquellos que añaden algo nuevo, con una finalidad ulterior o de carácter diferente, y no sustituyen al uso original de la obra.
  2. Naturaleza del trabajo protegido por derechos de autor : es menos probable que el uso de un trabajo más creativo o imaginativo (como una novela, una película o una canción) apoye el uso legítimo que el uso de un trabajo fáctico (como un artículo técnico o una noticia). Además, es menos probable que el uso de una obra no publicada se considere justo.
  3. Cantidad y sustancialidad de la parte utilizada en relación con la obra protegida por derechos de autor en su conjunto : los tribunales examinan tanto la cantidad como la calidad del material protegido por derechos de autor que se utilizó. Es menos probable que el uso de una gran parte del trabajo protegido por derechos de autor sea un uso legítimo. Sin embargo, los tribunales han determinado ocasionalmente que el uso de una obra completa es un uso legítimo y, en otros contextos, se determinó que incluso una pequeña cantidad de una obra protegida por derechos de autor no era un uso legítimo porque la selección era una parte importante, o el "corazón". -del trabajo.
  4. Efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor del trabajo protegido por derechos de autor : aquí, los tribunales revisan si, y en qué medida, el uso sin licencia daña el mercado actual o futuro para el trabajo original del propietario de los derechos de autor. Al evaluar este factor, los tribunales consideran si el uso está dañando el mercado actual de la obra original (por ejemplo, al desplazar las ventas de la obra original) y / o si el uso podría causar un daño sustancial si se generalizara.

Además de estos cuatro factores, el estatuto también permite a los tribunales considerar cualquier otro factor que pueda ser relevante para el análisis de uso justo. Los tribunales evalúan las reclamaciones de uso legítimo caso por caso, y el resultado de cualquier caso depende de los hechos específicos de ese caso. No existe una fórmula que garantice que un porcentaje o una cantidad predeterminados de una obra, o un número específico de palabras, líneas, páginas, copias, se puedan utilizar sin permiso. [60]

La justificación de la doctrina del uso justo se basa principalmente en si el uso cuestionado es transformador y en qué medida . "El uso debe ser productivo y debe emplear el material citado de una manera diferente o con un propósito diferente al original. Es poco probable que una cita de material con derechos de autor que simplemente vuelva a empaquetar o vuelva a publicar el original pase la prueba ... Si, en Por otro lado, el uso secundario agrega valor al original, si la materia citada se usa como materia prima, transformada en la creación de nueva información, nueva estética, nuevas percepciones y entendimientos, este es el tipo de actividad que el uso justo. pretende proteger la doctrina para el enriquecimiento de la sociedad ". [61]

La Oficina de derechos de autor proporciona una lista de búsqueda de jurisprudencia de uso legítimo. [62]

Parodias [ editar ]

Aunque una parodia puede considerarse un trabajo derivado y, por lo tanto, dentro de los derechos exclusivos del propietario de los derechos de autor, puede calificar como "uso legítimo". Las parodias no son automáticamente de uso legítimo. La Corte Suprema de los Estados Unidos declaró que la parodia (transformativa) "es el uso de algunos elementos de la composición de un autor anterior para crear una nueva que, al menos en parte, comenta las obras de ese autor". Esa función de comentario proporciona alguna justificación para el uso de la obra anterior; por el contrario, una sátira (exagerada) (que no está dirigida a la obra prestada) no requiere el uso de la obra original para hacer su punto. (Véase Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. ). [13]

Infracción [ editar ]

La infracción de derechos de autor ocurre cuando alguien viola uno de los derechos exclusivos enumerados en 17 USC 106. Por lo general, esto implica que alguien crea o distribuye una "copia" de una obra protegida que es "sustancialmente similar" a la versión original.

La infracción requiere copia. Si dos personas escriben exactamente la misma historia, sin conocimiento de la otra, no hay infracción.

Litigio por infracción de derechos de autor [ editar ]

Un propietario de derechos de autor puede presentar una demanda por infracción de derechos de autor en un tribunal federal. Los tribunales federales tienen jurisdicción exclusiva sobre la materia sobre los casos de infracción de derechos de autor. [63] Es decir, un caso de infracción no puede iniciarse en los tribunales estatales . (Con una excepción para las obras no protegidas por la ley federal, pero están protegidas por la ley estatal, por ejemplo, las leyes estatales que prohíben la copia de grabaciones de sonido realizadas antes del 15 de febrero de 1972). Tenga en cuenta que la Oficina de derechos de autor maneja los registros de derechos de autor, pero no adjudica derechos de autor. disputas por infracción.

Propiedad de los derechos de autor válidos [ editar ]

Para entablar una demanda por infracción de derechos de autor, el titular de los derechos de autor debe establecer la propiedad de un derecho de autor válido y la copia de los elementos constitutivos del trabajo que son originales. [64] El propietario de los derechos de autor también debe establecer tanto (a) copia real como (b) apropiación indebida de la obra. El propietario de los derechos de autor, como demandante, tiene la carga de establecer estos tres elementos del caso prima facie de infracción.

Un demandante establece la propiedad por autoría (por el propio demandante o por alguien que asignó derechos al demandante) de (1) una obra original de autoría que está (2) fijada en un medio tangible (por ejemplo, un libro, grabación musical, etc. ).

No es necesario registrarse para establecer la protección de los derechos de autor, pero el registro es necesario antes de iniciar una demanda. El registro también es útil porque crea una presunción de un derecho de autor válido , permite al demandante cobrar "daños legales" mejorados y ser elegible para una adjudicación de honorarios de abogados.

Un demandante establece "copia real" con evidencia directa o indirecta. La evidencia directa se satisface mediante la admisión del acusado a copiar o el testimonio de los testigos que observaron al acusado en el acto. Más comúnmente, un demandante se basa en pruebas circunstanciales o indirectas. Un tribunal deducirá la copia mostrando una " similitud sorprendente " entre el trabajo protegido por derechos de autor y la supuesta copia, junto con una demostración del acceso y el uso de ese acceso. [sesenta y cinco] Un demandante puede establecer el "acceso" mediante prueba de distribución en un área geográfica extensa, o mediante el testimonio de un testigo ocular de que el acusado poseía una copia de la obra protegida. El acceso por sí solo no es suficiente para establecer una infracción. El demandante debe mostrar una similitud entre las dos obras, y el grado de similitud afectará la probabilidad de que haya ocurrido una copia ilícita a los ojos del tribunal. [66] Incluso entonces, el demandante debe demostrar que la copia equivalió a una apropiación indebida. De hecho, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que no todas las copias constituyen una infracción y es necesaria una demostración de apropiación indebida. [67]

Apropiación indebida [ editar ]

Una obra protegida por derechos de autor puede contener elementos que no están sujetos a derechos de autor, como hechos, ideas, temas o contenido del dominio público . Un demandante que alega apropiación indebida debe primero demostrar que lo que el demandado se apropió de la obra protegida por derechos de autor era susceptible de protección. En segundo lugar, el demandante debe demostrar que la audiencia destinataria reconocerá similitudes sustanciales entre las dos obras. La audiencia destinataria puede ser el público en general o un campo especializado. El grado de similitud necesario para que un tribunal determine la apropiación indebida no se define fácilmente. De hecho, "la prueba de la infracción de un derecho de autor es necesariamente vaga". [68]

Se utilizan dos métodos para determinar si ha ocurrido una apropiación ilegal: el "método sustractivo" y el "método de la totalidad".

El método sustractivo , también conocido como "enfoque de abstracción / sustracción", busca analizar qué partes de una obra protegida por derechos de autor son protegibles y cuáles no. [69] Los elementos no protegidos se restan y el buscador de hechos determina si existen similitudes sustanciales en la expresión protegida que queda. Por ejemplo, si el titular de los derechos de autor de West Side Story alega una infracción, los elementos de ese musical tomados de Romeo y Julieta se restarían antes de compararlo con la obra supuestamente infractora porque Romeo y Julieta son de dominio público.

El método de la totalidad , también conocido como el enfoque de "concepto y sensación total" toma el trabajo como un todo con todos los elementos incluidos al determinar si existe una similitud sustancial. Esto se formuló por primera vez en Roth Greeting Cards v. United Card Co. (1970). [70] Los elementos individuales de la obra supuestamente infractora pueden ser por sí mismos sustancialmente diferentes de su parte correspondiente en la obra protegida por derechos de autor, pero, no obstante, tomados en conjunto constituyen una clara apropiación indebida de material protegido por derechos de autor. [71]

Los tribunales modernos a veces pueden utilizar ambos métodos en su análisis de la apropiación indebida. [72] En otros casos, un método puede encontrar apropiación indebida mientras que el otro no, por lo que la apropiación indebida es un tema polémico en los litigios por infracción. [73]

Remedios civiles [ editar ]

Un demandante exitoso por infracción de derechos de autor puede buscar tanto "desagravio por mandato judicial" como daños monetarios . A partir de 2019, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que un titular de derechos de autor debe registrar sus derechos de autor en la oficina de derechos de autor de EE. UU. Antes de que pueda buscar cualquier recurso judicial por infracción. [74]

Mandatos judiciales : La ley de derechos de autor § 502 autoriza a los tribunales a otorgar mandatos judiciales preliminares y permanentes contra la infracción de los derechos de autor. También existen disposiciones para la incautación de copias presuntamente infractoras y otros materiales utilizados para infringir y para su destrucción.

Daños y / o ganancias : Copyright Act § 504 le da al propietario de los derechos de autor la opción de recuperar: (1) sus daños reales y cualquier beneficio adicional del demandado; o (2) daños legales.

Sin embargo, el Título 17 del Código de los Estados Unidos §411 (a) establece que no se puede entablar una acción civil para hacer cumplir un reclamo de derechos de autor en una obra de EE. UU. Hasta que el trabajo haya sido registrado en la Oficina de Derechos de Autor de los EE. UU., Con una excepción limitada si el reclamo se presentó. y rechazado por la Oficina de Copyright. [75] [76] En 2019, la Corte Suprema de EE. UU. Decidió que §411 (a) requiere que no se pueda iniciar una demanda hasta que la Oficina de Derechos de Autor haya procesado, no simplemente recibido, la solicitud. [76] [77]

Alivio equitativo [ editar ]

Están disponibles tanto mandatos judiciales temporales como permanentes para prevenir o restringir la infracción de los derechos de autor. [78] Una "orden judicial" es una orden judicial que ordena al acusado que deje de hacer algo (por ejemplo, que deje de vender copias infractoras). Una forma de compensación equitativa disponible en casos de derechos de autor es una orden de embargo . En cualquier momento durante la demanda, el tribunal puede ordenar la incautación de todas y cada una de las copias de los productos infractores. La orden de incautación puede incluir materiales utilizados para producir tales copias, como cintas maestras, negativos de película, planchas de impresión, etc. Los artículos que se incautan durante el curso de la demanda pueden, si el demandante gana, ordenarse destruidos como parte de la resolución final. decreto.

Daños monetarios [ editar ]

El titular de los derechos de autor también puede reclamar una indemnización monetaria. Las medidas cautelares y los daños no se excluyen mutuamente . Uno puede tener mandatos judiciales y no daños, o daños y perjuicios y no mandatos judiciales, o ambos mandatos judiciales y daños. Hay dos tipos de daños: daños reales y ganancias, o daños legales. [79]

El propietario de los derechos de autor puede recuperar los beneficios que habría obtenido sin la infracción (daños reales) y los beneficios que el infractor podría haber obtenido como resultado de la infracción, pero que aún no se han tenido en cuenta al calcular los daños reales. [79] Para recuperar los daños reales, el demandante debe probar ante el tribunal que, en ausencia de la infracción, el demandante habría podido realizar ventas adicionales, o tal vez haber podido cobrar precios más altos, y que esto habría resultado en ganancias dada la estructura de costos del propietario. [80] En algunos casos, las ganancias obtenidas por el infractor que explota el material protegido por derechos de autor pueden exceder las obtenidas o potencialmente disponibles para el propietario. En estas circunstancias, el propietario de los derechos de autor puede recuperar los beneficios del infractor si puede demostrar un nexo entre los beneficios y el uso infractor. [81]

Los daños legales están disponibles como alternativa a los daños y beneficios reales. [82] Si los derechos de autor se registraron (a) dentro de los tres meses posteriores a la publicación o (b) antes de la infracción, entonces el demandante es elegible para reclamar daños legales. [82] El tribunal puede otorgar daños legales dentro del rango de $ 750 a $ 30,000, pero esto puede reducirse si la infracción se considera inadvertida, o aumentarse significativamente si la infracción es intencional. [83]

Los daños legales a veces son preferibles para el demandante si los daños y ganancias reales son demasiado pequeños o demasiado difíciles de probar, o ambos. Sin embargo, hay situaciones en las que los daños legales no están disponibles. 17 USC  § 412 establece:

  • Los daños legales no están disponibles si la obra es inédita y la infracción comenzó antes de la fecha de vigencia de su registro .
  • Los daños legales no están disponibles si el trabajo se publica pero la infracción comenzó después de la primera publicación y antes de la fecha efectiva de su registro, a menos que el registro se realice dentro de los tres meses posteriores a la primera publicación.

Los daños legales se calculan por obra infringida. [82] De acuerdo con la cláusula (1) del Título 17, USC Sección 504 (c), los daños legales varían de $ 750 por obra a $ 30,000 por obra, con dos excepciones principales:

  • En caso de "infracción inocente", la cantidad puede reducirse a una suma "no menos de $ 200" para un rango efectivo de $ 200 a $ 30.000 por trabajo. "Inocente" es un término técnico. En particular, si la obra lleva un aviso de derechos de autor, el infractor no puede alegar su inocencia. [84]
  • En caso de "infracción intencional" (nuevamente, "intencional" es un término técnico), los daños legales no pueden superar los $ 150 000 para un rango efectivo de $ 750 a $ 150 000 por obra. [82]

Los daños en los casos de derechos de autor pueden ser muy elevados. En Lowry's Reports, Inc. v. Legg Mason Inc. , [85] una demanda de 2003 entre un editor de boletines de análisis de acciones contra una empresa que compra una copia de los boletines y hace varias copias para su uso interno, el jurado otorgó daños - daños reales para algunos boletines y daños legales para otros boletines, por un total de $ 20 millones.

Honorarios de abogado [ editar ]

Costo y honorarios de abogados: Copyright Act § 505 permite que los tribunales, a su discreción, adjudiquen los costos a cualquiera de las partes y otorguen honorarios razonables de abogados a la parte prevaleciente. El tribunal puede (pero no está obligado a) otorgar a la "parte prevaleciente" honorarios razonables de abogado. [86] Esto se aplica tanto al demandante ganador (propietario de los derechos de autor) como al demandado ganador (infractor acusado). [87] Sin embargo, la concesión de honorarios de abogados no está disponible contra el gobierno. Al igual que los daños legales, los honorarios de los abogados no están disponibles si el trabajo infringido no está registrado en el momento de la infracción.

Sanciones penales [ editar ]

Artículo principal: Ley penal de derechos de autor en los Estados Unidos

Además de los recursos civiles, la Ley de derechos de autor prevé el enjuiciamiento penal en algunos casos de infracción intencional de los derechos de autor. También existen sanciones penales por avisos de derechos de autor fraudulentos, eliminación fraudulenta de avisos de derechos de autor y representaciones falsas en las solicitudes de registro de derechos de autor. La Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital impone sanciones penales por ciertos actos de elusión e interferencia con la información de gestión de derechos de autor. No existen sanciones penales por violar los derechos de atribución e integridad que ostenta el autor de una obra de arte visual.

Las sanciones penales por infracción de derechos de autor incluyen:

  • Una multa de no más de $ 500,000 o prisión por no más de cinco años, o ambos, por la primera infracción .
  • Una multa de no más de $ 1 millón o encarcelamiento por no más de 10 años, o ambos, por delitos repetidos.

Las bibliotecas, archivos, instituciones educativas y entidades de radiodifusión públicas sin fines de lucro están exentos de enjuiciamiento penal.

Las penas por delitos graves comienzan en siete copias para obras audiovisuales y cien copias para grabaciones de sonido. [88]

Infracción del gobierno [ editar ]

El gobierno de los EE. UU., Sus agencias y funcionarios, y las corporaciones de su propiedad o bajo su control, están sujetos a demandas por infracción de derechos de autor. Todos los reclamos por infracción contra los EE. UU. Que no surgieron en un país extranjero deben presentarse ante el Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos dentro de los tres años posteriores a la acción infractora. [89] Las reclamaciones presentadas en el tribunal equivocado se desestiman por falta de jurisdicción sobre la materia . El gobierno y sus agencias también están autorizados a resolver las reclamaciones por infracción fuera de los tribunales.

Los estados tienen inmunidad soberana proporcionada por la Undécima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que prohíbe la mayoría de las formas de demandas contra los estados en los tribunales federales, pero el Congreso puede derogarlas en determinadas circunstancias. [90] [91] [92] La Ley de reparación y aclaración de derechos de autor de 1990 (CRCA) establece en parte que los estados son responsables de infringir los derechos de autor "de la misma manera y en la misma medida que cualquier entidad no gubernamental" [93] y también que los estados y las entidades y funcionarios estatales "no serán inmunes, en virtud de la Undécima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos o de cualquier otra doctrina de inmunidad soberana, de una demanda en el Tribunal Federal por parte de cualquier persona" [94].alegando infracción de derechos de autor. [95] : 1 La CRCA ha sido declarada inconstitucional por varios tribunales federales. [95] : 4 y esto fue confirmado por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 23 de marzo de 2020. [96]

Dominio público [ editar ]

Artículo principal: dominio público en los Estados Unidos

Las obras del dominio público son gratuitas para que cualquiera las pueda copiar y utilizar. Estrictamente hablando, el término "dominio público" significa que el trabajo no está cubierto por ningún derecho de propiedad intelectual en absoluto (derechos de autor, marca registrada, patente u otros). [97] Sin embargo, este artículo analiza el dominio público con respecto a los derechos de autor únicamente .

Una obra puede entrar en el dominio público de diferentes formas. Por ejemplo, (a) los derechos de autor que protegen el trabajo pueden haber expirado, o (b) el propietario puede haber donado explícitamente el trabajo al público, o (c) el trabajo no es el tipo de trabajo que los derechos de autor pueden proteger.

Obras huérfanas [ editar ]

Artículo principal: Trabajos huérfanos en los Estados Unidos

El problema de las " obras huérfanas " surgió en los Estados Unidos con la promulgación de la Ley de derechos de autor de 1976, que eliminó la necesidad de registrar las obras protegidas por derechos de autor, declarando en cambio que todas las "obras originales de autoría fijadas en cualquier medio de expresión tangible" [98] caen en estado de derechos de autor. La eliminación del registro también eliminó una ubicación de grabación central para rastrear e identificar a los titulares de derechos de autor. En consecuencia, los usuarios potenciales de obras protegidas por derechos de autor, por ejemplo, cineastas o biógrafos, deben asumir que muchas de las obras que podrían utilizar están protegidas por derechos de autor. Donde el uso planeado no estaría permitido por la ley (por ejemplo, por uso justo), ellos mismos deben investigar individualmente el estado de los derechos de autor de cada trabajo que planean utilizar. Sin una base de datos central de titulares de derechos de autor, identificar y contactar a los titulares de derechos de autor a veces puede ser difícil; las obras que entran en esta categoría pueden considerarse "huérfanas".

Ver también [ editar ]

  • Copia de Ashcan
  • Acuerdos bilaterales de derechos de autor de los Estados Unidos
  • Copyfraud
  • Catálogo de derechos de autor
  • Centro de autorización de derechos de autor
  • Uso indebido de derechos de autor
  • Situación de los derechos de autor de las obras de los gobiernos subnacionales de los Estados Unidos
  • Estado de los derechos de autor de las obras del gobierno federal de los Estados Unidos
  • Proyecto de uso legítimo
  • Ley internacional de derechos de autor
  • No Ley de Robo Electrónico
  • Ley de mejora del dominio público
  • Ley ENSEÑAR
  • Ley de derechos de autor de los Estados Unidos en las artes escénicas
  • Ley de patentes de Estados Unidos
  • Ley de marcas de Estados Unidos
  • Ley de los Acuerdos de la Ronda Uruguay
  • Ley de derechos de artistas visuales

Casos [ editar ]

  • Lista de jurisprudencia sobre derechos de autor § Estados Unidos

Fijación

  • White-Smith Music Publishing Company contra Apollo Company (1908)
  • Midway Manufacturing Co. contra Artic International, Inc. (ND Ill.1982)

Originalidad

  • Burrow-Giles Lithographic Co. contra Sarony (1884)
  • Biblioteca de arte Bridgeman contra Corel Corp. (SDNY 1999)

Dicotomía idea / expresión

  • Baker contra Selden (1880)
  • Whelan contra Jaslow (1986)
  • Broderbund contra Unison (ND Cal. 1986)
  • Computer Associates Int'l, Inc. contra Altai Inc. (2. ° Cir. 1992)

Uso justo

  • Suntrust contra Houghton Mifflin (11 ° Cir. 2001) ( sobre parodia)

Referencias [ editar ]

  1. ^ 17 USC §102 (a).
  2. ^ https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-1150_7m58.pdf
  3. ^ Centro de derechos de autor y uso legítimo de Stanford. Constitución de los EEUU. http://fairuse.stanford.edu/law/us-constitution/ . Consultado el 3 de diciembre de 2015.
  4. ^ Constitución de Estados Unidos, artículo I, sección 8, cláusula 8, http://fairuse.stanford.edu/law/us-constitution/ . Consultado el 2 de diciembre de 2015.
  5. ^ Oficina de derechos de autor de Estados Unidos , http://www.copyright.gov/ Archivado el 5 de enero de 2008 en Wayback Machine . Consultado el 2 de diciembre de 2015.
  6. ^ Constitución de Estados Unidos, artículo 1 sección 8
  7. ^ SPIEGEL ONLINE (18 de agosto de 2010). "Sin ley de derechos de autor: ¿la verdadera razón de la expansión industrial de Alemania?" . SPIEGEL EN LÍNEA .
  8. ^ 17 USC  § 102
  9. ^ Fundación Electronic Freedom. Enseñanza de los derechos de autor. "Preguntas frecuentes sobre derechos de autor" . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2015 . Consultado el 2 de diciembre de 2015 .. Consultado el 2 de diciembre de 2015.
  10. ^ Baker contra Selden , 101 US 99 (1879); ver también CDN Inc. v. Kapes, 197 F.3d 1256, 1261–62 (9th Cir. 1999).
  11. ^ Richard H. Jones. El mito de la dicotomía idea / expresión en el derecho de autor. 10 Pace Law Review 551 (1990). http://digitalcommons.pace.edu/plr/vol10/iss3/1 . Consultado el 2 de diciembre de 2015.
  12. ^ Peter Pan Fabrics, Inc. contra Martin Weiner Corp. , 274 F.2d 487 (2d Cir. 1960).
  13. ^ a b Bryan M. Carson. Hablando legalmente: los diez casos principales de propiedad intelectual de los últimos 25 años. Against the Grain 17.2 (abril de 2005). http://works.bepress.com/bryan_carson/28 . Consultado el 2 de diciembre de 2015.
  14. ^ "Oficina de derechos de autor de Estados Unidos - Ley de derechos de autor: Capítulo 1" . copyright.gov .
  15. ^ Tracy P. Jong. Copyright de dibujos, planos y diseños de ingeniería. Rochester, Nueva York: Bufete de abogados Tracy Jong. http://www.rochesterpatents.com /CopyrightEDPD.htm. Consultado el 2 de diciembre de 2015.
  16. ^ Star Athletica, LLC contra Varsity Brands, Inc. , No. 15-866, 580 US ___ (2017), slip op. en 1-2 (citando 17 USC § 101 ).
  17. ^ Star Athletica, LLC contra Varsity Brands, Inc. , No. 15-866, 580 US ___ (2017), slip op. a la 1.
  18. ^ Star Athletica, LLC contra Varsity Brands, Inc. , No. 15-866, 580 US ___ (2017), slip op. en 2-3.
  19. ^ Star Athletica, LLC contra Varsity Brands, Inc. , No. 15-866, 580 US ___ (2017), slip op. en 10 (citando 17 USC § 101 ) (se omiten algunas citas internas)
  20. ^ Mann, Ronald (22 de marzo de 2017). "Análisis de opinión: Tribunal utiliza caso uniforme de animadora para validar amplios derechos de autor en diseños industriales" . SCOTUSblog . Consultado el 16 de abril de 2017 .
  21. ^ Por ejemplo, el sello actual del presidente de los Estados Unidos es de dominio público como obra del gobierno, pero su uso comercial está limitado por 18 USC  § 713 .
  22. ^ Estado de Georgia contra Harrison Co , 548 F.Supp 110 , 114 (ND Ga 1982).
  23. ^ Frankel, William H .; McElligott, Andrew (26 de junio de 2019). "SCOTUS acuerda abordar la doctrina de los edictos por primera vez en 130 años" . Revista de Derecho Nacional . Consultado el 28 de abril de 2020 .
  24. ^ "Compendio de prácticas de la Oficina de derechos de autor de Estados Unidos, § 313.6 (C) (2) (" Edictos gubernamentales ")" (PDF) . Oficina de derechos de autor de Estados Unidos . 22 de diciembre de 2014. págs. 37–38. Archivado desde el original (PDF) el 23 de diciembre de 2014 . Consultado el 22 de diciembre de 2014 .
  25. ^ Byer, David J .; Wittow, Mark H .; Lee, Eric W. (28 de abril de 2020). "La Corte Suprema de los EE. UU. Dictamina el código oficial anotado de Georgia fuera del alcance de la protección de los derechos de autor según la doctrina de los" edictos gubernamentales " . Revista de Derecho Nacional . Consultado el 28 de abril de 2020 .
  26. ^ 17 USC  § 106 .
  27. ^ Bryan M. Carson. La Ley de Bibliotecas y Archivos. Lanham, MD: Scarecrow Press, 2007.
  28. ^ Bryan M. Carson. Excepciones básicas de derechos de autor para educadores. Bowling Green, Kentucky: Centro de profesores para la excelencia en la enseñanza, Western Kentucky University, 2013. http://works.bepress.com/bryan_carson/57 . Consultado el 2 de diciembre de 2015.
  29. ^ a b c d e 17 USC  § 101
  30. ^ Bryan M. Carson. Hablando legalmente: contratistas independientes, contratos de trabajo por contrato y la manera de evitar un lío complicado. Against the Grain 16.6 (diciembre de 2005 / enero de 2006). http://works.bepress.com/bryan_carson/55 . Consultado el 2 de diciembre de 2015.
  31. ^ Carson, http://works.bepress.com/bryan_carson/55 .
  32. ^ Margoni y Perry (2012). "Propiedad en autoría compleja: un estudio comparativo de obras conjuntas". ssrn: 16. SSRN 1992610 .  Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  33. ^ 17 USC  § 201
  34. ^ Explicación de la cesión de derechos de autor y propiedad intelectual de Kunvay: qué significa realmente la transferencia de derechos de autor y la cesión de derechos. http://blog.kunvay.com/copyright-ip-assignment-explained-copyright-transfer-assignment-rights-really-means/ . Consultado el 2 de diciembre de 2015.
  35. ^ Kevin Smith. Prevención de contratos: un tema a tener en cuenta. 8 de febrero de 2011. Scholarly Communications @ Duke. https://blogs.library.duke.edu/scholcomm/2011/02/08/contract-preemption-an-issue-to-watch/ . Consultado el 2 de diciembre de 2015.
  36. ^ 17 USC  § 203 (a) (5); 17 USC  § 304 (c) (5) ("La terminación de la subvención puede efectuarse sin perjuicio de cualquier acuerdo en contrario, incluido un acuerdo para hacer un testamento o una subvención futura").
  37. ^ https://www.songwriteruniverse.com/gosainkaplanrecapture123.htm
  38. ^ 17 USC 108 (a) et seq. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/108
  39. ^ https://guides.library.illinois.edu/digitizationoflibrarymaterials/section108
  40. ^ 17 USC 107 https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/107
  41. ^ https://www.copyright.gov/title17/92chap1.html
  42. ^ Oficina de derechos de autor de EE. UU. - Circular de información
  43. ^ 17 USC § 401 (d)
  44. ^ 17 USC  § 304
  45. ^ 17 USC  § 302
  46. ^ a b c "Término de derechos de autor y dominio público en los Estados Unidos | Centro de información de derechos de autor" . copyright.cornell.edu . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  47. ^ 17 USC  § 303
  48. ^ 17 USC  § 301
  49. ^ Jaszi, Peter; Lewis, Nick (septiembre de 2009). "Protección para grabaciones de sonido anteriores a 1972 según la ley estatal y su impacto en el uso por instituciones sin fines de lucro: un análisis de 10 estados" (PDF) . Biblioteca del Congreso . Consejo de Bibliotecas y Recursos de Información y Biblioteca del Congreso . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
  50. ^ Deahl, Dani (11 de octubre de 2018). "Se ha promulgado la Ley de Modernización de la Música" . The Verge . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
  51. ^ Stolz, Mitch (19 de septiembre de 2018). "La nueva ley de modernización de la música tiene una solución importante: las grabaciones más antiguas pertenecerán al público, las grabaciones huérfanas se escucharán de nuevo" . Fundación Frontera Electrónica . Consultado el 14 de octubre de 2018 .
  52. ^ "CBS supera la demanda sobre canciones anteriores a 1972 con un argumento audaz de derechos de autor" . El reportero de Hollywood . Consultado el 2 de junio de 2016 .
  53. ^ "ABS ENTERTAINMENT, INC. V. CBS CORP., No. 16-55917 (Noveno Cir. 2018) :: Justia" . Justia Ley de Estados Unidos. 31 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2019 . Consultado el 8 de septiembre de 2019 .
  54. ^ "¿Qué protegen los derechos de autor? (FAQ) - Oficina de derechos de autor de EE. UU . " . copyright.gov .
  55. ^ Ver Authors Guild v. HathiTrust , 902 F.Supp.2d 445 (SDNY 2012).
  56. ^ Axelrad, Jacob (22 de agosto de 2014). "Gobierno de Estados Unidos: selfies de monos no elegibles para derechos de autor" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 23 de agosto de 2014 .
  57. ^ "Compendio de prácticas de la Oficina de derechos de autor de Estados Unidos, § 313.2" (PDF) . Oficina de derechos de autor de Estados Unidos . 22 de diciembre de 2014. p. 22 . Consultado el 27 de abril de 2015 . Para calificar como una obra de 'autoría', una obra debe ser creada por un ser humano ... Las obras que no cumplan con este requisito no están protegidas por derechos de autor. La Oficina no registrará obras producidas por la naturaleza, animales o plantas. El Compendio enumera varios ejemplos de tales obras no elegibles, incluida "una fotografía tomada por un mono" y "un mural pintado por un elefante".
  58. ^ Zhang, Michael (24 de abril de 2018). "Fotógrafo gana caso de derechos de autor de mono Selfie, corte Slams PETA" . PetaPixel.
  59. ^ "Medir el uso legítimo: los cuatro factores" . Bibliotecas de la Universidad de Stanford . Consultado el 15 de marzo de 2017 .
  60. ^ "Más información sobre uso legítimo" . copyright.gov . Abril de 2015 . Consultado el 29 de abril de 2015 .
  61. ^ Leval, Pierre (1990). "Hacia un estándar de uso legítimo" . Revista de Derecho de Harvard . 103 (5): 1105-1136. doi : 10.2307 / 1341457 . JSTOR 1341457 . Consultado el 5 de mayo de 2015 . 
  62. ^ "Casos de búsqueda" . Copyright.gov . Consultado el 16 de abril de 2018 .
  63. ^ 28 USC § 1338
  64. ^ ver Feist Publications, Inc., contra Rural Telephone Service Co. 499 US 340, 361 (1991)
  65. ↑ ver Ty, Inc. contra GMA Accessories, Inc. 132 F.3d 1167 (7º Cir. 1997).
  66. ^ Id. 132 F.3d 1167
  67. ^ ver Feist en 361
  68. ^ Juez Learned Hand , Peter Pan Fabrics, Inc. contra Martin Weiner Corp. , 274 F.2d 487, 489 (2nd Cir. 1960).
  69. ^ véase Nichols v. Universal Pictures Corp. , 45 F.2d 119 (2nd Cir. 1930)
  70. ^ Lehman, Bruce A. (1 de octubre de 1995). Propiedad intelectual e infraestructura nacional de información: Informe del Grupo de trabajo sobre derechos de propiedad intelectual . Editorial DIANE. pag. 104. ISBN 978-0-7881-2415-0. Consultado el 23 de junio de 2012 .
  71. ^ ver Sid & Marty Krofft Television Productions Inc. v. McDonald's Corp. , 562 F.2d 1157 (9th Cir. 1977) (sostiene que una serie decomercialesde McDonald's que retratan "McDonaldland" había utilizado como base la televisión "HR Pufnstuf" Los caracteres correspondientes a cada uno, aunque mostraban marcadas diferencias, tomadas en conjunto demostraron que McDonald's había capturado el concepto total y la sensación del programa y, por lo tanto, había infringido).
  72. ↑ ver Castle Rock Entertainment, Inc. contra Carol Publishing Group , 150 F.3d 132, 140 (2nd Cir. 1998).
  73. ^ ver Computer Associates International, Inc. v. Altai, Inc. , 982 F.2d 693, (2nd Cir. 1992) (donde el tribunal eligió el método de resta para dos programas de computadora cuyo concepto total era el mismo. programa eran material no protegible porque constituían un proceso o idea en el programa, sus aspectos utilitarios excluían la protección de los derechos de autor; no se encontró infracción).
  74. ^ Fourth Estate Public Benefit Corp. v. Wall-Street.com LLC et al. 586 US ___, 139 S. Ct. 881; 203 L. Ed. 2d 147; 129 USPQ 2d 1453 (2019).
  75. ^ 17 USC  § 411 (a)
  76. ↑ a b Litman, Jessica (4 de marzo de 2019). "Análisis de opinión: un propietario de derechos de autor no puede demandar por infracción antes de que el Registro haya procesado su solicitud de registro de derechos de autor" . SCOTUSblog . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  77. ^ Fourth Estate Public Benefit Corp. v. Wall-Street.com , No. 17-571 , 586 U.S. ___ (4 de marzo de 2019)
  78. ^ 17 USC  § 502
  79. ^ a b 17 USC  § 504
  80. ^ Gordon V. Smith y Russel L. Parr, "Propiedad intelectual: valoración, explotación y daños por infracción", John Wiley & Sons, 2005, págs. 617–630.
  81. ^ RB Troxel y WO Kerr, "Activos y finanzas: cálculo de daños a la propiedad intelectual", West, 2014, págs. 462-472.
  82. ^ a b c d 17 USC  § 504 (c)
  83. ^ Ver, inter alia , http://ipmetrics.net/blog/2010/06/17/copyright-infringement-damages/
  84. ^ 17 USC  § 402 (d)
  85. ^ Informes de Lowry, Inc. contra Legg Mason Inc., 271 F. Supp. 2d 737 (D. Md. 2003)
  86. ^ 17 USC  § 505
  87. ↑ Fogerty v. Fantasy , 510 U.S. 517 (1994)
  88. ^ "9-71.000 - Ley de derechos de autor" . justice.gov .
  89. ^ Título 28 del USC,  sección 1498 (b) - (c) .
  90. ^ Servicio de investigación del Congreso. "Constitución estadounidense anotada: inmunidad soberana del estado" . Instituto de Información Legal de la Universidad de Cornell . Oficina de Imprenta del Gobierno.
  91. ^ Feller, Mitchell (1 de febrero de 2018). "IP e inmunidad soberana: por qué no siempre se puede demandar por infracción de IP" . IPWatchdog.com . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  92. ^ Peters, Marybeth (27 de julio de 2000). "Declaración de Marybeth Peters, The Register of Copyrights, ante el Subcomité de Tribunales y Propiedad Intelectual, Comité de la Judicatura" . Copyright.gov . Oficina de derechos de autor de EE . UU . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  93. ^ 17 USC  § 501 (a)
  94. ^ 17 USC  § 511 (a)
  95. ^ a b Pet. para una orden de cert. , Allen v. Cooper , núm. 18-877 (Ct. Sup. De EE. UU.)
  96. ^ https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-877_dc8f.pdf
  97. ^ Boyle, James (2008). El dominio público: encerrando los bienes comunes de la mente . CSPD. pag. 38. ISBN 978-0-300-13740-8.
  98. ^ 17 USC  § 102 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Ley de derechos de autor de los Estados Unidos (Oficina de derechos de autor de EE. UU., 2011).
  • Ley de derechos de autor, segunda edición , Prof. Robert Gorman (Centro Judicial Federal, 2006).
  • Propiedad intelectual: derecho y sociedad de la información. Casos y materiales (primera edición, 2014) James Boyle y Jennifer Jenkin.
  • Hacia un estándar de uso legítimo . Pierre N. Leval (103 Harvard Law Review 1105 (1990)).

Enlaces externos [ editar ]

  • Oficina de derechos de autor de Estados Unidos
    • Oficina de derechos de autor: índice de uso legítimo en el que se pueden realizar búsquedas
    • Lista de circulares de la Oficina de Copyright de los Estados Unidos
    • Ley de derechos de autor de los Estados Unidos
  • Universidad de Cornell: Término de derechos de autor y dominio público en los Estados Unidos ()
  • Control deslizante de derechos de autor digital para determinar el estado de los derechos de autor de una obra
  • "¿Cómo puedo saber si se renovaron los derechos de autor?" . La página de libros en línea . Universidad de Pennsylvania.
  • Cronología de derechos de autor: una historia de derechos de autor en los EE. UU.
  • Texto de todas las versiones de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Desde 1909 hasta el presente
  • Derechos de autor estatales [ enlace muerto permanente ] : este mapa interactivo de los estados de EE. UU. Conduce a información sobre el estado de los derechos de autor de las obras de los gobiernos de esos estados. El texto introductorio también contiene enlaces a información sobre el estado de los derechos de autor del Distrito de Columbia y Puerto Rico.