El término de derechos de autor es el período de tiempo que los derechos de autor subsisten en una obra antes de que pase al dominio público . En la mayor parte del mundo, este período de tiempo es la vida del autor más 50 o 70 años.
Duración de los derechos de autor
Los derechos de autor subsisten por una variedad de longitudes en diferentes jurisdicciones. La duración del plazo puede depender de varios factores, incluido el tipo de trabajo (por ejemplo, composición musical o novela ), si el trabajo ha sido publicado o no y si el trabajo fue creado por un individuo o una corporación. En la mayor parte del mundo, la duración predeterminada de los derechos de autor es la vida del autor más 50 o 70 años. En los Estados Unidos, el término para la mayoría de las obras existentes es un número fijo de años después de la fecha de creación o publicación. En la mayoría de los países (por ejemplo, Estados Unidos [1] y Reino Unido [2] ) los derechos de autor caducan al final del año calendario en cuestión.
La duración y los requisitos para la duración de los derechos de autor están sujetos a cambios por ley, y desde principios del siglo XX se han realizado varios ajustes en varios países, lo que puede dificultar la determinación de la duración de los derechos de autor en un país determinado. Por ejemplo, Estados Unidos solía exigir que los derechos de autor se renovaran después de 28 años para permanecer en vigor, y anteriormente requería un aviso de derechos de autor en la primera publicación para obtener cobertura. En Italia y Francia, hubo prórrogas posteriores a la guerra que podrían aumentar el plazo en aproximadamente seis años en Italia y hasta alrededor de 14 en Francia. Muchos países han ampliado la duración de los términos de sus derechos de autor (a veces de forma retroactiva ). Los tratados internacionales, como el Convenio de Berna , establecen términos mínimos para los derechos de autor, pero estos solo se aplican a los países signatarios, y los países individuales pueden otorgar plazos más largos que los establecidos en un tratado. [3]
Trascendencia
Término de copyright y dominio público
La extensión del plazo de los derechos de autor impone restricciones tangibles al dominio público . Por ejemplo, el académico Neil Netanel argumentó que la Ley de extensión del término de derechos de autor de 1998 impedía la entrada de obras fundamentales para el patrimonio cultural de los EE. UU. En el dominio público. Argumentó que la difusión, refundición o incorporación de importancia cultural en una nueva expresión se impide debido "al veto del titular de los derechos de autor". Como ejemplos dio la adaptación de la trama de novelas como El gran Gatsby y Peter Pan , la remodelación de personajes como Mickey Mouse , o el uso de canciones de Tin Pan Alley como " Let's Do It (Let's Fall in Love) " para documentales. sobre la Gran Depresión . [4]
Término de copyright y obras huérfanas
Para los millones de obras antiguas protegidas por derechos de autor de menor popularidad perdurable, es difícil, o imposible, rastrear la propiedad de los derechos de autor y determinar quién posee los derechos particulares que deberían tener licencia para el uso de la obra. El problema de tales obras huérfanas se deriva de la extensión del plazo de los derechos de autor y la falta de requisitos para que el propietario de los derechos de autor renueve o registre sus derechos de autor . [4] Con el fin de abordar este problema percibido, algunas jurisdicciones han revisado sus leyes de derechos de autor para permitir el uso de obras huérfanas, después de búsquedas diligentes. [5]
Recepción y discusión
Las discusiones sobre la duración óptima del plazo de los derechos de autor (por ejemplo, en relación con el incentivo de los derechos de autor para la producción creativa [6] ) son una parte importante del discurso y la recepción públicos y científicos. [7] [8] [9] [10] [11] [12]
Una de las posiciones anteriores y citadas con frecuencia es la del político británico Thomas Babington Macaulay, quien argumentó en un discurso de 1841 en la Cámara de los Comunes que los derechos de autor son un monopolio y, como tal, generalmente tienen efectos negativos en la sociedad. [13] [14] Aunque el discurso de Macaulay se informa ampliamente, la reacción a él en la Cámara de los Comunes es difícil de encontrar - Ricketson informa que siguiendo las afirmaciones de Macaulay de que los herederos de ciertos autores bloquearían la publicación de sus obras:
En este punto, el debate en la Cámara de los Comunes se convirtió en una farsa porque otros oradores afirmaron que no tenían dudas (basadas en su propio conocimiento personal) de que los descendientes de Richardson y Boswell aún habrían hecho lo correcto y habrían permitido la reimpresión. ¡por mucho que aborrecieran las obras de sus antepasados! [15]
También vale la pena señalar que Macaulay está argumentando aquí contra la extensión del plazo, no contra los derechos de autor. Este punto está bien planteado por el propio Macaulay:
Las ventajas que se derivan de un sistema de derechos de autor son obvias. Es deseable que tengamos una provisión de buenos libros: no podemos tener tal provisión a menos que los hombres de letras estén generosamente remunerados; y la forma menos objetable de remunerarlos es mediante los derechos de autor. [dieciséis]
Liebowitz describe el uso del término monopolio en relación con los derechos de autor como engañoso, pero "retóricamente efectivo"; [17] mientras Towse escribe que un término más apropiado es " competencia monopolística ". [18]
En 2009, un artículo de Rufus Pollock de la Universidad de Cambridge cuantificó científicamente la duración óptima de los derechos de autor en 15 años, significativamente más corta que cualquier término de derechos de autor existente actualmente, a través de un modelo económico con parámetros empíricamente estimables . [10] [19] [20]
En 2013, la académica Petra Moser concluyó en un documento sobre el impacto de la extensión de los derechos de autor en la Ley de derechos de autor británica de 1814 que "los derechos de autor más prolongados aumentan los costos de acceso a los activos intelectuales para los consumidores y otras empresas, lo que puede desalentar la difusión del conocimiento y desacelerar la ritmo de innovación acumulativa y aprendizaje práctico ". [6]
En 2014, un artículo de Rock, Paper, Shotgun sobre la existencia de videojuegos clásicos huérfanos y la sugerencia de dejarlos entrar al dominio público después de 20 años suscitó un polémico debate público sobre los términos de los derechos de autor y el dominio público [21] [22] [23 ] entre los veteranos de la industria del juego John Walker , George Broussard y Steve Gaynor. [24] [25]
Un artículo publicado en marzo de 2015 en la Revista de Sociedades Artificiales y Simulación Social analizó con un modelo simulado la relación entre la creación de conocimiento científico y la duración del plazo de los derechos de autor y concluyó una disminución de la producción de conocimiento sobre los aumentos del plazo de los derechos de autor para el contexto analizado. [7]
Como curiosidad, la obra Peter Pan, o El niño que no crecería, está sujeta en el Reino Unido a una cláusula especial en la Ley de Patentes y Diseños de Copyright de 1988 [26] que otorgaba al Great Ormond Street Hospital un derecho a la realeza a perpetuidad. . JM Barrie había regalado los derechos de autor de la obra al hospital en 1929. Los diferentes términos de derechos de autor en las distintas jurisdicciones han dado lugar a algunas disputas que involucran obras derivadas creadas y / o vendidas en otras partes del mundo. [27]
Gráficos
Se han realizado varios gráficos para ayudar a descifrar los diversos términos de derechos de autor en los Estados Unidos, como:
- Tendencia de Tom W. Bell del plazo máximo general de derechos de autor en EE. UU. (23 de julio de 2008) [28]
- Vectorización de Clorox (diskussion) del gráfico de Tom Bell , que se muestra arriba, que muestra la expansión de la ley de derechos de autor de EE. UU. (27 de noviembre de 2008) [29]
- Término de derechos de autor y dominio público de Peter B. Hirtle en los Estados Unidos (2015) [30]
- Sunstein, Kann, Murphy & Timbers, Diagrama de flujo de derechos de autor de LLP (2014) [31]
Ver también
- Historia de la ley de derechos de autor
- Lista de la duración de los derechos de autor de los países
- Copyright perpetuo
- Regla del plazo más corto
- Ley de extensión del término de derechos de autor
Referencias
- ^ 17 USC § 305
- ^ "Enmiendas de la Ley de patentes, diseños y derechos de autor del Reino Unido de 1988" . La duración del Derecho de Autor y Derechos en el Reglamento de Espectáculos . 1995.
- ^ Nimmer, David (2003). Copyright: Sacred Text, Technology y DMCA . Kluwer Law International. pag. 63. ISBN 978-90-411-8876-2. OCLC 50606064 .
- ^ a b Netanel, Neil (2008). La paradoja del copyright . Oxford University Press EE. UU. pag. 200. ISBN 9780195137620.
- ^ [1] Ley de patentes y diseños de derechos de autor de 1988, s44B
- ^ a b Li, Xing; MacGarvie, Megan; Moser, Petra (9 de febrero de 2018). "Propiedad de los poetas muertos: ¿cómo influye el copyright en el precio?" (PDF) . Revista RAND de Economía . 49 (1): 181–205. doi : 10.1111 / 1756-2171.12223 .
- ^ a b Haydari, Shahram; Smead, Rory (31 de marzo de 2015). "¿La protección de los derechos de autor más prolongada ayuda o perjudica la creación de conocimiento científico?" . Revista de Sociedades Artificiales y Simulación Social . 18 (2): 23. doi : 10.18564 / jasss.2720 .
La tendencia predominante en la mayoría de las simulaciones fue que el aumento del plazo de los derechos de autor resultó en una disminución de la producción de conocimiento.
- ^ "Derechos de autor y mal: por qué las normas sobre derechos de autor deben volver a sus raíces" . The Economist . 8 de abril de 2010.
Sin embargo, la noción de que alargar los derechos de autor aumenta la creatividad es cuestionable. Los autores y artistas generalmente no consultan los libros de estatutos antes de decidir si toman o no un bolígrafo o un pincel. Y los derechos de autor demasiado extensos a menudo limitan, en lugar de fomentar, la difusión, el impacto y la influencia de una obra.
- ^ Posner, Richard (30 de septiembre de 2012). "¿Las leyes de patentes y derechos de autor restringen excesivamente la competencia y la creatividad?" . El blog de Becker-Posner . Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago .
Me preocupa que tanto la protección de patentes como de derechos de autor, aunque especialmente la primera, puedan ser excesivas.
- ^ a b Watt, Richard (26 de septiembre de 2014). Handbook on the Economics of Copyright: A Guide for Students and Teachers . Edward Elgar Publishing. ISBN 9781849808538. Consultado el 11 de enero de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Masnick, Mike (13 de febrero de 2013). "Nueva investigación: extender los derechos de autor aumenta enormemente los precios, limita la difusión del conocimiento" . TechDirt .
- ^ Matt Asay (18 de febrero de 2013). "La lección de John Lennon para la innovación de dominio público: la protección de la propiedad intelectual perjudica, no ayuda, a EE. UU. Y el Reino Unido" . El registro . Consultado el 2 de enero de 2017 .
TechDirt destaca la investigación que muestra que la extensión de los derechos de autor aumenta los precios y limita la difusión del conocimiento, al tiempo que señala que las personas que creen que las patentes causan innovación simplemente confunden la correlación con la causalidad. En todo caso, las patentes inhiben la innovación.
CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace ) - ^ "Oponerse a la extensión de derechos de autor" . Extraer de Macaulay, Thomas Babington (1967). Young, GM (ed.). Prosa y poesía . Prensa de la Universidad de Harvard.
- ^ Boyle, James (24 de julio de 2014). "Macaulay sobre los derechos de autor" (blog) . El dominio público .
- ^ Ricketson, Sam (1992). "El término de derechos de autor". Revista Internacional de Propiedad Intelectual y Derecho de la Competencia . Springer (753): 767.
- ^ Macaulay, Thomas Babington (1860). Discursos de Lord Macaulay . Longman, Green, Longman y Roberts. pag. 232.
- ^ Liebowitz, Stan (2015). "Una crítica de la crítica de los derechos de autor". Revisión de la ley de George Mason . 22: 4: 943: 958.
- ^ Towse, Ruth (1999). "Copyright, riesgo y el artista: una política económica para los artistas". Revista Internacional de Política Cultural . 6: 1: 91: 105 (nota 9).
- ^ Pollock, Rufus (1 de octubre de 2007). "Copyright óptimo en el tiempo: cambio tecnológico y stock de obras" (PDF) . Universidad de Cambridge . Archivado desde el original (PDF) el 21 de febrero de 2013 . Consultado el 11 de enero de 2015 .
El nivel óptimo de derechos de autor ha sido objeto de un extenso debate durante la última década. Utilizando un modelo teórico parsimonioso, este artículo aporta varios resultados nuevos de relevancia para este debate. En particular, demostramos que (a) es probable que los derechos de autor óptimos disminuyan a medida que disminuyan los costos de producción de los 'originales' (por ejemplo, como resultado de la digitalización) (b) el cambio tecnológico que reduce los costos de producción puede implicar una disminución o una disminución en niveles óptimos de protección (esto contrasta con un gran número de comentaristas, particularmente en las industrias de derechos de autor, que han argumentado que tal cambio requiere aumentos en la protección) (c) el nivel óptimo de derechos de autor, en general, disminuirá con el tiempo a medida que el stock del trabajo aumenta.
CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace ) - ^ Pollock, Rufus (15 de junio de 2009). "¿Para siempre menos un día? Cálculo del plazo óptimo de derechos de autor" (PDF) . Universidad de Cambridge . Archivado desde el original (PDF) el 12 de enero de 2013 . Consultado el 11 de enero de 2015 .
La duración óptima de los derechos de autor ha sido objeto de un extenso debate durante la última década. Basándonos en un enfoque novedoso, obtenemos una fórmula explícita que caracteriza el término óptimo en función de unos pocos parámetros clave y, lo que es más importante, empíricamente estimables. Utilizando los datos existentes sobre grabaciones y libros, obtenemos una estimación puntual de alrededor de 15 años para el plazo óptimo de copyright con un intervalo de confianza del 99% que se extiende hasta 38 años. Esto es sustancialmente más corto que cualquier término de derechos de autor actual e implica que los términos existentes son demasiado largos.
CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace ) - ^ Walker, John (29 de enero de 2014). "La venta de la máquina del tiempo de GOG le permite CONTROLAR EL TIEMPO MISMO" . Piedra, papel, escopeta . Consultado el 30 de enero de 2016 .
Como alguien que suspira desesperadamente por el modelo de desarrollo profesional que impulsó la creatividad antes de que la industria de los derechos de autor se apoderara malévolamente del planeta, me entristece que un juego de dos décadas no se haya lanzado al mundo.
CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace ) - ^ Walker, John (3 de febrero de 2014). "Editorial: por qué los juegos deben entrar en el dominio público" . Piedra, papel, escopeta . Consultado el 30 de enero de 2016 .
... los juegos con más de un par de décadas de antigüedad no están ingresando al dominio público. Veinte años era un número bastante arbitrario, uno que parece tener sentido en el contexto de la vida de los juegos, pero podría ser veinticinco, treinta.
CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace ) - ^ Robotron23 (4 de febrero de 2014). "Por qué los juegos deberían ser de dominio público" . Slashdot .
- ^ Broussard, George [@ georgeb3dr] (29 de enero de 2014). "@wickerwaka Todo el asunto, de verdad. Pero especialmente eso. Quien haya permitido que se imprima eso debería ser despedido" (Tweet) . Consultado el 7 de enero de 2019 , a través de Twitter .(refiriéndose al artículo Rock, Paper, Shotgun , particularmente su primera oración)
- ^ Gaynor, Steve (3 de febrero de 2014). "Copyright, marca registrada y dinero en una industria creativa" . Gamasutra .
Existe cierta discusión sobre cuánto tiempo un titular de derechos de autor debería poder cobrar exclusivamente por su propio trabajo, antes de que ingrese al dominio público. John Walker sostiene que quizás un buen límite sería 20 años antes de que una "idea" ingrese al dominio público.
- ^ "Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes de 1988: Sección 301: Anexo 6" , law.gov.uk , The National Archives , 1988 c. 48 (art. 301) (sch. 6)
- ^ "Página del caso Emily Somma v. GOSH [caso Peter Pan]" . Centro de Stanford para Internet y la Sociedad. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2006 . Consultado el 8 de mayo de 2010 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Bell, Tom W. (23 de julio de 2008). "Tabla de plazos de derechos de autor: tendencia del plazo máximo de derechos de autor general de EE. UU . " . TomWBell.com .
- ^ Clorox (diskussion) y Bell, Tom. W. (27 de noviembre de 2008). Vectorización del gráfico de Tom Bell, que muestra la expansión de la ley de derechos de autor de EE . UU .
- ^ Hirtle, Peter B. (1 de enero de 2015). "Término del copyright y el dominio público en los Estados Unidos" . Cornell.edu . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2015. CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Sunstein, Kann, Murphy y Timbers LLP (2014). "Diagrama de flujo de derechos de autor: diagrama de flujo para determinar cuándo expiran los derechos de autor de EE. UU. En obras fijas" . GANANDO PROPIEDAD INTELECTUAL® .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )