Los distritos podridos y de bolsillo de Cornualles fueron una de las anomalías más llamativas de la Cámara de los Comunes no reformada en el Parlamento del Reino Unido antes de la Ley de Reforma de 1832 . Inmediatamente antes de la Ley, Cornualles tenía veinte distritos, cada uno de los cuales elegía a dos miembros del parlamento, así como a sus dos caballeros del condado , un total de 42 miembros, muy por encima del número al que su riqueza, población u otra importancia parecerían tener. darle derecho. Hasta 1821 hubo otro distrito que envió a dos hombres al parlamento, lo que le dio a Cornualles solo un miembro menos en la Cámara de los Comunes que a toda Escocia .
La mayoría de ellos eran distritos podridos , un término que significa comunidades que habían disminuido en tamaño e importancia desde la Edad Media y eran demasiado pequeñas para justificar una representación separada. El resto eran distritos de bolsillo , en los que un "patrón" poseía suficientes viviendas que tenían un voto que le permitía elegir a ambos miembros. Los nominados de los patrocinadores solían ser devueltos sin oposición, ya que cualquiera que se opusiera a ellos seguramente perdería.
Historia
Génesis de los barrios
La representación de Cornwall no era nada fuera de lo común antes del período Tudor . De los seis distritos representados continuamente en la Cámara de los Comunes de Inglaterra desde la época medieval, cinco ( Bodmin , Helston , Launceston , Liskeard y Truro ) podrían considerarse las principales ciudades del condado y sobrevivieron a la Ley de Reforma, mientras que el sexto ( Lostwithiel ) probablemente fue alguna vez fue lo suficientemente sustancial a pesar de que había disminuido en 1832. Pero los 15 distritos agregados entre 1553 y 1584 eran casi todos lugares insustanciales desde el principio, distritos podridos hechos a mano.
Está claro que el alcance de la influencia real en Cornualles (particularmente a través del Ducado ) fue un factor en la creación de tantos nuevos distritos aquí en el período Tudor , y a menudo se supone que el propósito era simplemente permitir que los Comunes fueran repleto de nominados reales o al menos de la corte. Si es así, la política fue un fracaso. Como señaló Sir John Neale , lejos de los nuevos distritos que regresaban constantemente a los partidarios del gobierno, con frecuencia regresaban todo lo contrario. La explicación probablemente se puede encontrar en la forma en que la mayoría de los nuevos distritos surgieron en este período, como resultado de una petición del pueblo en cuestión que recibió el apoyo de alguna figura con suficiente influencia en la corte para asegurar su aceptación. Sin duda, muchas de estas peticiones fueron iniciadas por los propios patrocinadores, en plena (y justificada) expectativa de poder influir en las elecciones si el municipio quedaba autorizado. Por lo tanto, el alcance de la influencia real en Cornualles puede haber sido solo un factor en el sentido de que explica por qué era el lugar natural para que un número desproporcionado de cortesanos influyentes establecieran distritos propietarios.
Sin embargo, es cierto que en años posteriores los podridos distritos de Cornualles proporcionaron una fuente confiable de asientos seguros para el Ducado hasta tal punto que fueron conocidos cariñosamente como el `` Partido del Príncipe '', aunque en el siglo XVIII, cuando el Príncipe de Gales a veces estaba en desacuerdo con la administración, esto no siempre se traducía en asientos gubernamentales seguros. Se han establecido paralelos con el Parlamento Stannary de Cornualles medieval , que era el parlamento de Cornualles de "estañeros en general". Con la llegada del Ducado de Cornualles en 1337, los estañeros en general fueron derrocados en favor de los hombres del "sí" del Ducado, con el resultado de que el Gobierno de Cornualles controlaba el Parlamento de Cornualles.
Los distritos de Cornualles en el siglo anterior a la reforma
En el siglo XVIII, pocos o ninguno de los distritos de Cornualles tenían elecciones políticas competitivas en el sentido moderno: la competencia, cuando ocurría, se basaba en la influencia personal o la ventaja pecuniaria prometida y entregada. Sir Lewis Namier , quien en su análisis clásico de la estructura de la política británica en 1760 tomó los distritos de Cornualles como uno de sus estudios de caso, lo llamó "una maquinaria elaborada y pintoresca para hacer miembros del parlamento, en la que la irrelevancia alcanzó su punto máximo". . No hubo ninguna patraña sobre la forma en que los distritos de Cornualles eligieron a sus representantes ". . Esto lo expuso citando a Thomas Pitt , escribiendo en 1740, quien consideró que "... hay pocos distritos [de Cornualles] donde la gente común no cree tener tanto derecho a venderse a sí misma y sus votos, como lo ha hecho". para vender su maíz y su ganado ". La competencia entre partidos en el sentido moderno estaba completamente ausente: de hecho, parece haber un acuerdo tácito de que los conservadores no deberían ser molestados en las dos sedes de condado sin hacer ningún intento de interferir en los distritos whigs , excepto en los pocos de propiedad total de Patronos conservadores.
Los distritos de Cornualles constaban de dos tipos distintos. En algunos, todos o la mayoría de los jefes de familia (hombres) podían votar, y en algunos casos los electorados llegaban a unos pocos cientos: en estos, el control podría depender de apelar a los intereses veniales de los votantes, generalmente a través del soborno (abierto o de otro modo). ) sino también a través del potencial de coerción; donde un votante pobre sabía cómo su casero quería que votara, no es realista intentar distinguir entre los dos y, por supuesto, las propiedades se compraban y vendían con frecuencia únicamente por su valor electoral. Estos distritos donde una proporción relativamente alta de habitantes podía votar eran algo más comunes en Cornualles que en otras partes del país. Pero Cornwall también contenía distritos donde el derecho al voto estaba mucho más restringido, como en Truro, por ejemplo, donde solo las dos docenas de miembros de la corporación podían votar en una ciudad de varios miles de habitantes. Aquí el control dependía simplemente de la manipulación política de la composición de la corporación.
A principios del siglo XIX, Cornualles estaba proporcionando muchos de los ejemplos más atroces de corrupción que sustentaban la campaña a favor de la reforma parlamentaria. Grampound ya se había convertido en un sinónimo de corrupción, y sus votantes se jactaban de recibir 300 guineas por hombre por sus votos, antes de que se probara el soborno generalizado en las elecciones de 1818; esto condujo a una ley especial del Parlamento, aprobada en 1821, que privó a Grampound por completo y transfirió sus escaños a Yorkshire. Penryn fue declarado culpable de una mala conducta similar en 1828, y se presentó un proyecto de ley para quitarle los escaños de la misma manera, aunque nunca se aprobó y pronto fue reemplazado por el proyecto de ley de reforma más general. En Camelford , dos elecciones sucesivas en 1819 fueron declaradas nulas y la representación del municipio se suspendió temporalmente, aunque fue restaurada con la convocatoria de un nuevo Parlamento. Pero la mayoría de los distritos de Cornualles en este período estaban completamente "cerrados", bajo el control total de uno o más patrocinadores privados, y el soborno como tal estaba ausente porque era completamente innecesario.
Abolición
La Ley de Reforma de 1832 privó del derecho a voto a todos los distritos de Cornualles excepto a siete, y uno de ellos ( Penryn ), aunque técnicamente sobrevivió, se vio completamente inundado por la adición de una ciudad vecina más grande. Truro también se triplicó en tamaño, Launceston se duplicó y Bodmin y St Ives aumentaron en más de la mitad, incluso antes de permitir la reforma de la franquicia. Dado que el voto se había limitado a los hombres libres en Helston y a la corporación y los hombres libres en Liskeard, sería justo decir que ninguno de los distritos de Cornualles sobrevivió de manera reconocible, aunque algunos de sus nombres permanecieron adjuntos a distritos electorales más representativos.
Lista de los distritos de Cornualles
Barrio de Cornualles abolido en 1821
Barrios de Cornualles abolidos en 1832
Los siguientes 13 distritos fueron abolidos por la Ley de Límites Parlamentarios de 1832 : [1]
- Bossiney (tenía 67 casas y 25 votantes en 1831)
- Callington (tenía 225 casas y 225 votantes en 1831, pero solo 42 votantes en 1816)
- Camelford (tenía 110 casas y 31 votantes en 1831)
- East Looe (tenía 167 casas y 38 votantes en 1831)
- Fowey (tenía 340 casas y 331 votantes en 1831)
- Lostwithiel (tenía 303 casas y 24 votantes en 1831)
- Mitchell (tenía 23 casas y 7 votantes en 1831)
- Newport (tenía 106 casas y alrededor de 12 votantes en 1831)
- Saltash (tenía 245 casas y 154 votantes en 1831)
- St Germans (tenía 99 casas y 7 votantes en 1831)
- St Mawes (tenía 95 casas y 87 votantes en 1831)
- Tregony (tenía 234 casas y entre 260 y 300 votantes en 1831)
- West Looe (tenía 126 casas y 19 votantes en 1831)
Municipios de Cornualles que conservaron el derecho a enviar miembros al parlamento después de 1832
- Bodmin
- Helston
- Launceston
- Liskeard
- Penryn : ampliado y renombrado como Penryn y Falmouth
- St Ives
- Truro
Ver también
- Distritos electorales abolidos por la Ley de Reforma de 1832
- Cornwall (circunscripción del Parlamento del Reino Unido)
- Cornualles (ducado territorial)
- Ley estannaria
- Mina de estaño
- Cientos de Cornualles
Referencias
- ^ "La historia de la política: los distritos podridos de Inglaterra" . Libros de Julia Herdman . 21 de abril de 2017 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- Lewis Namier , The Structure of Politics at the Accession of George III (2a edición - Londres: St Martin's Press, 1961)
- JE Neale , The Elizabethan House of Commons (Londres: Jonathan Cape, 1949)
- THB Oldfield , La historia representativa de Gran Bretaña e Irlanda (Londres: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
- J. Holladay Philbin, Representación parlamentaria 1832 - Inglaterra y Gales (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Edward Porritt y Annie G Porritt, La Cámara de los Comunes sin reformar (Cambridge University Press, 1903)
- Frederic A. Youngs, jr, Guía de las unidades administrativas locales de Inglaterra, Vol I (Londres: Royal Historical Society , 1979)
Otras lecturas
- Courtney, William Prideaux (1889) La representación parlamentaria de Cornualles hasta 1832 . Londres: Impreso para circulación privada (solo 75 copias)