Un programa de la corte (también conocido como programa de juez , programa legal / de sala de tribunal , programa de sala de tribunal o programa judicial ) es un subgénero de programación de televisión de los dramas legales o la programación de realidad legal . El tribunal muestra el contenido actual principalmente en forma de audiencias legales entre los demandantes (o demandantes en el Reino Unido ) y los acusados presididos por un juez (aunque, como muestra el tribunal no tiene la autoridad de un tribunal, el juez actúa como árbitro ). En la actualidad, estos programas suelen retratar la corte de reclamos menores.casos, producidos en una simulación de una sala de audiencias de reclamos menores dentro de un estudio de televisión. El género comenzó en la radiodifusión en la década de 1930 y se trasladó a la televisión a fines de la década de 1940, comenzando con programas de televisión como Court of Current Issues , Your Witness , Famous Jury Trials , etc. [1]
Las técnicas ampliamente utilizadas en los espectáculos judiciales han sido las dramatizaciones y los reality shows basados en el arbitraje. El género comenzó con dramatizaciones y siguió siendo la técnica elegida durante aproximadamente seis décadas. Sin embargo, a fines de la década de 1990, los reality shows basados en el arbitraje se habían apoderado de manera abrumadora como la técnica de elección dentro del género, y la tendencia continúa hasta el presente. Las dramatizaciones eran casos de ficción (a menudo inspirados en detalles fácticos en casos reales) o recreaciones de juicios reales. El papel del juez a menudo lo asumía un juez retirado de la vida real, un profesor de la facultad de derecho o un actor. [2] Los reality shows basados en arbitraje, por otro lado, han involucrado típicamente a litigantes que han acordado que sus disputas sean transmitidas en la televisión nacional para ser juzgadas por un "juez" del programa de televisión. Debido a que el foro es simplemente una sala de tribunal simulada construida dentro de un estudio de televisión en lugar de un tribunal de justicia legítimo, los "jueces" de los programas son en realidad árbitros y lo que se describe es una forma de arbitraje vinculante. Los árbitros que presiden los programas judiciales modernos han tenido al menos algo de experiencia legal, que a menudo se incluye como requisito en estos programas. [3] [4]
Estos programas de televisión tienden a transmitirse una o dos veces por día de la semana como parte de la televisión diurna. Con los costos de producción mínimo (menos de $ 200.000 por semana, mientras que las revistas de entretenimiento cuestan cinco veces mayor que [5] ) y un árbol de hoja perenne , formato episódico, espectáculos de corte son fácilmente y con frecuencia volver a ejecutar . Al igual que los programas de entrevistas, el procedimiento de los programas de la corte varía según el anfitrión titular. En la mayoría de los casos, son programas de distribución de primera ejecución . En 2001, el género comenzó a superar a las telenovelas en los índices de audiencia de la televisión diurna. [6] Si bien todos los programas sindicados están perdiendo audiencia constantemente, los programas de la corte tienen la tasa más lenta de erosión de espectadores. En consecuencia, a fines de la década de 2000, el número de programas judiciales en sindicación había igualado, por primera vez, al número de programas de entrevistas. [7] Como se informó a finales de 2012, la programación judicial es el segundo género de mayor audiencia en la televisión diurna. [8] Los competidores más formidables del género en sindicación han sido los géneros de comedias de situación y programas de juegos. [9]
Comienzos del género del espectáculo de la corte
Era de los programas de la corte de radio
Los inicios del género de los espectáculos de la corte están arraigados en la radiodifusión, que se remonta a mediados de la década de 1930. Si bien la televisión ha estado disponible desde la década de 1920, no se convertiría en el principal medio de comunicación ni siquiera en popular hasta la década de 1950. [10] La era que va desde finales de la década de 1920 hasta mediados de la de 1950 se denomina comúnmente la Edad de Oro de la radio . A mediados de la década de 1930, el juicio de Hauptmann provocó un aumento de la fascinación por los espectáculos judiciales dramatizados en los que se representaban juicios y audiencias. Como a los fanáticos de la radio se les negó la emoción indirecta de escuchar a escondidas los juicios reales en los tribunales, muchos recurrieron a este lugar de entretenimiento. En estos programas, los testimonios se limitaron a las partes más cautivadoras y explosivas del caso original. Aunque existía el riesgo de que se produjeran demandas por difamación y difamación al producir recreaciones de casos judiciales, esta amenaza comúnmente se eludía tomando de juicios del pasado lejano, con los participantes originales muertos. Antes de 1936, solo había 2 programas de radio importantes en los tribunales, el Tribunal de Relaciones Humanas y el Tribunal de Buena Voluntad . [2] [11]
- El Tribunal de Relaciones Humanas (1934-1939) Estrenado en enero de 1934, El Tribunal de Relaciones Humanas representa la primera serie de salas de audiencias. Se trata de una serie de radio que ofrece recreaciones de un auténtico litigio judicial, presidida por el actor Percy Hemus como "El juez". Justo antes del final de cada transmisión, se "invitó" a la audiencia local a emitir el veredicto , dando la impresión de que el programa era interactivo. Sin embargo, esto fue engañoso, ya que los oyentes no tenían forma de comunicarse con la transmisión. Además, al estar escrito, el veredicto ya estaba decidido. [11]
- Goodwill Court (1935-1936) La segunda serie de tribunales, la transmisión se emitió inicialmente en la estación WMCA de Nueva Yorkhasta que se trasladó a la radio NBC el 20 de septiembre de 1936. No es una dramatización, la transmisión de radio fue un ejemplo temprano de reality shows en los tribunales. La serie presentaba al mediador Alexander escuchando los lamentables relatos de varios acusados en la vida real (nunca identificados por su nombre y se les advirtió enérgicamente que no usaran malas palabras). Los casos de los acusados serían discutidos por un panel de jueces de la vida real, que ofrecerían asesoramiento legal . El programa fue retirado del aire a fines de 1936 cuando la Asociación de Abogados del Condado de Nueva York había presentado una protesta por la dispensación de abogados gratuitos por aire. Como resultado, la Corte Suprema de Nueva York prohibió que jueces y abogados reales aparecieran en el programa, una prohibición que se extendería a todos los programas legales futuros de la época. [11]
- Famosos juicios por jurado (apareció por primera vez en la radio, 1936–49; luego en televisión, 1949–52; luego en el cine, 1971) Una transmisión de radio estadounidense de larga duración que comenzó enMutual Networken 1936 y se transmitió en esta estación hasta 1939 Después de eso, la transmisión se trasladó a ABC /Blue Networkde 1940 a 1949. La serie se transformaría más tarde en un programa de televisión, pasando a la televisión en red una vez que se apoderó de la era de la televisión. La transmisión de radio contó con las recreaciones de casos judiciales famosos a lo largo de la historia. Los oyentes fueron llevados a la sala del tribunal donde un juez estaba instruyendo a un jurado. Las historias fueron entregadas planas y sin música (atípico de los programas de radio en ese momento), dando al testimonio una mayor realidad y peso. [12] [13]
- Considere su veredicto (1945-1955) Una transmisión de radio de larga duración que adoptó el mismo formato de los Juicios por jurado famosos . [2]
Género del programa de televisión original de la corte (1948-1995)
Primeras etapas de los programas judiciales televisados
A medida que la televisión comenzó a trascender la radio, la era anterior de la programación de la corte de radiodifusión había decaído. En 1948, la programación de la corte había comenzado a reubicarse y aparecer en televisión por primera vez, y así nació el género de programas de la corte de televisión. En sus primeras etapas, los programas de televisión en los tribunales seguían en gran medida el mismo formato "dramatizado" que los programas de radio en los tribunales, aunque con el nuevo elemento de entretenimiento físico y visual. La gran mayoría de estos espectáculos de la corte se representaron en blanco y negro .
Espectáculo dramatizado de la corte
- Este tipo de programa de corte es un subgénero. Para conocer sus géneros colectivos más amplios, consulte drama legal y programación dramática .
De la misma manera que algunas películas se basan en historias reales , los casos destacados en dramas judiciales se basan en casos de la vida real. Por otro lado, algunos están totalmente inventados, aunque a menudo se basan en detalles de casos reales. Para recrear casos e inventarlos, los miembros del personal que trabajaban para los espectáculos judiciales investigarían los casos judiciales del país. De los casos que sentían que iban a cautivar a la televisión, derivaron ideas o simplemente casos para recrear. Por lo general, el papel de juez en estos programas lo desempeñaba un profesor de la facultad de derecho, un actor o un juez jubilado. Los roles de litigantes, alguaciles, taquígrafos judiciales y locutores siempre fueron realizados por actores y actrices. Si bien algunos de estos espectáculos de la corte estaban escritos y requerían una memorización precisa, otros estaban delineados y simplemente requerían improvisación. En los casos descritos, se instruyó a los actores litigantes y testigos de que nunca se alejaran demasiado del ángulo del caso. [3] [4] Bajo su formato dramatizado, el género de los programas judiciales tempranos compartía más parecido con los dramas legales que los programas que han llegado a representar el género judicial moderno.
Si bien la introducción de esta técnica se remonta a fines de la década de 1940, la salida de su uso popular se produjo a principios de la década de 1990. La técnica apenas existió durante mucho tiempo, es decir, hasta que Entertainment Studios reintrodujo recientemente la metodología, transmitiendo tres programas judiciales en escena a partir de la temporada de televisión 2012-13: America's Court con el juez Ross , We the People With Gloria Allred , y Justicia para Todos con la jueza Cristina Pérez . Cada una de estas series utiliza un estilo y formato de filmación que se asemeja más a los programas judiciales basados en el arbitraje que a los dramas filmados que se veían en la televisión temprana. Un descargo de responsabilidad estándar en letra pequeña se muestra al final de cada uno de estos programas. Entertainment Studios ha sido criticado por el uso de esta técnica. [14] [15] A partir de la primera mitad de la temporada televisiva 2012-13, los tres programas judiciales han tenido la calificación más baja en el género judicial. [16] [17]
Lista de espectáculos judiciales originalmente tradicionales
Los siguientes programas judiciales siguen una configuración básica que representa la técnica más utilizada de la era original de la programación judicial. Esta configuración es la de un juicio simulado en el que se escucharon los procedimientos de casos judiciales dramatizados y, finalmente, un actor-juez o un actor-jurado se pronunció sobre ellos. Los roles estaban compuestos por demandantes, acusados y jueces; y con frecuencia abogados, jurados y testigos. A diferencia de la actualidad, donde la norma es el manejo de juicios civiles, la mayoría de los programas judiciales en esta época fueron juicios penales. El escenario principal fue la sala del tribunal; sin embargo, se sabía que la actuación y el drama abandonaban la sala del tribunal esporádicamente durante períodos cortos para agregar una calidad de historia y completar la trama. Algunos de los programas tenían casos temáticos , como temas de tráfico ( Tribunal de tráfico ), temas de divorcio ( Tribunal de divorcio ), etc.
- Your Witness (ABC, 1949–1950) Un programa judicial de corta duración que involucra recreaciones de casos. [3]
- Famosos juicios por jurado (apareció por primera vez en la radio, 1936-1949; luego en televisión,DuMont Television Network, 1949-1952; luego en el cine, 1971) Una serie de audiencias de larga duración que originalmente se había emitido durante 13 años en la radio antes de trasladarse a la televisión donde funcionaría durante cuatro años más. Además de sus vidas en radio y televisión,Famous Jury Trialstambién existió como película, producida casi dos décadas después en 1971. [18] En total, la serie disfrutó de una carrera de 17 años. La versión televisada incluía casos dramatizados en un tribunal y flashbacks para completar las historias. Era una serie de antología sin personajes regulares. Dado que el espectáculo era en vivo, los actores que interpretaban a los litigantes tenían que correr, jadeando y resoplando, desde el plató de la sala de audiencias hasta el plató donde se realizó el flashback, y luego de regreso al plató de la sala de audiencias. Según el actorFrankie Thomas(también deThe Black Robe):"El formato establecido en el programa de radio creó un frenesí en la televisión. El programa se abrió en una sala de tribunal con alguien testificando y se desvaneció en un flashback de los eventos cubiertos en el testimonio. Pero por supuesto, el flashback involucró al mismo actor o actriz visto en la escena inicial de la sala del tribunal, y el problema era que los diferentes escenarios estaban bastante separados en un gran estudio ". [2] [3] [4]
- The Black Robe ( NBC , 1949-1950) Un programa judicial de corta duración, primero conocido como Police Night Court , la serie presentaba casos recreados del Night Court de la ciudad de Nueva York. Los casos fueron representados en vivo por actores, tomando las partes de acusados, testigos y abogados. El espectáculo consistió en un juez (siempre interpretado por Frankie Thomas Sr.). En ocasiones, los acusados y testigos reales se interpretaron a sí mismos. [4]
- Ellos están acusados (primera tituladaCruz Preguntay visto localmente en Chicago en 1948 y luego a nivel nacional por la cadena CBS en 1949. Su nombre se cambióEllos están acusadosmientras se ejecuta en la red de DuMont 1949-1952 y nuevamente en 1954) Una serie sala antología,que Stand Accusedrecreó juicios reales con jurados extraídos de laaudiencia del estudio. [3]
- Divorce Court (sindicado, emitido originalmente de 1957 a 1969; resurgió de 1986 a 1991, y luego nuevamente desde 1999) Un programa judicial de larga duración que se inspiró en los éxitos dePerry MasonyTraffic Court. Entre los programas judiciales dramatizados más exitosos se encontrabaKTTV-Los Angeles 'Divorce Court, que se emitió en horario de máxima audiencia y superó a todos los demás programas de la cadena. Del mismo modo, la era del espectáculo en la década de 1980 también fue inmensamente popular. Las escenas fueron escritas y los actores tomaron los papeles de los abogados y otros personajes de casos de la vida real, pero el juezWilliam B. Keenetomó sus propias decisiones. Durante la primera y segunda vida del programa, los actores interpretaron a los litigantes: el demandante, que inició el proceso de divorcio, y el acusado, que buscó una reconciliación o un decreto de divorcio propio. Además, varios testigos testificaron en nombre de los litigantes y los abogados estudiantes argumentaron los casos. [3] [4]
- Perry Mason (CBS, 1957-1966) Una serie dramática de sala de audiencias que luego revivió como The New Perry Mason (CBS, 1973-1974) y luego nuevamente, aunque en forma depelícula para televisióncon algunos de los miembros originales del reparto, no los de el resurgimiento, en 1985. Siguieron otras películas de televisión de Perry Mason hasta que la estrellaRaymond Burrmurió en 1993.Masonera mucho más un programa dramático tradicional y con un guión completo que solo un programa de sala de audiencias, con rodajes que a menudo proporcionaban el trasfondo para la sala de audiencias posterior. escenas, y también excursiones ocasionales a la vida privada de Mason. Los primeros episodios a menudo se basaban en la serie de novelas de Mason escrita porErle Stanley Gardner. [3]
- Traffic Court (visto por primera vez a nivel local en Los Ángeles en 1957 y luego a nivel nacional en ABC de 1958 a 1959) Un espectáculo judicial de corta duración que recrea casos de tráfico . [3] (Véase también la serie de televisión Speeders Fight Back , que se enumera en la siguiente sección).
- The Court of Last Resort (NBC, 1957–58; ABC, 1959–60) Un programa de sala de audiencias que dramatizó el trabajo de los expertos en derecho penal que ayudaron a los acusados que se creía habían sido condenados injustamente. [3]
- El veredicto es suyo (CBS, 1957–62) Un programa de sala de audiencias con casos ficticios pero sin guión. El programa utilizó abogados reales como abogados y jueces del programa. Los miembros del jurado se extrajeron de la audiencia del estudio. [3]
- Day in Court (ABC, 1958–65) Un espectáculo judicial diurno basado en juicios reales con actores profesionales que interpretan a los litigantes y testigos. Los verdaderos abogados desempeñaron el papel de abogados. Profesores de derecho actuales y anteriores desempeñaron el papel de juez. [3]
- Accused (ABC, 1958–59) Un espectáculo judicial nocturno derivado del espectáculo judicial diurno, Day in Court . Accusedpresentaba una nueva historia y personajes cada semana, pero con un juez recurrente (Edgar Allan Jones,profesor de derecho deUCLA), un alguacil, un secretario y un reportero de la corte. El enjuiciamientoy ladefensaestuvo a cargo de abogados reales, pero los actores desempeñaron el papel de acusados y testigos en lo que en su mayoría eran casos penales. Las historias se basaron en juicios poco conocidos, investigados por personal, abogados y estudiantes de derecho. [3]
- People's Court of Small Claims (sindicado, ABC Films, 1958) Un programa judicial de corta duración presidido por Orrin B. Evans, profesor y más tarde decano del Centro de Derecho de la USC 1963–68. Presidió tres casos de reclamos menores por media hora con su estilo estrecho y tranquilo. A los actores se les dio el marco de una trama que se basaba libremente en un caso real. Luego improvisarían estas tramas. [4]
- Night Court USA (comenzó como una producción local de la estación de Los Ángeles, KTLA; luego pasó a la sindicación, 1958) Un programa judicial de corta duración en el que el locutor presenta el programa como "casos reales y personas reales", pero aunque estos pueden ser casos reales , los actores asumen todos los roles. La serie, gracias en parte a las licencias laxas, permanece en reposiciones ocasionales hasta el día de hoy. [4]
- Morning Court (ABC, 1960-1961) Un espectáculo de corte derivado de Day in Court , que comparte su mismo concepto. El espectáculo de la corte surgió del éxito de Day in Court y Accused . El programa consistió en un alguacil, un taquígrafo judicial y un juez alterno. [3]
- Courtroom USA (sindicado, 1960) Un programa de sala de tribunal de corta duración que presentaba versiones dramatizadas y recreadas de casos judiciales reales. [3]
- Arrest and Trial (ABC, 1963–64) Una serie de tribunales de corta duración que inició la fórmula que se utilizó más tarde enLey y orden. [3]
- The Judge (sindicado, Genesis / Colbert, 1986–92) Originalmente conocido comoCustody Court,The Judgees un programa judicial que se presentó por primera vez durante una docena de años como programa local enWBNSenColumbus, Ohio. Después de eso, fue recogido y sindicado por CBS en 1986. Se centró en situaciones de tribunales de familia e involucró a niños y adolescentes enaudiencias decustodia,paternidad,delincuencia juvenilyadopción. Aunque se basó en casos de la vida real, estaba completamente escrito y generalmente agregaba detalles melodramáticos. El actor Bob Shield interpretó al juez Robert Franklin. [4]
- Juicio por jurado (sindicado, 1989-1990) Un programa judicial diario de corta duración que se basaba de alguna manera en casos reales. El programa fue presentado porRaymond Burr, quien brindó comentarios tanto sobre los hechos como sobre los puntos de derecho. José Campanellajugó el papel de lapersecución de abogado; Charles Siebertactuó como abogado defensor; yMadlyn Rhuefue la jueza. [4]
- Tribunal Superior (sindicado, 1986-1990) Un espectáculo judicial que presenta recreaciones de juicios civiles y penales reales delTribunal SuperiordeLos Ángeles. Inicialmente, estaba protagonizada por un ex juez de la vida real (William D. Burns, Jr.) y abogados, aunque no el juez y los abogados involucrados en los casos originales. A partir de 1988, el actor Raymond St. Jacques comenzó a interpretar el papel del juez Clayton Thomas. Los actores también interpretaron a abogados, litigantes y vigilantes de la corte. [4]
- Veredicto (CBS, 1991) Un programa judicial de corta duración que utilizó la introducción: "Estás a punto de presenciar un juicio penal real. No hay actores, guiones ni recreaciones. Cada segundo es real". Sin embargo, esta introducción fue engañosa ya que el programa de la corte era completamente ficticio. Como resultado de su introducción, se dijo que el programa tergiversa la profesión de abogados y el sistema legal en su conjunto. [4]
- Apelación final: de los archivos de misterios no resueltos (NBC, 1992) Un programa de corte derivado de Misterios no resueltos de corta duración. Robert Stack presentó la serie que, comoCourt of Last Resort, analizó los casos de delincuentes condenados tanto por parte del fiscal como de la defensa. Esto fue para determinar si el caso debe reabrirse o no. Los espectadores decidieron si la persona tenía derecho a apelar. El lema del programa era "Ningún sistema es perfecto. Pueden ocurrir errores". [4]
Lista de espectáculos judiciales originalmente no tradicionales
- On Trial (ABC, 1948-1952) Un programa de la corte que presenta asuntos de asuntos públicos que se llaman la atención del público en un formato de sala de tribunal. Un juez de la vida real presidió los argumentos del abogado y el testimonio de testigos expertos sobre temas controvertidos. El primer episodio debatió la prohibición de las escuchas telefónicas. (No confundir con el reality show de 1987-1988 del mismo nombre). [3]
- Court of Current Issues (DuMont Television Network, 1948-1951) No es un programa legal per se, la serie es un programa de la corte no tradicional de la época en que se presentaban debates sobre temas de actualidad. [3]
- Politics on Trial (ABC, 1952) Serie judicial de corta duración en la que los partidos demócrata y republicano se presentaron en formato de juicio. Destacados miembros de ambos partidos políticos presentaron diferentes temas. A esto le siguió el "abogado contrario" y la defensa de la otra parte. Un juez de verdad lo presidió. La serie tenía como objetivo educar a los votantes sobre las próximas elecciones presidenciales . [4]
- The Court of Human Relations (NBC, 1959) Un programa judicial de corta duración en el que se brindaba asesoramiento personal. [3]
- Libertad condicional (sindicado, Telestar, 1959) Un programa de corte de realidad no afectado de corta duración. Debido a que la serie era una realidad, se consideró no tradicional dentro de su época; sin embargo, el programa era drásticamente diferente de los programas de realidad posteriores que se convertirían en la norma en el género de sala de audiencias actual. En este programa judicial, los cortes de las audiencias reales de libertad condicional en varias prisiones se presentaron en segmentos de 15 o 30 minutos. Como el litigio no se manipuló en absoluto y las cámaras simplemente se llevaron a los tribunales legítimospara capturar el sistema legal de forma natural, el programa fue posiblemente más realista que los programas judiciales actuales, que utilizan unformato de arbitraje vinculante. Sin embargo, laserie se utilizó simplemente como un " relleno " desindicación. [4]
- El Tribunal Popular (sindicados,Ralph Edwards/ Stu Billett Producciones,Telepictures Productions, [19] Warner Bros. Television, [19] 1981-1993, 1997-presente) Después de la función judicial género fue en un hiato muy largo, se volvieron conel Tribunal Popular. El programa es una realidad basada en el arbitraje de larga duración, la primera de este tipo. Originalmente, no era tradicional, ya que era un miembro basado en la realidad de un género compuesto principalmente por supuestos litigios. Sin embargo, adiferencia de lalibertad condicional, el litigio no fue capturado en su estado más natural. Más bien, el programa de la corte se basa en personas comunes que han presentado quejas en un tribunal civil, pero han optado por que sus casos sean arbitrados por un juez retirado en una sala de tribunal simulada. El equipo de investigadores del programa recorre los tribunales de todo el país en busca de los casos más convincentes, únicos y estimulantes (aunque en su vida de 1981-1993, los litigantes eran personas que habían presentado casos únicamente en el condado de Los Ángeles, donde se grabó el programa. ). Los casos abarcarían desde disputas entre vecinos, familiares e íntimos hasta clientes insatisfechos que demandaban a las empresas. El exjuez de laCorte Superior delCondado de Los Ángeles, Joseph Wapner,presidió la serie en su primera vida. Rara vez perdiendo la calma, Wapner se dirigió a los litigantes con respeto y escuchó con paciencia mientras presentaban sus casos. Era pesado y conocido por hacer preguntas reflexivas diseñadas para poner a prueba la credibilidad de los testimonios. Se retiró de la sala del tribunal antes de su veredicto para revisar tanto los hechos como la ley antes de emitir un veredicto razonado. [5]
- Culpable o inocente (sindicado, Génesis / Colbert, 1984) Un programa judicial de corta duración en el que se repiten juicios reales en 10 a minutos. Los concursantes podrían ganar hasta $ 10,000 si pudieran llegar al mismo veredicto que el jurado real. El "Rey de los agravios" Melvin Belli fue el anfitrión del juicio y John Shearin moderó las deliberaciones de 10 minutos. [4]
- On Trial (sindicado, 1987–88) Un programa de corte de realidad no afectado de corta duración, similar en formato a Parole . La serie contó con Raymond Burr . El programa se sentó en juicios reales en salas de audiencias reales que permitían cámaras. Clooney agrega comentarios y explica la terminología legal a los segmentos de prueba editados. También lo acompaña un abogado que consulta. (No debe confundirse con el espectáculo judicial de 1948-1952 del mismo nombre). [11]
- Kids 'Court (Nickelodeon, 1988-1994) En un caso de participación real de la audiencia, se presentan "casos legales" de interés para los niños que deben pagar por cosas como un walkman roto, llamadas telefónicas privadas, castigo por acoso escolar, etc. para juicio. Los demandantes y los acusados son seleccionados de entre la audiencia de 8 a 13 años, se les da unos 15 minutos para revisar los detalles de su carácter y los hechos de su caso, y se deja a ellos presentar el caso más convincente. El juez que preside es "el honorable juez O. Meter", un medidor de aplausos en forma de jurista con peluca. Después de que el jurado vitorea su aprobación, el lado que tenga la mejor lectura en el barómetro es el vencedor. [4]
- Jones & Jury (sindicado, [20] Lighthearted Entertainment, [21] 1994–1995) Un programa de corte de telerrealidad basado en una combinación de entrevistas y arbitraje presidido por el exfiscal de Nueva YorkStar Jones. Se juzgaron casos de reclamos menores en tribunales del sur de California. La participación del público distingue a este programa de otros programas del género. El juez no solo pudo interrogar a los litigantes, sino también a la audiencia. Después de que Jones impartiera instrucciones de sentido común al jurado, la audiencia votó sobre un veredicto. Al final, Jones decidió quién ganaba o quién perdía en las decisiones legalmente vinculantes. Los casos iban desde problemas menores hasta mayores, como elfraude con tarjetas de créditoentre miembros de la familia. Aunque solo fue un período breve, la serie convirtió aStar Jones enla primerapersonanegraen presidir un espectáculo en la corte. [4] Jones & Jury es el segundo reality show basado en arbitraje de la historia de la corte detrás deThe People's Court. Se ha subido un episodio poco común del programa a YouTubecomo se muestra.
- Juzgue usted mismo (sindicado, Buena Vista, 1994–95) Este "tribunal de opinión pública" agregó la presencia de celebridades como capataces / mujeres del jurado. Fue un programa diurno de una hora de duración que seleccionó a ocho miembros de la audiencia para sentarse en un estrado del jurado y reflexionar sobre preguntas como: "Mujeres mayores con hombres más jóvenes: ¿Es demasiado joven para ella?" "Matrimonios sin sexo: ¿pueden funcionar?" "¿Lisa tiene demasiado sobrepeso para triunfar como cantante?" Después de escuchar a los testigos, el "jurado" se retiró a una cámara. Allí, bajo el ojo de la cámara, deliberaron cada caso. Luego regresaron al presentador del programa, el ex abogado de Los Ángeles Bill Handel , y entregaron su "veredicto" no vinculante. Los espectadores también recibieron un número de teléfono 900 para registrar sus opiniones en el programa. En ocasiones, personalidades de la televisión han tomado asiento en el jurado y han liderado el proceso de deliberación, como Sally Kirkland , Charlene Tilton , Zsa Zsa Gabor , Mother Love y Jo Marie Payton ( Family Matters ). [4] (Consulte también la serie de tribunales de televisión Jury Duty , que se enumera en la sección siguiente).
Género de programas de corte de televisión moderno (1996-presente)
Espectáculo de la corte de realidad basado en el arbitraje
Mucho más realistas que sus predecesores dramatizados , las versiones de la realidad basadas en el arbitraje no utilizan actores, guiones ni recreaciones. Más bien, presentan litigantes que legítimamente han sido notificados y entablados demandas , [ cita requerida ] presentando sus casos a un juez (a cambio de aceptar aparecer en el programa, los litigantes deben acordar desestimar sus casos genuinos con prejuicio). El comportamiento y los comentarios de todos los participantes involucrados son autodirigidos en contraposición a los guiones de producción. Como tal, este tipo de programas judiciales se incluyen en una subcategoría de la televisión de realidad . Es por estas razones que muchos de estos programas en particular afirman claramente su autenticidad, ya que el texto y las voces en off recuerdan a los espectadores que los casos, los litigantes y los resultados son "reales". [7]
A pesar de poseer ciertos elementos de la vida real, sin embargo, muestra basada en el arbitraje realidad los tribunales son menos creíble que los programas de "no afectada" la realidad de la corte, que se basan en material de archivo de los tribunales reales que llevan a cabo los procedimientos legales para capturar el sistema legal lo más natural posible (por ejemplo, de Libertad Condicional , En juicio ). Los "jueces" en los programas de tribunales basados en el arbitraje no son jueces reales, sino árbitros o adjudicadores. Para que uno sea considerado juez en funciones, debe estar operando dentro de un tribunal y, por lo tanto, sujeto a las reglas y regulaciones del sistema legal. Jerry Springer señaló que la mayoría de los abogados pueden obtener la "certificación especial" requerida para servir como árbitro y presentar un programa judicial con solo un día de capacitación: "si eres abogado, es casi automático a menos que hayas matado a alguien". [22] El escenario en este tipo de espectáculos judiciales no es un tribunal de justicia legítimo, sino más bien un estudio diseñado para parecerse a una sala de audiencias. En este sentido, los árbitros no están legalmente restringidos a las políticas, procedimientos y códigos de conducta obligatorios de la sala de audiencias / legales; más bien, pueden presidir de formas destinadas al entretenimiento. Además, tienen el poder de actuar según sus propios estándares y hacer cumplir sus propias reglas y regulaciones. Este poder se refuerza mediante acuerdos firmados por las partes con anterioridad al proceso del caso. Una vez que se han firmado las renuncias, los árbitros ganan jurisdicción sobre los litigantes y, por lo tanto, estos litigantes están sujetos a las reglas y regulaciones establecidas por el árbitro. [23] [24]
Un estudio señaló: "A cambio de agilizar el proceso (y probablemente sacrificar algunos derechos legales), los litigantes entregan su destino al aparato de los medios de comunicación y experimentan un sistema de justicia gobernado por las convenciones del drama televisivo y la personalidad del juez de televisión que preside". [7]
Los reality shows basados en arbitraje garantizan una compensación monetaria si se gana el juicio. El programa paga el juicio de un fondo reservado para cada caso, pagado con los ingresos por publicidad y distribución del programa; El acusado también recibe una compensación menor por la comparecencia. Sin embargo, en los tribunales de reclamos menores, con frecuencia, ganar el juicio es solo el primer paso, ya que los juicios no garantizan al vencedor el dinero que se le debe. Lograr que el acusado pague su fallo puede ser agotador y los tribunales generalmente no se involucran, lo que significa que los vencedores deben cobrar. [25]
Aumento de los reality shows de los tribunales basados en el arbitraje
Durante su primera vida de 1981-1993, The People's Court con Joseph Wapner existió como un espectáculo de la corte no tradicional, presentando arbitrajes de la vida real en una era de programación dramatizada de la corte . Es el primer programa de corte de "realidad basada en arbitraje" que se transmite, a partir de 1981. Además, es el primer programa de corte de "realidad" popular y de larga duración. Antes de la llegada de The People's Court , los elementos de la vida real eran casi inexistentes en los programas de la corte, con la excepción de algunos programas de corte no tradicionales de corta duración ; Sin embargo, estos programas precedentes de la corte de la realidad, sin embargo, solo estaban vagamente relacionados con los procedimientos judiciales, excepto uno: Parole (1959), que tomó imágenes de salas de audiencias de la vida real en las que se llevaban a cabo procedimientos legales. Desde el advenimiento de los reality shows de tribunales basados en el arbitraje por parte de The People's Court , se han producido muchos otros programas duplicados en las salas de audiencias. Su impacto revolucionario, sin embargo, no fue inmediato. Después de la cancelación de The People's Court en 1993, al año siguiente apareció un segundo reality show basado en el arbitraje, Jones & Jury (1994-1995). Este fue el único programa de la corte de realidad basado en arbitraje que se transmitió durante este tiempo y de corta duración en su existencia. Los otros dos programas judiciales que se produjeron durante este tiempo fueron los programas no tradicionales Kids 'Court (1989-1994) y Judge for Yourself (1994-1995). [6]
En 1996, surgió un tercer reality show basado en el arbitraje, Judge Judy . [6] Al debutar, fue descrito como una versión "más atrevida" de The People's Court , agregando actitud a la banca. [26] Fue solo después del boom de índices de audiencia de Judge Judy a fines de la década de 1990 que una gran cantidad de otros reality shows de tribunales basados en el arbitraje llegaron a la escena. De hecho, debido a la popularidad del programa de Judy Sheindlin , los programas dramatizados de la corte se volvieron casi inexistentes. [ Cita requerida ] Entre la afluencia de otros espectáculos de la corte realidad incluye las resurrecciones de los previamente cancelados y difuntos Tribunal Popular y Divorcio Corte (adoptando el formato de la realidad basada en el arbitraje de sus homólogos). Después de Judge Judy , la mayoría de los programas de la corte comenzaron a usar títulos de programas personales que consistían en el nombre del juez, y la popularidad de los títulos impersonales disminuyó considerablemente. Judge Judy se ha mantenido como el programa judicial mejor calificado desde su debut. Ha sido el programa de mayor audiencia en toda la programación de televisión diurna desde la temporada de televisión 2009-10. El juez David Sills señaló en una opinión que "la televisión diurna a principios del siglo XXI ha estado llena de 'programas de jueces', donde la gente común lleva una disputa para que resuelva ante un jurista famoso". [27]
Divorce Court es el único programa del género que ha utilizado ambos formatos populares ("dramatizado" y "realidad de arbitraje") durante su apogeo. Además, de todos los programas del género judicial moderno, Divorce Court es el más antiguo. También ha tenido la mayor cantidad de temporadas en todo el género. La serie ha tenido tres vidas en sindicación, de 1957 a 1969 (dramatizada); de 1985 a 1992 (dramatizada); y actualmente desde 1999 (realidad basada en el arbitraje). En total, a partir de la temporada 2016-17, el espectáculo de la cancha ha tenido un total de 37 temporadas. En segundo lugar está The People's Court con 32 temporadas y dos vidas a partir de la temporada 2016-17. Sin suspensiones en su historial de producción, Judge Judy ha tenido la vida individual más duradera de cualquier programa de telerrealidad. El programa entró en su vigésimo primera temporada en septiembre de 2016. [28]
El último es el juez Joe Brown ; el suyo fue el segundo mayor espectáculo de jueces durante el día (1996-2014).
Lista de espectáculos judiciales basados en arbitrajes actuales
Los siguientes tribunales muestran que todos siguen una configuración básica que representa el enfoque más utilizado en el género judicial actual. Más allá del uso del arbitraje, otros elementos clave incluyen una sala de tribunal simulada como el escenario principal en estos programas (en algunos de estos espectáculos de la corte, un área justo fuera de la sala del tribunal se usa regularmente para grabar los comentarios de los litigantes después de su caso), y uno a cuatro las audiencias suelen ocupar la totalidad del programa. Todos los casos judiciales que se capturan operan en forma de tribunales de reclamos menores . Por ejemplo, solo se escuchan y resuelven asuntos civiles de pequeña escala , como alquiler atrasado, préstamos personales o salarios impagos, daños menores a la propiedad, quejas menores de los consumidores, etc. Como otro ejemplo del formato de reclamos menores, la reparación que se busca es dinero o recuperación de bienes muebles. Como otro ejemplo, el litigio se lleva a cabo en forma de un juicio en el tribunal (a diferencia de su contraparte más común, el juicio con jurado ) ya que solo el árbitro del programa judicial puede fallar sobre la disputa. Otro ejemplo, no hay abogados presentes y los litigantes deben defenderse. Un ejemplo adicional, el límite máximo de adjudicación es de $ 5,000.
Como se indica a continuación, los únicos programas tradicionales que aún permanecen en el aire desde la década de 1990 o antes son The People's Court (1981), Judge Judy (1996) y Judge Mathis (1999). [29]
- Judge Judy (sindicado,Big Ticket Entertainment,CBS Television Distribution, 1996-presente) Un espectáculo judicial presidido por eljuezretirado delTribunal de Familia deManhattan ,leyenda deParamounty miembro del salón de la fama[ cita requerida ]Juez Judy Sheindlin. Sheindlin fue pionera en el duro enfoque de adjudicación del género. Big Ticketcomercializó el programa a compradores potenciales como uno que ofrecía "justicia con actitud" cuando ingresó a la sindicación de primera ejecución en septiembre de 1996. Su reputación de ser dura con un carácter brusco y comentarios picantes la llevó a unartículo de LA Times en 1993, seguido de unsegmento de 60 minutos , una autobiografía en 1996, y luego su retiro del banco y el programa de televisión. Su descarado enfoque de "en tu mejor día, no eres tan inteligente como yo en mi peor día" rápidamente se hizo popular una vez en la televisión. Los procedimientos judiciales de Sheindlin son muy controlados, prácticos, menos dramáticos y menos "parecidos aSpringer" que otros programas judiciales, principalmente debido al enfoque estricto y sensato de Sheindlin. Esto se puede ejemplificar en la constante coacción de las reglas por parte de Sheindlin, así como en su coacción de los litigantes para que sean concisos y relevantes. Tres años después de su carrera, Sheindlin estaba generando ingresos por US $ 75 millones para Big Ticket. Sus calificaciones se duplicaron. Judge Judyha dominado lascalificacionesdel génerodesde su debut. Además, desde antes de que The Oprah Winfrey Show saliera del aire,Judge Judyha sido el programa de televisión diurno mejor calificado y, en las temporadas 2011-12, 2013-14 y 2014-15, el programa sindicado más importante. [30] [31] También es digno de notar que los dos tribunales muestran que las temporadas de la Juez Judy superan en número, laCorte de Divorciosyla Corte Popular, han durado múltiples vidas de producción y árbitros cambiantes. Por lo tanto, Sheindlin también tiene un récord de ser la árbitra más antigua del género de programas judiciales, una distinción que le valió un lugar en el Guinness World Records en septiembre de 2015. Es la primera árbitra o juez en presidir un programa judicial durante 20 temporadas. Además,Judge Judytiene la vida individual más duradera de cualquier programa de sala de audiencias debido a las cancelaciones de Divorce Court yThe People's Court(los únicos 2 programas del género que superan en número alastemporadas deJudge Judy).
- The People's Court (sindicado, RC Entertainment,RDF Television, Ralph Edwards / Stu Billett Productions,Warner Bros. Television Distribution, 1981–93, 1997 hasta el presente) CuandoThe People's Courtfue revivido para una decimotercera temporada unos 4 años después de su cancelación, fue devuelto sin Joseph Wapner. Más bien, el ex abogado yalcalde de Nueva York Ed Kochpresidía el programa, que duró dos temporadas (1997-1999); esto fue seguido por el exTribunal Supremo de Nueva YorkJusticiaJerry Sheindlin, que es el marido de la juez Judy Sheindlin, con una duración de temporadas uno y medio (1999-1900), invierno 2001. Siguiendo Sheindlin, se retiró de la FloridaCorte de Circuito del EstadoJuezMarilyn Milian(2001-presente) se hizo cargo de labancay las calificaciones en el programa finalmente la mejora de la sierra. (Retratos de todos los árbitros anteriores del programa, así como del alguacil de Wapner, Rusty Burrell, cuelgan en el pasillo donde se llevan a cabo las entrevistas con los litigantes [32] ). Al finalizar la temporada 2012-13, Milian alcanzó las 12 temporadas y media presidiendo la serie, superando a Joseph Wapner y convirtiéndola oficialmente en la jueza reinante más largadel Tribunal Popular. Como la árbitra más joven y la primera mujer del programa, Milian está muy animada, a veces gesticula y se mueve salvajemente desde el banco. Además, a menudo se aparta del estrado para interactuar con los litigantes. Milian también muestra un descaro alegre y bondadoso mientras interactúa con los litigantes; sin embargo, se destaca principalmente por su solidez de juicio y sensatez. [33] Milian ha observado que la mayoría de sus casos tienen una carga emocional para los litigantes, no por el dinero sino por el principio. Conectando con su título,The People's Courtregresa de todos sus cortes comerciales con un segmento en el que una multitud de personas al azar, que se muestran al aire libre, brindan comentarios sobre el caso en curso. [30] [31]
- Judge Joe Brown (sindicado, Big Ticket Entertainment, CBS Television Distribution, 1998–2013) Un programa judicial producido por el mismo equipo responsable deJudge Judyy grabado directamente al lado de la sala de audiencias de Sheindlin, dentro del mismo estudio de televisión. La serie de corte de media hora de Brown trató casos de reclamos menores y fue el segundo programa de corte mejor calificado en sus 15 años completos, detrás deJudge Judy. La mayoría de las veces, los casos giraban en torno a las relaciones. La serie consistió en un reportero de la corte que presentó el programa, proporcionó actualizaciones periódicas que regresan de los comerciales y cerró el programa. El programa de la corte tendía a agregar nuevas características sorprendentes para cada temporada sucesiva, como una temporada en la que se introdujo un sistema mediante el cual el juez podía sondear a la audiencia y recibir sus comentarios. Brown es unjuezjubilado delaCortePenalEstatal delCondado de Shelby. En su mayor parte, Brown tenía una naturaleza lánguida y superficial sobre él mientras escuchaba los casos, particularmente cuando recopilaba todos los hechos y escuchaba las historias contradictorias. De vez en cuando, sin embargo, una vez que sospechaba que cierta parte era culpable, Brown se volvía particularmente cascarrabias con ellos mostrados en su estilo de comunicación irritado y pendenciero. Brown también sometió con frecuencia a ciertos litigantes a duras diatribas y comentarios críticos, a veces incluso mientras estaba de pie, paseando por el área de la banca. Las más duras de sus diatribas fueron entregadas a los hombres de la serie. Brown fue criticado por estos comportamientos por "falta de autocontrol"; se le citó una vez rugiendo:"¡Saquen al diablo de mi sala de audiencias! ¡Ese es el final! Caso desestimado". [30] [31] [34] [35]
- Juez Mills Lane (Syndicated,Paramount Domestic Televisionahora conocida como CBS Television Distribution, 1998-2001)Juez delTribunal de Distrito de Nevada en lavida realdurante más de ocho años yárbitro de boxeoprofesionalcon más de 100 peleas de campeonato en su haber,Mills Lanefue un corte supremo para su papel televisivo cuando la serie se estrenó en agosto de 1998. El programa de la corte fue grabado enWPIX-TV en Nueva York. El programa de la corte fue en muchos aspectos un ejemplo típico de su género, con Lane presidiendo casos de reclamos menores para los cualesse había impuesto un límitejurisdiccional de$ 3000. Lo que estableceJuez Mills Laneaparte del resto de los espectáculos la sala del tribunal, sin embargo, fue el propio Mills Lane: A pesar de que no se reclamen ser tan "estricta" como rival, jurista de televisión Judith Sheindlin, fue, sin embargo, tan dura y atrevida como vienen, a veces incluso presencia feroz y aterradora. Esto fue especialmente para los espectadores domésticos, particularmente en los puntos en los que la cámara se acercaba a la taza de Maximum Mills mientras Lane reprendía a los litigantes. Comenzó cada caso con su famosa locución: "Vamos". Según se informa, cada vez que Lane comenzaba a agitar su mazo contra un demandante o acusado, podía estar seguro de que todo el "infierno" se iba a desatar. En más de una ocasión, el alguacil se vio obligado a despejar la sala del tribunal con la forma rudo de un portero de club nocturno. Lane a veces soltaba un aluvión verbal tan rápido que nadie sabía de qué estaba hablando, pero sabían que estaba loco. Sin embargo, lascalificaciones deljuez Mills Lanenunca fueron algo de lo que presumir. A pesar de esto, la serie logró mantenerse durante tres años; según se informa, la única razón por la que fue cancelada fue porque los espectadores estaban "repelidos por el nuevo tema de la tercera temporada". [11]
- Judge Mathis (Syndicated,Telepictures Productions, Syndicated Productions, Warner Bros. Television Distribution, 1999-presente) un programa de la corte con una longevidad inusual y aún en producción, se describe como una perspectiva única. Judge Mathises un programa diario, de una hora,ganador del premio NAACP Image Award , ganador del premio Daytime Emmy. La estrella del programa, el ex-Tribunal Superior deMichigan yactivista por los derechos civiles, eljuezGreg Mathis,es eljuezafroamericanomás antiguodelprograma en la corte de la temporada 2014-15 (la decimosexta del programa). Además, es el segundo árbitro con más años de servicio en el género de espectáculos judiciales, solo detrás de Judith Sheindlin. Su programa también tiene un récord de tener la segunda vida individual más larga de cualquier programa de la corte y alcanzó las 20 temporadas en septiembre de 2018, una rareza para los programas de la corte. Al principio de la serie, Mathis destacó su juventud problemática convertida en una historia de éxito a través de su tema principal como una forma de motivar e inspirar a su público (especialmente al público juvenil) a creer que no hay adversidad de la que no puedan recuperarse. Es de sus antecedentes que Mathis deriva gran parte de su fórmula de sala de audiencias. De cerca y con un enfoque personal, eljuez Mathisinsta a los litigantes a relatar su caso en lo que respecta a los detalles íntimos y emocionales, antes de entrar en lo que es directamente pertinente a la demanda. De esta manera, los casos sobre eljuez Mathistienden a ser más profundos y reveladores que los de la mayoría de los demás programas judiciales. Con una mezcla de comedia y severidad, Mathis es tan divertido y gracioso como sermonear y avergonzar a las decisiones equivocadas y la mala conducta. Cuando no está expresando su resentimiento por acciones ilícitas, la audiencia de la sala del tribunal se escucha regularmente en ataques de risa. Mathis a veces incluso bromea directamente con los miembros de la audiencia. [30] [31] También se ha observado que Mathis cambia entreestilos de hablaformalese informales durante sus casos, como ejemplos, habiendo dicho en broma,"Todos ustedes aquí peleando, tratando de convertirse en presos"y"No nadie sabe lo que hizo Choo '. ¡Dispara! Choo' simplemente no fue atrapado ". [36]
- Juez Hatchett (sindicado,Sony Television, 2000–08) Un programa judicial que ofreció una mezcla diversa de tribunales de familia,tribunales de menoresy casos de reclamosmenoresinusuales. Cada caso en el programa se exploró en profundidad, lo que a menudo trajo ángulos ocultos e impredecibles que cortaron el meollo del conflicto. Lo que distinguió a la serie de otros programas del género fue su marca registrada "segmentos deintervención". Estas fueronoracionescreativasdictadas por el árbitro para ayudar a los litigantes a comprender las implicaciones de sus acciones y aprender a manejar mejor los problemas. Estas experiencias de verificación de la realidad se rodaron en lugares de todo el país, desde las aguas del puerto de Nueva York hasta las calles delcentro de la ciudadde Los Ángeles,y ofrecen una guía que puede ser directa, confrontativa, enriquecedora o motivadora. La piedra angular de la serie fuelajuez principaljubiladadel Tribunal Estatal deGeorgia,Glenda Hatchett. Hatchett comenzó en el programa como un jurista amable y compasivo antes de convertirse más tarde en un disciplinario difamatorio e insoportable. A Hatchett se le ocurrió su enfoque innovador de sentencia durante sus años como directora de uno de los sistemas de tribunales de menores más grandes del país. [30] [31]
- Curtis Court (sindicado,King World Productions, 2000–01) Un espectáculo de la corte presidido por James Curtis. Curtis, un ex fiscal de California, dirigió su corte de televisión con una mano más amable y gentil que la de sus competidores. Aunque es un programa tradicional de la corte, la serie se destacó por el uso de testigos expertos, episodios de un solo juicio y exámenes depruebas en el lugar. El programa se rodó en Nueva York y se utilizaron casos pendientes de esa zona. De manera única, Curtis se reconoció a sí mismo como árbitro en lugar de juez. Era conocido por mirar más allá del resultado final para encontrar la fuente del problema. Después de la cancelación de Curtis Court, se convirtió en presentador deCourt TV. [30] [31]
- Justicia de Texas (sindicado,Fox Broadcasting Company, 2001–05) Un programa judicial queimpartía justicia al estilo deTexas. Larry Joe Dohertydirigió la serie como árbitro. Doherty es un socio senior deHouston's Doherty & Wagner y un ex abogado de Houston. Obtuvo suDoctorado en Jurisprudenciade laUniversidad de Houstonen 1970 y obtuvo la licencia de la Corte Suprema de Texas ese mismo año. "Quiero educar al público de que hay una manera de resolver rápidamente sus disputas",dijo Doherty sobre su debut en la corte. "Voy a tratar de impartir una justicia amplia sin dureza ni hostilidad". El programa se centró en una muestra representativa de casos de disputas generales y de relaciones de lasregionessurysuroestedel país. A la altura del título del programa de la corte, Doherty tenía unacentorural innatoy unaura deWalker, Texas Rangeren él. Como árbitro de la serie, Doherty fue criticado y elogiado por ser "popular". También ha sido criticado por hacer "bromas inteligentes" en la serie. Doherty se dirigía a los litigantes por sus nombres de pila y dirigía una sala de audiencias "ruidosa" con miembros de la audiencia gritando, gritando, riendo, suspirando y gimiendo. Además, también se criticó la multitud de tomas de cámara en el baliff del programa, William Bowers. [30] [31] [34] [37]
- Judge Alex (sindicado,20th Television, 2005-2014) Un programa judicial presidido por el ex oficial de policía, abogado y juez de la Corte de Circuito de FloridaAlex E. Ferrer. Cuando Ferrer asumió el cargo de árbitro de televisión, no solo se convirtió en el segundo árbitro hispano enlatelevisióneninglés(Marilyn Milian, deThe People's Court, quien también escubanoamericana, es la primera), sino en el primer y hasta ahora único ex oficial de policía. para presidir un espectáculo en la corte. A los 19 años, Ferrer se convirtió en eloficial de policía más jovendel condado de Miami-Dadecuando fue contratado por la ciudad deCoral Gables. A los 24, se graduó de laUniversidad de Miamicon un título de abogado y dejó la fuerza policial para ejercer la abogacía. A los 34 años, fue elegido juez, lo que lo convirtió en el juez de circuito más joven del Tribunal delUndécimo Circuito Judicial, donde supervisó casos penales y familiares. Si bien Ferrer manejó casos que iban desde robos a mano armada hastasecuestrosyasesinatos en primer grado, sus casos sobre eljuez Alexse describen como mucho más dóciles, entretenidos y, por el árbitro mismo, a menudo como "extraños". Cada tres semanas, graba 10 casos por día durante tres días en Houston, donde tiene su sede el programa (una vez quese cancelóTexas Justice,se usó elset de la sala de audiencias y lacanción principalpara eljuez Alex); Ferrer luego vuela de regreso a su casa en Miami, donde vive con su esposa y sus dos hijos. Según la revista Variety , eljuez Alex tiene unpromedio de 3 millones de espectadores por semana. Simpático, sensato y con sentido del humor, Ferrer es menos severo y vocal que algunos de sus homólogos judiciales, aunque mantiene un control firme sobre su sala de audiencias y no tolera la mala conducta. [30] [31] El árbitro ha sido caracterizado como "guapo" y dado a contar las cosas como son. Los fallos de Ferrer a menudo están precedidos por su explicación de la ley en cuestión a su audiencia. [5]
- Cristina's Court (Sindicado, 20th Television, 2006-2009) Cristina Pérez había presentado el popular programa de la corte,La Corte de Familia(Tribunal de Familia) paraTelemundoantes deCristina's Court. El ex abogado fue promocionado como el primer juez de televisión en pasar delmercado del idiomaespañol al del idiomainglés. El Tribunal de Cristina secentró en casos de reclamos menores, conflictos y argumentos legales entre familias, parejas, amigos, socios comerciales y compañeros de trabajo. Las decisiones de Pérez fueron inyectadas con su propia moral y valores familiares. La serie no solo fue la primera en el género en ganar unpremio Emmy diurno por un programa legal /judicialsobresaliente,sino que fue el único programa de la corte que ganó el premio más de una vez, ganando tres años consecutivos seguidos, uno de esos años incluso después de la cancelación del programa. SegúnSyndicated Network Television Association, Pérez se ubicó como el segundo presentador más confiable e influyente en la sindicación entre los adultos de 18 a 34 años, ubicándose justo detrás deOprah Winfrey. [38]
- Juez María López (sindicada,Sony Pictures Television, 2006–08) Como su contemporánea, el juez Alex Ferrer,María Lópezes unarefugiadadela CubadeCastro, llegó a los Estados Unidos a la edad de 8 años y aprendió a hablar inglés con fluidez en tres meses. En 1988, López se convirtió en la primera latina nombrada para eltribunal deMassachusettsy dos años más tarde, la primera persona de origen latino en la Corte Suprema del estado. López se vio obligado a renunciar al tribunal por negarse a disculparse por una supuestamala conducta judicialdespués de condenar a unacusadotransgénerodeagresión sexual. Su programa utilizó el mismo personal de producción responsable delveterano juez Hatchett. "¡Si no puedes soportar el calor, sal de la sala del tribunal!" fue el lema de la jueza López, y debe haber tocado la fibra sensible de los espectadores: un mes después de su debut, lajueza María Lópezestaba obteniendo índices de audiencia más altos que cualquier otra nueva oferta sindicada. La serie no pudo mantener este impulso inicial y fue cancelada después de solo dos temporadas. [11]
- Juez David Young (Distribución, Sony Pictures Television, 2007–09) Un programa judicial presidido por el juez retirado del condado de Miami-DadeDavid Young, el primer "juez" de televisión abiertamente gay. Jugando con este hecho, gran parte del comportamiento del árbitro fue cómicamentecamp,ya que hizo advertencias como "Sólo hay unareinaen esta sala y esa soy yo" y "Ve,chica". De hecho, el lema del programa era "Justicia con un chasquido", ya que el juez regularmentecriticaba alos litigantes sobre los comentarios descarados. Young fue criticado por este comportamiento por perpetuarlos estereotipos homosexuales. Sin embargo, insistió en que tenía la intención de ser un modelo a seguir paralosjóvenesLGBT. Escandaloso y lleno de payasadas en la sala de audiencias, David Young estallaba al azar enmelodías de espectáculosdurante las audiencias y rara vez era muy serio en el banquillo. En lo que respecta a sus payasadas en la sala del tribunal, Young se describió a sí mismo como fusionando los dos trabajos de sus sueños, el teatro y la ley, y nunca pudo salirse con la suya con el comportamiento con el que se salía con la suya en su sala de audiencias de televisión en una sala de audiencias de la vida real. Tenía una química fuerte y juguetona con su alguacil Tawya Young, quien compartía su apellido pero no tenía ninguna relación con él. [39]
- Juez Jeanine Pirro (CW Network, 2008–09, distribución, 2010–11, Telepictures / Warner Bros.) Un programa judicial que luego se redujo a Juez Pirro en la segunda temporada. La serie diaria de 60 minutos fue grabada en Chicago y dirigida por la exfiscal de distritoy juez delcondadodeWestchester, Nueva York,Jeanine Pirro. Pirro saltó a la fama televisiva como comentarista legal delFox News Channely fue elcandidatorepublicanoa la Fiscalía General de Nueva York en 2006. La mayoría de los casos de reclamos menores del programa judicial fueron espeluznantes, muchos de los litigantes salieron como Jerry Springer rechaza. [ citación necesitada ]Los muchos años de Pirro en el tribunal, especializándose encasos de abuso domésticoydelitos sexuales, no parecieron prepararla para las impactantes revelaciones hechas en su sala de audiencias de televisión. De hecho, el primer episodio fue un caso de violación, dejando al juez estupefacto. Pirro pasó gran parte de su tiempo en el programa gritando "¡Retrocedamos un minuto!" mientras los litigantes aparecían una sorpresa tras otra. Según un análisis de los programas judiciales, la serie salió como artificial y las respuestas del juez parecían ensayadas. Y a veces, parecía como si las respuestas de Pirro se hubieran grabado por separado, en lugar de durante el testimonio real (los productores, sin embargo, insistieron en que el programa no se había ensayado en absoluto). [11]
- Tribunal de familia con el juez Penny (sindicado, socios del programa / Sony Pictures Television, 2008–09) Jubiladodel condado de Fulton, Georgia Lajueza Penny Brown Reynolds fue descubierta por productores de televisión después de aparecer en Dr. Phil . Reynolds fue una de las cuatro hijas criadas en medio de las dificultades y la pobreza en unvecindariodifícil deNueva Orleanspor una madre soltera. Nunca conoció a su padre y creció viendo a su madre abusada violentamente por sus novios. Reynolds pronto se convirtió en madre soltera y los patrones en la vida de su madre comenzaron a repetirse en su propia vida también. Estas circunstancias la inspiraron a ingresar a la abogacía donde obtuvo tres títulos, todos con honores. Cuando Hollywood recibió un llamado, Reynolds estaba en medio de susestudios en elseminario, donde estaba obteniendo sutítulo de Maestría en Divinidad. Ella les dijo a los productores de televisión que cualquier programa futuro tendría que esperar hasta que ella terminara el seminario. [40] Los casos en la corte muestran que involucran asuntos que afectaban a las familias, desde esposos contra esposas hasta padres que demandaban a sus hijos. [41] Una entrega más sentimental y profunda de los programas de la corte,Family Court with Judge Pennyfue promocionada como un programa que llevó al espectador más allá de la resolución de una demanda, pero al corazón de los asuntos, reparando y reparando familias y relaciones rotas. Actuando más como un psicólogo, Reynolds poseía una naturaleza conmovedora, tierna, enriquecedora y empoderadora. [42]
- La jueza Karen (sindicada, Sony Pictures Television, 2008-2009) Karen Mills-Francis procedía de la misma jurisdicción de Miami, Florida, que su colega árbitro de televisiónDavid Young. De hecho, fue David Young quien recomendó a Mills-Francis a su productor de programas de la corte como la próxima estrella judicial en ascenso. En 2000, Karen fue nombradajuez administrativaen elcondado de Miami-Dade. También esmadre adoptivay exdefensora públicade adultos y menores desfavorecidos. Pocos programas judiciales pueden presumir de ser tan coloridos como lajueza Karen. Como ejemplos, la introducción del programa consistió en que Mills-Francis comentó"La justicia no siempre es en blanco y negro"; el árbitro es negro con cabello rubio; el árbitro vestía untraje de corteburdeos; y el árbitro se sentó ante un telón de fondo de color púrpura claro. Además, lajueza Karenintrodujo varias innovaciones en el género de los espectáculos judiciales, como el secuestro de testigos hasta que se los cite (para evitar que los testigos simplemente jueguen con eltestimoniode su camarada), los litigantes interrogan a los testigos, etc. Varios de los casos presentado ante Mills-Francis le permitió defender la causa de los derechos del niño. En el programa, Mills-Francis era conocida por su cariño sincero, así como por su descaro humorístico y pegadizo, a menudo pronunciado en forma de homilías como "Dios protege a los bebés y tontos, y tú no eres un bebé". Y cada vez que un litigante adoptaba comportamientos que Karen consideraba inaceptables, se apresuraba a regañar con descaro, como "Quédate en tu carril, puedo conducir". [11]
- Swift Justice con Jackie Glass (Distribuido, CBS Television Distribution, 2010-2012) Un programa judicial originalmente conocido como Swift Justice con Nancy Grace , capturó a lapresentadora deHLNy exfiscal delcondado de Fulton, Georgia,Nancy Grace,resolviendo disputas de reclamos menores. El programa debutó con fuertes índices de audiencia. [43] A diferencia de otros espectáculos de la corte, Grace no se puso un traje de corte y operó sin el uso de unmazoy un alguacil. Además, el programa tenía a su árbitro parado detrás de un podio de cristal, y Grace se sumaba a esto deambulando por el estudio. Grace era conocida por sus fallos rápidos sin permitir a los litigantes ni una palabra, lo que supuestamente llevó a varias demandas contra el programa por parte de sus litigantes. [44] Después de la primera temporada, Grace se retiró amistosamente de la serie debido a la decisión de CBS de trasladar la producción deAtlanta(donde vive Grace) a Los Ángeles. [45] Después de esto,Jackie Glass(exjuez delOctavo Distrito de Nevada/juez delcondado de Clark, que condenó a la exestrella de laNFLOJ Simpsonpor robo a mano armada y secuestro en 2008) asumió el cargo de árbitro de la serie. [46] El programa judicial utilizó tecnología,pruebas depolígrafoy testigos expertos para ayudar al árbitro a resolver disputas. La serie no se renovó para otra temporada bajo Glass, cancelada debido a los bajos índices de audiencia.
- Judge Karen's Court (sindicado, Litton Entertainment , 2010-2011) En el regreso de Karen Mills-Francis al género judicial después de la cancelación de su anterior serie de tribunales, fue promovida por no haber perdido ninguna cantidad de dinamismo o deslumbramiento. De hecho, al volver al género, espetó: "Pensaste que había dejado el banco para siempre. ¡Ja! Estaba de vacaciones". Promocionada como afilada y con mucho estilo, la compasión de Karen y el descaro pegadizo de su anterior show en la corte se destacaron en las promociones de su segunda serie en la corte: "Puedo correr un círculo alrededor tuyo más rápido de lo que te diste cuenta. Comencé a dibujar un círculo". De acuerdo con la capacidad de innovación de marca registrada del árbitro, la Corte del Juez Karen también introdujo nuevos elementos, tales como "Usted sea el juez": el segmento A en el que aparatos son utilizados por el público sala de opinar sobre quién creen que debería ganar el caso justo antes Mills -La sentencia de Francisco. Sin embargo, a pesar de los ascensos al colorido, la sala del tribunal de su segunda serie y el aspecto general eran mucho más aburridos y sombríos que su sala anterior. Lamentablemente, el segundo intento de Mills-Francis no tuvo éxito y la serie fue cancelada después de solo una temporada, a pesar de los informes de renovación para una segunda temporada. [47]
- L'Arbitre (cadena de televisiónV, 2011-presente) Un programa judicial en francés adjudicado por laabogadacanadiense y exabogada dederecho familiarAnne-France Goldwater. Goldwater es conocida por ayudar a legalizarel matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá. Promocionado comolaversión deQuebecdeJudge Judy, Goldwater se destaca por su humor áspero y áspero y rápido ingenio en el banquillo. Goldwater, sin embargo, critica a lajueza Judy, afirmando:"Amo a Judy Sheindlin, pero no me gustan los insultos directos a la gente. Mi trabajo no es sentarme ahí y ser desdeñoso y decir 'Qué tonto'. ¿Qué estás haciendo aquí? . '"El programa presenta pequeñas disputas por reclamos menores, como parejas que discuten sobre quién se queda con el televisor de pantalla grande y vecinos con problemas de vallas rotas. Más allá del valor del entretenimiento, Goldwater ha declarado que uno de sus objetivos es mostrar a la gente cómo resolverpequeños problemas y disputassin recurrir a sobrecargar el sistema legal. [48]
- El juez Rinder (ITV,ITV Studios, 2014-presente) Una hora de duraciónbritánicaespectáculo de corte realidad que se ha transmitido desde agosto 11, 2014, está protagonizada por el abogado penal Robert Rinder como el árbitro. Rinder supervisa casos sobre disputas sobre una variedad de temas diferentes en su sala de audiencias de reclamos menores. Los problemas han involucrado todo, desde dinero y mascotas hasta problemas que involucran graves rupturas de relaciones y conflictos de voluntad. Al final de la primera temporada de Rinder (o "serie" como está redactado en inglés británico), Rinder ya se había ganado el título de "Rey diurno" por acumular altos índices de audiencia. Filmado en Manchester, el juez Rinder ha sido elogiado por su valor de entretenimiento, así como por involucrar al público británico con su propio sistema legal, llevando los pequeños procedimientos judiciales a la cultura popular. Rinder explicó: "El programa ha provocado una discusión sobre los problemas legales que podemos enfrentar, en todos los ámbitos. Es posible que tenga un problema de derechos del consumidor: '¿Puedo retirar esto? ¿Cuáles son mis derechos contra la empresa?' O le presté dinero a un amigo y ahora lo necesito de vuelta. O tengo un exmarido inútil y ¿cómo consigo que pague la manutención de los hijos que debe? Luego están las lesiones personales, los contratos; casi todo ". [49]
- Judge Faith (The Torante Company,Trifecta Entertainment & Media, 2014-2018) Un programa judicial que presenta aFaith Jenkins, ex fiscal de la ciudad de Nueva York y analista legal de MSNBC como juez. [50]
- Judge Romesh (Dave (canal de televisión),Hungry Bear Media, 2018-2019) es un programa de corte de comedia presentado porRomesh Ranganathan.
- Judge Jerry (NBCUniversal Television Distribution, 2019-presente) NBCUniveral, que históricamente ha sindicadoprogramas de entrevistas sensacionalistaspero nunca ha distribuido un programa de la corte de arbitraje, entrará en el género con eljuez Jerry. Reemplazará al antiguo programa de entrevistas sensacionalista Jerry Springer y compartirá a su presentador, el exalcalde de Cincinnatiy la personalidad de los mediosJerry Springer. [51]
- Chrissy's Court (Quibi, 2020) La modeloChrissy Teigensupervisará este próximo programa de la corte de arbitraje producido exclusivamente para audiencias de dispositivos móviles. La madre de Teigen, "Pepper Thai", actuará como alguacil. El programa se factura como una comedia, pero funcionará dentro del mismo formato que los programas de los tribunales de arbitraje que no son cómicos. [52]
Lista de espectáculos judiciales no tradicionales de la actualidad
Al igual que en la era de la programación judicial original, la era moderna ha visto una amplia variedad de programas judiciales no convencionales. Se trata de programas que no adoptan el formato y procedimiento típicos de la mayoría de los programas del género judicial actual. En su mayor parte, los programas judiciales imitan el juicio de banco promedio en los tribunales de reclamos menores, abordando diversos asuntos civiles. Los espectáculos judiciales no convencionales, por otro lado, tienen su propio giro muy distinto que los separa dinámicamente de los programas tradicionales de los tribunales y también entre sí. Entre la lista de programas judiciales no tradicionales que se han producido se incluyen:
Hasta la fecha, el único programa judicial que está al aire desde antes de la década de 2000 es Divorce Court (1957), el programa de mayor duración del género de programas judiciales.
- Science Court (ABC, 1997-2000) Una serie animada de la corte que pasó a llamarse "Squigglevision" en 1998. La animación se mezcló con el drama de la corte y usó el eslogan:"Donde la ciencia es ley y el pensamiento científico gobierna". En el tribunal quepreside lajueza Stone (Paula Poundstone), los testigos expertos y las demostraciones en la sala muestran conceptos como la condensación y la evaporación. Junto con eltaquígrafo de la corteFred (Fred Stoller), que tiene problemas de audición (de ahí la necesidad de repetir conceptos) y una reportera científica, Jen Betters, quien se desempeña como comentarista de la audiencia en la sala del tribunal, los clientes habituales incluyen: los abogados Doug Savage, quien aboga por el demandante y nunca gana, y la abogada Allison Krempel. Krempel siempre tiene los hechos claros porque es asesorada por el profesor de ciencias, el profesor Parsons. En cuanto al uso de la configuración de la sala del tribunal, los creadores explicaron que provino deljuiciotelevisado deOJ Simpson,donde niños y adultos aprendieron más sobre cómo funciona el sistema de justicia pública de la nación que cualquier curso de educación cívica en la escuela. [4]
- Juez y jurado ( MSNBC , 1998–99) El programa diario de una hora presentaba "equipos legales" que debatían los pros y los contras de varios casos civiles y penales, así como cuestiones legales más amplias. El "tribunal" está dirigido por el ex fiscal de Los Ángeles convertido en juez de la Corte Municipal y Superior, Burton Katz. No se emitió ningún veredicto. Durante sus 13 años en la oficina del fiscal del distrito, trabajó en muchos casos criminales de alto perfil, incluido elcaso Manson . Después de servir en el banco, recurrió a los comentarios legales para la radio y la televisión durante el juicio de Simpson, y fue el anfitrión. [4]
- Animal Court del juez Wapner (Animal Planet, 1998–2000) Un reality de corte de corta duración basado en el arbitraje que trajo consigo el regreso de Joseph Wapner al género judicial. En el momento de este regreso, habían pasado cinco años desde su anterior paso porel Tribunal Popular. El Tribunal de Animales del juez Wapnerpresentó casos que giraban en torno a los animales. Los animales en cuestión estuvieron presentes en la sala del tribunal durante el proceso. Los casos iban desde lesiones personales hasta paternidad, desdenegligenciahastaangustia emocionaly desde negligencia hasta la custodia legítima. [4]
- El juego de la culpa (MTV, 1999–2001) Un programa de juego / corte que reunió aex noviosy novias abandonadas en una sala de tribunal simulada dirigida por el juez Chris Reed. Allí, con la ayuda de los consejeros Kara McNamara yJason Winer, desatan insultos y se preocupan por intimidades vergonzosas, malos hábitos e incidentes incendiarios que condenaron su pareja. Una audiencia que no los conoce decide qué persona es responsable de la ruptura. El ganador obtiene un viaje gratis a Cancún. [4]
- Tribunal de divorcio (sindicado, 20th Television, 1957–69, 1985–92, 1999 hasta el presente) La tercera vida / presente del programa destaca a las parejas de la vida real que anteriormente solicitaron el divorcio, argumentando sus casos ante el árbitro del programa. El árbitro resuelve cuestiones tales como facturas impagas, reclamaciones médicas, división de bienes, etc. La decisión del árbitro típicamente toma en consideración cuyo comportamiento fue reprensible o al menos más reprensible durante el curso del matrimonio, instigando a que ocurra el divorcio. En algunos casos, sin embargo, el árbitro puede retener el juicio para dar a la pareja tiempo suficiente para considerar la reconciliación. De vez en cuando, el programa vuelve a visitar un episodio en el que se ofreció tiempo para explorar la reconciliación y determinar si la demora remediaba o empeoraba el matrimonio. Si bien los juicios pueden ser pequeños, los ánimos y el resentimiento entre las parejas en el programa a menudo arden. La ex fiscal de Los Ángeles,Mablean Ephriam,presidió por primera vez esta vida de laCortededivorciodurante 7 años, desde la temporada 1999–00 hasta la temporada 2005–06. Durante sus muchos años en el programa, Mablean fue conocida por su voz peculiar y sus reacciones de diversión y espanto ante los relatos de comportamiento escandaloso de los litigantes. RetiradoCleveland HeightsJuez Municipal CorteLynn Toler(también del espectáculo de tenisPoder), entonces la sucedió, a partir de la temporada 2006-07 hasta la actualidad. En la temporada 2012-13, Toler alcanzó su séptimo año presidiendo elTribunal de Divorcios, igualando al de Ephriam. Con una voz distintiva por derecho propio, Toler tiene un timbre estridente. Toler, sensato y consultivo, imparte consejos, palabras de sabiduría e intenta hacer entrar en razón a los escandalosos litigantes del programa. [4]
- Arrest & Trial (USA Network, 2000–01) un espectáculo judicial polifacético presentado porBrian Dennehy. El programa siguió casos criminales famosos desde el arresto hasta el juicio. El productorDick Wolfdice que es descaradamente a favor de la policía y del fiscal. Combina dramatizaciones con imágenes de noticias y entrevistas con los investigadores y fiscales que presentaron el caso. [4]
- Moral Court (sindicado, Stu Billett Production Inc., Warner Bros. Television Distribution, 2000-2001) Un programa de sala de tribunal de corta duración en el que los fallos reflejan los principios del bien y el mal, con el juez (Larry Elder) evaluando el caso desde un punto de vista ético en oposición a un punto de vista legal. Si el "juez" determinaba que una de las partes estaba simplemente equivocada, le otorgaría a la otra parte un premio en efectivo de $ 500; si consideraba que una de las partes era culpable de un daño moral grave, lo calificaba de "ofensivo" y le otorgaba a la otra parte un premio en efectivo de $ 1,000; sin embargo, si encontraba que una de las partes era culpable de un error extremo, lo calificó de "indignante" y le otorgó a la otra parte el fallo máximo de un premio en efectivo de $ 2,000 (el límite máximo de adjudicación en la mayoría de los espectáculos judiciales es de $ 5,000). No solo el formato era poco convencional de esta manera, sino que el juez también se paró en una cabina ante los litigantes en lugar de sentarse en un banco. Ejemplos de casos en el programa incluyen: "No hayPapá Noel": una madre quiere decirle a su hijo que hay un Papá Noel, pero papá dice que está mintiendo; "Naked Neighbor Sunbather": un hombre se opone a que la mujer de al lado tome el sol desnudo; etc. [4]
- The Prosecutors: In Pursuit of Justice ( Discovery Channel , 2000–01) Un programa judicial dramatizado, que presenta una combinación de recreación del juicio y entrevistas con los directores contadas desde el punto de vista de los fiscales. El primer segmento regular contó la historia de Kenneth McDuff , un hombre condenado por asesinato, condenado a muerte, puesto en libertad condicional y luego arrestado y condenado por varios otros asesinatos, y finalmente ejecutado en 1998. La serie de 13 partes fue realizada por el mismo grupo. , New Dominion Pictures, que hizo la serie mejor calificada de Discovery, The New Detectives y The FBI Files. [4]
- Poder notarial (sindicado, 20th Century Fox, 2000–02) Un programa judicial de corta duración que presenta a varios abogados de alto perfil, argumentando casos para los litigantes frente aAndrew Napolitanoy luego Lynn Toler (también delTribunaldeDivorcios). El énfasis en este programa está en el abogado defensor, no en la personalidad del juez. [4]
- Celebrity Justice (sindicado, Harvey Levin Productions, 2002–2005) Un programa combinado de noticias de la corte y el entretenimiento que cubre las cuestiones legales de actualidad de las celebridades. Junto con los asuntos penales, la atención se centra también en temas como los juicios inmobiliarios y la negociación. La serie presenta segmentos recurrentes, como "Tú eres el juez", donde los espectadores escuchan argumentos legales en un juicio simulado y luego votan en línea como un panel de jurado interactivo para decidir sobre el caso. El programa explora si las celebridades han sido tratadas de manera justa dentro del sistema judicial. Uno de los productores ejecutivos del programa es Harvey Levin (también de TMZ y reportero deThe People's Court). [4]
- Crimen y castigo (NBC, 2002–04) Un reality show de una hora de duración, documental y dramático. Esta serie sin guión ofreció a los espectadores una mirada a los fiscales de la vida real mientras se preparan y juzgan los casos. Crimen y castigo, editado para tener la apariencia de una serie de drama en horario estelar, narra casos reales llevados a juicio por laoficina del fiscal de distrito de San Diego, y brinda a los espectadores una mirada de testigos presenciales al sistema de justicia penal. Los casos van desde la violación hasta el asesinato. [4]
- Estado v. (ABC, 2002) Una orden especial de la Corte Suprema de Arizona otorgóacceso total al Estado v. A una serie de casos de homicidio en el condado de Maricopa . Para cada caso,las cámaras de ABC News siguieron la preparación de ambas partes, incluso conversaciones privadas entre abogados defensores y clientes. Dado que cada segmento permitió solo una hora por caso, solo incluyó tomas seleccionadas de los ensayos. En realidad, se permitió que las cámaras ingresaran a la sala del jurado para registrar las deliberaciones en un evento por primera vez, aunque varios días se redujeron a solo unos pocos minutos. Quizás una de las cosas más reveladoras de esta serie fue la descripción de cómo piensan los miembros del jurado. [4]
- Nosotros, el jurado (sindicado, Chambers Productions, arena en mis pantalones Inc., Telco Producciones, 2002-03) A diferencia de otros espectáculos sindicados sala del tribunal que vio el manejo de conflictos en forma de un juez juicio sin jurado , la corta vida nos Jurado estuvo a la altura de su título al llevar sus cámaras a la sala del jurado. Cada episodio presentaba un caso judicial real recreado por artistas profesionales con fines de drama y economía. Los miembros del jurado eran genuinos, sus decisiones vinculantes, incluso si diferían de las decisiones tomadas en el caso real. En este sentido, el espectáculo de la corte compartió simultáneamente aspectos tanto reales como ficticios. [53] [54] [55]
- Eye for an Eye (sindicado, Atlas Worldwide Syndications y National Lampoon, Inc., 2003-2009) Un espectáculo judicial ficticio y escandaloso, [56] Eye for an Eyefue un espectáculo no tradicional de juicio y castigo. El programa de sala de audiencias sindicado diario de media hora abrió camino y llevó la corte de reclamos menores a lugares no vistos desde laInquisición española. A diferencia de cualquier otro programa de televisión de la corte, "Eye for an Eye" presentó al estrafalario, estrafalario y cruel juez "Extreme Akim" (quien fuera de la televisión era el abogado de lesiones personales Akim "The Strongarm" Anastopoulo) que sentenció a sus litigantes a ser draconianos y poco ortodoxos. reembolsos. Estos segmentos de recuperación incluían: el coche de la parte "culpable" atropellado por una excavadora; un empleador, que se burlaba de los empleados con sobrepeso, vistiendo un traje degrasa; la alimentación de gusanos a dos personas que discuten sobre la propiedad de un pájaro; hacer que un abusador de la esposa actúe como un muñeco de puñetazo para una clase de autodefensa de mujeres; etc. El alguacil fue interpretado por el ex campeón de boxeo Sugar Ray Phillips y el segundo coanfitrión fueKato Kaelin. Con una duración de un total de cinco temporadas, la tumultuosa serie es un ejemplo de la incapacidad de un programa de sala ficticio para sobrevivir durante mucho tiempo en la actualidad. [4]
- Style Court ( E! Network, 2003–2004) Style Network , cadena hermana de E TV, produce Style Court , en la que la gente lleva a sus amigos, vecinos y compañeros de trabajo a la corte ante el experto en estilo, el juez Henry Roth . Estos imputados fueron juzgados por presuntos delitos de moda, faltas de moda y otras infracciones de estilo. El juez escucha la evidencia, consulta al jurado y dicta un veredicto de culpable (cambio de imagen) o no culpable (sin cambio de imagen). La serie presenta a Doug Llewelyn (ex presentador de "The People's Court") como comentarista. [4]
- The Law Firm (NBC, 2005) Un reality show de la corte con abogados reales, casos reales y consecuencias reales. El abogado litigante y analista legalRoy Blackdirigió a 12 abogados reales, compitiendo entre sí mientras trataban casos judiciales reales con jueces y jurados. Este proceso dio como resultado resultados finales, legales y vinculantes. Cada semana, se eliminaba un águila legal hasta que solo quedaba una. Los casos iban desdecuestionesde laPrimera Enmiendahasta disputas entre vecinos y muerte por negligencia. Jueces distinguidos decidieron algunos de los casos, mientras que un jurado determina los otros. Al final, el mejor abogado ganó un premio de 250.000 dólares. [4]
- Jury Duty (sindicado, Radar Entertainment, 2007–09) Al igual que conNosotros, el jurado,Jury Dutyes un programa judicial de corta duración que utilizó un formato de juicio con jurado en oposición al formato típico de juicio en banco adoptado en la mayoría de los programas judiciales. Para empezar, solo se utilizaron celebridades como jurados. El abogado defensor criminal estadounidenseBruce Cutlerescuchó los casos como árbitro. [4] (Consulte también la serie de televisión Judge for Yourself , enumerada en la sección anterior).
- Reductores de velocidad se defienden (TruTVred, 2008-09) es a la vez depende de yescindidade laserie de realidad legales reductores de velocidad , que también fue transmitido en truTV. Speeders Fight Backes un programa que vio a los automovilistas infractores delprogramaSpeedersdesafiar a los oficiales que los detuvieron en la corte. Dichos individuos utilizaron ayudas visuales, coartadas, excusas emocionales y poco convencionales para salir de sus multas de tráfico. (Consulte también la serie de televisión Traffic Court , que se enumera en la sección anterior).
- Street Court (sindicado, Litton Entertainment, 2009-2010) Un espectáculo judicial de corta duración que llevó el litigio fuera de la sala del tribunal. El ex abogadoMichael Mazzarielloescuchó y se pronunció sobre los casos en el lugar de la disputa. [4]
- America's Court with Judge Ross (sindicado,Entertainment Studios2010-presente) Un espectáculo judicial presidido por el productor, estratega de comunicaciones y exjuez de laCorte Superior deCaliforniaKevin A. Ross. Se describe a Ross como mostrando a los litigantes cómo lidiar de manera responsable con las disputas y comprender las consecuencias de sus acciones. [57] Al igual que con los espectáculos judiciales originales del género, los casos enla Corte de Estados Unidosson interpretados por actores. Al final de cada episodio del programa,se muestraundescargo de responsabilidad estándarque dice "Todos los personajes mostrados son ficticios y cualquier parecido con personas reales es una coincidencia". Este es también el caso de los programas de los tribunales sucesores también producidos por Entertainment Studios,Justice for All,We the People,Supreme Justice con el juez Karen,Justice con el juez MableanyThe Vedict con el juez Hatchett.
- Last Shot with Judge Gunn (Distribuido,Trifecta Entertainment & Media, 2011-2013) Unprograma de lacorte de drogasbasado enlarealidadadjudicado por la exjueza deltribunal de circuito deFayetteville, Arkansas, Mary Ann Gunn. En 2012, el programa de la corte ganó un premio Emmy diurno por un programa legal / judicial sobresaliente después de solo su primera temporada. Hasta la fecha, esta es la primera producción en la que un programa de la corte ha recibido un premio Daytime Emmy. También es el primer programa de la corte no tradicional en recibir un Emmy diurno. En 2013, el programa recibió un segundo premio Emmy, pero perdió ante la también nominada y favorita de la audiencia,Judge Judy. La serie se basa en el trabajo de Gunn como ex juez de un tribunal de drogas en la vida real y está filmada en su antigua sala de audiencias, ubicada dentro del históricopalacio de justicia delcondado de Washington. Debido a que el programa de la corte se desarrolla en una sala de tribunal real, se puede hacer referencia a Gunn como una jueza real en su programa, a diferencia de otras estrellas de espectáculos de la corte del género. La serie ofrece a los delincuentes por drogas una alternativa a la prisión y una última oportunidad. La controvertida serie ha sido criticada por numerosos tribunales de drogas y grupos de apoyo de la vida real, sus muchos detractores creen que es contrario al modelo de los tribunales de drogas que un sistema tan serio se vea influenciado por el entretenimiento y las clasificaciones de televisión e insulta la integridad de la vida real. tribunales de drogas a la vista del público. [58] [59]
- We the People With Gloria Allred (sindicado, Entertainment Studios, 2011-2012) Al igual que su predecesorAmerica's Courty su sucesorJustice for All(ambos producidos también por Entertainment Studios),We the Peoplees un espectáculo de corte escenificado. El programa de la corte está protagonizado por la abogada estadounidenseGloria Allred enel papel de juez. No se intercambia dinero real y se contratan actores no sindicales para recrear casos judiciales de la vida real. Los productores a veces atraen a los miembros de la audiencia al lugar para que desempeñen el papel de litigantes. Según se informa, los productores han tenido que gritar los nombres de las partes cuando los actores litigantes los olvidan, lo que hace que Allred se eche a reír. Allred ha sido criticada por sus habilidades de actuación y su trato a los "litigantes" masculinos en el programa. [60]
- Justice for All with Judge Cristina Pérez (sindicado, Entertainment Studios, 2012-presente) Al igual que con los otros dos programas judiciales de Entertainment Studios,America's CourtyWe the People,Justice for Alltambién es una serie judicial ficticia como se indica en el descargo de responsabilidad estándar del programa. . Esto se muestra al final en letra pequeña. El programa trae consigo el regreso de Cristina Pérez al género judicial, dos años después de la cancelación de su anterior serie judicial a bajos índices de audiencia. Justicia para Todoses la primera serie de televisión bilingüe, producida tanto en inglés como en español. Sus promotores la han descrito como atractiva para el público en todas partes. Pérez juzga en una sala de audiencias mucho más grande, mucho más llamativa e imponente que en su serie anterior. Sin embargo, en sus inicios, la serie ha sufrido calificaciones similares a la deCristina's Court. [61]
- Paternity Court (sindicado,distribución de televisión nacional de MGMy 79th y York Entertainment, 2013 hasta el presente) Esta serie poco convencional es unhíbrido deentrevistas sensacionalistas y programasjudiciales. El espectáculo está presidido porLauren Lake. Si bien el título del programa esTribunal de paternidad, también analiza otras situaciones que utilizan la confirmación de ADN, como las disputas sobre testamentos. Según John Bryan, presidente de MGM Domestic Television Distribution, la inspiración para el programa vino de Maury : un programa de entrevistas sensacionalista bien conocido por los casos de paternidad. Bryan agregó: "También analizamos cuál es el género más popular durante el día y eso es la corte. Este programa llega a un punto óptimo durante el día. La corte obviamente ha demostrado su valía y los programas sobre la paternidad se han probado a sí mismos". [62]
- Supreme Justice with Judge Karen (sindicado, Entertainment Studios, 2013-presente) Esta serie de salas de audiencias es el cuarto programa judicial de Entertainment Studios, Supreme Justice with Judge Karen. El programa está protagonizado por Karen Mills-Francis, quien actuó como juez en programas previamente cancelados: Judge Karen (producida por Sony Pictures Television ) y Judge Karen's Court (producida por Litton Entertainment ), respectivamente. Al igual que con los otros programas de tribunales ficticios de Entertainment Studios ( America's Court , We the People y Justice for All ), la Justicia Suprema también se ficticia. [63]
- Justice with Judge Mablean (sindicado, Entertainment Studios, 2014-presente) Presentada por Mablean Ephriam en su segunda presidencia en un tribunal de televisión (después de su mandato en Divorce Court ), Justice es un programa de corte ficticio en la línea de las otras ofertas del sindicato. [64]
- Hot Bench (sindicado, Big Ticket Entertainment, Queen Bee Productions, CBS Television Distribution, 2014-presente) En enero de 2014, se anunció queJudge Judyproduciría un nuevo programa judicial que ella creó titulado Hot Bench , que se estrenó en otoño de 2014. características:Patricia DiMango, juez de la Corte Suprema del Estado de Nueva York de Brooklyn, y dos abogados de Los Ángeles; Tanya Acker; y Larry Bakman, presidiendo casos de reclamos menores extraídos de todo el país. La idea de un panel de tres jueces surgió del viaje de Judy Sheindlin aIrlanda. Sheindlin declaró:“Cuando mi esposo Jerry y yo estuvimos en Irlanda recientemente, visitamos los tribunales y vimos un banco de tres jueces, lo que encontré fascinante y convincente. Inmediatamente pensé en la maravillosa y única idea para un programa de televisión que lleva el género de la corte al siguiente nivel ". [sesenta y cinco]
- The High Court with Doug Benson (Comedy Central, 2017-presente) Un programa de comedia presidido porDoug Benson, mientras está bajo los efectos delcannabis. Todos los casos presentados son reales y los fallos de Benson son reales y legalmente vinculantes. [66]
- Couples Court (sindicado,Orion Television, 2017-presente) Este programa judicial, presidido por los socios casados de la firma de abogadosKeith y Dana Cutler, se especializa en casos deadulterio. Los litigantes en elTribunal de Parejaspresentan pruebas a los Cutlers, que generalmente involucran comunicaciones electrónicas y vigilancia, para confirmar o refutar una aventura. [67]
- Atrapado en Providence (sindicado, Debmar-Mercury , 2018-presente) Esta serie, aunque hizo su debut nacional en 2018, se originó en Providence, Rhode Island como un programa local en la década de 1990, donde se emitió en televisión de acceso público , luego en WLNE-TV . La serie presenta delitos menores de la vida real e infracciones de tránsito ante el juez Frank Caprio , cuyo hermano Joseph Caprio creó la serie. [68]
- Tribunal de Lesiones Personales (sindicado,MGM Television, 2019-presente) Diseñado como una serie complementaria delTribunal de Paternidady elTribunal deParejas, elTribunal de Lesiones Personalespresideloscasoslegales de lesiones personalesy está presidido por el exjuez de primera instancia delcondado de Fulton, GeorgiaM. Gino Brogdon, quien se ha desempeñado como árbitro de tales casos desde 2002. [69] El programa está "inspirado" en casos reales de lesiones personales, pero los actores se utilizan para interpretar a los litigantes. [70]
- Tribunal de protección ( Trifecta Entertainment & Media , Scott Sternberg Productions, 2019 hasta el presente) Este espectáculo judicial se lleva a cabo en los confines de un tribunal legítimo, aprovechando lasgenerosas asignacionesdel estado de Florida para que los procedimientos judiciales sean televisados; sigue los procedimientos en el Lawson E. Thomas Courthouse en el condado de Dade, Florida, bajo la presidencia del juez Carroll Kelly , editado y formateado en el mismo estilo que los programas judiciales basados en el arbitraje. El Tribunal de Protección se centra en las órdenes de protección de restricción . [71]
- Asesinato, misterio y mi familia (Chalkboard TV,BBC Television, 2018-presente)Programade la corte no tradicional británica en el que casos históricos en Gran Bretaña condenados a la pena de muerte (típicamente asesinato) son reexaminados por abogados superiores para el enjuiciamiento y defensa de un audiencia póstuma y posible indulto por el juez principal semi-retirado David Radford. [72]
Diversidad
A diferencia de la era original de los espectáculos judiciales, la segunda era consta de una gran diversidad étnica y racial. Son pocos los que prestan mucha atención a los cambios demográficos de los jueces de espectáculos. En 2001, según se informa, 7 de cada 10 jueces eran hombres; sin embargo, 6 de estos jueces eran negros, que comprendían 4 hombres negros y 2 mujeres negras. Solo 4 eran blancos. Para 2008, las jueces de televisión femeninas habían superado en número a sus homólogos masculinos. Además, 4 jueces eran latinos y otros cuatro eran negros. La jueza Judy Sheindlin y el juez David Young (un hombre abiertamente gay) eran los únicos blancos no hispanos. Sin embargo, se ha argumentado que la demografía de los jueces de televisión puede distorsionar las imágenes de la demografía de los jueces de la vida real. La demografía de los jueces de la vida real muestra fuertes contrastes con la demografía de los jueces de televisión. Las mujeres son solo el 18,6% de los jueces federales y aproximadamente el 20% de los jueces estatales. Solo el 3% de los jueces son negros en los Estados Unidos. De manera abrumadora, los jueces estadounidenses son hombres blancos. Un estudio señaló que "los programas de televisión en los tribunales pueden reducir el apoyo a una mayor diversidad racial y de género en la banca al enviar un mensaje al público de que las bancas de los Estados Unidos ya son diversas". [73] [74]
- Aunque solo fue un período breve, el abogado, periodista, escritor y personalidad de televisión estadounidense Star Jones es la primera persona negra en servir como "juez" en un programa judicial ( Jones y Jury , que se emitió de 1994 a 1995). El ex juez del Tribunal Penal del condado de Shelby, Tennessee , el juez Joe Brown , es el primer hombre negro en presidir un espectáculo judicial y la primera persona negra en presidir una serie de tribunales de larga duración. Al llegar a la escena en septiembre de 1998, la serie judicial de Brown, Judge Joe Brown , fue el segundo programa mejor calificado en el género de programas judiciales durante toda su carrera. Desde su llegada, ha habido muchos otros jueces negros, como Greg Mathis del programa judicial ganador del premio NAACP Image Award , Judge Mathis ; Mablean Ephriam y luego la jueza Lynn Toler del Tribunal de Divorcios ; Glenda Hatchett del juez Hatchett ; etc.
- Greg Mathis, del juez Mathis, se convirtió en el árbitro afroamericano más prolongado de espectáculos judiciales en la corte entre 2014 y 2015, alcanzando su temporada número 16. Mathis es también el segundo árbitro de espectáculos judiciales con más años de servicio detrás de Judith Sheindlin de Judge Judy.
- Marilyn Milian ( la cuarta y primera jueza de la Corte Popular ) es la primera árbitra hispana de un programa de corte en llegar a la escena. Desde su llegada, ha habido varios otros árbitros hispanos, incluidos Alex Ferrer ( juez Alex ), María López ( jueza María López ), Cristina Pérez ( Corte de Cristina y Justicia para todos con la jueza Christina Pérez ), etc. Cristina Pérez es la primera hispana juzgar a cruzar de idioma español de Inglés-idioma de la televisión. Aunque su ascendencia es colombiana en oposición a mexicana o cubana .
- David Young , del juez de televisión David Young , y Robert Rinder , del juez Rinder , son juristas de televisión abiertamente homosexuales.
- Siendo el segundo programa de telerrealidad basado en arbitraje, solo superado por Joseph Wapner (la primera estrella de los programas de telerrealidad) en The People's Court , la jueza Judy Sheindlin de Judge Judy es la primera jueza de reality shows basados en arbitraje y la primera Paramount. estrella como juez de televisión.
- El juez Romesh fue el primer asiático en presentar un programa judicial.
- Chrissy Teigen se convertirá en la primera mujer asiática en presentar un espectáculo en la corte.
- En la mayoría de las pistas de la corte, los alguaciles tienden a ser del sexo opuesto al juez. Además, muchos de ellos también tienden a ser de una raza diferente. [75]
Críticas y aclamaciones
- Los partidarios de los reality shows judiciales han elogiado la programación judicial como beneficiosa para el público porque sienten que les revela a los espectadores información sobre cómo funciona el sistema legal. [76]
- Un estudio encontró que los programas judiciales pueden tener una influencia positiva para fomentar el interés en los procedimientos del jurado, pero también pueden tener una influencia negativa al distorsionar la percepción que tienen las personas de los tribunales. [77]
- Los detractores de los programas judiciales de la realidad critican estos programas por no ser representativos del trabajo de juzgar en el mundo real, sintiendo que la mayoría de estos programas judiciales consisten en jueces que son demasiado descorteses, abusivos, condescendientes y antagónicos. El tribunal muestra que el ascenso en popularidad es "lo más preocupante", ya que se cree que es más probable que refleje las opiniones de la gente sobre el sistema legal. Las preocupaciones que se han planteado son que las actuaciones judiciales pueden: reducir el respeto por el tribunal, llevar a una mala interpretación general del comportamiento y el temperamento judicial, alterar las expectativas de las personas sobre el sistema legal, y los participantes en casos de la vida real pueden adoptar comportamientos inapropiados basados en el comportamientos de los que se encuentran en los espectáculos judiciales. [76]
- Un estudio sobre programas de telerrealidad en los tribunales ha señalado que si los jueces se comportaran de la forma en que lo hacen la mayoría de los jueces de programas de televisión, se enfrentarían a consecuencias disciplinarias por una conducta impropia de un juez. [78] Si bien la personalidad y el estilo de cada juez de televisión varían de los de otros jueces de televisión, se ha observado que la mayoría de los programas judiciales actuales suelen mostrar a un juez muy fuerte que cuestiona a las partes, las desafía, las interrumpe y lo hace de manera grosera. [24]
- Los espectáculos de la corte son un formato simple y repetible. Tiene un conflicto y una resolución en un paquete ajustado, y si tiene un host central que es convincente y auténtico, todo se combina en algo que es bastante formulativo y funciona. [7]
- Los programas de corte se consideran una apuesta segura para los productores, ya que posiblemente sean el formato más barato de la televisión estadounidense contemporánea. Los programas requieren un decorado mínimo, un talento en pantalla mínimo pagado y un mínimo de pre y posproducción; una temporada completa de 39 semanas generalmente se filma en menos de dos meses de tiempo de producción, y la naturaleza episódica y perenne de los programas de la corte permite que se vuelvan a emitir sin que se note. Sin embargo, más que consideraciones de costo, los programas judiciales se valoran por su pura eficiencia como televisión convincente. [7]
Premios Emmy diurnos
El género judicial se convirtió en una categoría en los premios Emmy diurnos por primera vez en 2008, titulada Programa legal / judicial excepcional . Anteriormente, si era nominado para un premio, los programas judiciales se comparaban de forma diversa con una serie de programas de entrevistas. Cristina's Court (que solo duró tres temporadas, de 2006 a 2009) fue el primer programa de la corte en ganar un premio Daytime Emmy y, hasta la fecha, el único programa de la corte en ganar más de un premio Daytime Emmy. El programa de la corte ganó el Premio al Programa Jurídico / Jurídico Sobresaliente en 2008 (dos temporadas en su ejecución), 2009 y 2010 (la serie cancelada por este período). El juez Pirro (2008-2011) ganó en 2011, tras ser cancelado apenas dos temporadas en su carrera. Last Shot with Judge Gunn (2011-presente) ganó en 2012, solo una temporada en su carrera. Hasta la fecha, esto representa la producción más temprana que cualquier programa de la corte haya recibido un Emmy diurno. Además, Last Shot es la primera serie de tribunales no tradicionales en recibir un Emmy diurno. Hasta 2012, todos los premios presentados anualmente fueron a programas de la corte de estudiantes de primer año que habían surgido recientemente en el género en el momento de su recompensa. Sin embargo, el 14 de junio de 2013, Judge Judy se convirtió en el primer programa judicial de larga duración y altamente calificado en recibir un Emmy, que obtuvo su 15ª nominación.
- Court TV (1991–2008, 2019–). Tradicionalmente, la red se dedicaba exclusivamente a programas judiciales y legales, capturando imágenes en vivo de juicios por homicidas reales, programación de justicia penal y reposiciones de programas como NYPD Blue and Cops . En 2008, Court TV fue rebautizada comotruTV,ya que la red se ha diversificado en más programas de realidad "capturados en video". La división de noticias de Court TV se fusionó conHLNen 2008, y actualmente el formato diurno de HLN está estructurado con más análisis de expertos que el formato original de Court TV. TruTV terminó toda la programación de la sala de audiencias el 27 de septiembre de 2013 con la cancelación deIn Session. Court TV se relanzó en 2019 como unared desubcanal digital, después de queKatz Broadcastingcomprara la propiedad intelectual deTurner Broadcasting System,que originalmente era propietario de Court TV.
- Justice Central.TV (2012-presente) El 10 de diciembre de 2012, Byron Allen 's Entertainment Studios lanzó su octava red de distribución por primera vez, Justice Central.TV : unared de noticias legales y programas judiciales en HD de 24 horasque captura la procedimientos, noticias, charlas y entretenimiento. Su programación original incluye los espectáculos de la corte organizados por Entertainment Studios. [8] [79]
- Justice Network (2015-2020) se basó en los catálogos posteriores de programación de CourtTV y TruTV. [80] Se rebautizó como True Crime Network en 2020 para enfatizar su verdadera programación de delitos .
- Law & Crime Network , un servicio establecido por Dan Abrams , incluye discusión de noticias legales y cobertura de juicios en vivo. [81] [82]
Ver también
- Drama legal
- Telerrealidad
- Programación dramática
- Programación legal de la realidad
Referencias
- ^ Murray, Susan; Ouellette, Laurie (abril de 2004). Reality TV: Rehaciendo la cultura televisiva - Susan Murray, Laurie Ouellette . ISBN 9780814764275. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c d Roger M. Grace (16 de octubre de 2003). "TV, recreaciones de funciones de radio de ensayos, incluso una pre-promulgación" . Metnews.com . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Chun, Wendy Hui Kyong; Keenan, Thomas (junio de 2004). Nuevos medios, viejos medios: un lector de historia y teoría - Wendy Hui Kyong Chun, Thomas Keenan, PH . ISBN 9780203643839. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai "Reality Courtroom Series: 1949-2005" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de enero de 2014 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c "El Papel" . Thecommunitypaper.com . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c Taunya Lovell Banks. "Juzgando a los jueces - Banco de la Corte de realidad integrada de la televisión diurna" (PDF) . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c d e Lotz, Amanda D. (10 de junio de 2009). Más allá del horario de máxima audiencia: programación de televisión en la era posterior a las redes - Amanda D. Lotz . ISBN 9780203884508. Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ a b "Byron Allen's Entertainment Studios lanza una red digital legal" . El reportero de Hollywood . 17 de noviembre de 2011 . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ el (18 de enero de 2013). "New York Pied-à-Terre del juez Judy para la venta: noticias" . Realty Today . Consultado el 28 de enero de 2013 .
- ^ Diggs-Brown, Barbara (12 de agosto de 2011). Libros de ventajas de Cengage: Relaciones públicas estratégicas: Un enfoque centrado en la audiencia ... - Barbara Diggs-Brown - Google Boeken . ISBN 9780534637064. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c d e f g h Erickson, Hal (21 de octubre de 2009). Enciclopedia de programas de derecho de televisión: series fácticas y ficticias sobre ... - Hal Erickson . ISBN 9780786454525. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ "Programas de radio de antaño - famosos juicios por jurado (1936)" . Matinee Classics . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ Dunning, John (7 de mayo de 1998). En el aire: La enciclopedia de la radio de los viejos tiempos: La enciclopedia de los viejos tiempos ... - John Dunning . ISBN 9780199840458. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ "THE DAILY EDITION: LAS NUEVAS CARAS DEL DAYTIME EN OTOÑO 2012" . Dailyedition.blogspot.com. 9 de agosto de 2012 . Consultado el 17 de diciembre de 2012 .
- ^ "The Daily Edition: ¡El nuevo espectáculo de la corte es falso!" . Dailyedition.blogspot.com. 21 de octubre de 2010 . Consultado el 21 de diciembre de 2012 .
- ^ "Calificaciones de distribución: 'Ellen' obtiene regalo anticipado de vacaciones - 2012-12-18 18:17:12 | Radiodifusión y cable" . Broadcastingcable.com . Consultado el 19 de diciembre de 2012 .
- ^ "Calificaciones de distribución: 'Dr. Phil' lidera a todos los oradores por amplio margen - 2012-10-02 18:41:52 | Radiodifusión y cable" . Broadcastingcable.com . Consultado el 19 de diciembre de 2012 .
- ^ "Famosos juicios por jurado (Serie de TV 1971–)" . Consultado el 22 de junio de 2018 , a través de www.imdb.com.
- ^ a b "El Tribunal Popular (Serie de TV 1981-1993)" . Consultado el 22 de junio de 2018 , a través de www.imdb.com.
- ^ Hayes, Cassandra. " " El veredicto: "Jones & Jury". (Personalidad de televisión Star Jones) "por Hayes, Cassandra - Black Enterprise, Vol. 25, Número 5, diciembre de 1994 | Questia, su biblioteca de investigación en línea" . Questia.com . Consultado el 26 de diciembre de 2012 .
- ^ "Jones y jurado" . Consultado el 22 de junio de 2018 , a través de www.imdb.com.
- ^ Starr, Michael (6 de septiembre de 2019). " ' Juez Jerry' Springer se mueve del programa de entrevistas 'circo' a la sala de audiencias" . New York Post . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ "Syndi-Court Justice: juez juez y explotación del arbitraje" (PDF) . americanbar.org . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ a b Hall, Kermit L .; McGuire, Kevin T. (2005). Instituciones de la democracia estadounidense: el poder judicial - Kermit L. Hall, Kevin T. McGuire . ISBN 9780195309171. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ "Cobro de su fallo de reclamos menores" . LegalZoom . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ Strauss, Robert (24 de diciembre de 1996). " ' Judge Judy' juzga las calificaciones y el respeto" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 18 de abril de 2012 . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Luckett contra Panos , 161 Cal. App. 4 ° 77, 73 Cal. Rptr. 3d 745 (2008).
- ^ "Tribunal de divorcio: esposa, marido enfrentamiento en programa de televisión lleno de drama" . ABC News . 12 de abril de 2010 . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ "Karen Hanover TV presenta: reglas de la mayoría - usted es el juez - Karen Hanover" . Karenhanover.mobi . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2016 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
- ^ a b c d e f g h Ellis, Lee (junio de 2003). Apareciendo en programas de televisión por diversión, fama y fortuna: una guía para el público ... - Lee Ellis . ISBN 9780966796186. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c d e f g h Erickson, Hal (21 de octubre de 2009). Enciclopedia de programas de derecho de televisión: series fácticas y ficticias sobre ... - Hal Erickson . ISBN 9780786454525. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ "El Tribunal Popular" . 1 de enero de 2000 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
- ^ "El Tribunal Popular | Juez Milian" . Peoplescourt.warnerbros.com. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ a b Roger M. Grace (2 de octubre de 2003). "Siete espectáculos de la sala de audiencias aparecen en el expediente de otoño de la TV" . Metnews.com . Consultado el 20 de enero de 2013 .
- ^ Roger M. Grace (9 de octubre de 2003). "Jueces negros representados en la televisión como ruidosos, idiotas" . Metnews.com . Consultado el 20 de enero de 2013 .
- ^ "Variación lingüística en la sala de audiencias del juez Greg Mathis" (PDF) . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Kelleher, Terry (3 de marzo de 2003). "Revisión de picos y sartenes: • Justicia de Texas" . People.com . Consultado el 20 de enero de 2013 .
- ^ Cristina's Court: programa de televisión sindicado cancelado después de tres temporadas | programas de TV cancelados + renovados . Final de la serie de TV. Consultado el 12 de diciembre de 2012.
- ^ "Entrevista con el juez David Young" . Gaylife.about.com. 9 de abril de 2012. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ Davis, Merisa Parson (2010). Bill Cosby tiene razón: pero ¿qué debería hacer la Iglesia al respecto? - Merisa Parson Davis . ISBN 9781615799923. Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ Terrace, Vincent (10 de enero de 2014). El año en la televisión, 2009: un catálogo de series nuevas y continuas ... - Vincent Terrace . ISBN 9780786456444. Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ "Tribunal de familia con el juez Penny | Radiodifusión y cable" . Broadcastingcable.com . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ "Nancy Grace demandada por $ 15 millones sobre 'Swift Justice' (exclusiva)" . Reportero de Hollywood . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ "Nancy Grace es juzgada y pierde su programa de juez." Nancy Grace mentiras " . Nancygracelies.wordpress.com. 1 de junio de 2011. Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ " ' Justicia rápida': Nancy Grace en Syndie Show - TVNewser" . Mediabistro.com. 24 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ "Nancy Grace reemplazada en" Swift Justice "- Celebrity Circuit" . CBS News . 25 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 28 de abril de 2012 . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ "Distribución mundial de Litton" . Litton.tv. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ Renà Bruemmer, The Gazette 29 de julio de 2011 (29 de julio de 2011). "Anne-France Goldwater elegida para ser la versión de Quebec del juez Judy" . Montrealgazette.com . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Bradley, Sam (30 de diciembre de 2014). "El rey del día, el juez Rinder, vuelve el año que viene" . BathChronicle.co.uk . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2014 . Consultado el 31 de diciembre de 2014 .
- ^ "Faith Jenkins - Abogada, analista jurídica, ex fiscal penal" . Faithjenkins.com . Consultado el 22 de junio de 2018 .
- ^ " ' Juez Jerry' Springer llegará a su televisor el próximo otoño" . New York Post . 23 de octubre de 2018 . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
- ^ Spangler, Todd (23 de mayo de 2019). "Chrissy Teigen para gobernar sobre reclamos menores 'Corte de Chrissy' en Show para Quibi de Jeffrey Katzenberg" . Variedad .
- ^ "Nosotros el Jurado" . Consultado el 22 de junio de 2018 , a través de www.imdb.com.
- ^ Orr, Tamra (agosto de 2009). Carreras en el sistema judicial - Tamra B Orr . ISBN 9781435852655. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ "Ojo por ojo" . Consultado el 22 de junio de 2018 , a través de www.imdb.com.
- ^ "Entertainment Studios Networks lanza" JUSTICE CENTRAL.TV "en AT&T U-verse TV" . FierceCable. 10 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2012 . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ " ' Last Shot with Judge Gunn' gana el Emmy diurno después de la primera temporada" . Folleto de Fayetteville. 26 de junio de 2012 . Consultado el 13 de diciembre de 2012 .
- ^ Brantley, Max (18 de noviembre de 2011). "El juez Gunn resuelve el caso acordando no volver a postularse nunca para juez | Blog de Arkansas" . Arktimes.com . Consultado el 13 de diciembre de 2012 .
- ^ "NOSOTROS EL PUEBLO: ¡La realidad de Gloria Allred! - Gloria Allred" . Zimbio. 2 de marzo de 2011 . Consultado el 13 de diciembre de 2012 .
- ^ " ' Justicia para todos con la jueza Cristina Pérez' aprobada en el 85% de los Estados Unidos - 2012-03-14 20:11:04 | Radiodifusión y cable" . Broadcastingcable.com . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ "Exclusivo: MGM para lanzar 'Tribunal de paternidad' este otoño - 2012-12-12 22:52:29 | Radiodifusión y cable" . Broadcastingcable.com . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ "Entertainment Studios lanzará el cuarto programa de la corte, 'Justicia Suprema', este otoño - 2012-11-28 21:02:26 | Radiodifusión y cable" . Broadcastingcable.com . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ "El juez Mablean dictaminará sobre un nuevo programa de la corte" . Reportero de Hollywood . 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 6 de junio de 2014 .
- ^ Finke, Nikki (24 de abril de 2007). "CAA pierde director de alto perfil a UTA" . Consultado el 22 de junio de 2018 .
- ^ Zemler, Emily. "El juez Doug Benson dictamina su tribunal con un bong gigante" . Esquire . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
- ^ Pedersen, Erik (12 de enero de 2017). " ' Tribunal de parejas' juramentado como franja diurna para el otoño de 2017" . Consultado el 22 de junio de 2018 .
- ^ https://deadline.com/2017/12/caught-in-providence-court-show-judge-frank-caprio-fox-stations-fall-2018-1202224808/
- ^ https://tvnewscheck.com/article/238119/personal-injury-court-to-premiere-sept-16/
- ^ Ho, Rodney; Revista-Constitución, The Atlanta. "Show de juez más reciente: 'Tribunal de lesiones personales' con Gino Brogdon de Atlanta" . ajc . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ https://www.broadcastingcable.com/news/protection-court-to-premiere-in-syndication-this-fall
- ^ Shearer, Rebecca. "TellyBox: asesinato, misterio y mi familia" . El mensajero .
- ^ Asimow, Michael (30 de septiembre de 2009). ¡Abogados en tu sala de estar !: Ley de televisión - Michael Asimow . ISBN 9781604423280. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ Hall, Kermit L .; McGuire, Kevin T. (2005). Instituciones de la democracia estadounidense: el poder judicial - Kermit L. Hall, Kevin T. McGuire . ISBN 9780195309171. Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ Trees, Km (18 de mayo de 2011). El asunto serio de reírse de la vida - Km Trees . ISBN 9781462853847. Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ a b Neubauer, David W .; Meinhold, Stephen S. (13 de enero de 2012). Proceso judicial: derecho, tribunales y política en los Estados Unidos - David W. Neubauer, Stephen S. Meinhold . ISBN 978-1111357566. Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ Podlas, Kimberliane. "POR FAVOR, AJUSTE SU SEÑAL: CÓMO LOS TRIBUNALES SINDICADOS DE LA TELEVISIÓN APARECEN NUESTRA CIUDADANÍA JURADA". Revista estadounidense de derecho comercial , 2001.
- ^ Payne, Brian K. (4 de noviembre de 2011). Crimen de cuello blanco: un texto / lector - Brian K. Payne . ISBN 9781412987493. Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ "Byron Allen lanza Justicia Televisión Central" . Blackenterprise.com. 12 de diciembre de 2012 . Consultado el 16 de diciembre de 2012 .
- ^ Pergament, Alan (16 de enero de 2015). La justicia prevalece: Antenna TV salva, WeatherNation en el frío Archivado el 19 de enero de 2015 en Wayback Machine . Las noticias de Buffalo . Consultado en enero de 2016.
- ^ Nakamura, Reid (13 de noviembre de 2017). "A + E Networks se asocia con Dan Abrams para cambiar el nombre de LawNewz como Law & Crime Network" . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
- ^ "LawNewz se relanza como Law & Crime con A + E Networks Investment" . Ley y crimen . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
enlaces externos
- Jueces de televisión - Programas de jueces en televisión