Creative Commons ( CC ) es una organización estadounidense sin fines de lucro y una red internacional dedicada al acceso educativo y la expansión de la gama de trabajos creativos disponibles para que otros puedan desarrollarlos legalmente y compartirlos. [3] La organización ha publicado varias licencias de derechos de autor , conocidas como licencias Creative Commons , de forma gratuita para el público. Estas licencias permiten a los autores de obras creativas comunicar qué derechos se reservan y a qué derechos renuncian.en beneficio de los destinatarios u otros creadores. Una explicación de derechos de una página fácil de entender, con símbolos visuales asociados, explica los detalles de cada licencia Creative Commons. Las licencias Creative Commons no reemplazan los derechos de autor, sino que se basan en ellos. Reemplazan las negociaciones individuales de derechos específicos entre el propietario de los derechos de autor (licenciante) y el licenciatario , que son necesarios bajo una administración de derechos de autor de "todos los derechos reservados", con una administración de "algunos derechos reservados" que emplea licencias estandarizadas para casos de reutilización en los que no hay compensación comercial buscado por el propietario de los derechos de autor.
Fundado | 15 de enero de 2001 [1] |
---|---|
Fundador | Lawrence Lessig |
Tipo | 501 (c) (3) |
Número de identificación fiscal | 04-3585301 |
Enfocar | Ampliación de los derechos de autor flexibles y "razonables" |
Sede | Mountain View , California, Estados Unidos |
Método | Licencia Creative Commons |
Gente clave | Catherine Stihler (directora ejecutiva) |
Ingresos (2018) | $ 2 millones [2] |
Sitio web | creativecommons |
La organización fue fundada en 2001 por Lawrence Lessig , Hal Abelson y Eric Eldred [4] con el apoyo del Center for the Public Domain . El primer artículo de una publicación de interés general sobre Creative Commons, escrito por Hal Plotkin , se publicó en febrero de 2002. [5] El primer conjunto de licencias de derechos de autor se publicó en diciembre de 2002. [6] El equipo de gestión fundador que desarrolló las licencias y construyó la infraestructura Creative Commons tal como la conocemos hoy, incluida Molly Shaffer Van Houweling , Glenn Otis Brown, Neeru Paharia y Ben Adida. [7]
En 2002, Open Content Project , un proyecto precursor de 1998 de David A. Wiley , anunció Creative Commons como proyecto sucesor y Wiley se unió como director de CC. [8] [9] Aaron Swartz jugó un papel en las primeras etapas de Creative Commons, [10] al igual que Matthew Haughey . [11]
En mayo de 2018, había 1.400 millones de obras con licencia de las diversas licencias Creative Commons. [12] Wikipedia usa una de estas licencias. [13] En mayo de 2018, solo Flickr albergaba más de 415 millones de fotos con licencia Creative Commons. [14] [15]
Propósito y meta
Creative Commons ha sido descrito como a la vanguardia del movimiento copyleft , que busca proporcionar soluciones alternativas al copyright , y ha sido denominado "algunos derechos reservados". [16] David Berry y Giles Moss han acreditado a Creative Commons por generar interés en el tema de la propiedad intelectual y contribuir a repensar el papel de los " comunes " en la " era de la información ". Más allá de eso, Creative Commons ha proporcionado "apoyo institucional, práctico y legal para individuos y grupos que deseen experimentar y comunicarse con la cultura más libremente". [17]
Creative Commons intenta contrarrestar lo que Lawrence Lessig , fundador de Creative Commons, considera una cultura de permisos dominante y cada vez más restrictiva . Lessig describe esto como "una cultura en la que los creadores pueden crear solo con el permiso de los poderosos o de los creadores del pasado". [18] Lessig sostiene que la cultura moderna está dominada por los distribuidores de contenido tradicionales para mantener y fortalecer sus monopolios sobre productos culturales como la música popular y el cine popular, y que Creative Commons puede ofrecer alternativas a estas restricciones. [19] [20]
A mediados de diciembre de 2020, Creative Commons lanzó su estrategia para los próximos cinco años. [21] [22]
Red Creative Commons
Hasta abril de 2018, Creative Commons tenía más de 100 afiliados que trabajaban en más de 75 jurisdicciones para apoyar y promover las actividades de CC en todo el mundo. [23] En 2018, esta red de afiliados se ha reestructurado en una organización de red. [24] La red ya no depende de la organización afiliada sino de la membresía individual organizada en el Capítulo.
Japón
Creative Commons Japan (CC Japan / CCJP) es la red afiliada de Creative Commons en Japón.
En 2003, la Universidad Internacional GLOCOM celebró una reunión para la preparación de CC Japón.
En marzo de 2004, la Universidad GLOCOM lanzó CC Japón. CC Japan es la segunda red afiliada a CC del mundo (la primera está en Estados Unidos).
En marzo de 2006, CC Japón se convirtió en la OSFL y se puso en marcha. En el mismo mes, el fundador de CC, Lawrence Lessig, llegó a Japón para ser uno de los principales titulares de la ceremonia abierta. En el mismo año, entre mayo y junio, se llevaron a cabo diferentes eventos internacionales en Japón, incluido iSummit 06 y la primera a la tercera rondas del CCJP.
En febrero de 2007, se llevó a cabo la competencia de CM de 15 segundos ICC x ClipLife. En junio se llevó a cabo iSummit 07. En julio se llevó a cabo la cuarta CCJP. El 25 de julio, Tokio aprobó a Nobuhiro Nakayama (中山 信 弘) como presidente de la ONG del CCJP.
En 2008, Taipie ACIA se unió a CCJP. Se anunció el tema musical principal elegido por CCJP.
En 2009, INTO INFINITY se muestra en Tokio y Sapporo . iPhone realizó los shows con Audio Visual Mixer para INTO INFINITY. (Investigación y desarrollo conjunto de Apple con CCJP)
En 2012, la ceremonia del décimo aniversario se celebró en Japón.
En 2015, Creative Commons 4.0 y Creative Commons 0 se lanzaron en japonés. [25]
Corea del Sur
Creative Commons Korea ( CC Korea ) es la red afiliada de Creative Commons en Corea del Sur. En marzo de 2005, CC Korea fue iniciado por Jongsoo Yoon (en coreano: 윤종수), ex juez presidente del Tribunal de Distrito de Incheon, como un proyecto de la Asociación de Corea para la Ley de Infomedia (KAFIL). Los principales portales coreanos, incluidos Daum y Naver, han estado participando en el uso de licencias Creative Commons. En enero de 2009, la Creative Commons Korea Association se fundó como una asociación incorporada sin fines de lucro. Desde entonces, CC Korea ha estado promoviendo activamente la cultura liberal y abierta de la creación, además de liderar la difusión de Creative Common en el país.
- Creative Commons Corea [26]
- Conferencia de Creative Commons Asia 2010 [27]
Bassel Khartabil
Bassel Khartabil era un desarrollador de software de código abierto palestino sirio que se desempeñó como líder de proyecto y afiliado público de Creative Commons Siria. [28] El 15 de marzo de 2012, fue detenido por el gobierno sirio en Damasco en la prisión de Adra sin ningún delito. El 17 de octubre de 2015, la Junta Directiva de Creative Commons aprobó una resolución que pedía la liberación de Bassel Khartabil. [29] En 2017, la esposa de Bassel recibió la confirmación de que Bassel había sido asesinado poco después de que ella perdiera el contacto con él en 2015 [30].
Evolución de las licencias CC
Todas las licencias CC actuales (excepto la herramienta CC0 Public Domain Dedication) requieren atribución (atribuyendo a los autores de las obras creativas originales), lo que puede ser inconveniente para las obras basadas en muchas otras obras. [31] Los críticos temían que Creative Commons pudiera erosionar el sistema de derechos de autor con el tiempo, [32] o permitir que "algunos de nuestros recursos más preciados, la creatividad de las personas, simplemente se arrojen a los bienes comunes para ser explotados por quien tenga tiempo libre y un marcador mágico ". [33]
A los críticos también les preocupaba que la falta de recompensas para los productores de contenido disuadiera a los artistas de publicar su trabajo y cuestionaron si Creative Commons permitiría los bienes comunes que pretendía crear. [34]
El fundador de Creative Commons, Lawrence Lessig, respondió que las leyes de derechos de autor no siempre han ofrecido la protección fuerte y aparentemente indefinida que brinda la ley actual. Más bien, la duración de los derechos de autor solía estar limitada a períodos de años mucho más cortos, y algunas obras nunca obtuvieron protección porque no seguían el formato obligatorio ahora abandonado. [35]
Los mantenedores de Debian , una distribución de Linux conocida por su estricto apego a una definición particular de libertad de software , [36] rechazaron la licencia de atribución de Creative Commons anterior a la versión 3 por ser incompatible con las Pautas de software libre de Debian (DFSG) debido a la anti - Disposiciones de DRM (que podrían, debido a la ambigüedad, cubrir más que DRM) y su requisito de que los usuarios intermedios eliminen el crédito de un autor a pedido del autor. [37] La versión 3.0 de las licencias Creative Commons abordó estas preocupaciones y, [38] excepto por las variantes no comerciales y no derivadas, se considera compatible con el DFSG. [39]
Kent Anderson, escribiendo para The Scholarly Kitchen , un blog de la Society for Scholarly Publishing , criticó a CC por basarse en los principios de derechos de autor y no apartarse realmente de ellos, y por ser más complejo y complicado que este último, por lo que el público no escudriña CC, aceptándolo reflexivamente como si fuera una licencia de software , mientras que al mismo tiempo debilita los derechos proporcionados por los derechos de autor. Anderson termina concluyendo que ese es el punto, y que "Creative Commons recibe una importante financiación de grandes empresas de información como Google , Nature Publishing Group y RedHat ", y que el dinero de Google está especialmente vinculado a la historia de CC; para él, CC es "una organización diseñada para difundir los intereses de las empresas de tecnología y de Silicon Valley en general". [40]
Proliferación de licencias CC
Según Mako Hill , Creative Commons ha establecido una gama de licencias adaptadas para satisfacer los diferentes intereses de protección de los autores de obras creativas, en lugar de imponer un único estándar obligatorio como "nivel básico de libertad" que deben cumplir todas las licencias Creative Commons, y que todos los licenciantes y usuarios deben cumplir. "Al no adoptar una posición ética firme y trazar una línea en la arena, CC es una oportunidad perdida ... CC ha reemplazado lo que podría haber sido un llamado a un mundo donde 'los derechos esenciales son irreservables' con el llamado relativamente vacío para 'algunos derechos reservados ' ”. También argumentó que Creative Commons permite la proliferación de licencias , proporcionando múltiples licencias que son incompatibles . [41]
El sitio web de Creative Commons dice: "Dado que cada una de las seis licencias CC funciona de manera diferente, los recursos colocados bajo diferentes licencias no necesariamente pueden combinarse entre sí sin violar los términos de la licencia". [42] Las obras licenciadas bajo licencias incompatibles no pueden combinarse en una obra derivada sin obtener el permiso del propietario de los derechos de autor. [43] [44] [45]
Richard Stallman de la FSF declaró en 2005 que no podía apoyar a Creative Commons como actividad porque "adoptó algunas licencias adicionales que no dan a todos esa libertad mínima", siendo esa libertad "la libertad de compartir, sin fines comerciales, cualquier trabajo publicado ". [46] Desde entonces, Creative Commons ha retirado esas licencias. [47]
Usos de la licencia
Creative Commons es solo un proveedor de servicios para el texto de licencia estandarizado, no una parte en ningún acuerdo. Ninguna base de datos central de obras de Creative Commons controla todas las obras con licencia y la responsabilidad del sistema de Creative Commons recae enteramente en quienes utilizan las licencias. [48] [49] [50] Sin embargo, esta situación no es específica de Creative Commons. Todos los propietarios de derechos de autor deben defender individualmente sus derechos y no existe una base de datos central de obras con derechos de autor o acuerdos de licencia existentes. La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos mantiene una base de datos de todas las obras registradas, pero la ausencia de registro no implica la ausencia de derechos de autor, y las obras con licencia CC pueden registrarse en los mismos términos que las obras sin licencia o las obras con licencia bajo cualquier otra licencia.
Aunque Creative Commons ofrece múltiples licencias para diferentes usos, algunos críticos sugirieron que las licencias aún no abordan las diferencias entre los medios o entre las diversas preocupaciones que tienen los diferentes autores. [34]
Lessig escribió que el objetivo de Creative Commons es proporcionar un término medio entre dos puntos de vista extremos de la protección de los derechos de autor: uno que exige que se controlen todos los derechos y el otro que no se debe controlar ninguno. Creative Commons ofrece una tercera opción que permite a los autores elegir qué derechos quieren controlar y cuáles quieren otorgar a otros. La multitud de licencias refleja la multitud de derechos que se pueden transmitir a los creadores posteriores. [35]
Licencias de uso no comercial
Varios comentaristas han informado confusión en la comprensión de lo que significa el uso "no comercial". Creative Commons publicó un informe en 2009, "Definición de no comercial", que presenta investigaciones y diversas perspectivas. El informe afirmó que no comercial para muchas personas significa "no intercambio de dinero ni comercio". Más allá de esa simple declaración, muchas personas no están de acuerdo sobre si el uso no comercial permite publicar en sitios web respaldados por publicidad, compartir medios no comerciales a través de publicaciones sin fines de lucro por una tarifa y muchas otras prácticas en la distribución de medios contemporáneos. Creative Commons no ha buscado resolver la confusión, en parte debido a la alta demanda de los consumidores por la licencia no comercial, ya que es con su ambigüedad. [51] [52]
Derechos de personalidad
En 2007, Virgin Mobile Australia lanzó una campaña publicitaria de paradas de autobús que promocionaba su servicio de mensajes de texto para teléfonos móviles utilizando el trabajo de fotógrafos aficionados que subían su trabajo al sitio para compartir fotografías Flickr utilizando una licencia Creative Commons by Attribution . Los usuarios que licenciaban sus imágenes de esta manera liberaban su trabajo para que lo usara cualquier otra entidad, siempre que se atribuyera crédito al creador original, sin que se requiriera ninguna otra compensación. Virgin mantuvo esta única restricción imprimiendo una URL que conducía a la página de Flickr del fotógrafo en cada uno de sus anuncios. Sin embargo, una imagen mostraba a Alison Chang, de 15 años, posando para una foto en el lavado de autos de recaudación de fondos de su iglesia, con el eslogan burlón superpuesto "Dump Your Pen Friend". [53] [54] Chang demandó a Virgin Mobile y Creative Commons. La foto fue tomada por el consejero juvenil de la iglesia de Chang, Justin Ho-Wee Wong, quien subió la imagen a Flickr bajo la licencia Creative Commons. [54]
El caso depende de la privacidad, el derecho de las personas a que no se use su imagen en un anuncio sin permiso. Entonces, si bien el Sr. Wong pudo haber cedido sus derechos como fotógrafo, no cedió ni podía ceder los derechos de Alison . En la demanda, en la que el Sr. Wong también es parte, hay un argumento de que Virgin no cumplió con todos los términos de la licencia no restrictiva. [54]
El 27 de noviembre de 2007, Chang desestimó voluntariamente la demanda contra Creative Commons, centrándose la demanda únicamente contra Virgin Mobile. [55] El caso fue desestimado por falta de jurisdicción y, posteriormente, Virgin Mobile no incurrió en ningún daño hacia el demandante. [56]
Ver también
- Movimiento de cultura libre
- Contenido abierto
- Licencia de código abierto
- Licencia equivalente de dominio público
Referencias
- ^ "Información de dominio, DNS y WHOIS de CreativeCommons.org - DomainTools" . WHOIS . Consultado el 11 de julio de 2019 .
- ^ "CREATIVE COMMONS CORPORATION - Texto completo de" Presentación completa "para el año fiscal que finaliza en diciembre de 2018" . Explorador sin fines de lucro . ProPublica . Consultado el 31 de octubre de 2020 .
- ^ "Preguntas frecuentes" . Creative Commons. 4 de agosto de 2016 . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
- ^ "Creative Commons: Historia" . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2011 . Consultado el 9 de octubre de 2011 .
- ^ Plotkin, Hal (11 de febrero de 2002). "Todos granizo Creative Commons / Stanford profesor y autor Lawrence Lessig planea una insurrección legal" . SFGate . Consultado el 8 de marzo de 2011 .
- ^ "Historia de Creative Commons" . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2009 . Consultado el 8 de noviembre de 2009 .
- ^ Haughey, Matt (18 de septiembre de 2002). "Creative Commons anuncia nuevo equipo de gestión" . Creative Commons. Archivado desde el original el 22 de julio de 2013 . Consultado el 7 de mayo de 2013 .
- ^ Wiley, David A. (30 de junio de 2003). "OpenContent está oficialmente cerrado. Y eso está bien" . opencontent.org. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2003 . Consultado el 21 de febrero de 2016 .
Estoy cerrando OpenContent porque creo que Creative Commons está haciendo un mejor trabajo al brindar opciones de licencia que se mantendrán en los tribunales.
- ^ matt (23 de junio de 2003). "Creative Commons da la bienvenida a David Wiley como líder del proyecto de licencia de uso educativo" . creativecommons.org .
- ^ Lessig, Lawrence (12 de enero de 2013). "Recordando a Aaron Swartz" . Creative Commons . Consultado el 7 de mayo de 2013 .
- ^ "Matt Haughey" . Creative Commons. 4 de abril de 2005 . Consultado el 11 de enero de 2018 .
- ^ "Estado de los comunes - Creative Commons 2017" . stateof.creativecommons.org . Consultado el 13 de enero de 2018 .
- ^ "Condiciones de uso de la Fundación Wikimedia" . Consultado el 11 de junio de 2012 .
- ^ "Flickr: Creative Commons" . Flickr . Consultado el 16 de enero de 2018 .
- ^ "Estado de los Comunes 2017" . Estado de los Comunes 2017 . Consultado el 15 de septiembre de 2019 .
- ^ Broussard, Sharee L. (septiembre de 2007). "El movimiento del copyleft: licencias de creative commons" (PDF) . Tendencias de la investigación en comunicación . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
- ^ Berry, David (15 de julio de 2005). "Sobre el" Creative Commons ": una crítica de los comunes sin comunidad" . Revista de software libre. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2011 . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
- ^ Lessig, Lawrence (2004). Cultura libre (PDF) . Nueva York: Penguin Press. pag. 8. ISBN 978-1-59420-006-9. Consultado el 20 de octubre de 2015 .
- ^ Ermert, Monika (15 de junio de 2004). "Alemania estrena Creative Commons" . El registro .
- ^ Lessig, Lawrence (2006). "Lawrence Lessig sobre Creative Commons y la cultura Remix" . Hablando con Talis . Archivado desde el original (MP3) el 5 de febrero de 2008 . Consultado el 7 de abril de 2006 .
- ^ Creative Commons (14 de diciembre de 2020). Estrategia Creative Commons 2021-2025 . Mountain View, California, EE.UU .: Creative Commons.
- ^ Stihler, Catherine (16 de diciembre de 2020). "Anunciando nuestra nueva estrategia: lo que sigue para CC" . Creative Commons . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
- ^ "Red de afiliados CC" . Creative Commons . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
- ^ "Estrategia de red" . Creative Commons.
- ^ 沿革. Kurieitibu Komonzu Japón ク リ エ イ テ ィ ブ ・ コ モ ン ズ ・ ジ ャ パ ン[ Creative Commons Japan ] (en japonés). 29 de agosto de 2009 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Creative Commons Corea" . CCkorea.org . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
- ^ "Conferencia CC Asia 2010" . Creative Commons. 21 de julio de 2010 . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
- ^ "Siria" . Creative Commons.
- ^ "La junta directiva aprobó una resolución pidiendo la liberación de Bassel Khartabil" . Blog de Creative Commons . Creative Commons. 17 de octubre de 2015 . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
- ^ McKernan, Bethan (2 de agosto de 2017). "Bassel Khartabil Safadi muerto: uno de los activistas más famosos de Siria ha sido ejecutado en prisión, confirma la viuda" . The Independent .
- ^ Paley, Nina (4 de marzo de 2010). "Los límites de la atribución" . Blog de Nina Paley . Consultado el 30 de enero de 2013 .
- ^ Dvorak, John (julio de 2005). "Creative Commons Humbug" . Revista de PC .
- ^ Schaeffer, Maritza (2009). "Nota y comentario: Problemas contemporáneos en el ámbito de las artes visuales: ¿Cuán útiles son las licencias Creative Commons?" (PDF) . Revista de Derecho y Política. Archivado desde el original (PDF) el 4 de febrero de 2016 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
- ^ a b Elkin-Koren, Niva (2006). Hugenholtz, P. Bernt; Guibault, Lucie (eds.). "Explorando Creative Commons: una visión escéptica de una búsqueda digna". El futuro del dominio público . Kluwer Law International. SSRN 885466 .
- ^ a b Lessig, Lawrence (2004). "Los Creative Commons" . Revisión de la ley de Montana . 65 Mont. L. Rev. 1. 65 (1).
- ^ "Contrato social Debian" . Debian. 26 de abril de 2004 . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
- ^ Prodromou, Evan (3 de abril de 2005). "Resumen de licencias Creative Commons 2.0" . debian-legal (lista de correo). Archivado desde el original el 19 de mayo de 2006.
- ^ Garlick, Mia (23 de febrero de 2007). "Versión 3.0 lanzada" . Creative Commons . Consultado el 5 de julio de 2007 .
- ^ "El DFSG y las licencias de software - Creative Commons Share-Alike (CC-SA) v3.0" . Wiki de Debian . Consultado el 16 de marzo de 2009 .
- ^ Anderson, Kent (2 de abril de 2014). "¿Tiene sentido Creative Commons?" . La cocina de los eruditos . Sociedad de Publicaciones Académicas . Consultado el 21 de diciembre de 2017 .
- ^ Hill, Benjamin Mako (29 de julio de 2005). "Hacia un estándar de libertad: Creative Commons y el movimiento del software libre" .
- ^ "Remixing OER: A guide to License Compatibility" (PDF) . CC Learn Explicaciones . Creative Commons. Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2009 . Consultado el 29 de noviembre de 2010 .
- ^ "¿Puedo combinar dos trabajos con licencia Creative Commons diferentes? ¿Puedo combinar un trabajo con licencia Creative Commons con otro trabajo sin licencia CC?" . FAQ . Creative Commons . Consultado el 16 de septiembre de 2009 .
- ^ "Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 Unported" . Creative Commons . Consultado el 18 de noviembre de 2009 .
- ^ "Creative Commons Attribution Non-Commercial Share-Alike 3.0 Unported" . Creative Commons . Consultado el 18 de noviembre de 2009 .
- ^ Stallman, Richard M. "Fuegos artificiales en Montreal" . Blogs de la FSF . Consultado el 18 de noviembre de 2009 .
- ^ "Herramientas legales retiradas" . Creative Commons . Consultado el 26 de abril de 2021 .
- ^ "Preguntas frecuentes - Creative Commons" . creativecommons.org . Consultado el 6 de septiembre de 2020 .
- ^ Hagedorn, Gregor; Mietchen, Daniel; Morris, Robert; Agosti, Donat; Penev, Lyubomir; Berendsohn, Walter; Hobern, Donald (28 de noviembre de 2011). "Licencias Creative Commons y la condición no comercial: implicaciones para la reutilización de información sobre biodiversidad" . ZooKeys (150): 127-149. doi : 10.3897 / zookeys.150.2189 . ISSN 1313-2970 . PMC 3234435 . PMID 22207810 .
- ^ Delgado, Águeda. "Creative Commons. Licencias para la difusión abierta de la ciencia" . Creative Commons. Licencias para la difusión abierta de la ciencia . doi : 10.3916 / escuela-de-autores-079 .
- ^ Kim, Minjeong (octubre de 2007). "Creative Commons y la protección de los derechos de autor en la era digital: usos de las licencias Creative Commons" . Revista de comunicación mediada por ordenador . 13 (1): 187–209. doi : 10.1111 / j.1083-6101.2007.00392.x . ISSN 1083-6101 .
- ^ "Acerca de las licencias - Creative Commons" . creativecommons.org . Consultado el 6 de septiembre de 2020 .
- ^ "Demanda sobre el uso de Virgin Mobile de Flickr girl culpa a Creative Commons" . Out-law.com . 25 de septiembre de 2007 . Consultado el 23 de mayo de 2013 .
- ^ a b c Cohen, Noam (1 de octubre de 2007). "¿Usar mi foto? No sin permiso" . The New York Times . Consultado el 24 de julio de 2013 .
En un momento, Alison Chang, una estudiante de 15 años de Dallas, está jugando alegremente en un lavado de autos patrocinado por una iglesia local, posando con un amigo para una foto. Semanas después, esa foto se publica en línea y llama la atención de una agencia de publicidad en Australia, y la imagen alterada de Alison aparece en una valla publicitaria en Adelaida como parte de una campaña publicitaria de Virgin Mobile .
- ^ Gross, Grant (1 de diciembre de 2007). "Demanda contra Creative Commons retirado" . PC World . Consultado el 25 de mayo de 2008 .
- ^ LaVine, Lindsay (20 de diciembre de 2012). "¿Usar fotos en anuncios? Siga estos pasos para evitar una demanda" . NBC News . Consultado el 24 de julio de 2013 .
Bibliografía
- Ardito, Stephanie C. (2003). "Prospera la defensa del dominio público". Información hoy . 20 (7): 17, 19.
- Asschenfeldt, Christiane. " Temas de derechos de autor y licencias : los bienes comunes internacionales " . En la serie de talleres del CERN sobre innovaciones en la comunicación académica: implementación de los beneficios de la OAI (OAI3), del 12 al 14 de febrero de 2004 en el CERN, Ginebra, Suiza . Ginebra: CERN, 2004. (video)
- Brown, Glenn Otis. " Derechos digitales académicos: un paseo por Creative Commons " . Revista Syllabus (abril de 2003).
- " Fuera del camino: cómo la próxima revolución de los derechos de autor puede ayudar a la próxima revolución científica " . PLoS Biology 1, no. 1 (2003): 30–31.
- Chillingworth, Mark. " Creative Commons Attracts BBC's Attention " . Information World Review , 11 de junio de 2004.
- Conhaim, Wallys W. (2002). "Creative Commons nutre el dominio público" . Información hoy . 19 (7): 52, 54.
- "Entrega de recursos clásicos con licencias TEI-XML, Open Source y Creative Commons" . Páginas de portada . 28 de abril de 2004.
- Denison, DC "Para los creadores, un argumento a favor de los derechos enajenables". Boston Globe , 22 de diciembre de 2002, E2.
- Ermert, Monika (15 de junio de 2004). "Alemania estrena Creative Commons" . El registro .
- Fitzgerald, Brian e Ian Oi. " Cultura libre: Cultivando Creative Commons " (2004).
- Hietanen, Herkko " La búsqueda de licencias de derechos de autor eficientes: cómo algunos derechos reservados intentan resolver los problemas de todos los derechos reservados " (2008) Tesis de doctorado.
- Johnstone, Sally M. (2003). "Compartir materiales educativos sin perder derechos". Cambiar . 35 (6): 49–51.
- Lessig, Lawrence (2003). "Los Creative Commons". Revisión de la ley de Florida . 55 : 763–777.
- Erik, Möller (2006). "El caso del uso gratuito: razones para no utilizar una licencia Creative Commons -NC" (PDF) . Código abierto Jahrbuch . Archivado (PDF) desde el original el 10 de abril de 2008 . Consultado el 21 de julio de 2020 .
- Plotkin, Hal (11 de febrero de 2002). "Todos saluden Creative Commons: el profesor y autor de Stanford Lawrence Lessig planea una insurrección legal" . SFGate .
- Richard, Phillip (octubre de 2012). "Ineficiencia de derechos de autor" . Revista de negocios musicales . Berklee College of Music .
- Schloman, Barbara F. (13 de octubre de 2003). "Creative Commons: una oportunidad para ampliar el dominio público" . Revista en línea de temas de enfermería . 9 (1): 16. PMID 14998356 . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2003.
- Stix, Gary (marzo de 2003). "Algunos derechos reservados" . Scientific American . 288 (3): 46. Código Bibliográfico : 2003SciAm.288c..46S . doi : 10.1038 / scientificamerican0303-46 . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2005.
- Weitzman, Jonathan B .; Lessig, Lawrence (10 de mayo de 2004). "Acceso abierto y sentido común creativo" . Acceso abierto ahora . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2007.
- Till Kreutzer: Contenido abierto: una guía práctica para el uso de licencias Creative Commons , Deutsche UNESCO-Kommission e. V., Hochschulbibliothekszentrum Nordrhein-Westfalen, Wikimedia Deutschland e. V. 2015.
enlaces externos
- Creative Commons
- Wiki de Creative Commons
- Animación Flash breve que describe Creative Commons
- Semana Creative Commonsː Copyright: ¿Qué pasó con la reforma brasileña del copyright? (inglés)
- Creative Commonsː Copyright Reform (inglés)