Justicia penal

La justicia penal es la entrega de justicia a quienes han cometido delitos . El sistema de justicia penal es una serie de agencias e instituciones gubernamentales . Los objetivos incluyen la rehabilitación de los infractores, la prevención de otros delitos y el apoyo moral a las víctimas. Las principales instituciones del sistema de justicia penal son la policía , los abogados de la acusación y la defensa , los tribunales y las prisiones .

Diagrama de flujo del sistema de justicia penal de Estados Unidos.

Ley

La ley del inglés antiguo lagu (algo establecido o fijo) ( Harper, Douglas. "Ley" . Diccionario de etimología en línea .); legal proviene del latín legalis , de lex "ley", "estatuto" ( Harper, Douglas. "legal" . Diccionario de etimología en línea .) es un sistema de reglas que generalmente se aplica a través de un conjunto de instituciones. El propósito de la ley es proporcionar un conjunto objetivo de reglas para gobernar la conducta y mantener el orden en una sociedad.

La ley codificada más antigua conocida es el Código de Hammurabi , que se remonta aproximadamente a 1754 a. C. El prefacio atribuye directamente las leyes al Código de Hammurabi de Ur . En diferentes partes del mundo, los filósofos o la religión podrían establecer la ley . En el mundo moderno, los gobiernos suelen crear y hacer cumplir las leyes. Estas leyes codificadas pueden coexistir o contradecir otras formas de control social, como las proscripciones religiosas, las reglas y la ética profesionales, o las costumbres y costumbres culturales de una sociedad.

Dentro del ámbito del derecho codificado, generalmente hay dos formas de derecho que interesan a los tribunales. Las leyes civiles son reglas y regulaciones que rigen las transacciones y las quejas entre ciudadanos individuales. El derecho penal se ocupa de las acciones que son peligrosas o perjudiciales para la sociedad en su conjunto, en las que el enjuiciamiento no es perseguido por un individuo sino por el Estado. El propósito del derecho penal es proporcionar la definición específica de lo que constituye un delito y prescribir castigos por cometer tal delito. Ninguna ley penal puede ser válida a menos que incluya ambos factores. El tema de la justicia penal, por supuesto, se ocupa principalmente de la aplicación del derecho penal.

Sistema de justicia criminal

Definición

El sistema de justicia penal consta de tres partes principales:

1. Agencias de aplicación de la ley, generalmente la policía
2. Tribunales y abogados acusadores y defensores acompañantes
3. Agencias para detener y supervisar delincuentes, como prisiones y agencias de libertad condicional .

En el sistema de justicia penal, estas distintas agencias operan juntas como el principal medio para mantener el estado de derecho dentro de la sociedad . ^[1]

Esta imagen muestra el procedimiento en el sistema de justicia penal.

Cumplimiento de la ley

El primer contacto que tiene un acusado con el sistema de justicia penal suele ser con la policía (o las fuerzas del orden ) que investiga la presunta infracción y realiza un arresto , pero si el sospechoso es peligroso para toda la nación, se llama a una agencia de aplicación de la ley a nivel nacional. in. Cuando se justifique, las agencias de aplicación de la ley o los agentes de policía están facultados para usar la fuerza y ​​otras formas de coerción legal y medios para efectuar el orden público y social . El término se asocia más comúnmente con los departamentos de policía de un estado que están autorizados a ejercer el poder policial de ese estado dentro de un área de responsabilidad legal o territorial definida. La palabra proviene del latín politia ("administración civil"), que a su vez deriva del griego antiguo πόλις, para polis ("ciudad"). ^[2] La primera fuerza policial comparable a la policía actual se estableció en 1667 bajo el rey Luis XIV en Francia, aunque la policía moderna suele remontar sus orígenes al establecimiento de 1800 de la Policía del río Támesis en Londres , la Policía de Glasgow y la Policía napoleónica de París . ^{[3] [4] [5]}

La policía se ocupa principalmente de mantener la paz y hacer cumplir el derecho penal en función de su misión y jurisdicción particulares. Formada en 1908, la Oficina Federal de Investigaciones comenzó como una entidad que podía investigar y hacer cumplir leyes federales específicas como una " agencia de investigación y aplicación de la ley " en los Estados Unidos; ^[6] esto, sin embargo, ha constituido solo una pequeña porción de la actividad policial general. ^{[7] La} policía ha incluido una serie de actividades en diferentes contextos, pero las predominantes se relacionan con el mantenimiento del orden y la prestación de servicios. ^[8] Durante los tiempos modernos, tales esfuerzos contribuyen al cumplimiento de una misión compartida entre las organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley con respecto a la misión policial tradicional de disuadir el crimen y mantener el orden social. ^[9]

Tribunales

Un juicio en el Old Bailey de Londres , c. 1808

Los tribunales sirven como el lugar donde se resuelven las disputas y se administra la justicia. Con respecto a la justicia penal, hay una serie de personas críticas en cualquier entorno judicial. Estas personas críticas se conocen como el grupo de trabajo de la sala de audiencias e incluyen tanto a individuos profesionales como no profesionales. Estos incluyen el juez , el fiscal y el abogado defensor . El juez, o magistrado, es una persona, electa o designada, que tiene conocimiento de la ley y cuya función es administrar objetivamente los procedimientos legales y ofrecer una decisión final para resolver un caso.

En los Estados Unidos y en un número creciente de países, la culpabilidad o la inocencia (aunque en los Estados Unidos un jurado nunca puede encontrar a un acusado "inocente" sino "no culpable") se decide a través del sistema acusatorio . En este sistema, dos partes ofrecerán su versión de los hechos y defenderán su caso ante el tribunal (a veces ante un juez o un panel de jueces, a veces ante un jurado). El caso debe decidirse a favor de la parte que ofrezca los argumentos más sólidos y convincentes basados ​​en la ley aplicada a los hechos del caso.

El fiscal, o fiscal de distrito, es un abogado que presenta cargos contra una persona, personas o entidad corporativa. Es deber del fiscal explicar al tribunal qué delito se cometió y detallar qué pruebas se han encontrado que incriminan al imputado. El fiscal no debe confundirse con un demandante o su abogado. Aunque ambos cumplen la función de presentar una denuncia ante el tribunal, el fiscal es un servidor del Estado que formula acusaciones en nombre del Estado en los procesos penales, mientras que el demandante es la parte denunciante en los procesos civiles.

Un abogado defensor asesora al acusado sobre el proceso legal, los resultados probables para el acusado y sugiere estrategias. El acusado, no el abogado, tiene derecho a tomar decisiones finales con respecto a una serie de puntos fundamentales, incluido si testificar y aceptar una oferta de declaración de culpabilidad o exigir un juicio por jurado en los casos apropiados. Es deber del abogado defensor representar los intereses del cliente, plantear cuestiones procesales y probatorias y hacer que la fiscalía asuma la carga de probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable. El abogado defensor puede impugnar la evidencia presentada por la acusación o presentar evidencia exculpatoria y argumentar en nombre de su cliente. En el juicio, el abogado defensor puede intentar ofrecer una refutación a las acusaciones del fiscal.

En los EE. UU., Una persona acusada tiene derecho a un abogado defensor pagado por el gobierno si está en peligro de perder la vida y / o la libertad. Aquellos que no pueden pagar un abogado privado pueden recibir uno del estado. Sin embargo, históricamente, el derecho a un abogado defensor no siempre ha sido universal. Por ejemplo, en la Inglaterra Tudor, a los criminales acusados ​​de traición no se les permitía ofrecer argumentos en su defensa. En muchas jurisdicciones, no existe el derecho a un abogado designado, si el acusado no está en peligro de perder su libertad.

La determinación final de culpabilidad o inocencia generalmente la realiza un tercero, que se supone que no está interesado. Esta función puede ser realizada por un juez, un panel de jueces o un panel de jurado compuesto por ciudadanos imparciales. Este proceso varía según las leyes de la jurisdicción específica. En algunos lugares, el panel (ya sean jueces o un jurado) debe emitir una decisión unánime, mientras que en otros solo se requiere una mayoría de votos . En Estados Unidos, este proceso depende del estado, el nivel de la corte e incluso los acuerdos entre las partes acusadora y defensora. Algunas naciones no utilizan jurados en absoluto, o dependen de las autoridades teológicas o militares para emitir veredictos.

Algunos casos pueden eliminarse sin necesidad de un juicio. De hecho, la gran mayoría lo son. Si el acusado confiesa su culpabilidad, se puede emplear un proceso más corto y se puede emitir un juicio más rápidamente. Algunas naciones, como Estados Unidos, permiten la negociación de declaraciones de culpabilidad en la que el acusado se declara culpable, nolo contendere o no culpable, y pueden aceptar un programa de desvío o castigo reducido, cuando el caso de la fiscalía es débil o a cambio de la cooperación del acusado contra otros. personas. Esta sentencia reducida es a veces una recompensa por ahorrarle al estado los gastos de un juicio formal. Muchas naciones no permiten el uso de la negociación de culpabilidad, creyendo que obliga a personas inocentes a declararse culpables en un intento por evitar un castigo severo. En la actualidad, los tribunales están buscando medidas alternativas en lugar de encarcelar a alguien de inmediato. ^[10]

Todo el proceso judicial, cualquiera que sea el país, está plagado de problemas y sujeto a críticas. El sesgo y la discriminación constituyen una amenaza constante para una decisión objetiva. Cualquier prejuicio por parte de los abogados, el juez o los miembros del jurado amenaza con destruir la credibilidad del tribunal. Algunas personas argumentan que las reglas a menudo bizantinas que gobiernan la conducta y los procesos en la sala de audiencias restringen la capacidad de participación de un lego, esencialmente reduciendo el proceso legal a una batalla entre abogados. En este caso, la crítica es que la decisión se basa menos en la justicia sólida y más en la elocuencia y el carisma del abogado . Este es un problema particular cuando el abogado se desempeña de manera deficiente. El proceso del jurado es otra área de críticas frecuentes, ya que existen pocos mecanismos para protegerse contra el mal juicio o la incompetencia por parte de los miembros del jurado. Los jueces mismos están muy sujetos a sesgos sujetos a cosas tan comunes como el tiempo transcurrido desde su última pausa. ^[11]

Se han producido manipulaciones del sistema judicial por parte de los abogados defensores y fiscales, las fuerzas del orden y los acusados ​​y ha habido casos en los que se denegó la justicia. ^{[12] [13]}

Correcciones y rehabilitación

La Unidad de Huntsville del Departamento de Justicia Criminal de Texas en Huntsville, Texas es una prisión , un componente de un sistema correccional

Luego, los infractores son entregados a las autoridades penitenciarias, desde el sistema judicial después de que el acusado ha sido declarado culpable. Como todos los demás aspectos de la justicia penal, la administración del castigo ha adoptado muchas formas diferentes a lo largo de la historia. Al principio, cuando las civilizaciones carecían de los recursos necesarios para construir y mantener las cárceles, el exilio y la ejecución eran las principales formas de castigo. Históricamente, los castigos por vergüenza y el exilio también se han utilizado como formas de censura.

La forma de castigo más visible en la era moderna es la prisión . Las cárceles pueden servir como centros de detención para los presos después del juicio. Para la contención de los acusados ​​se utilizan cárceles. Las primeras prisiones se utilizaron principalmente para secuestrar a los delincuentes y se prestó poca atención a las condiciones de vida dentro de sus muros. En Estados Unidos, al movimiento cuáquero se le atribuye comúnmente el haber establecido la idea de que las prisiones deben usarse para reformar a los criminales. Este también puede verse como un momento crítico en el debate sobre el propósito del castigo.

Educación coránica para delincuentes en la cárcel central de Faisalabad en Faisalabad , Pakistán

El castigo (en forma de tiempo en prisión) puede servir para una variedad de propósitos. Primero, y más obvio, el encarcelamiento de criminales los aleja de la población en general e inhibe su capacidad para perpetrar más crímenes. Un nuevo objetivo de los castigos carcelarios es ofrecer a los delincuentes la oportunidad de rehabilitarse. Muchas cárceles modernas ofrecen educación o capacitación laboral a los presos como una oportunidad para aprender una vocación y, por lo tanto, ganarse la vida legítimamente cuando regresen a la sociedad. Las instituciones religiosas también tienen presencia en muchas cárceles, con el objetivo de enseñar ética e inculcar un sentido de moralidad en los presos. Si un preso es puesto en libertad antes de que cumpla su condena, se le pone en libertad condicional. Esto significa que están en libertad, pero las restricciones son mayores que las de alguien en libertad condicional.

Hay muchas otras formas de castigo que se utilizan comúnmente junto con las penas de prisión o en lugar de ellas. Las multas monetarias son una de las formas de castigo más antiguas que todavía se utilizan en la actualidad. Estas multas pueden pagarse al Estado oa las víctimas como forma de reparación. La libertad condicional y el arresto domiciliario también son sanciones que buscan limitar la movilidad de una persona y sus oportunidades de cometer delitos sin colocarla realmente en un entorno carcelario. Además, muchas jurisdicciones pueden requerir alguna forma de servicio público o comunitario como forma de reparación por delitos menores. En Correcciones, el Departamento garantiza evaluaciones de dependencia de sustancias químicas ordenadas por la corte, antes de la sentencia, exámenes específicos relacionados con la Alternativa de Sentencia por Delincuentes por Drogas y tratamientos específicos para los ofensores sentenciados a la Alternativa de Sentencia por Delincuentes por Drogas de acuerdo con RCW 9.94A.660.

La ejecución o la pena capital todavía se utilizan en todo el mundo. Su uso es uno de los aspectos más debatidos del sistema de justicia penal. Algunas sociedades están dispuestas a utilizar las ejecuciones como una forma de control político o para delitos relativamente menores. Otras sociedades reservan la ejecución solo para los delitos más siniestros y brutales. Otros aún han abandonado la práctica por completo, aceptando que el uso de la ejecución es excesivamente cruel y / o irreversible en caso de una condena errónea. ^[14]

Disciplina académica

El estudio funcional de la justicia penal es distinto de la criminología , que implica el estudio del delito como fenómeno social, las causas del delito, la conducta delictiva y otros aspectos del delito. Surgió como una disciplina académica en la década de 1920, comenzando con el jefe de policía de Berkeley , August Vollmer, quien estableció un programa de justicia penal en la Universidad de California, Berkeley en 1916. ^[15] El trabajo de Vollmer fue llevado a cabo por su estudiante, OW Wilson , quien dirigió esfuerzos para profesionalizar la policía y reducir la corrupción . Otros programas se establecieron en los Estados Unidos en la Universidad de Indiana , Universidad del Estado de Michigan , la Universidad Estatal de San José , y la Universidad de Washington . ^[16] En 1950, se estimaba que los estudiantes de justicia penal eran menos de 1.000. ^{[ cita requerida ]} Hasta la década de 1960, el enfoque principal de la justicia penal en los Estados Unidos era la vigilancia y la ciencia policial.

A lo largo de las décadas de 1960 y 1970, las tasas de criminalidad se dispararon y los problemas sociales ocuparon un lugar central en el ojo público. Varias leyes y estudios nuevos centraron los recursos federales en la investigación de nuevos enfoques para el control del delito. La Corte Warren (la Corte Suprema bajo el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren ), emitió una serie de fallos que redefinieron los derechos de los ciudadanos y alteraron sustancialmente los poderes y responsabilidades de la policía y los tribunales. La era de los derechos civiles ofreció importantes desafíos legales y éticos al statu quo .

A fines de la década de 1960, con el establecimiento de la Administración de Asistencia para el Cumplimiento de la Ley (LEAA) y los cambios de política asociados que resultaron con la Ley Ómnibus de Control del Crimen y Calles Seguras de 1968 . La LEAA otorgó subvenciones para la investigación en criminología, centrándose en los aspectos sociales del delito. En la década de 1970, había 729 programas académicos en criminología y justicia penal en los Estados Unidos. ^[16] En gran parte gracias al Programa de Educación para el Cumplimiento de la Ley , los estudiantes de justicia penal superaban los 100.000 en 1975. Con el tiempo, los estudiosos de la justicia penal comenzaron a incluir criminología , sociología y psicología , entre otros, para brindar una visión más integral del criminal. sistema de justicia y las causas fundamentales de la delincuencia. Los estudios de justicia penal ahora combinan las habilidades policiales prácticas y técnicas con un estudio de la desviación social en su conjunto.

Los programas de licenciatura en justicia penal en instituciones de cuatro años generalmente incluyen cursos en estadística, métodos de investigación, justicia penal, vigilancia, sistemas judiciales de EE. UU., Tribunales penales, correccionales, correcciones comunitarias, procedimiento penal, derecho penal, victimología, justicia juvenil y una variedad de de temas especiales. Varias universidades ofrecen una licenciatura en justicia penal .

Historia

Prisioneros en un poste de azotes en una prisión de Delaware , c. 1907

El sistema moderno de justicia penal ha evolucionado desde la antigüedad, con nuevas formas de castigo , derechos añadidos para los delincuentes y las víctimas y reformas policiales . Estos desarrollos han reflejado costumbres cambiantes , ideales políticos y condiciones económicas. Desde la antigüedad hasta la Edad Media, el exilio era una forma común de castigo. Durante la Edad Media , el pago a la víctima (o la familia de la víctima), conocido como wergild , era otro castigo común, incluso por delitos violentos. Para aquellos que no podían permitirse el lujo de salir del castigo, las duras penas incluían diversas formas de castigo corporal . Estos incluyeron mutilación , marca y flagelación , así como ejecución .

Aunque una prisión, Le Stinche , existía ya en el siglo XIV en Florencia, Italia , ^{[17] el} encarcelamiento no se utilizó ampliamente hasta el siglo XIX. La reforma correccional en los Estados Unidos fue iniciada por primera vez por William Penn , hacia fines del siglo XVII. Durante un tiempo, el código penal de Pensilvania fue revisado para prohibir la tortura y otras formas de castigo cruel, con cárceles y prisiones reemplazando el castigo corporal. Estas reformas se revirtieron tras la muerte de Penn en 1718. Bajo la presión de un grupo de cuáqueros , estas reformas revivieron en Pensilvania hacia finales del siglo XVIII y llevaron a una marcada caída en la tasa de criminalidad de Pensilvania. Patrick Colquhoun , Henry Fielding y otros llevaron a cabo reformas importantes a finales del siglo XVIII y principios del XIX. ^[18]

El primer sistema oficial de justicia penal fue creado por los británicos durante la Revolución Americana , ya que crearon el sistema para justificar principalmente los ahorcamientos ante los ciudadanos de su gobierno. En cada área y / y distrito seleccionado había un magistrado, que en la actualidad se conocería como juez. Estos individuos eran los encargados de determinar si la Corona o también conocido como el gobierno británico tenía pruebas suficientes para colgar a un individuo por un delito. Los británicos no siempre colgarían a una persona por cometer un delito, también habría juicios por castigos que se llevarían a cabo limpiando barcos, barcos prisión o encerrados en el continente británico. Durante la revolución estadounidense, el principal tipo de castigo era ser ahorcado o enviado a barcos prisión como el famoso HMS Jersey. Después de la revolución estadounidense, el sistema de justicia penal con sede en Gran Bretaña fue adoptado por otras naciones en desarrollo (como los Estados Unidos).

Policía moderna

Se dice comúnmente que la primera fuerza policial moderna es la Policía Metropolitana de Londres , establecida en 1829 por Sir Robert Peel . ^{[19] [20]} Basado en los principios de Peelian , promovió el papel preventivo de la policía como elemento disuasorio de la delincuencia y el desorden urbanos . ^{[21] [22]} En los Estados Unidos, los departamentos de policía se establecieron por primera vez en Boston en 1838 y la ciudad de Nueva York en 1844. Al principio, la policía no era respetada por la comunidad, ya que la corrupción era desenfrenada.

En la década de 1920, dirigida por el jefe de policía de Berkeley, California , August Vollmer y OW Wilson , la policía comenzó a profesionalizarse, a adoptar nuevas tecnologías y a poner énfasis en la capacitación y las calificaciones profesionales de los nuevos empleados. A pesar de tales reformas, las agencias policiales estaban dirigidas por líderes altamente autocráticos y seguía existiendo una falta de respeto entre la policía y la comunidad. Tras los disturbios urbanos en la década de 1960, la policía puso más énfasis en las relaciones con la comunidad, promulgó reformas como una mayor diversidad en la contratación y muchas agencias policiales adoptaron estrategias de vigilancia comunitaria .

En la década de 1990, CompStat fue desarrollado por el Departamento de Policía de Nueva York como un sistema basado en información para rastrear y mapear patrones y tendencias delictivas, y responsabilizar a la policía por tratar los problemas delictivos. De CompStat desde entonces ha sido replicado en los departamentos de policía en todo Estados Unidos y en todo el mundo, la policía orientada a problemas , basada en la información policial , y otras estrategias de vigilancia de información dirigidas por adoptó también.

Ver también

• Esquema de la justicia penal : lista estructurada de temas relacionados con la justicia penal, organizados por área temática
• Ética de la justicia penal
• Reforma de la justicia penal
• Academia de Ciencias de la Justicia Penal
• Responsabilidad penal en el derecho francés
• Sociedad Americana de Criminología
• Criminología pública

Referencias

1. "Resumen del sistema de justicia penal de Estados Unidos - CorrectionalOfficer.org" . www.correctionalofficer.org .
2. Harper, Douglas. "policía" . Diccionario de etimología en línea . Consultado el 8 de febrero de 2007 .
3. Dinsmor, Alastair (invierno de 2003). "Pioneros de la policía de Glasgow" . Las noticias de Scotia. Archivado desde el original el 16 de julio de 2009 . Consultado el 10 de enero de 2007 .
4. "Historia" . Unidad de Apoyo Marítimo . Policía Metropolitana. Archivado desde el original el 16 de julio de 2007 . Consultado el 10 de febrero de 2007 .
5. "La Lieutenance Générale de Police" . La Préfecture de Police fête ses 200 ans Juillet 1800 - Juillet 2000 (en francés). La Préfecture de Police au service des Parisiens. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2001.
6. FBI (2009). EL FBI: Una historia centenaria, 1908-2008 . Washington, DC: FBI. pag. 138. ISBN 978-0-16-080954-5.
7. Walker, Samuel (1977). Una historia crítica de la reforma policial: el surgimiento del profesionalismo . Lexington, MT: Libros de Lexington. pag. 143. ISBN 978-0-669-01292-7.
8. Neocleous, Mark (2004). Fabricando el orden social: una historia crítica del poder policial . Londres: Pluto Press. págs. 93–94. ISBN.
9. McElreath, David; Doss, Daniel; Jensen, Carl; Wigginton, Michael; Kennedy, Ralph; Invierno, Kenneth; Mongue, Robert; Bounds, Janice; Estis-Sumerel, J. Michelle (2013). Introducción a la aplicación de la ley (1 ed.). Boca Raton, Florida: CRC Press. pag. 87. ISBN 978-1466556232.
10. Ríos, Víctor (2011). Castigado . pag. 108.
11. "Encontramos que el porcentaje de fallos favorables desciende gradualmente de ≈65% a casi cero dentro de cada sesión de decisión y regresa abruptamente a ≈65% después de una pausa". Shai Danzigera; Jonathan Levav; Liora Avnaim-Pessoa (11 de abril de 2011). "Factores ajenos a las decisiones judiciales" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 108 (17): 6889–92. Código bibliográfico : 2011PNAS..108.6889D . doi : 10.1073 / pnas.1018033108 . PMC  3084045 . PMID  21482790 .
12. Perri, Frank S .; Lichtenwald, Terrance G. (2009). "Cuando los mundos chocan: análisis de investigación criminal, psicología forense y el caso de Timothy Masters" (PDF) . Examinador forense . 18 (2): 226972.
13. Perri, Frank S .; Lichtenwald, Terrance G. (2010). "La última frontera: mitos y asesina psicópata femenina" (PDF) . Examinador forense . 19 (2): 50–67.
14. (ACJS) 1963 CIENCIAS DE LA JUSTICIA 2015-04-25. 2015-05-07 HISTORIA DE ACJS 243-252 JUSTICIA PENAL 4: 243-2546790
15. "Lo mejor de lo mejor" . Revista TIME . 18 de febrero de 1966. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2008.
16. Savelsberg, Joachim J., Lara L. Cleveland, Ryan D. King; Cleveland; King (junio de 2004). "Ambientes institucionales y trabajo académico: Criminología estadounidense, 1951-1993". Fuerzas sociales . 82 (4): 1275–1302. doi : 10.1353 / sof.2004.0093 . S2CID  145220713 .
17. Wolfgang, Marvin (1990). "Crimen y castigo en la Florencia renacentista" . Revista de Derecho Penal y Criminología . 81 (3): 567–84. doi : 10.2307 / 1143848 . JSTOR  1143848 .
18. Garland, David (2002). "De crímenes y criminales". En Maguire, Mike; Rod Morgan; Robert Reiner (eds.). The Oxford Handbook of Criminology, tercera edición . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 20.
19. Terrill, Richard J. (2015). World Criminal Justice Systems: A Comparative Survey (edición revisada). Routledge. pag. 32. ISBN 978-1317228820.
20. Dempsey, John S .; Forst, Linda S. (2015). Una introducción a la policía (8 ed.). Aprendizaje Cengage. págs. 6–8. ISBN 978-1305544680.
21. Brodeur, Jean-Paul; Eds., Kevin RE McCormick y Livy A. Visano (1992). "Alta y baja vigilancia policial: comentarios sobre la vigilancia de las actividades políticas", Entendiendo la vigilancia . Toronto: Canadian Scholars 'Press. págs. 284-285, 295. ISBN.
22. "Vigilancia por consentimiento" . Gobierno del Reino Unido. 10 de diciembre de 2012 . Consultado el 29 de diciembre de 2013 .

Otras lecturas

• Dale, Elizabeth. Justicia penal en los Estados Unidos, 1789-1939 (Cambridge University Press, 2011) 184 págs.
• Fuller, John Randolph. Justicia penal: corriente principal y contracorriente 2005. Prentice Hall. Upper Saddle River, Nueva Jersey.
• Serge Guinchard y Jacques Buisson. Derecho procesal penal en Francia Editor de Lexinexis, 7ª edición, septiembre de 2011, 1584 páginas.
• Hanes, Richard C. y Sharon M. Hanes. Crimen y castigo en Estados Unidos. Volumen 1. 2005. Thomas Gale. Farmington Hills, MI
• Friedman, Lawrence M. Crimen y castigo en la historia estadounidense. 1993. Basic Books. Nueva York, NY.
• Sunga, Lyal S. El sistema emergente de derecho penal internacional: avances en la codificación y la implementación, 1997. Kluwer Law International. La Haya, Holanda.
• Walker, Samuel Popular Justice: A History of American Criminal Justice. 1980. Oxford University Press, Inc. Nueva York

enlaces externos

• Academia de Ciencias de la Justicia Penal
• Página de Justicia Penal del Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ)
• Scottish Center for Crime and Justice Research , un centro de investigación académica muy respetado que se centra en cuestiones de delincuencia y justicia.