Crisis de los misiles cubanos

"Crisis de misiles" vuelve a dirigir aquí. Para la crisis de los misiles en Chipre, vea la crisis chipriota del S-300 .

Confrontation between the U.S. and Soviet Union over ballistic missiles in Cuba

Crisis de los misiles cubanos
Parte de la Guerra Fría
Fotografía de referencia de la CIA de un misil balístico de medio alcance soviético en la Plaza Roja , Moscú
Fecha 16 a 29 de octubre de 1962 (la cuarentena naval [1] de Cuba finalizó el 20 de noviembre) Localización Cuba Resultado Eliminación publicitada de los misiles nucleares de la Unión Soviética de Cuba Eliminación no publicitada de misiles nucleares estadounidenses de Turquía e Italia Acuerdo con la Unión Soviética de que Estados Unidos nunca invadiría Cuba sin provocación directa Creación de una línea directa nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética
Beligerantes
Unión Soviética Cuba Con el apoyo de: Pacto de Varsovia	Estados Unidos Italia Turquía Con el apoyo de: OTAN
Comandantes y líderes
Nikita Khrushchev Anastas Mikoyan Rodion Malinovsky Issa Pliyev Georgy Abashvili Fidel Castro Raúl castro Che Guevara	John F. Kennedy Robert McNamara Maxwell D. Taylor Curtis LeMay George W. Anderson Robert F. Kennedy Amintore Fanfani Giulio Andreotti Cemal Gürsel İlhami Sancar
Víctimas y pérdidas
Ninguno	1 avión espía U-2 perdió 1 muerto

La Crisis de los Misiles de Cuba , también conocida como la Crisis de Octubre de 1962 (en español : Crisis de Octubre ), la Crisis del Caribe (en ruso: Карибский кризис , tr. Karibsky krizis , IPA:  [kɐˈrʲipskʲɪj ˈkrʲizʲɪs] ), o el Susto de los Misiles , fue un 1 mes, 4 días (16 de octubre - 20 de noviembre de 1962) confrontación entre los Estados Unidos y la Unión Soviética que se convirtió en una crisis internacional cuando los despliegues estadounidenses de misiles en Italia y Turquía fueron igualados por despliegues soviéticos de misiles balísticos similares enCuba . A pesar del corto período de tiempo, la crisis de los misiles cubanos sigue siendo un momento decisivo en la seguridad nacional de Estados Unidos y la preparación para la guerra nuclear. El enfrentamiento se considera a menudo el más cercano de la Guerra Fría llegó a degenerar en una escala completa guerra nuclear . ^[2]

En respuesta a la presencia de misiles balísticos estadounidenses Júpiter en Italia y Turquía , y la fallida invasión de Bahía de Cochinos de 1961, el primer secretario soviético Nikita Khrushchev aceptó la solicitud de Cuba de colocar misiles nucleares en la isla para disuadir una futura invasión. Se llegó a un acuerdo durante una reunión secreta entre Jruschov y el primer ministro cubano Fidel Castro en julio de 1962, y la construcción de varias instalaciones de lanzamiento de misiles comenzó más tarde ese verano.

Mientras tanto, las elecciones de 1962 en Estados Unidos estaban en marcha, y la Casa Blanca negó las acusaciones durante meses de ignorar los peligrosos misiles soviéticos a 90 millas (140 km) de Florida. Los preparativos de misiles se confirmaron cuando un avión espía U-2 de la Fuerza Aérea produjo pruebas fotográficas claras de misiles balísticos R-12 de alcance medio (nombre en código de la OTAN SS-4) y R-14 (nombre en código de la OTAN SS-5) de alcance intermedio. instalaciones.

Cuando se informó de esto al presidente John F. Kennedy , convocó una reunión de los nueve miembros del Consejo de Seguridad Nacional y otros cinco asesores clave en un grupo que se conoció como el Comité Ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional.(EXCOMM). Durante esta reunión, se aconsejó originalmente al presidente Kennedy que llevara a cabo un ataque aéreo en suelo cubano para comprometer los suministros de misiles soviéticos, seguido de una invasión del continente cubano. Después de una cuidadosa consideración, el presidente Kennedy eligió un curso de acción menos agresivo por temor a una declaración de guerra. Después de consultar con ellos, Kennedy ordenó un bloqueo naval el 22 de octubre para evitar que más misiles llegaran a Cuba. Al declarar una cuarentena en lugar de un bloqueo, Estados Unidos pudo evitar un conflicto mayor. Esta cuarentena no llegó a un bloqueo tradicional y, por lo tanto, evitó las implicaciones de un estado de guerra. ^[3]Estados Unidos anunció que no permitiría que se entreguen armas ofensivas a Cuba y exigió que las armas que ya están en Cuba sean desmanteladas y devueltas a la Unión Soviética.

Después de varios días de tensas negociaciones, se llegó a un acuerdo entre Kennedy y Khrushchev. Públicamente, los soviéticos desmantelarían sus armas ofensivas en Cuba y las devolverían a la Unión Soviética, sujeto a la verificación de las Naciones Unidas , a cambio de una declaración pública y un acuerdo de Estados Unidos de no volver a invadir Cuba. En secreto, Estados Unidos acordó que desmantelaría todos los MRBM de Júpiter , que se habían desplegado en Turquía contra la Unión Soviética. Se ha debatido si también se incluyó o no a Italia en el acuerdo. Mientras los soviéticos desmantelaban sus misiles, algunos bombarderos soviéticos permanecieron en Cuba, lo que obligó a que la cuarentena naval se mantuviera en su lugar hasta el 20 de noviembre de ese año. ^[4]

Cuando todos los misiles ofensivos y los bombarderos ligeros Ilyushin Il-28 fueron retirados de Cuba, el bloqueo terminó formalmente el 20 de noviembre de 1962. Las negociaciones entre los Estados Unidos y la Unión Soviética señalaron la necesidad de un rápido, claro y línea de comunicación directa entre las dos superpotencias. Como resultado, se estableció la línea directa Moscú-Washington . Posteriormente, una serie de acuerdos redujeron las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante varios años hasta que ambas partes finalmente reanudaron la expansión de sus arsenales nucleares.

Antecedentes

Cuba y el muro de Berlín

Más información: Consecuencias de la Revolución Cubana y la Crisis de Berlín de 1961

Con el final de la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la Guerra Fría , Estados Unidos se había preocupado por la expansión del comunismo . Un Latinoamericana país aliarse abiertamente con la Unión Soviética fue considerado por los EE.UU. como inaceptable. Por ejemplo, desafiaría la Doctrina Monroe , una política de Estados Unidos que limita la participación de Estados Unidos en las colonias europeas y los asuntos europeos, pero sostiene que el hemisferio occidental está en la esfera de influencia de Estados Unidos .

La administración Kennedy se había sentido públicamente avergonzada por la fallida invasión de Bahía de Cochinos en abril de 1961, que había sido lanzada bajo el presidente John F. Kennedy por fuerzas de exiliados cubanos entrenados por la CIA . Posteriormente, el ex presidente Dwight Eisenhower le dijo a Kennedy que "el fracaso de Bahía de Cochinos animará a los soviéticos a hacer algo que de otro modo no harían". ^{[5] : 10} La invasión a medias dejó al primer secretario soviético Nikita Khrushchevy sus asesores con la impresión de que Kennedy era indeciso y, como escribió un asesor soviético, "demasiado joven, intelectual, no preparado bien para la toma de decisiones en situaciones de crisis ... demasiado inteligente y demasiado débil". ^[5] Las operaciones encubiertas de Estados Unidos contra Cuba continuaron en 1961 con la fallida Operación Mangosta . ^[6]

Además, la impresión de Khrushchev sobre las debilidades de Kennedy fue confirmada por la respuesta del presidente durante la Crisis de Berlín de 1961 , particularmente a la construcción del Muro de Berlín . Hablando con los funcionarios soviéticos después de la crisis, Jruschov afirmó: "Sé con certeza que Kennedy no tiene una sólida formación ni, en términos generales, tiene el coraje de hacer frente a un desafío serio". También le dijo a su hijo Sergei que en Cuba, Kennedy "haría un escándalo, haría más escándalo y luego estaría de acuerdo". ^[7]

Un monumento en el barrio de La Pequeña Habana de Miami a los hombres que murieron en Playa Girón durante la fallida invasión de Bahía de Cochinos a Cuba

En enero de 1962, el general del ejército estadounidense Edward Lansdale describió los planes para derrocar al gobierno cubano en un informe ultrasecreto (parcialmente desclasificado en 1989), dirigido a Kennedy y funcionarios involucrados en la Operación Mangosta. ^[6] Agentes de la CIA o "exploradores" de la División de Actividades Especiales debían ser infiltrados en Cuba para llevar a cabo sabotajes y organización, incluyendo transmisiones de radio. ^[8] En febrero de 1962, Estados Unidos lanzó un embargo contra Cuba , ^[9]y Lansdale presentó un cronograma de alto secreto de 26 páginas para la implementación del derrocamiento del gobierno cubano, que ordenó que las operaciones guerrilleras comenzaran en agosto y septiembre. La "revuelta abierta y el derrocamiento del régimen comunista" ocurriría en las dos primeras semanas de octubre. ^[6]

Brecha de misiles

Artículo principal: brecha de misiles

Cuando Kennedy se postuló para presidente en 1960, uno de sus temas electorales clave fue una supuesta " brecha de misiles " con los soviéticos a la cabeza. En realidad, Estados Unidos en ese momento lideraba a los soviéticos por un amplio margen que solo aumentaría. En 1961, los soviéticos tenían solo cuatro misiles balísticos intercontinentales ( R-7 Semyorka ). En octubre de 1962, es posible que hayan tenido unas pocas docenas, con algunas estimaciones de inteligencia de hasta 75. ^[10]

Estados Unidos, por otro lado, tenía 170 misiles balísticos intercontinentales y rápidamente estaba construyendo más. También tenía ocho submarinos de misiles balísticos clase George Washington y Ethan Allen , con capacidad para lanzar 16 misiles Polaris , cada uno con un alcance de 2.500 millas náuticas (4.600 km). Jruschov aumentó la percepción de una brecha de misiles cuando se jactó en voz alta ante el mundo de que los soviéticos estaban construyendo misiles "como salchichas", pero el número y la capacidad de los misiles soviéticos no se acercaban a sus afirmaciones. La Unión Soviética tenía misiles balísticos de mediano alcance.en cantidad, alrededor de 700 de ellos, pero eran muy poco fiables e inexactos. Estados Unidos tenía una ventaja considerable en el número total de ojivas nucleares (27.000 contra 3.600) y en la tecnología necesaria para su entrega precisa. Estados Unidos también lideró en capacidades defensivas de misiles, poder naval y aéreo; pero los soviéticos tenían una ventaja de 2-1 en las fuerzas terrestres convencionales, más pronunciada en los cañones de campaña y los tanques, particularmente en el teatro europeo. ^[10]

Despliegue soviético de misiles en Cuba

Justificación

En mayo de 1962, el primer secretario soviético, Nikita Khrushchev, fue persuadido por la idea de contrarrestar el creciente liderazgo de Estados Unidos en el desarrollo y despliegue de misiles estratégicos colocando misiles nucleares soviéticos de alcance intermedio en Cuba, a pesar de las dudas del embajador soviético en La Habana, Alexandr Ivanovich Alexeyev , quien argumentó que Castro no aceptaría el despliegue de los misiles. ^[11] Jruschov se enfrentó a una situación estratégica en la que se percibía que Estados Unidos tenía una capacidad de " primer ataque espléndido " que colocaba a la Unión Soviética en una enorme desventaja. En 1962, los soviéticos tenían solo 20 misiles balísticos intercontinentales capaces de enviar ojivas nucleares a los EE. UU. Desde el interior de la Unión Soviética. ^[12]La escasa precisión y fiabilidad de los misiles planteó serias dudas sobre su eficacia. Una generación más nueva y más confiable de misiles balísticos intercontinentales entraría en funcionamiento sólo después de 1965. ^[12]

Por lo tanto, la capacidad nuclear soviética en 1962 puso menos énfasis en los misiles balísticos intercontinentales que en los misiles balísticos de alcance medio e intermedio ( MRBM e IRBM ). Los misiles podrían alcanzar a los aliados estadounidenses y la mayor parte de Alaska desde territorio soviético, pero no a los Estados Unidos contiguos . Graham Allison, director de la Universidad de Harvard 's Centro Belfer para Ciencia y Asuntos Internacionales , señala, "La Unión Soviética no podía derecha el desequilibrio nuclear mediante el despliegue de nuevos misiles balísticos intercontinentales en su propio suelo. Con el fin de cumplir con la amenaza que se enfrentó en 1962 , 1963 y 1964, tenía muy pocas opciones. Mover las armas nucleares existentes a lugares desde los que pudieran alcanzar los objetivos estadounidenses era una de ellas ". ^[13]

Una segunda razón por la que se desplegaron misiles soviéticos en Cuba fue porque Jruschov quería llevar Berlín Occidental , controlado por los estadounidenses, británicos y franceses dentro de la Alemania Oriental Comunista , a la órbita soviética. Los alemanes orientales y los soviéticos consideraron el control occidental sobre una parte de Berlínuna grave amenaza para Alemania Oriental. Jruschov hizo de Berlín Occidental el campo de batalla central de la Guerra Fría. Jruschov creía que si Estados Unidos no hacía nada por el despliegue de misiles en Cuba, podría sacar a Occidente de Berlín utilizando dichos misiles como disuasivo de las contramedidas occidentales en Berlín. Si Estados Unidos intentaba negociar con los soviéticos después de enterarse de los misiles, Jruschov podría exigir el intercambio de misiles por Berlín Occidental. Dado que Berlín era estratégicamente más importante que Cuba, el intercambio sería una victoria para Khrushchev, como reconoció Kennedy: "La ventaja es que, desde el punto de vista de Khrushchev, se arriesga mucho, pero tiene muchas recompensas". ^[14]

En tercer lugar, desde la perspectiva de la Unión Soviética y de Cuba, parecía que Estados Unidos quería incrementar su presencia en Cuba. Con acciones que incluyeron el intento de expulsar a Cuba de la Organización de Estados Americanos , ^[15] imponiendo sanciones económicas a la nación, invadiéndola directamente además de realizar operaciones secretas para contener al comunismo y Cuba, se asumió que Estados Unidos estaba tratando de invadir Cuba. . Como resultado, para intentar evitarlo, la URSS colocaría misiles en Cuba y neutralizaría la amenaza. En última instancia, esto serviría para proteger a Cuba contra ataques y mantener al país en el Bloque Socialista. ^[dieciséis]

En 1961 se desplegaron en Italia y Turquía más de 100 misiles construidos en Estados Unidos que tienen la capacidad de atacar Moscú con ojivas nucleares .

Otra razón importante por la que Jruschov planeó colocar misiles sobre Cuba sin ser detectado fue para "nivelar el campo de juego" con la evidente amenaza nuclear estadounidense. Estados Unidos tenía la ventaja, ya que podían lanzarse desde Turquía y destruir la URSS antes de que tuvieran la oportunidad de reaccionar. Después de la transmisión de misiles nucleares, Khrushchev finalmente había establecido la destrucción mutuamente asegurada , lo que significa que si los EE. UU. Decidían lanzar un ataque nuclear contra la URSS, esta última reaccionaría lanzando un ataque nuclear de represalia contra EE ^. UU. ^[17]

Además, colocar misiles nucleares en Cuba fue una forma de que la URSS mostrara su apoyo a Cuba y apoyara al pueblo cubano que veía a Estados Unidos como una fuerza amenazante, ^[18] ya que este último se había convertido en su aliado después de la Revolución Cubana de 1959. Según Jruschov, los motivos de la Unión Soviética estaban "destinados a permitir que Cuba viviera en paz y se desarrollara como su pueblo deseaba". ^[19]

Despliegue

A principios de 1962, un grupo de especialistas en construcción de misiles y militares soviéticos acompañó a una delegación agrícola a La Habana. Obtuvieron una reunión con el primer ministro cubano Fidel Castro . El liderazgo cubano tenía una fuerte expectativa de que Estados Unidos invadiría Cuba nuevamente y aprobó con entusiasmo la idea de instalar misiles nucleares en Cuba. Según otra fuente, Castro se opuso al despliegue de misiles que lo habría hecho parecer un títere soviético, pero estaba convencido de que los misiles en Cuba irritarían a Estados Unidos y ayudarían a los intereses de todo el campo socialista. ^[20] Además, el despliegue incluiría armas tácticas de corto alcance (con un alcance de 40 km, utilizables solo contra buques de guerra) que proporcionarían un "paraguas nuclear" para los ataques a la isla.

En mayo, Jruschov y Castro acordaron colocar en secreto misiles nucleares estratégicos en Cuba. Al igual que Castro, Jruschov sintió que una invasión estadounidense de Cuba era inminente y que perder Cuba haría un gran daño a los comunistas, especialmente en América Latina. Dijo que quería enfrentar a los estadounidenses "con más que palabras ... la respuesta lógica eran misiles". ^{[21] : 29} Los soviéticos mantuvieron su estricto secreto, escribiendo sus planes a mano, que fueron aprobados por el mariscal de la Unión Soviética Rodion Malinovsky el 4 de julio y Jruschov el 7 de julio.

Desde el principio, la operación de los soviéticos implicó una elaborada negación y engaño , conocido como " maskirovka ". Toda la planificación y preparación para el transporte y despliegue de los misiles se llevó a cabo en el mayor secreto, y solo unos pocos informaron la naturaleza exacta de la misión. Incluso las tropas detalladas para la misión fueron desviadas cuando se les dijo que se dirigían a una región fría y se les equipaba con botas de esquí, parkas forradas de vellón y otros equipos de invierno. El nombre en clave soviético era Operación Anadyr . El río Anadyr desemboca en el mar de Bering , y Anadyr también es la capital del distrito de Chukotsky.y una base de bombarderos en la región del Lejano Oriente. Todas las medidas estaban destinadas a ocultar el programa al público interno y externo. ^[22]

En julio llegaron especialistas en la construcción de misiles disfrazados de "operadores de máquinas", "especialistas en riego" y "especialistas agrícolas". ^[22] En última instancia, se traería un total de 43.000 tropas extranjeras. ^[23] El mariscal jefe de artillería Sergei Biryuzov, jefe de las fuerzas cohete soviéticas, dirigió un equipo de inspección que visitó Cuba. Le dijo a Khrushchev que los misiles serían ocultos y camuflados por palmeras. ^[10]

El liderazgo cubano se molestó aún más cuando el 20 de septiembre el Senado estadounidense aprobó la Resolución Conjunta 230, que expresó que Estados Unidos estaba decidido a "evitar en Cuba la creación o el uso de una capacidad militar con apoyo externo que ponga en peligro la seguridad de Estados Unidos". ^{[24] [25]} El mismo día, Estados Unidos anunció un importante ejercicio militar en el Caribe, PHIBRIGLEX-62 , que Cuba denunció como una provocación deliberada y prueba de que Estados Unidos planeaba invadir Cuba. ^{[25] [26] [ fuente no confiable? ]}

El liderazgo soviético creía, basándose en su percepción de la falta de confianza de Kennedy durante la invasión de Bahía de Cochinos, que evitaría la confrontación y aceptaría los misiles como un hecho consumado . ^{[5] : 1} El 11 de septiembre, la Unión Soviética advirtió públicamente que un ataque estadounidense contra Cuba o contra los barcos soviéticos que transportaban suministros a la isla significaría la guerra. ^[6] Los soviéticos continuaron el programa Maskirovka para ocultar sus acciones en Cuba. En repetidas ocasiones negaron que las armas que se introdujeran en Cuba fueran de carácter ofensivo. El 7 de septiembre, el embajador soviético en Estados Unidos, Anatoly Dobrynin, aseguró al embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas Adlai Stevenson que la Unión Soviética estaba suministrando solo armas defensivas a Cuba. El 11 de septiembre, la Agencia Telegráfica de la Unión Soviética (TASS: Telegrafnoe Agentstvo Sovetskogo Soyuza ) anunció que la Unión Soviética no tenía necesidad ni intención de introducir misiles nucleares ofensivos en Cuba. El 13 de octubre, Dobrynin fue interrogado por el ex subsecretario de Estado Chester Bowles sobre si los soviéticos planeaban colocar armas ofensivas en Cuba. Negó tales planes. ^[25] El 17 de octubre, el funcionario de la embajada soviética, Georgy Bolshakov, llevó al presidente Kennedy un mensaje personal de Khrushchev asegurándole que "bajo ninguna circunstancia se enviarían misiles tierra-tierra a Cuba". ^{[25] :494}

Ya en agosto de 1962, Estados Unidos sospechaba que los soviéticos estaban construyendo instalaciones de misiles en Cuba. Durante ese mes, sus servicios de inteligencia recopilaron información sobre avistamientos por observadores terrestres de cazas MiG-21 y bombarderos ligeros Il-28 construidos en Rusia . Los aviones espía U-2 encontraron emplazamientos de misiles tierra-aire S-75 Dvina (designación SA-2 de la OTAN ) en ocho ubicaciones diferentes. El director de la CIA, John A. McCone , sospechaba. El envío de misiles antiaéreos a Cuba, razonó, "sólo tenía sentido si Moscú tenía la intención de utilizarlos para proteger una base de misiles balísticos dirigidos a Estados Unidos". ^[27]El 10 de agosto, le escribió un memorando a Kennedy en el que suponía que los soviéticos se preparaban para introducir misiles balísticos en Cuba. ^[10]

Con importantes elecciones al Congreso programadas para noviembre, la crisis se enredó en la política estadounidense. El 31 de agosto, el senador Kenneth Keating (republicano por Nueva York) advirtió en el Senado que la Unión Soviética estaba "con toda probabilidad" construyendo una base de misiles en Cuba. Encargó a la administración Kennedy de encubrir una gran amenaza para Estados Unidos, iniciando así la crisis. ^[28] Es posible que haya recibido esta información inicial "notablemente precisa" de su amiga, la ex congresista y embajadora Clare Boothe Luce , quien a su vez la recibió de los exiliados cubanos. ^[29]Una fuente posterior que confirmó la información de Keating posiblemente fue el embajador de Alemania Occidental en Cuba, quien había recibido información de disidentes dentro de Cuba de que las tropas soviéticas habían llegado a Cuba a principios de agosto y se las vio trabajando "con toda probabilidad en o cerca de una base de misiles" y quien pasó esta información a Keating en un viaje a Washington a principios de octubre. ^[30] El general de la Fuerza Aérea Curtis LeMay presentó un plan de bombardeo previo a la invasión a Kennedy en septiembre, y los vuelos espías y el hostigamiento militar menor de las fuerzas estadounidenses en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo fueron objeto de continuas quejas diplomáticas cubanas al gobierno estadounidense. ^[6]

Mapa creado por la inteligencia estadounidense que muestra la actividad de misiles tierra-aire en Cuba, 5 de septiembre de 1962

El primer envío de misiles R-12 llegó la noche del 8 de septiembre, seguido de un segundo el 16 de septiembre. El R-12 era un misil balístico de mediano alcance, capaz de llevar una ojiva termonuclear . ^[31] Era un misil alimentado por propulsante líquido almacenable, transportable por carretera, lanzado desde la superficie y de una sola etapa que podía lanzar un arma nuclear de clase megatón . ^[32] Los soviéticos estaban construyendo nueve emplazamientos: seis para misiles R-12 de alcance medio (designación de la OTAN SS-4 Sandal ) con un alcance efectivo de 2.000 kilómetros (1.200 millas) y tres para misiles balísticos R-14 de alcance intermedio ( Designación OTAN SS-5 Skean) con un alcance máximo de 4.500 kilómetros (2.800 millas). ^[33]

El 7 de octubre, el presidente cubano, Osvaldo Dorticós Torrado, habló en la Asamblea General de la ONU : "Si ... nos atacan, nos defenderemos. Repito, tenemos medios suficientes para defendernos, tenemos nuestras armas inevitables, las armas, que hubiéramos preferido no adquirir y que no deseamos emplear ". ^[34] El 10 de octubre, en otro discurso en el Senado, el Senador Keating reafirmó su advertencia anterior del 31 de agosto y declaró que "la construcción ha comenzado en al menos media docena de sitios de lanzamiento de misiles tácticos de alcance intermedio". ^[35]

Misiles reportados

Los misiles en Cuba permitieron a los soviéticos apuntar efectivamente a la mayor parte de los Estados Unidos continentales. El arsenal planeado era de cuarenta lanzadores. La población cubana notó rápidamente la llegada y el despliegue de los misiles y cientos de informes llegaron a Miami. La inteligencia estadounidense recibió innumerables informes, muchos de calidad dudosa o incluso risibles, la mayoría de los cuales podrían descartarse por describir misiles defensivos. ^{[36] [37] [38]}

Solo cinco informes molestaron a los analistas. Describieron grandes camiones que pasaban por las ciudades de noche y que transportaban objetos cilíndricos muy largos cubiertos de lona que no podían girar a través de las ciudades sin retroceder y maniobrar. Los misiles defensivos podrían girar. Los informes no pudieron desestimarse satisfactoriamente. ^[39]

Una fotografía de reconocimiento U-2 de Cuba, que muestra misiles nucleares soviéticos, sus transportes y tiendas de campaña para el abastecimiento de combustible y el mantenimiento.

Confirmación aérea

Estados Unidos había estado enviando vigilancia U-2 sobre Cuba desde la fallida invasión de Bahía de Cochinos. ^[40] El primer problema que provocó una pausa en los vuelos de reconocimiento tuvo lugar el 30 de agosto, cuando un U-2 operado por el Comando Aéreo Estratégico de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos voló por error sobre la isla Sakhalin en el Lejano Oriente soviético . Los soviéticos presentaron una protesta y Estados Unidos se disculpó. Nueve días después, un U-2 ^{[41] [42]} operado por Taiwán se perdió sobre el oeste de China debido a un misil tierra-aire SA-2. A los funcionarios estadounidenses les preocupaba que uno de los SAM cubanos o soviéticosen Cuba podría derribar un U-2 de la CIA, iniciando otro incidente internacional. En una reunión con miembros del Comité de Reconocimiento Aéreo (COMOR) el 10 de septiembre, el secretario de Estado Dean Rusk y el asesor de seguridad nacional McGeorge Bundy restringieron fuertemente más vuelos U-2 sobre el espacio aéreo cubano. La falta de cobertura resultante sobre la isla durante las próximas cinco semanas fue conocida por los historiadores como el "Photo Gap". ^[43] No se logró una cobertura U-2 significativa en el interior de la isla. Los funcionarios estadounidenses intentaron usar una Coronasatélite de foto-reconocimiento para obtener cobertura sobre los despliegues militares soviéticos reportados, pero las imágenes adquiridas sobre el oeste de Cuba por una misión Corona KH-4 el 1 de octubre estaban fuertemente cubiertas por nubes y neblina y no proporcionaron ninguna inteligencia utilizable. ^[44] A finales de septiembre, un avión de reconocimiento de la Armada fotografió el barco soviético Kasimov , con grandes cajas en su cubierta del tamaño y forma de los fuselajes de los bombarderos a reacción Il-28. ^[10]

En septiembre de 1962, analistas de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) notaron que los sitios de misiles tierra-aire cubanos estaban dispuestos en un patrón similar a los utilizados por la Unión Soviética para proteger sus bases de misiles balísticos intercontinentales, lo que llevó a DIA a presionar para la reanudación de Vuelos U-2 sobre la isla. ^[45] Aunque en el pasado los vuelos habían sido realizados por la CIA, la presión del Departamento de Defensa llevó a que esa autoridad fuera transferida a la Fuerza Aérea. ^[10] Tras la pérdida de un U-2 de la CIA sobre la Unión Soviética en mayo de 1960 , se pensó que si otro U-2 era derribado, podría decirse que un avión de la Fuerza Aérea que se utilizaba para un propósito militar legítimo sería más fácil de explicar. que un vuelo de la CIA.

Cuando las misiones de reconocimiento fueron reautorizadas el 9 de octubre, el mal tiempo impidió que los aviones volaran. Estados Unidos obtuvo por primera vez evidencia fotográfica U-2 de los misiles el 14 de octubre, cuando un vuelo U-2 pilotado por el Mayor Richard Heyser tomó 928 fotografías en una ruta seleccionada por analistas de DIA, capturando imágenes de lo que resultó ser un SS-4. sitio de construcción en San Cristóbal , provincia de Pinar del Río (ahora en la provincia de Artemisa ), en el occidente de Cuba. ^[46]

Una de las primeras imágenes de reconocimiento U-2 de bases de misiles en construcción mostradas al presidente Kennedy en la mañana del 16 de octubre de 1962.

Presidente notificado

El 15 de octubre, el Centro Nacional de Interpretación Fotográfica (NPIC) de la CIA revisó las fotografías del U-2 e identificó objetos que interpretaron como misiles balísticos de mediano alcance. Esta identificación se hizo, en parte, sobre la base de los informes proporcionados por Oleg Penkovsky , un agente doble en el GRU que trabaja para la CIA y el MI6 . Aunque no proporcionó informes directos de los despliegues de misiles soviéticos en Cuba, los detalles técnicos y doctrinales de los regimientos de misiles soviéticos que había proporcionado Penkovsky en los meses y años previos a la crisis ayudaron a los analistas de NPIC a identificar correctamente los misiles en las imágenes del U-2. ^[47]

Esa noche, la CIA notificó al Departamento de Estado y, a las 8:30 pm EDT , Bundy decidió esperar hasta la mañana siguiente para informar al presidente. McNamara fue informado a medianoche. A la mañana siguiente, Bundy se reunió con Kennedy y le mostró las fotografías del U-2 y le informó sobre el análisis de las imágenes por parte de la CIA. ^[48] A las 6:30 pm EDT, Kennedy convocó una reunión de los nueve miembros del Consejo de Seguridad Nacional y otros cinco asesores clave, ^[49] en un grupo que nombró formalmente Comité Ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional (EXCOMM) después el hecho el 22 de octubre por el Memorando de Acción de Seguridad Nacional 196. ^[50]Sin informar a los miembros de EXCOMM, el presidente Kennedy grabó todos sus procedimientos y Sheldon M. Stern, director de la biblioteca Kennedy, transcribió algunos de ellos. ^{[51] [52]}

El 16 de octubre, el presidente Kennedy notificó a Robert Kennedy que estaba convencido de que Rusia estaba colocando misiles en Cuba y que era una amenaza legítima. Esto oficialmente hizo realidad la amenaza de destrucción nuclear por parte de dos superpotencias mundiales. Robert Kennedy respondió contactando al embajador soviético, Anatoly Dobrynin. Robert Kennedy expresó su "preocupación por lo que estaba sucediendo" y Dobrynin "recibió instrucciones del presidente soviético Nikita S. Khrushchev de asegurarle al presidente Kennedy que no se colocarían misiles tierra-tierra ni armas ofensivas en Cuba". Jruschov aseguró además a Kennedy que la Unión Soviética no tenía intención de "interrumpir la relación de nuestros dos países" a pesar de la evidencia fotográfica presentada ante el presidente Kennedy. ^[53]

Respuestas consideradas

El presidente Kennedy se reúne en la Oficina Oval con el general Curtis LeMay y los pilotos de reconocimiento que encontraron los sitios de misiles en Cuba.

Estados Unidos no tenía un plan en marcha porque su inteligencia estaba convencida de que los soviéticos nunca instalarían misiles nucleares en Cuba. EXCOMM, del que era miembro el vicepresidente Lyndon B. Johnson , discutió rápidamente varios cursos de acción posibles: ^[54]

1. No hacer nada: la vulnerabilidad estadounidense a los misiles soviéticos no era nueva.
2. Diplomacia: usa la presión diplomática para que la Unión Soviética retire los misiles.
3. Enfoque secreto: Ofrezca a Castro la opción de separarse de los rusos o ser invadido.
4. Invasión: Invasión total de Cuba y derrocamiento de Castro.
5. Ataque aéreo: use la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para atacar todos los sitios de misiles conocidos.
6. Bloqueo: use la Marina de los EE. UU. Para bloquear la llegada de misiles a Cuba.

Como describe el artículo, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética consideraron muchos resultados posibles de sus acciones y amenazas durante la crisis (Allison, Graham T .; Zelikow, Philip D.). Este árbol de juego modela cómo ambos actores habrían considerado sus decisiones. Se divide en una forma simple para la comprensión básica.

El Estado Mayor Conjunto acordó unánimemente que un ataque e invasión a gran escala era la única solución. Creían que los soviéticos no intentarían impedir que Estados Unidos conquistara Cuba. Kennedy se mostró escéptico:

Ellos, al igual que nosotros, pueden dejar pasar estas cosas sin hacer nada. Después de todas sus declaraciones, no pueden permitirnos sacar sus misiles, matar a muchos rusos y luego no hacer nada. Si no toman medidas en Cuba, ciertamente lo harán en Berlín. ^[55]

Kennedy concluyó que atacar a Cuba por aire indicaría a los soviéticos que presumen "una línea clara" para conquistar Berlín. Kennedy también creía que los aliados de Estados Unidos pensarían en el país como "vaqueros de gatillo fácil" que perdieron Berlín porque no pudieron resolver pacíficamente la situación cubana. ^[56]

El presidente Kennedy y el secretario de Defensa McNamara en una reunión de EXCOMM

El EXCOMM luego discutió el efecto sobre el equilibrio estratégico de poder, tanto político como militar. El Estado Mayor Conjunto creía que los misiles alterarían seriamente el equilibrio militar, pero McNamara no estuvo de acuerdo. Un extra de 40, razonó, haría poca diferencia en el equilibrio estratégico general. Estados Unidos ya tenía aproximadamente 5.000 ojivas estratégicas, ^{[57] : 261} pero la Unión Soviética sólo tenía 300. McNamara concluyó que los soviéticos que tuvieran 340 no alterarían sustancialmente el equilibrio estratégico. En 1990, reiteró que "no hizo ninguna diferencia ... El equilibrio militar no cambió. Yo no lo creía entonces y no lo creo ahora". ^[58]

La EXCOMM acordó que los misiles afectarían el equilibrio político . Kennedy había prometido explícitamente al pueblo estadounidense menos de un mes antes de la crisis que "si Cuba tuviera la capacidad de llevar a cabo acciones ofensivas contra Estados Unidos ... Estados Unidos actuaría". ^{[59] : 674–681} Además, la credibilidad entre los aliados y el pueblo de Estados Unidos se vería dañada si la Unión Soviética apareciera para corregir el equilibrio estratégico colocando misiles en Cuba. Kennedy explicó después de la crisis que "habría cambiado políticamente el equilibrio de poder. Habría aparecido y las apariencias contribuyen a la realidad". ^[60]

El presidente Kennedy se reúne con el ministro de Relaciones Exteriores soviético, Andrei Gromyko, en la Oficina Oval (18 de octubre de 1962)

El 18 de octubre, Kennedy se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores soviético, Andrei Gromyko , quien afirmó que las armas eran solo para fines defensivos. Sin querer exponer lo que ya sabía y evitar asustar al público estadounidense, ^[61] Kennedy no reveló que ya estaba al tanto de la acumulación de misiles. ^[62] Para el 19 de octubre, los frecuentes vuelos de espionaje U-2 mostraban cuatro sitios operativos. ^[63]

Planes operativos

Se consideraron dos Planes Operativos (OPLAN). OPLAN 316 previó una invasión total de Cuba por unidades del Ejército y la Marina, apoyadas por la Armada luego de los ataques aéreos de la Fuerza Aérea y la Marina. Las unidades del ejército en los EE. UU. Habrían tenido problemas para desplegar activos mecanizados y logísticos, y la Armada de los EE. UU. No pudo suministrar suficientes embarcaciones anfibias para transportar incluso un modesto contingente blindado del ejército.

OPLAN 312, principalmente una operación de portaaviones de la Fuerza Aérea y la Armada, fue diseñado con suficiente flexibilidad para hacer cualquier cosa, desde involucrar sitios individuales de misiles hasta brindar apoyo aéreo para las fuerzas terrestres de OPLAN 316. ^[64]

Bloqueo

Un P-2H Neptune de VP-18 de la Armada de los EE. UU. Sobrevolando un buque de carga soviético con Il-28 embalados en cubierta durante la crisis cubana. ^{[sesenta y cinco]}

Kennedy se reunió con miembros de EXCOMM y otros importantes asesores a lo largo del 21 de octubre, considerando dos opciones restantes: un ataque aéreo principalmente contra las bases de misiles cubanos o un bloqueo naval de Cuba. ^[62] Una invasión a gran escala no fue la primera opción de la administración. McNamara apoyó el bloqueo naval como una acción militar fuerte pero limitada que dejó a Estados Unidos en control. El término "bloqueo" resulta problemático. Según el derecho internacional , un bloqueo es un acto de guerra , pero la administración Kennedy no pensó que los soviéticos serían provocados a atacar por un mero bloqueo. ^[66] Además, los expertos legales del Departamento de Estado y el Departamento de Justiciaconcluyó que una declaración de guerra podría evitarse si se obtuviera otra justificación legal, basada en el Tratado de Río para la defensa del Hemisferio Occidental, de una resolución con un voto de dos tercios de los miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA). ^[67]

El almirante Anderson , Jefe de Operaciones Navales, escribió un documento de posición que ayudó a Kennedy a diferenciar entre lo que denominaron una "cuarentena" ^[68] de armas ofensivas y un bloqueo de todos los materiales, afirmando que un bloqueo clásico no era la intención original. Dado que se llevaría a cabo en aguas internacionales, Kennedy obtuvo la aprobación de la OEA para la acción militar bajo las disposiciones de defensa hemisférica del Tratado de Río:

La participación latinoamericana en la cuarentena involucró ahora a dos destructores argentinos que debían reportar al comandante estadounidense South Atlantic [COMSOLANT] en Trinidad el 9 de noviembre. Un submarino argentino y un batallón de marines con ascensor estaban disponibles si era necesario. Además, dos destructores venezolanos (Destructores ARV D-11 Nueva Esparta "y" ARV D-21 Zulia ") y un submarino (Caribe) se habían presentado a COMSOLANT, listos para el mar el 2 de noviembre. El Gobierno de Trinidad y Tobago ofreció el El uso de la Base Naval de Chaguaramas a buques de guerra de cualquier nación de la OEA durante la duración de la "cuarentena". La República Dominicana había puesto a disposición un barco de escolta. Se informó que Colombia estaba lista para proporcionar unidades y había enviado oficiales militares a los Estados Unidos para discutir esta asistencia.La Fuerza Aérea Argentina ofreció informalmente tresAviones SA-16 además de las fuerzas ya comprometidas con la operación de "cuarentena". ^[69]

Inicialmente, esto implicaría un bloqueo naval contra las armas ofensivas en el marco de la Organización de Estados Americanos y el Tratado de Río . Ese bloqueo podría ampliarse para abarcar todo tipo de mercancías y transporte aéreo. La acción estaría respaldada por la vigilancia de Cuba. El escenario del CNO se siguió de cerca para implementar posteriormente la "cuarentena".

El 19 de octubre, la EXCOMM formó grupos de trabajo separados para examinar las opciones de ataque aéreo y bloqueo, y por la tarde la mayor parte del apoyo en la EXCOMM pasó a la opción de bloqueo. Las reservas sobre el plan continuaron expresándose hasta el 21 de octubre, siendo la principal preocupación que una vez que el bloqueo entrara en vigor, los soviéticos se apresurarían a completar algunos de los misiles. En consecuencia, Estados Unidos podría encontrarse bombardeando misiles operativos si el bloqueo no lograba obligar a Jruschov a retirar los misiles que ya estaban en la isla. ^[70]

Discurso a la nación

El presidente Kennedy firma la Proclamación de Prohibición de la Entrega de Armas Ofensivas a Cuba en la Oficina Oval el 23 de octubre de 1962. ^[71]

A las 3:00 pm EDT del 22 de octubre, el presidente Kennedy estableció formalmente el Comité Ejecutivo (EXCOMM) con el Memorando de Acción de Seguridad Nacional (NSAM) 196. A las 5:00 pm, se reunió con líderes del Congreso que se oponían contenciosamente a un bloqueo y exigieron un mayor respuesta. En Moscú , el embajador Foy D. Kohler informó a Khrushchev sobre el bloqueo pendiente y el discurso de Kennedy a la nación. Los embajadores de todo el mundo notificaron a los líderes que no pertenecen al bloque del Este . Antes del discurso, las delegaciones estadounidenses se reunieron con el primer ministro canadiense John Diefenbaker , el primer ministro británico Harold Macmillan , el canciller de Alemania Occidental Konrad Adenauer , el presidente francésCharles de Gaulle y el secretario general de la Organización de Estados Americanos , José Antonio Mora, para informarles sobre la inteligencia estadounidense y su propuesta de respuesta. Todos apoyaron la posición de Estados Unidos. Durante el transcurso de la crisis, Kennedy mantuvo conversaciones telefónicas diarias con Macmillan, quien apoyó públicamente las acciones de Estados Unidos. ^[72]

Poco antes de su discurso, Kennedy llamó al ex presidente Dwight Eisenhower. ^[73] La conversación de Kennedy con el ex presidente también reveló que los dos estaban consultando durante la crisis de los misiles cubanos. ^[74] Los dos también anticiparon que Jruschov respondería al mundo occidental de una manera similar a su respuesta durante la Crisis de Suez y posiblemente terminaría negociando Berlín. ^[74]

	Discurso sobre la acumulación de armas en Cuba Kennedy dirigiéndose a la nación el 22 de octubre de 1962 sobre la acumulación de armas en Cuba
¿Problemas al reproducir este archivo? Consulte la ayuda de medios .

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Crisis de los misiles cubanos

El 22 de octubre a las 7:00 pm EDT, Kennedy pronunció un discurso televisado a nivel nacional en todas las cadenas principales anunciando el descubrimiento de los misiles. El lo notó:

Será política de esta nación considerar cualquier misil nuclear lanzado desde Cuba contra cualquier nación en el Hemisferio Occidental como un ataque de la Unión Soviética a los Estados Unidos, requiriendo una completa respuesta de represalia contra la Unión Soviética. ^[75]

Kennedy describió el plan de la administración:

Para detener esta acumulación ofensiva, se está iniciando una estricta cuarentena de todo el equipo militar ofensivo que se envíe a Cuba. Todos los barcos de cualquier tipo con destino a Cuba, de cualquier nación o puerto, serán devueltos si se descubre que contienen cargamentos de armas ofensivas. Esta cuarentena se extenderá, si es necesario, a otros tipos de carga y transportistas. Sin embargo, en este momento no estamos negando las necesidades de la vida como intentaron hacer los soviéticos en su bloqueo de Berlín de 1948. ^[75]

Durante el discurso, una directiva salió a todas las fuerzas de Estados Unidos en todo el mundo, colocándolos en DEFCON 3. El crucero pesado USS  Newport News fue designado buque insignia para el bloqueo, ^[68] con el USS  Leary como Newport News ' s destructor de escolta. ^[69]

La crisis se profundiza

Carta del 24 de octubre de 1962 del primer secretario soviético Jruschov a Kennedy en la que decía que el bloqueo de Cuba "constituye [s] un acto de agresión ..." ^{[76] [77]}

El 23 de octubre, a las 11:24 am EDT, un cable, redactado por George Wildman Ball al embajador de Estados Unidos en Turquía y la OTAN , les notificaba que estaban considerando hacer una oferta para retirar lo que Estados Unidos sabía que eran misiles casi obsoletos. Italia y Turquía, a cambio de la retirada soviética de Cuba. Los funcionarios turcos respondieron que estarían "profundamente resentidos" por cualquier comercio que involucre la presencia de misiles de Estados Unidos en su país. ^[78] Dos días después, en la mañana del 25 de octubre, el periodista estadounidense Walter Lippmann propuso lo mismo en su columna sindicada. Castro reafirmó el derecho de Cuba a la autodefensa y dijo que todas sus armas eran defensivas y Cuba no permitiría una inspección. ^[6]

Respuesta internacional

Tres días después del discurso de Kennedy, el Diario del Pueblo Chino anunció que "650.000.000 de hombres y mujeres chinos estaban al lado del pueblo cubano". ^[79] En Alemania Occidental, los periódicos apoyaron la respuesta de Estados Unidos al contrastarla con las débiles acciones estadounidenses en la región durante los meses anteriores. También expresaron cierto temor de que los soviéticos pudieran tomar represalias en Berlín. En Francia, el 23 de octubre, la crisis llegó a la portada de todos los diarios. Al día siguiente, un editorial de Le Monde expresó dudas sobre la autenticidad de la evidencia fotográfica de la CIA. Dos días después, tras la visita de un agente de alto rango de la CIA, el diario aceptó la validez de las fotografías. También en Francia, en el número del 29 de octubre de Le Figaro ,Raymond Aron escribió en apoyo de la respuesta estadounidense. ^[80] El 24 de octubre, el Papa Juan XXIII envió un mensaje a la embajada soviética en Roma para ser transmitido al Kremlin en el que expresaba su preocupación por la paz. En este mensaje afirmó: "Rogamos a todos los gobiernos que no permanezcan sordos a este grito de la humanidad. Que hagan todo lo que esté a su alcance para salvar la paz". ^[81]

Radiodifusión y comunicaciones soviéticas

La crisis continuaba sin cesar, y en la noche del 24 de octubre, la agencia de noticias soviética TASS transmitió un telegrama de Khrushchev a Kennedy en el que Khrushchev advirtió que la "piratería absoluta" de Estados Unidos conduciría a la guerra. ^[82] Eso fue seguido a las 9:24 pm por un telegrama de Khrushchev a Kennedy, que fue recibido a las 10:52 pm EDT. Jruschov declaró: "si sopesas la situación actual con la cabeza fría sin ceder a la pasión, comprenderás que la Unión Soviética no puede permitirse el lujo de no rechazar las demandas despóticas de Estados Unidos" y que la Unión Soviética ve el bloqueo como "un acto de agresión "y sus barcos recibirán instrucciones de ignorarlo. ^[77]Después del 23 de octubre, las comunicaciones soviéticas con Estados Unidos mostraron cada vez más indicios de que se habían apresurado. Sin duda, producto de la presión, no era raro que Khrushchev se repitiera y enviara mensajes sin una simple edición. ^[83] Con el presidente Kennedy dando a conocer sus agresivas intenciones de un posible ataque aéreo seguido de una invasión a Cuba, Jruschov rápidamente buscó un compromiso diplomático. Las comunicaciones entre las dos superpotencias habían entrado en un período único y revolucionario; con la amenaza recientemente desarrollada de destrucción mutua mediante el despliegue de armas nucleares, la diplomacia demostró ahora cómo el poder y la coerción pueden dominar las negociaciones. ^[84]

Nivel de alerta de EE. UU. Elevado

Adlai Stevenson muestra fotografías aéreas de misiles cubanos a las Naciones Unidas, 25 de octubre de 1962.

Estados Unidos solicitó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 25 de octubre. El embajador estadounidense ante las Naciones Unidas, Adlai Stevenson, se enfrentó al embajador soviético Valerian Zorin en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad, desafiándolo a admitir la existencia de los misiles. El embajador Zorin se negó a responder. Al día siguiente a las 10:00 pm EDT, EE. UU. Elevó el nivel de preparación de las fuerzas del SAC a DEFCON 2. Por única vez confirmada en la historia de EE. UU., Los bombarderos B-52 se pusieron en alerta continua en el aire y los bombarderos medianos B-47 se dispersaron. a varios aeródromos militares y civiles y listo para despegar, totalmente equipado, con 15 minutos de anticipación. ^[85]Una octava parte de los 1.436 bombarderos del SAC estaban en alerta aerotransportada, y unos 145 misiles balísticos intercontinentales estaban en alerta, algunos de los cuales tenían como objetivo Cuba, ^[86] y el Comando de Defensa Aérea (ADC) reasignó 161 interceptores con armas nucleares a 16 campos de dispersión dentro de nueve horas, y un tercio mantiene el estado de alerta de 15 minutos. ^[64] Se enviaron veintitrés B-52 con armas nucleares a puntos en órbita a una distancia de ataque de la Unión Soviética para que creyera que Estados Unidos hablaba en serio. ^[87] Jack J. Catton estimó más tarde que alrededor del 80 por ciento de los aviones de SAC estaban listos para ser lanzados durante la crisis; David A. Burchinal recordó que, por el contrario: ^[88]

los rusos estaban tan completamente derribados, y lo sabíamos. No hicieron ningún movimiento. No aumentaron su alerta; no aumentaron ningún vuelo, ni su postura de defensa aérea. No hicieron nada, se congelaron en su lugar. Nunca estuvimos más lejos de la guerra nuclear que en la época de Cuba, nunca más lejos.

Para el 22 de octubre, el Comando Aéreo Táctico (TAC) tenía 511 cazas más aviones cisterna de apoyo y aviones de reconocimiento desplegados para enfrentar a Cuba en estado de alerta de una hora. TAC y el Servicio de Transporte Aéreo Militar tuvieron problemas. La concentración de aviones en Florida tensó los escalones de mando y apoyo, que enfrentaron una falta de personal crítica en seguridad, armamento y comunicaciones; la ausencia de una autorización inicial para las reservas de guerra de municiones convencionales obligó a TAC a engullir; y la falta de medios de transporte aéreo para apoyar un gran lanzamiento aerotransportado requirió el llamado de 24 escuadrones de reserva. ^[64]

El 25 de octubre a la 1:45 am EDT, Kennedy respondió al telegrama de Khrushchev afirmando que Estados Unidos se vio obligado a actuar después de recibir reiteradas garantías de que no se estaban colocando misiles ofensivos en Cuba, y cuando las garantías resultaron ser falsas, el despliegue ". requirió las respuestas que he anunciado ... Espero que su gobierno tome las medidas necesarias para permitir una restauración de la situación anterior ".

Un mapa desclasificado utilizado por la Flota Atlántica de la Armada de los EE. UU. Que muestra la posición de los barcos estadounidenses y soviéticos en el punto álgido de la crisis.

Bloqueo desafiado

A las 7:15 am EDT del 25 de octubre, USS  Essex y USS  Gearing intentaron interceptar Bucarest pero no lo hicieron. Bastante seguro de que el petrolero no contenía ningún material militar, Estados Unidos lo permitió atravesar el bloqueo. Más tarde ese día, a las 5:43 pm, el comandante del esfuerzo de bloqueo ordenó al destructor USS  Joseph P. Kennedy Jr. que interceptara y abordara el carguero libanés Marucla . Eso ocurrió al día siguiente, y Marucla fue despejada a través del bloqueo luego de que se revisara su cargamento. ^[89]

A las 5:00 pm EDT del 25 de octubre, William Clements anunció que todavía se estaban trabajando activamente en los misiles en Cuba. Ese informe fue verificado más tarde por un informe de la CIA que sugería que no había habido ninguna desaceleración. En respuesta, Kennedy emitió el Memorándum de Acción de Seguridad 199, autorizando la carga de armas nucleares en aviones bajo el mando de SACEUR , que tenía el deber de llevar a cabo los primeros ataques aéreos contra la Unión Soviética. Kennedy afirmó que el bloqueo había tenido éxito cuando la URSS hizo retroceder catorce barcos que presumiblemente portaban armas ofensivas. ^[90] La primera indicación de esto provino de un informe del GCHQ británico enviado a la Sala de Situación de la Casa Blanca.que contiene comunicaciones interceptadas de barcos soviéticos que informan de sus posiciones. El 24 de octubre, Kislovodsk, un carguero soviético, informó una posición al noreste de donde había estado 24 horas antes, lo que indica que había "interrumpido" su viaje y se había vuelto hacia el Báltico. Al día siguiente, los informes mostraron que más barcos con destino a Cuba habían cambiado de rumbo. ^[91]

Subiendo las apuestas

A la mañana siguiente, 26 de octubre, Kennedy informó a la EXCOMM que creía que solo una invasión eliminaría los misiles de Cuba. Se le persuadió para que diera tiempo al asunto y continuara con la presión tanto militar como diplomática. Estuvo de acuerdo y ordenó que los vuelos de bajo nivel sobre la isla se incrementaran de dos por día a una vez cada dos horas. También ordenó un programa de emergencia para instituir un nuevo gobierno civil en Cuba si se producía una invasión.

En este punto, la crisis estaba aparentemente en un punto muerto. Los soviéticos no habían mostrado ningún indicio de que iban a dar marcha atrás y habían hecho declaraciones privadas intergubernamentales en los medios de comunicación públicos a tal efecto. Estados Unidos no tenía motivos para creer lo contrario y estaba en las primeras etapas de preparación para una invasión, junto con un ataque nuclear contra la Unión Soviética si respondía militarmente, lo cual se suponía. ^[92] Kennedy no tenía ninguna intención de mantener estos planes en secreto; con una serie de espías cubanos y soviéticos siempre presentes, Khrushchev se dio cuenta rápidamente de este peligro inminente.

La amenaza implícita de ataques aéreos contra Cuba seguidos de una invasión permitió a Estados Unidos ejercer presión en futuras conversaciones. Fue la posibilidad de una acción militar lo que jugó un papel influyente en la aceleración de la propuesta de compromiso de Jruschov. ^[93]Durante las últimas etapas de octubre, las comunicaciones soviéticas a Estados Unidos indicaron una creciente actitud defensiva. La creciente tendencia de Jrushchov a utilizar comunicaciones ambiguas y mal redactadas durante las negociaciones de compromiso, a la inversa, aumentó la confianza de los Estados Unidos y la claridad en los mensajes. Las principales figuras soviéticas no mencionaron sistemáticamente que solo el gobierno cubano podía acceder a las inspecciones del territorio y continuamente hacía arreglos relacionados con Cuba sin el conocimiento del propio Fidel Castro. Según Dean Rusk, Khrushchev "parpadeó", comenzó a entrar en pánico por las consecuencias de su propio plan y esto se reflejó en el tono de los mensajes soviéticos. Esto permitió a Estados Unidos dominar en gran medida las negociaciones a fines de octubre. ^[94]

Negociaciones secretas

A la 1:00 pm EDT del 26 de octubre, John A. Scali de ABC News almorzó con Aleksandr Fomin, el nombre de tapa de Alexander Feklisov , el jefe de la estación de la KGB en Washington, a pedido de Fomin. Siguiendo las instrucciones del Politburó del PCUS , ^[95]Fomin señaló: "La guerra parece estar a punto de estallar". Le pidió a Scali que usara sus contactos para hablar con sus "amigos de alto nivel" en el Departamento de Estado para ver si Estados Unidos estaría interesado en una solución diplomática. Sugirió que el lenguaje del acuerdo contendría una garantía de la Unión Soviética de retirar las armas bajo la supervisión de la ONU y que Castro anunciaría públicamente que no volvería a aceptar tales armas a cambio de una declaración pública de Estados Unidos de que no lo haría. invadir Cuba. ^[96] Estados Unidos respondió pidiendo al gobierno brasileño que le transmitiera un mensaje a Castro de que "sería poco probable que Estados Unidos invadiera" si se retiraban los misiles. ^[78]

Señor presidente, usted y nosotros no debemos tirar ahora de los extremos de la cuerda con la que ha atado el nudo de guerra, porque cuanto más tiramos los dos, más apretado quedará el nudo. Y puede llegar un momento en que ese nudo esté tan apretado que ni siquiera el que lo ató no tendrá fuerzas para desatarlo, y entonces será necesario cortar ese nudo, y lo que eso significaría no me corresponde a mí explicarlo. a usted, porque usted mismo comprende perfectamente las terribles fuerzas de las que disponen nuestros países. En consecuencia, si no hay intención de apretar ese nudo y condenar al mundo a la catástrofe de la guerra termonuclear, entonces no solo relajemos las fuerzas que tiran de los extremos de la cuerda, tomemos medidas para desatar ese nudo. Estamos listos para esto.

- Carta del presidente Khrushchev al presidente Kennedy, 26 de octubre de 1962 ^[97]

El 26 de octubre a las 6:00 pm EDT, el Departamento de Estado comenzó a recibir un mensaje que parecía haber sido escrito personalmente por Khrushchev. Era sábado a las 2:00 am en Moscú. La larga carta tardó varios minutos en llegar y los traductores tardaron más en traducirla y transcribirla. ^[78]

Robert F. Kennedydescribió la carta como "muy larga y emotiva". Jruschov reiteró el esquema básico que se le había dicho a Scali ese mismo día: "Propongo: nosotros, por nuestra parte, declararemos que nuestros barcos con destino a Cuba no llevan ningún armamento. Usted declarará que Estados Unidos no invadirá Cuba con sus tropas y no apoyará ninguna otra fuerza que pretenda invadir Cuba. Entonces desaparecerá la necesidad de la presencia de nuestros especialistas militares en Cuba ". A las 6:45 pm EDT, finalmente se escuchó la noticia de la oferta de Fomin a Scali y se interpretó como una "trampa" para la llegada de la carta de Khrushchev. La carta se consideró entonces oficial y precisa, aunque más tarde se supo que Fomin casi con certeza estaba operando por su propia voluntad sin respaldo oficial.Se ordenó un estudio adicional de la carta y se continuó hasta la noche.^[78]

La crisis continúa

La agresión directa contra Cuba significaría una guerra nuclear. Los estadounidenses hablan de tal agresión como si no supieran o no quisieran aceptar este hecho. No tengo ninguna duda de que perderían una guerra así.

-  Che Guevara , octubre de 1962 ^[98]

S-75 Dvina con misil V-750V 1D (Directriz OTAN SA-2) en un lanzador. Una instalación similar a esta derribó el U-2 del Mayor Anderson sobre Cuba.

Castro, por otro lado, estaba convencido de que pronto se avecinaba una invasión a Cuba, y el 26 de octubre envió un telegrama a Jruschov que parecía llamar a un ataque nuclear preventivo contra Estados Unidos en caso de ataque. En una entrevista de 2010, Castro expresó su pesar por su postura anterior sobre el primer uso : "Después de haber visto lo que he visto y sabiendo lo que sé ahora , no valió la pena en absoluto". ^[99] Castro también ordenó que todas las armas antiaéreas en Cuba dispararan contra cualquier avión estadounidense: ^[100]las órdenes habían sido disparar solo contra grupos de dos o más. A las 6:00 am EDT del 27 de octubre, la CIA entregó un memorando informando que tres de los cuatro sitios de misiles en San Cristóbal y los dos sitios en Sagua la Grande parecían estar en pleno funcionamiento. También señaló que el ejército cubano seguía organizándose para la acción, pero tenía la orden de no iniciar la acción a menos que fuera atacado. ^{[ cita requerida ]}

A las 9:00 am EDT del 27 de octubre, Radio Moscú comenzó a transmitir un mensaje de Jruschov. Contrario a la carta de la noche anterior, el mensaje ofrecía un nuevo intercambio: los misiles sobre Cuba serían removidos a cambio de la remoción de los misiles Júpiter de Italia y Turquía. A las 10:00 am EDT, el comité ejecutivo se reunió nuevamente para discutir la situación y llegó a la conclusión de que el cambio en el mensaje se debió a un debate interno entre Khrushchev y otros funcionarios del partido en el Kremlin. ^{[101] : 300}Kennedy se dio cuenta de que estaría en una "posición insoportable si esto se convierte en la propuesta de Khrushchev" porque los misiles en Turquía no eran útiles militarmente y estaban siendo retirados de todos modos y "Va a - para cualquier hombre de las Naciones Unidas o cualquier otro hombre racional, se verá como un comercio muy justo ". Bundy explicó por qué no se podía considerar la aquiescencia pública de Jruschov: "La amenaza actual a la paz no está en Turquía, está en Cuba". ^[102]

McNamara señaló que otro petrolero, el Grozny , estaba a unas 600 millas (970 km) y debería ser interceptado. También señaló que no habían informado a los soviéticos de la línea de bloqueo y sugirió transmitirles esa información a través de U Thant en las Naciones Unidas . ^[103]

Un Lockheed U-2F, el tipo de reconocimiento de gran altitud derribado sobre Cuba, siendo reabastecido por un Boeing KC-135 Q. El avión en 1962 estaba pintado de gris en general y llevaba marcas militares de la USAF e insignias nacionales.

Mientras avanzaba la reunión, a las 11:03 am EDT comenzó a llegar un nuevo mensaje de Khrushchev. El mensaje decía, en parte:

"Estás preocupado por Cuba. Dices que esto te molesta porque está a noventa y nueve millas por mar de la costa de los Estados Unidos de América. Pero ... has colocado armas de misiles destructivos, a las que llamas ofensivas, en Italia. y Turquía, literalmente junto a nosotros ... Por lo tanto, hago esta propuesta: Estamos dispuestos a sacar de Cuba los medios que usted considera ofensivos ... Sus representantes harán una declaración en el sentido de que Estados Unidos ... . retirará sus medios análogos de Turquía ... y después de eso, las personas encomendadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas podrían inspeccionar sobre el terreno el cumplimiento de las promesas hechas ".

El comité ejecutivo continuó reuniéndose durante el día.

A lo largo de la crisis, Turquía había declarado repetidamente que estaría molesto si se retiraran los misiles Júpiter . El primer ministro de Italia, Amintore Fanfani , quien también fue ministro de Relaciones Exteriores ad interim , se ofreció a permitir la retirada de los misiles desplegados en Apulia como moneda de cambio. Le dio el mensaje a uno de sus amigos más confiables, Ettore Bernabei , el gerente general de RAI-TV , para transmitirle a Arthur M. Schlesinger Jr. Bernabei estaba en Nueva York para asistir a una conferencia internacional sobre transmisión de televisión por satélite. Desconocido para los soviéticos, Estados Unidos consideraba que los misiles Júpiter estaban obsoletos y ya habían sido reemplazados por los misiles submarinos balísticos nucleares Polaris.^[10]

El motor del Lockheed U-2 derribado sobre Cuba en exhibición en el Museo de la Revolución en La Habana .

En la mañana del 27 de octubre, un U-2F (el tercer U-2A de la CIA, modificado para reabastecimiento de combustible aire-aire) pilotado por el mayor de la USAF Rudolf Anderson , ^[104] partió de su ubicación de operaciones avanzada en McCoy AFB , Florida. Aproximadamente a las 12:00 pm EDT, la aeronave fue alcanzada por un misil tierra-aire SA-2 lanzado desde Cuba. El avión fue derribado y Anderson murió. El estrés en las negociaciones entre los soviéticos y los Estados Unidos se intensificó; Solo más tarde se creyó que la decisión de disparar el misil fue tomada localmente por un comandante soviético indeterminado, actuando bajo su propia autoridad. Más tarde ese día, alrededor de las 3:41 pm EDT, varios aviones RF-8A Crusader de la Armada de los Estados Unidos , en misiones de reconocimiento fotográfico de bajo nivel, fueron disparados.

El 28 de octubre de 1962, Jruschov le dijo a su hijo Sergei que el derribo del U-2 de Anderson fue realizado por "militares cubanos bajo la dirección de Raúl Castro ". ^{[105] [106] [107] [108]}

A las 4:00 pm EDT, Kennedy llamó a miembros de EXCOMM a la Casa Blanca y ordenó que se enviara un mensaje de inmediato a U Thant pidiendo a los soviéticos que suspendieran el trabajo en los misiles mientras se llevaban a cabo las negociaciones. Durante la reunión, el general Maxwell Taylor dio la noticia de que el U-2 había sido derribado. Kennedy había afirmado anteriormente que ordenaría un ataque en esos sitios si le disparaban, pero decidió no actuar a menos que se hiciera otro ataque. Cuarenta años después, McNamara dijo:

Tuvimos que enviar un U-2 para obtener información de reconocimiento sobre si los misiles soviéticos estaban comenzando a funcionar. Creíamos que si derribaban el U-2 —los cubanos no tenían capacidad para derribarlo, los soviéticos sí—, creíamos que si lo derribaban, sería derribado por un soviético tierra-aire. -unidad misil, y que representaría una decisión de los soviéticos de intensificar el conflicto. Y por lo tanto, antes de enviar al U-2, acordamos que si lo derribaban no nos encontraríamos, simplemente atacaríamos. Fue derribado el viernes ... Afortunadamente, cambiamos de opinión, pensamos "Bueno, podría haber sido un accidente, no atacaremos". Más tarde supimos que Jruschov había razonado igual que nosotros: enviamos el U-2, si lo derribaban, él razonó que creeríamos que era una escalada intencional.Y por lo tanto, dio órdenes a Pliyev, el comandante soviético en Cuba, para que instruyera a todas sus baterías para que no derribaran el U-2.^{[nota 1] [109]}

Ellsberg dijo que Robert Kennedy (RFK) le dijo en 1964 que después de que el U-2 fuera derribado y el piloto asesinado, él (RFK) le dijo al embajador soviético Dobrynin : "Usted ha sacado la primera sangre ... [E] l presidente había decidido en contra del consejo ... no responder militarmente a ese ataque, pero él [Dobrynin] debería saber que si le disparaban a otro avión, ... eliminaríamos todos los SAM y antiaéreos ... seguramente será seguida por una invasión ". ^[110]

Redacción de respuesta

Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. Encuentre fuentes:  "Crisis de los misiles cubanos"  -  noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( octubre de 2017 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Los emisarios enviados por Kennedy y Khrushchev acordaron reunirse en el restaurante chino Yenching Palace en el vecindario de Cleveland Park en Washington, DC, el sábado 27 de octubre por la noche. ^[111] Kennedy sugirió aceptar la oferta de Khrushchev de canjear los misiles. Desconocido para la mayoría de los miembros del EXCOMM, pero con el apoyo de su hermano el presidente, Robert Kennedy se había estado reuniendo con el embajador soviético Dobrynin en Washington para descubrir si las intenciones eran genuinas. ^[112] La EXCOMM estaba en general en contra de la propuesta porque socavaría la autoridad de la OTAN, y el gobierno turco había declarado repetidamente que estaba en contra de dicho comercio.

A medida que avanzaba la reunión, surgió un nuevo plan, y Kennedy fue persuadido lentamente. El nuevo plan le pedía que ignorara el último mensaje y, en cambio, volviera al anterior de Khrushchev. Kennedy inicialmente dudaba, sintiendo que Jruschov ya no aceptaría el trato porque se le había ofrecido uno nuevo, pero Llewellyn Thompson argumentó que aún era posible. ^[113] El asesor y asesor especial de la Casa Blanca, Ted Sorensen y Robert Kennedy, abandonaron la reunión y regresaron 45 minutos después, con un borrador de carta a tal efecto. El presidente hizo varios cambios, lo mecanografió y lo envió.

Después de la reunión de EXCOMM, continuó una reunión más pequeña en la Oficina Oval . El grupo argumentó que la carta debería ser subrayada con un mensaje oral a Dobrynin que indicaba que si no se retiraban los misiles, se utilizaría la acción militar para retirarlos. Rusk agregó una condición de que ninguna parte del lenguaje del acuerdo mencionaría a Turquía, pero se entendería que los misiles serían removidos "voluntariamente" inmediatamente después. El presidente estuvo de acuerdo y se envió el mensaje.

29 de octubre de 1962 Reunión del EXCOMM celebrada en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca. El presidente Kennedy, Robert McNamara y Dean Rusk .

A petición de Rusk, Fomin y Scali se volvieron a encontrar. Scali preguntó por qué las dos cartas de Jruschov eran tan diferentes y Fomin afirmó que se debía a "malas comunicaciones". Scali respondió que la afirmación no era creíble y gritó que pensaba que era una "apestosa doble cruz". Continuó afirmando que la invasión estaba a solo unas horas de distancia, y Fomin declaró que se esperaba una respuesta al mensaje de Estados Unidos de Khrushchev en breve e instó a Scali a decirle al Departamento de Estado que no se pretendía traicionar. Scali dijo que no creía que nadie le creyera, pero aceptó entregar el mensaje. Los dos tomaron caminos separados, y Scali inmediatamente escribió un memo para el EXCOMM. ^[114]

Dentro del establecimiento estadounidense, se entendía bien que ignorar la segunda oferta y volver a la primera colocaba a Jruschov en una posición terrible. Los preparativos militares continuaron y todo el personal de la Fuerza Aérea en servicio activo fue llamado a sus bases para una posible acción. Robert Kennedy recordó más tarde el estado de ánimo: "No habíamos abandonado toda esperanza, pero la esperanza que había ahora residía en que Jruschov revisara su curso en las próximas horas. Era una esperanza, no una expectativa. La expectativa era un enfrentamiento militar el martes ( 30 de octubre), y posiblemente mañana (29 de octubre) .... " ^[114]

A las 8:05 pm EDT, se entregó la carta redactada anteriormente ese día. El mensaje decía: "Al leer su carta, los elementos clave de sus propuestas, que parecen generalmente aceptables según yo las entiendo, son los siguientes: 1) Estaría de acuerdo en retirar estos sistemas de armas de Cuba bajo la adecuada observación y supervisión de las Naciones Unidas. ; y nos comprometemos, con las debidas salvaguardias, a detener la introducción de tales sistemas de armas en Cuba.2) Nosotros, por nuestra parte, estaríamos de acuerdo en el establecimiento de arreglos adecuados a través de las Naciones Unidas, para asegurar la ejecución y continuación de estos compromisos (a) de retirar prontamente las medidas de cuarentena actualmente en vigor y (b) de dar garantías contra la invasión de Cuba ". La carta también se entregó directamente a la prensa para garantizar que no se pudiera "retrasar".^[115]Con la carta entregada, un trato estaba sobre la mesa. Como señaló Robert Kennedy, había pocas expectativas de que fuera aceptado. A las 9:00 pm EDT, la EXCOMM se reunió nuevamente para revisar las acciones para el día siguiente. Se elaboraron planes para ataques aéreos en los sitios de misiles, así como otros objetivos económicos, en particular el almacenamiento de petróleo. McNamara afirmó que tenían que "tener dos cosas listas: un gobierno para Cuba, porque lo vamos a necesitar; y en segundo lugar, planes sobre cómo responder a la Unión Soviética en Europa, porque seguro que van a hacer algo allí ". ^[116]

A las 12:12 am EDT del 27 de octubre, Estados Unidos informó a sus aliados de la OTAN que "la situación se está acortando ... Estados Unidos puede encontrarlo necesario dentro de muy poco tiempo en su interés y el de sus países vecinos en el hemisferio occidental para tomar cualquier acción militar que sea necesaria ". Para agregar a la preocupación, a las 6:00 am, la CIA informó que todos los misiles en Cuba estaban listos para la acción.

Un helicóptero HSS-1 Seabat de la Armada de EE. UU. Sobrevuela el submarino soviético B-59 , obligado a salir a la superficie por las fuerzas navales de EE. UU. En el Caribe cerca de Cuba (28 al 29 de octubre de 1962)

El 27 de octubre, Jruschov también recibió una carta de Castro, lo que ahora se conoce como la Carta del Armagedón (fechada el día anterior), que se interpretó en el sentido de que instaba al uso de la fuerza nuclear en caso de un ataque a Cuba: ^[117] " Creo que la agresividad de los imperialistas es sumamente peligrosa y si efectivamente realizan el acto brutal de invadir Cuba en violación del derecho y la moral internacionales, ese sería el momento de eliminar para siempre ese peligro mediante un acto de clara legítima defensa, por dura y dura que sea. terrible sería la solución ", escribió Castro. ^[118]

Lanzamiento nuclear evitado

Más tarde ese mismo día, lo que la Casa Blanca llamó más tarde "Sábado Negro", la Marina de los Estados Unidos lanzó una serie de cargas de profundidad de "señalización" (cargas de profundidad de práctica del tamaño de granadas de mano) ^[119] en un submarino soviético ( B-59 ). en la línea de bloqueo, sin saber que estaba armado con un torpedo de punta nuclear con órdenes que permitían su uso si el submarino resultaba dañado por cargas de profundidad o fuego de superficie. ^[120] Como el submarino era demasiado profundo para monitorear cualquier tráfico de radio, ^{[121] [122]} el capitán del B-59 , Valentin Grigorievitch Savitsky, decidió que ya podría haber comenzado una guerra y quería lanzar un torpedo nuclear. ^[123]La decisión de lanzarlos requirió el acuerdo de los tres oficiales a bordo, pero uno de ellos, Vasily Arkhipov , se opuso y, por lo tanto, el lanzamiento nuclear se evitó por poco.

El mismo día, un avión espía U-2 realizó un sobrevuelo accidental y no autorizado de noventa minutos de la costa oriental de la Unión Soviética. ^[124] Los soviéticos respondieron luchando contra los cazas MiG de la isla Wrangel ; a su vez, los estadounidenses lanzaron cazas F-102 armados con misiles nucleares aire-aire sobre el mar de Bering . ^[125]

Termina la crisis

El sábado 27 de octubre, después de mucha deliberación entre la Unión Soviética y el gabinete de Kennedy, Kennedy acordó en secreto retirar todos los misiles colocados en Turquía y posiblemente en el sur de Italia, el primero en la frontera de la Unión Soviética, a cambio de que Jruschov retirara todos los misiles en Cuba. ^[126] Existe cierta controversia sobre si retirar los misiles de Italia era parte del acuerdo secreto. Jruschov escribió en sus memorias que sí, y cuando terminó la crisis, McNamara dio la orden de desmantelar los misiles tanto en Italia como en Turquía. ^[127]

En este punto, Jruschov sabía cosas que Estados Unidos no sabía: primero, que el derribo del U-2 por un misil soviético violó las órdenes directas de Moscú, y el fuego antiaéreo cubano contra otros aviones de reconocimiento estadounidenses también violó las órdenes directas de Jrushchov a Castro. . ^{[128] En} segundo lugar, los soviéticos ya tenían 162 ojivas nucleares en Cuba que Estados Unidos no creía que estuvieran allí. ^{[129] En} tercer lugar, es casi seguro que los soviéticos y los cubanos en la isla hubieran respondido a una invasión usando esas armas nucleares, aunque Castro creía que todos los humanos en Cuba probablemente morirían como resultado. ^[130] Khrushchev también sabía, pero puede que no haya considerado, el hecho de que tenía submarinos armados con armas nucleares que la Marina de los Estados Unidos tal vez no conocía.

Jruschov sabía que estaba perdiendo el control. Al presidente Kennedy se le había dicho a principios de 1961 que una guerra nuclear probablemente mataría a un tercio de la humanidad, con la mayoría o todas esas muertes concentradas en los Estados Unidos, la URSS, Europa y China; ^{[131] Es} muy posible que Jruschov haya recibido informes similares de su ejército.

Con estos antecedentes, cuando Khrushchev escuchó las amenazas de Kennedy transmitidas por Robert Kennedy al embajador soviético Dobrynin, inmediatamente redactó su aceptación de los últimos términos de Kennedy desde su dacha sin involucrar al Politburó, como lo había hecho anteriormente, y los hizo transmitir de inmediato por Radio Moscú, que creía que Estados Unidos lo escucharía. En esa transmisión a las 9:00 am EST, el 28 de octubre, Jruschov declaró que "el gobierno soviético, además de las instrucciones emitidas anteriormente sobre el cese de los trabajos adicionales en los sitios de construcción de las armas, ha emitido una nueva orden sobre el desmantelamiento de las armas que usted describe como 'ofensivas' y su embalaje y regreso a la Unión Soviética ". ^{[132] [133] [134]}A las 10:00 am del 28 de octubre, Kennedy se enteró por primera vez de la solución de Khrushchev a la crisis con Estados Unidos eliminando los 15 Júpiter en Turquía y los soviéticos eliminarían los cohetes de Cuba. Jruschov había hecho la oferta en una declaración pública para que el mundo lo escuchara. A pesar de la oposición casi sólida de sus principales asesores, Kennedy rápidamente aceptó la oferta soviética. "Esta es una muy buena obra suya", dijo Kennedy, según una grabación que hizo en secreto de la reunión de la Sala del Gabinete. Kennedy había desplegado a los Júpiter en marzo del año, provocando una serie de arrebatos de ira de Khrushchev. "La mayoría de la gente pensará que este es un intercambio bastante equitativo y deberíamos aprovecharlo", dijo Kennedy. El vicepresidente Lyndon Johnson fue el primero en respaldar el intercambio de misiles, pero otros continuaron oponiéndose a la oferta. Finalmente,Kennedy puso fin al debate. "No podemos invadir Cuba con todo su trabajo y sangre", dijo Kennedy, "cuando podríamos haberlos sacado haciendo un trato sobre los mismos misiles en Turquía. Si eso es parte del registro, entonces no". que tengas una muy buena guerra ".^[135]

Kennedy respondió de inmediato a la carta de Khrushchev, emitiendo una declaración que la calificó como "una contribución importante y constructiva a la paz". ^[134] Continuó esto con una carta formal:

Considero que mi carta del 27 de octubre y su respuesta de hoy son compromisos firmes por parte de nuestros dos gobiernos que deben cumplirse con prontitud ... Estados Unidos hará una declaración en el marco del Consejo de Seguridad en referencia a Cuba de la siguiente manera: declarará que los Estados Unidos de América respetarán la inviolabilidad de las fronteras cubanas, su soberanía, que se compromete a no interferir en los asuntos internos, a no entrometerse y a no permitir que nuestro territorio sea utilizado como cabeza de puente para la invasión de Cuba, y frenará a quienes planeen llevar a cabo una agresión contra Cuba, ya sea desde territorio estadounidense o desde el territorio de otros países vecinos a Cuba. ^{[134] [136] : 103}

La declaración planeada de Kennedy también contendría sugerencias que había recibido de su asesor Schlesinger Jr. en un "Memorando para el Presidente" que describe el "Post Mortem sobre Cuba". ^[137]

La conversación telefónica de Kennedy en la Oficina Oval con Eisenhower poco después de que llegara el mensaje de Khrushchev reveló que el presidente planeaba utilizar la crisis de los misiles cubanos para aumentar las tensiones con Khrushchev ^[138] y, a largo plazo, también con Cuba. ^[138] El presidente también afirmó que pensaba que la crisis daría lugar a enfrentamientos militares directos en Berlín a finales del próximo mes. ^[138] También afirmó en su conversación con Eisenhower que el líder soviético había ofrecido retirarse de Cuba a cambio de la retirada de misiles de Turquía y que si bien la Administración Kennedy había acordado no invadir Cuba, ^[138] solo estaban en proceso de determinación de la oferta de Jruschov de retirarse de Turquía.^[138]

Cuando el ex presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, llamó al presidente Kennedy el día de la oferta de Jruschov, el presidente le informó que su administración había rechazado la oferta del líder soviético de retirar misiles de Turquía y planeaba utilizar el revés soviético en Cuba para aumentar las tensiones en Berlín. ^[139]

Retiro de misiles en Cuba 11 de noviembre de 1962 - NARA - 193868

Estados Unidos continuó el bloqueo; en los días siguientes, el reconocimiento aéreo demostró que los soviéticos estaban progresando en la eliminación de los sistemas de misiles. Los 42 misiles y su equipo de apoyo se cargaron en ocho barcos soviéticos. El 2 de noviembre de 1962, Kennedy se dirigió a los Estados Unidos a través de transmisiones de radio y televisión sobre el proceso de desmantelamiento de las bases de misiles soviéticos R-12 ubicadas en la región del Caribe. ^[140]Los barcos salieron de Cuba del 5 al 9 de noviembre. Estados Unidos hizo una revisión visual final cuando cada uno de los barcos pasó la línea de bloqueo. Se requirieron más esfuerzos diplomáticos para eliminar los bombarderos soviéticos Il-28, que fueron cargados en tres barcos soviéticos el 5 y 6 de diciembre. Simultáneamente con el compromiso soviético sobre los Il-28, el gobierno de los EE. UU. Anunció el fin del bloqueo desde el 6 de diciembre. : 45 pm EST el 20 de noviembre de 1962. ^[63]

En el momento en que la administración Kennedy pensó que la Crisis de los Misiles de Cuba estaba resuelta, los cohetes tácticos nucleares se quedaron en Cuba ya que no formaban parte de los entendimientos Kennedy-Khrushchev y los estadounidenses no los conocían. Los soviéticos cambiaron de opinión, temiendo posibles futuros pasos militantes cubanos, y el 22 de noviembre de 1962, el viceprimer ministro de la Unión Soviética, Anastas Mikoyan, le dijo a Castro que los cohetes con ojivas nucleares también estaban siendo retirados. ^[20]

En sus negociaciones con el embajador soviético Anatoly Dobrynin, Robert Kennedy propuso informalmente que los misiles Júpiter en Turquía serían removidos "dentro de poco tiempo después de que esta crisis terminara". ^{[141] : 222} Bajo una operación denominada Operación Pot Pie, la remoción de los Júpiter de Italia y Turquía comenzó el 1 de abril y se completó el 24 de abril de 1963. Los planes iniciales eran reciclar los misiles para su uso en otros programas, pero la NASA y la USAF no estaban interesadas en retener el hardware del misil. Los cuerpos de los misiles fueron destruidos en el sitio, las ojivas, los paquetes de orientación y el equipo de lanzamiento por valor de $ 14 millones fueron devueltos a los Estados Unidos. ^{[142] [143]}

El efecto práctico del Pacto Kennedy-Khrushchev fue que Estados Unidos retiraría sus cohetes de Italia y Turquía y que los soviéticos no tenían ninguna intención de recurrir a la guerra nuclear si los Estados Unidos los superaban en armas. ^{[144] [145]} Debido a que la retirada de los misiles Júpiter de las bases de la OTAN en Italia y Turquía no se hizo pública en ese momento, Jruschov pareció haber perdido el conflicto y debilitado. La percepción era que Kennedy había ganado la contienda entre las superpotencias y que Khrushchev había sido humillado. Tanto Kennedy como Khrushchev dieron todos los pasos para evitar un conflicto total a pesar de las presiones de sus respectivos gobiernos. Jruschov mantuvo el poder durante otros dos años. ^{[136] : 102–105}

Fuerzas nucleares

En el momento de la crisis en octubre de 1962, el número total de armas nucleares en las existencias de cada país era de aproximadamente 26,400 para los Estados Unidos y 3,300 para la Unión Soviética. En el pico de la crisis, Estados Unidos tenía unas 3.500 armas nucleares listas para ser utilizadas bajo mando con un rendimiento combinado de aproximadamente 6.300 megatones. Los soviéticos tenían considerablemente menos potencia de fuego estratégica a su disposición (unas 300-320 bombas y ojivas), carecían de armas basadas en submarinos que pudieran amenazar el territorio continental de EE. UU. Y tenían la mayoría de sus sistemas de lanzamiento intercontinentales basados ​​en bombarderos que tendrían dificultades para penetrar en el norte. Sistemas de defensa aérea estadounidenses. Estados Unidos tenía aproximadamente 4.375 armas nucleares desplegadas en Europa, la mayoría de las cuales eran armas tácticas como la artillería nuclear., con alrededor de 450 de ellos para misiles balísticos, misiles de crucero y aviones; los soviéticos tenían más de 550 armas similares en Europa. ^{[146] [147]}

Estados Unidos

• SACO
  • Misiles balísticos intercontinentales: 182 (en alerta máxima); 121 Atlas D / E / F , 53 Titán 1 , 8 Minuteman 1A
  • Bombarderos: 1.595; 880 B-47 , 639 B-52 , 76 B-58 (1.479 bombarderos y 1.003 aviones cisterna de repostaje disponibles en alerta máxima)
• Comando Atlántico
  • 112 UGM-27 Polaris en siete SSBN (16 cada uno); cinco submarinos con Polaris A1 y dos con A2
• Comando Pacífico
  • 4-8 misiles de crucero Regulus
  • 16 misiles de crucero Mace
  • 3 portaaviones con unas 40 bombas cada uno
  • Aviones terrestres con unas 50 bombas
• Comando europeo
  • IRBM: 105; 60 Thor (Reino Unido), 45 Júpiter (30 Italia, 15 Turquía)
  • 48 a 90 misiles de crucero Mace
  • 2 portaaviones de la Sexta Flota de EE . UU. Con unas 40 bombas cada uno
  • Aviones terrestres con unas 50 bombas

Unión Soviética

• Estratégico (para usar contra América del Norte):
  • Misiles balísticos intercontinentales: 42; cuatro SS-6 / R-7A en Plesetsk con dos en reserva en Baikonur , 36 SS-7 / R-16 con 26 en silos y diez en plataformas de lanzamiento abiertas
  • Bombarderos: 160 (preparación desconocida); 100 Tu-95 Bear , 60 3M Bison B
• Regional (principalmente dirigido a Europa y otros dirigidos a bases estadounidenses en el este de Asia):
  • MRBM: 528 SS-4 / R-12 , 492 en sitios de lanzamiento suave y 36 en sitios de lanzamiento duro (aproximadamente de seis a ocho R-12 estaban operativos en Cuba, capaces de atacar el territorio continental de EE. UU. En cualquier momento hasta que se resolviera la crisis)
  • IRBM: 28 SS-5 / R-14
  • Número desconocido de aviones Tu-16 Badger , Tu-22 Blinder y MiG-21 encargados de misiones de ataque nuclear

Consecuencias

El misil balístico de alcance intermedio Júpiter con armas nucleares. Estados Unidos acordó en secreto retirar los misiles de Italia y Turquía.

Liderazgo soviético

La enormidad de lo cerca que estuvo el mundo de la guerra termonuclear impulsó a Jruschov a proponer un alivio de gran alcance de las tensiones con Estados Unidos. ^[148] En una carta al presidente Kennedy fechada el 30 de octubre de 1962, Jruschov describió una serie de iniciativas audaces para prevenir la posibilidad de una nueva crisis nuclear, incluida la propuesta de un tratado de no agresión entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Pacto de Varsovia o incluso disolver estos bloques militares, un tratado para poner fin a todas las pruebas de armas nucleares e incluso la eliminación de todas las armas nucleares, resolución del tema candente de Alemania por parte del Este y el Oeste aceptando formalmente la existencia de Alemania Occidental y Alemania Oriental.y el reconocimiento estadounidense del gobierno de China continental. La carta invitaba a contrapropuestas y una mayor exploración de estos y otros temas a través de negociaciones pacíficas. Khrushchev invitó a Norman Cousins , editor de un importante periódico estadounidense y activista contra las armas nucleares, a servir como enlace con el presidente Kennedy, y Cousins ​​se reunió con Khrushchev durante cuatro horas en diciembre de 1962. ^[149]

La respuesta de Kennedy a las propuestas de Khrushchev fue tibia, pero Kennedy expresó a Cousins ​​que se sentía limitado a explorar estos temas debido a la presión de la línea dura en el aparato de seguridad nacional de Estados Unidos. Estados Unidos y la URSS acordaron poco después un tratado que prohíbe los ensayos atmosféricos de armas nucleares, conocido como el " Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares ". ^[150]

Más allá de la crisis, Estados Unidos y la Unión Soviética crearon la línea directa Moscú-Washington , un enlace de comunicaciones directo entre Moscú y Washington. El propósito era tener una forma de que los líderes de los dos países de la Guerra Fría pudieran comunicarse directamente para resolver tal crisis.

El compromiso avergonzó a Jruschov y a la Unión Soviética porque la retirada de los misiles estadounidenses de Italia y Turquía fue un acuerdo secreto entre Kennedy y Jruschov. Jruschov acudió a Kennedy porque pensaba que la crisis se estaba saliendo de control, pero se consideraba que los soviéticos se estaban retirando de las circunstancias que habían iniciado.

La caída de Jrushchov del poder dos años después se debió en parte a la vergüenza del Politburó soviético ante las eventuales concesiones de Jrushchov a los Estados Unidos y esta ineptitud para precipitar la crisis en primer lugar. Según Dobrynin, la alta dirección soviética tomó el resultado cubano como "un golpe a su prestigio rayano en la humillación". ^[151]

Liderazgo cubano

Cuba percibió el resultado como una traición de los soviéticos, ya que las decisiones sobre cómo resolver la crisis las habían tomado exclusivamente Kennedy y Khrushchev. Castro estaba especialmente molesto porque no se abordaron ciertos temas de interés para Cuba, como el estado de la Base Naval de Estados Unidos en Guantánamo. Eso provocó que las relaciones cubano-soviéticas se deterioraran en los años venideros. ^{[152] : 278}

Liderazgo estadounidense

El estado mundial de DEFCON 3 de las Fuerzas de Estados Unidos fue devuelto a DEFCON 4 el 20 de noviembre de 1962. El general Curtis LeMay le dijo al presidente que la resolución de la crisis era la "mayor derrota de nuestra historia"; la suya era una posición minoritaria. ^[56] Había presionado para una invasión inmediata de Cuba tan pronto como comenzara la crisis y todavía estaba a favor de invadir Cuba incluso después de que los soviéticos hubieran retirado sus misiles. ^[153] Veinticinco años después, LeMay todavía creía que "podríamos haber sacado no sólo los misiles de Cuba, podríamos haber sacado a los comunistas de Cuba en ese momento". ^[88]

Al menos cuatro ataques de contingencia fueron armados y lanzados desde Florida contra aeródromos cubanos y sitios sospechosos de misiles en 1963 y 1964, aunque todos fueron desviados al Complejo Pinecastle Range después de que los aviones pasaron por la isla Andros . ^[154] Los críticos, incluidos Seymour Melman, ^[155] y Seymour Hersh ^[156] sugirieron que la Crisis de los Misiles en Cuba alentó el uso de medios militares por parte de Estados Unidos, como en el caso de la posterior Guerra de Vietnam .

Víctimas humanas

El cuerpo del piloto U-2 Anderson fue devuelto a los Estados Unidos y enterrado con todos los honores militares en Carolina del Sur . Fue el primer destinatario de la recién creada Air Force Cross , que fue otorgada póstumamente. Aunque Anderson fue la única víctima mortal durante la crisis, 11 miembros de la tripulación de tres Boeing RB-47 Stratojets de reconocimiento de la 55.a Ala de Reconocimiento Estratégico también murieron en accidentes durante el período comprendido entre el 27 de septiembre y el 11 de noviembre de 1962. ^[157] Siete tripulantes. murió cuando un Boeing C-135B Stratolifter del Servicio de Transporte Aéreo Militar que transportaba municiones a la Base Naval de la Bahía de Guantánamo se estancó y se estrelló al aproximarse el 23 de octubre ^[158].

Revelaciones posteriores

Schlesinger, historiador y asesor de Kennedy, le dijo a National Public Radio en una entrevista el 16 de octubre de 2002 que Castro no quería los misiles, pero que Jruschov presionó a Castro para que los aceptara. Castro no estaba del todo contento con la idea, pero la Dirección Nacional de la Revolución de Cuba los aceptó, tanto para proteger a Cuba del ataque estadounidense como para ayudar a la Unión Soviética. ^{[152] : 272} Schlesinger creía que cuando se retiraron los misiles, Castro estaba más enojado con Khrushchev que con Kennedy porque Khrushchev no había consultado a Castro antes de decidir retirarlos. ^{[nota 2]} Aunque Castro estaba enfurecido por Khrushchev, planeaba atacar a los Estados Unidos con los misiles restantes si ocurría una invasión de la isla.^{[152] : 311}

A principios de 1992, se confirmó que las fuerzas soviéticas en Cuba ya habían recibido ojivas nucleares tácticas para sus cohetes de artillería y bombarderos Il-28 cuando estalló la crisis. ^[159] Castro declaró que habría recomendado su uso si Estados Unidos invadiera a pesar de que Cuba había sido destruida. ^[159]

Podría decirse que el momento más peligroso de la crisis no se reconoció hasta la conferencia sobre la crisis de los misiles cubanos en La Habana, en octubre de 2002. Con la asistencia de muchos de los veteranos de la crisis, todos se enteraron de que el 27 de octubre de 1962, el USS  Beale había rastreado y abandonado señalización de cargas de profundidad (del tamaño de granadas de mano) en el B-59 , un submarino soviético del Proyecto 641 (designación de la OTAN Foxtrot ). Desconocido para Estados Unidos, estaba armado con un torpedo nuclear de 15 kilotones. ^{[160] Al} quedarse sin aire, el submarino soviético fue rodeado por buques de guerra estadounidenses y necesitaba desesperadamente salir a la superficie. Estalló una discusión entre tres oficiales a bordo del B-59, incluido el capitán de submarino Valentin Savitsky, el oficial político Ivan Semonovich Maslennikov y el comandante adjunto de brigada Capitán de segundo rango (equivalente al rango de comandante de la Marina de los EE. UU.) Vasily Arkhipov . Un agotado Savitsky se enfureció y ordenó que el torpedo nuclear a bordo estuviera listo para el combate. Los relatos difieren sobre si Arkhipov convenció a Savitsky de que no atacara o si el propio Savitsky finalmente concluyó que la única opción razonable que le quedaba era salir a la superficie. ^{[161] : 303, 317} Durante la conferencia, McNamara declaró que la guerra nuclear se había acercado mucho más de lo que la gente pensaba. Thomas Blanton, director del Archivo de Seguridad Nacional , dijo: "Un tipo llamado Vasili Arkhipov salvó al mundo".

Cincuenta años después de la crisis, Graham T. Allison escribió:

Hace cincuenta años, la crisis de los misiles en Cuba llevó al mundo al borde del desastre nuclear. Durante el enfrentamiento, el presidente estadounidense John F. Kennedy pensó que la posibilidad de una escalada a la guerra era "entre 1 en 3 e incluso", y lo que hemos aprendido en décadas posteriores no ha hecho nada para aumentar esas probabilidades. Ahora sabemos, por ejemplo, que además de los misiles balísticos con armas nucleares, la Unión Soviética había desplegado 100 armas nucleares tácticas en Cuba, y el comandante soviético local podría haber lanzado estas armas sin códigos o comandos adicionales desde Moscú. El ataque aéreo y la invasión de EE. UU. Que estaban programados para la tercera semana de la confrontación probablemente hubieran desencadenado una respuesta nuclear contra los barcos y las tropas estadounidenses, y tal vez incluso contra Miami.. La guerra resultante podría haber provocado la muerte de más de 100 millones de estadounidenses y más de 100 millones de rusos. ^{[162] [163]}

El periodista de la BBC Joe Matthews publicó la historia, el 13 de octubre de 2012, detrás de las 100 ojivas nucleares tácticas mencionadas por Graham Allison en el extracto anterior. ^[164] Khrushchev temía que el orgullo herido de Castro y la indignación cubana generalizada por las concesiones que había hecho a Kennedy pudieran conducir a la ruptura del acuerdo entre la Unión Soviética y Estados Unidos. Para evitar eso, Jruschov decidió ofrecer a Cuba más de 100 armas nucleares tácticas que habían sido enviadas a Cuba junto con los misiles de largo alcance pero, lo que es más importante, habían escapado a la atención de la inteligencia estadounidense. Jruschov determinó que debido a que los estadounidenses no habían incluido los misiles en su lista de demandas, mantenerlos en Cuba sería de interés para la Unión Soviética. ^[164]

Anastas Mikoyanse encargó de las negociaciones con Castro sobre el acuerdo de transferencia de misiles que fue diseñado para evitar una ruptura en las relaciones entre Cuba y la Unión Soviética. Mientras estuvo en La Habana, Mikoyán fue testigo de los cambios de humor y la paranoia de Castro, quien estaba convencido de que Moscú había llegado a un acuerdo con Estados Unidos a expensas de la defensa de Cuba. Mikoyan, por su propia iniciativa, decidió que a Castro y su ejército no se les diera el control de armas con una fuerza explosiva equivalente a 100 bombas del tamaño de Hiroshima bajo ninguna circunstancia. El 22 de noviembre de 1962 desactivó la situación aparentemente insoluble, que corría el riesgo de volver a escalar la crisis. Durante una tensa reunión de cuatro horas, Mikoyan convenció a Castro de que, a pesar del deseo de Moscú de ayudar, violaría una ley soviética inédita. , que en realidad no existía,transferir los misiles permanentemente a manos cubanas y proporcionarles un disuasivo nuclear independiente. Castro se vio obligado a ceder y, para alivio de Jruschov y el resto del gobierno soviético, las armas nucleares tácticas fueron embaladas y devueltas por mar a la Unión Soviética durante diciembre de 1962.^[164]

En la cultura popular

Los medios populares estadounidenses, especialmente la televisión, hicieron un uso frecuente de los eventos de la crisis de los misiles y de formas tanto ficticias como documentales. ^[165] Jim Willis incluye la Crisis como uno de los 100 "momentos mediáticos que cambiaron Estados Unidos". ^[166] Sheldon Stern encuentra que medio siglo después todavía hay muchos "conceptos erróneos, medias verdades y mentiras descaradas" que han dado forma a las versiones de los medios de lo que sucedió en la Casa Blanca durante esas dos espantosas semanas. ^[167]

El historiador William Cohn argumentó en un artículo de 1976 que los programas de televisión suelen ser la principal fuente utilizada por el público estadounidense para conocer e interpretar el pasado. ^[168] Según el historiador de la Guerra Fría Andrei Kozovoi, los medios soviéticos resultaron algo desorganizados ya que no pudieron generar una historia popular coherente. Jruschov perdió el poder y fue eliminado de la historia. Cuba ya no fue retratada como un David heroico contra el Goliat estadounidense. Una contradicción que invadió la campaña de los medios soviéticos fue entre la retórica pacifista del movimiento por la paz que enfatiza los horrores de la guerra nuclear y la militancia de la necesidad de preparar a los soviéticos para la guerra contra la agresión estadounidense. ^[169]

Representaciones de los medios

No ficción

• Thirteen Days , las memorias de la crisis de Robert F. Kennedy, publicadas póstumamente en 1969; Se convirtió en la base de numerosas películas y documentales. ^[170]
• Los misiles de octubre de 1974 Docudrama televisivo sobre la crisis. ^[171]
• The Fog of War , película documental estadounidense de 2003 sobre la vida y la época del exsecretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert S. McNamara, dirigida por Errol Morris, que ganó el Oscar de ese año a la mejor película documental ". ^[172]

Ficción

• Topaz , película de 1969 de Alfred Hitchcock basada en la novela de 1967 de Leon Uris , ambientada en el período previo a la crisis. ^[173]
• Matinee , película de 1993 protagonizada por John Goodman ambientada durante la Crisis de los Misiles Cubanos en la que un cineasta independiente decide aprovechar la oportunidad para estrenar una película de temática atómica. ^[174]
• Trece días (película) , basada en The Kennedy Tapes: Inside the White House during the Cuban Missile Crisis , un docudrama de 2000 dirigido por Roger Donaldson sobre la crisis. ^[175]
• Command & Conquer: Red Alert 3 , un videojuego de 2008, ambientado en una línea de tiempo alternativa donde Einstein no existía. Durante la campaña de las Naciones Aliadas, ocurre una versión alternativa de la Crisis de los Misiles Cubanos, apodada en el juego como la misión "La Gran Trampa del Oso" , donde la Unión Soviética había planeado y construido en secreto una fuerza de invasión en La Habana, coronada por aeronaves Kirov especialmente diseñadas. que producían bombas de 50 megatones y tenían la intención de volar hacia las ciudades controladas por los aliados.
• Mad Men , el episodio de 2008 "Meditaciones en una emergencia" se desarrolla en medio de la crisis de los misiles cubanos.
• Ur , una novela corta de 2009 de Stephen King, trata sobre tres hombres que descubren a través de un Kindle mágico que en un universo paralelo, la Crisis de los Misiles Cubanos se convirtió en una guerra nuclear y terminó con ese universo. ^[176]
• Call of Duty: Black Ops , videojuego de 2010, ambientado durante y después de la Crisis de los Misiles Cubanos. ^[177]
• Los Kennedy (miniserie de televisión) , producción de 2011 que narra la vida de la familia Kennedy, incluida una dramatización de la crisis. ^[178]
• X-Men: First Class , película de superhéroes de 2011 ambientada durante la Crisis de los Misiles Cubanos, que describe la crisis como una escalada por un grupo de mutantes con el objetivo de establecer una clase gobernante mutante después de la guerra posterior. ^[179]

Ver también

• Relaciones Cuba-Estados Unidos
• Relaciones Cuba-Unión Soviética
• Buques de carga clase Leninsky Komsomol
• Incidente del cohete noruego
• Lista de llamadas cercanas nucleares
• Brecha del bombardero
• Destrucción mutua asegurada
• Coexistencia pacífica
• Desarme nuclear
• Guerra nuclear
• Arma nuclear
• Armada soviética
• Deshielo cubano

Notas

1. McNamara fecha erróneamente el derribo delU-2del Mayor de la USAF Rudolf Anderson el 26 de octubre.
2. En su biografía, Castro no comparó sus sentimientos por ninguno de los líderes en ese momento, pero deja en claro que estaba enojado con Khrushchev por no consultarlo. (Ramonet 1978)

Referencias

1. "Hitos: 1961-1968 - La crisis de los misiles cubanos, octubre de 1962" . history.state.gov . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019.
2. Scott, Len; Hughes, R. Gerald (2015). La crisis de los misiles cubanos: una reevaluación crítica . Taylor y Francis. pag. 17. ISBN 9781317555414. Archivado desde el original el 29 de julio de 2016 . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
3. Jonathan, Colman (1 de abril de 2019). "El caso legal de Estados Unidos para el bloqueo de Cuba durante la crisis de los misiles, octubre-noviembre de 1962". Revista de estudios de la guerra fría .
4. Jonathan, Colman (1 de abril de 2019). "El caso legal de Estados Unidos para el bloqueo de Cuba durante la crisis de los misiles, octubre-noviembre de 1962". Revista de estudios de la guerra fría .
5. Absher, Kenneth Michael (2009). "Mentes y misiles: un relato de primera mano de la crisis de los misiles cubanos" . Instituto de Estudios Estratégicos, Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 20 de abril de 2010 . Consultado el 29 de abril de 2010 .
6. Franklin, Jane (1997). Cuba y Estados Unidos: una historia cronológica . Melbourne: Ocean Press. ISBN 978-1-875284-92-4. Consultado el 11 de febrero de 2007 .
7. Kempe, Frederick (2011). Berlín 1961 . Penguin Group Estados Unidos.
8. Rodríguez (octubre de 1989). Shadow Warrior: El héroe de la CIA de 100 batallas desconocidas . John Weisman. Simon y Schuster. ISBN 978-0-671-66721-4.
9. "Proclamación 3447 - Embargo sobre todo comercio con Cuba" (PDF) . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. 3 de febrero de 1962. Archivado (PDF) desde el original el 5 de junio de 2015 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
10. Correll, John T. (agosto de 2005). "El poder aéreo y la crisis de los misiles cubanos" . Revista de la Fuerza Aérea . 88 (8). Archivado desde el original el 13 de junio de 2013 . Consultado el 4 de mayo de 2010 .
11. Alexeyev, Alexandr. "Entrevista" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 29 de marzo de 2013 . Consultado el 30 de marzo de 2013 .
12. Allison, Graham y Philip Zelikow (1999). Esencia de la decisión: explicando la crisis de los misiles cubanos . Nueva York: Addison Wesley Longman. pag. 92 . ISBN 978-0-321-01349-1.
13. Allison, Graham y Philip Zelikow (1999). Esencia de la decisión: explicando la crisis de los misiles cubanos . Nueva York: Addison Wesley Longman. págs.  94–95 . ISBN 978-0-321-01349-1.
14. Allison, Graham y Philip Zelikow (1999). Esencia de la decisión: explicando la crisis de los misiles cubanos . Nueva York: Addison Wesley Longman. pag. 105 . ISBN 978-0-321-01349-1.
15. La crisis de los misiles en Cuba, 1962: un lector de documentos del Archivo de Seguridad Nacional . Chang, Laurence., Kornbluh, Peter., Archivo de Seguridad Nacional (EE.UU.) ([Rev. ed.] Ed.). Nueva York: New Press. 1998. ISBN 978-1565844742. OCLC  40952458 .
16. Mikoyan, Sergo (2012). La crisis de los misiles cubanos soviéticos . Estados Unidos: Stanford University Press. pag. 93.
17. Wingrove, Paul (22 de octubre de 2012). "Crisis de los misiles cubanos: la apuesta cubana de Nikita Khrushchev falló | Paul Wingrove" . el guardián . Archivado desde el original el 5 de julio de 2018 . Consultado el 18 de mayo de 2018 .
18. La crisis de los misiles en Cuba, 1962: un lector de documentos del Archivo de Seguridad Nacional . Chang, Laurence., Kornbluh, Peter., Archivo de Seguridad Nacional (EE.UU.) ([Rev. ed.] Ed.). Nueva York: New Press. 1998. ISBN 978-1565844742. OCLC  40952458 .
19. "Crisis de los misiles cubanos: ¿Por qué había misiles allí?" . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2018 . Consultado el 18 de mayo de 2018 .
20. "La crisis de los misiles cubanos soviéticos: Castro, Mikoyan, Kennedy, Khrushchev y los misiles de noviembre" . El Archivo de Seguridad Nacional. 10 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012 . Consultado el 11 de octubre de 2012 .
21. Weldes, Jutta (1999). Construyendo intereses nacionales: Estados Unidos y la crisis de los misiles cubanos . Prensa de la Universidad de Minnesota. ISBN 978-0-8166-3111-7.
22. Hansen, James H. "Engaño soviético en la crisis de los misiles cubanos" (PDF) . Aprendiendo del pasado . Archivado (PDF) desde el original el 7 de junio de 2010 . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
23. Dobbs, Michael (22 de junio de 2008). "¿Gestión de crisis genial? Es un mito, pregúntele a JFK" . The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de julio de 2017 . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
24. "Resolución conjunta expresando la determinación de Estados Unidos con respecto a la situación en Cuba - PL 87-733" (PDF) . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. 3 de octubre de 1962. Archivado (PDF) desde el original el 5 de junio de 2015 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
25. Blight, James G .; Allyn, Bruce J .; Welch, David A. (2002). Cuba al borde: Castro, la crisis de los misiles y el colapso soviético; [revisado para el cuadragésimo aniversario] (2ª ed.). Lanham, Maryland: Rowman y Littlefield. ISBN 978-0-7425-2269-5.
26. "Los días en que el mundo contuvo el aliento" . 31 de julio de 1997. Archivado desde el original el 8 de junio de 2009 . Consultado el 4 de marzo de 2010 .
27. Allison, Graham y Philip Zelikow (1999). Esencia de la decisión: explicando la crisis de los misiles cubanos . Nueva York: Addison Wesley Longman. pag. 80 . ISBN 978-0-321-01349-1.
28. "Registro del Congreso" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 11 de agosto de 2017 . Consultado el 27 de enero de 2019 .
29. Stern, Sheldon M. (2003). Evitando "el fracaso final": John F. Kennedy y las reuniones secretas sobre la crisis de los misiles en Cuba . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 26 . ISBN 9780804748469.
30. Henning, Heiko (21 de febrero de 2017). "Fuente del senador Keating: cómo la inteligencia de Alemania Occidental descubrió misiles soviéticos en Cuba" . Wilson Center . Archivado desde el original el 27 de enero de 2019 . Consultado el 31 de enero de 2019 .
31. Zak, Anatoly (2012). "Cohetes: R-12" . Morristown, Nueva Jersey: RussianSpaceWeb.com. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2012 . Consultado el 21 de octubre de 2012 .
32. "SANDALIA R-12 / SS-4" . Seguridad global. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2010 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
33. "R-14 / SS-5 SKEAN" . Seguridad global. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2010 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
34. "La cronología de la crisis de los misiles cubanos" . NuclearFiles.org . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2020 . Consultado el 8 de abril de 2020 .
35. "Registro del Congreso" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 11 de agosto de 2017 . Consultado el 27 de enero de 2019 .
36. "La crisis de los misiles cubanos" . www.khanacademy.org . Archivado desde el original el 27 de julio de 2020 . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
37. "Crisis de los misiles cubanos" (PDF) . www.resources.saylor.org . Archivado (PDF) desde el original el 27 de julio de 2020 . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
38. "Despliegue de misiles" . www.nationalcoldwarexhibition.org . Archivado desde el original el 27 de julio de 2020 . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
39. "Entrevista con Sidney Graybeal - 29 de enero de 1998" . Episodio 21 . Universidad George Washington , Archivo de Seguridad Nacional. 14 de marzo de 1999. Archivado desde el original el 15 de enero de 2015 . Consultado el 25 de marzo de 2006 .
40. Pedlow, Gregory, la Agencia Central de Inteligencia y reconocimiento aéreo. CIA. 1962.
41. "Proyecto RAZOR". Archivado el 8 de octubre de 2011 en Wayback Machine Taiwan Air Blog , actualizado el 11 de abril de 2007. Recuperado: 14 de septiembre de 2009.
42. "Proyecto RAZOR". Archivado el 8 de octubre de 2011 en Wayback Machine Taiwan Air Blog , actualizado el 15 de abril de 2007. Recuperado: 14 de septiembre de 2009.
43. Max Holanda. "El 'Photo Gap' que retrasó el descubrimiento de misiles". Archivado el 2 de abril de 2015 en Wayback Machine Studies in Intelligence, vol. 49, núm. 4; publicado en línea el 15 de abril de 2007. Recuperado: 22 de marzo de 2015.
44. Caddell, Joseph W. (2016). "Corona sobre Cuba: la crisis de los misiles y las primeras limitaciones de la inteligencia de imágenes de satélite". Inteligencia y Seguridad Nacional . 31 (3): 416–438. doi : 10.1080 / 02684527.2015.1005495 . S2CID 154433400 . 
45. Comentarios de LTG Ronald L. Burgess Jr., Director, Agencia de Inteligencia de Defensa Archivado el 4 de junio de 2013 en Wayback Machine . Asociación de ex oficiales de inteligencia, 12 de agosto de 2011
46. "Crisis de los misiles cubanos" . Departamento de estado de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2010 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
47. Vladislav Zubok y Constantine Pleshkov, Dentro de la guerra fría del Kremlin , 1996, página 264, Harvard Press, Massachusetts ISBN 0-674-45532-0 
48. "Revelaciones de los archivos rusos" . Biblioteca del Congreso. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
49. "Reunión extraoficial sobre Cuba: la Casa Blanca" . Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy. 16 de octubre de 1962. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2011 . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
50. "Memorando 196 de acción de seguridad nacional" . Biblioteca y Museo Presidencial JFK. 22 de octubre de 1962. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2011 . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
51. Evitando el fracaso final, John F. Kennedy y las reuniones secretas de crisis de los misiles cubanos , Sheldon M. Stern, Stanford University Press, 2003.
52. La crisis de los misiles cubanos en la memoria estadounidense: mitos versus realidad (Serie de la era nuclear de Stanford) , Sheldon M. Stern, Stanford University Press, 2012
53. Kennedy, Robert (1999). Trece días: una memoria de la crisis de los misiles cubanos . Nueva York: WW Norton & Company. págs. 19-21. ISBN 0-393-31834-6.
54. Allison, Graham T .; Zelikow, Philip D. (1999) [1971]. Esencia de decisión: explicación de la crisis de los misiles cubanos (2ª ed.). Nueva York: Addison Wesley Longman. págs.  111-116 . ISBN 978-0-321-01349-1.
55. Kennedy, Robert (1971). Trece días: una memoria de la crisis de los misiles cubanos . WW Norton & Company. pag. 14 . ISBN 978-0-393-09896-9.
56. Axelrod, Alan (2009). La verdadera historia de la Guerra Fría: una nueva mirada al pasado . Nueva York: Sterling Publishing Co. págs.  332 , 335. ISBN 978-1-4027-6302-1. Consultado el 22 de abril de 2010 .
57. Ornstein, Robert Evan (1989). Mente nueva del mundo nuevo: avanzando hacia la evolución consciente . La Universidad de Michigan, Doubleday.
58. Blight, James G .; Welch, David A. (1989). Al borde: estadounidenses y soviéticos reexaminan la crisis de los misiles en Cuba . Nueva York: Hill y Wang. ISBN 978-0-374-22634-3.
59. Peters, Gerhard; Woolley, John T. "John F. Kennedy:" 378 - Conferencia de prensa del presidente, "13 de septiembre de 1962" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . Universidad de California - Santa Bárbara. Archivado desde el original el 5 de junio de 2015 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
60. Kennedy, J. (17 de diciembre de 1962). "Después de dos años: una conversación con el presidente". En 'Documentos públicos de los presidentes: John F. Kennedy, 1962': 889–904.
61. "Crisis de los misiles cubanos" . Online Highways LLC. Archivado desde el original el 22 de abril de 2010 . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
62. "JFK sobre la crisis de los misiles cubanos" . El lugar de la historia. Archivado desde el original el 24 de abril de 2010 . Consultado el 3 de mayo de 2010 .
63. "Crisis de los misiles cubanos" . Seguridad global. Archivado desde el original el 3 de junio de 2010 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
64. Kamps, Charles Tustin, " The Cuban Missile Crisis ", Air & Space Power Journal, AU Press, Air University, Maxwell Air Force Base, Alabama, otoño de 2007, volumen XXI, número 3, página 88.
65. "Tercer VP-18" (PDF) . Diccionario de escuadrones de aviación naval estadounidense . 2 . Oficina de Historia de la Aviación Naval. 9 de noviembre de 2000. p. 2. Archivado (PDF) desde el original el 6 de diciembre de 2010 . Consultado el 16 de enero de 2011 .
66. "La cuarentena naval de Cuba, 1962" . Informe sobre la Cuarentena Naval de Cuba, Subdivisión de Archivos Operativos, Archivo de Comando del Puesto 46, Casilla 10, Washington, DC . Comando de Historia y Patrimonio Naval. Archivado desde el original el 28 de enero de 2011 . Consultado el 25 de enero de 2011 .
67. Allison, Graham y Philip Zelikow (1999). Esencia de la decisión: explicando la crisis de los misiles cubanos . Nueva York: Addison Wesley Longman. pag. 119 . ISBN 978-0-321-01349-1.
68. Ernest R mayo (2011). "John F Kennedy y la crisis de los misiles cubanos" . Archivado desde el original el 19 de enero de 2012 . Consultado el 7 de febrero de 2012 . BBC Historia de la Guerra Fría.
69. The Naval Quarantine of Cuba, 1962: Abeyance and Negotiation, 31 de octubre - 13 de noviembre (Informe). Departamento de Marina, Centro Histórico Naval. Enero de 2001. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2001 . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
70. Gibson, David R. (2012) Charla al borde: Deliberación y decisión durante la crisis de los misiles cubanos Archivado el 14 de febrero de 2015 en la Wayback Machine . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. págs. 99–101.
71. "Proclamación 3504 - Prohibición de la entrega de armas ofensivas a Cuba" (PDF) . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. 23 de octubre de 1962. Archivado (PDF) desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
72. Boyle, Peter G. (septiembre de 1996). "La visión del gobierno británico de la crisis de los misiles cubanos" . Historia británica contemporánea . 10 (3): 25. doi : 10.1080 / 13619469608581403 .
73. "JFK Tapes» JFK y Dwight Eisenhower durante la crisis de los misiles cubanos " . 22 de octubre de 1962. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017 . Consultado el 15 de septiembre de 2017 .
74. Canal JFK de David Von Pein (30 de agosto de 2013). "JFK HABLA CON DWIGHT EISENHOWER SOBRE LA CRISIS CUBANA (22 DE OCTUBRE DE 1962)" . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2017 . Consultado el 15 de septiembre de 2017 , a través de YouTube.
75. "Revisión del año 1962: Crisis de los misiles cubanos" . United Press International, Inc. 1962. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2010 . Consultado el 22 de abril de 2010 .
76. "Carta del presidente Khrushchev al presidente Kennedy" . Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1961–1963 Volumen VI, Documento 63 de los intercambios Kennedy-Khrushchev . Departamento de Estado de los Estados Unidos, Oficina de Asuntos Públicos, Oficina del Historiador. 24 de octubre de 1962. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2015 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
77. "Carta de Khruschev al presidente Kennedy" . 24 de octubre de 1962. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2017 . Consultado el 30 de diciembre de 2017 .
78. "Cronología 1:26 de octubre de 1962 al 15 de noviembre de 1962" (PDF) . La crisis de los misiles cubanos, 1962 . El Archivo de Seguridad Nacional. Archivado (PDF) desde el original el 14 de mayo de 2011 . Consultado el 8 de abril de 2011 .
79. Buffet, Cyril; Touze, Vincent. "Brinkmanship" . Exposición La Crisis de los Misiles Cubanos . El Caen Mémorial. Archivado desde el original el 11 de julio de 2010 . Consultado el 3 de mayo de 2010 .
80. Buffet, Cyril; Touze, Vincent. "Alemania, entre Cuba y Berlín" . Exposición La Crisis de los Misiles Cubanos . El Caen Mémorial. Archivado desde el original el 11 de julio de 2010 . Consultado el 3 de mayo de 2010 .
81. "El Papa Juan ayudó a resolver la crisis de los misiles cubanos". El telégrafo . 4 de junio de 1971.
82. "Piratería absoluta" . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2013 . Consultado el 12 de mayo de 2013 .
83. Mikoyan, Sergo (2012). La crisis de los misiles cubanos soviéticos . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 147.
84. Nathan, James (1992). La crisis de los misiles cubanos revisada . Nueva York: Palgrave Macmillan. pag. 7.
85. Ritter, Stephanie (19 de octubre de 2012). "SAC durante los 13 días de la crisis de los misiles cubanos" . Comando de ataque global de la Fuerza Aérea. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2013.
86. Sowa, Tom (21 de septiembre de 2014). "Tesoros enterrados" . La revisión del portavoz . Spokane, WA. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
87. Boyland, Vista; Nowlin, Klyne D. (enero de 2012). "La Tercera Guerra Mundial, una llamada cercana" (PDF) . El intercomunicador . 35 (1): 19-20. ^{[ enlace muerto permanente ]}
88. Kohn, RH; Harahan, JP (1988). "Poder aéreo estratégico de Estados Unidos, 1948-1962: extractos de una entrevista con los generales Curtis E. LeMay, Leon W. Johnson, David A. Burchinal y Jack J. Catton". Seguridad internacional . 12 (4): 78–95. doi : 10.2307 / 2538995 . JSTOR 2538995 . S2CID 154782339 .  
89. Reynolds, KC "Embarque en MARUCLA: una cuenta personal del director ejecutivo de USS Joseph P. Kennedy Jr" . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2010 . Consultado el 22 de junio de 2010 .
90. Goldman, Jerry; Stein, Giel (8 de octubre de 1997). "La crisis de los misiles cubanos, 18 al 29 de octubre de 1962" . Historia y política en voz alta . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2012.
91. Corera, Gordon (21 de octubre de 2019). "Revelado papel de la crisis de los misiles cubanos de Scarborough" . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
92. Helms, Richard (19 de enero de 1962). "Memorando del Director de Inteligencia Central: Reunión con el Fiscal General de los Estados Unidos sobre Cuba" (PDF) . Universidad George Washington , Archivo de Seguridad Nacional. Archivado (PDF) desde el original el 14 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de enero de 2008 .
93. Mikoyan, Sergo (2012). La crisis de los misiles cubanos soviéticos . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 148.
94. Mikoyan, Sergo (2012). Crisis de los misiles cubanos soviéticos . Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 148-155.
95. Проблемы борьбы с лженаукой (обсуждение в Президиуме РАН) Archivo de 21 de marzo de 2007, en la Wayback Machine , cita: "Документы заседания Президиума ЦК КПСС весьма лаконичны, но благодаря тому, что в архиве я нашел выписку из решения, слово в слово совпадающую с тем, что обсуждалось на встрече разведчика с журналистом, стало совершенно очевидно, кто был истинным автором плана урегулирования Карибского кризиса ".
96. "Cronología 1:28 de septiembre de 1962 al 26 de octubre de 1962" (PDF) . La crisis de los misiles cubanos, 1962 . El Archivo de Seguridad Nacional. Archivado (PDF) desde el original el 14 de mayo de 2011 . Consultado el 9 de abril de 2011 .
97. "Telegrama del Departamento de Estado que transmite carta del presidente Khrushchev al presidente Kennedy" . La crisis de los misiles cubanos, octubre de 1962 . Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy. 26 de octubre de 1962. Archivado desde el original el 27 de abril de 2011 . Consultado el 9 de abril de 2011 .
98. Brandon, Henry (28 de octubre de 1962). "Atácanos a tu propio riesgo, nos advierte Cuba arrogante" . The Sunday Times . Londres. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
99. Goldberg, Jeffrey (8 de septiembre de 2010). "El modelo cubano ya no funciona, dice Fidel Castro" . BBC. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018 . Consultado el 21 de julio de 2018 .
100. Bolsón, Brian. "Crisis de los misiles de la historia de Cuba" . Historia marxista: Cuba (1959-presente) . Archivo de Internet marxistas. Archivado desde el original el 20 de junio de 2010 . Consultado el 7 de mayo de 2010 .
101. Christopher, Andrew (1 de marzo de 1996). Solo para los ojos del presidente: inteligencia secreta y la presidencia estadounidense desde Washington hasta Bush . Harper Perennial. pag. 688. ISBN 978-0-06-092178-1.
102. "La semana que el mundo se detuvo: dentro de la crisis secreta de los misiles cubanos" Archivado el 27 de septiembre de 2015 en la Wayback Machine por Sheldon M. Stern, 2012
103. Dorn, A. Walter ; Pauk, Robert (abril de 2009). "Mediador Unsung: U Thant y la crisis de los misiles cubanos" . Historia diplomática . 33 (2): 261-292. doi : 10.1111 / j.1467-7709.2008.00762.x . Archivado desde el original el 28 de junio de 2013 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
104. Pocock, Chris (2005). 50 años del U-2: la historia ilustrada completa de la 'Dama Dragón'. Atglen, Pensilvania : Schiffer Publishing, Ltd. p. 406. ISBN 978-0-7643-2346-1. LCCN  2005927577 .
105. "¿Castro estaba fuera de control en 1962?" . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2016 . Consultado el 1 de septiembre de 2016 .
106. Fontova, Humberto. "Raúl Castro se reúne con Bill Clinton en Nueva York (¿Para agradecerle?)" . Archivado desde el original el 2 de junio de 2016 . Consultado el 1 de septiembre de 2016 .
107. "Un acto de terrorismo por Castro, un aborto de la justicia por Obama" . Archivado desde el original el 1 de julio de 2016 . Consultado el 1 de septiembre de 2016 .
108. "Mayor piloto U-2 Rudy Anderson: el único estadounidense muerto durante la crisis de los misiles cubanos - Defense Media Network" . Archivado desde el original el 4 de abril de 2016 . Consultado el 1 de septiembre de 2016 .
109. Robert McNamara (2004) [1964]. Entrevista incluida como artículo especial sobre Dr. Strangelove o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba (DVD). Entretenimiento en el hogar Columbia Tristar.
110. Ellsberg (2017, p. 206).
111. Frey, Jennifer (14 de enero de 2007). "En el Palacio de Yenching, quedan cinco décadas de historia" . The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 27 de diciembre de 2008 .
112. Hayes, Matthew A. (7 de mayo de 2019). "Robert Kennedy y la crisis de los misiles cubanos: una reafirmación del papel de Robert Kennedy como 'socio indispensable' del presidente en la resolución exitosa de la crisis". Historia . 104 (361): 473–503. doi : 10.1111 / 1468-229X.12815 . ISSN 0018-2648 . 
113. Gibson, David R. (2012) Charla al borde: Deliberación y decisión durante la crisis de los misiles cubanos Archivado el 14 de febrero de 2015 en la Wayback Machine . Princeton, Nueva Jersey : Princeton University Press. págs. 135–56.
114. "Archivos nucleares: cuestiones clave: armas nucleares: guerra fría: crisis de los misiles cubanos: línea de tiempo" . www.nuclearfiles.org . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2017 . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
115. "Relaciones exteriores de los Estados Unidos, 1961-1963, volumen VI, intercambios Kennedy-Khrushchev - Oficina del historiador" . history.state.gov. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
116. Evans, Michael. "La crisis de los misiles cubanos, 1962: clips de audio" . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
117. Blight, James G. y Janet M. Lang (2012). Las cartas del Armagedón: Kennedy, Khrushchev, Castro en la crisis de los misiles cubanos . Lanham, Maryland: Rowman y Littlefield. ISBN 978-1-4422-1679-2. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2013 . Consultado el 9 de octubre de 2012 .
118. Taubman, William (2004). Jruschov: el hombre y su época . Nueva York: WW Norton & Company. pag. 573. ISBN 978-1-4422-1679-2. Archivado desde el original el 27 de julio de 2020 . Consultado el 6 de junio de 2020 .
119. "Los submarinos de octubre" . Universidad George Washington , Archivo de Seguridad Nacional. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
120. "La crisis de los misiles cubanos, 1962: Comunicado de prensa, 11 de octubre de 2002, 5:00 pm" . Universidad George Washington , Archivo de Seguridad Nacional. 11 de octubre de 2002. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2008 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
121. Michael Dobbs, One Minute to Midnight , Vintage, Random House, 2009. Incluye fotografía de lasuperficie B-59 .
122. "Cronología del contacto submarino durante la crisis de los misiles cubanos" . Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2010 .
123. Wilson, Edward (27 de octubre de 2012). "Gracias Vasili Arkhipov, el hombre que detuvo la guerra nuclear" . The Guardian . Archivado desde el original el 21 de junio de 2017 . Consultado el 31 de octubre de 2012 .
124. Dobbs, Michael (junio de 2008). "Por qué deberíamos seguir estudiando la crisis de los misiles en Cuba" (PDF) . Informe especial 205 . Instituto de Paz de Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2011 . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
125. Schoenherr, Steven (10 de abril de 2006). "Los trece días, del 16 al 28 de octubre de 1962" . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2008 . Consultado el 3 de mayo de 2010 .
126. Hershberg, Jim (primavera de 1995). "Anatomía de una controversia: reunión de Anatoly F. Dobrynin con Robert F. Kennedy, sábado 27 de octubre de 1962" . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2012 . Consultado el 29 de mayo de 2012 .
127. Johnson, Dominic DP no pudo ganar p. 105
128. Ellsberg (2017, págs. 206-207)
129. McNamara y Blight (2003, págs. 189-190)
130. McNamara y Blight (2003, p. 190). Ellsberg (2017, págs. 208-210).
131. Ellsberg (2017, p. 2). Véase también Ellsberg, Daniel; Goodman, Amy; González, Juan (6 de diciembre de 2017), Daniel Ellsberg revela que fue un planificador de la guerra nuclear, Warns of Nuclear Winter & Global Starvation , Democracy Now, archivado desde el original el 6 de diciembre de 2017 , consultado el 6 de diciembre de 2017
132. La niebla de la guerra: lecciones de la vida de Robert S. McNamara, por James G. Blight, Janet M. Lang, Rowman & Littlefield, 2005, p. 37, ISBN 9780742580220 
133. Crisis en la política exterior de Estados Unidos: un lector de historia internacional, por Michael H. Hunt, Yale University Press, 1996, p. 287, ISBN 9780300065978 
134. Política exterior estadounidense, documentos actuales . División Histórica, Oficina de Asuntos Públicos. 1962. págs.  443–446 . Archivado desde el original el 27 de julio de 2020 . Consultado el 23 de noviembre de 2019 . (Documentos III-87, 88, 89)
135. Nelan, Bruce W. (6 de octubre de 1997). "Ecos de Armageddon" . CNN. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2018 . Consultado el 21 de diciembre de 2017 .
136. Faria, Miguel A. (2002). Cuba en Revolución: Escape de un paraíso perdido . Macon, GA: Hacienda Pub. ISBN 978-0-9641077-3-1.
137. Schlesinger, Arthur Jr. "Memorando para el presidente: Post Mortem sobre Cuba Archivado el 14 de noviembre de 2012 en la Wayback Machine , 29 de octubre de 1962 - texto completo
138. Biblioteca JFK (28 de octubre de 2016). "Llamada telefónica con el general Eisenhower durante la crisis de los misiles cubanos" . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2017 . Consultado el 15 de septiembre de 2017 , a través de YouTube.
139. rmm413c (13 de agosto de 2008). "JOHN F. KENNEDY TAPES: Truman sobre la crisis de los misiles cubanos" . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2017 . Consultado el 16 de septiembre de 2017 , a través de YouTube.
140. "Comentarios de radio y televisión sobre el desmantelamiento de las bases de misiles soviéticos en Cuba, 2 de noviembre de 1962" . Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2014 . Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
141. Glover, Jonathan (2000). Humanidad: una historia moral del siglo XX . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 464. ISBN 978-0-300-08700-0. Archivado desde el original el 27 de julio de 2020 . Consultado el 2 de julio de 2009 .
142. Nash, P. (1997). Los otros misiles de octubre: Eisenhower, Kennedy y los Júpiter, 1957-1963. págs. 164-5.
143. Schlesinger, Arthur (2002). Robert Kennedy y su época . Houghton Mifflin Harcourt. pag. 1088. ISBN 978-0-618-21928-5. Archivado desde el original el 27 de julio de 2020 . Consultado el 2 de julio de 2009 .
144. "El mito que arruinó 50 años de política exterior de Estados Unidos" . Archivado desde el original el 4 de junio de 2019 . Consultado el 4 de junio de 2019 .
145. Garthoff, Raymond L. (julio de 1988). "¿Khrushchev Bluff en Cuba? No" . Boletín de los científicos atómicos . págs. 40–43. Archivado desde el original el 7 de junio de 2013 . Consultado el 25 de enero de 2011 .
146. Norris, Robert S. (24 de octubre de 2012), The Cuban Missile Crisis: A Nuclear Order of Battle October / November 1962 (PDF) , Woodrow Wilson International Center for Scholars , archivado desde el original (PDF) el 20 de octubre de 2018 , consultado el 1 de diciembre de 2018
147. Kristensen, Hans M .; Norris, Robert S. (20 de octubre de 2012). "La crisis de los misiles cubanos: un orden de batalla nuclear, octubre y noviembre de 1962". Boletín de los científicos atómicos . 68 (6): 85–91. Código Bibliográfico : 2012BuAtS..68f..85N . doi : 10.1177 / 0096340212464364 . S2CID 146411502 . 
148. Stone, Oliver y Peter Kuznick, "La historia no contada de los Estados Unidos" (Gallery Books, 2012), página 313
149. Stone, Oliver y Peter Kuznick, "La historia no contada de los Estados Unidos" (Gallery Books, 2012), página 313-14, que cita el mensaje del presidente Khrushchev al presidente Kennedy, 30 de octubre de 1962, en Relaciones exteriores de los Estados Unidos , 1961-1963 , vol. 11, (Washington, DC, Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1997), páginas 309–317
150. Stone, Oliver y Peter Kuznick, "La historia no contada de los Estados Unidos" (Gallery Books, 2012), página 313-14
151. William Taubman, Jruschov: El hombre y su era (2004) p. 579.
152. Ignacio, Ramonet (2007). Fidel Castro: Mi vida . Libros de pingüinos. ISBN 978-0-14-102626-8.
153. "Militaryhistory.about.com" . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2011 . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
154. Tillman, Barrett; Nichols, John B., III (1986). "Luchando guerras imposibles de ganar" . Actas . Instituto Naval de los Estados Unidos . Suplemento (abril): 78–86. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2020 . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
155. Melman, Seymour (1988). La sociedad desmilitarizada: desarme y conversión . Montreal: Casa de la cosecha.
156. Hersh, Seymour (1978). El lado oscuro de Camelot .
157. Lloyd, Alwyn T., "Boeing's B-47 Stratojet", Specialty Press, North Branch, Minnesota, 2005, ISBN 978-1-58007-071-3 , página 178. 
158. "Seguridad de la aviación" . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 19 de octubre de 2011 .
159. "Control de armas hoy" . Asociación de Control de Armas . 1 de noviembre de 2002. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2004 . Consultado el 14 de febrero de 2004 .
160. Evans, Michael. "Los submarinos de octubre" . nsarchive.gwu.edu . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2016 . Consultado el 24 de octubre de 2016 .
161. Dobbs, Michael (2008). Un minuto para la medianoche: Kennedy, Jruschov y Castro al borde de una guerra nuclear . Nueva York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-1-4000-4358-3.
162. Allison, Graham (2012). "La crisis de los misiles cubanos a los 50" . Relaciones Exteriores . 91 (4). Archivado desde el original el 29 de junio de 2012 . Consultado el 9 de julio de 2012 .
163. "ВЗГЛЯД /" США и Россия: кризис 1962 – го " " . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2013 . Consultado el 14 de diciembre de 2013 .
164. Matthews, Joe (13 de octubre de 2012). "Crisis de los misiles cubanos: la otra, secreta" . Revista BBC News . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2012 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
165. Roberts, Priscilla (2012). Crisis de los misiles cubanos: la guía de referencia esencial . ABC-CLIO. pag. 267. ISBN 9781610690669. Archivado desde el original el 24 de abril de 2016 . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
166. Willis, Jim (2010). 100 momentos mediáticos que cambiaron Estados Unidos . ABC-CLIO. págs. 97–99.
167. Stern, Sheldon (2012). La crisis de los misiles cubanos en la memoria estadounidense: mitos versus realidad . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. viii.
168. Cohn, William H. (1976). "Historia para las masas: la televisión retrata el pasado". Revista de Cultura Popular . 10 (2): 280–89. doi : 10.1111 / j.0022-3840.1976.1002_280.x .
169. Kozovoi, Andrei (2014). "Voces disonantes". Revista de estudios de la guerra fría . 16 (3): 29–61. doi : 10.1162 / JCWS_a_00470 . S2CID 57567035 . 
170. Haruya Anami, "'Trece días' treinta años después: Robert Kennedy y la crisis de los misiles cubanos revisada," Revista de estudios estadounidenses y canadienses (1994) Número 12, págs. 69-88.
171. Albert Auster, "Los misiles de octubre: un estudio de caso de la televisión Docudrama y la memoria moderna". Revista de cine y televisión populares 17.4 (1990): 164-172.
172. James G. Blight, Janet M. Lang, La niebla de la guerra: lecciones de la vida de Robert S. McNamara (Rowman & Littlefield, 2005), cap 1,
173. Michael Walker, "'Topaz' y la política de la guerra fría". Anual de Hitchcock 13 (2004): 127-153.
174. Ronald Briley, "Reel history y la guerra fría". Revista de Historia de la OAH 8.2 (1994): 19-22.
175. Aoki Inoue, Cristina Yumie y Matthew Krain. "Un mundo, dos aulas, 'trece días': el cine como una herramienta activa de enseñanza y aprendizaje en una perspectiva internacional". Revista de educación en ciencias políticas 10.4 (2014): 424–442.
176. Rocky Wood, Stephen King: un compañero literario (McFarland, 2017), p. 184.
177. Holger Pötzsch y Vít Šisler, "Reproducción de la memoria cultural: Enmarcando la historia en Call of Duty: Black Ops y Checoslovaquia 38-89: Asesinato". Juegos y cultura 14.1 (2019): 3–25.
178. Gregory Frame, "El mito de John F. Kennedy en el cine y la televisión". Cine e historia: una revista interdisciplinaria 46.2 (2016): 21–34.
179. Martin Lund, "El problema de los mutantes: X-Men, el sesgo de confirmación y la metodología de los cómics y la identidad". Revista europea de estudios americanos 10.10-2 (2015), documento 4.

Lectura adicional

• Allison, Graham; Zelikow, Philip (1999). Esencia de decisión, explicando la crisis de los misiles cubanos . Nueva York: Addison Wesley Longman. ISBN 978-0-321-01349-1.
• Barrett, David M. y Max Holland (2012). Blind Over Cuba: The Photo Gap and the Missile Crisis. College Station, TX: Prensa de la Universidad de Texas A&M, 2012.
• Campus, Leonardo (2014). I sei giorni che sconvolsero il mondo. La crisi dei missili di Cuba e le sue percezioni internazionali [= Seis días que estremecieron al mundo. La crisis de los misiles cubanos y sus percepciones internacionales . Florencia: Le Monnier. ISBN 9788800745321 
• Chayes, Abram (1974). La crisis de los misiles cubanos . Crisis internacionales y papel del derecho. Londres: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-825320-4.
• Diez Acosta, Tomás (2002). Octubre de 1962: La crisis de los "misiles" vista desde Cuba . Nueva York: Pathfinder. ISBN 978-0-87348-956-0.
• Divino, Robert A. (1988). La crisis de los misiles cubanos . Nueva York: M. Wiener Pub. ISBN 978-0-910129-15-2.
• Dobbs, Michael (2008). Un minuto para la medianoche: Kennedy, Jruschov y Castro al borde de la guerra nuclear . Nueva York: Knopf. ISBN 978-1-4000-7891-2.
• Feklisov, Aleksandr ; Kostin, Sergueï (2001). El hombre detrás de los Rosenberg: por el maestro de espías de la KGB que fue el oficial de caso de Julius Rosenberg, Klaus Fuchs y ayudó a resolver la crisis de los misiles en Cuba . Nueva York: Enigma Books. ISBN 978-1-929631-08-7.
• Frankel, Max (2004). Mediodía en la Guerra Fría: Kennedy, Jruschov y la crisis de los misiles cubanos . Nueva York: Ballantine Books. ISBN 978-0-345-46505-4.
• Fursenko, Aleksandr; Naftali, Timothy J. (1998). Un infierno de apuesta: Khrushchev, Castro y Kennedy, 1958-1964 . Nueva York: Norton. ISBN 978-0-393-31790-9.
• Fursenko, Aleksandr (verano de 2006). "Sesión nocturna del Presidium del Comité Central, 22-23 de octubre de 1962" . Revisión del Colegio de Guerra Naval . 59 (3). Archivado desde el original el 6 de octubre de 2011.
• George, Alice L. (2003). En espera del Armagedón: cómo los estadounidenses enfrentaron la crisis de los misiles cubanos . Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN 978-0-8078-2828-1.
• Gibson, David R. (2012). Charla al borde: deliberación y decisión durante la crisis de los misiles cubanos . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-15131-1.
• González, Servando (2002). El engaño nuclear: Nikita Khrushchev y la crisis de los misiles cubanos . Oakland, CA: Spooks Books. ISBN 978-0-9711391-5-2.
• Jones, Milo; Silberzahn, Philppe (2013). Construyendo a Cassandra, replanteando el fracaso de la inteligencia en la CIA, 1947-2001 . Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0804793360.
• Khrushchev, Sergei (octubre de 2002). "Cómo mi padre y el presidente Kennedy salvaron al mundo" . Herencia americana . 53 (5).
• Kolbert, Elizabeth , "Solo esto; El día que la crisis de los misiles fue casi nuclear" (una revisión de Martin J. Sherwin 's de juego con los Armageddon: Ruleta nuclear de Hiroshima a la crisis de los misiles de Cuba , Nueva York, Knopf, 2020), The New Yorker , 12 de octubre de 2020, págs. 70–73. El artículo incluye información de fuentes recientemente desclasificadas.
• Polmar, Norman; Gresham, John D. (2006). DEFCON-2: Al borde de la guerra nuclear durante la crisis de los misiles cubanos . Prólogo de Tom Clancy . Hoboken, Nueva Jersey: Wiley. ISBN 978-0-471-67022-3.
• Papa, Ronald R. (1982). Puntos de vista soviéticos sobre la crisis de los misiles cubanos: mito y realidad en el análisis de la política exterior . Washington, DC: Univ. Prensa de América. ISBN 978-0-8191-2584-2.
• Powers, Thomas , "The Nuclear Worrier" (revisión de Daniel Ellsberg , The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner , Nueva York, Bloomsbury, 2017, ISBN 9781608196708 , 420 págs.), The New York Review of Books , vol. LXV, no. 1 (18 de enero de 2018), págs. 13-15. 
• Pressman, Jeremy (2001). "Declaraciones de septiembre, misiles de octubre, elecciones de noviembre: política interna, formulación de política exterior y la crisis de los misiles cubanos". Estudios de seguridad . 10 (3): 80-114. doi : 10.1080 / 09636410108429438 . S2CID  154854331 .
• Russell, Bertrand (1963). Victoria desarmada . Londres: Allen & Unwin. ISBN 978-0-04-327024-0.
• Seydi, SÜleyman. "Relaciones turco-estadounidenses y la crisis de los misiles cubanos, 1957-63". Estudios de Oriente Medio 46 # 3 (2010), págs. 433–455. en línea

• Stern, Sheldon M. (2003). Evitando "el fracaso final": John F. Kennedy y las reuniones secretas sobre la crisis de los misiles en Cuba . Serie de la edad nuclear de Stanford. Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-4846-9. Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
• Stern, Sheldon M. (2005). La semana que el mundo se detuvo: dentro de la crisis secreta de los misiles cubanos . Serie de la edad nuclear de Stanford. Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-5077-6. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2011 . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
• Stern, Sheldon M. (2012). La crisis de los misiles cubanos en la memoria estadounidense: mitos versus realidad . Serie de la edad nuclear de Stanford. Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford.
• Trahair, Richard CS; Miller, Robert L. (2009). Enciclopedia de espionaje, espías y operaciones secretas de la Guerra Fría . Nueva York: Enigma Books. ISBN 978-1-929631-75-9.
• Matthews, Joe (octubre de 2012). "Crisis de los misiles cubanos: la otra, secreta" . BBC .
• Weaver, Michael E. La relación entre la diplomacia y la fuerza militar: un ejemplo de la crisis de los misiles en Cuba, Historia diplomática, enero de 2014, Volumen 38, Número 1, págs. 137–81. https://doi.org/10.1093/dh/dht070
• Blanco, Mark. "Los otros misiles de octubre: Eisenhower, Kennedy y los Júpiter, 1957-1963". Historia diplomática (2002) 26 # 1 págs. 147-153.

Historiografía

• Allison, Graham T. (septiembre de 1969). "Modelos conceptuales y la crisis de los misiles cubanos". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 63 (3): 689–718. doi : 10.2307 / 1954423 . JSTOR  1954423 .
• Dorn, A. Walter ; Pauk, Robert (abril de 2009). "Mediador Unsung: U Thant y la crisis de los misiles cubanos" . Historia diplomática . 33 (2): 261-292. doi : 10.1111 / j.1467-7709.2008.00762.x .
• Garthoff, Raymond L. (primavera de 2004). "La inteligencia extranjera y la historiografía de la Guerra Fría". Revista de estudios de la guerra fría . 6 (2): 21–56. doi : 10.1162 / 152039704773254759 . ISSN  1520-3972 . S2CID  57563600 .
• Gibson, David R. (2011). "Evitar la catástrofe: la producción interaccional de posibilidades durante la crisis de los misiles cubanos". La Revista Estadounidense de Sociología . 117 (2): 361–419. CiteSeerX  10.1.1.374.2005 . doi : 10.1086 / 661761 . JSTOR  10.1086 / 661761 . S2CID  143717875 .
• Jones, John A .; Jones, Virginia H. (primavera de 2005). "A través del ojo de la aguja: cinco perspectivas sobre la crisis de los misiles cubanos". Retórica y asuntos públicos . 8 (1): 133-144. doi : 10.1353 / rap.2005.0044 . S2CID  154894890 .
• Jones, Milo; Silberzahn, Philppe (2013). Construyendo a Cassandra, replanteando el fracaso de la inteligencia en la CIA, 1947-2001 . Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 135-191. ISBN 978-0804793360.
• Lebow, Richard Ned (octubre de 1990). "Política interna y crisis de los misiles cubanos: reevaluación de las interpretaciones tradicionales y revisionistas". Historia diplomática . 14 (4): 471–492. doi : 10.1111 / j.1467-7709.1990.tb00103.x .

Fuentes primarias

• Getchell, Michelle. La crisis de los misiles cubanos y la guerra fría: una breve historia con documentos (Hackett Publishing, 2018) 200 pp. Revisión en línea ^{[ enlace muerto permanente ]}
• Chang, Laurence; Kornbluh, Peter, eds. (1998). "Introducción" . The Cuban Missile Crisis, 1962: A National Security Archive Documents Reader (2ª ed.). Nueva York: New Press. ISBN 978-1-56584-474-2.
• "Crisis de los misiles cubanos" . JFK en la historia . Biblioteca John F. Kennedy .
• "Crisis de los misiles cubanos 1962" . Programa de grabaciones presidenciales . Miller Center of Public Affairs , Universidad de Virginia . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2011.
• "Crisis de los misiles cubanos" . Archivo Digital del Centro Wilson . Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos . Archivado desde el original el 29 de junio de 2015 . Consultado el 27 de junio de 2015 .
• Keefer, Edward C .; Sampson, Charles S .; Smith, Louis J., eds. (1996). Crisis y secuelas de los misiles cubanos . Relaciones exteriores de los Estados Unidos, 1961-1963 . XI . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. ISBN 978-0-16-045210-9. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2016 . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
• Kennedy, Robert F. (1969). Trece días: una memoria de la crisis de los misiles cubanos . Nueva York: WW Norton. ISBN 978-0-393-31834-0.
• May, Ernest R .; Zelikow, Philip D., eds. (2002) [1997]. Las cintas de Kennedy: dentro de la Casa Blanca durante la crisis de los misiles cubanos (2ª ed.). Nueva York: Norton. ISBN 978-0-393-32259-0.
• McAuliffe, Mary S., ed. (Octubre de 1992). "Documentos de la CIA sobre la crisis de los misiles en Cuba, 1962" (PDF) . Programa de revisión histórica . Washington, DC: Agencia Central de Inteligencia .
• "La crisis de los misiles en Cuba, 1962: el 40 aniversario" . Archivo de seguridad nacional: exposiciones especiales . Biblioteca Gelman: Universidad George Washington.
• "El mundo al borde: John F. Kennedy y la crisis de los misiles cubanos" . Exhibiciones interactivas . Biblioteca John F. Kennedy. Archivado desde el original el 18 de enero de 2011 . Consultado el 9 de abril de 2011 .
• Gavrov, Sergei, ed. (Noviembre de 2013). "América y Rusia: la crisis de 1962. En el 50 aniversario de la crisis de los misiles" . Moscú: Vzglyad (Rusia). Archivado desde el original el 17 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
• Dallek, Robert. "Si los escuchamos, ninguno de nosotros estará vivo". En Camelot's Court , 279–334. Nueva York: HarperCollins, 2013.

Planes de lecciones

• "Crisis de los misiles cubanos" . Presentaciones de diapositivas para educadores . Oficina de Asuntos Públicos, Departamento de Estado de EE. UU. Archivado desde el original el 5 de enero de 2011.
• Moser, John; Hahn, Lori (15 de julio de 2010). "La Crisis de los Misiles en Cuba, 1962: 'Los Misiles de Octubre ' " . EDSITEment: Planes de lecciones . Fondo Nacional de Humanidades. Archivado desde el original el 16 de enero de 2011 . Consultado el 26 de enero de 2011 .

Enlaces externos

Wikiquote tiene citas relacionadas con: Crisis de los misiles cubanos

Recursos de la biblioteca sobre la crisis de los misiles cubanos

Recursos en su biblioteca Recursos en otras bibliotecas

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la crisis de los misiles cubanos .

• "Cuban Missile Crisis" , 2012, Harvard Kennedy School, 50 aniversario de la crisis del Belfer Center - sitio web conmemorativo
• Crisis de los misiles cubanos: Операция Анадырь (Operación Anadyr) en Flickr
• La crisis de los misiles cubanos y las consecuencias del Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
• "Crisis de los misiles cubanos" . Temas . Canal de historia . 2011.
• "Crisis de los misiles cubanos" . Historia de las armas nucleares: Guerra Fría . Fundación para la Paz en la Era Nuclear . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018 . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
• "Bibliografía sobre la crisis de los misiles cubanos" . Biblioteca digital Alsos para cuestiones nucleares . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011 . Consultado el 11 de mayo de 2011 .
• Crisis de los misiles cubanos, 1962
• Octubre de 1962: DEFCON 4, DEFCON 3
• Spartacus Educational (Reino Unido): Crisis de los misiles cubanos
• Documento - Crisis de los misiles cubanos en Gran Bretaña
• No hay tiempo para hablar: la crisis de los misiles cubanos
• El 32º Regimiento de Cazas Aéreos de la Guardia en Cuba (1962-1963) S.Isaev.
• El cortometraje Simposio sobre inteligencia y la crisis de los misiles cubanos 1962 (1992) está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
• El Archivo Digital del Centro Woodrow Wilson tiene una colección de documentos de archivo de fuentes primarias sobre la Crisis de los Misiles en Cuba.
• Plan de lecciones de EDSITEment Crisis de los misiles cubanos
• EDSITEment Cuban Missile Crisis Interactive
• Crisis de los misiles cubanos: Tres hombres van a la guerra Documental producido por PBS
• The Armageddon Letters , una narración transmedia de la crisis con cortometrajes animados y otros contenidos digitales
• El hombre que salvó al mundo documental producido por PBS serie Secrets of the Dead
• "Cuban Missile Crisis (1962) recogió noticias y comentarios" . The New York Times .