Cutter v. Wilkinson , 544 US 709 (2005), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que, bajo la Ley de Uso Religioso de la Tierra y Personas Institucionalizadas (RLUIPA), las instalaciones que aceptan fondos federales no pueden negar a los prisioneros alojamientos que son necesarios para participar en actividades para la práctica de sus propiascreencias religiosas .
La RLUIPA prohibió al gobierno federal imponer una carga sustancial a la libertad de religión de los presos. Cinco residentes de una prisión de Ohio , que incluía a dos seguidores de Asatru , un ministro de la Iglesia supremacista blanca de Jesucristo Christian , un wiccano y un satanista presentaron una demanda. [1]Los hombres declararon en el tribunal de distrito federal que los funcionarios de la prisión violaron la RLUIPA al no acomodar el ejercicio de los reclusos de sus religiones "no dominantes". Los funcionarios de la prisión argumentaron que el acto "promovía incorrectamente la religión y, por lo tanto, violaba la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda que prohibía al gobierno dictar leyes" que respeten el establecimiento de la religión ". El tribunal de distrito rechazó ese argumento y falló a favor de los reclusos. El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito revocó la decisión.
¿Una ley federal que prohíbe al gobierno sobrecargar el ejercicio religioso de los prisioneros violó la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda?
El Tribunal emitió una opinión unánime, escrita por el juez Ginsburg , con una opinión concurrente del juez Thomas . Al fallar a favor de los reclusos, la Corte sostuvo que, a primera vista, RLUIPA hizo una adaptación permitida por la Primera Enmienda. El Tribunal señaló que podrían surgir problemas constitucionales si la RLUIPA se " hiciera cumplir incorrectamente y los presos religiosos recibieran un trato favorecido, o si el ejercicio religioso y las preocupaciones por la seguridad no se equilibraran adecuadamente". [2]