David Ricardo

David Ricardo (18 de abril de 1772 - 11 de septiembre de 1823) fue un economista político británico , uno de los economistas clásicos más influyentes junto con Thomas Malthus , Adam Smith y James Mill . ^{[2] [3]} También fue político y miembro del Parlamento de Gran Bretaña e Irlanda .

El muy honorable David Ricardo
Retrato de Thomas Phillips , c. 1821
Miembro del Parlamento por Portarlington
En el cargo 20 de febrero de 1819-11 de septiembre de 1823
Precedido por	Richard Sharp
Sucesor	James Farquhar
Detalles personales
Nació	( 04/18 1772 )18 de abril de 1772 Londres, Inglaterra
Fallecido	11 de septiembre de 1823 (09/11/1823)(51 años) Gatcombe Park , Gloucestershire, Inglaterra
Nacionalidad	británico
Partido político	Whig
Niños	6 niños, incluido David el Joven
Profesión	Empresario economista
Carrera académica
Escuela o tradición	Economía clásica
Influencias	Smith  · Bentham
Contribuciones	Equivalencia ricardiana , teoría del valor trabajo , ventaja comparativa , ley de rendimientos decrecientes , socialismo ricardiano , renta económica [1]

Vida personal

Ricardo, nacido en Londres, Inglaterra, fue el tercer superviviente de los 17 hijos de Abigail Delvalle (1753–1801) y su marido Abraham Israel Ricardo (1733? –1812). ^[4] Su familia eran judíos sefardíes de origen portugués que se habían trasladado recientemente desde la República Holandesa . ^[5] Su padre era un exitoso corredor de bolsa ^[5] y Ricardo comenzó a trabajar con él a la edad de 14 años. A la edad de 21, Ricardo se fugó con una cuáquera , Priscilla Anne Wilkinson, y, en contra de los deseos de su padre, se convirtió al unitarismo . ^[6] Esta diferencia religiosa resultó en el alejamiento de su familia, y fue llevado a adoptar una posición de independencia. ^[7] Su padre lo repudió y su madre aparentemente nunca volvió a hablar con él. ^[8]

Tras este alejamiento, se puso en marcha por su cuenta con el apoyo de Lubbocks y Forster, una eminente casa bancaria. Hizo la mayor parte de su fortuna financiando de manera rentable los préstamos del gobierno. Hay una historia de que hizo su fortuna como resultado de las especulaciones sobre el resultado de la batalla de Waterloo : The Sunday Times informó en el obituario de Ricardo, publicado el 14 de septiembre de 1823, que durante la batalla Ricardo "ganó más de un millón de libras esterlinas". , una suma enorme en ese momento, y que luego fue popularizada por el economista Paul Samuelson ; en realidad Ricardo ya era muy rico y en junio de 1815 vendió sus últimas acciones gubernamentales antes de que se conociera el resultado de la batalla en Londres, por lo que se perdió la mitad de la subida. ^[9]

Se jubiló y posteriormente compró Gatcombe Park , una finca en Gloucestershire , y se retiró al país. Fue nombrado Alto Sheriff de Gloucestershire durante 1818–19. ^[10] En agosto de 1818 compró el escaño de Lord Portarlington en el Parlamento por £ 4.000, como parte de los términos de un préstamo de £ 25.000. Su historial en el Parlamento fue el de un serio reformador. Ocupó el asiento hasta su muerte cinco años después. ^{[ cita requerida ]}

Ricardo era un amigo cercano de James Mill . Otros amigos notables fueron Jeremy Bentham y Thomas Malthus , con quienes Ricardo mantuvo un considerable debate (en correspondencia) sobre temas como el papel de los terratenientes en una sociedad. También fue miembro del Club de Economía Política de Malthus y miembro del Rey de Clubes . Fue uno de los miembros originales de The Geological Society . ^[8] Su hermana menor fue la autora Sarah Ricardo-Porter (por ejemplo, Conversaciones en aritmética ).

Registro parlamentario

Como diputado por Portarlington , votó con la oposición a favor de los movimientos liberales en Nápoles , el 21 de febrero, y Sicilia , el 21 de junio, y por una investigación sobre la administración de justicia en Tobago , el 6 de junio. Se dividió por la derogación de la Ley de libelos blasfemos y sediciosos , el 8 de mayo, la investigación sobre la masacre de Peterloo , el 16 de mayo, y la abolición de la pena de muerte por falsificación, el 25 de mayo y el 4 de junio de 1821.

Apoyó firmemente la implementación del libre comercio . Votó en contra de la renovación de los aranceles sobre el azúcar, el 9 de febrero, y se opuso al impuesto más alto en el este en comparación con los productos de las Indias Occidentales, el 4 de mayo de 1821. Se opuso a los aranceles sobre la madera. Votó en silencio a favor de la reforma parlamentaria, el 25 de abril y el 3 de junio, y habló a su favor en la cena de reforma del aniversario de Westminster, el 23 de mayo de 1822. Votó de nuevo a favor de la reforma del derecho penal, el 4 de junio.

David Ricardo creía que un aumento de las importaciones impulsaba la felicidad de la humanidad a través de un aumento en la cantidad de bienes disponibles para el consumo. Se decía que Ricardo "poseía una extraordinaria rapidez para percibir en los giros del mercado cualquier diferencia accidental que pudiera surgir entre el precio relativo de diferentes acciones" ^[11] y Ricardo pudo hacer crecer su riqueza negociando valores durante la Revolución y Guerras napoleónicas.

A medida que avanzaban las guerras napoleónicas, David Ricardo desarrolló un desdén por las leyes del maíz impuestas por los británicos para fomentar las exportaciones. La intervención del gobierno en el comercio de cereales se remonta a la década de 1400, y el comercio ha sido controlado, regulado y gravado. Inglaterra era una economía capitalista que involucraba a trabajadores y terratenientes que consumían ingresos completos y acumulación de capital que dependía enteramente de las ganancias de los capitalistas ^[12] que estuvieron bajo presión perpetua durante el siglo XVIII y principios del XIX.

La reforma política era necesaria ya que la producción agrícola estaba luchando por mantener el ritmo de crecimiento de la población. Las leyes del maíz crearon barreras a las importaciones que aumentaron los costos de subsistencia y crearon salarios más altos. Los salarios más altos redujeron las ganancias y un efecto adicional de una reducción de la inversión de capital y un estado de economía estacionaria. El aumento de las rentas, atribuido a las leyes del maíz por Ricardo, se produjo a expensas de las ganancias económicas de las naciones. El libre comercio fue la respuesta a la estacionariedad de David Ricardo, y anticipó que Gran Bretaña importaría productos agrícolas a cambio de productos manufacturados. ^[13] Después de la muerte de Ricardo, las leyes fueron finalmente derogadas y su plan de libre comercio se convirtió en política pública en Gran Bretaña. ^[14]

Su amigo John Louis Mallett comentó: "... se encuentra con usted en todos los temas que ha estudiado con una mente decidida y opiniones en la naturaleza de las verdades matemáticas. Habló de la reforma parlamentaria y la votación como un hombre que lograría tales cosas , y destruir el sistema existente mañana, si estuviera en su poder, y sin la menor duda sobre el resultado ... Es esta misma cualidad de la mente del hombre, su total desprecio por la experiencia y la práctica, lo que me hace dudar de sus opiniones sobre economía política."

Muerte y legado

Diez años después de jubilarse y cuatro años después de ingresar al Parlamento, Ricardo murió de una infección en el oído medio que se extendió a su cerebro e indujo una septicemia . Tenía 51 años.

Él y su esposa Priscilla tuvieron ocho hijos juntos, entre ellos Osman Ricardo (1795-1881; diputado de Worcester 1847-1865), David Ricardo (1803-1864, diputado de Stroud 1832-1833) y Mortimer Ricardo, quien se desempeñó como oficial en el Salvavidas y fue teniente adjunto de Oxfordshire . ^[15]

Ricardo está enterrado en una tumba ornamentada en el cementerio de San Nicolás en Hardenhuish, ahora un suburbio de Chippenham , Wiltshire. En el momento de su muerte, sus activos se estimaron en £ 675,000– £ 775,000. ^[4]

Ideas

Escribió su primer artículo de economía a los 37 años, primero en The Morning Chronicle defendiendo la reducción de la emisión de billetes del Banco de Inglaterra y luego publicando The High Price of Bullion, a Proof of the Depreciation of Bank Notes en 1810. ^[16]

También fue abolicionista , hablando en una reunión de la Corte de la Compañía de las Indias Orientales en marzo de 1823, donde dijo que consideraba la esclavitud como una mancha en el carácter de la nación. ^[17]

Bancario

Adam Smith argumentó que la banca comercial libre, como el sistema bancario en Escocia, que no tenía un banco central cuando se escribió La riqueza de las naciones en 1776, era favorable al crecimiento económico. Escribiendo apenas unas décadas después, Ricardo abogó por un banco central, una causa que fue adoptada por sus estudiantes, incluido John Stuart Mill , quien era conocido por favorecer las políticas de laissez-faire en todos los lugares menos en la banca.

Ricardo escribió el Plan para el Establecimiento de un Banco Nacional en 1824 defendiendo la autonomía del banco central como emisor de dinero. ^[18]

Ricardo propone que una proporción de oro y letras del Tesoro, y un derecho fijo (activo) contra el gobierno, garantizaría la liquidez del banco central: ^[19]

"El público, o el Gobierno en nombre del público, está endeudado con el Banco en una suma de dinero mayor que la cantidad total de billetes en circulación; pues el Gobierno no sólo le debe al Banco quince millones, su capital original, que se presta al 3 por ciento de interés, pero también muchos millones más que se anticipan en Letras del Tesoro, en medias pau y anualidades de pensión, y en otros valores. Es evidente, por tanto, que si el propio Gobierno fuera el único emisor de papel moneda en lugar de pedirlo prestado al Banco, la única diferencia sería con respecto a los intereses: el Banco ya no recibiría intereses y el Gobierno ya no los pagaría; pero todas las demás clases de la comunidad estarían exactamente en la misma posición en la que se encuentran ahora ".

Ricardo era un hombre de muchos oficios, económica y financieramente hablando. Ricardo pudo reconocer e identificar el problema presentado a través de la banca dentro de las regulaciones y los estándares de aprobación corruptos en ciertos momentos. Ricardo sabía que los bancos de las zonas rurales, así como el Banco de Inglaterra, habían aumentado el préstamo de pagarés y el préstamo general en 1810. A través de esto, Ricardo demostró que los cambios posteriores en el nivel de precios a través del mercado también se vieron afectados y, por lo tanto, era necesario poner a disposición nuevas regulaciones. Además, Ricardo pudo comprender y distinguir la estructura socioeconómica que creó y estableció parámetros en torno a diferentes clases dentro de la economía. Ricardo abogó por que los poderes productivos de la mano de obra sean considerados como el dispositivo más influyente que desempeña un papel en el progreso de la economía estadounidense junto con otros. Además, Ricardo hizo avances notables en la construcción del concepto que involucran reacciones en el mercado abierto al considerar altercados bancarios, inversiones en acciones u otros eventos de impacto considerable. Ricardo quería establecer una base firme entre el banco y el control de la política monetaria porque había un poder dentro del sistema bancario que Ricardo creía que debía ser considerado cuidadosamente. En 1816, Ricardo dijo: “En el estado actual de la ley, tienen el poder, sin control alguno, de aumentar o reducir la circulación en cualquier grado que crean conveniente: un poder que tampoco debe ser encomendado al Estado mismo, ni a nadie en él; ya que no puede haber seguridad para la uniformidad en el valor de la moneda, cuando su aumento o disminución depende únicamente de la voluntad de los emisores ”. Ricardo sintió que la circulación de dinero y la decisión de cuánto está disponible en cualquier momento no debe confiarse ni al Estado ni a ningún individuo. Ricardo abogó por la distribución más uniforme posible con el mayor control disponible.

David Ricardo, Los principios de la economía política y los impuestos

Teoría del valor

David Ricardo trabajó para solucionar los problemas que consideró más preocupantes con la Teoría del valor laboral de Adam Smith . Ambos trabajaron con el supuesto de que la tierra, el trabajo y el capital eran los tres factores básicos de producción, sin embargo, Smith se limitó al trabajo como determinante del valor. Ricardo cree que dado que la producción tiene 3 factores principales, es imposible que solo uno de ellos determine el valor por sí solo. ^[20] Ricardo ilustra su punto adaptando la analogía del castor venado de Smith para mostrar que incluso cuando el trabajo es el único factor de producción, las dificultades y las herramientas del trabajo abrirán una brecha en el valor relativo del bien. Debido a sus críticas a la Teoría del valor del trabajo, George Stigler llamó a su teoría una "teoría del valor del trabajo del 93%". ^[21]

La obra más famosa de Ricardo es Principios de economía política y fiscalidad (1817). Avanzó una teoría del valor trabajo : ^[22]

El valor de una mercancía, o la cantidad de cualquier otra mercancía por la que se intercambiará, depende de la cantidad relativa de trabajo que es necesaria para su producción, y no de la mayor o menor compensación que se paga por ese trabajo.

Nota de Ricardo a la Sección VI: ^[23]

El Sr. Malthus parece pensar que es parte de mi doctrina, que el costo y el valor de una cosa sean los mismos; es, si se refiere a costo, "costo de producción", incluida la ganancia.

Renta

Ricardo contribuyó al desarrollo de las teorías de la renta, los salarios y las ganancias. Definió la renta como "la diferencia entre el producto obtenido por el empleo de dos cantidades iguales de capital y trabajo". Ricardo creía que el proceso de desarrollo económico, que aumentó el uso de la tierra y eventualmente condujo al cultivo de tierras más pobres, benefició principalmente a los terratenientes. Según Ricardo, tal prima sobre el "valor social real" que se obtiene debido a la propiedad constituye un valor para un individuo, pero es en el mejor de los casos ^[24] un rendimiento monetario en papel para la "sociedad". La parte de ese beneficio puramente individual que se acumula en los escasos recursos que Ricardo etiqueta "renta".

Teorías de Ricardo sobre salarios y ganancias

En su Teoría de la ganancia , Ricardo afirmó que a medida que aumentan los salarios reales , las ganancias reales disminuyen porque los ingresos por la venta de bienes manufacturados se dividen entre ganancias y salarios. Dijo en su Ensayo sobre las ganancias : "Las ganancias dependen de los salarios altos o bajos, los salarios del precio de los artículos de primera necesidad y el precio de los artículos de primera necesidad principalmente del precio de los alimentos".

Teoría ricardiana del comercio internacional

Entre 1500 y 1750, la mayoría de los economistas defendieron el mercantilismo, que promovió la idea del comercio internacional con el propósito de ganar lingotes con un superávit comercial con otros países. Ricardo desafió la idea de que el propósito del comercio era simplemente acumular oro o plata. Con " ventaja comparativa ", Ricardo defendió la especialización industrial y el libre comercio . Sugirió que la especialización industrial combinada con el libre comercio internacional siempre produce resultados positivos. Esta teoría amplió el concepto de ventaja absoluta .

Ricardo sugirió que existe un beneficio nacional mutuo del comercio incluso si un país es más competitivo en todas las áreas que su contraparte comercial y que una nación debe concentrar recursos solo en industrias donde tiene una ventaja comparativa , ^[25] es decir, en aquellas industrias en que tiene la mayor eficiencia de producción en relación con sus propios usos alternativos de los recursos, en lugar de industrias donde tiene una ventaja competitiva en comparación con las naciones rivales. Ricardo sugirió que las industrias nacionales que eran, de hecho, medianamente rentables y marginalmente competitivas a nivel internacional deberían descartarse en favor de las industrias que hicieron el mejor uso de los recursos limitados, suponiendo que el crecimiento económico posterior debido a un mejor uso de los recursos compensaría con creces cualquier dislocación económica a corto plazo que resultaría del cierre de industrias nacionales ligeramente rentables y marginalmente competitivas.

Ricardo intentó demostrar teóricamente que el comercio internacional siempre es beneficioso. ^[26] Paul Samuelson llamó a los números usados ​​en el ejemplo de Ricardo que trata del comercio entre Inglaterra y Portugal los "cuatro números mágicos". ^[27] "A pesar de que los portugueses podían producir telas y vino con menos mano de obra, Ricardo sugirió que ambos países se beneficiarían del comercio entre ellos".

En cuanto a las extensiones recientes de los modelos ricardianos, véanse las extensiones de la teoría del comercio ricardiano .

Ventaja comparativa

La teoría del comercio internacional de Ricardo fue reformulada por John Stuart Mill. ^[28] El término "ventaja comparativa" fue iniciado por JS Mill y sus contemporáneos.

John Stuart Mill inició un giro neoclásico de la teoría del comercio internacional, es decir, su formulación fue heredada por Alfred Marshall y otros y contribuyó a la resurrección del concepto anti-ricardiano de ley de oferta y demanda e indujo la llegada de la teoría neoclásica del valor. ^[29]

Nueva interpretación

Los cuatro números mágicos de Ricardo se han interpretado durante mucho tiempo como una comparación de dos ratios de coeficientes de trabajo (u otro insumo en la oferta fija). Esta interpretación es ahora considerada demasiado simplista por los economistas modernos. El punto fue redescubierto por Roy J. Ruffin ^[30] en 2002 y reexaminado y explicado en detalle en Andrea Maneschi ^[31] en 2004. El enfoque más flexible ahora se conoce como la nueva interpretación , a pesar de haber sido mencionado previamente por Piero Sraffa en 1930 y por Kenzo Yukizawa en 1974. ^[32] La nueva interpretación ofrece una lectura totalmente nueva de los Principios de Economía Política y Tributación de Ricardo con respecto a la teoría del comercio, aunque no cambia las matemáticas de la asignación óptima de recursos. ^[33]

Proteccionismo

Como Adam Smith, Ricardo se opuso al proteccionismo para las economías nacionales, especialmente para la agricultura. Creía que las " leyes del maíz " británicas , que imponían aranceles a los productos agrícolas, aseguraban que se cultivarían tierras nacionales menos productivas y que aumentarían las rentas ( Case & Fair 1999 , págs. 812, 813). Por lo tanto, las ganancias se dirigirían hacia los terratenientes y lejos de los capitalistas industriales emergentes. Ricardo creía que los propietarios tendían a derrochar su riqueza en lujos, en lugar de invertir. Creía que las leyes del maíz estaban conduciendo al estancamiento de la economía británica. ^[34] En 1846, su sobrino John Lewis Ricardo , diputado de Stoke-upon-Trent , abogó por el libre comercio y la derogación de las leyes del maíz.

El análisis empírico moderno de las leyes del maíz arroja resultados mixtos. ^{[35] El} Parlamento derogó las leyes del maíz en 1846.

Cambio tecnológico

Ricardo estaba preocupado por el impacto del cambio tecnológico en el trabajo a corto plazo. ^[36] En 1821, escribió que se había "convencido de que la sustitución de maquinaria por trabajo humano, a menudo es muy perjudicial para los intereses de la clase de trabajadores", y que "la opinión sostenida por la clase trabajadora, que la El empleo de maquinaria es frecuentemente perjudicial para sus intereses, no se basa en prejuicios y errores, sino que se ajusta a los principios correctos de la economía política ". ^[36]

Crítica a la teoría ricardiana del comercio

El propio Ricardo fue el primero en reconocer que la ventaja comparativa es una teoría de dominio específico, lo que significa que se aplica solo cuando se cumplen ciertas condiciones. Ricardo señaló que la teoría se aplica solo en situaciones en las que el capital está inmóvil. Respecto a su famoso ejemplo, escribió:

Sin duda, sería ventajoso para los capitalistas [y consumidores] de Inglaterra ... [que] el vino y la tela se hicieran en Portugal [y que] el capital y la mano de obra de Inglaterra empleados en la fabricación de telas se trasladaran a Portugal con ese fin . ^[37]

Ricardo reconoció que aplicar su teoría en situaciones en las que el capital era móvil daría lugar a la deslocalización y, por lo tanto, al deterioro económico y la pérdida de puestos de trabajo. Para corregir esto, argumentó que (i) la mayoría de los hombres de propiedad [estarán] satisfechos con una baja tasa de ganancias en su propio país, en lugar de buscar [buscar] un empleo más ventajoso para su riqueza en naciones extranjeras, y ( ii) el capital era funcionalmente inmóvil. ^[37]

El argumento de Ricardo a favor del libre comercio también ha sido atacado por quienes creen que la restricción comercial puede ser necesaria para el desarrollo económico de una nación. Utsa Patnaik afirma que la teoría ricardiana del comercio internacional contiene una falacia lógica. Ricardo asumió que en ambos países dos bienes son producibles y de hecho se producen, pero los países desarrollados y subdesarrollados a menudo comercian con aquellos bienes que no se pueden producir en su propio país. En estos casos, no se puede definir qué país tiene ventaja comparativa. ^[38]

Los críticos también argumentan que la teoría de la ventaja comparativa de Ricardo es defectuosa porque asume que la producción es continua y absoluta. En el mundo real, eventos fuera del ámbito del control humano (por ejemplo, desastres naturales) pueden interrumpir la producción. En este caso, la especialización podría paralizar a un país que depende de las importaciones de países extranjeros, naturalmente perturbados. Por ejemplo, si un país de base industrial comercializa sus productos manufacturados con un país agrario a cambio de productos agrícolas, un desastre natural en el país agrícola (por ejemplo, una sequía) puede hacer que el país de base industrial muera de hambre.

Como señaló Joan Robinson , tras la apertura del libre comercio con Inglaterra, Portugal soportó siglos de subdesarrollo económico: "la imposición del libre comercio en Portugal acabó con una prometedora industria textil y la dejó con un mercado de exportación de vino de lento crecimiento, mientras que para Inglaterra, las exportaciones de telas de algodón llevaron a la acumulación, la mecanización y todo el crecimiento vertiginoso de la revolución industrial ". Robinson argumentó que el ejemplo de Ricardo requería que las economías estuvieran en posiciones de equilibrio estático con pleno empleo y que no podía haber un déficit comercial o un superávit comercial. Estas condiciones, escribió, no eran relevantes para el mundo real. También argumentó que las matemáticas de Ricardo no tenían en cuenta que algunos países pueden estar en diferentes niveles de desarrollo y que esto planteaba la perspectiva de un 'intercambio desigual' que podría obstaculizar el desarrollo de un país, como vimos en el caso de Portugal. ^[39]

El economista de desarrollo Ha-Joon Chang desafía el argumento de que el libre comercio beneficia a todos los países:

La teoría de Ricardo tiene toda la razón, dentro de sus estrechos límites. Su teoría dice correctamente que, aceptando sus niveles actuales de tecnología como dados , es mejor que los países se especialicen en cosas en las que son relativamente mejores. No se puede discutir con eso. Su teoría falla cuando un país quiere adquirir tecnologías más avanzadas, es decir, cuando quiere desarrollar su economía. Se necesita tiempo y experiencia para absorber nuevas tecnologías, por lo que los productores tecnológicamente atrasados ​​necesitan un período de protección contra la competencia internacional durante este período de aprendizaje. Esa protección es costosa, porque el país está renunciando a la posibilidad de importar productos mejores y más baratos. Sin embargo, es un precio que debe pagarse si se quiere desarrollar industrias avanzadas. La teoría de Ricardo es, así vista, para quienes aceptan el status quo pero no para quienes quieren cambiarlo. ^[40]

Equivalencia ricardiana

Otra idea asociada con Ricardo es la equivalencia ricardiana , un argumento que sugiere que, en algunas circunstancias, la elección de un gobierno de cómo pagar sus gastos ( es decir, si utilizar los ingresos fiscales o emitir deuda y tener un déficit) podría no tener ningún efecto en la economía. Esto se debe al hecho de que el público ahorra su exceso de dinero para pagar los futuros aumentos de impuestos que se utilizarán para pagar la deuda. Ricardo señala que la proposición está teóricamente implícita en presencia de una optimización intertemporal por parte de contribuyentes racionales: pero dado que los contribuyentes no actúan de manera tan racional, la proposición no es verdadera en la práctica. Por tanto, aunque la proposición lleva su nombre, no parece haberla creído. El economista Robert Barro es responsable de su prominencia moderna.

Influencia y legado intelectual

Las ideas de David Ricardo tuvieron una tremenda influencia en los desarrollos posteriores de la economía. Los economistas estadounidenses clasifican a Ricardo como el segundo pensador económico más influyente, detrás de Adam Smith, antes del siglo XX. ^[41]

Ricardo se convirtió en el padre teórico de la economía política clásica. Sin embargo, Joseph Schumpeter acuñó una expresión de vicio ricardiano , que indica que la lógica rigurosa no proporciona una buena teoría económica. ^[42] Esta crítica se aplica también a la mayoría de las teorías neoclásicas, que hacen un uso intensivo de las matemáticas, pero son, según él, teóricamente erróneas, porque la conclusión que se extrae no se sigue lógicamente de las teorías utilizadas para defenderla. ^{[ cita requerida ]}

Socialistas ricardianos

Los escritos de Ricardo fascinaron a varios de los primeros socialistas de la década de 1820, quienes pensaban que su teoría del valor tenía implicaciones radicales. Argumentaron que, en vista de la teoría del valor del trabajo, el trabajo produce todo el producto y las ganancias que obtienen los capitalistas son el resultado de la explotación de los trabajadores. ^[43] Estos incluyen a Thomas Hodgskin , William Thompson , John Francis Bray y Percy Ravenstone .

Georgistas

Los georgistas creen que la renta, en el sentido que usaba Ricardo, pertenece a la comunidad en su conjunto. Henry George fue muy influenciado por Ricardo, y lo citó a menudo, incluso en su obra más famosa, Progreso y pobreza de 1879. En el prefacio de la cuarta edición escribió: "Lo que he hecho en este libro, si lo he resuelto correctamente El gran problema que he tratado de investigar es unir la verdad percibida por la escuela de Smith y Ricardo a la verdad percibida por la escuela de Proudhon y Lasalle; mostrar que el laissez faire (en su pleno sentido verdadero) abre el camino a la realización de los nobles sueños del socialismo, a identificar la ley social con la ley moral y a refutar ideas que en la mente de muchos nublan percepciones grandiosas y elevadas ". ^[44]

Neo-ricardianos

Después del surgimiento de la escuela "neoclásica", la influencia de Ricardo declinó temporalmente. Fue Piero Sraffa , editor de las Obras completas de David Ricardo ^[45] y autor de la seminal Producción de mercancías por medio de mercancías , ^[46] quien resucitó a Ricardo como el creador de otra corriente de pensamiento económico, que fue borrada con la llegada de la escuela neoclásica. La nueva interpretación de la crítica de Ricardo y Sraffa a la teoría marginal del valor dio lugar a una nueva escuela, ahora denominada escuela neo-ricardiana o sraffiana. Los principales contribuyentes a esta escuela incluyen a Luigi Pasinetti (1930–), Pierangelo Garegnani (1930–2011), Ian Steedman (1941–), Geoffrey Harcourt (1931–), Heinz Kurz (1946–), Neri Salvadori (1951–), Pier Paolo Saviotti (-) entre otros. Ver también Neo-Ricardianism . En ocasiones, se considera que la escuela neo-ricardiana es un componente de la economía poskeynesiana .

Teoría del comercio neo-ricardiano

Inspirado por Piero Sraffa , surgió una nueva vertiente de la teoría del comercio que se denominó teoría del comercio neo-ricardiana. Los principales contribuyentes incluyen a Ian Steedman y Stanley Metcalfe . Han criticado la teoría neoclásica del comercio internacional, es decir, el modelo de Heckscher-Ohlin, sobre la base de que la noción de capital como factor primario no tiene ningún método para medirlo antes de la determinación de la tasa de ganancia (por lo tanto, atrapado en un círculo vicioso lógico). ^{[47] [48]} Esta fue una segunda ronda de la controversia sobre la capital de Cambridge , esta vez en el campo del comercio internacional. ^[49] Depoortère y Ravix juzgan que la contribución neo-ricardiana fracasó sin tener un impacto efectivo en la teoría neoclásica del comercio, porque no podía ofrecer "un enfoque alternativo genuino desde un punto de vista clásico". ^[50]

Teoría del crecimiento evolutivo

Varios grupos distintivos han surgido de la escuela neo-ricardiana. Una es la teoría del crecimiento evolutivo, desarrollada en particular por Luigi Pasinetti , JS Metcalfe, Pier Paolo Saviotti y Koen Frenken y otros. ^{[51] [52]}

Pasinetti ^{[53] [54]} argumentó que la demanda de cualquier producto llegó a estancarse y con frecuencia declinar, se produce la saturación de la demanda. La introducción de nuevos productos básicos (bienes y servicios) es necesaria para evitar el estancamiento económico.

Teorías contemporáneas

La idea de Ricardo incluso fue ampliada al caso del continuo de bienes por Dornbusch, Fischer y Samuelson ^[55]. Esta formulación es empleada, por ejemplo, por Matsuyama ^[56] y otros.

La teoría del comercio ricardiana asume normalmente que el trabajo es el insumo único. Esta es una deficiencia ya que los bienes intermedios ocupan ahora una gran parte del comercio internacional. La situación cambió después de la aparición del trabajo de Yoshinori Shiozawa de 2007. ^[57] Ha logrado incorporar insumos comercializados en su modelo. ^[58]

Yeats descubrió que el 30% del comercio mundial de manufacturas son insumos intermedios. ^[59] Bardhan y Jafee constataron que los insumos intermedios ocupan del 37 al 38 por ciento en las importaciones a los Estados Unidos durante los años de 1992 a 1997, mientras que el porcentaje del comercio intraempresarial aumentó del 43 por ciento en 1992 al 52 por ciento en 1997. ^[60]

Intercambio desigual

Chris Edward incluye la teoría del intercambio desigual de Emmanuel entre variaciones de la teoría del comercio neo-ricardiana. ^[61] Arghiri Emmanuel argumentó que el Tercer Mundo es pobre debido a la explotación internacional ^{[ aclaración necesaria ]} del trabajo. ^{[62] [ verificación necesaria ]}

La teoría del intercambio desigual del comercio ha influido en la (nueva) teoría de la dependencia . ^[63]

Publicaciones

Obras , 1852

Las publicaciones de Ricardo incluyeron:

• El alto precio de los lingotes, una prueba de la depreciación de los billetes de banco (1810), que abogaba por la adopción de una moneda metálica.
• Ensayo sobre la influencia de un bajo precio del maíz en las ganancias de las acciones (1815), que argumentó que derogar las leyes del maíz distribuiría más riqueza a los miembros productivos de la sociedad.
• Sobre los Principios de Economía Política y Tributación (1817), un análisis que concluyó que la renta de la tierra crece a medida que aumenta la población. También expuso claramente la teoría de la ventaja comparativa , que argumentó que todas las naciones podrían beneficiarse del libre comercio , incluso si una nación era menos eficiente en la producción de todo tipo de bienes que sus socios comerciales.

Sus obras y escritos fueron recogidos en Ricardo, David (1981). Las obras y correspondencia de David Ricardo (1ª edición en rústica). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521285054. OCLC  10251383 .

Referencias

Notas

1. Miller, Roger LeRoy. Economía hoy . Decimoquinta edición. Boston, MA: Educación de Pearson. pag. 559
2. Sowell, Thomas (2006). Sobre economía clásica . New Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale .
3. "David Ricardo | Policonomics" .
4. Matthew, HCG; Harrison, B., eds. (2 de septiembre de 2004). "El diccionario de Oxford de biografía nacional" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. págs. ref: odnb / 23471. doi : 10.1093 / ref: odnb / 23471 . Consultado el 14 de diciembre de 2019 . (Se requiere suscripción o membresía de biblioteca pública del Reino Unido ).
5. Heertje, Arnold (2004). "El trasfondo holandés y portugués-judío de David Ricardo". Revista europea de historia del pensamiento económico . 11 (2): 281–94. doi : 10.1080 / 0967256042000209288 . S2CID  154424757 .
6. Francisco Solano Constancio, Paul Henri Alcide Fonteyraud. 1847. Œuvres complètes de David Ricardo , Guillaumin, (págs. V – xlviii): A part sa conversion au Christianisme et son mariage avec une femme qu'il eut l'audace grande d'aimer malgré les ordres de son père
7. Ricardo, David. 1919. Principios de Economía Política y Tributación . G. Bell, pág. lix: "por motivo de una diferencia religiosa con su padre, para adoptar una posición de independencia en un momento en que debería haber estado cursando esa formación académica"
8. Sraffa, Piero; David Ricardo (1955), The Works and Correspondence of David Ricardo: Volume 10, Biographical Miscellany , Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, p. 434, ISBN 0-521-06075-3
9. Wilfried Parys, "Las leyendas samuelsonianas sobre las finanzas de Ricardo carecen de evidencia histórica"
10. "No. 17326" . The London Gazette . 24 de enero de 1818. p. 188.
11. Zweig, Jason. "Economista David Ricardo" . El Wall Street Journal . Wall Street Journal . Consultado el 16 de abril de 2021 .
12. King, John (2013). David Ricardo . Reino Unido: Palgrave Macmillan. pag. 88. ISBN 978-0-230-28996-3.
13. Davis, Timothy (2005). Macroeconomía de Ricardo . Ciudad de Nueva York: Cambridge University Press. pag. 29. ISBN 0-521-84474-6.
14. Formaini, Robert (sin fecha). "David Ricardo - Teoría del Libre Comercio Internacional" (PDF) . Perspectivas económicas . 9.2 .
15. "RICARDO, David (1772-1823), de Gatcombe Park, Minchinhampton, Glos. Y 56 Upper Brook Street, Grosvenor Square, Mdx" . Historia del parlamento en línea . Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
16. Hayek, Friedrich (1991). "El período de restricción, 1797-1821 y el debate sobre lingotes". La tendencia del pensamiento económico . pp.  199 -200. ISBN 978-0865977426.
17. King, John (2013). David Ricardo . Palgrave Macmillan. pag. 48.
18. El manual de Oxford de la economía de la banca central . pag. 59.
19. Bindseil, Ulrich (2019). Banca central antes de 1800: una rehabilitación . Prensa de la Universidad de Oxford.
20. Sandmo, Agnar (2011). Economía que evoluciona una historia del pensamiento económico . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 74–76. ISBN 978-0-691-14063-6.
21. Stigler, George J. (1958). "Ricardo y la teoría del valor laboral del 93%" . The American Economic Review . 48 (3): 357–367. ISSN  0002-8282 .
22. Ricardo, David (1817) Sobre los principios de economía política y fiscalidad . Piero Sraffa (Ed.) Obras y correspondencia de David Ricardo, Volumen I, Cambridge University Press, 1951, p. 11.
23. Ricardo, David (1817) Sobre los principios de economía política y fiscalidad . Piero Sraffa (Ed.) Obras y correspondencia de David Ricardo, Volumen I, Cambridge University Press, 1951, p. 47.
24. Sobre los principios de la economía política y los impuestos Londres: John Murray, Albemarle-Street, por David Ricardo, 1817 (tercera edición 1821) - Capítulo 6, Sobre las ganancias: párrafo 28, "Así, tomando el primero..." y el párrafo 33, "No obstante, puede ..."
25. Roberts, Paul Craig (28 de agosto de 2003), "The Trade Question", The Washington Times
26. Ricardo, David (1817) Sobre los principios de economía política y fiscalidad . Piero Sraffa (Ed.) Obras y correspondencia de David Ricardo, Volumen I, Cambridge University Press, 1951, p. 135.
27. Samuelson, Paul A. (1972), "El camino de un economista". Reimpreso en The Collected Papers of Paul A. Samuelson . Ed. RC Merton. Cambridge: Cambridge MIT Press. pag. 378.
28. Mill, JS (1844) Ensayos sobre algunas cuestiones sin resolver de economía política. Londres, John W. Parker; Mill, JS (1848) Los principios de la economía política. (vol. I y II) Boston: CCLittle y J. Brown.
29. Shiozawa, Y. (2017) Un origen de las revoluciones de Neoclassicla: "Reversión" de Mill y sus consecuencias. En Shiozawa, Oka y Tabuchi (eds.) Una nueva construcción de la teoría ricardiana de los valores internacionales , Tokio: Springer Japón, capítulo 7, págs. 191–243.
30. Ruffin, RJ (2002) Descubrimiento de la ventaja comparativa de David Ricardo. Historia de la economía política 34 (4): 727–748.
31. Maneschi, A. (2004) El verdadero significado de los cuatro números mágicos de David Ricardo. Revista de Economía Internacional 62 (2): 433–443.
32. Tabuchi, T. (2017) Interpretación de Yukizawa de la 'teoría del costo comparativo' de Ricardo. En Senga, Fujimoto y Tabuchi (Eds.) Ricardo y Comercio Internacional , Londres y Nueva York; Routledge, capítulo 4, págs. 48–59.
33. Faccarello, G. (2017) Una tranquila investigación sobre el principio de comercio internacional del Sr. Ricardo. En Senga, Fujimoto y Tabuchi (Eds.) Ricardo y Comercio Internacional , Londres y Nueva York; Routledge. Tabuchi, T. (2017) Ventaja comparativa a la luz de las viejas teorías del valor. En Shiozawa, Oka y Tabuchi (eds.) Una nueva construcción de la teoría ricardiana de los valores internacionales , Tokio: Springer Japón, capítulo 9, págs. 265–280.
34. Carta de Mill citada en Las obras y correspondencia de David Ricardo. : Volumen 9, Cartas de julio de 1821 a 1823 (Cambridge, Reino Unido, 1952)
35. Williamson, JG (1990). "El impacto de las leyes del maíz justo antes de la derogación". Exploraciones en la historia económica . 27 (2): 123. doi : 10.1016 / 0014-4983 (90) 90007-L .
36. Hollander, Samuel (2019). "Retrospectivas Ricardo sobre Maquinaria" . Revista de perspectivas económicas . 33 (2): 229–242. doi : 10.1257 / jep.33.2.229 . ISSN  0895-3309 .
37. Ricardo, David (1821). Sobre los principios de la economía política y la tributación . John Murray. pag. 7.19.
38. Patnaik, Uta (2005). "¿Falacia de Ricardo / beneficio mutuo del comercio basado en costos comparativos y especialización?". En Jomo, KS (ed.). Los pioneros de la economía del desarrollo: grandes economistas del desarrollo . Londres y Nueva York: libros de Zed. págs. 31–41. ISBN 81-85229-99-6.
39. Robinson, Joan (1979). Aspectos de desarrollo y subdesarrollo . Cambridge: Cambridge University Press. pag. 103 . ISBN 0521226376.
40. Chang, Ha-Joon (2007), "Bad Samaritans", Capítulo 2, págs. 30-31.
41. Davis, William L., Bob Figgins, David Hedengren y Daniel B. Klein. "Pensadores económicos, revistas y blogs favoritos de los profesores de economía (junto con opiniones sobre partidos y políticas)", Econ Journal Watch 8 (2): 126–46, mayo de 2011 [1] .
42. Schumpeter, History of Economic Analysis , (publicado póstumamente, ed. Elisabeth Boody Schumpeter), 1954. pp. 569, 1171. Schumpeter también criticó a JM Keynes por cometer el mismo vicio ricardiano.
43. Landreth Colander 1989 Historia del pensamiento económico Segunda edición, p.137.
44. George, Henry , Progreso y pobreza . Prefacio a la cuarta edición, noviembre de 1880.
45. Piero Sraffa y MH Dobb, editores (1951-1973). Las obras y correspondencia de David Ricardo . Cambridge University Press, 11 volúmenes.
46. Sraffa, Piero 1960, Producción de productos básicos por medio de productos básicos: preludio de una crítica de la teoría económica . Prensa de la Universidad de Cambridge.
47. Steedman, Ian, ed. (1979). Aspectos fundamentales de la teoría del comercio . Londres: MacMillan. ISBN 0-333-25834-7.
48. Steedman, Ian (1979). Comercio entre economías en crecimiento . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pp.  ^{& # 91, página necesitaba & # 93,} . ISBN 0-521-22671-6.
49. Edwards, Chris (1985). "§ 3.2 El enfoque 'sraffiano' de la teoría del comercio". El mundo fragmentado: perspectivas contrapuestas sobre comercio, dinero y crisis . Londres y Nueva York: Methuen & Co. págs. 48–51. ISBN 0-416-73390-5.
50. Christophe Depoortère, Joël Thomas Ravix 2015 La teoría clásica del comercio internacional después de Sraffa. Cahiers d'économie Politique / Papers in Political Economy (69): 203–34, febrero de 2015.
51. Pasinetti, Luisi 1981 Cambio estructural y crecimiento económico, Cambridge University Press. JS Metcalfe y PP Saviotti (eds.), 1991, Teorías evolutivas del cambio económico y tecnológico , Harwood, 275 páginas. JS Metcalfe 1998, Economía evolutiva y destrucción creativa , Routledge, Londres. Frenken, K., Van Oort, FG, Verburg, T., Boschma, RA (2004). Variedad y crecimiento económico regional en los Países Bajos - Informe final (La Haya: Ministerio de Asuntos Económicos), 58 p. (pdf)
52. Saviotti, Pier Paolo; Frenken, Koen (2008), "Variedad de exportación y desempeño económico de los países", Journal of Evolutionary Economics , 18 (2): 201–18, doi : 10.1007 / s00191-007-0081-5 , S2CID  154150526
53. Pasinetti, Luigi L. (1981), el cambio estructural y el crecimiento económico: un ensayo teórico sobre la dinámica de la riqueza de las naciones , Cambridge, UK:. Cambridge University Press, pp  ^{& # 91, página necesitaban & # 93,} , ISBN 0-521-27410-9
54. Pasinetti, Luigi L. (1993), las dinámicas económicas estructurales: una teoría de las consecuencias económicas de aprendizaje humano , Cambridge, UK:. Cambridge University Press, pp  ^{& # 91, página necesitaban & # 93,} , ISBN 0-521-43282-0
55. Dornbusch, R .; Fischer, S .; Samuelson, PA (1977), "Comparative Advantage, Trade, and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods" (PDF) , The American Economic Review , 67 (5): 823–39, JSTOR  1828066 , archivado desde el original. (PDF) el 16 de mayo de 2011
56. Matsuyama, K. (2000), "Un modelo ricardiano con un continuo de bienes bajo preferencias no homotéticas: complementariedades de la demanda, distribución del ingreso y comercio Norte-Sur" (PDF) , Journal of Political Economy , 108 (6): 1093-120 , doi : 10.1086 / 317684 , S2CID  154166748 .
57. Shiozawa, Y. (2007). "Una nueva construcción de la teoría del comercio ricardiano: un caso de varios países, múltiples productos básicos con bienes intermedios y elección de técnicas de producción". Revista de Economía Evolutiva e Institucional . 3 (2): 141–87. doi : 10.14441 / eier.3.141 . S2CID  154021080 .
58. Y. Shiozawa (2017) La nueva teoría de los valores internacionales: una visión general. Shiozawa, Oka y Tabuchi (eds.) Una nueva construcción de la teoría ricardiana de los valores internacionales . Singapur: Springer. Capítulo 1, págs. 3-73.
59. Yeats, A. (2001). "¿Qué tan grande es la producción compartida global?". En Arndt, S .; Kierzkowski, H. (eds.). Fragmentación: nuevos patrones de producción en la economía mundial . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-924331-X.
60. Bardhan, Ashok Deo; Jaffee, Dwight (2004). "Sobre comercio intraempresarial y multinacionales: subcontratación exterior y deslocalización en la fabricación". En Graham, Monty; Solow, Robert (eds.). El papel de la inversión extranjera directa y las empresas multinacionales en el desarrollo económico .^{[ verificación necesaria ]}
61. Chris Edwards 1985 El mundo fragmentado: perspectivas en competencia sobre comercio, dinero y crisis , Londres y Nueva York: Methuen. Capítulo 4.
62. Emmanuel, Arghiri (1972), intercambio desigual; un estudio del imperialismo del comercio , Nueva York: Monthly Review Press, págs.  & # 91,página necesaria & # 93,,ISBN 0-85345-188-5
63. Palma, G (1978), "Dependencia: ¿Una teoría formal del subdesarrollo o una metodología para el análisis de situaciones concretas de subdesarrollo?", World Development , 6 (7-8): 881-924, doi : 10.1016 / 0305-750X (78) 90051-7

Bibliografía

• Case, Karl E .; Fair, Ray C. (1999), Principles of Economics (5.a ed.), Prentice-Hall, ISBN 0-13-961905-4
• Samuel Hollander (1979). La economía de David Ricardo . Prensa de la Universidad de Toronto .
• G. de Vivo (1987). "Ricardo, David", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 4, págs. 183–98
• Samuelson, PA (2001), "Ricardo, David (1772-1823)", Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento , págs. 13330-13334, doi : 10.1016 / B0-08-043076-7 / 00324-7 , ISBN 9780080430768
• (en francés) Éric Pichet , David RICARDO, le premier théoricien de l'économie , Les éditions du siècle, 2004 *

enlaces externos

• Obras de David Ricardo en Project Gutenberg
• Obras de o sobre David Ricardo en Internet Archive
• Hansard 1803-2005: contribuciones en el Parlamento de David Ricardo
• Biografía en New School University
• Biografía en EH.Net Encyclopedia of Economic History
• Ricardo sobre el valor: los tres capítulos . Una presentación que rastrea los cambios en los Principios (Universidad de Southampton).

Parlamento del Reino Unido
Precedido por Richard Sharp	Miembro del Parlamento por Portarlington 1819–1823	Sucedido por James Farquahar