 | Es posible que este artículo deba reescribirse para cumplir con los estándares de calidad de Wikipedia . ( Mayo de 2009 ) |
 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( septiembre de 2018 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| Defensas criminales |
|---|
| Parte de la serie de derecho consuetudinario |
| Inmunidad • Trastorno mental (locura) • Responsabilidad disminuida • Intoxicación • Infancia • Automatismo • Coartada • Consentimiento • Error • Coacción • Necesidad • Provocación • Defensa propia • Confesión falsa • Atrapamiento |
|
| Otras áreas del derecho consuetudinario |
| Penal • Contrato • Agravio • Propiedad • Testamentos • Fideicomisos • Patrimonios • Evidencia |
| Portales |
|
En procedimientos civiles y enjuiciamientos penales bajo el derecho consuetudinario , un acusado puede presentar una defensa (o defensa ) en un intento de evitar la responsabilidad penal o civil . Además de impugnar la exactitud de cualquier acusación formulada en su contra en un proceso penal o civil, un acusado también puede hacer acusaciones contra el fiscal o el demandante o presentar una defensa, argumentando que, incluso si las acusaciones contra el acusado son ciertas, el acusado no no confiable.
La fase de defensa de un juicio se produce después de la fase de acusación , es decir, después de que la acusación "descansa". Otras partes de la defensa incluyen los argumentos de apertura y cierre y el contrainterrogatorio durante la fase de enjuiciamiento.
Dado que el acusado presenta una defensa en un intento directo de evitar lo que de otro modo resultaría en responsabilidad, el acusado normalmente tiene la carga de la prueba . Por ejemplo, si un acusado en un caso de agresión y agresión intenta alegar provocación , la víctima de dicha agresión y agresión no tendría que probar que no provocó al acusado; el acusado tendría que probar que el demandante lo hizo.
Defensas de derecho consuetudinario [ editar ]
En el derecho consuetudinario , un acusado puede presentar cualquiera de las numerosas defensas para limitar o evitar la responsabilidad. Éstas incluyen:
- Falta de jurisdicción personal o de la materia de la corte, como inmunidad diplomática . (En derecho, esto no es una defensa como tal, sino un argumento de que el caso no debe ser escuchado en absoluto).
- No declarar una causa de acción u otras insuficiencias de alegato .
- Cualquiera de las defensas afirmativas .
- Defensas conferidas por estatuto, como un estatuto de limitaciones o el estatuto de fraudes .
- Ex turpi causa non oritur actio - la acción contra el acusado surge de una ilegalidad.
- Volenti non fit injuria - consentimiento de la víctima o demandante.
- In pari delicto : ambos lados tienen la misma culpa
- El acto de Dios es un fenómeno natural imprevisible que no involucra ninguna agencia humana debido directamente a causas naturales que no se pueden prever de antemano.
- El daño por necesidad hecho para prevenir un mal mayor no es procesable a pesar de que el daño fue causado intencionalmente.
- El error, ya sea de hecho o de derecho, no es defensa para la acción.
- La ley permite el uso de fuerza razonable para proteger la persona o la propiedad. Si se usa la fuerza en defensa propia, no será responsable de los daños.
- Manos sucias
Además de las defensas contra el enjuiciamiento y la responsabilidad, un acusado también puede presentar una defensa de justificación , como defensa propia y defensa de otros o defensa de la propiedad .
En el derecho inglés , se podría plantear el argumento de un contramandatum , que era un argumento de que el demandante no tenía motivo de queja. [1]
Estrategias [ editar ]
La defensa en un caso de homicidio puede intentar presentar evidencia del carácter de la víctima, para intentar probar que la víctima tenía un historial de violencia o de hacer amenazas de violencia que sugieran un carácter violento. [2] [3] El objetivo de presentar pruebas de carácter sobre la víctima puede ser hacer más plausible un reclamo de defensa propia , [2] o con la esperanza de lograr la anulación del jurado en la que un jurado absuelve a un acusado culpable a pesar de su creencia que el imputado cometió un acto delictivo. [4]
Costos [ editar ]
Los litigios son costosos y, a menudo, pueden durar meses o años. Las partes pueden financiar su litigio y pagar los honorarios de sus abogados u otros costos legales de varias maneras. Los acusados pueden pagar con su propio dinero, a través de fondos de defensa legal o compañías de financiamiento legal . Por ejemplo, en el Reino Unido, los honorarios legales de los acusados pueden estar cubiertos por la asistencia jurídica gratuita . [5]
Ver también [ editar ]
- Defensa absoluta
- Demanda judicial
- Fondo de defensa legal
- Financiamiento legal
- Autodefensa
- Atturnato faciendo vel recipiendo
Referencias [ editar ]
- ^
Cámaras, Efraín , ed. (1728). "Contramandatum" . Cyclopaedia, o Diccionario Universal de Artes y Ciencias . 1 (1ª ed.). James y John Knapton, et al. pag. 318. - ↑ a b Behan, Christopher W. (2007). "Cuando Turnabout es juego limpio: evidencia de carácter y autodefensa en casos de homicidio y asalto" (PDF) . Revisión de la ley de Oregon . 86 (3): 733–796. Archivado (PDF) desde el original el 15 de septiembre de 2015 . Consultado el 31 de julio de 2017 .
- ^ Kleiss, Mary K. (1999). "Una nueva comprensión de la evidencia de actos específicos en casos de homicidio donde el acusado afirma autodefensa" (PDF) . Revisión de la ley de Indiana . 32 : 1439. Archivado (PDF) desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 31 de julio de 2017 .
- ^ Imwinkelreid, Edward J. (enero de 2006). "Una paradoja probatoria: defender la prohibición de evidencia de carácter defendiendo una teoría sin carácter de relevancia lógica, la doctrina de las posibilidades". Revista de derecho de la Universidad de Richmond . 40 (2): 426.
- ^ "Asistencia jurídica" . GOV.UK . Gobierno del Reino Unido.
Cámaras, Efraín , ed. (1728). "Contramandatum" . Cyclopaedia, o Diccionario Universal de Artes y Ciencias . 1 (1ª ed.). James y John Knapton, et al. pag. 318.