De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El democidio es un concepto propuesto por el politólogo estadounidense Rudolph Rummel para describir "el asesinato intencional de una persona desarmada o desarmada por agentes gubernamentales que actúan en su capacidad autoritaria y de conformidad con la política del gobierno o el alto mando". [1] [2] Según Rummel, esta definición cubre una amplia gama de muertes, incluidos trabajos forzados y víctimas de campos de concentración ; asesinatos cometidos por grupos privados no oficiales ; ejecuciones extrajudiciales sumarias; y muertes masivas debido a actos gubernamentales de omisión criminal y negligencia, como en hambrunas deliberadasasí como asesinatos cometidos por gobiernos de facto , es decir, asesinatos en la guerra civil. [1] [2] Esta definición cubre cualquier asesinato de cualquier número de personas por parte de cualquier gobierno. [1] [2]

Rummel creó el término democidio como un concepto extendido para incluir formas de asesinato por parte del gobierno no cubiertas por el término genocidio . Según Rummel, el democidio superó a la guerra como la principal causa de muerte no natural en el siglo XX. [3] [4]

Definición [ editar ]

El democidio es el asesinato de cualquier persona o pueblo por parte de su gobierno, incluidos el genocidio, el politicidio y el asesinato en masa. El democidio no es necesariamente la eliminación de grupos culturales enteros, sino más bien grupos dentro del país que el gobierno siente que deben ser erradicados por razones políticas y debido a supuestas amenazas futuras. [1] [2]

Según Rummel, el genocidio tiene tres significados diferentes. El sentido corriente es asesinato por parte del gobierno de personas debido a su pertenencia a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. El significado legal de genocidio se refiere al tratado internacional sobre genocidio, la Convención para la Prevención y el Castigo del Delito de Genocidio.. Esto también incluye actos no letales que al final eliminan o dificultan mucho al grupo. Mirando hacia atrás en la historia, se pueden ver las diferentes variaciones de demócratas que han ocurrido, pero aún consisten en actos de matanza o asesinatos en masa. El significado generalizado de genocidio es similar al significado ordinario, pero también incluye asesinatos de opositores políticos por parte del gobierno o asesinatos intencionales. Para evitar confusiones sobre el significado que se pretende dar, Rummel creó el término democidio para este tercer significado. [5]

En "¿Cuántos asesinaron los regímenes comunistas?", Rummel escribió:

Sin embargo, primero debo aclarar el término democidio. Significa para los gobiernos lo que significa el asesinato para un individuo según la ley municipal. Es el asesinato premeditado de una persona a sangre fría, o causar la muerte de una persona por un desprecio imprudente y desenfrenado por su vida. Por lo tanto, un gobierno que encarcela a personas en una prisión en condiciones tan mortales que mueren en unos pocos años es un asesinato por parte del estado --democidio-- como lo sería un asesinato para los padres que dejan morir a un niño por desnutrición y exposición. Entonces, el trabajo forzoso del gobierno que mata a una persona en meses o un par de años sería un asesinato. Así que el gobierno creó hambrunas que luego son ignoradas o agravadas a sabiendas por la acción del gobierno y serían el asesinato de aquellos que mueren de hambre. Y obviamente, ejecuciones extrajudiciales, muerte por tortura, masacres gubernamentales,y toda matanza genocida sea asesinato. Sin embargo, las ejecuciones judiciales por delitos que internacionalmente serían considerados delitos capitales, como el asesinato o la traición (siempre y cuando esté claro que no se fabrican con el propósito de ejecutar al acusado, como en los juicios comunistas), no son demócratas. . Tampoco es democrático la matanza de soldados enemigos en combate o de rebeldes armados, ni de no combatientes como resultado de una acción militar contra objetivos militares.ni de no combatientes como resultado de una acción militar contra objetivos militares.ni de no combatientes como resultado de una acción militar contra objetivos militares.[6]

Estimaciones [ editar ]

En sus estimaciones, Rudolph Rummel se basó principalmente en relatos históricos, un enfoque que rara vez proporciona precisión en comparación con la opinión académica contemporánea. En el caso de la democracia mexicana, Rummel escribió que "estas cifras equivalen a poco más que conjeturas informadas", pero pensó que "hay suficiente evidencia para al menos acusar a estos regímenes autoritarios de mega asesinato". [7] En respuesta a las cifras de David Stannard sobre lo que él denomina "el Holocausto estadounidense", Rummel estimó que a lo largo de los siglos de colonización europea entre 2 y 15 millones de indígenas estadounidenses fueron víctimas de la democracia, excluidas las batallas militares y las muertes no intencionales en la definición de Rummel. Rummel escribió que" incluso si estas cifras son remotamente ciertas, entonces esto todavía hace que esta subyugación de las Américas sea una de las demócratas más sangrientas y de siglos de duración en la historia mundial ". [8]

Las estimaciones de Rummel, especialmente sobre la democracia comunista, por lo general incluían una amplia gama y no pueden considerarse determinantes. [1] [2] Rummel calcula casi 43 millones de muertes debido a la democidio dentro y fuera de la Unión Soviética durante el régimen de Stalin. [9] Esto es mucho más alto que la cifra frecuentemente citada de 20 millones, o una cifra más reciente de 9 millones. [10] Rummel respondió que los 20 millones de estimación se basa en un personaje de Robert Conquest 's el gran terror y que calificador de Conquest 'casi con seguridad demasiado baja' por lo general se olvidan. Para Rummell, los cálculos de Conquest excluyeron las muertes en los campos antes de 1936 y después de 1950, las ejecuciones (1939-1953), lael traslado de población en la Unión Soviética (1939-1953), la deportación dentro de la Unión Soviética de minorías (1941-1944) y las ejecutadas por el Ejército Rojo Soviético y la policía secreta en Europa del Este después de su conquista durante el período 1944-1945. Además, el Holodomor que mató a 5 millones en 1932-1934 (según Rummel) tampoco está incluido. [11] Según Rummel, el trabajo forzoso, las ejecuciones y los campos de concentración fueron responsables de más de un millón de muertes en la República Popular Democrática de Corea entre 1948 y 1987 [12].

Según Rummel, su investigación mostró que el número de muertos por el democidio es mucho mayor que el número de muertos por la guerra. Después de estudiar más de 8.000 informes de muertes causadas por el gobierno, Rummel estimó que ha habido 262 millones de víctimas de la democracia en el último siglo. Según sus cifras, seis veces más personas han muerto por las acciones de personas que trabajan para los gobiernos que las que han muerto en batalla. Uno de sus principales hallazgos fue que las democracias liberales tienen mucha menos democracia que los regímenes autoritarios. [13]Rummel argumentó que existe una relación entre el poder político y la democracia. Los asesinatos políticos en masa se vuelven cada vez más comunes a medida que el poder político se libera. En el otro extremo de la escala, donde el poder es difuso, controlado y equilibrado, la violencia política es una rareza. Según Rummel, "cuanto más poder tiene un régimen, más probabilidades hay de que la gente muera. Ésta es una de las principales razones para promover la libertad". [14] Rummel argumentó que "el poder político concentrado es lo más peligroso del mundo". [15]

Varios otros investigadores han encontrado resultados similares a los de Rummel, uno de los cuales señala que "[n] umerosos investigadores señalan que las normas democráticas y las estructuras políticas limitan las decisiones de la élite sobre el uso de la represión contra sus ciudadanos, mientras que las élites autocráticas no lo están tanto. Una vez en el lugar , las instituciones democráticas, incluso las parciales, reducen la probabilidad de un conflicto armado y prácticamente eliminan el riesgo de que conduzca a un geno / politicidio ". [16] Los investigadores a menudo dan estimaciones muy diferentes de asesinatos en masa o asesinatos en masa . Usan diferentes definiciones, metodología y fuentes, y algunas incluyen muertes en batalla en sus cálculos. Klas-Göran Karlsson prefiere usar el término crímenes de lesa humanidadpara incluir "los asesinatos masivos directos de elementos políticamente indeseables, así como las deportaciones forzadas y el trabajo forzoso". Karlsson reconoce que el término puede ser engañoso en el sentido de que los regímenes comunistas atacaron a grupos de sus propios ciudadanos, pero lo considera útil como un término legal amplio que enfatiza los ataques a la población civil y porque los delitos degradan a la humanidad en su conjunto. [17] Michael Mann y Jacques Sémelin creen que los crímenes de lesa humanidad son más apropiados que el genocidio o el politicidio cuando se habla de asesinatos o violencia por parte de los regímenes comunistas. [18]

Asesinatos cometidos por estados comunistas [ editar ]

El concepto se ha aplicado a los estados comunistas . [6] [19] Según Klas-Göran Karlsson , la discusión sobre los asesinatos cometidos por los estados comunistas ha sido "extremadamente extensa y sesgada ideológicamente". [17] Cualquier intento de estimar el número total de asesinatos cometidos por estados comunistas depende en gran medida de las definiciones, [20] que van desde un mínimo de 10 a 20 millones hasta un máximo de 110 millones. [21] No obstante, varios autores, académicos y organizaciones anticomunistas han intentado documentar y estimar los asesinatos cometidos por estados comunistas . En 1994, el libro Death by Government de Rudolph Rummelincluía alrededor de 110 millones de personas, extranjeras y nacionales, asesinadas por la democracia comunista entre 1900 y 1987. [22] En 1993, Rummel escribió: "Incluso si tuviéramos acceso total a todos los archivos comunistas, todavía no podríamos calcular con precisión cómo muchos de los comunistas asesinaron. Considere que incluso a pesar de las estadísticas de archivo y los informes detallados de los sobrevivientes, los mejores expertos todavía están en desacuerdo en más del 40 por ciento sobre el número total de judíos asesinados por los nazis . No podemos esperar cerca de esta precisión para las víctimas de comunismo. Sin embargo, podemos obtener un orden de magnitud probable y una aproximación relativa de estas muertes dentro de un rango más probable ". [6] Debido a información adicional sobre Mao ZedongLa culpabilidad en la Gran Hambruna China según Mao: La Historia Desconocida , un libro de 2005 escrito por Jon Halliday y Jung Chang , Rummel revisó al alza su total de democracia comunista a unos 148 millones, usando su estimación de 38 millones de muertes por hambruna. [23] [24]

En 1999, la introducción de Stéphane Courtois al Libro Negro del Comunismo dio una "aproximación aproximada, basada en estimaciones no oficiales" que se acercaba a los 100 millones de muertos. [25] En su prólogo del libro, Martin Malia escribió que "un gran total de víctimas estimado de diversas maneras por los contribuyentes al volumen entre 85 millones y 100 millones". [26] En 2005, Benjamin Valentino declaró que la democracia comunista sólo en la Unión Soviética, la República Popular China y Camboya osciló entre un mínimo de 21 millones y un máximo de 70 millones. Citando a Rummel y otros, Valentino afirmó que "el extremo más alto de la gama plausible de muertes atribuidas a los regímenes comunistas" fue "hasta 110 millones ".[27] En 2010,el libro de Steven Rosefielde Red Holocaust argumentó que las contradicciones internas del comunismo causaron la democracia de "aproximadamente 60 millones de personas y quizás decenas de millones más". [28] En 2011, Matthew White publicó su total aproximado de democracia comunista en 70 millones, incluyendo "personas que murieron bajo regímenes comunistas por ejecuciones, campos de trabajo, hambre, limpieza étnica y huida desesperada en botes con goteras", con 26 millones de personas. además muriendo en "guerras de inspiración comunista". [29]En 2014, Julia Strauss escribió que si bien hubo el comienzo de un consenso académico sobre las cifras de alrededor de 20 millones de muertos en la Unión Soviética y entre 2 y 3 millones en Camboya, no hubo tal consenso sobre las cifras para China. [30] En 2017, Stephen Kotkin escribió en The Wall Street Journal que la democracia comunista resultó en al menos 65 millones de personas entre 1917 y 2017, afirmando: "Aunque el comunismo ha matado a un gran número de personas intencionalmente, incluso más de sus víctimas han muerto por hambre como resultado de sus crueles proyectos de ingeniería social ". [31] [32]

Las críticas a algunas de las estimaciones, especialmente las de Rummel y El libro negro del comunismo que hicieron uso de las estimaciones y análisis de Rummel, se centran principalmente en tres aspectos, a saber, que las estimaciones se basaron en datos escasos e incompletos cuando los errores significativos son inevitables. ; que las cifras estaban sesgadas a valores posibles más altos; y que no deberían contarse los que murieron en la guerra y las víctimas de guerras civiles, Holodomor y otras hambrunas bajo los gobiernos comunistas. [1] [33] [34] [35] [36] [37] Según Anton Weiss-Wendt , cualquier intento de desarrollar una terminología universalmente aceptada que describa los asesinatos en masade los no combatientes, especialmente aquellos bajo regímenes comunistas, definido como cualquier muerte por demócratas, hambrunas y guerras, fue un completo fracaso. Weiss-Wendt escribió que el campo de los estudios comparativos de genocidio tiene muy "poco consenso sobre la definición de principios como la definición de genocidio, tipología, aplicación de un método comparativo y marco de tiempo". [38]

Ver también [ editar ]

  • Classicide
  • Genocidios en la historia
  • Muerte del lenguaje
  • Lista de genocidios por número de muertos
  • Asesinato masivo
  • Policide
  • Politicidio

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b c d e f Harff, Barbara (1996). "Muerte por Gobierno de RJ Rummel". La Revista de Historia Interdisciplinaria . 27 (1): 117-119. doi : 10.2307 / 206491 . JSTOR  206491 .
  2. ↑ a b c d e Harff, Barbara (2017). "El análisis comparativo de las atrocidades masivas y el genocidio" (PDF) . En gleditish, NP (ed.). RJ Rummel: una evaluación de sus muchas contribuciones . SpringerBriefs sobre pioneros en ciencia y práctica. 37 . Nueva York: Springer. págs. 111-129. doi : 10.1007 / 978-3-319-54463-2_12 . ISBN 978-3-319-54463-2.
  3. ^ RJ Rummel (1 de febrero de 2005). "Democidio frente a otras causas de muerte" .
  4. ^ RJ Rummel (1998). Estadísticas de Democidio: Genocidio y asesinato en masa desde 1900 . LIT Verlag. ISBN 978-3825840105.
  5. ^ Genocidio .
  6. ↑ a b c Rummel, Rudolph (noviembre de 1993). "¿A cuántos asesinaron los regímenes comunistas?" Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Hawaii. Archivado el 25 de agosto de 2018 en Wayback Machine . Consultado el 14 de noviembre de 2020.
  7. ^ https://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.CHAP11.HTM
  8. ^ Cocine en Stannard, p. 12. Cita y estimación de Rummel de su sitio web , aproximadamente a la mitad de la página, después de la nota 82 al pie de página. La estimación de Rummel probablemente no es un solo demócrata, sino un total de múltiples demócratas, ya que hubo muchos gobiernos diferentes involucrados.
  9. ^ http://www.hawaii.edu/powerkills/DBG.TAB1.4.GIF
  10. ^ Tymothy Snyder. Hitler contra Stalin: ¿Quién fue peor? The New York Review of Books , 27 de enero de 2011, [1]
  11. ^ "¿A cuántos asesinó realmente Stalin?"
  12. ^ Rummel, Rudolph (1997). "Estadísticas del Democidio de Corea del Norte: estimaciones, cálculos y fuentes" . Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Hawaii. Consultado el 14 de noviembre de 2020.
  13. ^ Milagro .
  14. ^ https://www.hawaii.edu/powerkills/FREEMAN.INTERVIEW.HTM
  15. ^ Totten, Samuel (2013). Pioneros de los estudios sobre el genocidio . Editores de transacciones. pag. 170.
  16. ^ Genocidio Archivado el 30 de octubre de 2007 en la Wayback Machine .
  17. ↑ a b Karlsson, Klas-Göran; Schoenhals, Michael (2008). Crímenes de lesa humanidad bajo regímenes comunistas . Estocolmo: Foro de Historia Viva. ISBN 9789197748728 . 
  18. ^ Jaffrelot, Christophe; Semelin, Jacques, eds. (2009) Purificar y destruir: los usos políticos de la masacre y el genocidio . Traducido por Schoch, Cynthia. Serie CERI en Política Comparada y Estudios Internacionales. Nueva York: Columbia University Press. págs. 318, 344. ISBN 978-0-231-14283-0 . 
  19. ^ Fein, Helen (1993). "Genocidios comunistas y soviéticos y 'Democidio'" . En Genocidio: una perspectiva sociológica . Estudios contextuales y comparativos I: Genocidios ideológicos. Thousand Oaks: Publicaciones SAGE. págs. 75–78. ISBN 978-0-8039-8829-3 . 
  20. ^ Dallin, Alexander (2000). "Obrasrevisadas: El libro negro del comunismo: crímenes, terror, represión de Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartošek, Jean-Louis Margolin, Jonathan Murphy y Mark Kramer". Revisión eslava . 59 (4): 882-883. doi : 10.2307 / 2697429 . JSTOR  2697429 .
  21. ^ Valentino, Benjamin (2005). Soluciones finales: matanza masiva y genocidio en el siglo XX . Prensa de la Universidad de Cornell. págs. 75, 91, 275. ISBN 9780801472732 . 
  22. ^ Rummel, Rudolph (1994). Muerte por gobierno . New Brunswick: Transaction Publishers. pag. 15, tabla 1.6. ISBN 978-1-56000-927-6 . 
  23. ^ Rummel, Rudolph (10 de octubre de 2005). "Reevaluación del Democidio de China a 73.000.000" . Paz democrática . Consultado el 14 de noviembre de 2020.
  24. ^ Rummel, Rudolph (1 de diciembre de 2005). "Stalin superó a Hitler en monstruoso mal; Mao derrotó a Stalin" . Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Hawaii. Archivado el 17 de septiembre de 2009 en Wayback Machine . Consultado el 14 de noviembre de 2020.
  25. ^ Courtois, Stéphane, ed. (1999). El libro negro del comunismo: crímenes, terror, represión . Traducido por Kraemer, Mark (edición de consultoría); Murphy, Jonathan Murphy. Cambridge: Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 4. ISBN 978-0-674-07608-2 . 
  26. Malia, Martin (1999). "Prólogo: los usos de la atrocidad". En Courtois, Stéphane; Kramer, Mark (eds.). El libro negro del comunismo: crímenes, terror, represión . Cambridge: Prensa de la Universidad de Harvard. págs. ix – xx. ISBN 978-0-674-07608-2 . 
  27. ^ Valentino, Benjamin (2005). Soluciones finales: matanza masiva y genocidio en el siglo XX . Ithaca: Cornell University Press. págs. 75, 91, 275. ISBN 978-0-801-47273-2 . 
  28. ^ Rosefielde, Steven (2010). Holocausto rojo . Londres: Routledge. págs. 1, 7. ISBN 978-0-415-77757-5 . 
  29. ^ Blanco, Mateo (2011). Atrocidades: Los 100 episodios más mortíferos de la historia de la humanidad . Nueva York: WW Norton & Company. págs. 455–456. ISBN 978-0-393-08192-3 . 
  30. ^ Strauss, Julia (2014). "Revolución comunista y terror político". En Smith, SA (ed.) The Oxford Handbook of the History of Communism . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 360–361. ISBN 978-0-191-66752-7 . 
  31. ^ Kotkin, Stephen (3 de noviembre de 2017). "El siglo sangriento del comunismo" The Wall Street Journal . Archivado el 3 de noviembre de 2017 en Wayback Machine . Consultado el 14 de noviembre de 2020.
  32. ^ Consejo editorial (6 de noviembre de 2017). "El legado de 100 años de comunismo: 65 millones de muertes" Chicago Tribune . Archivado el 7 de noviembre de 2017 en Wayback Machine . Consultado el 14 de noviembre de 2020.
  33. ^ Kuromiya, Hiroaki (2001). "Artículo de revisión: comunismo y terror. Trabajo revisado (s): El libro negro del comunismo: crímenes, terror y represión de Stephane Courtois; Reflexiones sobre un siglo devastado por Robert Conquest". Revista de Historia Contemporánea . 36 (1): 191-201. doi : 10.1177 / 002200940103600110 . JSTOR  261138 . S2CID  49573923 .
  34. ^ Paczkowski, Andrzej (2001). "La tormenta sobre el libro negro". El Wilson Quarterly . 25 (2): 28–34. JSTOR  40260182 .
  35. ^ Weiner, Amir (2002). "Revisión. Obra revisada: El libro negro del comunismo: crímenes, terror, represión de Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartošek, Jean-Louis Margolin, Jonathan Murphy, Mark Kramer". La Revista de Historia Interdisciplinaria . 32 (3): 450–452. doi : 10.1162 / 002219502753364263 . JSTOR  3656222 . S2CID  142217169 .
  36. Dulić, Tomislav (2004). "Matadero de Tito: un análisis crítico del trabajo de Rummel sobre el democidio". Revista de Investigación por la Paz . 41 (1): 85-102. doi : 10.1177 / 0022343304040051 . JSTOR  4149657 . S2CID  145120734 .
  37. ^ Harff, Barbara (2017), "El análisis comparativo de atrocidades masivas y genocidio" . En Gleditsch, NP, ed. RJ Rummel: una evaluación de sus muchas contribuciones . 37 . SpringerBriefs sobre pioneros en ciencia y práctica. págs. 111-129. doi : 10.1007 / 978-3-319-54463-2_12 . ISBN 9783319544632 . 
  38. ^ Weiss-Wendt, Anton (2008). "Problemas en la beca de genocidio comparado". En Stone, Dan (eds). La historiografía del genocidio . Londres: Palgrave Macmillan. pag. 42. doi : 10.1057 / 9780230297 . ISBN 978-0-230-29778-4 . "Apenas hay otro campo de estudio que goce de tan poco consenso sobre la definición de principios como la definición de genocidio, la tipología, la aplicación de un método comparativo y el marco temporal. Teniendo en cuenta que los académicos siempre han hecho hincapié en la prevención del genocidio, los estudios comparativos sobre genocidio han Ha sido un fracaso. Paradójicamente, nadie ha intentado hasta ahora evaluar el campo de los estudios comparados sobre el genocidio en su conjunto. Ésta es una de las razones por las que quienes se definen como eruditos del genocidio no han podido detectar la situación de crisis ".

Enlaces externos [ editar ]

  • Power Kills - el sitio web de Rudolph Rummel