El capitalismo democrático , también conocido como democracia de mercado , es un sistema político y económico que combina capitalismo y políticas sociales fuertes. Integra la asignación de recursos por productividad marginal (sinónimo de capitalismo de libre mercado), con políticas de asignación de recursos por derecho social. [1] Las políticas que caracterizan al sistema son promulgadas por gobiernos democráticos . [1]
El capitalismo democrático se implementó ampliamente en el siglo XX, particularmente en Europa y el mundo occidental después de la Segunda Guerra Mundial . La coexistencia del capitalismo y la democracia, particularmente en Europa, fue apoyada por la creación del estado de bienestar moderno en el período de posguerra . [2] La implementación del capitalismo democrático generalmente implica la promulgación de políticas que expanden el estado de bienestar, fortalecen los derechos de negociación colectiva de los empleados o fortalecen las leyes de competencia . Estas políticas se promulgan en una economía capitalista caracterizada por el derecho a la propiedad privada depropiedad productiva .
La enseñanza social católica ofrece apoyo para una forma comunitaria de capitalismo democrático con énfasis en la preservación de la dignidad humana .
Definición
El capitalismo democrático es un tipo de sistema político y económico [3] que se caracteriza por la asignación de recursos de acuerdo tanto con la productividad marginal como con la necesidad social, determinada por las decisiones tomadas a través de la política democrática. [1] Está marcado por elecciones democráticas , libertad y estado de derecho , características típicamente asociadas con la democracia. [4] [5] Mantiene un sistema económico de libre mercado con énfasis en la empresa privada . [4] [5]
El profesor de emprendimiento Elias G. Carayannis y Arisitidis Kaloudis, profesor de economía de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología (NTNU), describen el capitalismo democrático como un sistema económico que combina una competitividad sólida con un espíritu empresarial sostenible , con el objetivo de innovar y brindar oportunidades prosperidad para todos los ciudadanos. [6]
El Dr. Edward Younkins, profesor de la Wheeling Jesuit University , describió el capitalismo democrático como un “complejo dinámico de fuerzas económicas, políticas, moral-culturales, ideológicas e institucionales”, que sirve para maximizar el bienestar social dentro de una economía de libre mercado. [7] Youkins afirma que el sistema de libertad individual inherente al capitalismo democrático apoya la creación de asociaciones voluntarias , como los sindicatos . [7]
El filósofo y escritor Michael Novak caracterizó al capitalismo democrático como una combinación de una economía de libre mercado, un gobierno democrático limitado y un sistema moral-cultural con énfasis en la libertad personal. [8] Novak comenta que el capitalismo es una condición necesaria, pero no suficiente, de la democracia. [8] También propone que la prominencia del capitalismo democrático en una sociedad está fuertemente determinada por los conceptos religiosos que impulsan sus costumbres, instituciones y líderes. [9]
Historia
Principios a mediados del siglo XX
El desarrollo del capitalismo democrático estuvo influenciado por varios factores históricos, incluido el rápido crecimiento económico que siguió a la Primera Guerra Mundial , la Gran Depresión y las ramificaciones políticas y económicas de la Segunda Guerra Mundial . [10] [11] La creciente crítica del capitalismo de libre mercado y el surgimiento de la noción de justicia social en el debate político contribuyeron a la adopción de políticas capitalistas democráticas. [10]
En la Conferencia de Bretton Woods de 1944, funcionarios de los Estados Unidos y el Reino Unido y otras cuarenta y dos naciones se comprometieron con la apertura comercial . [11] Este compromiso se hizo en conjunto con los lineamientos internacionales que garantizaban la autonomía de cada país para responder a las demandas económicas y sociales de sus votantes. [11] Los funcionarios solicitaron controles internacionales de capital que permitirían a los gobiernos regular sus economías sin dejar de estar comprometidos con las metas de pleno empleo y crecimiento económico. [11] La adopción del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio apoyó el libre comercio, al tiempo que permitió a los gobiernos nacionales mantener el poder de veto sobre la política comercial. [11] Tales desarrollos vieron la incorporación de demandas democráticas en políticas basadas en la lógica económica capitalista. [11]
El capitalismo democrático se implementó ampliamente por primera vez después de la Segunda Guerra Mundial en el mundo occidental, particularmente en América del Norte y Europa Occidental . [1] Tras los severos impactos económicos de la guerra, las clases trabajadoras en el mundo occidental estaban más inclinadas a aceptar los mercados capitalistas junto con la democracia política, lo que permitió un nivel de seguridad social y mejores niveles de vida . [1] En las décadas de la posguerra, las políticas capitalistas democráticas vieron niveles reducidos de desigualdad socioeconómica . [10] Esto fue sinónimo de la expansión de los estados de bienestar, mercados financieros y laborales más regulados y un mayor poder político de los sindicatos. [10] Según el politólogo Wolfgang Merkel, la democracia y el capitalismo coexistieron con más complementariedad en este momento que en cualquier otro momento de la historia. [10]
Los responsables políticos de Europa y Asia adoptaron políticas capitalistas democráticas en un intento por satisfacer las necesidades sociales de sus votantes y responder al desafío del comunismo . [5] Las políticas implementadas apoyaron la provisión pública de atención médica , la mejora de la vivienda pública , la atención a las personas mayores y una educación más accesible. [5] Las garantías de pleno empleo y el apoyo de la investigación y la innovación privadas se convirtieron en prioridades de los responsables políticos. [5] Los desarrollos de políticas se basaron en la noción creciente de que los mercados libres requerían alguna intervención estatal para mantenerlos, proporcionar estructura y abordar las desigualdades sociales causadas por ellos. [5] Los gobiernos de todo el mundo regularon los mercados existentes en un intento por aumentar su equidad y eficacia. [5] Con el fin de estabilizar el ciclo económico , los líderes anticomunistas de Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania, Escandinavia y Japón reconcibieron el papel del gobierno. [5] Se hizo hincapié en apoyar el crecimiento económico, promover la innovación y mejorar los niveles de vida. [5] Esto vio la expansión de las oportunidades educativas y el seguro público de salud básica y prestaciones de vejez. [5]
Estados Unidos
A medida que la producción automatizada se expandió en los Estados Unidos, aumentó la demanda de trabajadores semicalificados. [11] Combinado con la expansión de la educación secundaria , esto vio el desarrollo de una gran clase trabajadora . [11] El fuerte crecimiento económico resultante y la mejora de la igualdad de ingresos permitieron una mayor paz social y el sufragio universal. [11] El capitalismo era visto como un medio de producir riqueza que mantenía la libertad política, mientras que un gobierno democrático aseguraba instituciones políticas responsables y una fuerza laboral educada con sus derechos básicos cumplidos. [11]
Europa
En el período de posguerra, se establecieron en Francia y Alemania sistemas económicos de libre mercado con sistemas políticos de democracia y estados de bienestar. [11] Esto ocurrió bajo el liderazgo del Movimiento Popular Republicano en Francia y la Unión Demócrata Cristiana en Alemania. [11]
Finales del siglo XX
Tras las crisis del petróleo de la década de 1970 y la desaceleración de la productividad en Estados Unidos en la década de 1980, los políticos y votantes mantuvieron un fuerte apoyo a las políticas capitalistas democráticas y los mercados libres. [11] Se promovió la globalización y el libre comercio como un medio para impulsar el crecimiento económico, y esto vio la formación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la Unión Europea . [11] Las regulaciones del mercado laboral y la competencia se flexibilizaron en las economías de libre mercado existentes, particularmente en Anglo-America . [11]
La rápida innovación tecnológica y la globalización trajeron consigo cambios económicos internacionales generalizados. [11] Se diseñaron e implementaron políticas capitalistas democráticas financiadas con fondos públicos para compensar a las personas afectadas negativamente por un cambio económico estructural importante. [11] Implementadas a partir de los primeros años de la Guerra Fría , tales políticas incluían prestaciones por desempleo , atención médica universal o parcialmente universal y pensiones por vejez. [11] Después de la década de 1970, el número de puestos de trabajo disponibles en el sector público aumentó. [11] Las poblaciones que envejecen en Europa, Japón y América del Norte experimentaron grandes aumentos en el gasto público en pensiones y atención médica. [11] En la década de 1980, las economías de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos comenzaron a reducir los impuestos corporativos , aunque los impuestos sobre la renta de las personas físicas y el gasto público en programas de seguridad social se mantuvieron en general estables. [11]
La innovación a gran escala en la tecnología de producción a lo largo del siglo XX tuvo beneficios económicos generalizados en muchas economías capitalistas. [11] Estos beneficios contribuyeron a la conciliación de la política democrática y los mercados libres y la aceptación generalizada de las políticas capitalistas democráticas por parte de los votantes. [11]
Desde finales del siglo XX, los principios del capitalismo democrático se expandieron más allá de América del Norte y Europa Occidental. [12]
Estados Unidos
Después de asumir la presidencia en 1981, Ronald Reagan abogó por un papel reducido del gobierno, mientras respondía al escepticismo de los votantes hacia el capitalismo liberal manteniendo un fuerte gasto del sector público. [5] Muchos votantes dudaron de la capacidad del capitalismo de libre mercado para brindar paz, seguridad y oportunidades consistentes, y buscaron mejores niveles de vida, cuidado de ancianos y oportunidades educativas para los jóvenes. [5] La administración Reagan mantuvo los niveles anteriores de gasto público en Seguridad Social y Medicare como proporción del producto interno bruto (PIB). [5] Los niveles de gasto público total como porcentaje del PIB también se mantuvieron estables bajo la administración Reagan . [5]
Europa
Desde mediados de la década de 1980, los líderes europeos comenzaron a respaldar ideas neoliberales , como las asociadas con la reaganomía y el thatcherismo , basadas en la noción de interdependencia de la política económica y social. [12] En este contexto, la política europea de derecho de la competencia se desarrolló como un método para frenar los excesos del capitalismo, al tiempo que alineaba la economía de la Unión Europea con los ideales democráticos existentes de la sociedad europea. [12] Esto vio el avance del capitalismo democrático en toda la región europea. [12]
Sudáfrica
La Ley de Competencia de Sudáfrica de 1998 dio prioridad a la erradicación de las prácticas comerciales anticompetitivas y la libre participación en la economía de todos los ciudadanos, al tiempo que se mantiene una economía a favor del libre mercado. [4]
Principios del siglo XXI
India
India promulgó la Ley de Competencia de 2002 para promover y mantener la competencia y proteger el bienestar de los participantes del mercado, objetivos sinónimo del capitalismo democrático. [4]
Implementación
La implementación del capitalismo democrático en la posguerra vio la expansión de los estados de bienestar y los derechos de negociación colectiva libre de los empleados, junto con las políticas de mercado diseñadas para garantizar el pleno empleo. [1]
Bajo el capitalismo democrático, un estado democrático autónomo promulga políticas que, en efecto, crean un compromiso entre las clases altas y bajas, al mismo tiempo que siguen siendo compatibles con el capitalismo de libre mercado. [13] Tales políticas incluyen el establecimiento o expansión de un estado de bienestar, como un método para mediar en los conflictos de clases sociales y atender las demandas de los trabajadores. [13]
El sistema se caracteriza por el establecimiento de instituciones económicas cooperativas . [14] Esto incluye instituciones que facilitan la negociación entre órganos gubernamentales y organizaciones empresariales y laborales como los sindicatos, y aquellas que regulan las relaciones entre empleados y dirección dentro de empresas privadas. [14] El desarrollo de instituciones para promover la cooperación entre entidades económicas públicas y privadas reconoce los beneficios de la competencia de mercado, al tiempo que intenta abordar los problemas sociales del capitalismo desenfrenado . [14]
Las preocupaciones de seguridad económica de los ciudadanos se abordan mediante políticas redistributivas. [14] Estas políticas incluyen transferencias de ingresos, como programas de pago de asistencia social y pensiones, para apoyar las necesidades financieras de los ancianos y los pobres. [14] Otras políticas que promueven la seguridad económica incluyen el seguro social y el financiamiento fiscal de programas de educación y capacitación laboral para estimular el empleo. [14]
El derecho a la propiedad privada de la propiedad productiva es un principio central del capitalismo democrático y se reconoce como una libertad básica de todos los ciudadanos democráticos, como en una economía capitalista regular de libre mercado. [15] Según el filósofo político John Tomasi, el capitalismo democrático aborda los derechos sociales y las preocupaciones de justicia a través de la preservación de los derechos de propiedad privada de los ciudadanos , permitiendo que los ciudadanos sean “libres, iguales y autónomos”. [15]
La competitividad robusta y el espíritu empresarial sostenible que definen el capitalismo democrático se caracterizan por políticas de arriba hacia abajo e iniciativas de abajo hacia arriba implementadas por gobiernos democráticos. [6] Las políticas de arriba hacia abajo son planificadas e implementadas por líderes formales en una organización, mientras que las políticas de abajo hacia arriba implican un cambio gradual iniciado y sostenido por miembros de nivel inferior de las organizaciones. [16] Las políticas implementadas están diseñadas para incentivar la innovación de los sectores público y privado. [6] Los ejemplos incluyen una fuerte financiación para la investigación y el desarrollo y políticas que protegen los derechos de propiedad intelectual. [6]
Ley de Competencia
Una característica de las economías capitalistas democráticas es la promulgación democrática de leyes y reglamentos para apoyar la competencia. Dichas leyes incluyen las leyes antimonopolio de los Estados Unidos. [4] Las leyes de competencia están diseñadas para regular las actividades del sector privado , incluidas las acciones de los propietarios y administradores de activos de capital , a fin de evitar resultados que son socialmente indeseables según la mayoría democrática. [4]
La implementación de la ley de competencia tiene como objetivo prevenir comportamientos anticompetitivos que son perjudiciales para el bienestar de los consumidores, mientras se mantiene una economía de mercado libre. [4] Se descubrió que la implementación de leyes antimonopolio era una característica del capitalismo democrático específicamente, y no el capitalismo de libre mercado regular. [4]
Conflictos entre las nociones de asignación de recursos
Según el sociólogo económico Wolfgang Streeck , los mercados capitalistas y las políticas democráticas que caracterizan al capitalismo democrático son intrínsecamente conflictivos. [1] Streeck sugiere que bajo el capitalismo democrático, los gobiernos tienden a descuidar las políticas de asignación de recursos por productividad marginal a favor de aquellas de asignación de recursos por derecho social, o viceversa. [1] En particular, comenta que la inflación acelerada de la década de 1970 en el mundo occidental puede atribuirse al aumento de la presión salarial de los sindicatos en los mercados laborales y la prioridad política del pleno empleo, ambos sinónimos de capitalismo democrático. [1]
En la doctrina social católica
Los textos católicos ofrecen apoyo para una forma de capitalismo democrático socialmente regulado. [17] La encíclica papal Centesimus annus , escrita por el Papa Juan Pablo II , enfatiza una visión de una forma comunitaria de capitalismo democrático. [17] El sistema comunitario de capitalismo democrático descrito promueve el respeto por los derechos individuales y los derechos básicos de los trabajadores , una comunidad virtuosa y un papel limitado para el estado y el mercado. [17] Según la encíclica, estas características deben combinarse con un esfuerzo consciente para promover instituciones que desarrollen el carácter de los individuos. [17] La encíclica enfatizó a los tomadores de decisiones la importancia de la dignidad de la persona y la preocupación por los pobres, al tiempo que reconocía la necesidad de equilibrar la eficiencia económica con la equidad social. [17] La carta pastoral de 1986 de los obispos de EE. UU. Justicia económica para todos sugirió que se desarrollen arreglos institucionales específicos para apoyar esta forma de capitalismo democrático. [17] Los acuerdos propuestos incluían estructuras de rendición de cuentas diseñadas para involucrar a todas las partes interesadas , como empleados, clientes, comunidades locales y la sociedad en general, en el proceso de toma de decisiones corporativas, en contraposición a los accionistas únicamente. [17] La carta ofrecía aceptación para la economía de mercado con la condición de que el estado interviniera cuando fuera necesario para preservar la dignidad humana. [17]
Ver también
- Comunismo democrático
- Socialismo democrático
- Georgismo
- Paternalismo libertario
- Economía mixta
- Liberalismo neoclásico
- Capitalismo regulatorio
- Democracia social
- Economía social de mercado
- Capitalismo de estado
- Capitalismo del bienestar
Referencias
- ^ a b c d e f g h i "Wolfgang Streeck, Las crisis del capitalismo democrático, NLR 71, septiembre-octubre de 2011" . Nueva revisión de la izquierda . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
- ^ Muller, Jerry Z. (marzo de 2013). " Capitalismo y Desigualdad ". Relaciones Exteriores .
- ^ Wilde, Keith; Schulte, RG (2001). "Capitalismo democrático vs economía binaria" . Revista de economía experimental y del comportamiento . 30 (2): 99-118.
- ^ a b c d e f g h Parakkal, Raju; Bartz-Marvez, Jerez (1 de diciembre de 2013). "Capitalismo, capitalismo democrático y la aplicación de las leyes antimonopolio". El Boletín Antimonopolio . 58 (4): 693–729. doi : 10.1177 / 0003603X1305800409 . ISSN 0003-603X . S2CID 153333622 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m n Leffler, Melvyn P. (2 de agosto de 2017). Salvaguardando el capitalismo democrático . ISBN 978-0-691-17258-3.
- ^ a b c d Carayannis, Elias G .; Kaloudis, Aris (1 de marzo de 2010). "Un tiempo para la acción y un tiempo para liderar: capitalismo democrático y un nuevo" New Deal "para los Estados Unidos y el mundo en el siglo XXI". Revista de Economía del Conocimiento . 1 (1): 4–17. doi : 10.1007 / s13132-009-0002-y . ISSN 1868-7873 . S2CID 154700666 .
- ^ a b "Los fundamentos conceptuales del capitalismo democrático" . www.quebecoislibre.org . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Capitalismo democrático" . Revista Nacional . 2013-09-24 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
- ^ Thode, Edward F. (1 de julio de 1983). "El espíritu del capitalismo democrático". Academy of Management Review . 8 (3): 514-515. doi : 10.5465 / amr.1983.4284623 . ISSN 0363-7425 .
- ^ a b c d e Merkel, Wolfgang (2014). "¿Es el capitalismo compatible con la democracia?". Gobernanza y política comparadas . 8 (2): 109-128. doi : 10.1007 / s12286-014-0199-4 . S2CID 150776013 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Boix, Carles (28 de mayo de 2019). Capitalismo democrático en la encrucijada . ISBN 978-0-691-19098-3.
- ^ a b c d Parakkal, Raju (1 de junio de 2016). "Ordoliberalismo en la política europea de competencia: la lógica del capitalismo democrático en el ensayo de Talbot". El Boletín Antimonopolio . 61 (2): 290-292. doi : 10.1177 / 0003603X16644119 . ISSN 0003-603X . S2CID 157387580 .
- ^ a b Ianoni, Marcus (2013). "Autonomía del Estado y desarrollo en el capitalismo democrático" . Revista Brasileña de Economía Política . 33 (4): 577–598. doi : 10.1590 / S0101-31572013000400002 . ISSN 0101-3157 .
- ^ a b c d e f Hicks, Alexander; Kenworthy, Lane (1998). "Cooperación y desempeño político-económico en el capitalismo democrático afluente". Revista Estadounidense de Sociología . 103 (6): 1631–1672. doi : 10.1086 / 231403 . ISSN 0002-9602 . JSTOR 10.1086 / 231403 . S2CID 143829093 .
- ^ a b Tomasi, John (2 de octubre de 2014). "Capitalismo democrático: una respuesta a los críticos". Revisión crítica . 26 (3–4): 439–471. doi : 10.1080 / 08913811.2014.988417 . ISSN 0891-3811 . S2CID 145350468 .
- ^ Gl, Stewart; Ka, sarna; Mm, Ward (2015). "Potenciar la seguridad sostenida del paciente: los beneficios de combinar enfoques de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba". Revista de Calidad de la Atención de Enfermería . 30 (3): 240–6. doi : 10.1097 / NCQ.0000000000000103 . PMID 25479238 . S2CID 5613563 .
- ^ a b c d e f g h Williams, Oliver F. (1 de diciembre de 1993). "Doctrina Social Católica: Un capitalismo democrático comunitario para el nuevo orden mundial". Revista de Ética Empresarial . 12 (12): 919–932. doi : 10.1007 / BF00871711 . ISSN 1573-0697 . S2CID 143113898 .