Digital Research, Inc. ( DR o DRI ) fue una empresa creada por Gary Kildall para comercializar y desarrollar su sistema operativo CP / M y sistemas relacionados de 8 bits, 16 bits y 32 bits como MP / M , DOS concurrentes , FlexOS , DOS multiusuario , DOS Plus , DR DOS y GEM . Fue la primera gran empresa de software en el mundo de las microcomputadoras . [8] Digital Research se basó originalmente en Pacific Grove, California , más tarde en Monterey, California .
Tipo | Subsidiario |
---|---|
Industria | Software |
Fundado | 1974 Pacific Grove, California , Estados Unidos | en
Fundador | Gary Kildall |
Difunto | 1991 |
Destino | Adquirido por Novell |
Sede |
|
Gente clave |
|
Productos | Compiladores , sistemas operativos , interfaces gráficas de usuario |
Ingresos |
|
Número de empleados | |
Sitio web | www .digitalresearch .biz |
Descripción general
En 1972, Gary Kildall, instructor de la Escuela de Posgrado Naval en Monterey, California , comenzó a trabajar en Intel como consultor bajo el nombre comercial Microcomputer Applications Associates (MAA). [9] En 1974, había desarrollado Control Program / Monitor, o CP / M , el primer sistema operativo de disco para microcomputadoras . En 1974 se incorporó como Intergalactic Digital Research , con su esposa a cargo de la parte comercial de la operación. [9] La compañía pronto comenzó a operar bajo su nombre abreviado Digital Research. [9]
Los sistemas operativos de la compañía, comenzando con CP / M para microcomputadoras basadas en 8080 / Z80 , eran el estándar de facto de su época. El paquete de productos de Digital Research incluía el CP / M de 8 bits original y sus diversas ramificaciones como MP / M (1979), una versión multiusuario multitarea de CP / M.
El primer sistema de 16 bits fue CP / M-86 (1981, adaptado a IBM PC a principios de 1982), que estaba destinado a competir directamente con MS-DOS . Siguieron las multitareas MP / M-86 (1981) y Concurrent CP / M (1982), una versión de un solo usuario con consolas virtuales desde las que se podían lanzar aplicaciones para que se ejecutaran simultáneamente. [10]
En mayo de 1983, Digital Research anunció que ofrecería versiones DOS para PC de todos sus lenguajes y utilidades. [11] Continuó siendo influyente, con ventas de US $ 45 millones en 1983 que convirtieron a Digital Research en la cuarta empresa de software para microcomputadoras más grande. [1] Admitiendo que había "perdido" el mercado de software 8088 pero esperaba tener éxito con Intel 80286 y Motorola 68000 , en 1984 la compañía formó una sociedad con AT&T Corporation para desarrollar software para Unix System V y vender su propio y tercero. productos de fiesta en tiendas minoristas. [12] Jerry Pournelle advirtió más tarde ese año, sin embargo, que "mucha gente de estatura parece haberse ido o está dejando Digital Research. Será mejor que DR actúe en conjunto". [13]
Las revisiones sucesivas de Concurrent CP / M incorporaron la emulación API de MS-DOS (desde 1983), que gradualmente agregó más soporte para aplicaciones DOS y el sistema de archivos FAT . Estas versiones se denominaron Concurrent DOS (1984), siendo Concurrent PC DOS (1984) la versión adaptada para ejecutarse en PC compatibles con IBM.
En 1985, poco después de la introducción del IBM PC / AT basado en 80286 , Digital Research introdujo un sistema en tiempo real, inicialmente llamado Concurrent DOS 286 , que luego evolucionó hacia el FlexOS modular (1986). Esto aprovechó la mayor capacidad de direccionamiento de memoria de la nueva CPU para proporcionar un entorno multitarea más flexible. Había un pequeño pero poderoso conjunto de API del sistema , cada una con una variante sincrónica y otra asincrónica. Se admitían canalizaciones y todos los recursos con nombre podían tener un alias estableciendo variables de entorno . Este sistema gozaría de un favor duradero en los sistemas de punto de venta.
Otros sucesores de Concurrent DOS fueron Concurrent DOS XM (1986) y Concurrent DOS 386 (1987) de 32 bits , y finalmente Multiuser DOS (1991).
La familia de sistemas operativos multiusuario de Digital Research fue marginada por los descendientes de un solo usuario DOS Plus (1985) y DR DOS (1988). El último sistema se comercializó como un reemplazo directo de MS-DOS / PC DOS con funcionalidad adicional. Para lograr esto, renunció al soporte incorporado para ejecutar aplicaciones CP / M y se cambió para usar estructuras internas compatibles con DOS. Se convirtió en una línea de productos exitosa en sí misma.
Novell compró Digital Research por 80 millones de dólares [14] [15] [3] en 1991, [16] [17] [18] [2] [19] [3] principalmente para que Novell pudiera acceder al sistema operativo línea. FlexOS ya se había adoptado como base para Siemens S5-DOS / MT , IBM 4680 OS y 4690 OS , mientras que Multiuser DOS evolucionó aún más hacia productos independientes como Datapac System Manager , IMS REAL / 32 y REAL / NG . El desarrollo continuo de la línea DR DOS condujo a productos no DRI como Novell PalmDOS , Novell DOS , Caldera OpenDOS y Dell RMK .
En un desarrollo paralelo, Digital Research también produjo una selección de compiladores e intérpretes de lenguajes de programación para sus plataformas soportadas por SO, incluyendo C , Pascal , COBOL , FORTRAN , PL / I , PL / M , CBASIC , BASIC y Logo . También produjeron una versión para microcomputadora del estándar de gráficos GKS (relacionado con NAPLPS ) llamado GSX , y luego lo usaron como base de su GUI GEM . Menos conocidos son sus programas de aplicación, limitados en gran medida al DR DRAW basado en GSX, Dr. Halo para DOS y un pequeño conjunto de programas GUI para GEM.
CP / M-86 y DOS
En el momento en que se estaba desarrollando la computadora personal de IBM , el CP / M de Digital Research era el sistema operativo dominante del momento. IBM pidió a Digital Research que proporcionara una versión de CP / M escrita para el microprocesador Intel 8086 como sistema operativo estándar para la PC, que usaría el chip Intel 8088 compatible con el código . Digital Research, inquieto por las condiciones relacionadas con la realización de dicho acuerdo con IBM, se negó.
Microsoft aprovechó esta oportunidad para suministrar un sistema operativo, además de otro software (por ejemplo, BASIC ) para la nueva PC de IBM. Cuando IBM PC llegó a finales de 1981, vino con PC DOS , una versión OEM de MS-DOS , que se desarrolló a partir de 86-DOS , que Microsoft había adquirido para este propósito. A mediados de 1982, MS-DOS también se comercializó para su uso en computadoras no IBM compatibles con hardware. Esta decisión resultó en que Microsoft se convirtiera en el nombre líder en software de computadora.
Esta historia se detalla desde el punto de vista de Microsoft e IBM en la serie Triumph of the Nerds de PBS , [20] y desde el punto de vista de los amigos y compañeros de trabajo de Gary Kildall en The Computer Chronicles . [21]
Digital Research desarrolló CP / M-86 como una alternativa a MS-DOS y estuvo disponible a través de IBM a principios de 1982. Más tarde, la compañía creó un clon de MS-DOS con características avanzadas llamado DR DOS , que presionó a Microsoft para mejorar aún más su propio DOS.
La competencia entre MS-DOS y DR DOS es uno de los capítulos más controvertidos de la historia de la microcomputadora. Microsoft ofreció mejores condiciones de licencia a cualquier fabricante de computadoras que se comprometiera a vender MS-DOS con todos los sistemas que enviaban, por lo que no era económico para ellos ofrecer sistemas con otro sistema operativo, ya que el fabricante aún tendría que pagar una tarifa de licencia a Microsoft por eso. sistema. Esta práctica condujo a una investigación del Departamento de Justicia de EE. UU., Que resultó en una decisión en 1994 que prohibió a Microsoft obtener licencias "por procesador". [22]
Digital Research (y más tarde su sucesor Caldera ) acusó a Microsoft de anunciar versiones vaporware de MS-DOS para suprimir las ventas de DR DOS. [ cita requerida ]
En una versión beta de Windows 3.1 , Microsoft incluyó un código oculto (más tarde llamado código AARD ) que detectó DR DOS y mostró un mensaje de error críptico. [23] [3] Aunque este código no estaba habilitado en la versión final de Windows 3.1, dio la impresión errónea de que DR DOS era incompatible con MS-DOS y Windows entre los probadores. Estas actividades salieron a la luz cuando el proceso de descubrimiento de la demanda posterior descubrió correos electrónicos de altos ejecutivos de Microsoft que mostraban que esta planta de bomba de tiempo era parte de un programa concertado para sacar a Digital Research del negocio de sistemas operativos de PC. [24] [25]
El sucesor de Digital Research, Caldera, planteó estas disputas en una demanda de 1996 , [24] [25] [26] [27] pero el caso se resolvió un día antes del juicio en 2000. Como condición del acuerdo, Microsoft pagó a Caldera una suma no revelada, que en 2009 se reveló en US $ 280 millones [28] [29] [30] [31] y Caldera destruyó todos los documentos que había presentado en relación con el caso. [32] [33] Aunque fue un acuerdo costoso para Microsoft, esto eliminó algunas de las pruebas de los comportamientos antimonopolio de Microsoft y permitió a Microsoft controlar y dominar este sector del mercado y sin preocupaciones sobre ningún competidor serio adicional. [32] [33]
Empleados notables
Además del fundador Gary Kildall, varios empleados notables trabajaron en Digital Research, algunos de los cuales luego hicieron importantes contribuciones a la industria de TI, como Gordon Eubanks , Tom Rolander , Lee Jay Lorenzen , Don Heiskell , John Meyer y Ed McCracken .
Adquisiciones
- Compiler Systems, Inc. (1981) para CBASIC [34]
- MT MicroSYSTEMS, Inc. (1981) para Pascal / MT +
Ver también
- Federación DOS multiusuario
- Grupo de sistemas de investigación digital de Novell
- Grupo de Sistemas de Investigación Digital Caldera
Referencias
- ↑ a b Caruso, Denise (2 de abril de 1984). "Estrategias de la empresa Boomerang" . InfoWorld : el Newsweekly para usuarios de microcomputadoras . 6 (14). Popular Computing, Inc. págs. 80–83. ISSN 0199-6649 . Consultado el 10 de febrero de 2015 .
- ^ a b c d "Novell y Digital Research firman un acuerdo de fusión definitivo" . Business Wire . 1991-07-17. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2018 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
- ^ a b c d e Schulman, Andrew; Brown, Ralf D .; Maxey, David; Michels, Raymond J .; Kyle, Jim (1994) [noviembre de 1993]. DOS sin documentar: una guía del programador para las funciones y estructuras de datos reservadas de MS-DOS, expandida para incluir MS-DOS 6, Novell DOS y Windows 3.1 (2 ed.). Addison Wesley . págs. 11 , 182 - 183 . ISBN 0-201-63287-X.(xviii + 856 + vi páginas, disquete de 3,5 pulgadas) Errata: [1] [2]
- ^ a b c d "La expansión rápida marca la historia de DRI" (PDF) . Diálogo digital . 1 (1). Investigación digital. Agosto de 1982. págs. 7-8 . Consultado el 25 de febrero de 2020 . [3] [4] [5]
- ^ a b c d Caruso, Denise (23 de abril de 1984). "Rebotes de la investigación digital: los nuevos productos están liderando el resurgimiento del fabricante de software" . InfoWorld : el Newsweekly para usuarios de microcomputadoras . La industria. 6 (17). Popular Computing, Inc. , CW Communications Inc. p. 56–57. ISSN 0199-6649 . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ a b Burton, Kathleen (29 de julio de 1985). "Cash-short Digital Research recorta personal, busca inversores" . Computerworld : el Newsweekly para la comunidad informática . Industria informática. XIX (30). Monterey, California, EE.UU .: CW Communications, Inc. p. 72. ISSN 0010-4841 . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ a b Watt, Peggy (27 de octubre de 1986). "Digital Research aprieta el cinturón con despidos, reorganización - Realinear unidades de negocio, líneas de productos" . Computerworld : el Newsweekly para la comunidad informática . Industria informática. XX (43). Monterey, California, EE.UU .: CW Communications, Inc. p. 95. ISSN 0010-4841 . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2020 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Cole, Maggie (25 de mayo de 1981). "Gary Kildall y la historia de éxito de la investigación digital" . InfoWorld : el periódico de la comunidad de microcomputación . 3 (10). Palo Alto, California, EE.UU .: Popular Computing, Inc. págs. 52–53. ISSN 0199-6649 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ a b c Swaine, Michael (primavera de 1997). "Gary Kildall y el espíritu empresarial colegiado" . Informe especial del Dr. Dobb . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ Kildall, Gary Arlen (16 de septiembre de 1982). "Ejecución de software de 8 bits en equipos con dos procesadores" (PDF) . Diseño electrónico : 157. Archivado (PDF) desde el original el 19 de agosto de 2017 . Consultado el 19 de agosto de 2017 .
- ^ Hughes, Jr., George D. (julio de 1983). "La nueva visión de la investigación digital" . Revista de PC : 403 . Consultado el 21 de octubre de 2013 .
- ^ Shea, Tom (20 de febrero de 1984). "Los nuevos desarrollos pueden decidir la batalla sobre Unix" . InfoWorld : el Newsweekly para usuarios de microcomputadoras . Software. 6 (8). Popular Computing, Inc. págs. 43–45. ISSN 0199-6649 . Consultado el 25 de febrero de 2016 .
- ^ "¡Avance en la edición de programas!" . BYTE (anuncio): 326. Marzo de 1983 . Consultado el 19 de marzo de 2016 .
- ^ Markoff, John Gregory (17 de julio de 1991). "PC Software Maker Novell para comprar investigación digital" . The New York Times . pag. 8. Sección D. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Nash, Jim (22 de julio de 1991). "Novell conecta a DRI en un acuerdo de 80 millones de dólares" . Computerworld . Noticias. XXV (16). pag. 99. ISSN 0010-4841 . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Scott, Karyl (22 de julio de 1991). "Novell, DOS basado en red del plan DRI - Firma para entrar en batalla de escritorio" . InfoWorld . Noticias. 13 (29). Popular Computing, Inc. , IDG Communications, Inc. págs. 1, 91. ISSN 0199-6649 . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Scott, Karyl (29 de julio de 1991). "Fusión Novell / DRI para obtener una mejor gestión de clientes" . InfoWorld . Redes. 13 (30). InfoWorld Publishing Co. p. 33. ISSN 0199-6649 . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2020 . Consultado el 21 de enero de 2017 .
- ^ "Digital acuerda convertirse en una subsidiaria de Novell Inc." Deseret News . 1991-07-19. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
- ^ Allchin, James Edward (27 de mayo de 1992) [17 de julio de 1991]. "Novell / Digital Research llegan a un acuerdo definitivo ..." (PDF) (documento judicial). Prueba documental 828 del demandante, Comes v. Microsoft . Archivado (PDF) desde el original el 19 de noviembre de 2016 . Consultado el 21 de enero de 2017 .
- ^ Triunfo de los empollones , PBS
- ^ Las crónicas de la computadora
- ^ Corcoran, Elizabeth (17 de julio de 1994). "Microsoft resuelve el caso con la justicia" . The Washington Post . Consultado el 14 de marzo de 2014 .
- ^ Schulman, Andrew (septiembre de 1993). "Examinando el código de detección de Windows AARD - un mensaje serio - y el código que lo produjo" . Diario del Dr. Dobb . Miller Freeman, Inc. 18 (9): 42, 44–48, 89. # 204. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2005 . Consultado el 5 de octubre de 2013 .
- ^ a b Susman, Stephen Daily ; Eskridge III, Charles R .; Southwick, James T .; Susman, Harry P .; Folse III, Parker C .; Palumbo, Ralph H .; Harris, Matthew R .; McCune, Philip S .; Engel, Lynn M .; Hill, Stephen J .; Tibbitts, Ryan E. (abril de 1999). "En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos - Distrito de Utah, División Central - Caldera, Inc. vs. Microsoft Corporation - Declaración consolidada de hechos en apoyo de sus respuestas a las mociones de juicio sumario de Microsoft Corporation - Caso No. 2: 96CV 0645B" (Documento judicial). Caldera, Inc. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2018 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ a b Susman, Stephen Daily ; Eskridge III, Charles R .; Susman, Harry P .; Southwick, James T .; Folse III, Parker C .; Borchers, Timothy K .; Palumbo, Ralph H .; Harris, Matthew R .; Engel, Lynn M .; McCune, Philip S .; Locker, Lawrence C .; Wheeler, Max D .; Hill, Stephen J .; Tibbitts, Ryan E. (mayo de 1999). "En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos - Distrito de Utah, División Central - Caldera, Inc. contra Microsoft Corporation - Caso No. 2: 96CV 0645B - Memorando de Caldera, Inc. en oposición a la moción del demandado de un Fallo Sumario parcial sobre el "Reclamación de vinculación tecnológica" (documento judicial). Caldera, Inc. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2018 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ Ball, Lyle (28 de abril de 1999). "Caldera presenta pruebas para contrarrestar las mociones de Microsoft de juicio sumario parcial" (Comunicado de prensa). Caldera, Inc. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2018 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ Lea, Graham (23 de marzo de 1998). "Cebit: Caldera muestra Windows en DR-DOS, negando las afirmaciones de MS" . Novedades CeBIT . Hannover, Alemania. Archivado desde el original el 24 de junio de 2017 . Consultado el 1 de junio de 2009 .
- ^ "Anexos a la moción cruzada de Microsoft para juicio sumario en el caso de Novell WordPerfect" . Groklaw . 2009-11-23. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
[...] pruebas adjuntas a Microsoft Memorando de Ley 's en apoyo del movimiento transversal de Microsoft para el juicio sumario en el Novell litigio antimonopolio v. Microsoft. Finalmente descubrimos lo que Microsoft pagó a Caldera para resolver el litigio de DrDOS en 2000: $ 280 millones. Incluso llegamos a leer el acuerdo de conciliación. Se adjunta como una exhibición. […] Los términos del acuerdo fueron sellados para todos estos años, pero […] ahora ese misterio está resuelto. […] También descubrimos lo que Caldera / Canopy le pagó a Novell de esos $ 280 millones: $ 35,5 millones al principio, y luego, después de que Novell demandó con éxito a Canopy en 2004, el sucesor en interés de Caldera en este asunto, $ 17,7 millones adicionales, según a la página 16 del Memorando. Microsoft afirma que Novell no es la verdadera parte interesada en este caso antimonopolio, por lo que no puede demandar a Microsoft por las reclamaciones que ha presentado en su contra, porque, según Microsoft, Novell vendió sus reclamaciones antimonopolio a Caldera cuando vendió DrDOS. . Entonces, las exhibiciones están tratando de demostrar que a Novell se le pagó la totalidad, por así decirlo, a través de ese litigio anterior. Como resultado, podemos leer varios documentos del litigio Novell v. Canopy. Novell responde que mantuvo sus reclamos antimonopolio en el mercado de aplicaciones. […]
- ^ Burt, Thomas W .; Chispas, Bryan Wayne (7 de enero de 2000). "Acuerdo de conciliación: Microsoft Corporation y Caldera, Inc. llegan a un acuerdo para resolver la demanda antimonopolio" (PDF) (documento judicial enviado por fax). Caso 1: 05-cv-01087-JFM, documento 104-8, presentado el 13 de noviembre de 2009; NOV00107061-NOV00107071; LT2288-LT2298; Lan12S311263739.1; Anexo A. Archivado (PDF) desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
[…] Microsoft pagará a Caldera , mediante transferencia bancaria de acuerdo con las instrucciones escritas proporcionadas por Caldera, la cantidad de doscientos ochenta millones de dólares ($ 280,000,000), como liquidación total de todos los reclamos o posibles reclamos cubiertos por este acuerdo […]
(NB. Este documento del caso Caldera v. Microsoft fue una prueba en los casos Novell v. Microsoft y Comes v. Microsoft ). - ^ Wallis, Richard J .; Aeschbacher, Steven J .; Bettilyon, Mark M .; Webb, Jr., G. Stewar; Tulchin, David B .; Holley, Steven L. (13 de noviembre de 2009). "Memorando de Microsoft en oposición a la moción renovada de Novell para juicio sumario sobre las defensas afirmativas de Microsoft y en apoyo de la moción cruzada de Microsoft para juicio sumario" (PDF) (documento judicial). Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Maryland. pag. 16. Novell, Inc. contra Microsoft Corporation, acción civil núm. JFM-05-1087. Archivado (PDF) desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
[…] Microsoft pagó $ 280 millones a Caldera para resolver el caso, y Caldera proporcionó $ 35.5 millones de los ingresos del acuerdo a Novell como una supuesta "regalía". […] Insatisfecho con esa cantidad, Novell presentó una demanda en junio de 2000 contra Caldera (reemplazada por The Canopy Group ), alegando que Novell tenía derecho a más. […] Novell finalmente prevaleció, agregando $ 17,7 millones a su parte del dinero pagado por Microsoft a Caldera, por un total de más de $ 53 millones […]
- ^ Gomes, Lee (11 de enero de 2000). "Microsoft pagará $ 275 millones para resolver la demanda de Caldera" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2016 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
Microsoft Corp. acordó pagar un estimado de 275 millones de dólares para resolver una demanda antimonopolio de Caldera Inc. , lo que dio por finalizado un juicio que probablemente emitiría acusaciones desagradables de hace una década. […] Microsoft y Caldera, una pequeña empresa de software de Salt Lake City que presentó la demanda en 1996, no revelaron los términos del acuerdo. Microsoft, sin embargo, dijo que se haría cargo de tres centavos por acción por el acuerdo en el tercer trimestre fiscal que finaliza el 31 de marzo […] la compañía tiene aproximadamente 5.500 millones de acciones en circulación […]
- ^ a b Lettice, John (22 de mayo de 2003). "Archivos del ensayo SCO pulps Caldera-MS - La historia es papel higiénico ..." . El registro . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2018 . Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Orlowski, Andrew (20 de febrero de 2007). "El archivo de trucos sucios de Microsoft desaparece. ¿Qué es lo que no quieren que veamos?" . El registro . Archivado desde el original el 14 de julio de 2018 . Consultado el 14 de julio de 2018 .
- ^ "Adquisición de sistemas de compilación; división de idiomas formada bajo Gordon Eubanks, Jr. - Digital Research adquiere sistemas de compilación; ahora proporcionará a la industria de microcomputadoras una ventanilla única para soporte total de sistemas" (PDF) . Noticias de investigación digital: para usuarios de investigación digital en todas partes . Pacific Grove, California, EE.UU .: Digital Research, Inc. 1 (1): 1, 7. Noviembre de 1981. Cuarto trimestre . Consultado el 18 de enero de 2020 .
Otras lecturas
- Perkel, Marc (18 de octubre de 1996) [20 de marzo de 1991, 23 de mayo de 1991, 21 de julio de 1991, 24 de julio de 1991, 2 de agosto de 1991]. "Investigación digital - La historia no contada" . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 19 de abril de 2019 . [6] [7] [8] (NB. Marc Perkel afirmó haber inspirado a Novell en febrero de 1991 para comprar Digital Research y desarrollar algo que llamó " NovOS ").
- Ceremonia de dedicación de la "Sala de conferencias Gary Kildall" (PDF) . Escuela de Postgrado Naval (NPS). 2017-04-21. Archivado (PDF) desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 25 de febrero de 2020 . (18 páginas)
enlaces externos
- Sitio web de la historia de Digital Research
- Varios manuales de investigación digital
- La página de Joe Wein sobre investigación digital
- Intel iPDS-100 con CP / M-Video