De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Diocleciano ( / ˌ d . Ə k l i ʃ ən / ; América : Cayo Aurelio Valerio Diocleciano ; Griego : Διοκλητιανός; nació Diocles ., 22 de diciembre de c 244-3 de diciembre de 311) era un emperador romano de 284 a 305. Born Diocleciano, que pertenecía a una familia de bajo estatus en Dalmacia , ascendió en las filas del ejército para convertirse en comandante de caballería del ejército del emperador Carus . Después de la muerte de Carus y su hijo Numerianoen campaña en Persia, Diocleciano fue proclamado emperador. El título también fue reclamado por el hijo sobreviviente de Carus, Carinus , pero Diocleciano lo derrotó en la Batalla de Margus .

El reinado de Diocleciano estabilizó el imperio y marca el final de la Crisis del siglo III . Nombró a su compañero Maximiano como Augusto , co-emperador, en 286. Diocleciano reinó en el Imperio de Oriente y Maximiano reinó en el Imperio de Occidente . Diocleciano delegó además el 1 de marzo de 293, nombrando a Galerio y Constancio como co-emperadores menores (cada uno con el título de César ), bajo su mando y Maximiano respectivamente. Bajo la tetrarquía, o "regla de cuatro", cada emperador gobernaría sobre un cuarto de división del imperio. Diocleciano aseguró las fronteras del imperio y lo purgó de todas las amenazas a su poder. Derrotó a los sármatas y Carpi durante varias campañas entre 285 y 299, a los alamanes en 288 ya usurpadores en Egipto entre 297 y 298. Galerio, con la ayuda de Diocleciano, hizo campaña con éxito contra la Persia sasánida , el enemigo tradicional del imperio. En 299 saqueó su capital, Ctesiphon . Diocleciano dirigió las negociaciones posteriores y logró una paz duradera y favorable.

Diocleciano separó y amplió los servicios civiles y militares del imperio y reorganizó las divisiones provinciales del imperio, estableciendo el gobierno más grande y burocrático en la historia del imperio. Estableció nuevos centros administrativos en Nicomedia , Mediolanum , Sirmium y Trevorum , más cerca de las fronteras del imperio que la capital tradicional de Roma. Aprovechando las tendencias del siglo III hacia el absolutismo, se autodenominó un autócrata, elevándose por encima de las masas del imperio con imponentes formas de ceremonias y arquitectura de la corte. El crecimiento burocrático y militar, las campañas constantes y los proyectos de construcción aumentaron los gastos del estado y requirieron una reforma fiscal integral. Desde al menos 297 en adelante, los impuestos imperiales se estandarizaron, se hicieron más equitativos y se recaudaron a tasas generalmente más altas.

No todos los planes de Diocleciano tuvieron éxito: el Edicto sobre precios máximos (301), su intento de frenar la inflación mediante controles de precios , fue contraproducente y rápidamente se ignoró. Aunque fue efectivo mientras gobernaba, el sistema tetrarquico de Diocleciano colapsó después de su abdicación bajo las pretensiones dinásticas en competencia de Majencio y Constantino, hijos de Maximiano y Constancio, respectivamente. La persecución de Diocleciano (303-312), la última, mayor y más sangrienta persecución oficial del cristianismo por parte del imperio, no logró eliminar el cristianismo en el imperio; de hecho, después de 324, el cristianismo se convirtió en la religión preferida del imperio bajo Constantino. A pesar de estos fracasos y desafíos, las reformas de Diocleciano cambiaron fundamentalmente la estructura del gobierno imperial romano y ayudaron a estabilizar el imperio económica y militarmente, permitiendo que el imperio permaneciera esencialmente intacto durante otros 150 años a pesar de estar al borde del colapso en la juventud de Diocleciano. Debilitado por la enfermedad, Diocleciano dejó el cargo imperial el 1 de mayo de 305 y se convirtió en el primer emperador romano en abdicar voluntariamente del cargo. Vivió su retiro en su palacio de la costa dálmata , ocupándose de sus huertas. Su palacio finalmente se convirtió en el núcleo de la actual ciudad de Split en Croacia .

Vida temprana [ editar ]

Panorama del anfiteatro de Salona

Diocleciano nació cerca de Salona en Dalmacia ( Solin en la actual Croacia ), alrededor de 244. [2] Sus padres le dieron el nombre griego Diocles, o posiblemente Diocles Valerio. [4] El historiador moderno Timothy Barnes toma su cumpleaños oficial, el 22 de diciembre, como su fecha de nacimiento real. Otros historiadores no están tan seguros. [5] Sus padres eran de bajo estatus; Eutropio registra "que la mayoría de los escritores dicen que fue hijo de un escriba, pero algunos dicen que fue liberto de un senador llamado Anulinus". Los primeros cuarenta años de su vida son en su mayoría oscuros. [6] El bizantinoel cronista Joannes Zonaras afirma que era Dux Moesiae , [7] un comandante de las fuerzas en el bajo Danubio . [8] La Historia Augusta, a menudo poco confiable, afirma que sirvió en la Galia , pero este relato no está corroborado por otras fuentes y es ignorado por los historiadores modernos de la época. [9] La primera vez que se estableció con precisión el paradero de Diocleciano, en 282, el emperador Carus lo nombró comandante de los Protectores domestici , la fuerza de caballería de élite directamente vinculada a la casa imperial, puesto que le valió el honor de consulado en 283. [10] Como tal, participó en la siguiente campaña persa de Carus.

Muerte de Numeriano [ editar ]

La muerte de Carus, en medio de una guerra exitosa con Persia y en circunstancias misteriosas [11]  - se cree que fue alcanzado por un rayo o asesinado por soldados persas [12]  - dejó a sus hijos Numeriano y Carinus como el nuevo Augusti . Carino se dirigió rápidamente a Roma desde su puesto en la Galia como comisionado imperial y llegó allí en enero del 284, convirtiéndose en emperador legítimo de Occidente. Numeriano se quedó en Oriente. [13] La retirada romana de Persia fue ordenada y sin oposición. [14] El rey sasánida Bahram II no pudo desplegar un ejército contra ellos ya que todavía estaba luchando por establecer su autoridad. Para el 284 de marzo, Numeriano sólo había alcanzadoEmesa (Homs) en Siria ; en noviembre, solo Asia Menor. [15] En Emesa aparentemente todavía estaba vivo y en buen estado de salud: emitió el único rescripto existente a su nombre allí, [16] [Nota 1] pero después de dejar la ciudad, su personal, incluido el prefecto (el padre de Numeriano- suegro, y como tal la influencia dominante en el séquito del Emperador) [18] Aper , informó que sufría de una inflamación de los ojos. Viajó en un autocar cerrado a partir de entonces. [19] Cuando el ejército llegó a Bitinia , [13] algunos de los soldados percibieron un olor que emanaba del carruaje. [14]Abrieron las cortinas y dentro encontraron a Numeriano muerto. [20] Tanto Eutropio como Aurelio Víctor describen la muerte de Numeriano como un asesinato. [21]

Aper dio la noticia oficialmente en Nicomedia ( İzmit ) en noviembre. [22] Los generales y tribunos de Numeriano convocaron un consejo para la sucesión y eligieron a Diocles como Emperador, [23] a pesar de los intentos de Aper de obtener apoyo. [22] El 20 de noviembre de 284, el ejército del este se reunió en una colina a 5 kilómetros (3,1 millas) en las afueras de Nicomedia. El ejército saludó unánimemente a Diocles como su nuevo Augusto, y él aceptó las vestiduras imperiales de color púrpura. Levantó su espada a la luz del sol y juró negar la responsabilidad por la muerte de Numerian. Afirmó que Aper había matado a Numeriano y lo había ocultado. [24] A la vista del ejército, Diocles desenvainó su espada y mató a Aper. [25]Según la Historia Augusta , citó a Virgilio mientras lo hacía. [26] Poco después de la muerte de Aper, Diocles cambió su nombre por el más latino "Diocletianus" [27]  - en su totalidad, Cayo Aurelio Valerio Diocleciano. [28]

Conflicto con Carinus [ editar ]

Jefe de Carinus en la Centrale Montemartini

Después de su acceso, Diocleciano y Lucio Cesonio Bassus fueron nombrados cónsules y asumieron las fasces en lugar de Carinus y Numerianus. [29] Bassus era miembro de una familia senatorial de Campania , un ex cónsul y procónsul de África, elegido por Probo para su distinción destacada. [30] Era hábil en áreas de gobierno donde se presume que Diocleciano no tenía experiencia. [22] La elevación de Diocleciano a Bassus como cónsul simbolizó su rechazo al gobierno de Carinus en Roma, su negativa a aceptar el estatus de segundo nivel a cualquier otro emperador, [30]y su voluntad de continuar la colaboración de larga data entre las aristocracias militar y senatorial del imperio. [22] También vinculó su éxito con el del Senado, cuyo apoyo necesitaría en su avance hacia Roma. [30]

Diocleciano no fue el único retador al gobierno de Carino; el usurpador M. Aurelius Julianus , el corrector de Carinus Venetiae , tomó el control del norte de Italia y Panonia después de la adhesión de Diocleciano. [31] Julianus acuñó monedas de la ceca en Siscia ( Sisak , Croacia) declarándose emperador y prometiendo libertad. Todo fue una buena publicidad para Diocleciano, y ayudó en su interpretación de Carino como un tirano cruel y opresivo. [32] Sin embargo, las fuerzas de Julianus eran débiles y se dispersaron cómodamente cuando los ejércitos de Carinus se trasladaron desde Gran Bretaña al norte de Italia. Como líder del Este unido, Diocleciano era claramente la mayor amenaza. [33]Durante el invierno de 284-85, Diocleciano avanzó hacia el oeste a través de los Balcanes . En la primavera, algún tiempo antes de finales de mayo, [34] sus ejércitos se encontraron con los de Carinus al otro lado del río Margus ( Gran Morava ) en Moesia . En relatos modernos, el sitio se ha situado entre Mons Aureus (Seone, al oeste de Smederevo ) y Viminacium , [30] cerca de la actual Belgrado , Serbia. [35]

A pesar de tener el ejército más fuerte y poderoso, Carinus mantuvo la posición más débil. Su gobierno fue impopular, y más tarde se alegó que había maltratado al Senado y seducido a las esposas de sus oficiales. [36] Es posible que Flavio Constancio , el gobernador de Dalmacia y socio de Diocleciano en la guardia de la casa, ya hubiera desertado a Diocleciano a principios de la primavera. [37] Cuando comenzó la Batalla de Margus , el prefecto de Carinus, Aristóbulo, también desertó. [22] En el curso de la batalla, Carinus fue asesinado por sus propios hombres. Tras la victoria de Diocleciano, tanto el ejército occidental como el oriental lo aclamaron como Emperador. [38]Diocleciano exigió un juramento de lealtad al ejército derrotado y partió hacia Italia. [39]

Regla temprana [ editar ]

Antoniniano de Diocleciano

Diocleciano pudo haberse involucrado en batallas contra los Quadi y Marcomanni inmediatamente después de la Batalla de Margus. Finalmente se dirigió al norte de Italia e hizo un gobierno imperial, pero no se sabe si visitó la ciudad de Roma en ese momento. [40] Hay una emisión contemporánea de monedas que sugiere un adventus imperial (llegada) a la ciudad, [41] pero algunos historiadores modernos afirman que Diocleciano evitó la ciudad, y que lo hizo por principio, como la ciudad y su Senado. ya no eran políticamente relevantes para los asuntos del imperio y debían enseñarse tanto. Diocleciano fechó su reinado a partir de su elevación por el ejército, no la fecha de su ratificación por el Senado,[42] siguiendo la práctica establecida por Carus, quien había declarado inútil la ratificación del Senado. [43] Sin embargo, Diocleciano iba a ofrecer una prueba de su deferencia hacia el Senado al retener a Aristóbulo como cónsul ordinario y colega durante 285 (uno de los pocos casos durante el Imperio tardío en el que un emperador admitió a un privatus como su colega) [44] y al crear a los senadores veteranos Vettius Aquilinus y Junius Maximus como cónsules ordinarios para el año siguiente; para Máximo, fue su segundo consulado. [45]

Jefe de Diocleciano en el Museo Nacional de Serbia

Sin embargo, si Diocleciano entró en Roma poco después de su ascenso, no se quedó mucho tiempo; [46] Está atestiguado en los Balcanes el 2 de noviembre de 285, en campaña contra los sármatas . [47]

Diocleciano reemplazó al prefecto de Roma con su colega consular Bassus. La mayoría de los funcionarios que habían servido bajo Carino, sin embargo, conservaron sus cargos bajo Diocleciano. [48] En un acto de clementia denotados por el epitomator Aurelio Víctor como inusual, [49] Diocleciano no mató a deponer o traidor prefecto del pretorio y cónsul Tito Claudio Aurelio Aristóbulo del Carino, pero lo confirmó en ambos papeles. [50] Más tarde le otorgó el proconsulado de África y el puesto de prefecto urbano por 295. [51] Las otras figuras que conservaron sus cargos también podrían haber traicionado a Carinus. [52]

Maximiano nombrado co-emperador [ editar ]

La lealtad constante de Maximiano a Diocleciano resultó ser un componente importante de los primeros éxitos de la tetrarquía. [53]

Los asesinatos de Aureliano y Probo demostraron que el gobierno único era peligroso para la estabilidad del imperio. [22] El conflicto hirvió en todas las provincias, desde la Galia hasta Siria, desde Egipto hasta el bajo Danubio. Era demasiado para que una persona lo controlara, y Diocleciano necesitaba un teniente. [54] En algún momento de 285 en Mediolanum ( Milán ), [Nota 2] Diocleciano elevó a su compañero Maximiano al cargo de césar , convirtiéndolo en co-emperador. [57]

El concepto de gobernación dual no era nada nuevo para el Imperio Romano. Augusto , el primer emperador, había compartido nominalmente el poder con sus colegas, y desde Marco Aurelio en adelante habían existido cargos más formales de co-emperador . [58] Más recientemente, el emperador Carus y sus hijos habían gobernado juntos, aunque sin éxito. Diocleciano se encontraba en una posición menos cómoda que la mayoría de sus predecesores, ya que tenía una hija, Valeria, pero ningún hijo. Su co-gobernante tenía que ser ajeno a su familia, lo que plantea la cuestión de la confianza. [59] Algunos historiadores afirman que Diocleciano adoptó a Maximiano como su filius Augusti , su "hijo de Augusto", tras su nombramiento al trono, siguiendo el precedente de algunos emperadores anteriores. [60]Este argumento no ha sido aceptado universalmente. [61]

La relación entre Diocleciano y Maximiano se expresó rápidamente en términos religiosos. Alrededor de 287, Diocleciano asumió el título de Iovius y Maximiano asumió el título de Herculius . [62] Los títulos probablemente tenían la intención de transmitir ciertas características de sus líderes asociados. Diocleciano, al estilo joviano , asumiría los roles dominantes de planificación y mando; Maximiano, en modo herculiano , actuaría como el heroico subordinado de Júpiter . [63] A pesar de todas sus connotaciones religiosas, los emperadores no eran "dioses" en la tradición del culto imperial  , aunque pueden haber sido aclamados como tales en los panegíricos imperiales.. En cambio, fueron vistos como los representantes de los dioses, efectuando su voluntad en la tierra. [64] El cambio de la aclamación militar a la santificación divina tomó el poder de nombrar emperadores fuera del ejército. La legitimación religiosa elevó a Diocleciano y Maximiano por encima de rivales potenciales de una manera que el poder militar y las reivindicaciones dinásticas no podrían hacerlo. [sesenta y cinco]

Conflicto con Sarmatia y Persia [ editar ]

Después de su aclamación, Maximiano fue enviado a luchar contra los rebeldes Bagaudae , campesinos insurgentes de la Galia. Diocleciano regresó a Oriente, progresando lentamente. [66] El 2 de noviembre, solo había llegado a Civitas Iovia (Botivo, cerca de Ptuj , Eslovenia ). [67] En los Balcanes durante el otoño de 285, se encontró con una tribu de sármatas que exigió ayuda. Los sármatas pidieron que Diocleciano los ayudara a recuperar sus tierras perdidas o les concediera derechos de pasto dentro del imperio. Diocleciano se negó y peleó una batalla con ellos, pero no pudo asegurar una victoria completa. Las presiones nómadas de la llanura europeapermaneció y no pudo ser resuelto por una sola guerra; pronto habría que luchar de nuevo contra los sármatas. [68]

Diocleciano pasó el invierno en Nicomedia . [Nota 3] Es posible que haya habido una revuelta en las provincias orientales en este momento, ya que trajo colonos de Asia para poblar tierras de cultivo vacías en Tracia . [70] Visitó Siria Palaestina la primavera siguiente, [Nota 4] Su estancia en el Este vio un éxito diplomático en el conflicto con Persia: en 287, Bahram II le otorgó preciosos regalos, declaró abierta amistad con el Imperio e invitó a Diocleciano a Visítalo. [73] Las fuentes romanas insisten en que el acto fue totalmente voluntario. [74]

Aproximadamente al mismo tiempo, quizás en 287, [75] Persia renunció a reclamos sobre Armenia y reconoció la autoridad romana sobre el territorio al oeste y sur del Tigris. La parte occidental de Armenia se incorporó al imperio y se convirtió en provincia. Tiridates III , el aspirante arsácido al trono armenio y cliente romano, había sido desheredado y obligado a refugiarse en el imperio después de la conquista persa de 252-2553. En 287, regresó para reclamar la mitad oriental de su dominio ancestral y no encontró oposición. [76] Los obsequios de Bahram II fueron ampliamente reconocidos como un símbolo de una victoria en el conflicto en curso con Persia., y Diocleciano fue aclamado como el "fundador de la paz eterna". Los eventos podrían haber representado un final formal de la campaña oriental de Carus, que probablemente terminó sin una paz reconocida. [77] Al concluir las discusiones con los persas, Diocleciano reorganizó la frontera mesopotámica y fortificó la ciudad de Circesium (Buseire, Siria) en el Éufrates . [78]

Maximiano hizo a Augusto [ editar ]

Las campañas de Maximian no avanzaban tan bien. Los Bagaudae habían sido fácilmente suprimidos, pero Carausius , el hombre al que había puesto a cargo de las operaciones contra los piratas sajones y francos en la costa sajona , según fuentes literarias, había comenzado a quedarse con los bienes incautados a los piratas. Maximian emitió una orden de muerte para su subordinado ladrón. Carausio huyó del continente, se autoproclamó Augusto y agitó a Gran Bretaña y al noroeste de la Galia para que se rebelaran abiertamente contra Maximiano y Diocleciano. [79]

Mucho más probable, según la evidencia arqueológica disponible, es que Carausius probablemente había ocupado algún puesto militar importante en Gran Bretaña [80] y ya tenía una base firme de poder tanto en Gran Bretaña como en el norte de la Galia (un tesoro de monedas encontrado en Rouen prueba que él tenía el control de esa zona continental al comienzo de su rebelión) y que se benefició de la falta de legitimidad del gobierno central. [81]Carausio se esforzó por que Diocleciano reconociera su legitimidad como emperador subalterno: en su acuñación (de mucho mejor calidad que la oficial, especialmente sus piezas de plata) ensalzó la "concordia" entre él y el poder central (PAX AVGGG, "el Paz de los tres Augusti ", rezaba una pieza de bronce del 290, que mostraba, en el otro lado, Carausius junto con Diocleciano y Maximiano, con la leyenda CARAVSIVS ET FRATRES SVI," Carausius y sus hermanos " Nuevos Imperios ). [82] Sin embargo, Diocleciano no podía permitir espacio para moverse a un usurpador regional separatista siguiente en Postumo huellas 's; no podía permitir que un usurpador así entrara, únicamente por su propia voluntad, en el colegio imperial. [83] Entonces, Carausius tuvo que irse.

Estimulado por la crisis, el 1 de abril de 286, [84] [Nota 5] Maximiano asumió el título de Augusto. [88] Su nombramiento es inusual en el sentido de que fue imposible que Diocleciano hubiera estado presente para presenciar el evento. Incluso se ha sugerido que Maximiano usurpó el título y solo más tarde fue reconocido por Diocleciano con la esperanza de evitar una guerra civil. [89] Esta sugerencia es impopular, ya que está claro que Diocleciano pretendía que Maximiano actuara con cierta independencia. [90] Se puede postular, sin embargo, que Diocleciano sintió la necesidad de unir a Maximiano más cerca de él, convirtiéndolo en su asociado empoderado, para evitar la posibilidad de que él llegara a algún tipo de trato con Carausio. [91]

Carausius, emperador rebelde de la Bretaña romana . La mayor parte de la evidencia del reinado de Carausio proviene de su acuñación, que en general fue de buena calidad. [92]

Maximiano se dio cuenta de que no podía reprimir de inmediato al comandante rebelde, por lo que en 287 hizo campaña únicamente contra las tribus más allá del Rin . [93] Como Carausio estaba aliado de los francos, las campañas de Maximiano podrían verse como un esfuerzo por negar al emperador separatista en Gran Bretaña una base de apoyo en el continente. [94] La primavera siguiente, mientras Maximiano preparaba una flota para una expedición contra Carausio, Diocleciano regresó del Este para encontrarse con Maximiano. Los dos emperadores acordaron una campaña conjunta contra los alamanes . Diocleciano invadió Germania a través de Raetia mientras Maximiano progresaba desde Mainz. Cada emperador quemó cosechas y suministros de alimentos a medida que avanzaba, destruyendo los medios de subsistencia de los alemanes. [95]Los dos hombres agregaron territorio al imperio y permitieron que Maximiano continuara los preparativos contra Carausio sin más disturbios. [96] A su regreso al Este, Diocleciano dirigió lo que probablemente fue otra rápida campaña contra los resurgentes sármatas. No sobreviven detalles, pero las inscripciones sobrevivientes indican que Diocleciano tomó el título de Sarmaticus Maximus después del 289. [97]

En Oriente, Diocleciano se involucró en la diplomacia con las tribus del desierto en las regiones entre Roma y Persia. Podría haber estado intentando persuadirlos de que se aliaran con Roma, reviviendo así la antigua esfera de influencia palmirena , amiga de Roma , [98] o simplemente intentando reducir la frecuencia de sus incursiones. [99] No sobreviven detalles de estos eventos. [100] Algunos de los príncipes de estos estados eran reyes clientes persas, un hecho inquietante a la luz de las crecientes tensiones con los sasánidas. [101] En Occidente, Maximiano perdió la flota construida en 288 y 289, probablemente a principios de la primavera de 290. El panegirista que se refiere a la pérdida sugiere que su causa fue una tormenta,[102] pero esto podría haber sido simplemente un intento de ocultar una vergonzosa derrota militar. [103] Diocleciano interrumpió su gira por las provincias orientales poco después. Regresó apresuradamente a Occidente, llegando a Emesa el 10 de mayo de 290, [104] y Sirmium en el Danubio el 1 de julio de 290. [105]

Diocleciano se reunió con Maximiano en Milán en el invierno de 290-91, ya sea a fines de diciembre de 290 o en enero de 291. [106] La reunión se llevó a cabo con un sentido de solemne boato. Los emperadores pasaban la mayor parte de su tiempo en apariciones públicas. Se ha supuesto que las ceremonias se organizaron para demostrar el continuo apoyo de Diocleciano a su vacilante colega. [98] Una delegación del Senado romano se reunió con los emperadores, renovando su contacto poco frecuente con la oficina imperial. [107] La elección de Milán por encima de Roma hizo que el orgullo de la capital fuera aún más desairado. Pero entonces ya era una práctica establecida desde hace mucho tiempo que la propia Roma era solo una capital ceremonial, ya que la sede real de la administración imperial estaba determinada por las necesidades de la defensa. Mucho antes de Diocleciano,Galieno (r. 253-258) había elegido Milán como sede de su cuartel general. [108] Si el panegírico que detallaba la ceremonia implicaba que el verdadero centro del imperio no era Roma, sino el lugar donde se sentaba el emperador ("... la capital del imperio parecía estar allí, donde se reunían los dos emperadores"), [ 109] simplemente se hacía eco de lo que ya había dicho el historiador herodiano a principios del siglo III: "Roma es donde está el emperador". [108] Durante la reunión, las decisiones sobre asuntos políticos y bélicos probablemente se tomaron en secreto. [110] El Augusti no volvería a reunirse hasta el 303. [98]

Tetrarquía [ editar ]

Fundación de la tetrarquía [ editar ]

Mapa del Imperio Romano bajo la tetrarquía, que muestra las diócesis y las zonas de influencia de los cuatro tetrarcas posteriores a 299, después de que Diocleciano y Galerio hubieran intercambiado sus provincias asignadas.
Arco de triunfo de la tetrarquía, Sbeitla , Túnez

Algún tiempo después de su regreso, y antes de 293, Diocleciano transfirió el mando de la guerra contra Carausio de Maximiano a Flavio Constancio , un ex gobernador de Dalmacia y un hombre de experiencia militar que se remonta a las campañas de Aureliano contra Zenobia (272-73). Era el prefecto pretoriano de Maximiano en la Galia y el esposo de la hija de Maximiano, Teodora . El 1 de marzo de 293 en Milán, Maximiano le dio a Constancio el cargo de césar. [111] En la primavera de 293, en Filipopolis ( Plovdiv , Bulgaria ) o en Sirmio, Diocleciano haría lo mismo con Galerio., esposo de la hija de Diocleciano, Valeria, y tal vez prefecto pretoriano de Diocleciano. [Nota 6] A Constancio se le asignó la Galia y Gran Bretaña. A Galerio se le asignó inicialmente Siria, Palestina, Egipto y la responsabilidad de las fronteras orientales. [113]

Este arreglo se llama tetrarquía, de un término griego que significa "gobernación por cuatro". [114] Los emperadores tetrarquicos eran más o menos soberanos en sus propias tierras y viajaban con sus propias cortes imperiales, administradores, secretarios y ejércitos. [115] Los unía la sangre y el matrimonio; Diocleciano y Maximiano se autodenominaron hermanos. Los Co-Emperadores mayores adoptaron formalmente a Galerio y Constancio como hijos en 293. Estas relaciones implicaban una línea de sucesión. Galerio y Constancio se convertirían en Augusti después de la partida de Diocleciano y Maximiano. Majencio, hijo de Maximiano, y Constantino, hijo de Constancioluego se convertiría en Césares. En preparación para sus futuros roles, Constantino y Majencio fueron llevados a la corte de Diocleciano en Nicomedia. [116]

La desaparición del Imperio Romano separatista de Carausio [ editar ]

Justo antes de su creación como César, Constancio procedió a cortar a Carausio de su base de apoyo en la Galia, recuperando Boulogne después de un asedio ardientemente librado, un éxito que resultaría en el asesinato de Carausio y reemplazado por su ayudante Alecto , quien resistiría en su Gran Bretaña fue una fortaleza durante otros tres años [117] hasta que una invasión naval de dos frentes resultó en la derrota y muerte de Alecto a manos del prefecto pretoriano de Constancio, Julio Asclepiodoto , durante una batalla terrestre en algún lugar cerca de Farnham.. El propio Constancio, después de desembarcar en el sureste, liberó a Londres de un grupo de saqueadores de desertores francos a sueldo de Alecto, algo que le permitió asumir el papel de libertador de Gran Bretaña. Un famoso medallón conmemorativo representa una personificación de Londres que suministra al victorioso Constancio a caballo, en el que se describe a sí mismo como el redditor lucis aeternae , 'restaurador de la luz eterna ( es decir , de Roma)'. [118] La supresión de esta amenaza a la legitimidad de los tetrarcas permitió que tanto Constancio como Maximiano se concentraran en las amenazas externas: en 297 Constancio estaba de vuelta en el Rin y Maximiano se embarcó en una campaña africana a gran escala contra los piratas y nómadas francos, que finalmente hizo una entrada triunfal en Cartagoel 10 de marzo de 298. [119] Sin embargo, el fracaso de Maximiano en tratar con Carausio y Alecto por su cuenta había puesto en peligro la posición de Majencio como heredero putativo del puesto de su padre como Augusto de Occidente, con el hijo de Constancio, Constantino, apareciendo como un pretendiente rival. [120]

Conflicto en los Balcanes y Egipto [ editar ]

Un templo trajano en la isla de Filae , la frontera recién establecida entre los Nobatae y Blemmyes y el Egipto romano [121]

Diocleciano pasó la primavera de 293 viajando con Galerio desde Sirmio ( Sremska Mitrovica , Serbia ) a Bizancio ( Estambul , Turquía ). Diocleciano luego regresó a Sirmio, donde permanecería durante el invierno y la primavera siguientes. Hizo campaña contra los sármatas de nuevo en 294, probablemente en otoño, [122] y obtuvo una victoria contra ellos. La derrota de los sármatas los mantuvo alejados de las provincias del Danubio durante mucho tiempo. Mientras tanto, Diocleciano construyó fuertes al norte del Danubio, [123] en Aquincum ( Budapest , Hungría ), Bononia ( Vidin, Bulgaria), Ulcisia Vetera, Castra Florentium, Intercisa ( Dunaújváros , Hungría) y Onagrinum ( Begeč , Serbia). Los nuevos fuertes se convirtieron en parte de una nueva línea defensiva llamada Ripa Sarmatica . [124] En 295 y 296 Diocleciano volvió a hacer campaña en la región y ganó una victoria sobre los Carpi en el verano de 296. [125] Más tarde, durante 299 y 302, dado que Diocleciano residía en el Este, fue el turno de Galerio. para hacer campaña victoriosa en el Danubio. [126] Al final de su reinado, Diocleciano había asegurado toda la longitud del Danubio, lo había provisto de fuertes, cabezas de puente, carreteras y ciudades amuralladas, y envió quince o más legiones para patrullar la región; una inscripción enSexaginta Prista en el Bajo Danubio ensalzó las tranquilitas restauradas a la región. [127] La defensa tuvo un alto costo, pero fue un logro significativo en un área difícil de defender. [128]

Mientras tanto, Galerio estuvo involucrado durante 291-293 en disputas en el Alto Egipto , donde reprimió un levantamiento regional. [129] Volvería a Siria en 295 para luchar contra el imperio persa revanchista. [130] Los intentos de Diocleciano de alinear el sistema fiscal egipcio con los estándares imperiales provocaron descontento y una revuelta arrasó la región después de la partida de Galerio. [131] El usurpador L. Domicio Domiciano se declaró Augusto en julio o agosto de 297. Gran parte de Egipto, incluida Alejandría , reconoció su gobierno. [130] Diocleciano se trasladó a Egipto para reprimirlo, primero reprimiendo a los rebeldes en la Tebaida en el otoño de 297,[122] luego pasa a sitiar Alejandría. Domiciano murió en diciembre de 297, [132] momento en el cual Diocleciano había asegurado el control del campo egipcio. Alejandría, sin embargo, cuya defensa fue organizada por el antiguo corrector de Domiciano, Aurelius Achilleus , resistiría hasta una fecha posterior, probablemente el 298 de marzo. [133]

Los asuntos burocráticos se completaron durante la estancia de Diocleciano: [134] se llevó a cabo un censo y Alejandría, como castigo por su rebelión, perdió la capacidad de acuñar de forma independiente. [135] Las reformas de Diocleciano en la región, combinadas con las de Septimio Severo , acercaron las prácticas administrativas egipcias a los estándares romanos. [136] Diocleciano viajó hacia el sur a lo largo del Nilo el verano siguiente, donde visitó Oxirrinco y Elefantina . [135] En Nubia, hizo las paces con las tribus Nobatae y Blemmyes . Según los términos del tratado de paz, las fronteras de Roma se trasladaron al norte de Filae.y las dos tribus recibieron un estipendio anual de oro. Diocleciano abandonó África rápidamente después del tratado, mudándose del Alto Egipto en septiembre de 298 a Siria en febrero de 299. Se reunió con Galerio en Mesopotamia. [121]

Guerra con Persia [ editar ]

Invasión, contrainvasión [ editar ]

Moneda de emisión militar de Diocleciano

En 294, Narseh , un hijo de Shapur que había sido relegado a la sucesión sasánida, llegó al poder en Persia. Narseh eliminó a Bahram III , un joven instalado a raíz de la muerte de Bahram II en 293. [137] A principios de 294, Narseh envió a Diocleciano el paquete de regalos habitual entre los imperios, y Diocleciano respondió con un intercambio de embajadores. Dentro de Persia, sin embargo, Narseh estaba destruyendo todo rastro de sus predecesores inmediatos de los monumentos públicos. Trató de identificarse con los reyes belicosos Ardashir (r. 226–41) y Sapor I (r. 241–72), que habían derrotado y encarcelado al emperador Valeriano (r. 253–260) tras su fallida invasión delImperio Sasánida . [138]

Narseh declaró la guerra a Roma en 295 o 296. Parece haber invadido por primera vez el oeste de Armenia, donde se apoderó de las tierras entregadas a Tiridates en la paz de 287. [139] Narseh se trasladó al sur hacia la Mesopotamia romana en 297, donde infligió una severa derrota de Galerio en la región entre Carrhae ( Harran , Turquía) y Callinicum ( Raqqa , Siria) [140] (y así, señala el historiador Fergus Millar , probablemente en algún lugar del río Balikh ). [141] Diocleciano pudo o no haber estado presente en la batalla, [142]pero rápidamente se despojó de toda responsabilidad. En una ceremonia pública en Antioquía, la versión oficial de los hechos fue clara: Galerio fue el responsable de la derrota; Diocleciano no lo fue. Diocleciano humilló públicamente a Galerio, obligándolo a caminar una milla al frente de la caravana imperial, todavía vestido con la túnica púrpura del Emperador. [143] [Nota 7]

Detalle de Galerio atacando a Narseh en el Arco de Galerio en Salónica , Grecia , la ciudad donde Galerio llevó a cabo la mayoría de sus acciones administrativas [145]

Galerio fue reforzado, probablemente en la primavera de 298, por un nuevo contingente reunido de las posesiones del Danubio del imperio. [146] Narseh no avanzó desde Armenia y Mesopotamia, dejando a Galerio al frente de la ofensiva en 298 con un ataque al norte de Mesopotamia a través de Armenia. [147] [Nota 8] No está claro si Diocleciano estuvo presente para ayudar en la campaña; podría haber regresado a Egipto o Siria. [Nota 9] Narseh se retiró a Armenia para luchar contra la fuerza de Galerius, en desventaja de Narseh; el accidentado terreno armenio favorecía a la infantería romana, pero no a la caballería sasánida. En dos batallas, Galerius ganó importantes victorias sobre Narseh. Durante el segundo encuentro, Las fuerzas romanas se apoderaron del campamento de Narseh, su tesoro, su harén y su esposa. [151] Galerio siguió descendiendo por el Tigris y tomó la capital persa, Ctesifonte, antes de regresar al territorio romano a lo largo del Éufrates. [152]

Negociaciones de paz [ editar ]

Narseh envió un embajador a Galerius para suplicar el regreso de sus esposas e hijos en el curso de la guerra, pero Galerius lo despidió. [153] Serias negociaciones de paz comenzaron en la primavera de 299. El magister memoriae (secretario) de Diocleciano y Galerio, Sicorius Probus, fue enviado a Narseh para presentar los términos. [153] Las condiciones de la Paz de Nisibis resultante fueron duras: [154] Armenia volvió a la dominación romana, con el fuerte de Ziatha como frontera; Iberia Caucásicarendiría lealtad a Roma bajo una designación romana; Nisibis, ahora bajo el dominio romano, se convertiría en el único conducto para el comercio entre Persia y Roma; y Roma ejercería el control sobre las cinco satrapías entre el Tigris y Armenia: Ingilene, Sophanene ( Sophene ), Arzanene ( Aghdznik ), Corduene (Carduene) y Zabdicene (cerca de la moderna Hakkâri , Turquía). Estas regiones incluían el paso del Tigris a través de la gama Anti-Taurus ; el paso de Bitlis , la ruta más rápida hacia el sur hacia la Armenia persa; y acceso a la meseta de Tur Abdin . [155]

Un tramo de tierra que contenía las fortalezas estratégicas posteriores de Amida ( Diyarbakır , Turquía) y Bezabde quedó bajo una firme ocupación militar romana. [156] Con estos territorios, Roma tendría una estación de avanzada al norte de Ctesiphon y podría frenar cualquier avance futuro de las fuerzas persas a través de la región. [154] Muchas ciudades al este del Tigris quedaron bajo control romano, incluidas Tigranokert , Saird , Martyropolis , Balalesa , Moxos , Daudia y Arzan, aunque no está claro en qué estado. [156]Al concluir la paz, Tiridates recuperó tanto su trono como la totalidad de su reclamo ancestral. [153] Roma aseguró una amplia zona de influencia cultural, lo que llevó a una amplia difusión del cristianismo siríaco desde un centro en Nisibis en décadas posteriores, y la eventual cristianización de Armenia. [154]

Para fortalecer la defensa del este, Diocleciano hizo construir una carretera fortificada en la frontera sur, donde el imperio limitaba con los árabes, en el año 300. [157] Esta carretera permanecería en uso durante siglos, pero resultó ineficaz para defender la frontera como convencional. los ejércitos no podían operar en la región. [157]

Persecuciones religiosas [ editar ]

Persecuciones tempranas [ editar ]

Al concluir la Paz de Nisibis , Diocleciano y Galerio regresaron a la Antioquía de Siria. [158] En algún momento de 299, los emperadores participaron en una ceremonia de sacrificio y adivinación en un intento de predecir el futuro. Los arúspices no pudieron leer las entrañas de los animales sacrificados y culparon a los cristianos de la casa imperial. Los emperadores ordenaron a todos los miembros de la corte que realizaran un sacrificio para purificar el palacio. Los emperadores enviaron cartas al mando militar, exigiendo que todo el ejército realizara los sacrificios requeridos o afrontara el alta. [159]Diocleciano era conservador en materia de religión, un hombre fiel al panteón romano tradicional y a la comprensión de las demandas de purificación religiosa, [160] pero Eusebio , Lactancio y Constantino afirman que fue Galerio , no Diocleciano, el principal partidario de la purga. y su mayor beneficiario. [161] Galerio, incluso más devoto y apasionado que Diocleciano, vio una ventaja política en la política de persecución. Estaba dispuesto a romper con una política gubernamental de inacción sobre el tema. [162]

Antioquía fue la residencia principal de Diocleciano desde 299 hasta 302, mientras que Galerio intercambió lugares con su Augusto en el Medio y Bajo Danubio. [163] Diocleciano visitó Egipto una vez, durante el invierno de 301-2, y emitió un subsidio de cereales en Alejandría. [162] Después de algunas disputas públicas con los maniqueos , Diocleciano ordenó que los principales seguidores de Mani fueran quemados vivos junto con sus escrituras. En un rescripto del 31 de marzo de 302 de Alejandría, declaró que los maniqueos de bajo estatus deben ser ejecutados con la espada, y los maniqueos de alto estatus deben ser enviados a trabajar en las canteras de Proconnesus ( isla de Mármara , Turquía) o las minas de Phaeno en Palestina del sur. Toda la propiedad maniquea debía ser confiscada y depositada en el tesoro imperial . [164] Diocleciano encontró mucho de lo que ofenderse en la religión maniquea: su novedad, sus orígenes extraños, su corrupción percibida de la moral de la raza romana y su oposición inherente a las tradiciones religiosas de larga data. [165] Sus razones para oponerse al maniqueísmo también se aplicaron a su próximo objetivo, el cristianismo. [166]

Catacumba de los Santos Marcelino y Pedro en la Via Labicana . Cristo entre Pedro y Pablo . A los lados están los mártires Gorgonius, Peter, Marcellinus, Tiburtius

Gran persecución [ editar ]

Diocleciano regresó a Antioquía en el otoño de 302. Ordenó que se le quitara la lengua al diácono Romano de Cesarea por desafiar la orden de los tribunales e interrumpir los sacrificios oficiales. Luego, Romano fue enviado a prisión, donde fue ejecutado el 17 de noviembre de 303. Diocleciano creía que Romano de Cesarea era arrogante, y abandonó la ciudad hacia Nicomedia en el invierno, acompañado por Galerio. [167] Según Lactancio, Diocleciano y Galerio entablaron una discusión sobre la política imperial hacia los cristianos mientras pasaban el invierno en Nicomedia en 302. Diocleciano argumentó que prohibir a los cristianos de la burocracia y el ejército sería suficiente para apaciguar a los dioses, pero Galerio presionó por el exterminio. Los dos hombres buscaron el consejo del oráculo.de Apolo en Didyma . [168] El oráculo respondió que los impíos de la Tierra obstaculizaban la capacidad de Apolo para dar consejos. Retóricamente, Eusebio registra que el Oráculo decía "Los justos de la Tierra ..." [169] Estos impíos, según informó Diocleciano por miembros de la corte, sólo podían referirse a los cristianos del imperio. A instancias de su corte, Diocleciano accedió a las demandas de persecución universal. [170] [171]

El 23 de febrero de 303, Diocleciano ordenó que se arrasara la iglesia recién construida en Nicomedia. Exigió que se quemaran sus Escrituras y se apoderó de sus preciosos tesoros para el tesoro. [172] Al día siguiente, se publicó el primer "Edicto contra los cristianos" de Diocleciano. [173] El edicto ordenó la destrucción de las escrituras cristianas y los lugares de culto en todo el imperio, y prohibió a los cristianos reunirse para adorar. [174] Antes de finales de febrero, un incendio destruyó parte del palacio imperial. [175] Galerio convenció a Diocleciano de que los culpables eran cristianos, conspiradores que habían conspirado con los eunucos.del palacio. Se encargó una investigación, pero no se encontró a ninguna persona responsable. Las ejecuciones siguieron de todos modos, y los eunucos de palacio Doroteo y Gorgonio fueron ejecutados. Un individuo, Peter Cubicularius , fue despojado, elevado y azotado. Le vertieron sal y vinagre en las heridas y lo hervían lentamente sobre una llama abierta. Las ejecuciones continuaron hasta al menos el 24 de abril de 303, cuando seis personas, incluido el obispo Anthimus , fueron decapitadas . [176] Un segundo incendio ocurrió dieciséis días después del primero. Galerio se fue de la ciudad a Roma, declarando insegura a Nicomedia. [175] Diocleciano pronto lo seguiría. [176]

Aunque siguieron más edictos persecutorios, que obligaron al arresto del clero cristiano y actos universales de sacrificio, [177] los edictos persecutorios finalmente fracasaron; la mayoría de los cristianos escaparon al castigo, y los paganos tampoco simpatizaron con la persecución. Los sufrimientos de los mártires fortalecieron la determinación de sus hermanos cristianos. [178] Constancio y Maximiano no aplicaron los edictos persecutorios posteriores y dejaron ilesos a los cristianos de Occidente. [179] Galerio rescindió el edicto en 311, anunciando que la persecución no había logrado que los cristianos volvieran a la religión tradicional. [180]La apostasía temporal de algunos cristianos y la entrega de las escrituras durante la persecución jugaron un papel importante en la posterior controversia donatista . [181] Dentro de los veinticinco años de la inauguración de la persecución, el emperador cristiano Constantino gobernaría el imperio solo. Revertiría las consecuencias de los edictos y devolvería todas las propiedades confiscadas a los cristianos. [182] Bajo el gobierno de Constantino, el cristianismo se convertiría en la religión preferida del imperio. [183] Diocleciano fue demonizado por sus sucesores cristianos: Lactancio insinuó que el ascenso de Diocleciano presagiaba el apocalipsis, [184] y en la mitología serbiaDiocleciano es recordado como Dukljan , el adversario de Dios . [185]

Vida posterior [ editar ]

Enfermedad y abdicación [ editar ]

El actual Palacio de Diocleciano (2012), como el centro de la ciudad de Split

Diocleciano entró en la ciudad de Roma a principios del invierno de 303. El 20 de noviembre celebró, con Maximiano, el vigésimo aniversario de su reinado ( vicennalia ), el décimo aniversario de la tetrarquía ( decennalia ) y un triunfo de la guerra con Persia. Diocleciano pronto se impacientó con la ciudad, ya que los romanos actuaron con él con lo que Edward Gibbon , siguiendo a Lactancio , llama "familiaridad licenciosa". [186] El pueblo romano no le dio suficiente deferencia a su autoridad suprema; esperaba que actuara como un gobernante aristocrático, no monárquico. El 20 de diciembre de 303, [187]Diocleciano interrumpió su estancia en Roma y partió hacia el norte. Ni siquiera realizó las ceremonias que lo investían con su noveno consulado; en su lugar, los hizo en Rávena el 1 de enero de 304. [188] Hay sugerencias en el relato de Panegyrici Latini y Lactantius de que Diocleciano organizó planes para su futura retirada del poder y la de Maximiano en Roma. Maximiano, según estos relatos, juró defender el plan de Diocleciano en una ceremonia en el Templo de Júpiter . [189]

Desde Rávena, Diocleciano partió hacia el Danubio. Allí, posiblemente en compañía de Galerius, participó en una campaña contra los Carpi. [187] Contrajo una enfermedad leve mientras estaba en campaña, pero su condición empeoró rápidamente y decidió viajar en litera.. A finales del verano se fue a Nicomedia. El 20 de noviembre de 304 apareció en público para dedicar la inauguración del circo junto a su palacio. Se derrumbó poco después de las ceremonias. Durante el invierno de 304-5 se mantuvo dentro de su palacio en todo momento. Los rumores que alegaban que la muerte de Diocleciano simplemente se mantenía en secreto hasta que Galerio pudiera asumir que el poder se extendía por la ciudad. El 13 de diciembre, parecía que finalmente había muerto. La ciudad fue enviada a un luto del que se recuperó después de las declaraciones públicas de que Diocleciano aún estaba vivo. Cuando Diocleciano reapareció en público el 1 de marzo de 305, estaba demacrado y apenas reconocible. [190]

Galerio llegó a la ciudad a finales de marzo. Según Lactancio, llegó armado con planes para reconstituir la tetrarquía, obligar a Diocleciano a dimitir y ocupar la oficina imperial con hombres que cumplieran su voluntad. Mediante coacción y amenazas, finalmente convenció a Diocleciano de que cumpliera con su plan. Lactancio también afirma que le había hecho lo mismo a Maximiano en Sirmio. [191]El 1 de mayo de 305, Diocleciano convocó a una asamblea de sus generales, tropas tradicionales de compañía y representantes de legiones lejanas. Se encontraron en la misma colina, a 5 kilómetros (3,1 millas) de Nicomedia, donde Diocleciano había sido proclamado emperador. Frente a una estatua de Júpiter, su deidad protectora, Diocleciano se dirigió a la multitud. Con lágrimas en los ojos, les habló de su debilidad, su necesidad de descansar y su voluntad de dimitir. Declaró que necesitaba pasar el deber del imperio a alguien más fuerte. Así se convirtió en el primer emperador romano en abdicar voluntariamente de su título. [192]

La mayoría de la multitud creía saber lo que vendría después; Constantino y Majencio, los únicos hijos adultos de los emperadores reinantes, hombres que se habían estado preparando durante mucho tiempo para suceder a sus padres, recibirían el título de césar. Constantino había viajado por Palestina a la derecha de Diocleciano y estuvo presente en el palacio de Nicomedia en 303 y 305. Es probable que Majencio recibiera el mismo trato. [193] En el relato de Lactancio, cuando Diocleciano anunció que iba a dimitir, toda la multitud se volvió hacia Constantino. [194] No iba a ser: Severus y Maximinusfueron declarados cesares. Maximino apareció y tomó la túnica de Diocleciano. El mismo día, Severus recibió su túnica de manos de Maximian en Milán. Constancio sucedió a Maximiano como augusto de Occidente, pero Constantino y Majencio fueron completamente ignorados en la transición del poder. Esto no auguraba nada bueno para la seguridad futura del sistema tetrarquico. [195]

Jubilación y muerte [ editar ]

Representación moderna de Diocleciano jubilado

Diocleciano se retiró a su tierra natal, Dalmacia . Se mudó al extenso Palacio de Diocleciano , un complejo fuertemente fortificado ubicado en la pequeña ciudad de Spalatum a orillas del Mar Adriático , y cerca del gran centro administrativo provincial de Salona . El palacio se conserva en gran parte hasta el día de hoy y forma el núcleo histórico de Split , la segunda ciudad más grande de la Croacia moderna .

Maximian se retiró a villas en Campania o Lucania . [196] Sus hogares estaban lejos de la vida política, pero Diocleciano y Maximiano estaban lo suficientemente cerca como para permanecer en contacto regular entre sí. [197] Galerio asumió los fasces consulares en 308 con Diocleciano como su colega. En el otoño de 308, Galerio volvió a conferenciar con Diocleciano en Carnuntum ( Petronell-Carnuntum , Austria ). Diocleciano y Maximiano estuvieron presentes el 11 de noviembre de 308, para ver a Galerio nombrar a Liciniopara ser Augusto en lugar de Severo, que había muerto a manos de Majencio. Ordenó a Maximian, que había intentado volver al poder después de su jubilación, que dimitiera definitivamente. En Carnuntum, la gente le rogó a Diocleciano que volviera al trono, para resolver los conflictos que habían surgido a través del ascenso al poder de Constantino y la usurpación de Majencio. [198] Respuesta de Diocleciano: "Si pudieras mostrarle el repollo que planté con mis propias manos a tu emperador, definitivamente no se atrevería a sugerir que reemplace la paz y la felicidad de este lugar con las tormentas de una codicia nunca satisfecha. . " [199]

Continuó viviendo durante cuatro años más, pasando sus días en los jardines de su palacio. Vio fallar su sistema tetrarquico, desgarrado por las ambiciones egoístas de sus sucesores. Se enteró del tercer reclamo del trono de Maximiano, su suicidio forzado y su damnatio memoriae . En su propio palacio, las estatuas y los retratos de su antiguo compañero, el emperador, fueron derribados y destruidos. Profundo en la desesperación y la enfermedad, Diocleciano se había quitado la vida el 3 de diciembre de 311. [200] [201] [Nota 10]

Reformas [ editar ]

Tetrárquico e ideológico [ editar ]

Vista moderna del peristilo en el Palacio de Diocleciano ( Split , Croacia )

Diocleciano veía su trabajo como el de un restaurador, una figura de autoridad cuyo deber era devolver la paz al imperio, recrear la estabilidad y la justicia donde las hordas bárbaras lo habían destruido. [202] Se arrogó, regimentó y centralizó la autoridad política a gran escala. En sus políticas, hizo cumplir un sistema imperial de valores en audiencias provinciales diversas y, a menudo, poco receptivas. [203] En la propaganda imperial de la época, la historia reciente fue pervertida y minimizada al servicio del tema de los tetrarcas como "restauradores". Los logros de Aureliano fueron ignorados, la revuelta de Carausio fue retroactiva al reinado de Galieno, y se dio a entender que los tetrarcas diseñaron la derrota de Aureliano de los palmirenos.; el período entre Galieno y Diocleciano quedó efectivamente borrado. La historia del imperio antes de la tetrarquía se describió como una época de guerra civil, despotismo salvaje y colapso imperial. [204] En las inscripciones que llevan sus nombres, se hace referencia a Diocleciano y sus compañeros como "restauradores del mundo entero", [205] hombres que lograron "derrotar a las naciones de los bárbaros y confirmar la tranquilidad de su mundo" . [206] Diocleciano fue escrito como el "fundador de la paz eterna". [207] El tema de la restauración se combinó con un énfasis en la singularidad y los logros de los propios tetrarcas. [204]

Las ciudades donde los emperadores vivieron con frecuencia en este período ( Milán , Tréveris , Arles , Sirmio , Serdica , Salónica , Nicomedia y Antioquía  ) fueron tratadas como asientos imperiales alternativos, con exclusión de Roma y su élite senatorial. [208] Se desarrolló un nuevo estilo de ceremonia, enfatizando la distinción del emperador de todas las demás personas. Los ideales cuasi republicanos del primus inter pares de Augusto fueron abandonados por todos menos por los propios tetrarcas. Diocleciano comenzó a usar una corona de oro y joyas, y prohibió el uso de tela púrpura.a todos menos a los emperadores. [209] Se pidió a sus súbditos que se postraran en su presencia ( adoratio ); los más afortunados tuvieron el privilegio de besar el borde de su túnica ( proskynesis , προσκύνησις). [210] Los circos y las basílicas se diseñaron para mantener el rostro del emperador siempre a la vista y siempre en un asiento de autoridad. El emperador se convirtió en una figura de autoridad trascendente, un hombre más allá del control de las masas. [211] Todas sus apariciones fueron gestionadas por el escenario. [212] Este estilo de presentación no era nuevo, muchos de sus elementos se vieron por primera vez en los reinados de Aureliano y Severo, pero fue solo bajo los tetrarcas que se refinó en un sistema explícito.[213]

Administrativo [ editar ]

De acuerdo con su paso de una ideología de republicanismo a una de autocracia, el consejo de consejeros de Diocleciano, su consilium , difería de los de emperadores anteriores. Destruyó la ilusión augusta del gobierno imperial como un asunto de cooperación entre el emperador, el ejército y el senado. [214] En su lugar, estableció una estructura efectivamente autocrática, un cambio más tarde personificado en el nombre de la institución: se llamaría un consistorio , no un consejo. [215] [Nota 11] Diocleciano reguló su corte distinguiendo departamentos separados ( scrinia ) para diferentes tareas. [217] De esta estructura surgieron las oficinas de diferentes magistri , como elmagister officiorum ("Maestría en Oficios") y secretarías asociadas. Eran hombres capacitados para atender peticiones, solicitudes, correspondencia, asuntos legales y embajadas extranjeras. Dentro de su corte, Diocleciano mantuvo un cuerpo permanente de asesores legales, hombres con una influencia significativa en su reordenamiento de los asuntos jurídicos. También había dos ministros de finanzas, que se ocupaban de los órganos separados del tesoro público y los dominios privados del emperador, y el prefecto pretoriano, la persona más importante del conjunto. La reducción de Diocleciano de la Guardia Pretoriana al nivel de una simple guarnición de la ciudad de Roma disminuyó los poderes militares del prefecto, aunque un prefecto como Asclepiodoto todavía era un general entrenado [218] - pero la oficina retuvo mucha autoridad civil. El prefecto tenía un equipo de cientos y administraba los asuntos en todos los segmentos del gobierno: en impuestos, administración, jurisprudencia y comandos militares menores, el prefecto pretoriano solía ser superado solo por el emperador. [219]

En conjunto, Diocleciano logró un gran aumento en el número de burócratas al mando del gobierno; Lactancio iba a afirmar que ahora había más hombres que usaban dinero de los impuestos de los que lo pagaban. [220] El historiador Warren Treadgold estima que bajo Diocleciano el número de hombres en la administración pública se duplicó de 15.000 a 30.000. [221] El clasicista Roger S. Bagnall estimó que había un burócrata por cada 5-10.000 personas en Egipto basado en 400 u 800 burócratas por 4 millones de habitantes (nadie conoce la población de la provincia en 300 d. C.; Estrabón, 300 años antes, lo puso en 7,5 millones, excluyendo Alejandría). (En comparación, la proporción en la dinastía Song del siglo XIIChina era un burócrata por cada 15.000 habitantes). Jones estimó 30.000 burócratas para un imperio de 50 a 65 millones de habitantes, lo que equivale aproximadamente a 1.667 o 2.167 habitantes por funcionario imperial como promedio en todo el imperio. El número real de funcionarios y las proporciones por habitante variaron, por supuesto, por diócesis dependiendo del número de provincias y población dentro de una diócesis. Los funcionarios pagados provinciales y diocesanos (había supernumerarios no pagados) ascendían a entre 13 y 15 000 según el establecimiento de su personal según lo establecido por la ley. El otro 50% estaba con el (los) emperador (es) en su comitatus, con los prefectos pretorianos, o con los funcionarios de suministro de grano en la capital (más tarde, las capitales, Roma y Constantinopla), Alejandría y Cartago y funcionarios de las oficinas centrales ubicadas en las provincias. [222]

Para evitar la posibilidad de usurpaciones locales, [223] para facilitar una recaudación más eficiente de impuestos y suministros, y para facilitar la aplicación de la ley, Diocleciano duplicó el número de provincias de cincuenta a casi cien. [224] Las provincias se agruparon en doce diócesis , cada una gobernada por un funcionario designado llamado vicario , o "diputado de los prefectos pretorianos". [225] Algunas de las divisiones provinciales requirieron revisión y fueron modificadas poco después de 293 o principios del siglo IV. [226] La propia Roma (incluidos sus alrededores, según la definición de un perímetro de radio de 100 millas (160 km)alrededor de la ciudad) no estaba bajo la autoridad del prefecto pretoriano, ya que iba a ser administrada por un prefecto de la ciudad de rango senatorial, el único puesto de prestigio con poder real reservado exclusivamente para senadores, a excepción de algunos gobernadores en Italia con los títulos del corrector y los procónsules de Asia y África. [227] La difusión de la ley imperial a las provincias se facilitó durante el reinado de Diocleciano, porque la reforma de Diocleciano de la estructura provincial del Imperio significó que ahora había un mayor número de gobernadores ( praesides ) gobernando regiones y poblaciones más pequeñas. [228] Las reformas de Diocleciano cambiaron la función principal de los gobernadores a la del funcionario presidente en los tribunales inferiores: [229]mientras que en el Imperio temprano las funciones militares y judiciales eran función del gobernador, y los fiscales habían supervisado los impuestos, bajo el nuevo sistema los vicarios y gobernadores eran responsables de la justicia y los impuestos, y una nueva clase de duces (" duques "), actuando de forma independiente del servicio civil, tenía mando militar. [230] Estos duques administraron a veces dos o tres de las nuevas provincias creadas por Diocleciano, y tenían fuerzas que iban desde dos mil hasta más de veinte mil hombres. [231] Además de sus funciones como jueces y recaudadores de impuestos, se esperaba que los gobernadores mantuvieran el servicio postal ( cursus publicus) y velar por el cumplimiento de sus funciones por parte de los ayuntamientos. [232]

Esta reducción de los poderes de los gobernadores como representantes de los emperadores puede haber disminuido los peligros políticos de una clase demasiado poderosa de delegados imperiales, pero también limitó gravemente la capacidad de los gobernadores para oponerse a las élites terratenientes locales, especialmente a las de estatus senatorial, que , aunque con oportunidades reducidas para ocupar cargos públicos, riqueza retenida, prestigio social y conexiones personales, [233] particularmente en regiones relativamente pacíficas sin una gran presencia militar. [234] En una ocasión, Diocleciano tuvo que exhortar a un procónsul de África a no temer las consecuencias de pisotear a los magnates locales de rango senatorial. [235] Si un gobernador de rango senatorial sintió estas presiones, uno puede imaginar las dificultades que enfrenta un simplepraeses . [236] Eso explica la tensa relación entre el poder central y las élites locales: en algún momento durante el 303, un intento de sedición militar en Seleucia Pieria y Antioch obligó a Diocleciano a obtener una sangrienta retribución en ambas ciudades al ejecutar a varios de sus concejales. por incumplir sus deberes de mantener el orden en su jurisdicción. [237]

Legal [ editar ]

Un 1581 reimpresión de la Digestorum de Justiniano 's Corpus Juris Civilis (527-534). El Corpus se basó en los códices de Gregorius y Hermogenian , redactados y publicados bajo el reinado de Diocleciano.

Como ocurre con la mayoría de los emperadores, gran parte de la rutina diaria de Diocleciano giraba en torno a asuntos legales: responder a apelaciones y peticiones y tomar decisiones sobre asuntos en disputa. Los rescriptos, interpretaciones autorizadas emitidas por el emperador en respuesta a las demandas de los litigantes tanto en casos públicos como privados, eran un deber común de los emperadores de los siglos II y III. Diocleciano estaba inundado de papeleo y era casi incapaz de delegar sus deberes. Habría sido visto como una negligencia en el cumplimiento del deber ignorarlos. En las cortes imperiales "nómadas" del Imperio posterior, se puede seguir el progreso del séquito imperial a través de los lugares desde donde se emitieron rescriptos particulares: la presencia del Emperador fue lo que permitió que el sistema funcionara. [238]Siempre que la corte imperial se instalaba en una de las capitales, había un exceso de peticiones, como a finales de 294 en Nicomedia, donde Diocleciano tenía cuarteles de invierno. [239]

Es cierto que los prefectos pretorianos de Diocleciano, Afranius Hannibalianus, Julius Asclepiodotus y Aurelius Hermogenianus  , ayudaron a regular el flujo y la presentación de dicho papeleo, pero el profundo legalismo de la cultura romana mantuvo la carga de trabajo pesada. [240] Los emperadores de los cuarenta años anteriores al reinado de Diocleciano no habían gestionado estos deberes con tanta eficacia, y su producción de rescriptos atestiguados es baja. Diocleciano, por el contrario, fue prodigioso en sus asuntos: hay alrededor de 1.200 rescriptos a su nombre que aún sobreviven, y estos probablemente representan solo una pequeña parte del problema total. [241]El fuerte aumento en el número de edictos y rescriptos producidos bajo el gobierno de Diocleciano se ha leído como evidencia de un esfuerzo continuo para realinear todo el Imperio en los términos dictados por el centro imperial. [242]

Bajo el gobierno de los juristas Gregorius, Aurelius Arcadius Charisius y Hermogenianus, el gobierno imperial comenzó a publicar libros oficiales de precedentes , recopilando y enumerando todos los rescriptos que se habían emitido desde el reinado de Adriano (r. 117-38) hasta el reinado. de Diocleciano. [243] El Codex Gregorianus incluye rescriptos hasta 292, que el Codex Hermogenianus actualizó con una colección completa de rescriptos emitidos por Diocleciano en 293 y 294. [226] Aunque el mismo acto de codificación fue una innovación radical, dado el precedente diseño del sistema legal romano, [244]los juristas eran en general conservadores y constantemente buscaban orientación en la práctica y la teoría romanas del pasado. [245] Probablemente se les dio más libertad de acción sobre sus códigos que los últimos compiladores del Codex Theodosianus (438) y Codex Justinianeus (529). Los códices de Gregorius y Hermogenianus carecen de la estructura rígida de los códigos posteriores, [246] y no se publicaron a nombre del emperador, sino a los nombres de sus compiladores. [247] Sin embargo, su carácter oficial quedó claro en el hecho de que ambas colecciones fueron posteriormente reconocidas por los tribunales como registros autorizados de la legislación imperial hasta la fecha de su publicación y se actualizaron periódicamente. [248]

Después de la reforma de las provincias por parte de Diocleciano, los gobernadores fueron llamados iudex o juez . El gobernador se hizo responsable de sus decisiones primero ante sus superiores inmediatos, así como ante la oficina más distante del emperador. [249] Era muy probable que en este momento los registros judiciales se convirtieran en relatos textuales de lo dicho en el juicio, lo que facilitó la determinación de prejuicios o conductas indebidas por parte del gobernador. Con estos registros y el derecho universal de apelación del Imperio, las autoridades imperiales probablemente tenían mucho poder para hacer cumplir las normas de comportamiento de sus jueces. [250]A pesar de los intentos de reforma de Diocleciano, la reestructuración provincial estuvo lejos de ser clara, especialmente cuando los ciudadanos apelaron las decisiones de sus gobernadores. Los procónsules, por ejemplo, eran a menudo jueces de primera instancia y de apelación, y los gobernadores de algunas provincias tomaban los casos de apelación de sus vecinos. Pronto se hizo imposible evitar llevar algunos casos al emperador para arbitraje y juicio. [251] El reinado de Diocleciano marca el final del período clásico del derecho romano. Mientras que el sistema de rescriptos de Diocleciano muestra una adhesión a la tradición clásica, la ley de Constantino está llena de influencias griegas y orientales. [252]

Militar [ editar ]

Es arqueológicamente difícil distinguir las fortificaciones de Diocleciano de las de sus sucesores y predecesores. Los Diques del Diablo , por ejemplo, los movimientos de tierra del Danubio atribuidos tradicionalmente a Diocleciano, ni siquiera se pueden fechar con seguridad en un siglo en particular. Lo máximo que se puede decir sobre las estructuras construidas bajo el reinado de Diocleciano es que reconstruyó y fortaleció fuertes en la frontera del Alto Rin (donde siguió las obras construidas bajo Probus a lo largo del lago de Constanza - Basilea y la línea Rin - Iller - Danubio), [ 253] en el Danubio, donde una nueva línea de fuertes en el otro lado del río, la Ripa Sarmatica, se añadió a las fortalezas rehabilitadas más antiguas [254]  , en Egipto y en la frontera con Persia. Más allá de eso, gran parte de la discusión es especulativa y depende de las amplias generalizaciones de las fuentes escritas. Diocleciano y los tetrarcas no tenían un plan coherente para el avance de la frontera, y es probable que los registros de incursiones y fuertes construidos a través de la frontera indiquen solo reclamos temporales. El Strata Diocletiana , construido después de las guerras persas, que se extendió desde el Éufrates al norte de Palmira y al sur hacia el noreste de Arabia en las cercanías generales de Bostra , es el sistema clásico de fronteras dioclecianas, que consiste en una carretera exterior seguida por fuertes espaciados fuertemente - defendible duramente -puntos tripulados por pequeñas guarniciones- seguidos de más fortificaciones en la retaguardia.[255] En un intento por resolver la dificultad y la lentitud de transmitir órdenes a la frontera, las nuevas capitales de la era tetrarquica estaban mucho más cerca de las fronteras del imperio de lo que lo había estado Roma: [256] Trier se sentó en el Mosela , un afluente del Rin, Sirmio y Serdica estaban cerca del Danubio, Salónica estaba en la ruta que conducía hacia el este, y Nicomedia y Antioquía eran puntos importantes en el trato con Persia. [257]

Lactancio criticó a Diocleciano por un aumento excesivo en el tamaño de las tropas, declarando que "cada uno de los cuatro [tetrarcas] se esforzó por tener un número mucho mayor de tropas que los emperadores anteriores cuando gobernaban el estado solos". [258] El pagano Zósimo del siglo V , por el contrario, elogió a Diocleciano por mantener tropas en las fronteras, en lugar de mantenerlas en las ciudades, como se creía que había hecho Constantino. [259] Ambos puntos de vista tenían algo de verdad en ellos, a pesar de los prejuicios de sus autores: Diocleciano y los tetrarcas expandieron enormemente el ejército, y el crecimiento se produjo principalmente en las regiones fronterizas, donde la mayor eficacia de las nuevas legiones dioclecianas parece haber se ha extendido principalmente a través de una red de fortalezas. [260]Sin embargo, es difícil establecer los detalles precisos de estos cambios dada la debilidad de las fuentes. [261] El ejército se expandió a unos 580.000 hombres de una fuerza de 285 de 390.000, de los cuales 310.000 hombres estaban estacionados en el este, la mayoría de los cuales tripulaban la frontera persa. Las fuerzas de la marina aumentaron de aproximadamente 45.000 hombres a aproximadamente 65.000 hombres. [262] [Nota 12]

La expansión de Diocleciano del ejército y el servicio civil significó que la carga fiscal del imperio creciera. Dado que el mantenimiento militar tomó la mayor parte del presupuesto imperial, cualquier reforma aquí sería especialmente costosa. [265] La proporción de la población masculina adulta, excluidos los esclavos, que sirve en el ejército aumentó de aproximadamente 1 en 25 a 1 en 15, un aumento juzgado excesivo por algunos comentaristas modernos. Los subsidios oficiales para las tropas se mantuvieron en niveles bajos y la masa de las tropas a menudo recurrió a la extorsión o la toma de trabajos civiles. [266] Los atrasos se convirtieron en la norma para la mayoría de las tropas. Muchos incluso recibieron pagos en especie en lugar de sus salarios. [267]Si no pudiera pagar su ejército ampliado, probablemente habría un conflicto civil, una revuelta potencialmente abierta. Diocleciano se vio obligado a idear un nuevo sistema de impuestos. [266]

Económico [ editar ]

Fiscalidad [ editar ]

En el imperio temprano (30 a. C. - 235 d. C.) el gobierno romano pagó lo que necesitaba en oro y plata. La acuñación fue estable. La requisa, la compra forzosa, se utilizó para abastecer a los ejércitos en marcha. Durante la crisis del siglo III (235-285), el gobierno recurrió a la requisa en lugar del pago mediante monedas degradadas, ya que nunca pudo estar seguro del valor del dinero. La requisa no era ni más ni menos que una incautación. Diocleciano convirtió la requisa en impuestos. Introdujo un nuevo y extenso sistema tributario basado en cabezas ( cápita ) y tierra ( iugera) - con un iugerum equivalente a aproximadamente 0,65 acres - y vinculado a un nuevo censo regular de la población y la riqueza del imperio. Los funcionarios del censo viajaron por todo el imperio, evaluaron el valor de la mano de obra y la tierra para cada propietario y unieron los totales de los propietarios para hacer los totales de la ciudad de capita y iuga . [268] El iugum no era una medida uniforme de tierra, sino que variaba según el tipo de tierra y cultivo, y la cantidad de trabajo necesaria para el sustento. El caput tampoco era coherente: las mujeres, por ejemplo, a menudo se valoraban en medio caput y, a veces, en otros valores. [267]Las ciudades proporcionaban animales, dinero y mano de obra en proporción a su cápita , y cereales en proporción a su iuga . [268] [Nota 13]

La mayoría de los impuestos vencen cada año el 1 de septiembre y se recaudan a los propietarios individuales mediante decuriones (decuriones). Estos decuriones, análogos a los concejales, se encargaban de pagar de su propio bolsillo lo que dejaban de cobrar. [270] Las reformas de Diocleciano también aumentaron el número de funcionarios financieros en las provincias: se atestiguan más razones y magistri privatae bajo el reinado de Diocleciano que antes. Estos funcionarios representaban los intereses del fisc, que recaudaba impuestos en oro, y las propiedades imperiales. [226] Las fluctuaciones en el valor de la moneda hicieron que la recaudación de impuestos en especie fuera la norma, aunque estos podrían convertirse en moneda. Las tasas cambiaron para tener en cuenta la inflación.[268] En 296, Diocleciano emitió un edicto reformando los procedimientos del censo. Este edicto introdujo un censo general de cinco años para todo el imperio, reemplazando los censos anteriores que habían operado a diferentes velocidades en todo el imperio. Los nuevos censos se mantendrían al día con los cambios en los valores de cápita e iuga . [271]

Italia, que había estado exenta de impuestos durante mucho tiempo, se incluyó en el sistema tributario desde 290/291 como diócesis. [272] La ciudad de Roma misma, sin embargo, quedó exenta; las "regiones" (es decir, provincias) al sur de Roma (generalmente llamadas "suburbicarianas", a diferencia de la región del norte, "annonaria") parecen haber sido relativamente menos gravadas, en lo que probablemente fue un bocado ofrecido a las grandes familias senatoriales y sus propiedades territoriales. [273]

Los edictos de Diocleciano enfatizaron la responsabilidad común de todos los contribuyentes. Los registros públicos de todos los impuestos se hicieron públicos. [274] El puesto de decurión , miembro del consejo de la ciudad, había sido un honor buscado por los aristócratas adinerados y las clases medias que mostraban su riqueza pagando los servicios de la ciudad y las obras públicas. Se hizo responsable a Decurions por cualquier déficit en el monto de los impuestos recaudados. Muchos intentaron encontrar formas de escapar de la obligación. [270] Hacia el año 300, los civiles de todo el imperio se quejaban de que había más recaudadores de impuestos que personas para pagar impuestos. [275]

Moneda e inflación [ editar ]

Un fragmento del Edicto sobre precios máximos (301), en exhibición en Berlín.
Parte del edicto de precios en griego en su área original construida en una iglesia medieval, Geraki, Grecia

El intento de Aureliano de reformar la moneda había fracasado; el denario estaba muerto. [276] Diocleciano restauró la moneda de tres metales y emitió piezas de mejor calidad. [277] El nuevo sistema constaba de cinco monedas: el aureus / solidus , una moneda de oro que pesaba, como sus predecesoras, una sexagésima parte de una libra; el argenteus , una moneda que pesa noventa y seis de una libra y contiene noventa y cinco por ciento de plata pura; el follis , a veces denominado laureatus A, que es una moneda de cobre con plata añadida acuñada a razón de treinta y dos por libra; el radiatus, una pequeña moneda de cobre acuñada a razón de 108 por libra, sin plata añadida; y una moneda conocida hoy como laureatus B, una moneda de cobre más pequeña acuñada a razón de 192 por libra. [278] [Nota 14] Dado que los valores nominales de estas nuevas emisiones eran inferiores a su valor intrínseco como metales, el estado estaba acuñando estas monedas con pérdidas. Esta práctica sólo podría sostenerse mediante la requisición de metales preciosos a ciudadanos privados a cambio de monedas emitidas por el Estado (de un valor mucho más bajo que el precio de los metales preciosos requisados). [279]

Para el 301, sin embargo, el sistema estaba en problemas, tenso por un nuevo brote de inflación. Diocleciano, por lo tanto, emitió su Edicto sobre acuñación , una ley que recalificaba todas las deudas para que el nummus , la moneda más común en circulación, valiera la mitad. [280] En el edicto, conservado en una inscripción de la ciudad de Afrodisias en Caria (cerca de Geyre , Turquía), se declaró que todas las deudas contraídas antes del 1 de septiembre de 301 deben pagarse según los estándares antiguos, mientras que todas las deudas contraídas después de ese la fecha se reembolsaría según los nuevos estándares. [281]Parece que el edicto se hizo en un intento de preservar el precio actual del oro y mantener la moneda del Imperio en plata, la moneda de metal tradicional de Roma. [282] Este edicto corría el riesgo de dar más impulso a las tendencias inflacionarias, como había sucedido después de las reformas monetarias de Aureliano. La respuesta del gobierno fue emitir un congelamiento de precios. [283]

El Edicto sobre precios máximos ( Edictum De Pretiis Rerum Venalium ) se emitió dos o tres meses después del edicto de acuñación, [276] en algún momento entre el 20 de noviembre y el 10 de diciembre de 301. [281] La inscripción en latín mejor conservada que se conserva del Oriente griego , [284] el edicto sobrevive en muchas versiones, en materiales tan variados como madera, papiro y piedra. [285]En el edicto, Diocleciano declaró que la actual crisis de precios era el resultado de la codicia desenfrenada de los comerciantes y había provocado la agitación de la masa de ciudadanos comunes. El lenguaje del edicto apela a la memoria del pueblo de sus líderes benevolentes y los exhorta a hacer cumplir las disposiciones del edicto y, por lo tanto, restaurar la perfección en el mundo. El edicto continúa enumerando en detalle más de mil productos y los precios minoristas adjuntos que no deben excederse. Se establecen sanciones por diversas infracciones de precios. [286]

En los términos más básicos, el edicto ignoraba la ley de la oferta y la demanda : ignoraba el hecho de que los precios podían variar de una región a otra según la disponibilidad del producto, e ignoraba el impacto de los costos de transporte en el precio minorista de los bienes. A juicio del historiador David Potter, el edicto fue "un acto de locura económica". [287] El hecho de que el edicto comenzara con un largo preámbulo retórico delata al mismo tiempo una postura moralizadora y una débil comprensión de la economía, tal vez simplemente la ilusión de que criminalizar una práctica fue suficiente para detenerla. [288]

No hay consenso sobre la eficacia con la que se aplicó el edicto. [289] Supuestamente, la inflación, la especulación y la inestabilidad monetaria continuaron, y surgió un mercado negro para el comercio de bienes forzados a salir de los mercados oficiales. [290] Las sanciones del edicto se aplicaron de manera desigual en todo el imperio (algunos eruditos creen que se aplicaron solo en los dominios de Diocleciano), [291] resistieron ampliamente y finalmente se retiraron, quizás dentro de un año de la publicación del edicto. [292]Lactancio ha escrito sobre los perversos acompañamientos del edicto; de los bienes retirados del mercado, de las peleas por variaciones mínimas en el precio, de las muertes que se produjeron cuando se hicieron cumplir sus disposiciones. Su relato puede ser cierto, pero a los historiadores modernos les parece exagerado e hiperbólico, [293] y el impacto de la ley no se registra en ninguna otra fuente antigua. [294]

Movilidad social y profesional [ editar ]

En parte como respuesta a las presiones económicas y para proteger las funciones vitales del estado, Diocleciano restringió la movilidad social y profesional. Los campesinos se vincularon a la tierra de una manera que presagiaba sistemas posteriores de tenencia de la tierra y trabajadores como panaderos, armeros, artistas públicos y trabajadores de la casa de la moneda vieron sus ocupaciones convertidas en hereditarias. [295] Los hijos de los soldados también fueron enrolados por la fuerza, algo que siguió tendencias espontáneas entre las bases, pero también expresó crecientes dificultades en el reclutamiento. [296]

El eje de la columna monolítica de granito de la columna honorífica de Diocleciano en el Serapeum de Alejandría llamada " Pilar de Pompeyo " tiene 20,75 metros (68,1 pies) de altura. Construido 298-303.

Legado [ editar ]

El historiador AHM Jones observó que "es quizás el mayor logro de Diocleciano que reinó veintiún años y luego abdicó voluntariamente, y pasó los años restantes de su vida en un retiro pacífico". [297] Diocleciano fue uno de los pocos emperadores de los siglos III y IV que murió naturalmente, y el primero en la historia del imperio en retirarse voluntariamente. [298] Sin embargo, una vez que se retiró, su sistema tetrarquico colapsó. Sin la guía de Diocleciano, el imperio cayó en guerras civiles. La estabilidad surgió tras la derrota de Licinio por Constantino en 324. [299]Bajo el Christian Constantino, Diocleciano fue difamado. El gobierno de Constantino, sin embargo, validó los logros de Diocleciano y el principio autocrático que representaba: [300] las fronteras permanecieron seguras, a pesar del gran gasto de fuerzas de Constantino durante sus guerras civiles; se completó la transformación burocrática del gobierno romano; y Constantino tomó las ceremonias de la corte de Diocleciano y las hizo aún más extravagantes. [301]

Constantino ignoró aquellas partes del gobierno de Diocleciano que no le convenían. La política de Diocleciano de preservar una acuñación de plata estable fue abandonada, y el solidus de oro se convirtió en su lugar en la moneda principal del imperio. [302] La persecución de los cristianos por parte de Diocleciano fue repudiada y cambió a una política de tolerancia y luego favoritismo. El cristianismo finalmente se convirtió en la religión oficial en 380. Lo más importante es que el sistema tributario y las reformas administrativas de Diocleciano duraron, con algunas modificaciones, hasta la llegada de los musulmanes en la década de 630. [303] La combinación de autocracia estatal y religión estatal se inculcó en gran parte de Europa, particularmente en las tierras que adoptaron el cristianismo ortodoxo. [304]

Además de su impacto administrativo y legal en la historia, se considera que el emperador Diocleciano es el fundador de la ciudad de Split en la actual Croacia . La ciudad en sí creció alrededor del Palacio de Diocleciano, fuertemente fortificado , que el emperador había construido antes de su retiro.

La Era de los Mártires (en latín : anno martyrum o AM), también conocida como la era de Diocleciano (en latín: anno Diocletiani ), es un método de numeración de años utilizado por la Iglesia de Alejandría a partir del siglo IV anno Domini y por los coptos ortodoxos. Iglesia de Alejandría desde el siglo V hasta la actualidad. En este sistema de conteo, el comienzo del reinado de Diocleciano en 284 se usó como época , convirtiendo el primer año de Diocleciano en el poder en el Año 1 de ese calendario. Los cristianos occidentales estaban al tanto de este recuento pero no lo utilizaron; Dionisio exiguoreemplazó la era anno Diocletiani por su era anno Domini porque no deseaba continuar la memoria de un tirano que perseguía a los cristianos. [305] La era anno Domini se hizo dominante en el Occidente latino, pero no se utilizó en el Oriente griego hasta los tiempos modernos.

Dukljan , un villano importante de la mitología serbia que se presenta como el adversario de Dios [306], se considera un reflejo mitológico del Diocleciano histórico.

El Talmud incluye varios relatos semilegendarios de Diocleciano. Uno de ellos cuenta que Diocleciano era originalmente un porquerizo y que en esta parte de su vida fue objeto de burlas y abusos por parte de jóvenes judíos. Cuando se convirtió en Emperador, llamó a los líderes de los judíos, que estaban temerosos, diciendo: "Nos hemos burlado de Diocleciano, el porquero, pero respetamos a Diocleciano, el emperador", a lo que Diocleciano respondió: "Debes mostrar respeto incluso a los más pequeños y a los más humildes. los romanos, porque nunca se puede saber cuál de nosotros se elevará a la grandeza " [307] [308]

Ver también [ editar ]

  • Campamento de Diocleciano
  • Guerras civiles de la tetrarquía (306-324)
  • Dioclesian , la semi-ópera tragicómica de Henry Purcell de 1690, basada libremente en la vida del histórico Diocleciano.
  • Era de Diocleciano , utilizada para fechar en la antigüedad tardía y en el calendario copto
  • Ventana de diocleciano
  • Dioclecianopolis (desambiguación)
  • Dominar
  • Pilar de Pompeyo (columna)
  • Pobreza a la riqueza
  • 20.000 mártires de Nicomedia
  • Emperadores ilirios

Notas [ editar ]

  1. ↑ Las monedas se emiten a su nombre en Cyzicus en algún momento antes de finales de 284, pero es imposible saber si todavía estaba en el ojo público en ese momento. [17]
  2. Barnes y Bowman defienden el 21 de julio, [55] Potter, el 25 de julio. [56]
  3. Se le coloca allí mediante un rescripto de fecha 3 de marzo de 286. [69]
  4. Está atestiguado allí en un rescripto fechado el 31 de mayo de 287. [71] El Midrash judío sugiere que Diocleciano residía en Panias (actual Banias) en el norte de los Altos del Golán. [72]
  5. La cronología del nombramiento de Maximiano como augusto es algo incierta. [85] Algunos sugieren que Maximiano fue nombrado augusto desde el comienzo de su carrera imperial, sin nunca ocupar el cargo de césar; [86] otros fechan la asunción del título de Augusto al 1 de marzo de 286. [87] El 1 de abril de 286 es la fecha más común utilizada en las historias modernas del período. [84]
  6. Las fechas sugeridas para el nombramiento de Galerio son el 1 de marzo y el 21 de mayo. No hay consenso sobre cuál es la correcta. [112]
  7. Es posible que la posición de Galerio a la cabeza de la caravana fuera simplemente la organización convencional de una progresión imperial, diseñada para mostrar la deferencia de un césar a su augusto, y no un intento de humillarlo. [144]
  8. La historia de Fausto de Bizancio se refiere a una batalla que tuvo lugar después de que Galerio estableciera su base en Satala (Sadak, Turquía) en Armenia Menor , cuando Narseh avanzó desde su base en Oskha para atacarlo. [148] Otras historias del período no recogen estos hechos.
  9. Lactancio critica a Diocleciano por su ausencia en el frente, [149] pero Southern, que data de las campañas africanas de Diocleciano un año antes que Barnes, coloca a Diocleciano en el flanco sur de Galerio. [150]
  10. El rango de fechas propuestas para la muerte de Diocleciano se ha extendido desde 311 hasta 318. Hasta hace poco, se ha favorecido la fecha del 3 de diciembre de 311; sin embargo, la ausencia de Diocleciano en las monedas " AETERNA MEMORIA " deMajencioindicaría que estaba vivo hasta la derrota de Majencio en octubre de 312. Dado que Diocleciano había muerto en el momento de la muerte de Maximino Daia en julio de 313, se ha argumentado que la correcta la fecha del fallecimiento fue el 3 de diciembre de 312. [200]
  11. El término consistorio ya se usaba para la sala donde se llevaban a cabo las reuniones del consejo. [216]
  12. El autor bizantino John Lydus proporciona números de tropas extraordinariamente precisos: 389.704 en el ejército y 45.562 en la marina. [263] Su precisión ha polarizado a los historiadores modernos. Algunos creen que Lydus encontró estas cifras en documentos oficiales y que, por lo tanto, son ampliamente precisas; otros creen que los fabricó. [264]
  13. El impuesto de reclutamiento del ejército se llamaba praebitio tironum y reclutaba a una parte de los arrendatarios ( coloni )de cada terrateniente. Cuando un capitulo se extendió por muchas granjas, los agricultores proporcionaron los fondos para compensar al vecino que había proporcionado al recluta. Los terratenientes de rango senatorial pudieron conmutar el impuesto con un pago en oro (el aurum tironicum ). [269]
  14. El denario se eliminó de las casas de moneda imperiales, [276] pero los valores de las nuevas monedas continuaron midiéndose en referencia a él. [277]

Referencias [ editar ]

Citas [ editar ]

Los capítulos de The Cambridge Ancient History, Volumen XII: La crisis del Imperio están marcados con "(CAH)".

  1. Barnes, New Empire , 4.
  2. ↑ a b Barnes, New Empire , 30, 46; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 68.
  3. Barnes, New Empire , 4. Para obtener una titulación imperial completa, consulte: Barnes, New Empire , 17–29.
  4. Aurelius Victor 39.1; Potter, 648.
  5. Barnes, New Empire , 30; Williams, 237–38; cf. Rees, Diocleciano y la tetrarquía , 86: "Ni siquiera sabemos cuándo nació ..."
  6. Eutropius, Breviarium , 9.19; Barnes, Constantine y Eusebius , 4; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 68; Potter, 280; Williams, 22-23.
  7. Zonaras, 12,31; Sur, 331; Williams, 26 años.
  8. ^ Mathisen, "Diocleciano"; Williams, 26 años.
  9. SHA , Vita Carini 14-15; Williams, 26 años.
  10. Williams, 33 años
  11. Williams, 36 años.
  12. ^ Theodor Mommsen, Una historia de Roma bajo los emperadores . Londres: Routledge, 1999, pág. 348. Mommsen ofrece un comentario general sobre la historia política de la Roma del siglo III: "Esos relatos que poseemos provienen de forasteros que de hecho no saben nada" - 346. Un historiador moderno como Jill Harries, Roma imperial 284 a 363 d. New Empire , Edinburgh University Press, 2012, ISBN  978-0-7486-2052-4 , pág. 27, llama abiertamente al relato de la muerte de Carus una "historia".
  13. ↑ a b Barnes, Constantine y Eusebius , 4.
  14. ↑ a b Southern, 133.
  15. Barnes, Constantine y Eusebius , 4; Leadbetter, "Numerianus".
  16. ^ Codex Justinianeus 5.52.2; Leadbetter, "Numerianus"; Potter, 279.
  17. ^ Moneda imperial romana 5.2 Numeriano núm. 462; Potter, 279–80.
  18. Williams, 34 años
  19. ^ Leadbetter, "Numerianus".
  20. Barnes, Constantine y Eusebius , 4; Leadbetter, "Numerianus"; Odahl, de 39 años; Williams, de 35 años.
  21. Eutropius, Breviarium , 9.19; Aurelius Victor, Libro de los Césares , 39.1.
  22. ^ a b c d e f Potter, 280.
  23. Barnes, Constantine y Eusebius , 4; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" ( CAH ), 68; Williams, 35–36.
  24. Barnes, Constantine and Eusebius , 4-5; Odahl, 39–40; Williams, 36–37.
  25. Barnes, Constantine and Eusebius , 4-5; Leadbetter, "Numeriano"; Odahl, 39–40; Williams, de 37 años.
  26. SHA , Vita Cari 13, citado en Averil Cameron, The Later Roman Empire (Glasgow: Fontana, 1993), 31.
  27. Corcoran, "Before Constantine", 39.
  28. Barnes, New Empire , 31; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 68–69; Potter, 280; Sur, 134; Williams, de 37 años.
  29. Barnes, Constantine and Eusebius , 5; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 69; Potter, 280; Sur, 134.
  30. ↑ a b c d Barnes, Constantine y Eusebio , 5.
  31. Barnes, Constantine and Eusebius , 5; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 69; Leadbetter, "Carinus"; Southern, 134–35; Williams, 38. Véase también Banchich.
  32. Southern, 134-5; Williams, de 38 años.
  33. Barnes, Constantine and Eusebius , 5; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 69; Leadbetter, "Carinus".
  34. ^ Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 69; Potter, 280.
  35. Barnes, Constantine and Eusebius , 5; Odahl, 40; Sur, 135.
  36. Barnes, Constantine and Eusebius , 5; Williams, 37–38.
  37. Potter, 280; Williams, de 37 años.
  38. Barnes, Constantine and Eusebius , 5; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 69; Odahl, 40; Williams, de 38 años.
  39. Southern, 135; Williams, de 38 años.
  40. Barnes, Constantine and Eusebius , 5; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), pág. 69.
  41. ^ Moneda imperial romana 5.2.241 no. 203-04; Barnes, Constantine y Eusebius , 5, 287; Barnes, Nuevo Imperio , 50.
  42. Williams, 41 años.
  43. Aurelius Victor, De Cesaribus , 37.5, citado en Carrié & Rousselle, L'Empire Romain , 654
  44. ^ Barnes, Ammianus Marcellinus y la representación de la realidad histórica . Cornell University Press , 1998, pág. 46
  45. ^ William Lewis Leadbetter, Galerio y la voluntad de Diocleciano . Abingdon: 2011, npg (libro electrónico)
  46. ^ Sur, 135, 331.
  47. ^ Potter, 281.
  48. Barnes, Constantine and Eusebius , 5-6; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 69; Barnes, New Empire , 113; Williams, 41–42.
  49. Aurelius Victor, 39.15, ct. en Leadbetter, "Carinus".
  50. ^ Barnes, "Two Senators", pág. 46; Barnes, Constantine y Eusebius , 5-6; Leadbetter, "Carinus"; Sur, 135; Williams, 41 años
  51. ^ Leadbetter, "Carinus".
  52. ^ Barnes, "Two Senators", pág. 46; Barnes, Constantine y Eusebius , 5-6; Leadbetter, "Carinus".
  53. Corcoran, "Before Constantine", 40.
  54. Barnes, Constantine y Eusebius , 6; Sur, 136.
  55. Barnes, Constantine y Eusebius , 6; Nuevo Imperio , 4; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), pág. 69.
  56. The Roman Empire at Bay , 280–81.
  57. Barnes, Constantine y Eusebius , 6; Barnes, New Empire , 4; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 69; Bleckmann; Corcoran, "Before Constantine", 40; Potter, 280–81; Williams, 43–45.
  58. Corcoran, "Before Constantine", 40. Véase también: Williams, 48–49.
  59. Potter, 280; Sur, 136; Williams, 43 años.
  60. ^ Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 69; Odahl, 42–43; Sur, 136; Williams, de 45 años.
  61. ^ Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 69; Sur, 136.
  62. Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 70–71; Corcoran, "Before Constantine", 40; Liebeschuetz, 235–52, 240–43; Odahl, 43–44; Williams, 58–59.
  63. Barnes, Constantine and Eusebius , 11-12; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 70–71; Corcoran, "Before Constantine", 40; Odahl, 43; Southern, 136–37; Williams, 58 años.
  64. Barnes, Constantine and Eusebius , 11; Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 172.
  65. Williams, 58–59. Ver también: Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 171.
  66. Barnes, Constantine y Eusebius , 6; Sur, 137.
  67. ^ Codex Justinianeus 4.48.5; Fragmenta Vaticana 297; Barnes, Constantine y Eusebius , 6; Barnes, New Empire , 50 años; Potter, 281.
  68. Southern, 143; Williams, 52 años.
  69. Fragmenta Vaticana 275; Barnes, Constantine y Eusebius , 6; Potter, 281, 649.
  70. Panegyrici Latini 8 (5) 21,1; Barnes, Constantine y Eusebius , 6.
  71. ^ Codex Justinianeus 4.10.3; 1.51.1; 5.17.3; Barnes, Constantine y Eusebius , 6; Barnes, New Empire , 50–51; Potter, 281, 649.
  72. ^ Bereishis Rabbah, Ed. Vilna, Parashas Toledos 63: 8.
  73. Barnes, Constantine y Eusebius , 6; Millar, 177.
  74. ^ Sur, 242.
  75. Barnes, New Empire , 51; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), pág. 73.
  76. Barnes, Constantine y Eusebius , 6; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 73; Potter, 292, 651; Sur, 143; Williams, 52 años.
  77. Southern, 242, 360–61.
  78. ^ Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 73; Millar, 180–81; Sur, 143; Williams, 52 años.
  79. Barnes, Constantine and Eusebius , 6-7; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 70–71; Potter, 283–84; Southern, 137–41; Williams, 45–47.
  80. Southern, 138
  81. Potter, 284
  82. ^ Sur, 138 y 140
  83. Williams, 61/62
  84. ↑ a b Barnes, Constantine and Eusebius , 6-7; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 69; Potter, 282; Southern, 141–42; Williams, 47–48.
  85. Corcoran, "Before Constantine", 40; Sur, 142.
  86. Potter, 281; Sur, 142; siguiendo a De Caesaribus 39.17.
  87. ^ Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 69; siguiendo BGU 4.1090.34.
  88. Barnes, Constantine y Eusebius , 7; Bleckmann; Corcoran, "Before Constantine", 40; Potter, 282; Southern, 141–42; Williams, 48 ​​años.
  89. ^ Potter, 649.
  90. Potter, 282; Williams, 49 años.
  91. Southern, 141
  92. ^ Sur, 140.
  93. Barnes, Constantine y Eusebius , 7; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 71; Corcoran, "Before Constantine", pág. 40.
  94. Williams, 62 años.
  95. Rees, Layers of Loyalty , 31; Southern, 142–43; Williams, 50 años.
  96. Barnes, Constantine y Eusebius , 7; Corcoran, "Before Constantine", 40; Sur, 143.
  97. Barnes, New Empire , 255; Sur, 144.
  98. ^ a b c Potter, 285.
  99. Williams, 63 años.
  100. ^ Sur, 144.
  101. Williams, 78.
  102. Panegyrici Latini 8 (5) 12.2; Barnes, Constantine y Eusebius , 7, 288; Potter, 284–85, 650; Sur, 143; Williams, de 55 años.
  103. Southern, 143; Williams, de 55 años.
  104. ^ Codex Justinianeus 9.41.9; Barnes, New Empire , 51 años; Potter, 285, 650.
  105. ^ Codex Justinianeus 6.30.6; Barnes, New Empire , 52; Potter, 285, 650.
  106. Barnes, Constantine y Eusebius , 8; Barnes, New Empire , 52; Potter, 285.
  107. Panegyrici Latini 11 (3) 2.4, 8.1, 11.3–4, 12.2; Barnes, Constantine y Eusebius , 8, 288; Potter, 285, 650; Williams, 56 años.
  108. ↑ a b Elsner, Imperial Rome , 73.
  109. Panegyrici Latini 11 (3) 12, qtd. en Williams, 57.
  110. Barnes, Constantine y Eusebius , 8; Potter, 285, 288.
  111. Barnes, Constantine and Eusebius , 8–9; Barnes, New Empire , 4, 36–37; Potter, 288; Sur, 146; Williams, 64–65.
  112. Barnes, Constantine and Eusebius , 8–9; Barnes, New Empire , 4, 38; Potter, 288; Sur, 146; Williams, 64–65.
  113. Barnes, Constantine and Eusebius , 8–9; Williams, 67 años.
  114. ^ Sur, 145.
  115. Corcoran, "Before Constantine", 45–46; Williams, 67 años.
  116. Barnes, Constantine and Eusebius , 8–9.
  117. ^ Jill Harries, "Roma imperial"
  118. Williams, 74
  119. Williams, 75 años
  120. ^ Jill Harris, "Roma imperial"
  121. ↑ a b Barnes, Constantine and Eusebius , 17-18.
  122. ↑ a b Odahl, 59 años.
  123. Barnes, Constantine and Eusebius , 17; Williams, 76–77.
  124. Williams, 76.
  125. Barnes, Constantine and Eusebius , 17; Odahl, 59; Sur, 149–50.
  126. ^ Carrie y Rousselle, L'Empire Romain , 163-164
  127. Carrié y Rousselle, L'Empire Romain , 164
  128. Williams, 77.
  129. Carrié y Rousselle, L'Empire Romain , 163
  130. ↑ a b Barnes, Constantine and Eusebius , 17.
  131. Barnes, Constantine and Eusebius , 17. Véase también Southern, 160, 338.
  132. ^ DiMaio, "Domicio".
  133. Barnes, Constantine and Eusebius , 17; DiMaio, "Domicio".
  134. Barnes, Constantine and Eusebius , 17-18; Sur, 150.
  135. ^ a b Sur, 150.
  136. Harries, 173.
  137. ^ Potter, 292; Williams, de 69 años.
  138. Williams, 69–70.
  139. Ammianus Marcellinus 23.5.11; Barnes, Constantine y Eusebius , 17; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 81; "Potter, 292; Southern, 149.
  140. Eutropius 9.24-25; Barnes, Constantine y Eusebius , 17; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 81; Millar, 177–78.
  141. Millar, 177–78.
  142. ^ Potter, 652.
  143. Eutropius 9.24-25; Theophanes, anno 5793; Barnes, Constantine y Eusebius , 17; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 81; Potter, 292–93.
  144. Rees, Diocleciano y la tetrarquía , 14.
  145. Rees, Diocleciano y la tetrarquía , 14; Sur, 151.
  146. Barnes, Constantine and Eusebius , 18; Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 81; Millar, 178.
  147. Millar, 178; Potter, Imperio Romano en Bahía , 293.
  148. ^ Bowman, "Diocleciano y la primera tetrarquía" (CAH), 81.
  149. ^ Lactancio, De Mortibus Persecutorum 9.6.
  150. Severus to Constantine , 151, 335-36.
  151. Barnes, Constantine and Eusebius , 18; Potter, 293.
  152. Barnes, Constantine and Eusebius , 18; Millar, 178.
  153. ↑ a b c Barnes, Constantine y Eusebius , 18.
  154. ^ a b c Potter, 293.
  155. Millar, 178–79; Potter, Imperio Romano en Bahía , 293.
  156. ↑ a b Millar, 178.
  157. ↑ a b Heather, PJ (Peter J.) (2018). Resurgimiento de Roma: guerra e imperio en la época de Justiniano . Nueva York. ISBN 978-0199362745. OCLC  1007044617 .
  158. ^ Sur, 151.
  159. Lactantius, De Mortibus Persecutorum 10.1-5; Barnes, "Sossianus Hierocles", 245; Barnes, Constantine y Eusebius , 18-19; Burgess, "Date of the Persecution", 157–58; Helgeland, "Los cristianos y el ejército romano", 159; Liebeschuetz, 246–8; Odahl, 65 años.
  160. Barnes, Constantine and Eusebius , 20; Corcoran, "Before Constantine", 51; Odahl, 54–56, 62.
  161. Lactantius, De Mortibus Persecutorum 10.6, 31.1; Eusebio, Historia Ecclesiastica 8, a1, 3; Constantino, Oratio ad Coetum Sanctum 22; Barnes, Constantine y Eusebius , 19, 294.
  162. ↑ a b Barnes, Constantine and Eusebius , 19.
  163. Barnes, New Empire , 49; Carrié y Roussele, L'Empire Romain , 163-164.
  164. ^ Inscriptiones Latinae Selectae 660; Barnes, Constantine y Eusebius , 20.
  165. Lactantius, De Mortibus Persecutorum 33.1; Barnes, Constantine y Eusebius , 20; Williams, 83–84.
  166. Barnes, Constantine and Eusebius , 20.
  167. Barnes, Constantine and Eusebius , 20-21.
  168. Lactantius, De Mortibus Persecutorum 10.6-11; Barnes, Constantine y Eusebius , 21; Odahl, 67 años.
  169. Eusebio, Vita Constantini 2.50.
  170. Barnes, Constantine and Eusebius , 21; Odahl, 67; Potter, 338.
  171. Algunas fuentes traducen la proclamación del oráculo como los justos o los justos . La persecución de Diocleciano: un ensayo histórico de Arthur James Mason MA; Editores de Deighton Bell and Co, Cambridge, 1876; pag. 63.
  172. Barnes, Constantine and Eusebius , 22; Odahl, 67–69; Potter, 337; Sur, 168.
  173. Barnes, Constantine and Eusebius , 22; Williams, 176.
  174. Barnes, Constantine and Eusebius , 22; Liebeschuetz, 249–50.
  175. ↑ a b Barnes, Constantine and Eusebius , 24; Sur, 168.
  176. ↑ a b Barnes, Constantine and Eusebius , 24.
  177. Barnes, Constantine and Eusebius , 23-24.
  178. Treadgold, 25.
  179. ^ Sur, 168.
  180. Barnes, Constantine and Eusebius , 39.
  181. ^ Tilley, xi.
  182. Barnes, Constantine and Eusebius , 48–49, 208–213.
  183. Barnes, Constantine and Eusebius , 208-213.
  184. Lactantius, Divinae Institutiones 7.16-17; cf. Daniel 7: 23-25; Digeser, 149–50.
  185. ^ Š. Kulišić, P. Ž. Petrović y N. Pantelić, Српски митолошки речник (Belgrado: Nolit, 1970), 111–12.
  186. ^ Gibbon, Decline and Fall , I, 153 y 712, nota 92.
  187. ^ a b Potter, 341.
  188. Barnes, Constantine and Eusebius , 24-25.
  189. Panegyrici Latini 7 (6) 15,16; Lactancio, De Mortibus Persecutorum 20,4; Sur, 152, 336.
  190. Barnes, Constantine and Eusebius , 25; Sur, 152.
  191. Lactantius, De Mortibus Persecutorum 18: 1-7; Barnes, Constantine y Eusebius , 25; Sur, 152.
  192. Barnes, Constantine and Eusebius , 25-27; Lenski, "Reign of Constantine", pág. 60; Odahl, 69–72; Potter, 341–42.
  193. Barnes, Constantine and Eusebius , 25-26.
  194. Lactantius, De Mortibus Persecutorum 19.2-6; Barnes, Constantine y Eusebius , 26; Potter, 342.
  195. ^ Lenski, "Reinado de Constantino", 60–61; Odahl, 72–74; Sur, 152–53.
  196. Barnes, Constantine and Eusebius , 27; Sur, 152.
  197. ^ Sur, 152.
  198. Barnes, Constantine and Eusebius , 31–32; Lenski, 65 años; Odahl, 90 años.
  199. Aurelius Victor, Epitome de Caesaribus 39.6
  200. ↑ a b Nakamura, Byron J. (julio de 2003). "¿Cuándo murió Diocleciano? Nueva evidencia de un viejo problema". Filología clásica . 98 (3): 283–89. doi : 10.1086 / 420722 . JSTOR 10.1086 / 420722 . S2CID 161249335 .  
  201. Barnes, Constantine and Eusebius , 41.
  202. ^ Potter, 294–95.
  203. ^ Potter, 298.
  204. ↑ a b Potter, 296–98.
  205. ^ Inscriptiones Latinae Selectae 617, qtd. en Potter, 296.
  206. ^ Inscriptiones Latinae Selectae 641, citado. en Potter, 296.
  207. ^ Inscriptiones Latinae Selectae 618, qtd. en Potter, 296. Véase también Millar, 182, sobre el triunfalismo tetrarquico en el Cercano Oriente.
  208. Corcoran, "Before Constantine", 44–45.
  209. Corcoran, "Before Constantine", 43; Potter, 290.
  210. ^ Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 171–72; Corcoran, "Before Constantine", 43; Liebeschuetz, 235–52, 240–43.
  211. ^ Potter, 290.
  212. ^ Sur, 163.
  213. Southern, 153–54, 163.
  214. Southern, 162–63.
  215. ^ Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 171–72; Southern, 162–63; Williams, 110 años.
  216. Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 172, citando el Codex Justinianeus 9.47.12.
  217. Southern, 162–63; Williams, 110 años.
  218. Williams, 107/108.
  219. Williams, 110.
  220. Lactantius, De Mortibus Persecutorum 7.3, citado en Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 173.
  221. Treadgold, A History of the Byzantine State and Society , 19.
  222. ^ Roger S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity (Princeton: Princeton University Press, 1993), 66, y AHM Jones, The Later Roman Empire, 284-602: A Social, Economic and Administrative Survey (Oxford: Blackwell, 1964), 594, citado en Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 173.
  223. Carrié y Rouselle, L'Empire Romain , 678
  224. ^ Como se toma de la Veronensis Laterculus o Lista de Verona , reproducida en Barnes, New Empire , chs. 12-13 (con correcciones en TD Barnes, "Emperadores, panegíricos, prefectos, provincias y palacios (284-317)", Journal of Roman Archaeology 9 (1996): 539-42). Ver también: Barnes, Constantine y Eusebius , 9; Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 179; Rees, Diocleciano y la tetrarquía , 24-27.
  225. Barnes, Constantine and Eusebius , 9; Rees, Diocleciano y la tetrarquía , 25-26.
  226. ↑ a b c Barnes, Constantine y Eusebius , 10.
  227. Carrié y Rousselle, L'Empire Romain , 655/666.
  228. ^ Potter, 296.
  229. Harries, 53–54; Potter, 296.
  230. Aunque todavía había algunos gobernadores, como Arpagius, el gobernador 298 de Britannia Secunda  , que todavía se ocupaban de los asuntos militares en circunstancias difíciles: Williams, 107
  231. Barnes, Constantine and Eusebius , 9-10; Treadgold, 18-20.
  232. Rees, Diocletian and the Tetrarchy , 25, citando a Simon Corcoran, El imperio de los tetrarcas: pronunciamientos imperiales y gobierno 284-324 dC (Oxford: Clarendon Press, 1996), 234-53.
  233. ^ Michele Renee Salzman, La formación de una aristocracia cristiana: cambio social y religioso en el Imperio Romano Occidental . Harvard University Press, 2009, ISBN 0-674-00641-0 , pág. 31 
  234. ^ Inge Mennen, Poder y estatus en el Imperio Romano, 193-284 d . C. Leiden: Brill, 2011, ISBN 978-90-04-20359-4 , pág. 77 
  235. Codex Justinianeus 2.13.1, qtd. de Carrié & Rousselle, l "Empire Romain , 678.
  236. Carrié y Roussele, L'Empire Romain , 678
  237. ^ Leadbetter, Galerio y la voluntad de Diocleciano ; Paul Veyne , L'Empire Gréco-Romain , París: Seuil, 2005, ISBN 2-02-057798-4 , p. 64, nota al pie. 208. 
  238. Serena Connolly, Vive detrás de las leyes: El mundo del Codex Hermogenianus . Bloomington: Indiana University Press, 2010, ISBN 978-0-253-35401-3 , pág. 61 
  239. ^ Karen Radner, ed., Correspondencia de estado en el mundo antiguo: del nuevo reino de Egipto al imperio romano . Oxford University Press, 2014, ISBN 978-0-19-935477-1 , pág. 181 
  240. Williams, 53–54, 142–43.
  241. ^ Johnston, "Ley epiclásica" (CAH), 201; Williams, Diocleciano . 143.
  242. ^ Potter, 296, 652.
  243. Harries, 14-15; Potter, 295–96.
  244. ^ Potter, 295–96.
  245. Harries, 21, 29-30; Potter, 295–96.
  246. Harries, 21-22.
  247. Harries, 63–64.
  248. ^ George Mousourakis, Fundamentos del derecho privado romano . Berlín: Springer, 2012, ISBN 978-3-642-29310-8 , pág. 64 
  249. Harries, 162.
  250. Harries, 167.
  251. ^ Harries, 55 años.
  252. ^ Johnston, "Ley epiclásica" (CAH), 207.
  253. Carrié y Rousselle, L'Empire Romain , 166
  254. ^ Edward Luttwak, La gran estrategia del Imperio Romano . Baltimore: JHU Press, 1979, ISBN 0-8018-2158-4 , pág. 176 
  255. Luttwak, 167; Campbell, "The Army" (CAH), 124-26; Southern, 154–55. Véase también: Rees, Diocleciano y la tetrarquía , 19-20; Williams, 91-101.
  256. ^ Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 171; Rees, Diocleciano y la tetrarquía , 27.
  257. Rees, Diocleciano y la tetrarquía , 27.
  258. ^ Lactancio, De Mortibus Persecutorum 7.2, citado. en Corcoran, "Before Constantine", 46.
  259. Zosimus, 2,34 qtd. en Corcoran, "Before Constantine", 46.
  260. ^ Christol & Nony, "Rome et son empire" 241
  261. Southern, 157; Treadgold, 19.
  262. Treadgold, 19.
  263. ^ De Mensibus 1.27.
  264. Rees, Diocleciano y la tetrarquía , 17.
  265. Southern, 158; Treadgold, 112-13.
  266. ↑ a b Southern, 159; Treadgold, 112-13.
  267. ↑ a b Southern, 159.
  268. ^ a b c Treadgold, 20.
  269. ^ Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 173. Véase también: Rees, Diocleciano y la tetrarquía , 18.
  270. ↑ a b Southern, 160; Treadgold, 20.
  271. ^ Potter, 333.
  272. Barnes, Constantine and Eusebius , 9, 288; Rees, Diocleciano y la tetrarquía , 28-29; Sur, 159.
  273. ^ Carrié y Rousselle, l "Empire Romain , 187-1888.
  274. Williams, 125.
  275. ^ Brown 1989 , p. 25.
  276. ^ a b c Sur, 160.
  277. ^ a b Potter, 392.
  278. ^ Potter, 392–93.
  279. ^ Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 176.
  280. ^ Potter, 334, 393; Sur, 160.
  281. ↑ a b Potter, 334–35.
  282. ^ Potter, 393.
  283. ^ Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 176–77.
  284. ^ Potter, 336.
  285. ^ Sur, 160, 339.
  286. ^ Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 177–78; Potter, 335; Sur, 161.
  287. ^ Potter, 335.
  288. ^ Rees, "Diocleciano y la tetrarquía", 42 y 44
  289. ^ Rees, "Diocleciano y la tetrarquía", 44
  290. ^ Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 178.
  291. ^ Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 177.
  292. Potter, 336; Sur, 161.
  293. Lactantius, De Mortibus Persecutorum 7.6–7, citado en Cascio, "El nuevo estado de Diocleciano y Constantino" (CAH), 178, y Southern, 161.
  294. Potter, 336; Williams, 131–32.
  295. ^ "Antinquidad tardía" de Richard Lim en The Edinburgh Companion to Ancient Greece y Roma . Edimburgo: Edinburgh University Press , 2010, pág. 115.
  296. ^ Christol y Nony, 241.
  297. Jones, Later Roman Empire , 40.
  298. Williams, 228-29.
  299. ^ Williams, 196–98.
  300. Williams, 204.
  301. Williams, 205-06.
  302. Williams, 207-08.
  303. Williams, 208.
  304. Williams, 218-19.
  305. ^ Blackburn y Holford-Strevens 2003, 767.
  306. ^ Đorđe Janković (2007-09-06). "О називу Диоклeје пре Немањића" . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de agosto de 2008 .
  307. ^ Wikisource hebreo
  308. ^ "Las leyendas del rey Diocleciano" (en hebreo) en el sitio web de la sinagoga del rabino Meir Ba'al Ha'nes en Tel Aviv [1]

Fuentes [ editar ]

Fuentes primarias [ editar ]

  • Codex Justinianeus ( traducción ) 529.
  • Epítome de Caesaribus ( traducción ) ca . 395.
  • Eusebio de Cesarea , Historia Eclesiástica ( Historia de la Iglesia ) primero siete libros ca . 300, octavo y noveno libro ca . 313, libro décimo ca . 315, epílogo ca . 325. Libro 8 .
  • Eutropio , Breviarium ab Urbe condita ( Historia abreviada de la fundación de la Ciudad ) ca . 369. Libro 9
  • Lactancio , Liber De Mortibus Persecutorum ( Libro sobre la muerte de los perseguidores ) c . 313-15.
  • XII Panegyrici Latini ( Doce panegíricos latinos ) panegíricos relevantes de fecha 289, 291, 297, 298 y 307.
  • Juan Zonaras , Compendio de Historia (Επιτομή Ιστορίων) ca . 1200. Extracto del compendio: Diocleciano hasta la muerte de Galerio: 284–311

Fuentes secundarias [ editar ]

  • Banchich, Thomas M. " Iulianus ( ca. 286-293 d . C.) ". De Imperatoribus Romanis (1997). Consultado el 8 de marzo de 2008.
  • Barnes, Timothy D. "Lactantius and Constantine". The Journal of Roman Studies 63 (1973): 29–46.
  • Barnes, Timothy D. "Dos senadores bajo Constantino". The Journal of Roman Studies 65 (1975): 40–49.
  • Barnes, Timothy D. Constantine y Eusebius . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1981. ISBN 978-0-674-16531-1 
  • Barnes, Timothy D. El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1982. ISBN 0-7837-2221-4 
  • Bleckmann, Bruno. "Diocleciano". En Brill's New Pauly, Volumen 4 , editado por Hubert Cancik y Helmut Schneider, 429-38. Leiden: Brill, 2002. ISBN 90-04-12259-1 
  • Bowman, Alan, Averil Cameron y Peter Garnsey, eds. La Historia Antigua de Cambridge, Volumen XII: La Crisis del Imperio . Nueva York: Cambridge University Press, 2005. ISBN 0-521-30199-8 
  • Brown, Peter (1989). El mundo de la antigüedad tardía: 150–750 d . C. Nueva York y Londres: WW Norton and Co. ISBN 978-0-39395-803-4.
  • Brown, Peter . El ascenso de la cristiandad occidental . Oxford: Blackwell Publishing, 2003. ISBN 0-631-22138-7 
  • Burgess, RW "La fecha de la persecución de los cristianos en el ejército". Revista de estudios teológicos 47: 1 (1996): 157–58.
  • Carrié, Jean-Michel y Rousselle, Aline. L'Empire Romain en mutation- des Sévères à Constantin, 192–337 . París: Seuil, 1999. ISBN 2-02-025819-6 
  • Corcoran, Simon . El imperio de los tetrarcas, pronunciamientos imperiales y gobierno 284-324 d . C. Oxford: Clarendon Press, 1996. ISBN 0-19-814984-0 
  • Christol, Michel & Nony, Daniel. "Rome et son empire". París: Hachette, 2003. ISBN 2-01-145542-1 
  • Corcoran, Simon. "Antes de Constantine". En The Cambridge Companion to the Age of Constantine , editado por Noel Lenski, 35–58. Nueva York: Cambridge University Press, 2006. Tapa dura ISBN 0-521-81838-9 Tapa blanda ISBN 0-521-52157-2  
  • Digeser, Elizabeth DePalma . Lactancio y Roma: la creación de un imperio cristiano . Ithaca: Cornell University Press, 1999. ISBN 978-0-8014-3594-2 
  • DiMaio, Jr., Michael. " L. Domitius Domitianus y Aurelius Achilleus ( ca. 296 / 297– ca. 297/298) ". De Imperatoribus Romanis (1996c). Consultado el 8 de marzo de 2008.
  • Elliott, TG El cristianismo de Constantino el Grande . Scranton, PA: University of Scranton Press, 1996. ISBN 0-940866-59-5 
  • Elsner, Jas . Roma imperial y triunfo cristiano . Oxford y Nueva York: Oxford University Press, 1998. ISBN 0-19-284201-3 
  • Gibbon, Edward. Decadencia y caída del Imperio Romano . Chicago, Londres y Toronto: Encyclopædia Britannica, Inc., 1952 (Gran colección de libros del mundo occidental). En dos tomos.
  • Harries, Jill. Ley e imperio en la Antigüedad tardía . Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Tapa dura ISBN 0-521-41087-8 Tapa blanda ISBN 0-521-42273-6  
  • Helgeland, John. "Los cristianos y el ejército romano del 173 al 337 d. C." Church History 43: 2 (1974): 149–163, 200.
  • Jones, AHM The Later Roman Empire, 284–602: Un estudio social, económico y administrativo . Oxford: Basil Blackwell, 1964.
  • Leadbetter, William. " Carus (282-283 d . C.) ". De Imperatoribus Romanis (2001a). Consultado el 16 de febrero de 2008.
  • Leadbetter, William. " Numeriano (283-284 d . C.) ". De Imperatoribus Romanis (2001b). Consultado el 16 de febrero de 2008.
  • Leadbetter, William. " Carinus (283-285 dC) ". De Imperatoribus Romanis (2001c). Consultado el 16 de febrero de 2008.
  • Lewis, Nephtali y Meyer Reinhold. Civilización romana: Volumen 2, El Imperio Romano . Nueva York: Columbia University Press, 1990. ISBN 0-231-07133-7 
  • Liebeschuetz, JHWG Continuidad y cambio en la religión romana . Oxford: Oxford University Press, 1979. ISBN 0-19-814822-4 . 
  • Mackay, Christopher S. "Lactancio y la sucesión de Diocleciano". Filología clásica 94: 2 (1999): 198-209.
  • Mathisen, Ralph W. " Diocleciano (284-305 d . C.) ". De Imperatoribus Romanis (1997). Consultado el 16 de febrero de 2008.
  • Millar, Fergus. El Cercano Oriente romano, 31 a. C. – 337 d . C. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1993. Tapa dura ISBN 0-674-77885-5 Tapa blanda ISBN 0-674-77886-3  
  • Nakamura, Byron J. "¿Cuándo murió Diocleciano? Nueva evidencia de un viejo problema". Filología clásica 98: 3 (2003): 283-289.
  • Odahl, Charles Matson. Constantino y el Imperio cristiano . Nueva York: Routledge, 2004. Tapa dura ISBN 0-415-17485-6 Tapa blanda ISBN 0-415-38655-1  
  • Potter, David S. El Imperio Romano a la bahía: 180–395 d . C. Nueva York: Routledge, 2005. Tapa dura ISBN 0-415-10057-7 Tapa blanda ISBN 0-415-10058-5  
  • Rees, Roger. Capas de lealtad en el panegírico latino: 289-307 d . C. Nueva York: Oxford University Press, 2002. ISBN 0-19-924918-0 
  • Rees, Roger. Diocleciano y la tetrarquía . Edimburgo: Edinburgh University Press, 2004. ISBN 0-7486-1661-6 
  • Rostovtzeff, Michael . La historia social y económica del Imperio Romano . Oxford: Oxford University Press, 1966. ISBN 978-0-19-814231-7 
  • Sur, Pat. El Imperio Romano desde Severo hasta Constantino . Nueva York: Routledge, 2001. ISBN 0-415-23944-3 
  • Tilley, Maureen A. Historias de mártires donatistas: La Iglesia en conflicto en el norte de África romano . Liverpool: Prensa de la Universidad de Liverpool, 1996.
  • Treadgold, Warren. Una historia del estado y la sociedad bizantinos . Stanford: Stanford University Press, 1997. ISBN 0-8047-2630-2 
  • Williams, Stephen. Diocleciano y la recuperación romana . Nueva York: Routledge, 1997. ISBN 0-415-91827-8 

Lectura adicional [ editar ]

  • Arnheim, MTW (1972). La aristocracia senatorial en el posterior imperio romano . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-814299-7.
  • Brauer, George C. (1975). La edad de los emperadores soldados: Roma imperial, 244-284 d . C. Park Ridge, Nueva Jersey: Noyes Press. ISBN 978-0-8155-5036-5.
  • Cameron, Averil (1993). El imperio romano tarde: 284-430 AD . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-51193-4.
  • Sutherland, CHV (1935). "El estado del tesoro imperial a la muerte de Diocleciano". Revista de estudios romanos . 25 (2): 150–62. doi : 10.2307 / 296596 . JSTOR  296596 .
  • Sutherland, CHV (1955). "La reforma de la acuñación de Diocleciano". Revista de estudios romanos . 45 : 116-18. doi : 10.2307 / 298751 . JSTOR  298751 .
  • Sutherland, CHV (1961). "El denario y estertio en la reforma de la acuñación de Diocleciano". Revista de estudios romanos . 51 (1–2): 94–97. doi : 10.2307 / 298841 . JSTOR  298841 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Diocleciano de la Enciclopedia Católica .
  • 12 gobernantes bizantinos , por Lars Brownworth . Conferencia de audio de 15 minutos sobre Diocleciano.
  • 02. La crisis del siglo III y las reformas dioclecianas , profesor Freedman en Yalecourses
  • Ruinas del Palacio del Emperador Diocleciano en Spalatro en Dalmacia Por Robert Adam, 1764. Placas puestas a disposición por el Centro de Colecciones Digitales de la Universidad de Wisconsin . (Nota: "Spalatro" era una forma alternativa menos utilizada de "Spalato", el nombre italiano del croata "Split").