Dionisio Thrax (en griego : Διονύσιος ὁ Θρᾷξ Dionysios o Thrax , 170–90 a. C.) fue un gramático helenístico y alumno de Aristarco de Samotracia . Durante mucho tiempo se lo consideró el autor del texto gramatical más antiguo sobre el idioma griego, uno que se utilizó como manual estándar durante unos 1.500 años, [1] y que hasta hace poco se consideraba la base de toda la tradición gramatical occidental. . [a]
La vida
Su lugar de origen no fue Tracia como indica el epíteto "Thrax", sino probablemente Alejandría . Su origen tracio se infirió del nombre, considerado tracio, de su padre Tērēs (Τήρης). Uno de sus compañeros de estudios durante sus estudios en Alejandría con Aristarco fue Apolodoro de Atenas , quien también se convirtió en un distinguido gramático. [3] [4] Rudolf Pfeiffer fecha su cambio a la isla de Rodas alrededor del 144/3 a. C., cuando se cree que los trastornos políticos asociados con las políticas de Ptolomeo VIII Euergetes II lo llevaron al exilio. De acuerdo con un informe en el Ateneo ' Deipnosophistae (11,489a, b), las pupilas de Rodas, agradecido por su aprendizaje, [5] se reunieron plata suficiente para permitirle a la moda una taza cuya forma aspirado a recrear que de Nestor mencionado en la Ilíada ( Libro 11, líneas 632–637 ). [6] [7]
Dionisio fue principalmente un erudito homérico , que fue parte integral de su formación con Aristarco en Alejandría. Su trabajo muestra cierta influencia de la teoría gramatical estoica anterior , en particular en las clases de palabras. [8] Varro también informa que fue un erudito analista de la poesía lírica griega, quizás refiriéndose a su uso lingüístico y prosódico de ese material. [9] Escribió prolíficamente en tres géneros: cuestiones filológicas (γραμματικά); ejecutando comentarios (ὑπομνήματα) y tratados (συνταγματικά). Del último género, escribió una polémica monografía criticando las interpretaciones homéricas de Krates . Otro trabajo que se dice que escribió fue el Περὶ ποσοτήτων ( Sobre cantidades ). Del escolio [b] conservado de las obras críticas de Aristónico y Dídimo, que extrajeron la obra de Dionisio, queda claro que fue decididamente independiente en sus juicios textuales sobre el corpus homérico, ya que contradice con frecuencia las lecturas conocidas de su maestro. [9] Su enseñanza puede haber ejercido un impacto formativo en el auge de los estudios gramaticales romanos, si como sugiere una entrada en la Suda , el mayor Tyrannion fue uno de sus alumnos. El fundador de la erudición clásica en Roma, Lucio Elio Stilo puede haberse beneficiado de la instrucción de Dionisio, ya que acompañó a Rodas a Q. Metelo Numídico cuando este último se exilió voluntariamente, y mientras Dionisio todavía enseñaba allí. [5]
Tékhnē grammatikē
Dionysius Thrax fue reconocido tradicionalmente como el autor de la primera gramática existente del griego , Art of Grammar ( Τέχνη γραμματική , Tékhnē grammatikē ). El texto griego, en la edición de agosto de Immanuel Bekker , tiene cincuenta páginas. [10] [c] Su importancia en la erudición bizantina está atestiguada por el hecho de que los comentarios sobre ella de los escoliastas bizantinos tienen unas 600 páginas. [11] [2] Se pensó que el texto en sí era el único ejemplo existente de una obra de eruditos helenísticos . [5] Este consenso general comenzó a romperse cuando los exámenes de textos gramaticales datables de un período posterior surgieron entre los hallazgos de los papiros Oxyrhynchus que, hasta relativamente tarde, no mostraron conciencia de los elementos clave en el texto atribuido a Dionisio Thrax. Se ocupa principalmente de una descripción morfológica del griego, sin ningún tratamiento de la sintaxis . La obra fue traducida al armenio en algún momento alrededor de los siglos V al VI EC, [12] y al siríaco por Joseph Huzaya alrededor de ese mismo período. [13] [2]
Thrax define la gramática al comienzo del Tékhnē como "el conocimiento empírico de lo que en su mayor parte dicen los poetas y prosistas". [11] Afirma que grammatikē , lo que hoy en día podríamos llamar "crítica literaria", [d] consta de seis partes:
Grammatikḗ
- (a) ἀνάγνωσις ( anágnōsis ): lectura en voz alta con pronunciación, acento y puntuación correctos (προσῳδία).
- (b) ἐξήγησις ( Exégesis ): exposición de la tropos / τρόποι , el lenguaje figurativo de los textos.
- (c) γλῶσσαι ( glōssai ): exposición de palabras y temas obsoletos (ἱστορίαι).
- (d) ἐτυμολογία ( etumología ): encontrar el significado correcto de las palabras, por etimología.
- (e) ἀνάλογίας ἐκλογισμός ( análogías eklogismós ): plantear o considerar analogías.
- (f) κρίσις ποιημάτων ( krísis poiēmάtōn ): juicio crítico de las obras examinadas. [15] [e] [17]
El párrafo 6 describe la στοιχεῖα ( stoikheia ) o letras del alfabeto, junto con las divisiones en vocales, diptongos y consonantes.
Los párrafos 7 a 10 tratan de las sílabas largas (μακραὶ συλλαβαί), cortas (βραχεῖαι συλλαβαί) y anceps (κοιναὶ συλλαβαί).
El párrafo 11 trata las ocho clases de palabras , aunque existen serias dudas sobre si esta división se remonta o no a Dionisio Thrax, ya que los testimonios antiguos afirman que combinó nombres propios y apelativos, y clasificó el artículo junto con los pronombres . [18] En el texto atribuido a Dionisio, las ocho clases. que Di Benedetto y otros argumentan que probablemente fue desarrollado por Trifón varias décadas después de Dionisio, son los siguientes:
- (a) Se distingue el nombre propio ( ὄνομα ) y sus tres géneros: masculino ( ἀρσενικόν ), femenino ( θηλυκόν ) y neutro ( οὺδέτερον ), junto con las cinco terminaciones del caso. [f] Sin embargo, también señala que también se utilizan otros dos términos: κοινόν (común) que designa aquellas palabras cuyo género varía según el sexo de la criatura, como ἳππος ( hipopótamos / caballo)) y ἐπίκοινον (epiceno) utilizado para definen palabras cuyo género es estable, pero que pueden referirse a cualquier sexo, representando χελίδων ( khelídōn / tragar). [20]
- El apelativo (προσηγορία), [21] que él considera una especie ( εἶδος ) del nombre propio, no una parte distinta del discurso. [22]
- (b) el verbo ( ῥῆμα ) con sus tiempos.
- (c) participios ( μετοχή )
- (d) el artículo ( ἄρθρον )
- (e) pronombres ( ἀντωνυμία )
- (f) preposición ( πρόθεσις )
- (g) adverbio ( ἐπίρρημα )
- (h) conjunción ( σύνδεσμος ) [23]
Los párrafos 12 a 20 luego desarrollan sucesivamente las partes del discurso. [22]
Paternidad literaria
El escepticismo moderno sobre la atribución se asocia con el trabajo pionero de Vincenzo Di Benedetto en particular, aunque ya en 1822 Karl Wilhelm Göttling , al analizar el escolio del texto que había sido recopilado y publicado recientemente por AI Bekker, concluyó que el texto como tenemos que estar fechado, no en el período infernal, sino más bien en el período bizantino . [24] La tesis de Göttling no convenció ni a Moritz Schmidt ni a Gustav Uhlig y desapareció de la vista. En 1958/1959, Di Benedetto revivió las dudas al comparar el texto recibido con antiguos papiros gramaticales que habían salido a la luz desde entonces. [25] Argumentó que antes de los siglos III al IV EC, ningún papiro sobre la gramática griega revela material estructurado de una manera similar a la exposición que tenemos en el tratado de Dionisio, que los testigos sobrevivientes del período anterior a esa fecha tardía, es decir, autores tales como Sextus Empiricus , Elius Herodianus , Apollonius Dyscolus y Quintilian , no lo citan, y que la obra de Dionisio solo comienza a recibir mención explícita en las obras escritas a partir del siglo V en adelante por eruditos como Timoteo de Gaza , Ammonius Hermiae y Priscian . [26] Di Benedetto concluyó que solo los primeros cinco párrafos del tratado vinieron de la mano de Dionisio. [18]
Aunque inicialmente rechazado por estudiosos del calibre de Pfeiffer y Hartmut Erbse , el argumento de Di Benedetto hoy ha encontrado una aceptación generalizada entre los especialistas. [18]
Notas
- ^ "Elle a été considérée comme le texte d'ancrage de toute la tradicion grammaticale occidentale". [2]
- ↑ Hay escolios extensos en el Techne , que fueron editados por A. Hilgard en 1901: Escolios en Dionysii Thracis Artem Grammaticam, recensuit et apparatum criticum indicesque adiecit Alfredus Hilgard, Lipsiae: in aedibus BG Teubneri 1901. Las colecciones de escolios son las siguiente: Prolegomena Vossiana (p. 1); Commentarius Melampodis seu Diomedis (pág. 10); Commentarius Heliodori (pág. 67); Scholiorum collectio Vaticana (pág. 106); Scholiorum collectio Marciana (pág. 292); Scholiorum collectio Londinensis (pág. 442); Commentariolus Byzantinus (págs. 565–586).
- ^ Immanuel Bekker, Anecdota Graeca , Volumen 2 Berlín 1816 págs. 627–643
- ↑ Estrictamente hablando, "crítica literaria" es más o menos de lo que trata la sexta sección del tratado, krísis poiēmάtōn . Di Benedetto tradujo esa frase como "crítica textual" que, sin embargo, en griego clásico se llamaba διόρθωσις ( diórthōsis ). [14]
- ↑ Diorthosis (διόρθωσις), literalmente "corrección", indica el trabajo académico de "recensión" de un texto, es decir, el establecimiento del texto correcto mediante el análisis crítico y la elección de lecturas específicas. La ekdosis ( ἐκδοσις ) es el resultado final de tal operación '. [dieciséis]
- ↑ La clasificación según el género fue, fide Aristóteles, la invención de Protágoras . Él designó la categoría neutra con la palabra σκεῦας (cosa inanimada), que Aristóteles reemplazó por μεταξύ (en el medio), que significa ni masculino ni femenino, una terminología que fue adoptada en enfoques estoicos, que sin embargo establecieron οὺδέτερον como el término predeterminado. [19]
Citas
- ^ Škiljan 2000 , p. 91.
- ↑ a b c Ildefonse , 1997 , p. 447.
- ^ Robertson , 2008 , p. 4, n. 10.
- ^ De Jonge , 2008 , p. 101.
- ↑ a b c Pfeiffer , 1968 , p. 266.
- ^ Ateneo , 1933 , págs. 174-175.
- ^ Robins 1998 , p. 15.
- ^ De Jonge 2008 , págs.100, 137.
- ↑ a b Pfeiffer , 1968 , p. 267.
- ^ Pfeiffer 1968 , págs. 267-268.
- ↑ a b Pfeiffer , 1968 , p. 268.
- ^ Clackson 1998 , págs. 121-133.
- ^ Sandys 2010 , p. 138.
- ^ Pfeiffer 1968 , p. 269, n. 2.
- ^ Pfeiffer 1968 , págs. 268-269.
- ↑ Schironi , 2018 , p. 20, n. 64.
- ↑ Berglund , 2018 , p. 226.
- ↑ a b c De Jonge , 2008 , p. 92.
- ^ Michael 2010 , págs. 110-111.
- ^ Michael 2010 , p. 111.
- ^ De Jonge , 2008 , p. 100.
- ↑ a b Pfeiffer , 1968 , p. 269.
- ^ De Jonge , 2008 , p. 91.
- ^ Pfeiffer 1968 , p. 272.
- ^ Di Benedetto 2007 , págs. 381–461.
- ^ Pagani 2014 , págs. 206–207.
Fuentes
- Ateneo (1933). Gulick, Charles Burton (ed.). Deipnosophistae . Volumen 5. Harvard University Press .
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - Berglund, Carl Johan (2018). "Interpretación de lectores: el papel de la educación grecorromana en la interpretación temprana de los escritos del Nuevo Testamento" . En Wilk, Florian (ed.). Interpretación bíblica en la interfaz entre educación y religión: en memoria de Hans Conzelmann . Brill . págs. 204–246. ISBN 978-9-004-38569-6.
- Berrettoni, Pierangelo (2004). "Sobre el trasfondo geométrico de la definición de comparativos de Dionisio Thrax". En Petrilli, Raffaella; Gambarara, Daniele (eds.). Actualité des anciens sur la théorie du langage . Publicaciones Nodus. págs. 17–36. ISBN 3-89323-314-8.
- Clackson, James Peter (1998) [Publicado por primera vez en 1995]. "La Technē en armenio". En derecho, Vivien; Sluiter, Ineke (eds.). Dionysius Thrax y la Technē Grammatikē . Munster: Nodus Publikationen. págs. 121-133. ISBN 3-89323-451-9.
- De Jonge, Casper Constantijn (2008). Entre la gramática y la retórica: Dionisio de Halicarnaso sobre el lenguaje, la lingüística y la literatura . Brill . ISBN 978-9-004-16677-6.
- Di Benedetto, Vincenzo (1958-1959). "Dionisio Trace e la Techne a lui attenita". Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa (ASNP) . 62/28: 169–210, 87–118.
- Di Benedetto, Vincenzo (1990). "En los orígenes de la gramática griega". Glotta . 68 : 19–39.
- Di Benedetto, Vincenzo (2007). Il richiamo del testo. Contributi di filologia e letteratura . Volumen 2. Edizioni ETS . págs. 381–461. ISBN 978-8-846-71940-9.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - Ildefonse, Frédérique (1997). La Naissance de la Grammaire en l'Antiquité grecque . París: Vrin . ISBN 2-7116-1311-9.
- Janko, Richard (1995). "Crates Mallos, Dionysius Thrax y la tradición de la teoría gramatical estoica" . En Ayres, L. (ed.). El intelecto apasionado. Ensayos sobre la transformación de las tradiciones clásicas presentados al profesor IG Kidd . Prensa de la Universidad de Rutgers . págs. 213-233. ISBN 9781412830539.
- Kemp, J. Alan, ed. (1986). "El Tekhne Grammatike de Dionysius Thrax". Historiographia Linguistica . 13 (2/3): 343–363. doi : 10.1075 / hl.13.2-3.12kem .
- Lallot, Jean (2003) [Publicado por primera vez en 1998]. La grammaire de Denys le Thrace (2ª ed.). París: CNRS Éditions .
- Michael, Ian (2010). Categorías gramaticales del inglés: y la tradición hasta 1800 . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-0-521-14326-4.
- Pagani, Lara (2014). "Techne Grammatike e la documentazione papiracea" . Rivista di Filologia e di Istruzione Classica . 142 : 205–217. doi : 10.1484 / J.RFIC.5.123263 .
- Pfeiffer, Rudolf (1968). Historia de la erudición clásica desde los inicios hasta el final de la época helenística . Volumen 1. Clarendon Press . ISBN 9780198143420.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - Robertson, David (2008) [Publicado por primera vez en 1903]. Palabra y significado en la antigua Alejandría: teorías del lenguaje desde Filón hasta Plotino . Ashgate Publishing . ISBN 978-0-754-60696-3.
- Robins, Robert Henry (1987). "La gramática Tekhne de Dionysius Thrax en su perspectiva histórica: la evolución del sistema de clases de palabras europeas tradicionales". En Swiggers, Pierre; van Hoecke, Willy (eds.). Mots et Parties du discours . Lovaina: Lovaina University Press . págs. 9–37.
- Robins, Robert Henry (1998) [Publicado por primera vez en 1995]. "La autenticidad de la Technē". En derecho, Vivien; Sluiter, Ineke (eds.). Dionysius Thrax y la Technē Grammatikē . Munster: Nodus Publikationen. págs. 13-26. ISBN 3-89323-451-9.
- Sandys, John Edwin (2010) [Publicado por primera vez en 1903]. Una historia de la erudición clásica: desde finales del siglo VI a. C. hasta finales de la Edad Media . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-1-108-02706-9.
- Schironi, Francesca (2018). Lo mejor de los gramáticos: Aristarco de Samotracia en la Ilíada . Prensa de la Universidad de Michigan . ISBN 978-0-472-13076-4.
- Škiljan, Dubravko (2000). "Los síndromes amnésicos del estructuralismo" . En Tomić, Olga Mišeska; Radovanović, Milorad (eds.). Historia y perspectivas del estudio del lenguaje: artículos en honor a Ranko Bugarski . Editorial John Benjamins . págs. 85–99. ISBN 978-9-027-23692-0.
enlaces externos
- Thrax, Dionisio. τέχνη γραμματική[Arte de la gramática] (en griego). Archivado desde el original el 25 de agosto de 2004.
- Thrax, Dionisio. Τέχνη Γραμματική (en griego y latín) - a través de The Internet Archive .
- Wikisource griego tiene un texto original relacionado con este artículo: Διονύσιος ὁ Θρᾷξ .
- Wikisource en inglés tiene un texto original relacionado con este artículo: La gramática de Dionysios Thrax