La doctrina del lapso fue una política de anexión iniciada por la Compañía Británica de las Indias Orientales en la India en relación con los estados principescos , y se aplicó hasta 1859, dos años después de que el gobierno de la Compañía fuera sucedido por el Raj británico . El gobierno indio posterior a la Independencia siguió aplicando elementos de la doctrina del lapso para dar de baja a las familias principescas individuales hasta 1971, cuando las antiguas familias gobernantes fueron eliminadas colectivamente.
La doctrina [ editar ]
Según la doctrina, cualquier estado principesco indio bajo la soberanía de la Compañía Británica de las Indias Orientales (la potencia imperial dominante en el sistema de subsidiarias de la India), tendría su estatus principesco abolido (y por lo tanto sería anexado a la India británica) si el gobernante fuera o bien "manifiestamente incompetente o murió sin un heredero varón". [1] Este último suplantó el derecho establecido desde hace mucho tiempo de un soberano indio sin heredero a elegir un sucesor. [ cita requerida ] Además, los británicos decidieron si los gobernantes potenciales eran lo suficientemente competentes. La doctrina y sus aplicaciones fueron ampliamente consideradas por muchos indios como una anexión ilegítima .
La política se asocia más comúnmente con Lord Dalhousie , quien fue el gobernador general de la Compañía de las Indias Orientales en la India entre 1848 y 1856. Sin embargo, fue articulada por el Tribunal de Directores de la Compañía de las Indias Orientales ya en 1847 y varios estados más pequeños. ya había sido anexado bajo esta doctrina antes de que Dalhousie asumiera el cargo de gobernador general. [ cita requerida ] Dalhousie usó la política de manera más vigorosa y extensa, sin embargo, por lo que generalmente se asocia con él.
Historia [ editar ]
En el momento de su adopción, la Compañía Británica de las Indias Orientales tenía jurisdicción administrativa imperial sobre amplias regiones del subcontinente. La compañía se hizo cargo de los estados principescos de Satara (1848), Jaitpur y Sambalpur (1849), Bhagat (1850), Udaipur (Chhattisgarh) (1852), Jhansi (1853), Nagpur (1854), Tore y Arcot (1855) bajo los términos de la doctrina del lapso. Oudh(1856) se cree que fue anexado bajo la Doctrina del Caducidad. Sin embargo, fue anexado por Lord Dalhousie con el pretexto de mal gobierno. Sobre todo alegando que el gobernante no estaba gobernando correctamente, la Compañía agregó alrededor de cuatro millones de libras esterlinas a sus ingresos anuales en virtud de esta doctrina. [2] El estado de Udaipur, sin embargo, haría que los británicos restablecieran el gobierno local en 1860. [3]
Con el creciente poder de la Compañía de las Indias Orientales, el descontento hervía a fuego lento entre muchos sectores de la sociedad india y las fuerzas armadas, en su mayoría indígenas; éstos se unieron detrás de las dinastías depuestos durante la rebelión india de 1857 , también conocida como el motín de los cipayos. Tras la rebelión, en 1858, el nuevo virrey británico de la India, cuyo gobierno reemplazó al de la Compañía Británica de las Indias Orientales, renunció a la doctrina. [4]
El estado principesco de Kittur, gobernado por la reina Chennamma, fue asumido por la Compañía de las Indias Orientales en 1824 al imponer una "doctrina del lapso". Por lo tanto, es discutible si fue ideado por Lord Dalhousie en 1848, aunque podría decirse que lo hizo oficial al documentarlo. Las anexiones de Dalhousie y la doctrina del lapso habían causado sospechas e inquietud entre la mayoría de los príncipes gobernantes de la India.
Doctrina del lapso ante Dalhousie [ editar ]
Dalhousie aplicó vigorosamente la doctrina del lapso para anexar estados principescos indios, pero la política no fue únicamente invención suya. El Tribunal de Directores de la Compañía de las Indias Orientales había articulado esto a principios de 1834. [5] De acuerdo con esta política, la Compañía anexó Mandvi en 1839, Kolaba y Jalaun en 1840 y Surat en 1842. Según la política, Reyes sin un macho heredero o hijo no puede declarar heredero a un hijo adoptado oa ningún familiar. Se le exige que renuncie a sus derechos al trono y entregue su reino a la Compañía de las Indias Orientales.
Estados principescos anexados bajo la doctrina [ editar ]
Baghat| Estado principesco | Año anexo |
|---|---|
| Angul | 1848 |
| Arcot | 1855 |
| Banda | 1858 |
| Guler | 1813 |
| Jaintia | 1803 |
| Jaitpur | 1849 |
| Jalaun | 1840 |
| Jaswan | 1849 |
| Jhansi | 1854 |
| Kachar | 1830 |
| Kangra | 1846 |
| Kannanur | 1819 |
| Kittur | 1824 |
| Kodagu | 1834 |
| Kozhikode | 1806 |
| Kullu | 1846 |
| Kurnool | 1839 |
| Kutlehar | 1825 |
| Makrai | 1890 |
| Nagpur | 1854 |
| Nargund | 1858 |
| Punjab | 1849 |
| Ramgarh | 1858 |
| Sambalpur | 1849 |
| Satara | 1848 |
| Surat | 1842 |
| Siba | 1849 |
| Tanjore | 1855 |
| Tulsipur | 1854 |
| Udaipur, Chhattisgarh | 1854 |
En la India independiente [ editar ]
Después de la independencia de la India en 1947, el gobierno indio continuó reconociendo el estado de las antiguas familias principescas, aunque sus estados se habían integrado en la India. Los miembros de las antiguas familias gobernantes recibieron una compensación monetaria en forma de monederos privados, que eran pagos anuales en apoyo de los beneficiarios, sus familias y sus hogares.
En 1964, Maharaja Rajendra Prakash, el último ex gobernante reconocido del estado de Sirmur , murió sin dejar descendencia masculina ni adoptar un heredero antes de su muerte, aunque su viuda mayor adoptó posteriormente al hijo de su hija como sucesor de la jefatura de la familia. Sin embargo, el gobierno indio decidió que, como consecuencia de la muerte del gobernante, el estatus de la familia había caducado. La doctrina del lapso también fue invocada el año siguiente cuando el último gobernante reconocido del estado de Akalkot murió en circunstancias similares. [6]
Ver también [ editar ]
- Colonialismo
- Privación de propiedad
- Lista de estados principescos de la India
- Presidencias y provincias de la India británica
Referencias [ editar ]
- ^ Keay, John . India: una historia . Grove Press Books, distribuido por Publishers Group West. Estados Unidos: 2000 ISBN 0-8021-3797-0 , p. 433.
- ^ Wolpert, Stanley . Una nueva historia de la India ; 3ª ed., Págs. 226-28. Prensa de la Universidad de Oxford, 1989.
- ^ Provincias de Rajput de la India - Udaipur (Estado principesco)
- ^ Wolpert (1989), p. 240.
- ^ SNSen, ed. (2006). Historia de la India moderna . New Age International (P) Ltd. p. 50. ISBN 978-8122-41774-6.
- ^ Sucesión de los Gaddis de Sirmur y Akalkot (Informe). Gobierno de India. 1967 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
