El Dominio de Nueva Inglaterra en América (1686–89) fue una unión administrativa de colonias inglesas que cubrían Nueva Inglaterra y las Colonias del Atlántico Medio (excepto la Colonia de Delaware y la Provincia de Pensilvania ). Su estructura política representaba un control centralizado similar al modelo utilizado por la monarquía española a través del Virreinato de Nueva España . El dominio era inaceptable para la mayoría de los colonos porque les molestaba profundamente que los despojaran de sus derechos y que se revoquen sus estatutos coloniales . Gobernador Sir Edmund Androstrató de hacer cambios legales y estructurales, pero la mayoría de ellos se deshicieron y el Dominio fue derrocado tan pronto como se recibió la noticia de que el rey Jaime II había dejado el trono en Inglaterra. Un cambio notable fue la introducción de la Iglesia de Inglaterra en Massachusetts, cuyos líderes puritanos se habían negado previamente a permitirle ningún tipo de apoyo.
Dominio de Nueva Inglaterra | |
---|---|
1686 –1689 | |
Lema: Nunquam libertas gratior extat (latín) En ninguna parte aparece la libertad en una forma más amplia (inglés) | |
Mapa del Dominio, representado en rojo oscuro, a partir de 1688. También se muestran los nombres de las colonias constituyentes y vecinas. | |
Estado | Desestablecido |
Capital | Bostón |
Lenguajes comunes | Inglés, holandés, francés, iroquiano , algonquiano |
Gobierno | Gobierno colonial de dominio directo británico |
Monarca | |
• 1686–1688 | Jacobo II |
• 1688–1689 | Guillermo III y María II |
Gobernador real | |
• 1686 | Joseph Dudley |
• 1686–1689 | Edmund Andros |
Teniente gobernador | |
• 1688–1689 | Francis Nicholson |
Legislatura | Consejo de Nueva Inglaterra |
Era historica | Colonización británica de las Américas Revolución gloriosa Historia colonial de los Estados Unidos |
• Establecido | 1686 |
• Revuelta de Boston | 18 de abril de 1689 |
• Revuelta de Nueva York | 31 de mayo de 1689 |
• Desestablecido | 1689 |
Divisa | Libra esterlina |
Hoy parte de | Estados Unidos |
El dominio abarcaba un área muy grande del río Delaware en el sur de la bahía de Penobscot en el norte, compuesto de la provincia de New Hampshire , Colonia de la Bahía de Massachusetts , colonia de Plymouth , Colonia de Rhode Island y las Plantaciones , colonia de Connecticut , Provincia de Nueva York y la provincia de Nueva Jersey , además de una pequeña parte de Maine . Era demasiado grande para que lo manejara un solo gobernador. El gobernador Andros era muy impopular y la mayoría de las facciones políticas lo consideraban una amenaza. Las noticias de la Revolución Gloriosa en Inglaterra llegaron a Boston en 1689, y los puritanos lanzaron la revuelta de Boston de 1689 contra Andros, arrestándolo a él y a sus oficiales.
La rebelión de Leisler en Nueva York depuso al vicegobernador del dominio, Francis Nicholson . Después de estos eventos, las colonias que se habían reunido en el dominio volvieron a sus formas anteriores de gobierno, aunque algunas gobernaron formalmente sin una carta. El rey Guillermo III de Inglaterra y la reina María II finalmente emitieron nuevas cartas.
Fondo
Varias colonias inglesas se establecieron en América del Norte y en las Indias Occidentales durante la primera mitad del siglo XVII, con diferentes atributos. Algunos se originaron como empresas comerciales, como Virginia Colony , mientras que otros se fundaron por motivos religiosos, como Plymouth Colony y Massachusetts Bay Colony . Los gobiernos de las colonias también variaron. Virginia se convirtió en una colonia de la corona , a pesar de sus comienzos corporativos, mientras que Massachusetts y otras colonias de Nueva Inglaterra tenían estatutos corporativos y mucha libertad administrativa. Otras áreas eran colonias patentadas , como Maryland y Carolina, propiedad de una o unas pocas personas y operadas por ellas.
Después de la Restauración inglesa en 1660, el rey Carlos II buscó agilizar la administración de estos territorios coloniales. Charles y su gobierno iniciaron un proceso que puso a varias colonias bajo el control directo de la corona. Una razón de estas acciones fue el costo de administración de colonias individuales, pero otra razón importante fue la regulación del comercio. A lo largo de la década de 1660, el Parlamento inglés aprobó una serie de leyes para regular el comercio de las colonias, denominadas colectivamente Leyes de Navegación . Los colonos americanos resistieron estas leyes, particularmente en las colonias de Nueva Inglaterra que habían establecido importantes redes comerciales con otras colonias inglesas y con otros países europeos y sus colonias, especialmente España y la República Holandesa. Las Leyes de Navegación también prohibieron algunas prácticas existentes de Nueva Inglaterra, convirtiendo a los comerciantes en contrabandistas al tiempo que aumentaron significativamente el costo de hacer negocios.
Algunas de las colonias de Nueva Inglaterra presentaban problemas específicos para el rey, y la combinación de esas colonias en una sola entidad administrativa se consideraba una forma de resolver esos problemas. La colonia de Plymouth nunca se había constituido formalmente, y la colonia de New Haven había albergado a dos de los regicidas de Carlos I , el padre del rey. El territorio de Maine fue disputado por concesionarios competidores y por Massachusetts, y New Hampshire era una colonia de la corona muy pequeña y recientemente establecida.
Massachusetts tenía una larga historia de gobierno virtualmente teocrático, además de su amplia resistencia a las Leyes de Navegación, y mostraban poca tolerancia hacia los no puritanos, incluidos los partidarios de la Iglesia de Inglaterra (que era la más importante para el rey). Carlos II intentó repetidamente cambiar el gobierno de Massachusetts, pero se resistieron a todos los intentos sustanciales de reforma. En 1683, los procedimientos legales comenzaron a anular la carta de Massachusetts; fue formalmente anulado en junio de 1684. [1]
La motivación principal en Londres no era lograr eficiencia en la administración, sino garantizar que el propósito de las colonias era enriquecer Inglaterra. El "Hull Mint" bajo John Hull seguía produciendo ilegalmente el chelín de pino , frustrando los esfuerzos de Carlos II. Para los puritanos, la libertad era lo más importante; la Iglesia de Inglaterra (que era la más importante para el rey) no lo era. Para el rey, era un acto de alta traición en el Reino Unido y el castigo era ahorcar, dibujar y descuartizar .
El deseo de Inglaterra de tener colonias que produjeran productos básicos agrícolas funcionó bien para las colonias del sur, que producían tabaco, arroz e índigo, pero no tan bien para Nueva Inglaterra debido a la geología de la región. Al carecer de un alimento básico adecuado, los habitantes de Nueva Inglaterra se dedicaron al comercio y se convirtieron en competidores exitosos de los comerciantes ingleses. Ahora estaban comenzando a desarrollar talleres que amenazaban con privar a Inglaterra de su lucrativo mercado colonial de artículos manufacturados, como textiles, artículos de cuero y artículos de hierro. El plan, por lo tanto, era establecer un gobierno todopoderoso uniforme sobre las colonias del norte para que la gente fuera desviada de la manufactura y el comercio exterior. [2]
Establecimiento
Tras la revocación de la carta de Massachusetts, Carlos II y los Señores del Comercio avanzaron con planes para establecer una administración unificada en al menos algunas de las colonias de Nueva Inglaterra. Los objetivos específicos del dominio incluían la regulación del comercio, la reforma de las prácticas de títulos de propiedad para ajustarse más a los métodos y prácticas ingleses, la coordinación en asuntos de defensa y una simplificación de la administración en menos centros. El Dominio comprendía inicialmente los territorios de la colonia de la bahía de Massachusetts , la colonia de Plymouth , la provincia de New Hampshire , la provincia de Maine y el país de Narraganset (actual condado de Washington, Rhode Island ).
Carlos II había elegido al coronel Percy Kirke para gobernar el dominio, pero Carlos murió antes de que se aprobara la comisión. El rey James II aprobó la comisión de Kirke en 1685, pero Kirke fue objeto de duras críticas por su papel en sofocar la rebelión de Monmouth , y su comisión fue retirada. [3] Se emitió una comisión provisional el 8 de octubre de 1685 al nativo de la bahía de Massachusetts, Joseph Dudley, como presidente del Consejo de Nueva Inglaterra, debido a retrasos en el desarrollo de la comisión para el futuro sucesor de Kirke, Sir Edmund Andros . [4]
La comisión limitada de Dudley especificó que gobernaría con un consejo designado y sin una legislatura representativa. [5] Los concejales nombrados como miembros de este organismo incluían una muestra representativa de hombres políticamente moderados de los antiguos gobiernos coloniales. Edward Randolph se había desempeñado como agente de la corona que investigaba asuntos en Nueva Inglaterra, y también fue nombrado miembro del consejo. [6] Randolph también recibió el encargo de una larga lista de otros puestos, incluido el de secretario del dominio, recaudador de aduanas y subdirector de correos. [7]
Administración de Dudley
La carta de Dudley llegó a Boston el 14 de mayo de 1686, y se hizo cargo formalmente de Massachusetts el 25 de mayo. [8] Su gobierno no comenzó de manera auspiciosa, ya que varios magistrados de Massachusetts se negaron a servir a los que habían sido nombrados para su consejo. [9] Según Edward Randolph, los magistrados puritanos "opinaban que Dios nunca permitiría que aterrizara de nuevo en este país, y en ese momento comenzaron de la manera más arbitraria a afirmar su poder más alto que en cualquier momento anterior". [10] Las elecciones de oficiales militares coloniales también se vieron comprometidas cuando muchos de ellos se negaron a servir. [11] Dudley hizo una serie de nombramientos judiciales, generalmente favoreciendo a los políticos moderados que habían apoyado el acomodo de los deseos del rey en la batalla por la antigua carta. [12]
Dudley se vio obstaculizado significativamente por la incapacidad de recaudar ingresos en el dominio. Su comisión no permitió la introducción de nuevas leyes de ingresos, y el gobierno de Massachusetts había derogado todas esas leyes en 1683, anticipando la pérdida de la carta. [13] Además, muchos se negaron a pagar los pocos impuestos restantes con el argumento de que habían sido promulgados por el antiguo gobierno y, por lo tanto, no eran válidos. [14] Los intentos de Dudley y Randolph fueron en gran parte infructuosos en la introducción de la Iglesia de Inglaterra debido a la falta de financiación, pero también se vieron obstaculizados por el peligro político percibido de imponer a las iglesias existentes para su uso. [15]
Dudley y Randolph hicieron cumplir las Leyes de Navegación, aunque no se adhirieron por completo a las leyes. Se pasaron por alto algunas variaciones, entendiendo que ciertas disposiciones de las leyes eran injustas (algunas resultaron en el pago de múltiples derechos), y sugirieron a los Señores del Comercio que se modificaran las leyes para mejorar estas condiciones. Sin embargo, la economía de Massachusetts sufrió, también afectada negativamente por circunstancias externas. [16] Finalmente se produjo una disputa entre Dudley y Randolph sobre asuntos relacionados con el comercio. [17]
Durante la administración de Dudley, los Señores del Comercio decidieron el 9 de septiembre de 1686 incluir en el dominio las colonias de Rhode Island y Connecticut , basándose en una petición del consejo de Dudley. La comisión de Andros se había emitido en junio, y se le entregó un anexo a su comisión para incorporarlos al dominio.
Administración de Andros
Andros había sido anteriormente gobernador de Nueva York; llegó a Boston el 20 de diciembre de 1686 e inmediatamente asumió el poder. [18] Adoptó una posición de línea dura, afirmando que los colonos habían dejado atrás todos sus derechos como ingleses cuando dejaron Inglaterra. El reverendo John Wise reunió a sus feligreses en 1687 para protestar y resistir los impuestos; Andros hizo que lo arrestaran, lo condenaran y lo multasen. Un funcionario de Andros explicó: "Sr. Wise, no le quedan más privilegios para no ser vendido por esclavos". [19]
Su comisión pidió el gobierno por sí mismo, nuevamente con un consejo. La composición inicial del consejo incluía representantes de cada una de las colonias que absorbía el dominio, pero los quórumes del consejo estaban dominados por representantes de Massachusetts y Plymouth debido a las molestias del viaje y al hecho de que los gastos de viaje no se reembolsaban.
Iglesia de Inglaterra
Poco después de su llegada, Andros preguntó a cada una de las iglesias puritanas en Boston si su centro de reuniones podía usarse para los servicios de la Iglesia de Inglaterra, [18] pero fue constantemente rechazado. Luego exigió las llaves de la Tercera Iglesia de Samuel Willard en 1687, [20] y los servicios se llevaron a cabo allí bajo los auspicios de Robert Ratcliff hasta 1688, cuando se construyó la Capilla del Rey . [21]
Leyes de ingresos
Después de la llegada de Andros, el consejo inició un largo proceso de armonización de las leyes en todo el dominio para ajustarse más estrechamente a las leyes inglesas. Este trabajo llevó tanto tiempo que Andros emitió una proclama en marzo de 1687 declarando que las leyes preexistentes permanecerían en vigor hasta que fueran revisadas. Massachusetts no tenía leyes fiscales preexistentes, por lo que se desarrolló un esquema de impuestos que se aplicaría a todo el dominio, desarrollado por un comité de terratenientes. La primera propuesta derivaba sus ingresos de derechos de importación, principalmente alcohol. Después de mucho debate, se presentó y adoptó abruptamente una propuesta diferente, que en esencia revivió las leyes fiscales anteriores de Massachusetts. Estas leyes habían sido impopulares entre los agricultores que sentían que los impuestos eran demasiado altos para el ganado. [22] Con el fin de generar ingresos inmediatos, Andros también recibió la aprobación para aumentar los aranceles de importación sobre el alcohol. [23]
Los primeros intentos de hacer cumplir las leyes de ingresos se encontraron con una fuerte resistencia de varias comunidades de Massachusetts. Varias ciudades se negaron a elegir comisionados para evaluar la población y las propiedades de la ciudad y, en consecuencia, los funcionarios de varios de ellos fueron arrestados y llevados a Boston. Algunos fueron multados y puestos en libertad, mientras que otros fueron encarcelados hasta que prometieron cumplir con sus funciones. Los líderes de Ipswich habían sido los más expresivos en su oposición a la ley; fueron juzgados y condenados por delitos menores. [24]
Las demás provincias no resistieron la imposición de la nueva ley, a pesar de que las tasas eran más altas de lo que habían sido bajo la administración colonial anterior, al menos en Rhode Island. Los propietarios relativamente pobres de Plymouth se vieron muy afectados debido a las altas tasas de ganado.
Leyes de reuniones de la ciudad
Una consecuencia de la protesta tributaria fue que Andros buscó restringir las asambleas municipales , ya que allí era donde había comenzado esa protesta. Por lo tanto, introdujo una ley que limitaba las reuniones a una sola reunión anual, únicamente con el propósito de elegir funcionarios, y prohibía explícitamente las reuniones en otros momentos por cualquier motivo. Esta pérdida de poder local fue ampliamente odiada. Se hicieron muchas protestas porque la asamblea municipal y las leyes tributarias eran violaciones de la Carta Magna , que garantizaba la tributación de los representantes del pueblo. [25]
Títulos de propiedad e impuestos
Andros asestó un gran golpe a los colonos al desafiar su título de propiedad de la tierra; a diferencia de Inglaterra, la gran mayoría de los estadounidenses eran terratenientes. Taylor dice que, debido a que "consideraban que la propiedad inmobiliaria segura era fundamental para su libertad, estatus y prosperidad, los colonos se sintieron horrorizados por el amplio y costoso desafío a sus títulos de propiedad". [26] Andros había recibido instrucciones de adaptar las prácticas de títulos de propiedad de tierras coloniales a las de Inglaterra y de introducir las rentas de cesión como un medio para aumentar los ingresos coloniales. [27] Los títulos emitidos en Massachusetts, New Hampshire y Maine bajo la administración colonial a menudo adolecían de defectos de forma (por ejemplo, carecían de una impresión del sello colonial), y la mayoría de ellos no incluían un pago de alquiler. Las concesiones de tierras en las colonias de Connecticut y Rhode Island se habían hecho antes de que cualquiera de las colonias tuviera un estatuto, y había reclamaciones contradictorias en varias áreas. [28]
La forma en que Andros abordó el tema fue doblemente divisiva, ya que amenazaba a cualquier terrateniente cuyo título fuera de alguna manera dudoso. Algunos terratenientes pasaron por el proceso de confirmación, pero muchos se negaron, ya que no querían enfrentar la posibilidad de perder sus tierras, y veían el proceso como una apropiación de tierras apenas velada. Los puritanos de Plymouth y la bahía de Massachusetts se encontraban entre estos últimos, algunos de los cuales tenían extensas propiedades. [29] Todos los títulos de propiedad existentes en Massachusetts habían sido otorgados bajo la carta colonial ahora vacante; en esencia, Andros los declaró nulos y exigió a los terratenientes que recertificaran su propiedad, pagaran cuotas al dominio y quedaran sujetos al cobro de una cesión de renta.
Andros intentó forzar la certificación de propiedad emitiendo órdenes de intrusión , pero los grandes terratenientes que poseían muchas parcelas las impugnaron individualmente, en lugar de recertificar todas sus tierras. El número de títulos nuevos emitidos durante el régimen de Andros fue reducido; Se presentaron 200 solicitudes, pero solo se aprobaron unas 20 de ellas. [30]
Carta de Connecticut
La comisión de Andros incluyó a Connecticut, y le pidió al gobernador de Connecticut, Robert Treat, que entregara la carta colonial poco después de su llegada a Boston. Los funcionarios de Connecticut reconocieron formalmente la autoridad de Andros, a diferencia de Rhode Island, cuyos funcionarios accedieron al dominio pero de hecho hicieron poco por ayudarlo. Connecticut continuó dirigiendo su gobierno de acuerdo con la carta, celebrando reuniones trimestrales de la legislatura y eligiendo a los funcionarios de toda la colonia, mientras que Treat y Andros negociaban la renuncia a la carta. En octubre de 1687, Andros finalmente decidió viajar a Connecticut para ocuparse personalmente del asunto. Llegó a Hartford el 31 de octubre, acompañado de una guardia de honor, y se reunió esa noche con el liderazgo colonial. Según la leyenda, la carta se colocó sobre la mesa para que todos la vieran durante esta reunión. Las luces de la habitación se apagaron inesperadamente y, cuando se volvieron a encender, la carta había desaparecido. Se dijo que estaba escondido en un roble cercano (al que más adelante se le denominará Charter Oak ), de modo que una búsqueda en los edificios cercanos no pudo localizar el documento. [31]
Cualquiera que sea la verdad de la leyenda, los registros de Connecticut muestran que su gobierno entregó formalmente sus sellos y dejó de operar ese día. Andros luego viajó por toda la colonia, haciendo nombramientos judiciales y de otro tipo, antes de regresar a Boston. [32] El 29 de diciembre de 1687, el consejo de dominio extendió formalmente sus leyes sobre Connecticut, completando la asimilación de las colonias de Nueva Inglaterra. [33]
Inclusión de Nueva York y los Jerseys
El 7 de mayo de 1688, las provincias de Nueva York , East Jersey y West Jersey se agregaron al Dominio. Estaban alejados de Boston, donde Andros tenía su asiento, por lo que Nueva York y los Jerseys estaban a cargo del vicegobernador Francis Nicholson de la ciudad de Nueva York . Nicholson era un capitán del ejército y protegido del secretario colonial William Blathwayt que llegó a Boston a principios de 1687 como parte de la guardia de honor de Andros y había sido ascendido a su consejo. [34] Durante el verano de 1688, Andros viajó primero a Nueva York y luego a los Jerseys para establecer su comisión. El gobierno del dominio de los Jerseys se complicó por el hecho de que los estatutos de los propietarios habían sido revocados, sin embargo, habían retenido su propiedad y habían solicitado a Andros lo que eran los derechos señoriales tradicionales . [35] El período de dominio en los Jerseys fue relativamente tranquilo debido a su distancia de los centros de poder y el final inesperado del Dominio en 1689. [36]
Diplomacia india
En 1687, el gobernador de Nueva Francia Jacques-René de Brisay de Denonville, el marqués de Denonville lanzó un ataque contra las aldeas de Séneca en lo que hoy es el oeste de Nueva York . Su objetivo era interrumpir el comercio entre los ingleses en Albany y la confederación iroquesa , a la que pertenecía Séneca, y romper la Cadena del Pacto , una paz que Andros había negociado en 1677 mientras era gobernador de Nueva York. [37] El gobernador de Nueva York, Thomas Dongan, pidió ayuda y el rey James ordenó a Andros que prestara ayuda. James también entró en negociaciones con Luis XIV de Francia , lo que resultó en un alivio de las tensiones en la frontera noroeste. [38]
En la frontera noreste de Nueva Inglaterra, sin embargo, los Abenaki abrigaban agravios contra los colonos ingleses, y comenzaron una ofensiva a principios de 1688. Andros hizo una expedición a Maine a principios de año, en la que asaltó varios asentamientos indios. También allanó el puesto comercial y la casa de Jean-Vincent d'Abbadie de Saint-Castin en Penobscot Bay . Su cuidadosa preservación de la capilla católica de Castin fue una fuente de posteriores acusaciones de " papado " contra Andros. [39]
Andros asumió la administración de Nueva York en agosto de 1688 y se reunió con los iroqueses en Albany para renovar el pacto. En esta reunión, molestó a los iroqueses al referirse a ellos como "niños" (es decir, subordinados a los ingleses) en lugar de "hermanos" (es decir, iguales). [40] Regresó a Boston en medio de nuevos ataques a la frontera de Nueva Inglaterra por parte de los partidos de Abenaki, quienes admitieron que lo estaban haciendo en parte debido al estímulo francés. La situación en Maine también se había vuelto a deteriorar, con colonos ingleses que asaltaban pueblos indígenas y enviaban a los cautivos a Boston. Andros castigó a los Mainers por este acto injustificado y ordenó que los indios fueran liberados y regresados a Maine, ganándose el odio de los colonos de Maine. Luego regresó a Maine con una fuerza significativa y comenzó la construcción de fortificaciones adicionales para proteger a los colonos. [41] Andros pasó el invierno en Maine y regresó a Boston en marzo al escuchar rumores de revolución en Inglaterra y descontento en Boston.
Revolución gloriosa y disolución
Los líderes religiosos de Massachusetts, encabezados por Cotton y Increase Mather , se oponían al gobierno de Andros y organizaron la disensión con el objetivo de influir en la corte de Londres. Después de que el Rey James publicara la Declaración de Indulgencia en mayo de 1687, Increase Mather envió una carta al rey agradeciéndole por la declaración, y luego sugirió a sus pares que también expresaran gratitud al rey como un medio para ganar favor e influencia. [42] Diez pastores aceptaron hacerlo, y decidieron enviar a Mather a Inglaterra para presionar su caso contra Andros. [43] Edward Randolph intentó detenerlo; Mather fue arrestado, juzgado y exonerado de un cargo, pero Randolph emitió una segunda orden de arresto con nuevos cargos. Mather fue trasladado clandestinamente a bordo de un barco con destino a Inglaterra en abril de 1688. [44] Él y otros agentes de Massachusetts fueron bien recibidos por James, quien prometió en octubre de 1688 que se abordarían las preocupaciones de la colonia. [45] Sin embargo, los acontecimientos de la Revolución Gloriosa se hicieron cargo, y en diciembre James había sido depuesto por Guillermo III y María II . [46]
Luego, los agentes de Massachusetts solicitaron a los nuevos monarcas y a los Señores del Comercio la restauración de la antigua carta de Massachusetts. Mather, además, convenció a los Señores del Comercio de retrasar la notificación a Andros de la revolución. [47] Ya había enviado una carta al gobernador colonial anterior Simon Bradstreet con la noticia de que un informe (preparado antes de la revolución) decía que la carta había sido anulada ilegalmente y que los magistrados deberían "preparar la mente de la gente para un cambio. . " [48] Las noticias de la revolución aparentemente llegaron a algunas personas a fines de marzo, [49] y Bradstreet es uno de los posibles organizadores de la mafia que se formó en Boston el 18 de abril de 1689. Él y otros magistrados pre-Dominio y algunos Los miembros del consejo de Andros dirigieron una carta abierta a Andros ese día pidiendo su rendición para acallar a la multitud. [50] Andros, Randolph, Dudley y otros partidarios del dominio fueron arrestados y encarcelados en Boston. [51]
En efecto, el dominio luego se derrumbó, ya que las autoridades locales en cada colonia tomaron representantes del dominio y reafirmaron su poder anterior. En Plymouth, el concejal de dominio Nathaniel Clark fue arrestado el 22 de abril y el gobernador anterior Thomas Hinckley fue reintegrado. Las autoridades de Rhode Island organizaron una reanudación de su estatuto con elecciones el 1 de mayo, pero el gobernador anterior Walter Clarke se negó a servir y la colonia continuó sin una. En Connecticut, el gobierno anterior también fue adoptado de nuevo rápidamente. [52] New Hampshire quedó temporalmente sin un gobierno formal y quedó bajo el gobierno de facto del gobernador de Massachusetts, Simon Bradstreet. [53]
Las noticias de la revuelta de Boston llegaron a Nueva York el 26 de abril, pero el vicegobernador Nicholson no tomó ninguna medida inmediata. [54] Andros logró durante su cautiverio que le enviaran un mensaje a Nicholson. Nicholson recibió la solicitud de asistencia a mediados de mayo, pero no pudo tomar ninguna medida efectiva debido al aumento de las tensiones en Nueva York, combinado con el hecho de que la mayoría de las tropas de Nicholson habían sido enviadas a Maine. [55] A finales de mayo, Nicholson fue derrocado por colonos locales apoyados por la milicia en la Rebelión de Leisler , y huyó a Inglaterra. [56] Leisler gobernó Nueva York hasta 1691, cuando el rey Guillermo encargó al coronel Henry Sloughter como gobernador. [57] Sloughter hizo juzgar a Leisler por cargos de alta traición; fue condenado [58] en un juicio presidido por Joseph Dudley y luego ejecutado. [59]
Massachusetts y Plymouth
La disolución del dominio presentó problemas legales tanto para Massachusetts como para Plymouth. Plymouth nunca tuvo un estatuto real y el estatuto de Massachusetts había sido revocado. Como resultado, los gobiernos restaurados carecían de fundamentos legales para su existencia, un tema que los opositores políticos del liderazgo se propusieron plantear. Esto fue particularmente problemático en Massachusetts, cuya larga frontera con Nueva Francia vio a sus defensores retirados después de la revuelta, y estuvo expuesto a incursiones francesas e indias después del estallido de la Guerra del Rey William en 1689. El costo de la defensa colonial resultó en una una pesada carga fiscal y la guerra también dificultó la reconstrucción del comercio de la colonia. [60]
Los agentes de ambas colonias trabajaron en Inglaterra para rectificar los problemas de la carta, con Increase Mather solicitando a los Señores del Comercio la restauración de la antigua carta de Massachusetts. Al rey William se le informó que esto daría como resultado el regreso del gobierno puritano, y él quería evitar que eso sucediera, por lo que los Señores del Comercio decidieron resolver el problema combinando las dos colonias. La provincia resultante de la bahía de Massachusetts combinó los territorios de Massachusetts y Plymouth junto con Martha's Vineyard , Nantucket y las islas Elizabeth que habían sido parte del condado de Dukes en la provincia de Nueva York .
Administradores
Esta es una lista de los administradores principales del Dominio de Nueva Inglaterra en América desde 1684 hasta 1689:
Nombre | Título | Fecha de comisión | Fecha en que asumió la oficina | Fecha de finalización del plazo |
---|---|---|---|---|
Percy Kirke | Gobernador en jefe (designado) del Dominio de Nueva Inglaterra | 1684 | Nombramiento retirado en 1685 | No aplica |
Joseph Dudley | Presidente del Consejo de Nueva Inglaterra | 8 de octubre de 1685 | 25 de mayo de 1686 | 20 de diciembre de 1686 |
Sir Edmund Andros | Gobernador en jefe del Dominio de Nueva Inglaterra | 3 de junio de 1686 | 20 de diciembre de 1686 | 18 de abril de 1689 |
Ver también
- Historia de Nueva Inglaterra
- Colonias de Nueva Inglaterra
- Confederación de Nueva Inglaterra
Otras lecturas
- Adams, James Truslow (1921). La fundación de Nueva Inglaterra . Boston, MA: Atlantic Monthly Press.
- Barnes, Viola Florence (1923). El dominio de Nueva Inglaterra: un estudio de la política colonial británica . ISBN 978-0-8044-1065-6. OCLC 395292 .
- Dunn, Richard S. "La Revolución Gloriosa y América" en The Origins of Empire: British Overseas Enterprise to the Close of the Seventeenth Century (The Oxford History of the British Empire, (1998) vol 1 pp 445–66.
- Dunn, Randy (2007). "Mecenazgo y gobernanza en el Imperio de Francis Nicholson". Inglés Atlantics Revisited . Montreal: Prensa de McGill-Queens. ISBN 978-0-7735-3219-9. OCLC 429487739 .
- Hall, Michael Garibaldi (1960). Edward Randolph y las colonias americanas . Chapel Hill, NC: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte.
- Hall, Michael Garibaldi (1988). El último puritano americano: la vida de Increase Mather, 1639-1723 . Prensa de la Universidad Wesleyana. ISBN 978-0-8195-5128-3. OCLC 16578800 .
- Kimball, Everett (1911). La vida pública de Joseph Dudley . Nueva York: Longmans, Green. OCLC 1876620 .
- Lovejoy, David (1987). La gloriosa revolución en América . Middletown, CT: Wesleyan University Press. ISBN 978-0-8195-6177-0. OCLC 14212813 .
- Lustig, Mary Lou (2002). El ejecutivo imperial en América: Sir Edmund Andros, 1637-1714 . Prensa de la Universidad de Fairleigh Dickinson. ISBN 978-0-8386-3936-8. OCLC 470360764 .
- Miller, Guy Howard (mayo de 1968). "Rebelión en Sion: el derrocamiento del dominio de Nueva Inglaterra". Historiador . 30 (3): 439–459. doi : 10.1111 / j.1540-6563.1968.tb00328.x .
- Moore, Jacob Bailey (1851). Vidas de los gobernadores de New Plymouth y Massachusetts Bay . Boston, MA: CD Strong. OCLC 11362972 .
- Palfrey, John (1864). Historia de Nueva Inglaterra: Historia de Nueva Inglaterra durante la dinastía Stuart . Boston: pequeño, marrón. OCLC 1658888 .
- Stanwood, Owen (2007). "El momento protestante: antipapatería, la revolución de 1688-1689 y la creación de un imperio angloamericano". Revista de estudios británicos . 46 (3): 481–508. doi : 10.1086 / 515441 . JSTOR 10.1086 / 515441 .
- Steele, Ian K (marzo de 1989). "Orígenes de la Declaración Revolucionaria de Boston del 18 de abril de 1689". New England Quarterly (Volumen 62, Núm. 1): 75–81. JSTOR 366211 .
- Taylor, Alan , Colonias americanas: el asentamiento de América del Norte , Penguin Books, 2001.
- Tuttle, Charles Wesley (1880). New Hampshire sin gobierno provincial, 1689-1690: un bosquejo histórico . Cambridge, MA: J. Wilson and Son. OCLC 12783351 .
- Webb, Stephen Saunders. El golpe de Lord Churchill: reconsideración del imperio angloamericano y la Revolución Gloriosa (Syracuse University Press, 1998)
Referencias
- ^ Hall, Michael G. (1979). "Orígenes en Massachusetts de la doctrina constitucional de asesoramiento y consentimiento". Actas de la Sociedad Histórica de Massachusetts . Tercera Serie. Sociedad histórica de Massachusetts. 91 : 5. JSTOR 25080845 .
Los esfuerzos de Randolph por informar desfavorablemente sobre el gobierno autónomo y "democrático" de Massachusetts provocaron en 1684 la anulación total de la primera carta y la posición de un nuevo gobierno arbitrario con prerrogativas.
- ^ Curtis P. Nettels, Las raíces de la civilización estadounidense: una historia de la vida colonial estadounidense (1938) p. 297.
- ^ Barnes, pág. 45
- ^ Barnes, págs. 47–48
- ^ Barnes, pág. 48
- ^ Barnes, pág. 49
- ^ Barnes, pág. 50
- ^ Barnes, págs.50, 54
- ^ Barnes, pág. 51
- ^ Barnes, pág. 53
- ^ Barnes, pág. 55
- ^ Barnes, pág. 56
- ^ Barnes, pág. 58
- ^ Barnes, pág. 59
- ^ Barnes, pág. 61
- ^ Barnes, págs. 62–63
- ^ Barnes, pág. 68
- ↑ a b Lustig, pág. 141
- ^ Alan Taylor, Colonias americanas: El asentamiento de América del Norte (2001) p277
- ^ Lustig, pág. 164
- ^ Lustig, pág. 165
- ^ Barnes, pág. 84
- ^ Barnes, pág. 85
- ^ Lovejoy, p. 184
- ^ Barnes, pág. 97
- ↑ Taylor, p 277
- ^ Barnes, pág. 176
- ^ Barnes, pág. 182, 187
- ^ Barnes, págs. 189-193
- ^ Barnes, págs. 199-201
- ^ Proyecto Federal de Escritores (1940). Connecticut: una guía de sus caminos, tradiciones y gente . pag. 170.
- ^ Palfrey, págs. 545–546
- ^ Palfrey, pág. 548
- ^ Dunn, pág. 64
- ^ Lovejoy, p. 211
- ^ Lovejoy, págs. 212-213
- ^ Lustig, pág. 171
- ^ Lustig, pág. 173
- ^ Lustig, pág. 174
- ^ Lustig, pág. 176
- ^ Lustig, págs. 177-179
- ^ Hall (1988), págs. 207-210
- ^ Hall (1988), p. 210
- ^ Hall (1988), págs. 210-211
- ^ Hall (1988), p. 217
- ^ Barnes, pág. 234
- ^ Barnes, págs. 234-235
- ^ Barnes, pág. 238
- ^ Steele, p. 77
- ^ Steele, p. 78
- ^ Lovejoy, p. 241
- ^ Palfrey, pág. 596
- ^ Tuttle, págs. 1-12
- ^ Lovejoy, p. 252
- ^ Lustig, pág. 199
- ^ Lovejoy, págs. 255-256
- ^ Lovejoy, págs. 326–338
- ^ Lovejoy, págs. 355–357
- ^ Kimball, págs. 61–63
- ^ Barnes, pág. 257