Coordenadas :54 ° 46′37 ″ N 1 ° 33′22 ″ W / 54.777 ° N 1.556 ° W
La ciudad de Durham es una circunscripción [n 1] representada en la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido desde 2019 por Mary Foy del Partido Laborista . [n 2]
Ciudad de durham | |
---|---|
Distrito electoral del condado para la Cámara de los Comunes | |
condado | Condado de Durham |
Población | 94,375 (censo de 2011) [1] |
Electorado | 72.659 (diciembre de 2010) [2] |
Asentamientos importantes | Durham , Brandon , Coxhoe , Bowburn , Framwellgate Moor , Sherburn y Ushaw Moor |
Circunscripción actual | |
Creado | 1918 |
Miembro del Parlamento | Mary Foy ( Labor ) |
Número de miembros | Uno |
1678- 1918 | |
Número de miembros | 1678-1885: dos 1885-1918: uno |
Tipo de circunscripción | Distrito electoral |
Perfil de la circunscripción
La circunscripción contiene una gran minoría de estudiantes, investigadores y académicos a principios del siglo XIX, la Universidad de Durham , [n 3] que tiene el derecho de ser la tercera más antigua de Inglaterra y ha elegido diputados laboristas desde 1935, aunque ha habido una fuerte SDP-Liberal Alliance y los desafíos de los liberales demócratas al laborismo desde la década de 1980.
Historia
El distrito parlamentario (1678-1918)
La ciudad de Durham recibió por primera vez el derecho de devolver a los miembros al Parlamento mediante una ley del Parlamento en 1678, el último distrito nuevo, pero uno en obtener el derecho al voto antes de la Gran Reforma de 1832. Era el único distrito en el condado de Durham , el condado también habiendo estado sin representación hasta la misma Ley del Parlamento, que creó dos diputados para el condado y dos para la ciudad. A ambos distritos con frecuencia se les llamaba simplemente Durham , lo que puede generar cierta confusión.
La circunscripción constituida en 1678 consistía únicamente en la propia ciudad de Durham , aunque esto incluía sus suburbios que estaban dentro de los límites municipales. El derecho al voto lo tenían la corporación y los hombres libres de la ciudad , muchos de los cuales no residían dentro de los límites. A diferencia de la situación en muchos pequeños distritos podridos , la corporación no tenía jurisdicción sobre la creación de hombres libres: los hombres libres generalmente se creaban por conexión con empresas de comercio , ya sea por aprendizaje o por nacimiento (por ser hijo de un hombre libre existente), aunque el El consejo común de la ciudad tenía el poder de crear hombres libres honorarios.
La creación de hombres libres honorarios con la intención específica de influir en las elecciones fue un abuso común en varios distritos en el siglo XVIII, y en las elecciones de Durham de 1762 se convirtió en lo suficientemente controvertido como para forzar un cambio en la ley. La elección fue disputada porque 215 nuevos hombres libres, la mayoría de ellos no residentes en la ciudad, se habían hecho después de que se emitió el auto para la elección. Los hombres libres existentes presentaron una petición contra esta dilución de sus derechos de voto, el candidato que había sido declarado electo fue destituido por el comité de los Comunes que escuchó el caso, y al año siguiente se aprobó una ley del Parlamento para evitar que cualquier hombre libre honorario votara en un municipio. elección dentro de los doce meses siguientes a la concesión de ese estatus.
Al tener una franquicia de hombre libre, el electorado era comparativamente numeroso para el período, aunque comprendía sólo una pequeña fracción de la población de la ciudad; en el momento de la Ley de Reforma había entre 1.100 y 1.200 hombres libres en total, de los cuales 427 eran residentes y 558 vivían a menos de siete millas, mientras que la población total del municipio era de 9.269. Las familias Lambton y Tempest fueron influyentes y, en general, pudieron asegurarse la elección, pero no alcanzaron el tipo de control común en los distritos de bolsillo .
La ciudad conservó a sus dos diputados en virtud de la Ley de Reforma de 1832, con sus límites ajustados solo muy levemente, aunque, como en otros lugares, se reformó la franquicia. La Ley de Reforma de 1867 amplió los límites para incluir parte de la parroquia de Framwellgate que anteriormente había sido excluida. Bajo la Ley de Redistribución de Asientos de 1885 , la representación del municipio se redujo de las elecciones generales de 1885 a un solo diputado. En los cambios de límites de 1918, el distrito fue abolido, pero una división del condado de Durham recibió el nombre de la ciudad.
Distrito electoral del condado (desde 1918)
Desde 1918, la ciudad de Durham se incluyó en una circunscripción del condado oficialmente llamada División de Durham de (condado) Durham , que consta de la parte central del condado. En los cambios de límites de 1983, la circunscripción adquirió oficialmente el nombre inequívoco de la ciudad de Durham por primera vez y sus límites fueron realineados para coincidir con el nuevo distrito de gobierno local de la ciudad de Durham .
Límites históricos y actuales
- 1918-1950
- El municipio de Durham, el distrito urbano de Hetton, el distrito rural de Durham excepto la parroquia de Brancepeth, y en el distrito rural de Houghton-le-Spring las parroquias de East Rainton, Great Eppleton, Little Eppleton, Moor House, Moorsley, y West Rainton.
- 1950-1974
- El municipio de Durham, los distritos urbanos de Hetton y Spennymoor y el distrito rural de Durham.
- 1974-1983
- El municipio de Durham y Framwelgate, el distrito rural de Sedgefield y el distrito rural de Durham, excepto la parroquia de Brancepeth.
- 1983 en adelante
- La ciudad de Durham.
La circunscripción corresponde al antiguo distrito de gobierno local de la ciudad de Durham y, como tal, incluye una serie de aldeas y suburbios circundantes, así como la propia Durham, las más grandes de ellas son Brandon , Coxhoe , Bowburn , Framwellgate Moor , Sherburn y Ushaw Moor . El asiento se extiende hasta el oeste hasta Waterhouses y hasta el este hasta Ludworth . La sede ha estado tradicionalmente dominada por los laboristas, con un apoyo particularmente fuerte en aquellas aldeas históricamente conectadas a la industria minera del condado de Durham . Durham es famoso como centro educativo, por la Universidad de Durham y la escuela preparatoria de pago , Chorister School, donde se educó Tony Blair . El centro de la ciudad está más inclinado a los demócratas liberales. Al igual que muchas otras ciudades universitarias como Cambridge y Oxford , en las elecciones de 2005 se inclinó fuertemente hacia los demócratas liberales, una posible razón es la considerable población estudiantil de estas ciudades que se consideraba hostil a las políticas laboristas en áreas como las tasas adicionales. y la guerra de Irak . Los demócratas liberales pudieron reducir la mayoría laborista en más de 10.000 votos, aunque todavía no pudieron obtener el escaño de los laboristas, como fue el caso en las elecciones de 2010 .
Después de una revisión de la representación parlamentaria en el condado de Durham, la Comisión de Límites de Inglaterra no ha realizado cambios en la circunscripción de la ciudad de Durham, que permanecerá colindante con los límites del distrito anterior. El consejo local de la ciudad de Durham fue abolido en los cambios estructurales de 2009 al gobierno local en Inglaterra .
Miembros del Parlamento
Durham City (distrito)
- Circunscripción creada (1678)
Diputados 1678-1885
Año | Primer miembro [3] | Primera fiesta | Segundo miembro [3] | Segunda fiesta | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1678 | Sir Ralph Cole | John Parkhurst | ||||
Febrero 1679 | William Tempest | |||||
Septiembre 1679 | William Blakiston | Sir Richard Lloyd | ||||
1681 | William Tempest | |||||
1685 | Charles Montagu | |||||
1689 | George Morland | Henry Liddell | ||||
1690 | William Tempest | |||||
1695 | Charles Montagu | Henry Liddell | ||||
1698 | Thomas Conyers | |||||
1701 | Sir Henry Belasyse | |||||
1702 | Thomas Conyers | conservador | ||||
1708 | James Nicolson | |||||
1710 | Sir Henry Belasyse | conservador | ||||
1712 | Robert Shafto | |||||
1713 | George Baker | |||||
1722 | Charles Talbot | |||||
1727 | Robert Shafto | |||||
1730 | John Shafto | |||||
1734 | Henry Lambton | |||||
1742 | John Tempest | |||||
1761 | Ralph Gowland [4] | |||||
1762 | Mayor General John Lambton | |||||
1768 | John Tempest | Conservador [5] | ||||
1787 | William Henry Lambton | Whig [5] | ||||
1794 | Sir Henry Vane-Tempest | Conservador [5] | ||||
1798 | Ralph John Lambton | Whig [5] | ||||
1800 | Michael Angelo Taylor | Whig [5] | ||||
1802 | Richard Wharton [6] | Conservador [5] | ||||
1804 | Robert Eden Duncombe Shafto | |||||
1806 | Richard Wharton | Conservador [5] | ||||
1813 | George Allan | Conservador [5] | ||||
1818 | Michael Angelo Taylor | Whig [5] | ||||
1820 | Sir Henry Hardinge | Conservador [5] | ||||
1830 | Sir Roger Gresley [7] | Conservador [5] | ||||
Marzo 1831 | William Chaytor | Whig [5] | ||||
Mayo de 1831 | Hon. Arthur Trevor | Conservador [5] | ||||
1832 | William Charles Harland | Whig [5] [8] [9] | ||||
1835 | Hon. Arthur Trevor | Conservador [5] | ||||
1841 | Thomas Colpitts Granger | Radical [10] [11] [12] [13] | Robert FitzRoy | Conservador | ||
Abril 1843 | El vizconde Dungannon [14] | Conservador [5] | ||||
Julio 1843 | John Bright | Ley radical / anti-maíz [5] | ||||
1847 | Henry John Spearman | Whig [15] [16] | ||||
Julio 1852 | William Atherton [17] | Radical [18] [19] | ||||
Diciembre 1852 | Lord Adolphus Vane [20] | Conservador | ||||
1853 | John Mowbray | Conservador | ||||
1859 | Liberal | |||||
1864 | John Henderson | Liberal | ||||
1868 | John Robert Davison | Liberal | ||||
1871 | John Lloyd Wharton | Conservador | ||||
Febrero 1874 | Thomas Charles Thompson | Liberal | ||||
Junio de 1874 [21] | Farrer Herschell | Liberal | Sir Arthur Middleton | Liberal | ||
1880 | Thomas Charles Thompson | Liberal | ||||
1885 | Representación reducida a un miembro |
Diputados 1885-1918
Elección | Miembro [3] [22] | Fiesta | |
---|---|---|---|
1885 | Thomas Milvain | Conservador | |
1892 | Matthew Fowler | Liberal | |
Elecciones parciales de 1898 | Arthur Elliot | Unionista liberal | |
1906 | John Hills | Unionista liberal | |
1918 | Barrio parlamentario abolido |
Durham, Durham / Ciudad de Durham (circunscripción del condado)
Diputados desde 1918
Año | Miembro [3] [22] | Fiesta | |
---|---|---|---|
1918 | John Hills | Conservador | |
1922 | Joshua Ritson | Labor | |
1931 | William McKeag | Liberal | |
1935 | Joshua Ritson | Labor | |
1945 | Charles Grey | Labor | |
1970 | Mark Hughes | Labor | |
1987 | Gerry Steinberg | Labor | |
2005 | Roberta Blackman-Woods | Labor | |
2019 | Mary Foy | Labor |
Elecciones
Elecciones en la década de 2010
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Mary Kelly Foy | 20,531 | 42,0 | –13,4 | |
Conservador | William Morgan | 15,506 | 31,7 | +1,9 | |
Demócratas liberales | Amanda Hopgood | 7,935 | 16,2 | +6,3 | |
Partido Brexit | Lesley Wright | 3,252 | 6,7 | Nuevo | |
Verde | Jonathan Elmer | 1,635 | 3.3 | +1,7 | |
Mayoria | 5,025 | 10,3 | –15,3 | ||
Apagar | 48,859 | 68,6 | +0,7 | ||
Retención laboral | Balancearse | –7,7 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Roberta Blackman-Woods | 26,772 | 55,4 | +8,1 | |
Conservador | Richard Lawrie [25] | 14,408 | 29,8 | +7,6 | |
Demócratas liberales | Amanda Hopgood | 4.787 | 9,9 | –1,4 | |
UKIP | Malcolm Bint | 1,116 | 2.3 | –9,1 | |
Verde | Jonathan Elmer | 797 | 1,6 | –4,3 | |
Independiente | Jim Clark | 399 | 0,8 | Nuevo | |
De los jóvenes | Jon Collings | 45 | 0,1 | Nuevo | |
Mayoria | 12,364 | 25,6 | +0,6 | ||
Apagar | 48,324 | 67,9 | +1,4 | ||
Retención laboral | Balancearse | +0.25 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Roberta Blackman-Woods | 21,596 | 47,3 | +3.0 | |
Conservador | Rebecca Coulson [28] | 10.157 | 22,2 | +8,9 | |
UKIP | Liam Clark | 5.232 | 11,4 | +9,5 | |
Demócratas liberales | Craig Martin [29] | 5.183 | 11,3 | −26,4 | |
Verde | Jonathan Elmer [30] | 2.687 | 5.9 | Nuevo | |
Independiente | John Marshall [31] | 649 | 1.4 | Nuevo | |
Independiente | Jon Collings | 195 | 0.4 | Nuevo | |
Mayoria | 11,439 | 25,0 | +18,4 | ||
Apagar | 45,699 | 66,5 | –0,7 | ||
Retención laboral | Balancearse | −3,0 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Roberta Blackman-Woods | 20,496 | 44,3 | −2,9 | |
Demócratas liberales | Carol Woods | 17.429 | 37,7 | −2,1 | |
Conservador | Nick Varley | 6.146 | 13,3 | +3,9 | |
BNP | Ralph Musgrave | 1,153 | 2.5 | Nuevo | |
UKIP | Nigel Coghill-Marshall | 856 | 1,9 | Nuevo | |
Independiente | Jon Collings | 172 | 0.4 | Nuevo | |
Mayoria | 3,067 | 6.6 | -0,8 | ||
Apagar | 46,252 | 67,2 | +5,1 | ||
Retención laboral | Balancearse | −0,4 |
Elecciones en la década de 2000
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Roberta Blackman-Woods | 20,928 | 47,2 | −8,9 | |
Demócratas liberales | Carol Woods | 17,654 | 39,8 | +16,1 | |
Conservador | Ben Rogers | 4.179 | 9.4 | −7,9 | |
Veritas | Tony Martin | 1.603 | 3.6 | Nuevo | |
Mayoria | 3274 | 7.4 | -25,0 | ||
Apagar | 44,364 | 62,1 | +2,5 | ||
Retención laboral | Balancearse | −12,5 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Gerry Steinberg | 23,254 | 56,1 | −7,2 | |
Demócratas liberales | Carol Woods | 9,813 | 23,7 | +8,4 | |
Conservador | Nick Cartmell | 7.167 | 17.3 | −0,2 | |
UKIP | Chris Williamson | 1,252 | 3,0 | Nuevo | |
Mayoria | 13,441 | 32,4 | -13,4 | ||
Apagar | 41,486 | 59,6 | −11,2 | ||
Retención laboral | Balancearse |
Elecciones en la década de 1990
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Gerry Steinberg | 31,102 | 63,3 | +10.0 | |
Conservador | Richard Chalk | 8.598 | 17,50 | ||
Demócratas liberales | Nigel Martín | 7.499 | 15.26 | ||
Referéndum | Margaret Robson | 1,723 | 3,51 | Nuevo | |
La Ley natural | Paul Kember | 213 | 0,43 | Nuevo | |
Mayoria | 22,504 | 45,80 | |||
Apagar | 49,135 | 70,78 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Gerry Steinberg | 27,095 | 53,3 | +8,4 | |
Conservador | Martín I. Woodroofe | 12,037 | 23,7 | +1,8 | |
Demócratas liberales | Nigel Martín | 10,915 | 21,5 | −11,7 | |
Verde | Jane Banks | 812 | 1,6 | Nuevo | |
Mayoria | 15.058 | 29,6 | +17,8 | ||
Apagar | 50,859 | 74,6 | −3,6 | ||
Retención laboral | Balancearse | +3,3 |
Elecciones en la década de 1980
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Gerry Steinberg | 23,382 | 44,92 | ||
partido socialdemócrata | David Stoker | 17.257 | 33.16 | ||
Conservador | Gordon Colquhoun | 11,408 | 21,92 | ||
Mayoria | 6.125 | 11,76 | |||
Apagar | 52,047 | 78,19 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Mark Hughes | 18.163 | 36,48 | ||
partido socialdemócrata | David Stoker | 16.190 | 32,52 | Nuevo | |
Conservador | M. Lavis | 15,438 | 31.01 | ||
Mayoria | 1.973 | 3,96 | |||
Apagar | 49,791 | 74,40 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Elecciones en la década de 1970
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Mark Hughes | 30,903 | 52.25 | ||
Conservador | M. Lavis | 19,666 | 33.25 | ||
Liberal | Chris Foote Wood | 8.572 | 14.49 | ||
Mayoria | 11,237 | 19.00 | |||
Apagar | 59.141 | 76,35 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Mark Hughes | 31.305 | 58,51 | ||
Conservador | Derek Conway | 13.189 | 24,65 | ||
Liberal | Alan Heesom | 9.011 | 16,84 | ||
Mayoria | 18,116 | 33,86 | |||
Apagar | 53,505 | 71,62 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Mark Hughes | 31,405 | 52,48 | ||
Conservador | Timothy Kirkhope | 16,202 | 27.07 | ||
Liberal | Alan Heesom | 12,235 | 20.45 | Nuevo | |
Mayoria | 15,203 | 25.41 | |||
Apagar | 59,842 | 80,82 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Mark Hughes | 33,766 | 66,90 | ||
Conservador | Ernest Greenwood | 16,707 | 33,10 | ||
Mayoria | 17.059 | 33,80 | |||
Apagar | 50 473 | 73,27 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Elecciones en la década de 1960
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Charles Grey | 32.200 | 70,64 | ||
Conservador | Richard Michael Yorke | 13,383 | 29,36 | ||
Mayoria | 18,817 | 41.28 | |||
Apagar | 45.583 | 74,70 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Charles Grey | 32,818 | 68,33 | ||
Conservador | Joseph Meredith Whittaker | 15,209 | 31,67 | ||
Mayoria | 17.609 | 36,66 | |||
Apagar | 48,027 | 78,75 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Elecciones en la década de 1950
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Charles Grey | 33,795 | 66,39 | ||
Conservador | Charles P. MacCarthy | 17,106 | 33,61 | ||
Mayoria | 16.689 | 32,78 | |||
Apagar | 50,901 | 81,84 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Charles Grey | 32,412 | 66.08 | ||
Conservador | Charles P. MacCarthy | 16.640 | 33,92 | ||
Mayoria | 15,772 | 32,16 | |||
Apagar | 49,052 | 79,46 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Charles Grey | 35.597 | 67.11 | ||
Conservador | Robert Fisher | 17.447 | 32,89 | ||
Mayoria | 18,150 | 34,22 | |||
Apagar | 53,044 | 86.10 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Charles Grey | 36,024 | 68.06 | ||
Conservador | Henry Camden Ridge Laslett | 16,903 | 31,94 | ||
Mayoria | 19,121 | 36.12 | |||
Apagar | 52,927 | 87.03 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Elección en la década de 1940
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Charles Grey | 24,135 | 66.18 | ||
Liberal Nacional | John Bunyan | 12,331 | 33,82 | ||
Mayoria | 11.804 | 32,36 | |||
Apagar | 36,466 | 79,82 | |||
Retención laboral | Balancearse |
Elecciones en la década de 1930
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Joshua Ritson | 21,517 | 59.07 | ||
Liberal Nacional | William McKeag | 14,910 | 40,93 | ||
Mayoria | 6.607 | 18.14 | N / A | ||
Apagar | 36,427 | 85.20 | |||
Ganancia laboral de Liberal | Balancearse |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | William McKeag | 17.406 | 50,39 | ||
Labor | Joshua Ritson | 17,136 | 49,61 | ||
Mayoria | 270 | 0,78 | N / A | ||
Apagar | 34,542 | 83,67 | |||
Ganancia liberal del trabajo | Balancearse |
Elecciones en la década de 1920
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Joshua Ritson | 18,514 | 56,8 | +1,9 | |
Liberal | William McKeag | 7.266 | 22,3 | +12,3 | |
Unionista | George Mervyn Anstey Hamilton-Fletcher | 6.820 | 20,9 | −14,2 | |
Mayoria | 11,248 | 34,5 | +14,7 | ||
Apagar | 32,600 | 80,1 | −5,1 | ||
Electores registrados | 40,676 | ||||
Retención laboral | Balancearse | −5,2 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Joshua Ritson | 15.032 | 54,9 | −1,9 | |
Unionista | Sidney Streatfeild | 9,614 | 35,1 | −8,1 | |
Liberal | William McKeag | 2,747 | 10.0 | Nuevo | |
Mayoria | 5.418 | 19,8 | +6,2 | ||
Apagar | 27,393 | 85,2 | +8,0 | ||
Electores registrados | 32.163 | ||||
Retención laboral | Balancearse | +3,1 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Joshua Ritson | 13,819 | 56,8 | +1,6 | |
Unionista | Thomas Andrew Bradford | 10,530 | 43.2 | −1,6 | |
Mayoria | 3289 | 13,6 | +3,2 | ||
Apagar | 24,349 | 77,2 | −4,7 | ||
Electores registrados | 31,523 | ||||
Retención laboral | Balancearse | +1,6 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Labor | Joshua Ritson | 14.068 | 55,2 | +5,8 | |
Unionista | John Hills | 11,396 | 44,8 | −5,8 | |
Mayoria | 2.672 | 10,4 | N / A | ||
Apagar | 25,464 | 81,9 | +20,5 | ||
Electores registrados | 31,104 | ||||
Ganancia laboral del sindicalista | Balancearse | +1,8 |
Elecciones en la década de 1910
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | John Hills | 9.027 | 50,6 | −9,4 |
Labor | Joshua Ritson | 8.809 | 49,4 | Nuevo | |
Mayoria | 218 | 1.2 | −18,8 | ||
Apagar | 17,836 | 61,4 | −22,8 | ||
Electores registrados | 29.037 | ||||
Unionista bodega | Balancearse | N / A | |||
C indica candidato respaldado por el gobierno de coalición . |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista liberal | John Hills | 1.313 | 60,0 | N / A | |
Liberal | Cecil Cochrane | 877 | 40,0 | Nuevo | |
Mayoria | 436 | 20,0 | N / A | ||
Apagar | 2,190 | 84,2 | N / A | ||
Electores registrados | 2.601 | ||||
Liberal unionista bodega | Balancearse | N / A |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista liberal | John Hills | Sin oposición | |||
Liberal unionista bodega |
Elecciones en la década de 1900
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista liberal | John Hills | 1.313 | 59,9 | −1,6 | |
Comerciante gratuito | Arthur Elliot [n 4] | 880 | 40,1 | +1,6 | |
Mayoria | 433 | 19,8 | −3,2 | ||
Apagar | 2,193 | 85,0 | +7,1 | ||
Electores registrados | 2.580 | ||||
Liberal unionista bodega | Balancearse | N / A |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista liberal | Arthur Elliot | 1250 | 61,5 | +11,6 | |
Liberal | William Geary | 781 | 38,5 | −11,6 | |
Mayoria | 469 | 23,0 | +22,8 | ||
Apagar | 2.031 | 77,9 | −11,4 | ||
Electores registrados | 2.607 | ||||
Ganancia unionista liberal de Liberal | Balancearse | +11,4 |
Elecciones en la década de 1890
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista liberal | Arthur Elliot | 1,167 | 51,4 | +1,5 | |
Liberal | HF Boyd | 1.102 | 48,6 | −1,5 | |
Mayoria | sesenta y cinco | 2.8 | N / A | ||
Apagar | 2,269 | 89,1 | −0,2 | ||
Electores registrados | 2.548 | ||||
Ganancia unionista liberal de Liberal | Balancearse | +1,5 |
- Causado por la muerte de Fowler.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Matthew Fowler | 1,110 | 50,1 | −1,7 | |
Unionista liberal | Arthur Elliot | 1.107 | 49,9 | +1,7 | |
Mayoria | 3 | 0,2 | −3,4 | ||
Apagar | 2,217 | 89,3 | −0,1 | ||
Electores registrados | 2,482 | ||||
liberal bodega | Balancearse | −1,7 |
- Estos son los resultados finales de 1895 después de un recuento. El resultado original fue Fowler con 1.111 votos y Elliot con 1.110 votos, lo que deja una mayoría liberal de solo un voto.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Matthew Fowler | 1.075 | 51,8 | +8,7 | |
Conservador | Thomas Milvain | 1.000 | 48,2 | −8,7 | |
Mayoria | 75 | 3.6 | N / A | ||
Apagar | 2.075 | 89,4 | +3,2 | ||
Electores registrados | 2,322 | ||||
Ganancia liberal de los conservadores | Balancearse | +8,7 |
Elecciones en la década de 1880
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Thomas Milvain | 1.129 | 56,9 | +4.0 | |
Liberal | George Brooks [43] | 855 | 43,1 | −4,0 | |
Mayoria | 274 | 13,8 | +8,0 | ||
Apagar | 1.984 | 86,2 | −5,3 | ||
Electores registrados | 2.302 | ||||
Agarre conservador | Balancearse | −4,0 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Thomas Milvain | 1,114 | 52,9 | +22,2 | |
Liberal | Thomas Charles Thompson | 993 | 47,1 | −22,2 | |
Mayoria | 121 | 5.8 | N / A | ||
Apagar | 2.107 | 91,5 | −6,1 (est.) | ||
Electores registrados | 2.302 | ||||
Victoria conservadora |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Farrer Herschell | Sin oposición | |||
liberal bodega |
- Causado por el nombramiento de Herschell como Procurador General para Inglaterra y Gales
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Thomas Charles Thompson | 1.237 | 35,9 | +1,0 | |
Liberal | Farrer Herschell | 1,152 | 33,4 | -0,2 | |
Conservador | John Lloyd Wharton | 1.058 | 30,7 | -1,2 | |
Mayoria | 94 | 2,7 | +1,5 | ||
Apagar | 2,295 (est.) | 97,6 (est.) | +12,7 | ||
Electores registrados | 2,352 | ||||
liberal bodega | Balancearse | ||||
liberal bodega | Balancearse |
Elecciones en la década de 1870
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Farrer Herschell | 930 | 27,8 | -7,1 | |
Liberal | Arthur Monck [n. 5] | 918 | 27,5 | -5,7 | |
Conservador | Francis Duncan | 752 | 22,5 | +6,5 | |
Conservador | Francis Lyon Barrington | 742 | 22,2 | +6,2 | |
Mayoria | 166 | 5,0 | +3,8 | ||
Apagar | 1,671 (estimado) | 81,2 (est.) | -3,7 | ||
Electores registrados | 2.059 | ||||
liberal bodega | Balancearse | -6,8 | |||
liberal bodega | Balancearse | -6,0 |
- Causado por la declaración de nulidad de las elecciones de 1874 a petición.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Thomas Charles Thompson | 924 | 34,9 | +1,4 | |
Liberal | John Henderson | 879 | 33,2 | -2,0 | |
Conservador | John Lloyd Wharton | 846 | 31,9 | +0,6 | |
Mayoria | 33 | 1.2 | -1,0 | ||
Apagar | 1,748 (est.) | 84,9 (est.) | -2,5 | ||
Electores registrados | 2.059 | ||||
liberal bodega | Balancearse | +0,6 | |||
liberal bodega | Balancearse | -1,2 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Lloyd Wharton | 814 | 51,2 | +19,9 | |
Liberal | Thomas Charles Thompson | 776 | 48,8 | -19,9 | |
Mayoria | 38 | 2.4 | N / A | ||
Apagar | 1,590 | 81,7 | -5,7 | ||
Electores registrados | 1.946 | ||||
Ganancia conservadora de Liberal | Balancearse | +19,9 |
- Causado por la muerte de Davison.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | John Robert Davison | Sin oposición | |||
liberal bodega |
- Causado por el nombramiento de Davison como Juez Abogado General de las Fuerzas Armadas .
Elecciones en la década de 1860
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | John Henderson | 823 | 35,2 | N / A | |
Liberal | John Robert Davison | 784 | 33,5 | N / A | |
Conservador | John Lloyd Wharton | 732 | 31,3 | N / A | |
Mayoria | 52 | 2.2 | N / A | ||
Apagar | 1,536 (estimado) | 87,4 (est.) | N / A | ||
Electores registrados | 1,756 | ||||
liberal bodega | Balancearse | N / A | |||
Ganancia liberal de los conservadores | Balancearse | N / A |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Mowbray | Sin oposición | |||
Agarre conservador |
- Causado por el nombramiento de Mowbray como Juez Abogado General de las Fuerzas Armadas
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | John Henderson | Sin oposición | |||
Conservador | John Mowbray | Sin oposición | |||
Electores registrados | 1.056 | ||||
liberal bodega | |||||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | John Henderson | Sin oposición | |||
liberal bodega |
- Causado por la muerte de Atherton.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | William Atherton | Sin oposición | |||
liberal bodega |
- Causado por el nombramiento de Atherton como Fiscal General de Inglaterra y Gales .
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | William Atherton | Sin oposición | |||
liberal bodega |
- Causado por el nombramiento de Atherton como Procurador General de Inglaterra y Gales .
Elecciones en la década de 1850
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | William Atherton | Sin oposición | |||
Conservador | John Mowbray | Sin oposición | |||
Electores registrados | 1,147 | ||||
liberal bodega | |||||
Agarre conservador |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Mowbray | Sin oposición | |||
Agarre conservador |
- Causado por el nombramiento de Mowbray como Juez Abogado General de las Fuerzas Armadas .
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radical | William Atherton | Sin oposición | |||
Conservador | John Mowbray | Sin oposición | |||
Electores registrados | 1,184 | ||||
radical bodega | |||||
Ganancia conservadora de Radical |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | John Mowbray | 529 | 54,4 | +22.5 | |
Whig | Charles Eurwicke Douglas [46] [47] | 444 | 45,6 | −22,6 | |
Mayoria | 85 | 8.8 | N / A | ||
Apagar | 973 | 88,9 | −1,5 | ||
Electores registrados | 1.094 | ||||
Ganancia conservadora de Radical | Balancearse | +22,6 |
- Se debe a que las elecciones parciales anteriores se declararon nulas a petición debido a un soborno. [48]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Adolphus Vane-Tempest | 545 | 52,4 | +20,5 | |
Whig | Henry Fenwick [49] [50] [51] | 496 | 47,6 | −20,6 | |
Mayoria | 49 | 4.8 | N / A | ||
Apagar | 1.041 | 95,2 | +4,8 | ||
Electores registrados | 1.094 | ||||
Ganancia conservadora de Radical | Balancearse | +20,6 |
- Causado por la muerte de Granger.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radical | Thomas Colpitts Granger | 571 | 36,0 | −2,0 | |
Radical | William Atherton | 510 | 32,2 | −1,0 | |
Conservador | Adolphus Vane-Tempest | 506 | 31,9 | +3,1 | |
Mayoria | 4 | 0,3 | −4,5 | ||
Apagar | 1.047 (est.) | 90,4 (est.) | +4,2 | ||
Electores registrados | 1,157 | ||||
radical bodega | Balancearse | −1,8 | |||
Ganancia radical de Whig | Balancearse | −1,3 |
Elecciones en la década de 1840
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radical | Thomas Colpitts Granger | 595 | 38,0 | N / A | |
Whig | Henry John Spearman | 519 | 33,2 | Nuevo | |
Conservador | David Edward Wood [52] | 450 | 28,8 | N / A | |
Apagar | 1.007 (est.) | 86,7 (est.) | N / A | ||
Electores registrados | 1,161 | ||||
Mayoria | 76 | 4.8 | N / A | ||
radical bodega | Balancearse | N / A | |||
Mayoria | 69 | 4.4 | N / A | ||
Ganancia Whig del Conservador | Balancearse | N / A |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radical | John Bright | 488 | 54,3 | N / A | |
Conservador | Thomas Purvis | 410 | 45,7 | N / A | |
Mayoria | 78 | 8.7 | N / A | ||
Apagar | 898 | 81,2 | N / A | ||
Electores registrados | 1,106 | ||||
Ganancia radical del conservador | Balancearse | N / A |
- Causado por la anulación de las elecciones parciales a petición debido al soborno de los agentes de Hill-Trevor. [53]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Arthur Hill-Trevor | 507 | 55,6 | N / A | |
Radical | John Bright | 405 | 44,4 | N / A | |
Mayoria | 102 | 11,2 | N / A | ||
Apagar | 912 | 82,5 | N / A | ||
Electores registrados | 1,106 | ||||
Agarre conservador | Balancearse | N / A |
- Causado por el nombramiento de FitzRoy como gobernador de Nueva Zelanda
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Robert FitzRoy | Sin oposición | |||
Radical | Thomas Colpitts Granger | Sin oposición | |||
Electores registrados | 1.022 | ||||
Agarre conservador | |||||
Ganancia radical del conservador |
Elecciones en la década de 1830
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Arthur Hill-Trevor | 465 | 38,5 | +0,8 | |
Whig | William Charles Harland | 373 | 30,9 | −3,6 | |
Radical | Thomas Colpitts Granger | 371 | 30,7 | +2,8 | |
Apagar | 857 | 90,3 | −2,6 | ||
Electores registrados | 949 | ||||
Mayoria | 92 | 7,6 | +4,4 | ||
Agarre conservador | Balancearse | +2,2 | |||
Mayoria | 2 | 0,2 | −6,4 | ||
Whig espera | Balancearse | −2,2 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Arthur Hill-Trevor | 473 | 37,7 | +6,5 | |
Whig | William Charles Harland | 433 | 34,5 | −34,3 | |
Radical | Thomas Colpitts Granger | 350 | 27,9 | N / A | |
Apagar | 829 | 92,9 | −2,4 | ||
Electores registrados | 892 | ||||
Mayoria | 40 | 3.2 | N / A | ||
Ganancia conservadora de Whig | Balancearse | +20,4 | |||
Mayoria | 83 | 6.6 | +4,9 | ||
Whig espera | Balancearse | −20,4 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | William Charles Harland | 440 | 35,9 | ||
Whig | William Chaytor | 404 | 32,9 | ||
conservador | Arthur Hill-Trevor | 383 | 31,2 | ||
Mayoria | 21 | 1,7 | |||
Apagar | 768 | 95,3 | |||
Electores registrados | 806 | ||||
Whig espera | |||||
Ganancia whig de Tory |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | William Chaytor | Sin oposición | |||
conservador | Arthur Hill-Trevor | Sin oposición | |||
Electores registrados | C. 1200 | ||||
Whig espera | |||||
Tory espera |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | William Chaytor | 495 | 51,1 | +13,9 | |
conservador | Arthur Hill-Trevor | 470 | 48,6 | +15,5 | |
Whig | John Clervaux Chaytor | 3 | 0,3 | −29,4 | |
Mayoria | 25 | 2.6 | −1,5 | ||
Apagar | 968 | C. 80,7 | |||
Electores registrados | C. 1200 | ||||
Ganancia whig de Tory | Balancearse | −0,8 |
- Causado por la destitución de Gresley a petición.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | Michael Angelo Taylor | 546 | 37,2 | ||
conservador | Roger Gresley | 486 | 33,1 | ||
Whig | William Chaytor, mayor | 436 | 29,7 | ||
Apagar | 988 | ||||
Electores registrados | |||||
Mayoria | 60 | 4.1 | |||
Whig espera | |||||
Mayoria | 50 | 3.4 | |||
Tory espera |
Ver también
- Lista de distritos electorales parlamentarios en el condado de Durham
notas y referencias
- Notas
- ^ Una circunscripción del condado (a los efectos de los gastos electorales y el tipo de escrutador)
- ^ Como ocurre con todos los distritos electorales, el distrito electoral elige un miembro del parlamento (MP) por primera vez después del sistema de correos de elección al menos cada cinco años.
- ^ En el censo de 2001, el 14,5% de los que tenían entre 16 y 74 años eran estudiantes de educación superior y el 2,4% eran estudiantes de 16 o 17 años, como en sexto curso o en la universidad.
- ^ Apoyado por la asociación liberal local
- ↑ Monck cambió su apellido a Middleton en 1876
- Referencias
- ^ "Ciudad de Durham: población residente habitual, 2011" . Estadísticas de barrios . Oficina de Estadísticas Nacionales . Consultado el 2 de marzo de 2015 .
- ^ "Cifras de electorado - Comisión de límites para Inglaterra" . Cifras electorales 2011 . Comisión de Límites para Inglaterra. 4 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2010 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
- ^ a b c d Lista histórica de diputados de Leigh Rayment: distritos electorales que comienzan con "D" (parte 4)
- ^ A petición, la elección de Gowland fue declarada nula y su oponente, Lambton, tomó asiento en su lugar.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Stooks Smith, Henry. (1973) [1844-1850]. Craig, FWS (ed.). Los parlamentos de Inglaterra (2ª ed.). Chichester: Servicios de investigación parlamentaria. págs. 99-102 . ISBN 0-900178-13-2.
- ^ Wharton fue destituido a petición de prácticas ilegales durante las elecciones
- ^ A petición, la elección de Gresley se declaró nula y se celebró una elección parcial
- ^ Mosse, Richard Bartholomew (1837). La Guía Parlamentaria: Una concisa biografía de los miembros de las dos Cámaras del Parlamento, Sus Connexions, Etc . Londres: AH Baily & Co. p. 173.
- ^ Richardson, Moisés Aarón (1844). El libro de mesa del historiador local de sucesos notables, hechos históricos, tradiciones, baladas legendarias y descriptivas, etc., etc., conectado con los condados de Newcastle-upon-Tyne, Northumberland y Durham. División histórica. Vol. IV . Newcastle upon Tyne: MA Richardson. pag. 374.
- ^ Froude, James Anthony; Tulloch, John, eds. (1838). Revista de Fraser, volumen 17 . J. Fraser. pag. 71 . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
- ^ Radice, Paula Kim Vandersluys (1992). "Identificación, intereses e influencia: comportamiento electoral en cuatro distritos electorales ingleses en la década posterior a la Gran Ley de Reforma" (PDF) . Tesis electrónicas de Durham . Universidad de Durham. pag. 318 . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
- ^ El espectador, volumen 10 . FC Westley. 1837. p. 628 . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
- ^ "Movimientos electorales" . Diario de John O'Groat . 18 de junio de 1841. p. 2 . Consultado el 7 de mayo de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ La elección de Dungannon en las elecciones parciales de abril de 1843 se declaró nula a petición y se celebró una nueva elección.
- ^ Dod, Charles Roger ; Dod, Robert Phipps (1847). Compañero parlamentario de Dod, volumen 15 . Compañero parlamentario de Dod . pag. 238 . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
- ^ Ollivier, John (1848). "Lista alfabética de la Cámara de los Comunes" . Directorio parlamentario y político de Ollivier para la sesión de 1841, 1848, Volumen 1 . pag. 30 . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
- ^ Sir William Atherton de 1861
- ^ . Diccionario de Biografía Nacional . Londres: Smith, Elder & Co. 1885–1900.
- ^ "El difunto Sir William Atherton, MP" El Argus . 1 de abril de 1864. p. 3 . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
- ↑ La elección de Vane en las elecciones parciales de diciembre de 1852 se declaró nula a petición y se celebró una nueva elección.
- ↑ Henderson y Wharton fueron reelegidos en las elecciones generales de 1874, pero la elección fue declarada nula a petición, y ninguno de los dos participó en las siguientes elecciones parciales.
- ^ a b "Durham (ciudad) 1678-" . Hansard 1803-2005 . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 2 de marzo de 2015 .
- ^ https://www.durham.gov.uk/media/31692/Declaration-of-result-City-of-Durham/pdf/DeclarationOfResultCityOfDurham.pdf?m=637118028301500000
- ^ "Durham, ciudad de circunscripción parlamentaria - Elección de 2017" . Consultado el 26 de abril de 2018 , a través de www.bbc.co.uk.
- ^ "Selecciones hoy en Redditch y Exeter - Conservative Home" . conservativehome.com . Consultado el 26 de abril de 2018 .
- ^ "Datos electorales 2015" . Cálculo electoral . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2015 . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de abril de 2015 . Consultado el 12 de abril de 2015 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014 . Consultado el 2 de agosto de 2014 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Craig Martin" .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2014 . Consultado el 22 de diciembre de 2014 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "HugeDomains.com - DurhamIndependent.com está a la venta (Durham Independent)" . www.durhamindependent.com . Consultado el 26 de abril de 2018 . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ "Datos electorales 2010" . Cálculo electoral . Archivado desde el original el 26 de julio de 2013 . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
- ^ http://www.durham.gov.uk/PDFApproved/ParliamentaryElection2010_SoPN_CoD.pdf [ enlace muerto permanente ]
- ^ "BBC NEWS - Elección 2010 - Durham, Ciudad de" . BBC News .
- ^ "Datos electorales 2005" . Cálculo electoral . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2011 . Consultado el 18 de octubre de 2015 .
- ^ "Datos electorales 2001" . Cálculo electoral . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2011 . Consultado el 18 de octubre de 2015 .
- ^ "Datos electorales 1997" . Cálculo electoral . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2011 . Consultado el 18 de octubre de 2015 .
- ^ "Datos electorales de 1992" . Cálculo electoral . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2011 . Consultado el 18 de octubre de 2015 .
- ^ "Recursos políticos" . Elección 1992 . Recursos políticos. 9 de abril de 1992. Archivado desde el original el 24 de julio de 2011 . Consultado el 6 de diciembre de 2010 .
- ^ "Datos electorales 1987" . Cálculo electoral . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2011 . Consultado el 18 de octubre de 2015 .
- ^ "Datos electorales de 1983" . Cálculo electoral . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2011 . Consultado el 18 de octubre de 2015 .
- ^ a b c d e f g h yo Craig, FWS, ed. (1974). Resultados de las elecciones parlamentarias británicas: 1885-1918 . Londres: Macmillan Press. ISBN 9781349022984.
- ^ "George Brooks, preceptor" . El eco del norte . 7 de septiembre de 1889. p. 3 . Consultado el 25 de noviembre de 2017 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Craig, FWS , ed. (1977). Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1832-1885 (libro electrónico)
|format=
requiere|url=
( ayuda ) (1ª ed.). Londres: Macmillan Press. ISBN 978-1-349-02349-3. - ^ "Nominación de la ciudad de Durham" . York Herald . 10 de junio de 1874. p. 5 . Consultado el 29 de diciembre de 2017 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Inglaterra" . Mercurio de Caledonia . 30 de junio de 1853. págs. 1-2 . Consultado el 7 de mayo de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ Warwick, William Atkinson (1841). La Cámara de los Comunes, elegida al Parlamento catorce del Reino Unido, etc . Londres: Saunders y Otley. pag. 109 . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
- ^ "Político" . Universidad de Oxford y City Herald . 11 de junio de 1853. págs. 6-7 . Consultado el 7 de mayo de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Leeds Intelligencer" . 6 de enero de 1855. p. 7 . Consultado el 14 de julio de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Elección de Sunderland" . Crónica de Leicester . 6 de enero de 1855. p. 2 . Consultado el 14 de julio de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Oxford Chronicle y Reading Gazette" . 6 de enero de 1855. p. 3 . Consultado el 14 de julio de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "A los electores de la ciudad de Durham" . Durham Chronicle . 9 de julio de 1847. p. 5 . Consultado el 5 de noviembre de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ "Diario de Gloucester" . 15 de julio de 1843. p. 3 . Consultado el 5 de noviembre de 2018 , a través de British Newspaper Archive .
- ^ a b c Escott, Margaret. "Ciudad de Durham" . La historia del parlamento . Consultado el 12 de abril de 2020 .
- Fuentes
- FWS Craig, "British Parliamentary Election Results 1832-1885" (segunda edición, Aldershot: Parliamentary Research Services, 1989)
- J Holladay Philbin, "Representación parlamentaria 1832 - Inglaterra y Gales" (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Michael Kinnear, "The British Voter" (Londres: Batsford, 1968)
- E Porritt y AG Porritt, "The Unreformed House of Commons, Vol I: England and Wales" (Cambridge: Cambridge University Press, 1903)
- Henry Stooks Smith, The Parliaments of England from 1715 to 1847 (2a edición, editada por FWS Craig - Chichester: Parliamentary Reference Publications, 1973)
- Robert Waller, "El almanaque de la política británica" (3ª edición, Londres: Croom Helm, 1987)
- Frederic A Youngs, jr, "Guía de las unidades administrativas locales de Inglaterra, Vol II" (Londres: Royal Historical Society , 1991)
- The Constitutional Yearbook, 1913 "(Londres: Asociación Nacional Unionista, 1913)
- Lista histórica de diputados de Leigh Rayment: distritos electorales que comienzan con "D" (parte 4)
enlaces externos
- nomis Perfil de circunscripción de la ciudad de Durham : presenta datos de la encuesta anual de población de la ONS y otras estadísticas oficiales.