El deber de proteger es responsabilidad de un profesional de la salud mental de proteger a los pacientes y a otras personas de daños previsibles. Si un cliente hace declaraciones que sugieren una ideación suicida u homicida, el médico tiene la responsabilidad de tomar medidas para advertir a las posibles víctimas y, si es necesario, iniciar un compromiso involuntario . [1] [ página necesaria ] La mayoría de las personas, en algún momento, han tenido pensamientos sobre matar a alguien. [2]
Estados Unidos
El deber de proteger fue establecido por Tarasoff v. Regents de la Universidad de California , [3] [ página necesaria ] que ha sido ampliamente adoptada por otros estados. [4] Este caso determinó que el médico tiene el deber de advertir a una víctima identificable. Jablonski por Pahls v. Estados Unidos extendió esta responsabilidad para incluir el internamiento involuntario de un individuo peligroso. [ cita requerida ] Ewing v. Goldstein extendió el deber de proteger para incluir actuar sobre las declaraciones de terceros que indican una posible amenaza, y determinó que no se cumplió lo suficiente al iniciar el internamiento involuntario; También es necesario advertir a las víctimas identificables. [4]
Reino Unido
Selwood v Durham City Council creó un deber limitado de advertir en el Reino Unido. El caso involucró a una trabajadora social, Claire Selwood, que resultó gravemente herida después de ser agredida por un individuo que estaba siendo tratado por profesionales de la salud mental empleados por el Ayuntamiento de Durham. Selwood trabajó en estrecha colaboración con los trabajadores de salud mental responsables del cuidado de las personas, aunque no tenía el mismo empleador. Durante el tratamiento, el individuo dijo de Selwood que la "matarían en el acto" si la veían. En su fallo, Dame Janet Smith dijo que había una distinción entre el deber de alguien que trabaja en estrecha colaboración con un acusado, como en este caso, y el público en general. [5]
Crítica
El deber de proteger ha sido criticado por algunos psicólogos clínicos porque puede impedir que las personas busquen ayuda y de hecho puede causar violencia innecesaria porque impide que los clientes obtengan apoyo para resolver sus problemas, y que es peculiar que un amigo o conocido no tenga ningún deber. divulgar información, mientras que un psicoterapeuta que aparentemente se encuentra en una posición de confianza debe [6] : 421 En el caso Tarasoff, la policía había sido advertida sobre Podar, lo que provocó que fuera interrogado, liberado y luego dejara de trabajar con su psiquiatra. La violación de la confidencialidad en este caso podría considerarse como la causa del asesinato. [6] : 418 La implementación y aplicación de esta ley ha sido inconsistente y difícil.
Ver también
Referencias
- ^ Corey, Gerald Corey; Corey, Marianne Schneider; Callahan, Patrick (2007). Problemas y ética en las profesiones de ayuda (7ª ed.). Belmont, CA: Brooks / Cole / Thomson Learning. ISBN 978-0-534-61443-0. OCLC 65465556 .
- ^ Gilbert, Flora; Daffern, Michael. "Guiones agresivos, fantasía violenta y comportamiento violento: una aclaración y revisión conceptual" . Agresión y comportamiento violento . 36 : 98-107. doi : 10.1016 / j.avb.2017.05.001 . ISSN 1359-1789 .
- ^ Simon, Robert I. (2001). Guía concisa de psiquiatría y derecho para médicos . Guías concisas (3ª ed.). Washington, DC: American Psychiatric Publishing . ISBN 978-1-58562-024-1. OCLC 45202323 .
- ^ a b Weinstock, Robert; Vari, Gabor; Leong, Gregory B .; Silva, J. Arturo (diciembre de 2006). "Regreso al pasado en California: un retiro temporal a un deber de Tarasoff para advertir " . Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho . 34 (4): 523–528. PMID 17185483 . Consultado el 8 de enero de 2008 .
- ^ LORD JUSTICE THORPE
LORD JUSTICE RIMER
y
DAME JANET SMITH, Selwood v Durham County Council & Ors [2012] EWCA Civ 979 (18 de julio de 2012) , consultado el 23 de noviembre de 2020 - ^ a b "El deber de advertir: una reconsideración y crítica" .