La e-democracia (una combinación de las palabras electrónica y democracia ), también conocida como democracia digital o democracia en Internet , es el uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en los procesos políticos y de gobernanza . [1] Se cree que el término fue acuñado por el activista digital Steven Clift. [2] [3] [4] La democracia electrónica incorpora la tecnología de la información y las comunicaciones del siglo XXI para promover la democracia; tales tecnologías incluyen tecnología cívica y tecnología gubernamental. Es una forma de gobiernoen el que se presume que todos los ciudadanos adultos son elegibles para participar por igual en la propuesta, desarrollo y creación de leyes . [5]
La democracia electrónica abarca las condiciones sociales, económicas y culturales que permiten la práctica libre e igualitaria de la autodeterminación política .
Metas
Expandiendo la democracia
Internet tiene varios atributos que incitan a pensar en ella como un medio democrático. El voto electrónico debe realizarse con un propósito adecuado y con el logro de un objetivo constitucional común. Más importante aún, la expansión de la democracia debería ayudar a superar las ventajas del voto electrónico en comparación con las papeletas tradicionales. [6] La democracia electrónica contribuiría al acceso al conocimiento. La falta de control centralizado dificulta la censura . Hay otros paralelos en el diseño social en los primeros días de Internet, como el fuerte apoyo libertario a la libertad de expresión , la cultura de compartir que impregnaba casi todos los aspectos del uso de Internet y la prohibición absoluta del uso comercial por parte de la National Science Foundation. . Otro ejemplo es la comunicación masiva no mediada en Internet, como a través de grupos de noticias , salas de chat y MUD . Esta comunicación ignoró los límites establecidos con los medios de difusión , como periódicos o radio , y con los medios uno a uno, como cartas o teléfonos fijos . Por último, dado que Internet es una red digital masiva con estándares abiertos, se podría lograr un acceso universal y económico a una amplia variedad de modelos y medios de comunicación.
Algunas cuestiones prácticas relacionadas con la democracia electrónica incluyen: participación efectiva; igualdad de voto en la etapa de decisión; entendimiento iluminado; control de la agenda; e inclusividad. Los problemas sistémicos pueden incluir preocupaciones de seguridad cibernética y protección de datos sensibles de terceros.
Mejorando la democracia
Las democracias modernas son generalmente democracias representativas , donde los ciudadanos eligen representantes para gestionar la creación e implementación de leyes, políticas y regulaciones en su nombre, en contraste con las democracias directas en las que los ciudadanos retienen esa responsabilidad. Pueden denominarse más o menos "democráticos" dependiendo de qué tan bien el gobierno represente la voluntad o los intereses del pueblo. En efecto, un cambio a la democracia electrónica devolvería el poder político de los representantes electos al individuo.
En Estados Unidos, la política se ha vuelto dependiente de Internet porque Internet es la principal fuente de información para la mayoría de los estadounidenses. Internet educa a las personas sobre la democracia, ayudándolas a mantenerse al día con lo que está sucediendo en su gobierno. La publicidad en línea se está volviendo más popular para los candidatos políticos y las opiniones de los grupos sobre las propuestas. [7] Para muchos, Internet es a menudo el principal recurso de información. La razón de esto, y especialmente entre los votantes más jóvenes, es que es fácil y confiable cuando se usa correctamente, lo que reduce la carga de trabajo de una persona. La usabilidad innata de los motores de búsqueda, como Google , da como resultado una mayor participación ciudadana en la investigación y los problemas políticos. Las redes sociales permiten a las personas expresar sus opiniones sobre el gobierno a través de un alias, de forma anónima y sin juzgar. [8] Debido al tamaño y la estructura descentralizada de Internet, cualquier individuo tiene el potencial de volverse viral y ganar influencia sobre un gran número de otros.
Internet permite a los ciudadanos obtener y publicar información sobre políticos, y les permite a esos políticos obtener consejos de la gente en mayor número. Esta toma de decisiones y resolución de problemas colectivos otorga más poder a los ciudadanos y ayuda a los políticos a tomar decisiones más rápidamente. Esto crea una sociedad más productiva que puede manejar los problemas de manera más rápida y eficiente. Obtener comentarios y consejos de la población estadounidense es una gran parte del trabajo de un político e Internet les permite funcionar eficazmente con un mayor número de opiniones de personas. Con esta mayor capacidad para comunicarse con el público, el gobierno estadounidense puede funcionar con mayor capacidad y eficacia como democracia. [9]
La elección estadounidense de 2016 es un ejemplo, Donald Trump y Hillary Clinton hicieron un buen uso de Twitter, tratando de moldear las percepciones en su nombre, mientras usaban las redes sociales para transmitir la idea de que las autoridades también son 'normales', y pueden comunicarse a través de un Cuenta de Twitter como todo el mundo. En otras palabras, hoy en día, cualquier persona común puede investigar sobre causas y eventos políticos en cualquier momento con solo buscar algo en Google. Además, las distintas formas de compartir las propias creencias políticas a través de chats interactivos y publicaciones en línea en las redes sociales, como Facebook, Twitter e Instagram, conectan a las personas que comparten los mismos puntos de vista (Sarwar & Soomro, 2013, págs. 216-226) [ 10]
La Generación X se desilusionó de que incluso las protestas públicas a gran escala , como la huelga de mineros del Reino Unido (1984-1985), fracasaran una década antes de que la tecnología de la información estuviera disponible para ciudadanos individuales. [11] La democracia electrónica a veces se ve como un remedio a la naturaleza insular, el poder concentrado y la falta de responsabilidad postelectoral en el proceso democrático tradicional organizado principalmente en torno a los partidos políticos . [ cita requerida ] Tom Watson , el líder adjunto del Partido Laborista del Reino Unido , dijo:
Parece que el frente laborista está más lejos de nuestros miembros que en cualquier otro momento de nuestra historia y la revolución digital puede ayudar a unir al partido ... Voy a pedirle a nuestro NEC que vea si podemos tener sucursales digitales y delegados digitales a la conferencia. No reemplazando lo que hacemos, sino brindando una plataforma alternativa. Es una forma de organizarse para una generación diferente de personas que hacen su política de manera diferente, reciben sus noticias de manera diferente. [12]
Interrupción de la democracia electrónica
Las plataformas de democracia electrónica o democracia digital amplían las oportunidades de ejercer los derechos de voto en las elecciones políticas, pero también son vulnerables a las interrupciones. Por ejemplo, las plataformas de votación digital han recibido ataques que intentaron cambiar el resultado de una elección política. "Las amenazas de seguridad cibernética a la integridad tanto de los mecanismos electorales como de las instituciones gubernamentales son, bastante incómodas, más intangibles". [13] Por otro lado, las papeletas son la forma más segura de abordar una elección, pero el voto digital ofrece a los ciudadanos la ventaja de votar electrónicamente y se necesitan constantes innovaciones y aportaciones de terceros.
Inclusión digital
La inclusión digital es esencial para la participación ciudadana en la formulación de políticas públicas para una democracia digital saludable a través de la participación equitativa de todos los sectores de la sociedad en cualquier democracia, independientemente del nivel de ingresos de los ciudadanos, nivel educativo, género, religión, color, raza, idioma utilizado, físico y mental. salud, etc. Durante las elecciones de 2020, múltiples comunidades crearon un sentido de inclusión a través de formas digitales de comunicación. [ cita requerida ]
Efectos
"La democracia electrónica ofrece un mayor acceso de la comunidad electrónica a los procesos políticos y las opciones políticas. El desarrollo de la democracia electrónica está conectado a factores internos complejos, como las normas políticas y las presiones ciudadanas" [7] y, en general, al modelo particular de democracia implementado. [14] Por lo tanto, la democracia electrónica está muy influenciada tanto por factores internos de un país como por factores externos de la innovación estándar y la teoría de la difusión. [7] La gente está presionando a sus funcionarios públicos para que adopten más políticas que otros estados o países tienen con respecto a la información y noticias sobre su gobierno en línea. Las personas tienen toda la información gubernamental al alcance de la mano y un fácil acceso para comunicarse con sus funcionarios gubernamentales. En esta nueva generación donde Internet y las redes gobiernan la vida diaria de todos, es más conveniente que las personas puedan estar informadas sobre el gobierno y las políticas a través de esta forma de comunicación.
De hecho, la e-democracia ha respaldado un mejor y más rápido intercambio de información política, argumentación pública y participación en la toma de decisiones (Djik, 2006, págs. 126 [15] ). Las redes sociales se han convertido en una herramienta de empoderamiento, especialmente para los jóvenes, a quienes se alienta a participar en las elecciones. Las redes sociales también han permitido a los políticos interactuar con los civiles. Un claro ejemplo fueron las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 y cómo Donald Trump tuiteó la mayoría de sus anuncios y objetivos políticos, ya que la mayoría de los líderes mundiales tienen cuentas de Twitter, incluidos Justin Trudeau, Jair Bolsonaro y Hassan Rouhani. Además, algunas personas [ ¿quién? ] creen genuinamente que el gobierno que publica información pública en línea los hace más vulnerables y, por lo tanto, más evidentes a los ojos de las personas, lo que favorece la vigilancia por parte del público, distribuyendo el poder de manera más equitativa entre la sociedad. [dieciséis]
En Building the Virtual State , de Jane Fountain (2001) , describe cómo esta e-democracia generalizada es capaz de conectarse con tanta gente y la correlaciona con el gobierno que teníamos antes.
El marco de Fountain proporciona una apreciación sutil y matizada de la interacción de normas, procedimientos y reglas preexistentes dentro de las burocracias y cómo estos afectan la introducción de nuevas formas tecnológicas ... En su forma más radical, esta forma de gobierno electrónico implicaría un cambio radical. revisión del estado administrativo moderno a medida que las consultas electrónicas periódicas que involucran a políticos electos, funcionarios públicos, grupos de presión y otros intereses afectados se convierten en una práctica estándar en todas las etapas del proceso de políticas (Sage).
Las ciudades de los estados con legislaturas controladas por los republicanos, alta profesionalización legislativa y redes profesionales más activas tenían más probabilidades de adoptar el gobierno electrónico y la democracia electrónica. [17]
Movimiento de ocupación
Tras la crisis financiera de 2007-08, varias redes sociales propusieron manifestaciones como el movimiento Occupy . [18]
Movimiento 15-M
El Movimiento 15-M nació en España y se extendió a otros países europeos. Desde que surgió el Partido X ( X Fiesta propuestas) en España. [19] [20]
Primavera árabe
Durante la "Primavera Árabe", los activistas en línea lideraron levantamientos en una docena de países del norte de África y Oriente Medio . Al principio, los medios digitales permitieron que los movimientos en favor de la democracia usaran Internet contra regímenes autoritarios; sin embargo, estos regímenes eventualmente trabajaron con las redes sociales en sus propias estrategias de contrainsurgencia . Los medios digitales ayudaron a convertir la disidencia individualizada, localizada y específica de la comunidad en movimientos estructurados con una conciencia colectiva sobre los agravios compartidos y las oportunidades de acción. [21]
Revolución egipcia
El 25 de enero de 2011, comenzaron protestas masivas en El Cairo, Egipto , en protesta por el largo reinado del presidente egipcio Hosni Mubarak , la alta tasa de desempleo, la corrupción del gobierno, la pobreza y la opresión dentro de la sociedad. Esta revolución de 18 días no comenzó con armas, violencia o protestas, sino más bien con la creación de una sola página de Facebook que rápidamente llamó la atención de miles, y pronto millones, de egipcios, extendiéndose hasta convertirse en un fenómeno global. [22] Internet empoderó a los manifestantes y permitió que cualquier persona con acceso a Internet participara en el proceso de democratización de su gobierno. Para tener una nación libre y democrática, se debe compartir toda la información que se pueda compartir. Los manifestantes se comunicaron, organizaron y colaboraron mediante el uso de esta tecnología con impactos reales en tiempo real. [23] Las tecnologías jugaron un papel enorme en el escenario mundial durante este tiempo. Incluso cuando el régimen eliminó todo acceso a Internet en un intento fallido de detener más foros políticos en línea, Google y Twitter se unieron para crear un sistema que haría llegar la información al público sin tener acceso a Internet. [24] La interactividad de los medios durante esta revolución impulsó la participación cívica y jugó un papel monumental en el resultado político de la revolución y la democratización de toda una nación.
Algunos han entendido la revolución en Egipto como un ejemplo de una tendencia más amplia de transformación de un sistema basado en el control de grupo a uno de "individualismo en red". Estas sociedades en red se construyen después de la "triple revolución" de la tecnología, que implica un proceso de tres pasos. El primer paso de la "triple revolución" es "el giro a las redes sociales", el segundo paso: "la proliferación de la Internet instantánea y remota", y el tercer paso: "la proliferación aún mayor de teléfonos móviles siempre disponibles". [25] Estos elementos juegan un papel clave en el cambio a través de Internet. Dichas tecnologías brindan una esfera alternativa que no está regulada por el gobierno, y donde la construcción de ideas y protestas pueden fomentar sin regulación. Por ejemplo, en Egipto, el "Movimiento Juvenil 6 de Abril" estableció su grupo político en Facebook, donde convocó a una huelga nacional para el 6 de abril. Sin embargo, este evento fue finalmente suprimido; el grupo de Facebook se mantuvo, lo que estimuló el crecimiento de otros partidos activistas para tomar una ruta mediática en línea. La Internet en Egipto también se utilizó para establecer conexiones con redes de personas fuera de su propio país. Las conexiones proporcionadas a través de medios de comunicación de Internet, como Twitter, permitieron que la revuelta se extendiera rápidamente por todo el mundo. Específicamente, más de 3 millones de tweets contenían seis hashtags populares que atraían la revuelta, por ejemplo, #Egipto y #sidibouzid; permitir aún más la difusión del conocimiento y el cambio en Egipto. [25]
Kony 2012
El video de Invisible Children's Kony 2012 fue lanzado el 5 de marzo de 2012, iniciando una campaña de base en línea para la búsqueda y arresto de Joseph Kony . Invisible Children, la organización sin fines de lucro responsable de esta campaña de video, fue fundada con la misión de dar a conocer las acciones del Ejército de Resistencia del Señor (LRA), ubicado en África Central, y la detención de su líder, Joseph Kony. En el video, Jason Russell, uno de los fundadores de Invisible Children, dice que "el problema es que el 99% del planeta no sabe quién es [Kony]" y la única forma de detenerlo es contar con el apoyo suficiente de la gente para convencer al gobierno de que continúe buscándolo. [26] Entonces, el propósito de Invisible Children's para el video fue crear conciencia al hacer famoso a Kony a través del mercado en constante expansión de las redes sociales y usar la tecnología que tenemos hoy para sacar a la luz sus crímenes.
El 21 de marzo de 2012, un grupo de 33 senadores presentó una resolución condenando "los crímenes de lesa humanidad" cometidos por Joseph Kony y el LRA. La resolución apoya los continuos esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para "fortalecer las capacidades de las fuerzas militares regionales desplegadas para proteger a los civiles y perseguir a los comandantes del LRA, y pide esfuerzos transfronterizos para aumentar la protección civil y brindar asistencia a las poblaciones afectadas por el LRA". . " La senadora Lindsey Graham , copatrocinadora de la resolución, declaró que "cuando consigas que 100 millones de estadounidenses vean algo, recibirás nuestra atención. Esta sensación de YouTube ayudará al Congreso a ser más agresivo y hará más para llevar a su desaparición. que todas las demás acciones combinadas ". [27]
India contra la corrupción 2011-12
India Against Corruption (IAC) es un movimiento anticorrupción en India que fue particularmente prominente durante las protestas anticorrupción de 2011 y 2012, cuyo punto central fue el debate sobre la introducción de un proyecto de ley de Jan Lokpal. Durante ese tiempo buscó movilizar a las masas en apoyo de sus demandas por una sociedad menos corrupta en la India. Las divisiones entre los miembros clave del comité central de la IAC eventualmente llevaron a una división dentro del movimiento. Arvind Kejriwal se fue para formar el Partido Aam Aadmi, mientras que Anna Hazare se fue para formar Jantantra Morcha.
Larga Marcha (Pakistán)
En diciembre de 2012, después de vivir durante siete años en Toronto, Ontario , Canadá, Qadri regresó a Pakistán e inició una campaña política. Qadri convocó una marcha de "un millón de hombres" en Islamabad para protestar contra la corrupción del gobierno. [28] El 14 de enero de 2013, una multitud marchó por la avenida principal de la ciudad. Miles de personas se comprometieron a sentarse hasta que se cumplieran sus demandas. [29] Cuando inició la larga marcha desde Lahore, unas 25.000 personas lo acompañaban. [30] Dijo en la manifestación frente al parlamento: "No hay parlamento; hay un grupo de saqueadores, ladrones y ladrones [bandidos] ... Nuestros legisladores son los violadores de la ley". [31] Después de cuatro días de sentada, el Gobierno y Qadri firmaron un acuerdo llamado Declaración de la Gran Marcha de Islamabad, que prometía reformas electorales y una mayor transparencia política. [32] Aunque Qadri pidió una marcha de "un millón de hombres", el total estimado presente para la sentada en Islamabad fue de 50.000 según el gobierno.
Movimiento de cinco estrellas (Italia)
En 2012, el creciente Movimiento Cinco Estrellas (M5S), en Italia, eligió a sus candidatos a las elecciones italianas y europeas mediante la votación en línea de miembros registrados del blog de Beppe Grillo . A través de una aplicación llamada Rousseau accesible en la web, [33] los usuarios registrados de M5S discuten, aprueban o rechazan propuestas legislativas (presentadas entonces en el Parlamento por el grupo M5S). [34] Por ejemplo, la ley electoral M5S se formó a través de una serie de votaciones en línea, [35] como el nombre del candidato del M5S a la presidencia de la República en Italia. [36] La decisión de apoyar la abolición de una ley contra los inmigrantes fue tomada en línea por miembros del M5S incluso si la decisión final fue en contra de las opiniones de Grillo y Casaleggio. [37] La asociación con el Partido de la Independencia del Reino Unido también se decidió mediante votación en línea, aunque las opciones dadas para la elección del grupo del Parlamento Europeo para M5S se limitaron a Europa de la Libertad y la Democracia (EFD), Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) y "Mantente independiente" ( No inscritos ). Se discutió la opción de unirse al grupo de Verdes / EFA , pero esta opción no estaba disponible en el momento de la votación debido al rechazo previo de ese grupo al M5S. [38] [39] Cuando se rompió el gabinete de Conte I , se aprobó una nueva coalición entre el Partido Demócrata y la MS5 después de que 100.000 miembros votaran, con un 79,3% aprobando la nueva coalición. [40]
Pandemia de COVID-19
La pandemia de COVID-19 ha hecho que la democracia electrónica sea más relevante e influyente que nunca. [ cita requerida ] En 2020, [41] COVID-19 obligó a los países de todo el mundo a implementar medidas de seguridad según los funcionarios de salud pública. El cambio repentino en la sociedad limitó las actividades de los movimientos sociales, lo que provocó una pausa momentánea en los temas políticos. Sin embargo, a través de las plataformas digitales, las personas continúan expresando sus opiniones, creando exposición para los movimientos sociales y tienen la intención de fomentar el cambio y crear conciencia a través de la democracia en las redes sociales. Según la firma de análisis de noticias The ASEAN Post , el advenimiento de la pandemia, donde el acceso a espacios democráticos convencionales como reuniones públicas es restringido y limitado, ha provocado que los filipinos recurran a las redes sociales, los medios digitales, las plataformas colaborativas y similares para llevar a cabo los asuntos públicos y el ejercicio virtual de la "ciudadanía activa". [41] Este cambio permite la participación activa en la interacción social, escrita o visual y la corrección de la información errónea de forma virtual. [ cita requerida ]
Requisitos
La e-democracia es posible gracias a su rol en la relevancia de la participación, la construcción social de la inclusividad, la sensibilidad al individuo y la flexibilidad en la participación. Internet proporciona un sentido de relevancia en la participación al permitir que la voz de todos sea escuchada y expresada. También se proporciona una estructura de inclusión social a través de una amplia variedad de sitios de Internet, grupos y redes sociales, todos representando diferentes puntos de vista e ideas. La sensibilidad a las necesidades del individuo se logra mediante la capacidad de expresar opiniones individuales de manera pública y rápida. Por último, Internet es un área de participación extremadamente flexible; es de bajo costo y está ampliamente disponible para el público. A través de estas cuatro direcciones, la democracia electrónica y la implementación de Internet pueden desempeñar un papel activo en el cambio social. [42]
acceso a Internet
El proceso de e-democracia se ve obstaculizado por la brecha digital entre los participantes activos y los que no participan en las comunidades electrónicas. Los defensores de la democracia electrónica pueden abogar por medidas gubernamentales para cerrar esta brecha. [43] La disparidad entre la gobernanza electrónica y la democracia electrónica entre el mundo desarrollado y el mundo en desarrollo se ha atribuido a la brecha digital . [44] Las objeciones prácticas incluyen la brecha digital entre quienes tienen acceso y quienes no lo tienen, así como el costo de oportunidad del gasto en innovaciones en democracia electrónica. También existe escepticismo sobre la cantidad de impacto que pueden tener a través de la participación en línea. [45]
Seguridad y protección de la privacidad
El gobierno debe estar en condiciones de garantizar que las comunicaciones en línea sean seguras y que no violen la privacidad de las personas. Esto es especialmente importante al considerar el voto electrónico . Un sistema de votación electoral es más complejo que otros sistemas de transacciones electrónicas y los mecanismos de autenticación empleados deben poder prevenir la manipulación o la amenaza de manipulación. Esto puede incluir el uso de tarjetas inteligentes que permitan verificar la identidad de un votante y, al mismo tiempo, garantizar la privacidad del voto emitido. El voto electrónico en Estonia es un ejemplo de un método para superar el problema de la privacidad y la identidad inherente a los sistemas de votación por Internet. Sin embargo, el objetivo debería ser proporcionar equivalencia con la seguridad y privacidad de los sistemas manuales actuales.
Capacidad de respuesta del gobierno
Para atraer a la gente para que participe en consultas y debates en línea, el gobierno debe responder a la gente y demostrar activamente que existe una relación entre la participación ciudadana y el resultado de la política. También es importante que las personas puedan involucrarse en el proceso, en un momento y lugar que les resulte conveniente, pero en el que sus opiniones contarán. El gobierno deberá asegurarse de que las estructuras estén en su lugar para hacer frente a una mayor participación.
Para asegurar que los temas se debatan de manera democrática, inclusiva, tolerante y productiva, se debe considerar el papel que pueden jugar los intermediarios y las organizaciones representativas. Para fortalecer la efectividad de los derechos legales existentes de acceso a la información en poder de las autoridades públicas, los ciudadanos deben tener derecho a una deliberación y moderación públicas efectivas. [46]
Tipos de interacción
La e-democracia tiene el potencial de superar el tradicional equilibrio entre el tamaño del grupo que participa en el proceso democrático y la profundidad de la expresión de la voluntad (ver Figura). Tradicionalmente, el tamaño de grupo grande se logró con sencillo papeleta de votación , mientras que la profundidad de la expresión voluntad estaba limitado a las opciones predefinidas (lo que es en la papeleta), mientras que la profundidad de la expresión de voluntad se logró mediante la limitación del número de participantes a través de la democracia representativa (véase la tabla ). La revolución de las redes sociales en la Web 2.0 ha demostrado lograr tanto grupos de gran tamaño como profundidad de expresión de la voluntad, pero las expresiones de voluntad en las redes sociales no están estructuradas y es difícil (y a menudo subjetivo) darles sentido (ver Tabla). Las nuevas técnicas de procesamiento de información, incluido el análisis de big data y la web semántica, han mostrado formas de hacer uso de estas posibilidades para la implementación de formas futuras de democracia electrónica. [47] Por ahora, el proceso de e-democracia se lleva a cabo mediante tecnologías tales como listas de correo electrónico , peer-to-peer redes, software de colaboración y aplicaciones como GovernEye, contable , VoteSpotter , wikis , foros de Internet y los blogs .
La e-democracia ha sido analizada con respecto a las diferentes etapas del proceso democrático, tales como "suministro de información, deliberación y participación en la toma de decisiones", [48] por el nivel jerárquico de gobierno, incluyendo comunidades locales , estados / regiones , naciones y en el escenario global [49] y por su alcance y alcance de participación, como la participación de ciudadanos / votantes , medios de comunicación , funcionarios electos , organizaciones políticas y gobiernos . [50] Como tal, "su desarrollo está condicionado por cambios tan generalizados como el aumento de la interdependencia, la multimediación tecnológica, la gobernanza de las asociaciones y el individualismo". [51]
Los sitios de redes sociales, como Facebook , Twitter , WordPress y Blogspot , están desempeñando un papel cada vez más importante en las deliberaciones democráticas. [52] [53] El papel de las redes sociales en la democracia electrónica ha sido un área emergente para la democracia electrónica, así como los desarrollos tecnológicos relacionados, como los mapas de argumentos y, finalmente, la web semántica . [47] Otro desarrollo relacionado consiste en combinar la comunicación abierta de las redes sociales con la comunicación estructurada de paneles cerrados que incluyen a expertos y / o políticos, como por ejemplo a través de versiones modificadas del método Delphi (HyperDelphi) para combinar la comunicación abierta de comunidades virtuales autoorganizadas con la comunicación estructurada de paneles cerrados, incluyendo miembros de la comunidad política. [54] [55] Este enfoque aborda la cuestión de cómo, en la democracia electrónica, conciliar el conocimiento distribuido y las memorias autoorganizadas con el control crítico, la responsabilidad y la decisión. El punto de entrada de las redes sociales, por ejemplo, se encuentra en el entorno de los ciudadanos, y el compromiso se realiza en los términos de los ciudadanos. Los defensores del gobierno electrónico perciben el uso de las redes sociales por parte del gobierno como un medio para ayudar al gobierno a actuar más como el público al que sirve. Se pueden encontrar ejemplos de uso estatal en la página de inicio oficial de la Commonwealth of Virginia, [56] donde los ciudadanos pueden encontrar herramientas de Google y foros sociales abiertos . Estos se consideran importantes trampolines en la maduración del concepto de democracia electrónica. [47]
Compromiso civil
El compromiso cívico incluye tres dimensiones: conocimiento político de los asuntos públicos, confianza política en el sistema político y participación política para influir en el gobierno y el proceso de toma de decisiones. [57] Internet ayuda a la participación cívica al proporcionar una nueva vía para interactuar con las instituciones gubernamentales. [58] Los defensores de la democracia electrónica creen que los gobiernos pueden participar mucho más activamente que en la actualidad, [59] y animan a los ciudadanos a tomar su propia iniciativa para influir en las decisiones que les afectarán. [60]
Muchos estudios informan un uso cada vez mayor de Internet para encontrar información política. Entre 1996 y 2002, la cantidad de adultos que informaron que Internet era importante en sus opciones aumentó de aproximadamente un 14 a un 20 por ciento. [61] En 2002, casi una cuarta parte de la población informó haber visitado un sitio web para investigar cuestiones específicas de política pública. Los estudios han demostrado que más personas visitan sitios web que desafían su punto de vista que visitan sitios web que reflejan sus propias opiniones. [ cita requerida ] El dieciséis por ciento de la población ha participado en la cultura política en línea al interactuar con sitios web políticos a través de unirse a campañas, ser voluntario, donar dinero o participar en encuestas. Según una encuesta realizada por Philip N. Howard, casi dos tercios de la población adulta en los Estados Unidos ha tenido alguna experiencia en línea con noticias políticas, información u otro contenido durante los últimos cuatro ciclos electorales. [61] Tienden a hacer referencia a los sitios web de grupos de intereses especiales más que a los sitios web de líderes electos específicos, candidatos políticos, partidos políticos, grupos no partidistas y grupos comunitarios locales.
La capacidad de información disponible en Internet permite a los ciudadanos conocer mejor los asuntos gubernamentales y políticos, y la interactividad del medio permite nuevas formas de comunicación con el gobierno, es decir, funcionarios electos y / o servidores públicos. La publicación de información de contacto, legislación , agendas y políticas hace que el gobierno sea más transparente , lo que potencialmente permite una participación más informada tanto en línea como fuera de línea. [62]
Según Matt Leighninger, Internet impacta al gobierno de dos maneras principales, empoderando a las personas y empoderando a los grupos de personas. [63] Internet ofrece a los ciudadanos interesados un mejor acceso a la información que les permite incidir en las políticas públicas. Al utilizar herramientas en línea para organizarse, las personas pueden participar más fácilmente en el proceso de formulación de políticas del gobierno, y esto ha llevado a una mayor participación pública. Los sitios de redes sociales apoyan redes de personas; Las redes en línea afectan el proceso político, incluso provocando un aumento en los esfuerzos de los políticos para atraer al público en las campañas.
Porque la e-democracia proporciona un foro para el debate público. Un proceso de gobierno electrónico mejora la cooperación con la población local y ayuda al gobierno a concentrarse en los problemas clave que la comunidad quiere que se aborden. La teoría es que cada ciudadano tiene la oportunidad de tener voz en su gobierno local. La e-democracia trabaja en conjunto con las comunidades locales y brinda la oportunidad a todos los ciudadanos que quieran contribuir. Lo que hace que una e-democracia sea efectiva es que los ciudadanos no solo contribuyen al gobierno, sino que se comunican y trabajan juntos para mejorar sus propias comunidades locales. [64] : 397
La e-democracia es el uso de tecnologías de la información y la comunicación (TIC) para apoyar los procesos democráticos de toma de decisiones. Las TIC desempeñan un papel fundamental a la hora de organizar e informar a los ciudadanos sobre diversas formas de participación cívica. Las TIC se utilizan para mejorar la participación activa de los ciudadanos y para apoyar la colaboración entre actores con fines de formulación de políticas dentro de los procesos políticos de todas las etapas de la gobernanza. [65] [66]
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos enumera tres factores principales cuando se trata de que las TIC promuevan el compromiso cívico. El primero de ellos es el tiempo; la mayor parte del compromiso civil ocurre durante el establecimiento de la agenda en un ciclo. El segundo factor clave es la sastrería; esto se refiere a la idea de cómo las TIC están cambiando para permitir un mayor compromiso cívico. El último de estos factores son las integraciones; La integración es la forma en que las nuevas TIC combinan las nuevas formas tecnológicas con las formas tradicionales para lograr un mayor compromiso cívico. [67]
Las TIC crean la oportunidad para un gobierno que es a la vez más democrático y más experto al crear una colaboración abierta en línea entre los profesionales y el público en general. La responsabilidad de recopilar información y tomar decisiones se comparte entre aquellos con experiencia tecnológica y aquellos que son considerados profesionalmente los tomadores de decisiones. Una mayor participación pública en la colaboración de ideas y políticas hace que la toma de decisiones sea más democrática. Las TIC también promueven la idea del pluralismo dentro de una democracia, aportando nuevos temas y perspectivas. [68]
Los ciudadanos comunes se convierten en productores potenciales de valor político y comentarios, por ejemplo, mediante la creación de blogs y sitios web individuales. La esfera política en línea puede trabajar en conjunto, como lo hizo ABCNews con su esfuerzo Campaign Watchdog, donde los ciudadanos según las encuestas informaron cualquier violación de las reglas perpetrada por el partido de cualquier candidato. [69]
En 2000, los candidatos a la carrera presidencial de los Estados Unidos utilizaban con frecuencia sus sitios web para alentar a sus votantes no solo a votar, sino también para alentar a sus amigos a votar. Este proceso de dos pasos, que anima a una persona a votar y a decirle a sus amigos que voten, estaba recién surgiendo en ese momento. Ahora, la participación política de una variedad de redes sociales es un lugar común y la participación cívica a través de foros en línea es frecuente. Mediante el uso de las TIC, las personas con mentalidad política tienen la oportunidad de participar más. [69]
Compromiso de los jóvenes
Los jóvenes menores de 35 años, o Generación X y Generación Y , se han destacado por su falta de interés y actividad política. [70] Se ha sugerido la democracia electrónica como un posible método para aumentar la participación electoral , la participación democrática y el conocimiento político de los jóvenes. [71] [72]
La noción de ciudadanía electrónica juvenil parece estar atrapada entre dos enfoques distintos: gestión y autonomía. La política de "apuntar" a los jóvenes para que puedan "desempeñar su papel" puede interpretarse como un estímulo al activismo juvenil o como un intento de gestionarlo. [73] Los e-ciudadanos autónomos argumentan que a pesar de su limitada experiencia, los jóvenes merecen hablar por sí mismos en las agendas que ellos mismos han creado. Por el contrario, los e-ciudadanos gestionados consideran a los jóvenes como ciudadanos aprendices que se encuentran en un proceso de transición de la inmadurez de la infancia a la auto-posesión de la edad adulta y, por lo tanto, son incapaces de contribuir a la política sin regulación. Internet es otro tema importante, ya que los ciudadanos electrónicos gestionados creen que los jóvenes son muy vulnerables a la información errónea y la mala dirección. El conflicto entre las dos caras de la ciudadanía electrónica es una visión de la democracia como un sistema establecido y razonablemente justo, con el que se debe alentar a los jóvenes a participar, y la democracia como una aspiración política y cultural, que probablemente se realizará a través de redes en las que los jóvenes se relacionan entre sí. En última instancia, las estrategias para acceder al poder e influir en él están en el centro de lo que en un principio podrían parecer meras diferencias de estilos de comunicación. [73]
Highland Youth Voice demostró el intento de aumentar la participación democrática, especialmente a través de medidas en línea, en Escocia. [74] La población joven es cada vez más prominente en la política y los problemas gubernamentales en el Reino Unido. Sin embargo, la participación y el interés han ido disminuyendo. En las elecciones de 2001 en el Reino Unido a Westminster, la participación de los jóvenes de 18 a 24 años se estimó en solo el 40%, lo que puede compararse con más del 80% de los jóvenes de 16 a 24 años que han accedido Internet en algún momento de su vida. [75] La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño ha promovido y subrayado la necesidad de educar a la población más joven como ciudadana de la nación en la que vive, y promover la participación y las políticas activas que pueden moldear a través del debate y la comunicación. .
Highland Youth Voice tiene como objetivo aumentar la participación de la generación más joven a través de la comprensión de sus necesidades y deseos para su gobierno, a través de la comprensión de sus puntos de vista, experiencias y aspiraciones. Highland Youth Voice ofrece a los jóvenes escoceses la oportunidad de influir en los responsables de la toma de decisiones en Highlands. [74] Los miembros tienen entre 14 y 18 años y el parlamento en su conjunto es un cuerpo elegido de alrededor de 100 miembros. Son elegidos directamente a través de escuelas y foros juveniles. A través del sitio web, los involucrados pueden discutir los temas importantes para ellos. El último aspecto democrático prominente del sitio web son las elecciones de miembros, que se realizan cada dos años. Estos tres contenidos del sitio web permiten un foro en línea en el que los miembros pueden educarse a través de Youth Voice, participar en debates de políticas en línea o experimentar un modelo de democracia electrónica en la facilidad de la votación en línea.
Sociedad civil
Las asociaciones de ciudadanos juegan un papel importante en el proceso democrático, proporcionando un lugar para que las personas aprendan sobre los asuntos públicos y una fuente de poder fuera del estado, según teóricos como Alexis de Tocqueville . El investigador de políticas públicas Hans Klein del Instituto de Tecnología de Georgia señala que la participación en dichos foros tiene una serie de barreras, como la necesidad de reunirse en un lugar a la vez. [76] En un estudio de una asociación cívica en el noreste de Estados Unidos, Klein descubrió que las comunicaciones electrónicas mejoraban enormemente la capacidad de la organización para cumplir su misión. El menor costo del intercambio de información en Internet, así como el alto nivel de alcance que potencialmente tiene el contenido, convierte a Internet en un medio atractivo para la información política, especialmente entre los grupos de interés social y los partidos con presupuestos más reducidos.
Por ejemplo, los grupos de temas ambientales o sociales pueden encontrar en Internet un mecanismo más fácil para aumentar la conciencia sobre sus problemas, en comparación con los medios de comunicación tradicionales, como la televisión o los periódicos, que requieren una gran inversión financiera. Debido a todos estos factores, Internet tiene el potencial de apoderarse de ciertos medios tradicionales de comunicación política, como el teléfono, la televisión, los periódicos y la radio. La sociedad civil se ha trasladado gradualmente al mundo en línea. [77]
Hay muchas formas de asociación en la sociedad cívica. El término grupo de interés se refiere convencionalmente a organizaciones más formales que se enfocan en grupos sociales y sectores económicos particulares, como sindicatos y asociaciones comerciales y profesionales, o en temas más específicos, como el aborto, el control de armas o el medio ambiente. [78] Otros grupos de interés tradicionales tienen estructuras organizativas bien establecidas y reglas formales de membresía, y su orientación principal es influir en el gobierno y el proceso de políticas. Las redes de defensa transnacionales reúnen coaliciones flexibles de estas organizaciones bajo organizaciones paraguas comunes que cruzan las fronteras nacionales.
Se están desarrollando nuevas herramientas destinadas a empoderar a los blogueros, webmasters y propietarios de otras redes sociales, con el efecto de pasar de un uso estrictamente informativo de Internet a un uso de Internet como medio de organización social que no requiera una acción de arriba hacia abajo. Las llamadas a la acción , por ejemplo, son un concepto novedoso diseñado para permitir que los webmasters movilicen a sus espectadores a la acción sin necesidad de liderazgo. Estas herramientas también se utilizan en todo el mundo: por ejemplo, India está desarrollando una blogósfera eficaz que permite a los usuarios de Internet expresar sus pensamientos y opiniones. [79]
Internet puede cumplir múltiples funciones para todas estas organizaciones, incluido el cabildeo de representantes electos, funcionarios públicos y élites políticas; trabajo en red con asociaciones y organizaciones relacionadas; movilizar a organizadores, activistas y miembros mediante alertas de acción, boletines y correos electrónicos; recaudar fondos y reclutar simpatizantes; y comunicar su mensaje al público a través de los medios de comunicación tradicionales.
Democracia deliberativa
Internet también juega un papel central en la democracia deliberativa , donde la deliberación y el acceso a múltiples puntos de vista es central en la toma de decisiones. [80] Internet puede brindar una oportunidad para la interacción y sirve como un requisito previo en el proceso deliberativo como herramienta de investigación. En Internet, se fomenta ampliamente el intercambio de ideas a través de una gran cantidad de sitios web, blogs y redes sociales, como Twitter; todo lo cual fomenta la libertad de expresión. A través de Internet, la información es de fácil acceso y de manera rentable, proporcionando acceso y medios para el cambio. Otra característica fundamental de Internet es su naturaleza incontrolada y su capacidad para proporcionar todos los puntos de vista sin importar la precisión. La libertad que ofrece Internet puede fomentar y defender el cambio, algo crucial en la democracia electrónica.
Un avance reciente en la utilización de la democracia electrónica para el proceso deliberativo es el Report Card de California creado por la Iniciativa de Datos y Democracia del Centro para la Investigación de Tecnología de la Información en Interés de la Sociedad [81] en la Universidad de California, Berkeley , junto con Vicegobernador Gavin Newsom . El Informe de Calificaciones de California , lanzado en enero de 2014, es una aplicación web optimizada para dispositivos móviles diseñada para facilitar la democracia deliberativa en línea . Luego de una breve encuesta de opinión sobre 6 temas de actualidad, se invita a los participantes a ingresar a un "café" en línea donde se ubican, utilizando el Análisis de Componentes Principales , entre usuarios con opiniones similares. Luego se les anima a participar en el proceso deliberativo introduciendo sugerencias textuales sobre nuevos temas políticos y calificando las sugerencias de otros participantes. El Boletín de Calificaciones de California se enorgullece de ser resistente a las agendas privadas que dominan la discusión.
Otro ejemplo es openforum.com.au , un proyecto australiano de democracia electrónica sin fines de lucro que invita a políticos, altos funcionarios públicos, académicos, empresarios y otras partes interesadas clave a participar en un debate político de alto nivel.
Una alternativa a la SOPA y la PIPA, la Ley de Protección y Aplicación en Línea del Comercio Digital (Ley OPEN) cuenta con el respaldo de Google y Facebook. El sitio web de la Ley OPEN Keep The Web Open [82] proporciona acceso completo al proyecto de ley. El sitio también incorpora la entrada del usuario, los usuarios han realizado más de 150 cambios. [83] [84]
El proyecto peer-to-patent permite al público investigar y presentar al examinador de patentes publicaciones del "estado de la técnica" que les informarán sobre la novedad de la invención para que puedan determinar si la invención merece una patente. La comunidad elige diez piezas de la técnica anterior para enviarlas al examinador de patentes para su revisión. Esto permite al público comunicarse directamente con el examinador de patentes. Esta forma de democracia electrónica es un entorno estructurado que exige a los participantes cierta información que ayude en el proceso de toma de decisiones. El objetivo del proyecto es hacer que el proceso de toma de decisiones sea más efectivo al permitir que expertos y civiles que trabajan juntos encuentren soluciones. Más allá de que los ciudadanos marquen una casilla que reduce las opiniones a unas pocas palabras, los ciudadanos pueden participar y compartir ideas. [85]
Votación y votación
Otro gran obstáculo en la implementación de la democracia electrónica es la cuestión de garantizar la seguridad en los sistemas de votación por Internet. Los virus y el malware podrían bloquear o redirigir los votos de los ciudadanos sobre asuntos de gran importancia; Mientras persista esa amenaza, la democracia electrónica no podrá difundirse en toda la sociedad. [ cita requerida ] Kevin Curran y Eric Nichols del Grupo de Investigación de Tecnologías de Internet señalaron en 2005 que "un sistema seguro de votación en Internet es teóricamente posible, pero sería la primera aplicación segura en red jamás creada en la historia de las computadoras". [86]
El voto electrónico también crea problemas más prácticos que pueden afectar la legitimidad de su uso en las elecciones. Las máquinas de votación electrónicas pueden exponerse a la interferencia física, ya que a menudo se las deja descuidadas antes de las elecciones, lo que permite manipular la máquina física en sí, lo que llevó a los holandeses a tomar una decisión de último minuto en 2017 para que se contaran las elecciones. manualmente. [87] Además, el uso de 'grabación directa electrónica' o DRE, que se utilizan en muchos estados de EE. UU., Se está volviendo rápidamente obsoleto y defectuoso. En un estudio realizado por USENIX, encontró que ciertos DRE en el área de Nueva Jersey tenían imprecisiones al contar los votos y podían emitir un voto por el candidato equivocado sin que la persona lo supiera. Encontraron que estos resultados eran consistentes con esa máquina específica a nivel nacional. [88] Aunque se ha visto que el uso del voto electrónico aumenta la participación, la falta de un rastro de papel en los DRE abre el sistema a errores desconocidos que pueden socavar su uso en una democracia digital.
La falta de participación en la democracia puede resultar de una plétora de sondeos y encuestas, lo que puede llevar a la fatiga de las encuestas. [89]
Transparencia y accesibilidad del gobierno
A través de ListServs, canales RSS , mensajería móvil, servicios de microblogueo y blogs, el gobierno y sus agencias pueden compartir información con ciudadanos que comparten intereses y preocupaciones comunes. Algunos representantes gubernamentales también están comenzando a usar Twitter, lo que les proporciona un medio fácil para informar a sus seguidores. En el estado de Rhode Island , por ejemplo, el tesorero Frank T. Caprio ofrece tweets diarios sobre el flujo de caja del estado.
Varios sitios no gubernamentales han desarrollado aplicaciones de jurisdicción cruzada centradas en el cliente que extraen información de miles de organizaciones gubernamentales en un sistema que aporta coherencia a los datos de muchos proveedores distintos. Es conveniente y rentable para las empresas, y el público beneficia al tener fácil acceso a la información más actualizada disponible sin tener que gastar dólares de impuestos para obtenerla. Un ejemplo de esto es transparent.gov.com, [90] un recurso gratuito para que los ciudadanos identifiquen rápidamente las diversas iniciativas de gobierno abierto que tienen lugar en su comunidad o en comunidades de todo el país. Un ejemplo similar es USA.gov , [91] el sitio oficial del gobierno de los Estados Unidos, que es un directorio que enlaza con todas las agencias federales y estatales.
La democracia electrónica conduce a un proceso más simplificado y al acceso a la información gubernamental para las agencias del sector público y los ciudadanos. Por ejemplo, la Oficina de Vehículos Motorizados de Indiana simplificó el proceso de certificación de los registros de conductores para ser admitidos en los procedimientos judiciales del condado. Indiana se convirtió en el primer estado en permitir que los registros gubernamentales se firmen digitalmente, se certifiquen legalmente y se envíen electrónicamente mediante el uso de la tecnología de matasellos electrónicos. [92]
Internet ha creado una mayor accesibilidad del gobierno a noticias, políticas y contactos en el siglo XXI: "En 2000, solo el dos por ciento de los sitios del gobierno ofrecían tres o más servicios en línea; en 2007 esa cifra era del 58 por ciento. En 2000, el 78 por ciento de los los estados no ofrecían servicios en línea; en 2007, sólo el 14 por ciento carecía de estos servicios (West, 2007) "(Issuu). También ha aumentado el acceso directo por correo electrónico; "En 2007, el 89 por ciento de los sitios gubernamentales permitían que el público enviara un correo electrónico a un funcionario público directamente en lugar de simplemente enviar un correo electrónico al webmaster (West, 2007)" (Issuu).
Oposición
Las tecnologías de la información y las comunicaciones se pueden utilizar tanto para fines democráticos como antidemocráticos (por ejemplo, la tecnología digital puede fomentar tanto el control coercitivo como la participación) [14] El libro de George Orwell en su Nineteen Eighty-Four es un ejemplo de la visión de el uso antidemocrático de la tecnología.
Se argumenta que las objeciones a la democracia directa se aplican a la democracia electrónica, como el potencial de la gobernanza directa para tender a la polarización de opiniones, el populismo y la demagogia . [14]
Censura de internet
En una nación con una fuerte censura gubernamental, la democracia electrónica no podría utilizarse en toda su extensión. Los gobiernos a menudo implementan medidas enérgicas de Internet durante las protestas políticas generalizadas. En el Medio Oriente en 2011, por ejemplo, los múltiples casos de apagones de Internet se denominaron "Represión de la Red Árabe". Libia, Egipto, Bahrein, Siria, Irán y Yemen son países cuyos líderes implementaron una censura total de Internet en respuesta a la plétora de manifestaciones a favor de la democracia en sus respectivas naciones. [93] Estos cierres se implementaron principalmente para evitar la filtración de videos de teléfonos celulares que contenían imágenes de la violenta represión del gobierno contra los manifestantes. [94]
Además, según los críticos de la e-democracia de Joshua A. Tucker, la maleabilidad y receptividad de las redes sociales pueden permitir que los partidos políticos las manipulen e implementen deseos políticos (Tucker et al., 2017). [95] A través de él, las autoridades pueden difundir el autoritarismo, en primer lugar mediante la intimidación; imponer miedo a los opositores, monitorear conversaciones privadas e incluso encarcelar a quien disiente de opiniones no deseables. En segundo lugar, inundaciones; desviar y ocupar servicios con mensajes a favor del régimen. En tercer lugar, detener; interrumpir señales que impiden el acceso a la información. Por último, prohibir; prohibir plataformas y sitios web globalizados (Tucker et al., 2017). [95]
Preocupaciones por el populismo
En un estudio realizado en el que se entrevistó a funcionarios electos en el parlamento de Austria, las opiniones fueron amplia y firmemente contra la democracia electrónica. Creían que la ciudadanía estaba desinformada y que su única forma de expresar sus opiniones debía ser el voto; compartir opiniones e ideas era estrictamente tarea de los elegidos. [96] [7]
Alternativamente, las teorías de la democracia epistémica han indicado que una mayor participación de la población ha beneficiado la agregación del conocimiento y la inteligencia y, por lo tanto, ha permitido que las democracias rastreen mejor la verdad.
Detener la ley de piratería en línea
Muchos usuarios de Internet creían que la democracia de Internet estaba siendo atacada en los Estados Unidos con la introducción de la HR 3261, Ley de Alto a la Piratería en Línea (SOPA) , en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. [97] [98] Un colaborador del Huffington Post señaló que la mejor manera de promover la democracia, incluido el mantenimiento de la libertad de expresión, es derrotar la Ley Stop Online Piracy. [97] Es importante señalar que la SOPA se pospuso indefinidamente después de que surgieron importantes protestas, incluso por muchos sitios web populares como Wikipedia, que lanzó un bloqueo del sitio el 18 de enero de 2012. [99] En India, se observó una situación similar en el a finales de 2011, cuando el ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de la India, Kapil Sibal, sugirió que el contenido ofensivo puede ser "preseleccionado" en forma privada antes de ser permitido en Internet sin reglas de reparación. [52] Sin embargo, informes de noticias más recientes citan a Sibal diciendo que no habría ninguna restricción en el uso de Internet. [100]
Modelos de gobierno
Democracia representativa
No es probable que se produzca un cambio radical del gobierno representativo a la democracia directa mediada por Internet. Sin embargo, los proponentes creen que se vislumbra un "modelo híbrido" que utiliza Internet para permitir una mayor transparencia del gobierno y la participación de la comunidad en la toma de decisiones. [101] La selección de comités, las decisiones de pueblos y ciudades locales y, de lo contrario, las decisiones centradas en las personas se facilitarían más fácilmente. Los principios de la democracia no están cambiando tanto como las herramientas que se utilizan para defenderlos. La e-democracia no sería un medio para implementar la democracia directa, sino más bien una herramienta para permitir una democracia más participativa como existe ahora. [102]
Democracia directa electrónica
Los defensores de la democracia electrónica a veces imaginan una transición de una democracia representativa a una democracia directa llevada a cabo a través de medios tecnológicos, y ven esta transición como un objetivo final de la democracia electrónica. [103] En una democracia electrónica directa (EDD) (también conocida como gobernanza de código abierto o e-democracia colaborativa ), las personas participan directamente en la función legislativa por medios electrónicos. Los ciudadanos votan electrónicamente sobre la legislación, redactan nuevas leyes y destituyen a los representantes (si se conserva algún representante).
La tecnología para apoyar el EDD ha sido investigada y desarrollada en el Instituto de Tecnología de Florida , [104] donde la tecnología se usa con organizaciones estudiantiles. Se están llevando a cabo muchos otros proyectos de desarrollo de software, [105] junto con muchos proyectos de apoyo y relacionados. [106] Varios de estos proyectos están colaborando ahora en una arquitectura multiplataforma, bajo el paraguas del proyecto Metagovernment. [107]
El EDD como sistema no está completamente implementado en un gobierno político en ningún lugar del mundo, aunque actualmente se están formando varias iniciativas. Ross Perot fue un destacado defensor del EDD cuando abogó por los " ayuntamientos electrónicos " durante sus campañas presidenciales de 1992 y 1996 en los Estados Unidos . Suiza , que ya se rige parcialmente por la democracia directa, está avanzando hacia ese sistema. [108] Senator On-Line , un partido político australiano establecido en 2007, propone instituir un sistema EDD para que los australianos puedan decidir de qué manera los senadores votan en todos y cada uno de los proyectos de ley. [109] Una iniciativa similar se formó en 2002 en Suecia, donde el partido Direktdemokraterna , que se postula para el parlamento sueco , ofrece a sus miembros el poder de decidir las acciones del partido sobre todas o algunas áreas de decisión, o para usar un poder con revocación inmediata. para una o varias áreas.
Democracia líquida
La democracia líquida , o democracia directa con poder delegable , permitiría a los ciudadanos elegir un poder para votar en su nombre, al tiempo que conserva el derecho a emitir su propio voto sobre la legislación. La votación y la designación de apoderados se pueden realizar por vía electrónica. Llevando esto más allá, los poderes podrían formar cadenas de poderes , en las que si A nombra a B y B nombra a C, y ni A ni B votan sobre un proyecto de ley propuesto, pero C lo hace, el voto de C contará para los tres. Los ciudadanos también podrían clasificar a sus apoderados en orden de preferencia, de modo que si su apoderado de primera elección no vota, su voto pueda ser emitido por su apoderado de segunda opción.
Wikidemocracia
Una forma propuesta de democracia electrónica es la "wikidemocracia", con una legislatura gubernamental cuyo códice de leyes era una wiki editable, como Wikipedia. En 2012, J Manuel Feliz-Teixeira dijo que creía que los recursos para implementar la wikidemocracia estaban disponibles. Él prevé un sistema wiki en el que habría tres alas de funciones legislativas, ejecutivas y judiciales para las cuales cada ciudadano podría tener una voz con acceso gratuito a la wiki y una identificación personal para reformar continuamente las políticas hasta el último día de diciembre (cuando todos los votos serían contados). [110] Las ventajas de la wikidemocracia incluyen un sistema sin costo con la eliminación de las elecciones, sin necesidad de parlamentos o representantes porque los ciudadanos se representan directamente a sí mismos y facilidad de acceso para expresar su opinión. Sin embargo, existen obstáculos, incertidumbres y desacuerdos. En primer lugar, la brecha digital y la baja calidad de la educación pueden ser factores de disuasión para lograr todo el potencial de una wikidemocracia. De manera similar, hay una difusión de la innovación en respuesta a las nuevas tecnologías en la que algunas personas adoptan fácilmente formas novedosas y otras en el extremo opuesto del espectro las rechazan o tardan en adaptarse. [111] También es incierto cuán seguro sería este tipo de democracia porque tendríamos que confiar en que el administrador del sistema tendría un alto nivel de integridad para proteger los votos guardados en el dominio público. Por último, Peter Levine está de acuerdo en que la wikidemocracia aumentaría la discusión sobre cuestiones políticas y morales, pero no está de acuerdo con Feliz-Teixeira, quien sostiene que la wikidemocracia eliminaría la necesidad de representantes y estructuras gubernamentales formales. [112]
Wikidemocracia también se usa para referirse a instancias más limitadas de e-democracia, como en Argentina en agosto de 2011, donde los registros de votación de las elecciones presidenciales se pusieron a disposición del público en forma en línea, para su verificación. [113] El término también se ha utilizado de una manera más general para referirse a los valores y entornos democráticos que ofrecen las wikis. [114]
En 2011, algunos en Finlandia emprendieron un experimento en wikidemocracia creando un "programa de gobierno en la sombra" en Internet, esencialmente una compilación de las opiniones y aspiraciones políticas de varios grupos en Finlandia, en una wiki. [115]
Ver también
- Gobernanza colaborativa
- Democracia electrónica colaborativa
- Demoex - Experimento de democracia
- Democratización de la tecnología
- E2D Internacional
- Gobierno electrónico
- Participación electrónica
- Desobediencia civil electrónica
- Partido de la Democracia Electrónica , un partido político en Turquía
- Democracia emergente
- eRulemaking
- Hacktivismo
- Activismo en Internet
- Isocracia
- Democracia mediática
- Consulta online
- Deliberación en línea
- Online Party of Canada , un partido político de Canadá
- Política abierta
- Gobernanza de código abierto
- ParoleWatch
- Participación
- Informática parlamentaria
- Partido de la Democracia en Internet , un partido político en Hungría
- Cooperativa de plataforma
- Látigo público
- Segunda superpotencia
- Mafia inteligente
- Ciudadanía espacial
- Tecnocracia
- Tecnología y sociedad
- Ellos trabajan para ti
- Índice de artículos relacionados con Internet
- Esquema de Internet
- IserveU , una plataforma de votación en línea con sede en Canadá .
Referencias
- ^ Ann Macintosh (2004). "Caracterización de la participación electrónica en la formulación de políticas" (PDF) . 2004 Congreso Internacional de Ciencias de Sistemas . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ Azyan, Liz (3 de agosto de 2009). "Liz habla con Steven Clift de e-democracy.org en la Conferencia 09 del Foro de Democracia Personal" . Liz Azyan . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
- ^ "Reto y promesa de la e-democracia" . Revisión de Griffith . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- ^ "política |" . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- ^ Hosein Jafarkarimi; Alex Sim; Robab Saadatdoost; Jee Mei Hee (enero de 2014). "El impacto de las TIC en el refuerzo del papel de los ciudadanos en la toma de decisiones gubernamentales" (PDF) . Revista Internacional de Tecnología Emergente e Ingeniería Avanzada . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ Prins, Corien; Rosina, Mônica; Cuijpers, Colette; Lindseth, Peter (2017). Democracia digital en un mundo globalizado . doi : 10.4337 / 9781785363962 . ISBN 9781785363962.
- ^ a b c d Chung-pin Lee; Kaiju Chang; Frances Stokes Berry (9 de mayo de 2011). "Prueba del desarrollo y la difusión del gobierno electrónico y la democracia electrónica: una perspectiva global". Revista de la Administración Pública . 71 (3): 444–454. doi : 10.1111 / j.1540-6210.2011.02228.x .
- ^ Oral, Behçet (2008). "Computadoras y educación: la evaluación de las actitudes de los futuros profesores hacia Internet y la democracia". Universidad de Dicle, Volumen 50, Número 1: 437-445.
- ^ Matt Leighninger (2 de mayo de 2012). "Ciudadanía y gobernabilidad en un mundo salvaje y cableado: ¿Cómo deben los ciudadanos y los administradores públicos utilizar herramientas en línea para mejorar la democracia?". Revisión cívica nacional . 100 (2): 20-29. doi : 10.1002 / ncr.20056 .
- ^ "Revista europea de investigación científica" . www.europeanjournalofscientificresearch.com . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ John Keane (27 de marzo de 2012). "La política de la desilusión: ¿puede sobrevivir la democracia?" . La conversación . Consultado el 9 de octubre de 2013 .
- ^ Waugh, Paul (30 de julio de 2015). "Entrevista a Tom Watson: sobre Jeremy Corbyn, Tony Blair, Leveson, democracia digital; y cómo duerme por la noche" . El Huffington Post . Consultado el 10 de febrero de 2016 .
- ^ Dobrygowski, Daniel. "Gobernanza a través de la disrupción digital de la democracia" . ORF . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
- ^ a b c "Procesos digitales y teoría democrática" . MartinHilbert.net . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ van Dijk, Jan AGM; Hacker, Kenneth L. (30 de mayo de 2018). Van Dijk, Jan AGM; Hacker, Kenneth L (eds.). Internet y democracia en la sociedad red . doi : 10.4324 / 9781351110716 . ISBN 9781351110716.
- ^ "Cómo internet está transformando la democracia" . The Independent . 12 de diciembre de 2012 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ Lee, Chung-pin; Chang, Kaiju; Berry, Frances Stokes (2011). "Prueba del desarrollo y la difusión del gobierno electrónico y la democracia electrónica: una perspectiva global". Revista de la Administración Pública . 71 (3): 444–454. doi : 10.1111 / j.1540-6210.2011.02228.x . JSTOR 23017501 .
- ^ "El movimiento 'Ocupar': formas de protesta emergentes y espacios urbanos en disputa | La franja urbana" . ced.berkeley.edu . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017 . Consultado el 13 de febrero de 2017 .
- ^ "Partido X / Partido X" . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
- ^ Doreen Carvajal (8 de octubre de 2013). "Ex empleado de un banco suizo asesorando al partido político español en la batalla fiscal" . The New York Times . Consultado el 9 de octubre de 2012 .
- ^ "El papel de los medios digitales", Philip N. Howard, Muzammil M. Hussain. Journal of Democracy , Volumen 22, Número 3, julio de 2011, pág. 35-48 10.1353 / jod.2011.0041 ( Resumen )
- ^ Harry Smith (13 de febrero de 2011). "Wael Ghonim y la revolución de la nueva era de Egipto" . CBS News- 60 minutos . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ Helen AS Popkin (16 de febrero de 2011). "El poder de Twitter, Facebook en Egipto es crucial, dice el representante de la ONU" . Tecnología MSNBC. Archivado desde el original el 4 de enero de 2012 . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ Cecilia Kang (31 de enero de 2011). "Google y Twitter se unen para que los egipcios envíen tweets por teléfono" . The Washington Post-Post Tech . Consultado el 27 de febrero de 2011 .
- ^ a b Zhuo, X .; Wellman, B .; Yu, J. (2011). "Egipto: ¿La primera revuelta en Internet?" (PDF) . Revista Paz . págs. 6–10.
- ^ Hazel Shaw (7 de marzo de 2012). "Kony 2012: ¿Historia en ciernes?" . The University Times . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ Scott Wong (22 de marzo de 2012). "Joseph Kony capta la atención del Congreso" . Politico . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ "La ciudad de Pakistán se prepara para la marcha del clérigo" . 3 Noticias NZ . 14 de enero de 2013. Archivado desde el original el 30 de enero de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2015 .
- ^ "Larga marcha: Caminando en nombre de la 'revolución ' " . 15 de enero de 2013.
- ^ "Los paquistaníes protestan contra el gobierno 'corrupto'" . 3 Noticias NZ . 15 de enero de 2013. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2015 .
- ^ Declan Walsh (15 de enero de 2013). "Fuerzas internas sitian Pakistán antes de la votación" . The New York Times . Consultado el 16 de enero de 2013 .
- ^ Anita Joshua (17 de enero de 2013). "El piquete de Qadri termina con la 'Declaración de la Gran Marcha ' " . El hindú . Consultado el 18 de enero de 2013 .
- ^ "Sistema operativo M5S" . Sistemaoperativom5s.beppegrillo.it. Archivado desde el original el 24 de junio de 2014 . Consultado el 25 de junio de 2014 .
- ^ Deseriis, Marco. Parlamentarismo directo: un análisis de los valores políticos incrustados en Rousseau, el "sistema operativo" del Movimiento Cinco Estrellas . 9 .
- ^ "Ecco la legge elettorale del M5S preannunciata da Casaleggio" . Europaquotidiano.it. 19 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 19 de junio de 2014 . Consultado el 25 de junio de 2014 .
- ^ "Quirinarie di M5s, por Rodotà 4.677 voti" . Ansa.it. 20 de abril de 2013 . Consultado el 25 de junio de 2014 .
- ^ "Grillo, gli iscritti del M5S dicono no al reato di immigrazione clandestina" . Corriere della Sera . 13 de enero de 2014 . Consultado el 25 de junio de 2014 .
- ^ Nielsen, Nikolaj. "EUobserver / Greens rechazan la oferta de Beppe Grillo de formar equipo" . EUobserver . Consultado el 25 de junio de 2014 .
- ^ "Alleanze Europarlamento, M5S exclude i Verdi dalle consultazioni:" Troppi veti " " . ilfattoquotidiano.it/. 12 de junio de 2014 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
- ^ "El voto italiano respalda al nuevo gobierno del primer ministro Conte" . 3 de septiembre de 2019 . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
- ^ a b "Redes sociales y e-democracia en una pandemia" . The ASEAN Post . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
- ^ Anttiroiko, Ari-Veikko (2003). "Construyendo una democracia electrónica fuerte: el papel de la tecnología en el desarrollo de la democracia para la era de la información". Comun. ACM . 46 (9): 121-128. doi : 10.1145 / 903893.903926 . S2CID 13930078 .
- ^ Helbig, Natalie; Ramon J. Gil-García (3 de diciembre de 2008). "Comprender la complejidad del gobierno electrónico: implicaciones de la literatura sobre la brecha digital" (PDF) . Government Information Quarterly. págs. 89-97 [95] . Consultado el 2 de mayo de 2012 .
- ^ "El impacto de la brecha digital global en el mundo" . Korea IT Times . 9 de agosto de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2017 .
- ^ Komito, L. (2007). "Comunidad e inclusión: el impacto de las nuevas tecnologías de la comunicación". Revista Irlandesa de Sociología . 16 (2): 77–96. doi : 10.1177 / 079160350701600205 . hdl : 10197/10192 . S2CID 166461866 .
- ^ Waller Livesey Edin (2001) [ enlace muerto permanente ]
- ^ a b c d e Martin Hilbert (abril de 2009). "El concepto de maduración de la democracia electrónica: de la votación electrónica y las consultas en línea al valor democrático de Chatter en línea confuso". Revista de Tecnología y Política de la Información . 6 (2): 87-110. doi : 10.1080 / 19331680802715242 . S2CID 15790311 . El acceso gratuito al artículo se puede encontrar aquí martinhilbert.net/e-democracyHilbertJITP.pdf
- ^ Pautz, H. (2010). "Internet, participación política y participación electoral". Política y sociedad alemanas . 28 (3): 156-175. doi : 10.3167 / gps.2010.280309 .
- ^ "Democracia electrónica, gobernanza electrónica y red pública por Steven Clift - Publicus.Net" . publicus.net . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ Clift, S. (2004). Vínculos de recursos de democracia electrónica de Steven Clift - Vínculos de gobierno electrónico, política electrónica, votación electrónica y más. Obtenido el 10 de julio de 2009, de Publicus.Ne-t Public Strategies for the Online World: Publicus.net
- ^ Anttiroiko, Ari-Veikko (2003). "Construcción de una democracia electrónica sólida: el papel de la tecnología en el desarrollo de la democracia para la era de la información". Comunicaciones de la ACM . 46 (9): 121-128. doi : 10.1145 / 903893.903926 . S2CID 13930078 .
- ^ a b Madhavan, N. (25 de diciembre de 2011). "¿Está amenazada la democracia en Internet en la India?" . Tiempos del Hindustan . Archivado desde el original el 15 de abril de 2012 . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ ¿Facebook te mantiene en una burbuja política? http://news.sciencemag.org/social-sciences/2015/05/facebook-keeping-you-political-bubble
- ^ Bolognini, Maurizio (2001). Democrazia elettronica (Democracia electrónica) . Roma: Carocci. ISBN 978-88-430-2035-5.. Un resumen de Democrazia elettronica también está en Glenn, Jerome C .; Gordon, Theodore J., eds. (2009). El Proyecto del Milenio. Metodología de investigación de futuros . Nueva York: Consejo Amer para las Naciones Unidas. ISBN 978-0981894119., Cap. 23.
- ^ Ver; Hilbert, Miles; Othmer (2009). "Herramientas de prospectiva para la formulación de políticas participativas en procesos intergubernamentales en países en desarrollo: lecciones aprendidas del Delphi de Prioridades de Política eLAC" (PDF) . Pronóstico tecnológico y cambio social . 76 (7): 880–896. doi : 10.1016 / j.techfore.2009.01.001 .
- ^ "Virginia.gov - Inicio" . virginia.gov . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ Norris, Pippa (2001). Brecha digital: compromiso cívico, pobreza de información e Internet en todo el mundo . Cambridge Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 9780521002233.
- ^ Bakardjieva, Maria (marzo de 2009). "Subactivismo: mundo de la vida y política en la era de Internet". Sociedad de la información . 25 (2): 91-104. doi : 10.1080 / 01972240802701627 . S2CID 17972877 .
- ^ Caldow, Janet (2003). "E-democracia: echar raíces globales" (PDF) . www-01.ibm.com/industries/government/ieg . Instituto IBM de Gobierno Electrónico . Archivado desde el original (PDF) el 13 de agosto de 2011 . Consultado el 7 de mayo de 2011 .
- ^ Whittaker, Jason (2004), "El ciberespacio y la esfera pública", en Whittaker, Jason (ed.), El manual del ciberespacio , Londres Nueva York: Routledge, págs. 257-275, ISBN 978-0415168366.
- ^ a b Howard, Philip N. (enero de 2005). "Democracia profunda, ciudadanía delgada: el impacto de los medios digitales en la estrategia de campaña política". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 597 (1): 153-170. doi : 10.1177 / 0002716204270139 . S2CID 154463095 .
- ^ ENGAGE: creación de un gobierno electrónico que respalde el comercio, la colaboración, la comunidad y el Commonwealth (PDF) . Folsom, California: Centro de Gobierno Digital. 2008. Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2010.
- ^ Leighninger, Matt (verano de 2011). "Ciudadanía y gobernanza en un mundo salvaje y cableado: ¿cómo deberían los ciudadanos y los administradores públicos utilizar las herramientas en línea para mejorar la democracia?". Revisión cívica nacional . 100 (2): 20-29. doi : 10.1002 / ncr.20056 .
- ^ Saglie, Jo; Vabo, Signy Irene (diciembre de 2009). "Tamaño y e-democracia: participación en línea en la política local noruega". Estudios políticos escandinavos . 32 (4): 382–401. doi : 10.1111 / j.1467-9477.2009.00235.x .
- ^ Kubicek, H. y Westholm, H. (2007).
- ^ Macintoch, Ann (2006)
- ^ OCDE (2003). Promesa y problemas de la democracia electrónica (PDF) . París: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos . ISBN 9789264019485.
Las TIC pueden permitir una mayor participación ciudadana en la formulación de políticas ...
- ^ Clarke, Amanda (2010). Redes sociales: 4. Usos políticos e implicaciones para la democracia representativa (PDF) . Ottawa, Ontario, Canadá: División de Análisis Estratégico y de Referencia, Servicio de Investigación e Información Parlamentaria. OCLC 927202545 . 2010-10-E.
- ^ a b Pie, Kirsten A .; Schneider, Steven M. (junio de 2002). "Acción en línea en la Campaña 2000: un análisis exploratorio de la esfera de la web política de Estados Unidos". Revista de Radiodifusión y Medios Electrónicos . 46 (2): 222–244. doi : 10.1207 / s15506878jobem4602_4 . S2CID 145178519 . Pdf.
- ^ Owen, D. (2006). Internet y el compromiso cívico de los jóvenes en los Estados Unidos. En S. Oates, D. Owen & RK Gibson (Eds.), Internet y política: ciudadanos, votantes y activistas. Londres: Routledge.
- ^ Partes canadienses en transición, tercera edición. Gagnon y Tanguay (eds). Capítulo 20 - Ensayo de Milner
- ^ Andrew, Alex M. (2008). "Cibernética y e-democracia" . Kybernetes . 37 (7): 1066–1068. doi : 10.1108 / 03684920810884414 . Consultado el 5 de febrero de 2012 .
- ^ a b Coleman, Stephen. "Haciéndolo por sí mismos: gestión versus autonomía en la ciudadanía electrónica de los jóvenes". Civic Life Online: Aprendiendo cómo los medios digitales pueden involucrar a los jóvenes. Editado por W. Lance Bennett . Serie de la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur sobre Medios Digitales y Aprendizaje. Cambridge, MA: The MIT Press, 2008. 189-206. doi : 10.1162 / dmal.9780262524827.189
- ^ a b "Highland Youth Parliament - Sitio web oficial" . hyv.org.uk . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ Macintosh, Ann; Robson, Edmund; Smith, Ella; Whyte, Angus (febrero de 2003). "Democracia electrónica y juventud". Revisión informática de ciencias sociales . 21 : 43–54. doi : 10.1177 / 0894439302238970 . S2CID 55829523 .
- ^ Klein, Hans (enero de 1999). "Tocqueville en el ciberespacio: uso de Internet para asociaciones de ciudadanos". Sociedad de la información . 15 (4): 213–220. doi : 10.1080 / 019722499128376 .
- ^ Jensen, M .; Danziger, J .; Venkatesh, A. (2007). "Jan). Sociedad civil y sociedad cibernética: El papel de Internet en las asociaciones comunitarias y la política democrática". Sociedad de la información . 23 (1): 39–50. doi : 10.1080 / 01972240601057528 . S2CID 2580550 .
- ^ Norris, P. (2001). Brecha digital: compromiso cívico, pobreza de información e Internet en todo el mundo. Prensa de la Universidad de Cambridge
- ^ El camino hacia la democracia electrónica. (2008, febrero). The Economist , 386 (8567), 15.
- ^ Gimmler, A (2001). "Democracia deliberativa, esfera pública e internet" . Filosofía de la crítica social . 27 (4): 21–39. doi : 10.1177 / 019145370102700402 . S2CID 145524757 .
- ^ "CITRIS - Ken Goldberg nombrado director de la facultad de la Iniciativa de datos y democracia de CITRIS" . Archivado desde el original el 9 de junio de 2012 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
- ^ "Mantener Internet abierto y ofrecer tecnología de gobierno abierto" . keepthewebopen.com . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ Sutter, John D. (18 de enero de 2012). "La Ley OPEN como experimento en democracia digital - Qué sigue - Blogs de CNN.com" . Blogs de CNN . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2013 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
- ^ Sutter, John D (18 de enero de 2012). "La Ley OPEN como experimento en democracia digital" . whatsnext.blogs.cnn.com . CNN. Archivado desde el original el 22 de enero de 2012 . Consultado el 6 de febrero de 2012 .
- ^ Beth Simone Noveck (2008). "Wiki-Gobierno" . Diario de la democracia. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2010 . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ Curran, Kevin; Nichols, Eric (2005). "E-Democracia" . Revista de Ciencias Sociales . 1 (1): 16–18. doi : 10.3844 / jssp.2005.16.18 .
- ^ Chan, Sewell (1 de febrero de 2017). "Temeroso de la piratería, los holandeses contarán las papeletas a mano" . The New York Times . Consultado el 24 de enero de 2021 .
- ^ Appel, Andrew; Ginsburg, Maia; Hursti, Harri; Kernighan, Brian; Richards, Christopher; Tan, Gang; Venetis, Penny. "La demanda de la máquina de votación de Nueva Jersey y la máquina de votación AVC Advantage DRE" (PDF) . USENIX . Consultado el 24 de enero de 2021 .
- ^ Cloke, Paul J. , ed. (2004). Practicar la geografía humana (reimpresión ed.). Londres: Sage. pag. 130. ISBN 9780761973003. Consultado el 15 de julio de 2019 .
Las encuestas por cuestionario son un hecho familiar en el mundo desarrollado. [...] Esta misma familiaridad, a su vez, ha llevado a algunas personas a desarrollar sus propias estrategias de respuesta, como una negativa cortés pero rápida a participar, tal vez una respuesta reflexiva de 'fatiga de las encuestas' a la naturaleza intrusiva de las encuestas en la sociedad.
- ^ "Hacer que el gobierno sea fácil de usar: información gubernamental" . gov.com . Archivado desde el original el 3 de junio de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ "USA.gov: portal web oficial del gobierno de Estados Unidos" . usa.gov . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ "BMV: myBMV" . in.gov . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ "Corporaciones y la represión de la red árabe" . Foreign Policy in Focus . 25 de marzo de 2011 . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ "SaveTheInternet.com - la represión de Internet de Egipto" . freepress.net . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ a b Tucker, Joshua A .; Theocharis, Yannis; Roberts, Margaret E .; Barberá, Pablo (2017). "De la liberación a la agitación: redes sociales y democracia" . Revista de democracia . 28 (4): 46–59. doi : 10.1353 / jod.2017.0064 . ISSN 1086-3214 . S2CID 149417622 .
- ^ Mahrer, Harold; Krimmer (enero de 2005). "Hacia la mejora de la democracia electrónica: identificando la noción de la 'paradoja del intermediario ' ". Revista de sistemas de información . 15 (1): 27–42. doi : 10.1111 / j.1365-2575.2005.00184.x . S2CID 16020005 .
- ^ a b Brian Fox (30 de enero de 2012). "Protección de la democracia en Internet" . Huffington Post . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ Smith, congresista Lamar. "HR 3261". Ed. Representantes, Cámara de. Washington, DC: 112º Congreso, 1ª sesión, 2011. Imprimir.
- ^ Julianna Pepitone (24 de septiembre de 2012). "Sopa y Pipa pospuestos indefinidamente después de protestas" . CNN Money . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ "IT News Online> - Kapil Sibal: Internet una herramienta indispensable para la gobernabilidad en una democracia libre" . itnewsonline.com . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ Anttiroiko, Ari-Veikko (septiembre de 2003). "Construcción de una democracia electrónica sólida: el papel de la tecnología en el desarrollo de la democracia para la era de la información" . Comunicaciones de la ACM . 46 (9): 121-128. doi : 10.1145 / 903893.903926 . S2CID 13930078 . Consultado el 14 de diciembre de 2013 .
- ^ Sendag, Serkan (2010). "Percepciones de los profesores en formación sobre la democracia electrónica: un caso en Turquía". Informática y educación . 55 (4): 1684-1693. doi : 10.1016 / j.compedu.2010.07.012 .
- ^ Fuller, Roslyn (2015). Bestias y dioses: cómo la democracia cambió su significado y perdió su propósito . Reino Unido: Zed Books. pag. 371. ISBN 9781783605422.
- ^ Kattamuri, et al. "Apoyando los debates sobre las iniciativas ciudadanas", Conferencia sobre gobierno digital, págs. 279-280, 2005
- ^ Lista de proyectos activos Archivado el 28 de junio de 2015 en Wayback Machine involucrado en el proyecto Metagovernment
- ^ Lista de proyectos relacionados Archivado el 28 de junio de 2015 en la Wayback Machine del proyecto Metagovernment
- ^ Proyecto de estandarización Archivado el 7 de julio de 2015 en el proyecto Wayback Machine of the Metagovernment.
- ^ "Voto electrónico en Suiza" . swissworld.org . Archivado desde el original el 7 de abril de 2005.
- ^ "Senador en línea" . Archivado desde el original el 7 de junio de 2008 . Consultado el 3 de junio de 2008 .
- ^ "Feliz-Teixeira, J Manuel. ¿El momento perfecto para la democracia perfecta? Algunas reflexiones sobre wiki-ley, wiki-gobierno, plataformas en línea en la dirección de una verdadera democracia. Oporto, 11 de marzo de 2012" (PDF) . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
- ^ "Robinson, Les. Resumen de la difusión de innovaciones. Totalmente revisado y reescrito en enero de 2009. Habilitando el cambio" (PDF) . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
- ^ "Momento de la democracia" . peterlevine.ws . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ " " Wiki "La democracia comienza en la Argentina" . Huffington Post . 24 de agosto de 2011 . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ "GetWiki - El desorden de WikiDemocracy" . getwiki.net . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ "Pequeños ayudantes de Santa: Wikidemocracia en Finlandia - Ominvoimin - ihmisten tekemää" . ominvoimin.com . Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 17 de abril de 2015 .
enlaces externos
- Trabajo del Consejo de Europa sobre e-Democracia - Incluido el trabajo del Comité Ad Hoc sobre e-Democracia IWG establecido en 2006
- Edc.unigue.ch - Centro de investigación académica sobre democracia electrónica. Dirigida por Alexander H. Trechsel, e-DC es una empresa conjunta entre el c2d de la Universidad de Ginebra, el Instituto Universitario Europeo de Florencia y la OII de la Universidad de Oxford.
- [ICELE] - Centro internacional de excelencia para la democracia electrónica local, un proyecto internacional impulsado por el Reino Unido que explora herramientas, productos, investigación y aprendizaje para la democracia electrónica local.
- Instituto de Política, Democracia e Internet
- Democras
- [Esri.salford.ac.uk], IPOL - Un portal sobre Internet y política - Sitio web que incluye recursos de investigación primarios y secundarios relacionados con la participación en línea, la democracia electrónica y el uso de Internet por parlamentos y asambleas; editado por Stephen Ward, Wainer Lusoli y Rachel Gibson.
- ICEGOV - Conferencia internacional sobre gobernanza electrónica
- nytimes.com
- - lanzado a los concejales locales electos en todo el Reino Unido en 2013 para permitirles trabajar junto con los residentes locales en la determinación democrática de las prioridades de la comunidad
- transparent-gov Para obtener más información.
- Plataforma Balbis para la democracia digital que permite la creación de propuestas, debates y votaciones.
- El plan de la democracia electrónica
- Plataforma de código abierto para la democracia electrónica en India