Las lenguas semíticas orientales son una de las tres divisiones de las lenguas semíticas . El grupo semita oriental está atestiguada por tres idiomas distintos, acadios , eblaíta y Kishite todos los cuales han sido durante mucho tiempo extinta . El idioma kishita es el idioma semítico más antiguo que se conoce. [3] [2] [4] [5] [6] [7] Fueron influenciados por el idioma sumerio no semítico y adoptaron la escritura cuneiforme .
Semita oriental | |
---|---|
Distribución geográfica | anteriormente Mesopotamia |
Clasificación lingüística | Afroasiático
|
Subdivisiones | |
Glottolog | East2678 |
Las lenguas semíticas orientales se distinguen de otras lenguas semíticas, tradicionalmente llamadas semíticas occidentales, en varios aspectos: históricamente, se cree que esta situación lingüística se produjo cuando los hablantes de las lenguas semíticas orientales se desplazaron más hacia el este y se establecieron en Mesopotamia durante el tercer milenio antes de nuestra era. , como lo atestiguan los textos acadios de este período. A principios del segundo milenio a. C. , las lenguas semíticas orientales, en particular el acadio , habían llegado a dominar la región.
Fonología
La comprensión moderna de la fonología de las lenguas semíticas orientales sólo puede derivarse de un estudio cuidadoso de los textos escritos y de la comparación con el protosemítico reconstruido . Lo más llamativo es la reducción del inventario de consonantes posteriores, es decir , fricativas velares y faríngeas , así como glotales . El acadio solo conserva * ḫ y (en parte) * ḥ como un solo fonema transcrito ḫ y generalmente reconstruido como una velar sorda o una fricativa uvular . Los sonidos * ʾ , * h , * ʿ , * ġ se han perdido. Su elisión parece dar lugar a la presencia de un correo vocal, en el que no se encuentra en otras lenguas semíticas (por ejemplo, Akk. Bel 'maestro' < PS. * Baal , ekallu 'palacio / templo' < PS. * haykal ). También parece que la serie de fricativas interdentales se convirtió en sibilantes (por ejemplo, Akk . Šalšu 'tres' < PS. * Ṯalaṯ ). Sin embargo, la composición fonológica exacta de las lenguas no se conoce por completo, y la ausencia de características puede haber sido el resultado de las deficiencias de la ortografía sumeria para describir los sonidos de las lenguas semíticas en lugar de su ausencia real.
El orden de las palabras en semítico oriental también puede haber sido influenciado por sumerio, siendo sujeto-objeto-verbo en lugar del orden semítico occidental verbo-sujeto-objeto .
Referencias
- ^ Benjamin Read Foster; Karen Polinger Foster (2009). Civilizaciones del antiguo Irak . pag. 40. ISBN 978-0691137223.
- ^ a b Rebecca Hasselbach (2005). Acadio sargónico: un estudio histórico y comparativo de los textos silábicos . pag. 3. ISBN 9783447051729.
- ^ Benjamin Read Foster; Karen Polinger Foster (2009). Civilizaciones del antiguo Irak . pag. 40. ISBN 978-0691137223.
- ^ IES Edwards; CJ Gadd; NGL Hammond (31 de octubre de 1971). La historia antigua de Cambridge . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 100 . ISBN 9780521077910.
- ^ Lauren Ristvet (2014). Ritual, performance y política en el Antiguo Cercano Oriente . pag. 217. ISBN 9781107065215.
- ^ Donald P. Hansen; Erica Ehrenberg (2002). Sin dejar piedras sin remover: ensayos sobre el antiguo Cercano Oriente y Egipto en honor a Donald P. Hansen . pag. 133. ISBN 9781575060552.
- ^ Lucy Wyatt (16 de enero de 2010). Acercándose al caos: ¿Podría un arquetipo antiguo salvar a la civilización C21? . pag. 120. ISBN 9781846942556.
- Huehnergard, J. 1995. "Lenguas semíticas". Páginas. 2117-2134 en Civilizaciones del Antiguo Cercano Oriente . Jack Sasson (editor). Nueva York.