De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Mapa mundial de países por su huella ecológica bruta , en relación con la biocapacidad media mundial (2007).
Excedente o déficit ecológico nacional , medido como la biocapacidad de un país por persona (en hectáreas globales) menos su huella ecológica por persona (también en hectáreas globales). Datos de 2013. [1]
                                 
                             
−9 −8 −7 −6 −5 −4 −3 −2 −1 0 2 4 6 8

La huella ecológica es un método promovido por Global Footprint Network para medir la demanda humana de capital natural , es decir, la cantidad de naturaleza que se necesita para mantener a las personas o una economía. [2] [3] [4] Realiza un seguimiento de esta demanda a través de un sistema de contabilidad ecológica . Las cuentas contrastan el área biológicamente productiva que la gente usa para su consumo con el área biológicamente productiva disponible dentro de una región o el mundo ( biocapacidad , el área productiva que puede regenerar lo que la gente demanda de la naturaleza). En resumen, es una medida del impacto humano en el medio ambiente .

La huella y la biocapacidad se pueden comparar a escala individual, regional, nacional o mundial. Tanto la huella como la biocapacidad cambian cada año con el número de personas, el consumo por persona, la eficiencia de producción y la productividad de los ecosistemas. A escala global, las evaluaciones de la huella muestran qué tan grande es la demanda de la humanidad en comparación con lo que la Tierra puede renovar. Global Footprint Network estima que, a partir de 2014, la humanidad ha estado utilizando capital natural 1,7 veces más rápido que la Tierra puede renovarlo, lo que describen como significando que la huella ecológica de la humanidad corresponde a 1,7 planetas Tierra. [1] [5] [6]

El análisis de la huella ecológica se utiliza ampliamente en todo el mundo para respaldar las evaluaciones de sostenibilidad . [7] Permite a las personas medir y gestionar el uso de recursos en toda la economía y explorar la sostenibilidad de estilos de vida individuales , bienes y servicios , organizaciones, sectores industriales , vecindarios, ciudades, regiones y naciones. [2]

Resumen [ editar ]

La primera publicación académica sobre huellas ecológicas fue de William Rees en 1992. [8] El concepto y método de cálculo de la huella ecológica se desarrolló como la tesis doctoral de Mathis Wackernagel , bajo la supervisión de Rees en la Universidad de British Columbia en Vancouver, Canadá, desde 1990-1994. [9] Originalmente, Wackernagel y Rees llamaron al concepto "capacidad de carga apropiada". [10] Para hacer la idea más accesible, Rees ideó el término "huella ecológica", inspirado por un técnico informático que elogió la "pequeña huella en el escritorio" de su nueva computadora. [11] En 1996, Wackernagel y Rees publicaron el libroNuestra Huella Ecológica: Reducir el Impacto Humano en la Tierra . [12]

La forma más sencilla de definir la huella ecológica es la cantidad de medio ambiente necesaria para producir los bienes y servicios necesarios para mantener un estilo de vida en particular. [13]

El modelo es un medio para comparar el consumo y los estilos de vida, y compararlos con la biocapacidad . La herramienta puede informar la política al examinar hasta qué punto una nación usa más (o menos) de lo que está disponible dentro de su territorio, o hasta qué punto el estilo de vida de la nación sería replicable en todo el mundo. La huella también puede ser una herramienta útil para educar a las personas sobre el consumo excesivo , con el objetivo de alterar el comportamiento personal. Las huellas ecológicas pueden usarse para argumentar que muchos estilos de vida actuales no son sostenibles . Las comparaciones país por país muestran las desigualdades en el uso de recursos en este planeta.

La huella de GEI o la huella de carbono más estrecha son un componente de la huella ecológica. A menudo, cuando solo se informa la huella de carbono, se expresa en peso de CO2(o CO2e que representa el potencial de calentamiento de GEI (GGWP)), pero también se puede expresar en áreas terrestres como huellas ecológicas. Ambos se pueden aplicar a productos, personas o sociedades enteras. [14]

Metodología [ editar ]

Los recursos naturales de la Tierra son finitos e insostenibles dados los niveles actuales de uso.

El enfoque de la contabilidad de la huella ecológica son los recursos renovables. La cantidad total de tales recursos que el planeta produce según este modelo se ha denominado biocapacidad. Las huellas ecológicas se pueden calcular a cualquier escala: para una actividad, una persona, una comunidad, una ciudad, un pueblo, una región, una nación o la humanidad en su conjunto. Los valores de la huella se clasifican por carbono, alimentos, vivienda, bienes y servicios. Este enfoque se puede aplicar a una actividad como la fabricación de un producto o la conducción de un automóvil. Esta contabilidad de recursos es similar al análisis del ciclo de vida en el que el consumo de energía , biomasa ( alimentos , fibra ), material de construcción , aguay otros recursos se convierten en una medida normalizada de superficie terrestre denominada hectáreas globales (gha). [ cita requerida ]

Desde 2003, Global Footprint Network ha calculado la huella ecológica a partir de fuentes de datos de la ONU para el mundo en su conjunto y para más de 200 naciones (conocidas como Cuentas de la Huella Nacional). También se calcula la huella total de la Tierra necesaria para mantener a la población mundial en ese nivel de consumo. Cada año, los cálculos se actualizan al último año con estadísticas completas de la ONU. Las series de tiempo también se recalculan con cada actualización, ya que las estadísticas de la ONU a veces corrigen los conjuntos de datos históricos. Los resultados están disponibles en una plataforma de datos abiertos. [1] Lin y col . (2018) encuentra que las tendencias para los países y el mundo se han mantenido consistentes a pesar de las actualizaciones de datos. [5]Además, un estudio reciente del Ministerio de Medio Ambiente suizo recalculó de forma independiente las tendencias suizas y las reprodujo entre el 1% y el 4% para el período de tiempo que estudiaron (1996-2015). [15] Desde 2006, existe un primer conjunto de estándares de huella ecológica que detallan los procedimientos de comunicación y cálculo. La última versión son las normas actualizadas de 2009. [16]

El método de contabilidad de la huella ecológica a nivel nacional se describe en el sitio web de Global Footprint Network [16] o con mayor detalle en artículos académicos, incluidos Borucke et al . [17]

El Comité de Revisión de Cuentas Nacionales ha publicado una agenda de investigación sobre cómo mejorar las cuentas. [18]

Medidas de la huella [ editar ]

Huellas ecológicas en 2018.

Para 2014, Global Footprint Network estimó la huella ecológica de la humanidad en 1,7 planetas Tierra. Según sus cálculos esto significa que las demandas de la humanidad fueron 1,7 veces más de lo que renovaron los ecosistemas del planeta. [1] [5]

En 2007, el área biológicamente productiva promedio por persona en todo el mundo era de aproximadamente 1,8 hectáreas globales (ha) per cápita. La huella de EE. UU. Per cápita fue de 9,0 gha, y la de Suiza fue de 5,6 gha, mientras que la de China fue de 1,8 gha. [19] [20] El WWF afirma que la huella humana ha superado la biocapacidad (el suministro disponible de recursos naturales) del planeta en un 20%. [21]Wackernagel y Rees estimaron originalmente que la capacidad biológica disponible para los 6 mil millones de personas en la Tierra en ese momento era de aproximadamente 1,3 hectáreas por persona, que es más pequeña que las 1,8 hectáreas globales publicadas para 2006, porque los estudios iniciales no utilizaron hectáreas globales ni incluyeron productos bioproductivos. áreas marinas. [12]

Huella ecológica por persona e IDH de países por regiones del mundo (2014) y su consumo de recursos naturales [22]

Según la edición de 2018 de las cuentas nacionales de la huella , la huella ecológica total de la humanidad ha mostrado una tendencia creciente desde 1961, creciendo un promedio de 2,1% por año (DE = 1,9). [5] La huella ecológica de la humanidad fue de 7.0 mil millones de gha en 1961 y aumentó a 20.6 mil millones de gha en 2014. [5] La huella ecológica promedio mundial en 2014 fue de 2.8 hectáreas globales por persona. [5] La huella de carbono es la parte de la huella ecológica de más rápido crecimiento y actualmente representa aproximadamente el 60% de la huella ecológica total de la humanidad. [5]

La biocapacidad de la Tierra no ha aumentado al mismo ritmo que la huella ecológica. El aumento de la biocapacidad promedió solo el 0,5% anual (DE = 0,7). [5] Debido a la intensificación agrícola , la biocapacidad fue de 9,6 mil millones de gha en 1961 y creció a 12,2 mil millones de gha en 2016. [5]

Según Wackernagel y su organización, la Tierra ha estado " sobrepasada ", donde la humanidad está usando más recursos y generando desechos a un ritmo que el ecosistema no puede renovar, desde la década de 1970. [5] En 2018, el Día del Sobregiro de la Tierra , la fecha en la que la humanidad ha usado más de la naturaleza de lo que el planeta puede renovar en todo el año, se estimó en el 1 de agosto. [23] En 2020, debido a la reducción en la demanda de recursos debido a Bloqueos de COVID-19, el Día del Sobregiro de la Tierra se retrasó hasta el 22 de agosto. [24] Ahora, más del 85% de la humanidad vive en países que tienen un déficit ecológico. [2]

Según Rees, "el ciudadano medio del mundo tiene una huella ecológica de aproximadamente 2,7 hectáreas de promedio mundial, mientras que solo hay 2,1 hectáreas de tierra bioproductiva y agua per cápita en la tierra. Esto significa que la humanidad ya ha superado la biocapacidad mundial en un 30% y ahora vive de manera insostenible al agotar las existencias de 'capital natural' ". [25]

Huella por país [ editar ]

Huella ecológica de diferentes naciones en comparación con su Índice de Desarrollo Humano .
Artículo principal: Lista de países por huella ecológica

La huella ecológica promedio mundial en 2013 fue de 2,8 hectáreas globales por persona. [5] El promedio por país varía de más de 10 a menos de 1 hectárea global por persona. También hay una gran variación dentro de los países, según el estilo de vida individual y las posibilidades económicas. [2]

El Informe sobre el estado del medio ambiente del gobierno de Australia Occidental incluyó una medida de la Huella Ecológica para la media de Australia Occidental siete veces la huella media por persona en el planeta en 2007, un total de unas 15 hectáreas. [26]

Estudios en el Reino Unido [ editar ]

La huella ecológica promedio del Reino Unido es de 5,45 hectáreas globales per cápita (gha) con variaciones entre regiones que van desde 4,80 gha (Gales) a 5,56 gha (este de Inglaterra). [20]

BedZED , un desarrollo de viviendas de ingresos mixtos de 96 viviendas en el sur de Londres , fue diseñado por Bill Dunster Architects y los consultores de sostenibilidad BioRegional para Peabody Trust . A pesar de estar poblado por personas relativamente promedio, se descubrió que BedZED tenía una huella de 3,20 gha (sin incluir a los visitantes), debido a la producción de energía renovable en el sitio, la arquitectura de eficiencia energética y un extenso programa de estilos de vida ecológicos que incluyó el primer club de coches compartidos de Londres. . [ cita requerida ] Findhorn Ecovillage , una comunidad rural intencional en Moray , Escocia, tuvo una huella total de 2,56 gha, incluidos los numerosos invitados y visitantes que viajan a la comunidad. Sin embargo, solo los residentes tenían una huella de 2,71 gha, un poco más de la mitad del promedio nacional del Reino Unido y una de las huellas ecológicas más bajas de cualquier comunidad medida hasta ahora en el mundo industrializado. [27] [28] Se encontró que Keveral Farm, una comunidad de agricultura orgánica en Cornwall, tenía una huella de 2,4 gha, aunque con diferencias sustanciales en las huellas entre los miembros de la comunidad. [29]

Huella ecológica a nivel individual [ editar ]

Ver también: Acción individual sobre el cambio climático
Huella ecológica por persona e IDH de países por regiones del mundo (2014)

En un estudio de 2012 de consumidores que actuaban 'verdes' frente a 'marrones' (donde se espera que las personas verdes "tengan un impacto ecológico significativamente menor que los consumidores 'marrones'"), la conclusión fue que "la investigación no encontró diferencias significativas entre las huellas de carbono de consumidores verdes y marrones ". [30] [31] Un estudio de 2013 concluyó lo mismo. [32] [33]

Reseñas y críticas [ editar ]

Las primeras críticas fueron publicadas por van den Bergh y Verbruggen en 1999, [34] que se actualizó en 2014. [35] Su colega Fiala publicó críticas similares en 2008. [36]

En junio de 2008 se publicó una revisión completa encargada por la Dirección General de Medio Ambiente (Comisión Europea) . La revisión de la Comisión Europea encontró que el concepto es único y útil para evaluar el progreso de la Estrategia de Recursos de la UE. También recomendaron mejoras adicionales en la calidad de los datos, las metodologías y los supuestos. [37]

Blomqvist y col . [38] publicó un artículo crítico en 2013. Condujo a una respuesta de Rees y Wackernagel (2013), [39] y una réplica de Blomqvist et al . (2013). [40]

Una línea adicional de crítica es la de Giampietro y Saltelli (2014), [41] con una respuesta de Goldfinger et al., 2014, [42] y una réplica de Giampietro y Saltelli (2014). [43] Un artículo conjunto elaborado por los investigadores críticos (Giampietro y Saltelli) y los proponentes (varios investigadores de Global Footprint Network) resumió los términos de la controversia en un artículo publicado por la revista Ecological Indicadores. [44] Van den Bergh y Grazi (2015) ofrecieron comentarios adicionales. [45]

Varias agencias gubernamentales nacionales han realizado investigaciones colaborativas o independientes para probar la validez del método de contabilidad de la huella ecológica y sus resultados. [46] Han confirmado en gran medida los resultados de las cuentas; los que reprodujeron la evaluación generaron resultados casi idénticos. Esos exámenes incluyen los de Suiza, [47] [48] Alemania, [49] Francia, [50] Irlanda, [51] los Emiratos Árabes Unidos [52] y la Comisión Europea. [53] [54]

Global Footprint Network ha resumido las limitaciones metodológicas y las críticas en un informe completo disponible en su sitio web. [55]

Algunos investigadores han malinterpretado la contabilidad de la huella ecológica como una teoría social o una pauta de política, mientras que en realidad es simplemente una métrica que suma las demandas humanas que compiten por la capacidad regenerativa del planeta. Ejemplos de tales confusiones incluyen Grazi et al . (2007) quienes realizaron una comparación sistemática del método de la huella ecológica con el análisis de bienestar espacial que incluye externalidades ambientales , efectos de aglomeración y ventajas comerciales. Sin reconocer que la huella ecológica es meramente una métrica, concluyen que el método de la huella no conduce al máximo bienestar social. [56] Del mismo modo, Newman(2006) ha argumentado que el concepto de huella ecológica puede tener un sesgo antiurbano, ya que no considera las oportunidades creadas por el crecimiento urbano. [57] Sostiene que el cálculo de la huella ecológica para áreas densamente pobladas, como una ciudad o un país pequeño con una población comparativamente grande, por ejemplo, Nueva York y Singapur, respectivamente, puede llevar a la percepción de estas poblaciones como "parásitas". Pero en realidad, las huellas ecológicas solo documentan la dependencia de recursos de las ciudades, como un indicador de combustible documenta la disponibilidad de combustible de un automóvil. Newman cuestiona la métrica porque estas comunidades tienen poca biocapacidad intrínseca y, en cambio, deben depender de grandes territorios del interior.. Los críticos argumentan que esta es una caracterización dudosa, ya que los agricultores de los países desarrollados pueden consumir fácilmente más recursos que los habitantes urbanos, debido a los requisitos de transporte y la falta de disponibilidad de economías de escala . Además, estas conclusiones morales parecen ser un argumento a favor de la autarquía . Esto es similar a culpar a una báscula por las elecciones dietéticas del usuario. Algunos incluso llevan este hilo de pensamiento un paso más allá, alegando que la huella niega los beneficios del comercio. Por lo tanto, esos críticos argumentan que la huella solo se puede aplicar a nivel mundial. [58] Otros han presentado el argumento opuesto mostrando que las evaluaciones nacionales brindan información útil. [59]

Dado que esta métrica rastrea la biocapacidad, el reemplazo de los ecosistemas originales con monocultivos agrícolas de alta productividad puede llevar a atribuir una mayor biocapacidad a tales regiones. Por ejemplo, la sustitución de bosques antiguos o bosques tropicales por monocultivos o plantaciones puede, por tanto, reducir la huella ecológica. De manera similar, si los rendimientos de la agricultura orgánica fueran inferiores a los de los métodos convencionales, esto podría resultar en que el primero fuera "penalizado" con una huella ecológica mayor. [60] Los indicadores de diversidad biológica complementarios intentan abordar este problema. El WWF 's Informe Planeta Vivocombina los cálculos de la huella con el Índice Planeta Vivo de biodiversidad. [61] Se ha creado una huella ecológica modificada que tiene en cuenta la biodiversidad para su uso en Australia. [62]

Ver también [ editar ]

  • Huella de carbono
  • Teoría de la dependencia
  • Earth Overshoot Day anteriormente también llamado Día de la Deuda Ecológica
  • Economía ecológica
  • Valoración de ecosistemas
  • Evaluación de impacto ambiental
  • Deuda de invernadero
  • Contabilidad de emisiones de gases de efecto invernadero
  • Índice planeta feliz
  • Evaluación del ciclo de vida
  • Lista de países por huella ecológica
  • Falacia holandesa
  • Nuestro futuro común
  • Sobrepaso (población)
  • Balanza comercial física
  • Apuesta Simon – Ehrlich
  • Metabolismo social
  • Los límites del crecimiento
  • Huella de agua

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d "Página de inicio" . footprintnetwork.org . Red de Huella Global . Consultado el 10 de octubre de 2018 .
  2. ^ a b c d "Huella ecológica: descripción general" . footprintnetwork.org . Red de Huella Global . Consultado el 16 de abril de 2017 .
  3. ^ Wackernagel, Mathis; Lin, David; Evans, Mikel; Hanscom, Laurel; Cuervo, Peter (2019). "Desafiar la huella de Oracle: implicaciones de las tendencias de los recursos del país" . Sustentabilidad . 11 (7): 2164. doi : 10.3390 / su11072164 .
  4. ^ Yasin, Iftikhar; Ahmad, Nawaz; Chaudhary, M. Aslam (22 de julio de 2019). "Catequizar la impresión ambiental de la urbanización, el desarrollo financiero y las instituciones políticas: una circunstancia de huellas ecológicas en 110 países desarrollados y menos desarrollados". Investigación de indicadores sociales . doi : 10.1007 / s11205-019-02163-3 . ISSN 0303-8300 . 
  5. ^ a b c d e f g h i j k Lin, D; Hanscom, L; Murthy, A; Galli, A; Evans, M; Neill, E; Mancini, MS; Martindill, J; Medouar, FZ; Huang, S; Wackernagel, M. (2018). "Contabilidad de la huella ecológica de los países: actualizaciones y resultados de las cuentas de la huella nacional, 2012-2018". Recursos . 7 (3): 58. https://doi.org/10.3390/resources7030058
  6. ^ Documentos oficiales del gobierno del Reino Unido, febrero de 2021, "La economía de la biodiversidad: los mensajes principales de la revisión Dasgupta" p. 1
  7. ^ Lyndhurst, Brook (junio de 2003). "Revisión de una huella ecológica de Londres" (PDF) . Alcalde de Londres . Greater London Authority (encargado por GLA Economics).
  8. ^ Rees, William E. (octubre de 1992). "Huellas ecológicas y capacidad de carga apropiada: lo que omite la economía urbana" . Medio Ambiente y Urbanización . 4 (2): 121–130. doi : 10.1177 / 095624789200400212 .
  9. ^ Wackernagel, M. (1994). Huella ecológica y capacidad de carga apropiada: una herramienta para planificar hacia la sostenibilidad (PDF) (tesis doctoral). Vancouver, Canadá: Escuela de Planificación Regional y Comunitaria. Universidad de Columbia Británica. OCLC 41839429 .  
  10. ^ Wackernagel, Mathis, 1991. "Uso de la tierra: medir la capacidad de carga apropiada de una comunidad como indicador de sostenibilidad"; y "Uso de la capacidad de carga apropiada como indicador, midiendo la sostenibilidad de una comunidad". Informe I y II al Grupo de trabajo de la UBC sobre comunidades saludables y sostenibles, Vancouver.
  11. ↑ William Safire, On Language : Footprint, New York Times Magazine, 17 de febrero de 2008
  12. ^ a b Wackernagel, M. y W. Rees. 1996. Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth . Gabriola Island, BC: New Society Publishers. ISBN 0-86571-312-X . 
  13. ^ "Huella ecológica" . WWF . Consultado el 11 de mayo de 2020 .
  14. ^ Benn, Hilary; Milliband, Ed. "Orientación sobre cómo medir e informar sus emisiones de gases de efecto invernadero" (PDF) . GOV.UK . Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Reino Unido) . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
  15. ^ Huellas ambientales de Suiza . Oficina Federal de Medio Ambiente. 2018. p. 87.
  16. ^ a b "Datos" . footprintnetwork.org . Red de Huella Global . Consultado el 16 de julio de 2018 .
  17. ^ Borucke, M; Moore, D; Cranston, G; Gracey, K; Lázaro, E; Morales, JC; Wackernagel, M. (2013). "Contabilización de la oferta y la demanda de la capacidad regenerativa de la biosfera: la metodología y el marco subyacentes de las Cuentas de la Huella Nacional". Indicadores ecológicos . 24 : 518-533. doi : 10.1016 / j.ecolind.2012.08.005 .
  18. ^ Una agenda de investigación para mejorar las cuentas de la huella ecológica nacional. Consultadoel 11 de noviembre de 2007. Archivado el 28 de noviembre de 2007 en Wayback Machine.
  19. ^ [1] o [2] Archivado el 29 de enero de2009 en el Informe Planeta Vivo de Wayback Machine 2008 describe escenarios para el futuro de la humanidad. Red de Huella Global. Consultado: 15/02/2009
  20. ^ a b Chambers, N. et al. (2004) Huella de Escocia . Mejor pie adelante. ISBN 0-9546042-0-2 . 
  21. ^ Noticias de la BBC de 'colapso de cara' de ecosistemas globales . Consultado el 18 de mayo de 2007.
  22. ^ "Desarrollo sostenible: el desarrollo sostenible tiene éxito sólo cuando mejora el bienestar de los ciudadanos sin degradar el medio ambiente" . footprintnetwork.org . Red de Huella Global.
  23. ^ "Día de sobrecarga de la tierra" . footprintnetwork.org . Red de Huella Global.
  24. ^ "Cómo se calculó la fecha del día de sobrepasamiento de la Tierra 2020" . overshootday.org . Red de Huella Global.
  25. ^ Rees, William E. (30 de agosto de 2011). "La naturaleza humana de la insostenibilidad" . postcarbon.org . Post Carbon Institute . Consultado el 29 de julio de 2016 .
  26. ^ El informe identifica la población y el consumo como una prioridad ambiental. Archivado el 18 de octubre de 2016 en Wayback Machine , consultado el 6 de marzo de 2016.
  27. ^ La huella ecológica de Findhorn es 'la más pequeña del mundo' Archivado el 23 de enero de 2009en el Wayback Machine Sunday Herald , el 11 de agosto de 2008.
  28. ^ Tinsley, S. y George, H. (2006) Huella ecológica de la Fundación y comunidad Findhorn. Moray. Centro de Investigaciones para el Desarrollo Sostenible, UHI Millennium Institute.
  29. ^ Radical Routes (2006) Cómo calcular su huella ecológica. Leeds. Rutas radicales.
  30. ^ Alden Wicker (1 de marzo de 2017). "El consumismo consciente es una mentira. Aquí hay una mejor manera de ayudar a salvar el mundo" . Cuarzo . Consultado el 13 de febrero de 2018 . Un estudio de 2012 comparó las huellas de los consumidores "ecológicos" que intentan tomar decisiones ecológicas con las huellas de los consumidores habituales. Y no encontraron ninguna diferencia significativa entre los dos.
  31. ^ Csutora, M. "La huella ecológica de los consumidores verdes y marrones. Presentación del problema de la brecha de impacto-comportamiento (GRANDE)" (PDF) . Mesa redonda europea sobre producción y consumo sostenibles (ERSCP) 2012 . XV Mesa Redonda Europea sobre Consumo y Producción Sostenibles . Consultado el 13 de febrero de 2018 . La investigación no encontró diferencias significativas entre las huellas de carbono de los consumidores verdes y marrones, lo que sugiere que el comportamiento ambiental individual no siempre modifica los patrones de consumo de manera significativa.
  32. ^ David Roberts (1 de diciembre de 2017). "Las personas más ricas producen más contaminación por carbono, incluso las" verdes "" . Vox . Consultado el 13 de febrero de 2018 . La identidad ambiental conducirá a algunos comportamientos proambientales de impacto relativamente bajo (alta señalización), pero rara vez genera reducciones serias en las mayores fuentes de emisiones del estilo de vida. La autoidentificación ambiental aumenta con los ingresos, pero también lo hacen las emisiones. (Un estudio de 2012 y un estudio de 2013, ambos basados ​​en una encuesta en Hungría, encontraron aproximadamente lo mismo).
  33. ^ Tabi, Andrea (2013). "¿El comportamiento proambiental afecta las emisiones de carbono?". Política energética . 63 : 972–981. doi : 10.1016 / j.enpol.2013.08.049 . No se encuentra una diferencia significativa entre los impactos de los consumidores conscientes del medio ambiente y los consumidores inconscientes del medio ambiente, es decir, los consumidores 'Brown' y 'Supergreen' consumen aproximadamente la misma cantidad de energía y producen aproximadamente la misma cantidad de emisiones de carbono.
  34. ^ JCJM van den Bergh; H. Verbruggen (1999). "Sostenibilidad espacial, comercio e indicadores: una evaluación de la 'huella ecológica ' " (PDF) . Economía ecológica . 29 (1): 63–74. doi : 10.1016 / s0921-8009 (99) 00032-4 . Archivado desde el original (PDF) el 2007-10-09. [3] [ enlace muerto permanente ] [4] Archivado el 27 de junio de 2010 en la Wayback Machine.
  35. ↑ van den Bergh, Jeroen CJM; Grazi, Fabio (2014). "¿Política de huella ecológica? Uso de la tierra como indicador ambiental". Revista de Ecología Industrial . 18 (1): 10-19. doi : 10.1111 / jiec.12045 . ISSN 1088-1980 . 
  36. ^ Fiala, N. (2008). "Midiendo la sostenibilidad: por qué la huella ecológica es mala economía y mala ciencia ambiental". Economía ecológica . 67 (4): 519-525. doi : 10.1016 / j.ecolecon.2008.07.023 .
  37. ^ El análisis del potencial de la huella ecológica y las herramientas de evaluación relacionadas para su uso en la estrategia temática de la UE sobre el uso sostenible de los recursos naturales está disponible en: http://ec.europa.eu/environment/natres/studies.htm
  38. ^ Blomqvist, L .; Brook, BW; Ellis, EC; Kareiva, PM; Nordhaus, T .; Shellenberger, M. (2013). "¿Le queda el zapato? Huellas ecológicas reales versus imaginadas" . PLoS Biology . 11 (11): e1001700. doi : 10.1371 / journal.pbio.1001700 . PMC 3818165 . PMID 24223517 .  
  39. ^ Rees, NOSOTROS; Wackernagel, M. (2013). "El zapato encaja, pero la huella es más grande que la Tierra" . PLoS Biology . 11 (11): e1001701. doi : 10.1371 / journal.pbio.1001701 . PMC 3818166 . PMID 24223518 .  
  40. ^ Blomqvist, L .; Brook, BW; Ellis, EC; Kareiva, PM; Nordhaus, T .; et al. (2013b). "La huella ecológica sigue siendo una métrica engañosa de la sostenibilidad global" . PLoS Biology . 11 (11): e1001702. doi : 10.1371 / journal.pbio.1001702 . PMC 3818167 . PMID 24223519 .  
  41. ^ Giampietro, M. Saltelli A. (2014a): Huella a ninguna parte, Indicadores ecológicos 46: 610–621.
  42. ^ Goldfinger; Wackernagel, SM; Galli, A .; Lázaro, E .; Lin, D. (2014). "Hechos y falacias de la huella: una respuesta a Giampietro y Saltelli (2014)" Huellas en ninguna parte " ". Indicadores ecológicos . 46 : 622–632. doi : 10.1016 / j.ecolind.2014.04.025 .
  43. ↑ Giampietro, M .; Saltelli, A .; et al. (2014b). "Footworking en círculos: respuesta a Goldfinger et al. (2014)" Hechos y falacias de la huella: una respuesta a Giampietro y Saltelli (2014) Huellas a ninguna parte " ". Indicadores ecológicos . 46 : 260-263. doi : 10.1016 / j.ecolind.2014.06.019 .
  44. ^ Alessandro Galli, Mario Giampietro, Steve Goldfinger, Elias Lazarus, David Lin, Andrea Saltelli, Matthis Wackernagel, Felix Müller, 2016, Cuestionando la huella ecológica, Indicadores ecológicos, 69, 224-232.
  45. ^ Van; den Bergh, J .; Grazi, Fabio (2015). "Respuesta a la primera respuesta sistemática de la Global Footprint Network a las críticas: ¿Un verdadero debate finalmente?". Indicadores ecológicos . 58 : 458–463. doi : 10.1016 / j.ecolind.2015.05.007 .
  46. ^ El sitio web de Global Footprint Network enlaza con esos estudios en su sitio web https://www.footprintnetwork.org/reviews
  47. ^ La huella ecológica de Suiza: una contribución al debate sobre la sostenibilidad https://www.bfs.admin.ch/bfs/en/home/statistics/catalogues-databases/publications.assetdetail.343230.html (informe técnico y descriptivo)
  48. ^ BAFU (Oficina Federal para el Medio Ambiente). 2018. Umwelt-Fussabdrücke der Schweiz (Huellas ambientales de Suiza). Bundesamt für Umwelt BAFU, Berna. https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/wirtschaft-konsum/publikationen-studien/publikationen/umwelt-fussabdruecke-der-schweiz.html
  49. ^ http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3489.pdf Archivado el 10 de junio de 2011 en la Wayback Machine.
  50. ^ Une expertise de l'empreinte écologique, Edité par COMMISSARIAT GENERAL AU DESARROLLO DURADERO - SERVICE DE L'OBSERVATION ET DES STATISTIQUES. Orleans - 2010 https://side.developpement-durable.gouv.fr/Default/doc/SYRACUSE/202277
  51. ^ http://erc.epa.ie/safer/iso19115/displayISO19115.jsp?isoID=56#files
  52. ^ Emiratos Árabes Unidos - Iniciativa Al Basama Al Beeiya http://www.agedi.ae/ecofootprintuae/default.aspx Archivado el 28 de mayo de 2010en la Wayback Machine.
  53. ^ Eurostat - http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-AU-06-001/EN/KS-AU-06-001-EN.PDF Archivado 2011-04-09 en el Wayback Machine
  54. ^ DG Medio Ambiente - junio de 2008: "Potencial de la huella ecológica para monitorear el impacto ambiental del uso de recursos naturales" http://ec.europa.eu/environment/natres/studies.htm
  55. ^ Red global de la huella - limitaciones y críticas. https://www.footprintnetwork.org/our-work/ecological-footprint/limitations-and-criticisms/ Esta página también tiene enlaces a una guía de 50 páginas sobre críticas.
  56. ^ F. Grazi; JCJM van den Bergh; P. Rietveld (2007). "Economía del bienestar versus huella ecológica: modelado de aglomeración, externalidades y comercio" (PDF) . Economía ambiental y de recursos . 38 (1): 135-153. doi : 10.1007 / s10640-006-9067-2 . hdl : 1871/23693 .
  57. ^ Newman, Peter (octubre de 2006). "El impacto ambiental de las ciudades" . Medio Ambiente y Urbanización . 18 (2): 275–295. doi : 10.1177 / 0956247806069599 . ISSN 0956-2478 . 
  58. ^ "Planificación y mercados: Peter Gordon y Harry W. Richardson" . Pam.usc.edu. Archivado desde el original el 27 de junio de 2010 . Consultado el 8 de noviembre de 2012 .
  59. ^ Wackernagel, Mathis; Lin, David; Evans, Mikel; Hanscom, Laurel; Cuervo, Peter. 2019. "Defying the Footprint Oracle: Implications of Country Resource Trends". Sostenibilidad 2019, 11 (7), 2164; https://doi.org/10.3390/su11072164 , https://www.mdpi.com/2071-1050/11/7/2164/htm
  60. ^ Lenzen, M., C. Borgstrom Hansson y S. Bond (2006) Sobre las métricas de bioproductividad y perturbación de la tierra de la huella ecológica . Universidad de Sydney, ISA Research Paper, junio de 2006, en colaboración con WWF. Consultado el 4 de junio de 2007.
  61. ^ Loh, J., R. Green, T. Ricketts, J. Lamoreux, M. Jenkins, V. Kapos y J. Randers (2005). "The Living Planet Index: uso de series de tiempo de población de especies para rastrear las tendencias en la biodiversidad" (PDF) . Transacciones filosóficas de la Royal Society . 360 (1454): 289–295. doi : 10.1098 / rstb.2004.1584 . PMC 1569448 . PMID 15814346 .   CS1 maint: multiple names: authors list (link)[ enlace muerto permanente ]
  62. ^ Lenzen, Manfred; Murray Shauna A. (2001). "Un método de huella ecológica modificado y su aplicación a Australia". Economía ecológica . 37 (2): 229-255. doi : 10.1016 / S0921-8009 (00) 00275-5 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Rees, WE y M. Wackernagel (1994) Huellas ecológicas y capacidad de carga apropiada: medición de las necesidades de capital natural de la economía humana, en Jansson, A. et al. . Invertir en capital natural: el enfoque de la economía ecológica para la sostenibilidad . Washington DC: Island Press. ISBN 1-55963-316-6 
  • Wackernagel, M; Schulz, NB; Deumling, D; Linares, AC; Jenkins, M; Kapos, V; Monfreda, C; Loh, J; et al. (2002). "Seguimiento del sobreimpulso ecológico de la economía humana" . Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 99 (14): 9266–71. Código Bibliográfico : 2002PNAS ... 99.9266W . doi : 10.1073 / pnas.142033699 . PMC  123129 . PMID  12089326 .
  • Lenzen, M. y Murray, SA 2003. La huella ecológica: problemas y tendencias . Documento de investigación ISA 01-03
  • Chambers, N., Simmons, C. y Wackernagel, M. (2000), Sharing Nature's Interest: Ecological Footprints as an Indicator of Sustainability . Earthscan, Londres ISBN 1-85383-739-3 (ver también http://www.ecologicalfootprint.com ) 
  • Raudsepp-Hearne C, Peterson GD, Tengö M, Bennett EM, Holland T, Benessaiah K, MacDonald GM, Pfeifer L (2010). "Desenredar la paradoja del ambientalista: ¿por qué aumenta el bienestar humano a medida que se degradan los servicios del ecosistema?". BioScience . 60 (8): 576–589. doi : 10.1525 / bio.2010.60.8.4 .
  • Ohl, B .; Wolf, S .; Y Anderson, W. (2008). "Una propuesta modesta: racionalización global de la huella ecológica para eliminar la deuda ecológica" . Sostenibilidad: ciencia, práctica y políticas . 4 (1): 5–16. doi : 10.1080 / 15487733.2008.11908010 . Archivado desde el original el 24 de enero de 2009 . Consultado el 11 de marzo de 2009 .

Enlaces externos [ editar ]

  • "Informe Planeta Vivo" de WWF , un cálculo semestral de la huella nacional y mundial
  • GreenScore City Index , un cálculo trimestral de la huella de la ciudad en Canadá
  • Hoja informativa de la huella ambiental de EE. UU.
  • Entrevista con Bill Rees