El saneamiento ecológico , comúnmente abreviado como ecosan (también deletreado eco-san o EcoSan ), es un enfoque de la provisión de saneamiento que tiene como objetivo reutilizar de manera segura las excretas en la agricultura . [1] Es un enfoque, más que una tecnología o un dispositivo que se caracteriza por el deseo de "cerrar el ciclo", principalmente para los nutrientes y la materia orgánica entre el saneamiento y la agricultura de una manera segura. Uno de los objetivos es minimizar el uso de recursos no renovables. Cuando se diseñan y operan correctamente, los sistemas ecosan proporcionan un sistema higiénicamente seguro para convertir las excretas humanas en nutrientes que se devuelven al suelo y agua que se devuelve a la tierra. Ecosan también se denomina saneamiento orientado a los recursos.
Definición
La definición de ecosan ha variado en el pasado. En 2012, los expertos suecos formularon una definición ampliamente aceptada de ecosan: "Los sistemas de saneamiento ecológico son sistemas que permiten el reciclaje seguro de nutrientes para la producción de cultivos de tal manera que se minimiza el uso de recursos no renovables . Estos sistemas han un fuerte potencial para ser sistemas de saneamiento sostenibles si se gestionan adecuadamente los aspectos técnicos, institucionales, sociales y económicos ". [2]
Antes de 2012, ecosan a menudo se asociaba con la desviación de orina y, en particular, con los inodoros secos con desviación de orina (UDDT) , un tipo de inodoro seco . Por esta razón, el término "inodoro ecosan" se usa mucho cuando las personas se refieren a un UDDT. [3] Sin embargo, el concepto ecosan no debe limitarse a un tipo particular de inodoro. Además, los UDDT se pueden utilizar sin tener ninguna actividad de reutilización, en cuyo caso no están en línea con el concepto ecosan (un ejemplo son los 80.000 UDDT implementados por el municipio de eThekwini cerca de Durban, Sudáfrica). [4]
Uso del término "ecosan"
El término "ecosan" se utilizó por primera vez en 1995 y el primer proyecto se inició en 1996 en Etiopía, por una ONG llamada Sudea. Un trío, el Dr. Torsten Modig, de la Universidad de Umeå, Almaz Terrefe, líder del equipo, y Gunder Edström, experto en higiene, eligieron un área en una densa zona urbana como punto de partida. Utilizaron inodoros secos con desviación de orina (UDDT) junto con actividades de reutilización. [ cita requerida ]
En el concepto ecosan, las excretas humanas y las aguas residuales se consideran un recurso potencial, por lo que también se le ha denominado "saneamiento orientado a los recursos". El término "saneamiento productivo" también se ha utilizado desde aproximadamente 2006. [ cita requerida ]
Comparación con el término "saneamiento sostenible"
La definición de ecosan se centra en el aspecto de salud, medio ambiente y recursos del saneamiento sostenible . Por lo tanto, ecosan no es, per se, saneamiento sostenible, pero los sistemas ecosan pueden implementarse de manera sostenible y tienen un gran potencial para el saneamiento sostenible, si se cuidan adecuadamente los aspectos técnicos, institucionales, sociales y económicos. Los sistemas Ecosan pueden ser "insostenibles", por ejemplo, si hay muy poca aceptación por parte de los usuarios o si los costos del sistema son demasiado altos para un determinado grupo de usuarios, lo que hace que el sistema sea financieramente insostenible a largo plazo.
Descripción general
Los principales objetivos del saneamiento ecológico son reducir los riesgos para la salud relacionados con el saneamiento, el agua contaminada y los desechos; prevenir la contaminación de las aguas subterráneas y de las aguas superficiales ; y reutilizar los nutrientes o la energía contenidos en los desechos. [1]
Recuperación de recursos
La declaración en la definición de ecosan de "reciclar de forma segura" incluye aspectos higiénicos, microbianos y químicos. Así, el producto de excretas humanas recicladas, en forma sólida o líquida, deberá ser de alta calidad tanto en lo que respecta a patógenos como a todo tipo de componentes químicos peligrosos. La declaración "se minimiza el uso de recursos no renovables" significa que la ganancia de recursos mediante el reciclaje será mayor que el costo de los recursos mediante el reciclaje.
Ecosan se basa en un concepto general de flujos de materiales como parte de un sistema de gestión de aguas residuales ecológica y económicamente sostenible adaptado a las necesidades de los usuarios y a las respectivas condiciones locales. No favorece una tecnología de saneamiento específica, sino más bien una cierta filosofía en el manejo de sustancias que hasta ahora se han visto simplemente como aguas residuales y desechos transportados por el agua para su eliminación. [1]
Reutilizar como fertilizante
Los primeros defensores de los sistemas ecosan tenían un fuerte enfoque en aumentar la productividad agrícola (a través de la reutilización de excretas como fertilizantes ) y así mejorar el estado nutricional de las personas al mismo tiempo que se les proporciona un saneamiento seguro. [5] Se pretendía que la reducción de la enfermedad se lograra no solo reduciendo las infecciones transmitidas por la vía fecal-oral, sino también reduciendo la desnutrición en los niños . Este vínculo entre WASH , la nutrición, una enfermedad llamada enteropatía ambiental (o enteropatía tropical ) [6] , así como el retraso en el crecimiento de los niños, se ha convertido en un tema prioritario en la agenda del sector WASH desde aproximadamente 2013.
Los ensayos agrícolas en todo el mundo han demostrado beneficios cuantificables del uso de excretas tratadas en la agricultura como fertilizante y acondicionador del suelo . Esto se aplica en particular al uso de orina . Los ensayos de reutilización en Zimbabwe mostraron resultados positivos para el uso de orina en plantas de hojas verdes como la espinaca o el maíz, así como en árboles frutales. [7] [8] Otro estudio en Finlandia indicó que el uso de orina y el uso de orina y ceniza de madera "podrían producir 27% y 10% más de biomasa de raíz de remolacha roja". [9] Se ha demostrado en muchos estudios que la orina es un fertilizante valioso, relativamente fácil de manejar, que contiene nitrógeno, fósforo, potasio e importantes micronutrientes. [10]
Recuperación de fósforo
Otro aspecto que los sistemas ecosan están tratando de abordar es la posible escasez de fósforo que se avecina. [11] El fósforo tiene un papel importante para el crecimiento de las plantas y, por lo tanto, en la producción de fertilizantes, pero es un recurso mineral limitado. [12] La situación es similar para el potasio. Las reservas conocidas de rocas de fosfato mineral son cada vez más escasas y cada vez más costosas de extraer; esto también se denomina crisis del " pico de fósforo ". Una revisión del suministro mundial de fosfato sugirió que, si se recolecta, el fosfato en la orina podría abastecer el 22% de la demanda total. [13]
Beneficios
Los beneficios de los sistemas ecosan incluyen: [1]
- Minimizar la introducción de patógenos de las excretas humanas en el ciclo del agua (aguas subterráneas y superficiales), por ejemplo, la contaminación de las aguas subterráneas por letrinas de pozo .
- Conservación de recursos mediante un menor consumo de agua, sustitución de fertilizantes minerales y minimización de la contaminación del agua .
- Menor dependencia del fósforo extraído y otros recursos no renovables para la producción de fertilizantes.
- Reducción del consumo de energía en la producción de fertilizantes: la urea es un componente importante de la orina, pero producimos grandes cantidades de urea mediante el uso de combustibles fósiles . Con el manejo adecuado de la orina, se pueden reducir los costos de tratamiento y los costos de fertilizantes.
Desafíos
El enfoque ecosan ha sido criticado por estar demasiado centrado en la reutilización en la agricultura, mientras que descuida algunos de los otros criterios para el saneamiento sostenible . De hecho, los sistemas ecosan pueden ser "insostenibles", por ejemplo, si hay muy poca aceptación por parte de los usuarios o si los costos del sistema son demasiado altos para un determinado grupo de usuarios, lo que hace que el sistema sea financieramente insostenible a largo plazo.
Algunos defensores de ecosan han sido criticados por ser demasiado dogmáticos, con un énfasis excesivo en la protección de los recursos ambientales en lugar de un enfoque en la protección de la salud pública y la provisión de saneamiento a un costo muy bajo (por ejemplo , los UDDT , que algunas personas denominan "inodoros ecosan ", puede ser más costoso de construir que las letrinas de pozo, incluso si a largo plazo son más baratas de mantener).
La seguridad de los sistemas ecosan en términos de destrucción de patógenos durante los diversos procesos de tratamiento es un tema continuo de debate entre los defensores y los oponentes de los sistemas ecosan. Sin embargo, la publicación de las Directrices de la OMS sobre reutilización, con su concepto de barreras múltiples, ha contribuido en gran medida a establecer un marco común para la reutilización segura. [14] Sin embargo, la pregunta sigue siendo si los sistemas ecosan pueden alguna vez ampliarse para llegar a millones de personas y cómo se pueden hacer lo suficientemente seguros para operar. El entusiasmo inicial a principios de la década de 2000 por parte de los pioneros de ecosan se ha transformado en la comprensión de que el cambio de actitudes y comportamientos en materia de saneamiento requiere mucha paciencia.
El reconocimiento a ecosan llegó con la concesión del Premio del Agua de Estocolmo en 2013 a Peter Morgan, un pionero de las bombas manuales y letrinas de pozo ventiladas (VIP), además de los inodoros tipo ecosan [7] [15] (el Arborloo , el Skyloo [16 ] y la Fossa alterna). Peter Morgan es reconocido como uno de los principales creadores y defensores de soluciones de saneamiento ecológico, que permiten la reutilización segura de excretas humanas para mejorar la calidad del suelo y la producción de cultivos. Sus inodoros tipo ecosan ahora se utilizan en países de todo el mundo, centrados en convertir un problema sanitario en un recurso productivo. [17]
Además, muchos de los proyectos de investigación que la Fundación Bill y Melinda Gates ha estado financiando desde aproximadamente 2011 en saneamiento se ocupan de la recuperación de recursos; esto bien podría ser un legado del concepto ecosan, incluso si estos no utilizan el término "ecosan". investigadores.
Tecnologías utilizadas en los sistemas ecosan
Ecosan ofrece un marco flexible, donde los elementos centralizados se pueden combinar con los descentralizados, el agua con el saneamiento seco, la alta tecnología con la baja tecnología , etc. Al considerar una gama mucho más amplia de opciones, se pueden desarrollar soluciones óptimas y económicas para cada particular. situación. [18] Las tecnologías utilizadas en los sistemas ecosan a menudo, pero no siempre, incluyen elementos de separación de fuentes, es decir, mantener separados los diferentes flujos de desechos, ya que esto puede facilitar el tratamiento y la reutilización segura.
La tecnología más común utilizada en los sistemas ecosan es el inodoro seco desviador de orina , pero los sistemas ecosan también pueden usar otras tecnologías, como inodoros de vacío junto con plantas de biogás , humedales artificiales , inodoros de compostaje , etc.
Se pueden encontrar ejemplos de proyectos ecosan en todo el mundo en una lista publicada por GIZ en 2012, así como en aquellos estudios de caso publicados por la Alianza de Saneamiento Sostenible que se centran en actividades de reutilización. [19] [20]
Historia
Reutilización de excretas en sistemas de saneamiento seco
Casi todos los cultivos han practicado la recuperación y uso de orina y heces en " sistemas de saneamiento seco ", es decir, sin alcantarillado o sin mezclar cantidades sustanciales de agua con las excretas. La reutilización no se limitó a la producción agrícola. Los romanos , por ejemplo, eran conscientes del atributo blanqueador del amoníaco en la orina y lo usaban para blanquear la ropa. [21]
Muchas sociedades agrícolas tradicionales reconocieron el valor de los desechos humanos para la fertilidad del suelo y practicaron la recolección y reutilización "en seco" de excrementos . Esto les permitió vivir en comunidades en las que los nutrientes y la materia orgánica contenidos en las excretas regresaban al suelo. Las descripciones históricas sobre estas prácticas son escasas, pero se sabe que la reutilización de excretas se practicaba ampliamente en Asia (por ejemplo, en China, Japón, Vietnam, Camboya, Corea), pero también en América Central y del Sur. Sin embargo, el ejemplo más conocido de recolección y uso organizado de excretas humanas para apoyar la producción de alimentos es el de China. [22] El valor de la " tierra nocturna " como fertilizante fue reconocido con sistemas bien desarrollados para permitir la recolección de excretas de las ciudades y su transporte a los campos. Los chinos eran conscientes de los beneficios de usar excrementos en la producción de cultivos hace más de 2500 años, lo que les permitió mantener a más personas en una densidad más alta que cualquier otro sistema de agricultura. [21]
En México, la cultura azteca recolectaba excrementos humanos para uso agrícola. Un ejemplo de esta práctica ha sido documentado para la ciudad azteca de Tenochtitlan que fue fundada en 1325 y fue una de las últimas ciudades del México prehispánico (conquistada en 1521 por los españoles): la población colocó la basura en botes especiales amarrados en muelles alrededor de la ciudad. Se utilizaron mezclas de basura y excretas para fertilizar las chinampas (campos agrícolas) o para reforzar las orillas del lago. La orina se recogió en contenedores en todas las casas, luego se mezcló con barro y se usó como tinte para telas. Los aztecas reconocieron la importancia de reciclar los nutrientes y compuestos contenidos en las aguas residuales. [23]
En Perú, los incas tenían un gran respeto por las excretas como fertilizante, que se almacenaba, se secaba y se pulverizaba para utilizarlo en la siembra de maíz. [24]
En la Edad Media, el uso de excretas y aguas grises en la producción agrícola era la norma. Las ciudades europeas se estaban urbanizando rápidamente y el saneamiento se estaba convirtiendo en un problema cada vez más grave, mientras que al mismo tiempo las ciudades mismas se estaban convirtiendo en una fuente cada vez más importante de nutrientes agrícolas. Por lo tanto, la práctica de utilizar directamente los nutrientes de las excretas y las aguas residuales para la agricultura continuó en Europa hasta mediados del siglo XIX. Los agricultores, reconociendo el valor de las excretas, estaban ansiosos por obtener estos fertilizantes para aumentar la producción y beneficiarse del saneamiento urbano. [21] Esta práctica también se llamaba agricultor de gong en Inglaterra, pero conllevaba muchos riesgos para la salud de las personas involucradas en el transporte de excrementos y lodos fecales .
Las formas tradicionales de saneamiento y reutilización de excretas han continuado en varias partes del mundo durante siglos y todavía eran una práctica común en el advenimiento de la Revolución Industrial. Incluso a medida que el mundo se urbanizaba cada vez más, los nutrientes de las excretas recolectadas de los sistemas de saneamiento urbano sin mezclarse con el agua todavía se usaban en muchas sociedades como un recurso para mantener la fertilidad del suelo, a pesar de la creciente densidad de población. [21]
Disminución de la recuperación de nutrientes de las excretas humanas en sistemas secos
La recuperación de nutrientes de las excretas en los sistemas de saneamiento sin alcantarillado estaba abordando los problemas de saneamiento en los asentamientos de Europa y otros lugares y estaba contribuyendo a asegurar la productividad agrícola. [21] Sin embargo, la práctica no se convirtió en el enfoque dominante del saneamiento urbano en el siglo XX y fue reemplazada gradualmente por sistemas de saneamiento basados en alcantarillado sin recuperación de nutrientes (aparte de la reutilización agrícola de lodos de aguas residuales en algunos casos), al menos para las ciudades. que se lo pueda permitir.
Hubo cuatro factores principales que llevaron a la desaparición de la recuperación y el uso de excretas y aguas grises de las ciudades europeas en el siglo XIX: [21]
- Crecimiento de asentamientos urbanos y distancia creciente de los campos agrícolas.
- Aumento del consumo de agua y uso de inodoros con descarga de agua: La descarga de agua aumentó enormemente el volumen de las aguas residuales, al mismo tiempo que diluyó los nutrientes, haciendo prácticamente imposible su recuperación y reutilización como antes.
- Producción de fertilizantes sintéticos baratos, haciendo obsoletos los esfuerzos por recuperar y reutilizar los nutrientes y la materia orgánica de los grandes volúmenes de aguas residuales.
- Intervención política como consecuencia de la necesidad percibida de un cambio en cuanto a cómo tratar las sustancias olorosas: Hasta finales del siglo XIX la teoría dominante sobre la propagación de la enfermedad era la teoría del miasma . Esta teoría afirmaba que había que deshacerse de todo lo que olía porque se pensaba que inhalar los malos olores provocaba enfermedades.
El uso de estiércol animal (oloroso) en la agricultura ha continuado hasta el día de hoy, probablemente porque no se pensaba que el olor del estiércol contribuyese a las enfermedades humanas.
La recuperación de nutrientes de las aguas residuales aún continúa en dos formas:
- Reutilización de aguas residuales o recuperación de recursos : uso de aguas residuales sin tratar, tratadas o parcialmente tratadas para riego en la agricultura (con los riesgos para la salud asociados si se realiza de manera inadecuada, como suele ser el caso en los países en desarrollo); y
- La aplicación de lodos de depuradora a tierras agrícolas no está exenta de controversia en muchos países industrializados debido a los riesgos de contaminar suelos con metales pesados y microcontaminantes si no se gestiona adecuadamente (ver biosólidos ).
Investigación desde la década de 1990 en adelante
La Agencia Sueca de Cooperación para el Desarrollo Internacional (Sida) financió el "programa de I + D SanRes" durante 1993 a 2001, que sentó las bases para el posterior "programa EcoSanRes" llevado a cabo por el Instituto del Medio Ambiente de Estocolmo (2002-2011). [25] [26] Una publicación de Asdi llamada "Saneamiento ecológico" en 1998 recopiló el conocimiento generado hasta la fecha sobre ecosan en un libro popular que se publicó como una segunda edición en 2004. [27] El libro también ha sido traducido al chino , [28] francés [29] y español. [30]
La empresa del gobierno alemán GIZ también tuvo un gran "programa ecosan" de 2001 a 2012. Si bien el término "ecosan" se prefirió en las etapas iniciales de este programa, a partir de 2007 fue reemplazado cada vez más por el término más amplio " saneamiento sostenible ". De hecho, la Alianza de Saneamiento Sostenible se fundó en 2007 en un intento por ampliar el concepto ecosan y reunir a varios actores bajo un mismo paraguas.
Investigadores suecos, por ejemplo, Hakan Jönsson y su equipo, llevaron a cabo investigaciones sobre cómo hacer que la reutilización de la orina y las heces en la agricultura sean seguras en la agricultura, cuya publicación sobre "Directrices sobre el uso de orina y heces en la producción de cultivos" [31] fue un hito que luego se incorporó a las "Directrices sobre la reutilización segura de aguas residuales, excretas y aguas grises" de la OMS de 2006. [14] El concepto de barrera múltiple para la reutilización, que es la piedra angular de esta publicación, ha llevado a una comprensión clara de cómo las excretas la reutilización se puede realizar de forma segura.
Talleres y conferencias
Inicialmente, hubo "conferencias ecosan" dedicadas para presentar y discutir la investigación sobre proyectos ecosan:
- Un primer taller sobre saneamiento ecológico se llevó a cabo en Balingsholm, Suecia en 1997, donde todos los expertos en ecosan establecidos entonces, como Håkan Jönsson, Peter Morgan (ganador del Premio del Agua de Estocolmo 2013 ), [17] Ron Sawyer, George Anna Clark y Participó Gunder Edström.
- Taller en México en 1999 con el título "Cerrando el círculo - Saneamiento ecológico para la seguridad alimentaria" [32]
- Conferencia Ecosan en Bonn, Alemania en 2000
- Primera conferencia internacional ecosan en Nanning, China en 2001
- Segunda conferencia ecosan en Lübeck Alemania en 2003 [33]
- Tercera conferencia ecosan en Durban, Sudáfrica en 2005
- Conferencia Ecosan en Fortaleza, Brasil llamada "Conferencia Internacional sobre Saneamiento Sostenible - Agua y Seguridad Alimentaria para América Latina" en 2007 [34]
Desde entonces, el tema ecosan se ha integrado en otras conferencias WASH y ya no se han organizado grandes conferencias ecosan separadas.
Disputas entre expertos
Durante la década de 1990, cuando el término ecosan era algo nuevo, las discusiones fueron acaloradas y conflictivas. [ cita requerida ] Los partidarios de ecosan reclamaron el rincón en contención, tratamiento y reutilización. Los proponentes de los sistemas de saneamiento convencionales en el otro lado defendieron las letrinas de pozo y los sistemas de alcantarillado por agua . Los partidarios de Ecosan criticaron el saneamiento convencional por contaminar las vías fluviales con nutrientes y patógenos. Desde aproximadamente 2007, las dos partes opuestas han encontrado lentamente formas de lidiar entre sí, y la formación de la Alianza de Saneamiento Sostenible en ese año ha ayudado aún más a proporcionar un espacio para que todos los actores del saneamiento se reúnan y avancen en la misma dirección de sostenibilidad. saneamiento. [ cita requerida ]
Ejemplos de
- Suecia es líder en Europa en poner en práctica ecosan a mayor escala. Por ejemplo, el municipio de Tanum en Suecia ha introducido inodoros de separación de orina debido a su terreno muy rocoso y desafiante inicialmente, y luego también para recuperar fósforo.
- Suecia también hizo posible en 2013 certificar aguas negras (orina y excretas humanas) seguras y desinfectadas de sistemas de aguas negras y para su uso posterior como fertilizante reconocido. Estos sistemas de aguas negras podrían ser inodoros de vacío o fosas sépticas. Los criterios para la certificación han sido desarrollados por el Instituto Sueco de Ingeniería Agrícola y Ambiental y pueden allanar el camino para que los agricultores utilicen los desechos humanos para la producción agrícola. La Federación de Agricultores Suecos ha participado activamente en este desarrollo. Además, la EPA sueca en su última propuesta en 2014 ha degradado el riesgo de higiene asociado con la orina. [35] Anteriormente, el requisito de almacenamiento normal para la calidad higiénica para el uso de orina a gran escala era de 6 meses. Ahora proponen disminuir esto a un mes.
- El Stockholm Environment Institute (SEI) ejecutó un gran programa mundial de investigación ecosan llamado "Ecosanres" de 2001 a 2011. Uno de los proyectos piloto de "ecosan seco" (es decir, con el uso de inodoros secos ) de este programa fue una implementación a gran escala de UDDT en múltiples -Edificios de historia junto con otras tecnologías para permitir la recuperación de recursos de las excretas. [36] Este proyecto se llamó Erdos Eco-Town Project en una ciudad llamada Erdos en la Región Autónoma de Mongolia Interior de China. Fue una colaboración entre el gobierno del distrito de Dongsheng en Erdos y el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo y tenía como objetivo ahorrar agua y proporcionar servicios de saneamiento en esta zona del norte de China asolada por la sequía y en rápida urbanización. Por una variedad de razones técnicas, sociales e institucionales, los UDDT se eliminaron después de solo unos años y el proyecto no logró resultados en el área de recuperación de nutrientes. Este proyecto está ahora bien documentado y ha creado más conciencia sobre los desafíos y desventajas del "ecosan urbano". [37] [38]
- El Rich Earth Institute en Brattleboro , Vermont, EE. UU., Es una ONG dedicada a recuperar la orina humana como fertilizante. Han establecido el único programa de recuperación de nutrientes de orina a escala comunitaria en los Estados Unidos y están investigando y desarrollando tecnologías de tratamiento para optimizar el uso de la orina como fertilizante. [39]
- SOIL en Haití construyó lo que ellos llaman "retretes ecosan" (UDDT) como parte del esfuerzo de socorro de emergencia tras el terremoto de Haití de 2010 . Más de 20.000 haitianos están utilizando actualmente inodoros de saneamiento ecológico SOIL y, como resultado, SOIL ha producido más de 400.000 litros de compost . [40] El abono se utiliza para proyectos agrícolas y de reforestación . [41] El proceso de compostaje de SOIL es eficaz para inactivar los huevos de Ascaris , un indicador de los huevos de helmintos en general, en las excretas recolectadas de los inodoros secos dentro de las 16 semanas. [42] Los métodos de compostaje y monitoreo utilizados por SOIL en Haití pueden servir como ejemplo para otros entornos internacionales. [42]
- Wherever the Need , una ONG del Reino Unido [43] construye instalaciones ecosan (UDDT) en varias partes del mundo en desarrollo. Trabajan principalmente en Tamil Nadu (India), donde el gobierno del estado de Tamil Nadu otorga subsidios por su trabajo. Wherever the Need también ha construido ecosan en otras partes de la India rural , Kenia y Sierra Leona . Según su sitio web, los proyectos herederos de ecosan han afectado positivamente a 50.000 personas en el mundo en desarrollo.
- La ONG CREPA que operaba en la región francófona de África Occidental (ahora llamada WSA - Agua y Saneamiento en África) fue muy activa en la promoción de ecosan de 2002 a 2010 con un fuerte enfoque en los UDDT junto con la reutilización en la agricultura, especialmente en Burkina. Faso .
Referencias
- ↑ a b c d GTZ, IWA (2003). Ecosan - cerrando el círculo - Actas del segundo simposio internacional, del 7 al 11 de abril de 2003, Lübeck, Alemania . Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH y Asociación Internacional del Agua (IWA).
- ^ Elisabeth Kvarnström, Linus Dagerskog, Anna Norström y Mats Johansson (2012) Reutilización de nutrientes como multiplicador de soluciones Archivado el 2 de septiembre de 2017 en Wayback Machine (informe de política SIANI 1.1), informe de política del Grupo de expertos en agricultura y saneamiento de SIANI, Suecia
- ^ Rieck, C., von Münch, E., Hoffmann, H. (2012). Revisión de la tecnología de los inodoros secos desviadores de orina (UDDT): descripción general del diseño, la gestión, el mantenimiento y los costos . Deutsche Gesellschaft fuer Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Eschborn, Alemania
- ^ Roma, E., Holzwarth, S., Buckley, C. (2011). Saneamiento rural y periurbano a gran escala con UDDT, municipio de eThekwini (Durban), Sudáfrica - Estudio de caso de proyectos de saneamiento sostenible. Alianza de Saneamiento Sostenible (SuSanA)
- ^ Esrey, S., Andersson, I., Hillers, A., Sawyer, R. (2001). Closing the Loop - Saneamiento ecológico para la seguridad alimentaria . Agencia Sueca de Cooperación para el Desarrollo Internacional, 2000.
- ^ Humphrey, JH (2009). "Desnutrición infantil, enteropatía tropical, baños y lavado de manos" . The Lancet . 374 (9694): 1032–1035. doi : 10.1016 / s0140-6736 (09) 60950-8 . PMID 19766883 . S2CID 13851530 .
- ↑ a b Morgan, P. (2010). Inodoros ecológicos: comience de manera simple y actualice de arborloo a VIP . Harare, Zimbabue
- ^ Morgan, P. (2011). Los árboles como recicladores de nutrientes presentes en las excretas humanas - Informe del árbol principal . Aquamor y el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, Suecia
- ^ Pradhan, Surendra K. (2010). "Orina humana y ceniza de madera como nutrientes vegetales para el cultivo de remolacha roja (Beta vulgaris): impactos en la calidad del rendimiento". Revista de Química Agrícola y Alimentaria . 58 (3): 2034-2039. doi : 10.1021 / jf9029157 . PMID 20050665 .
- ^ Richert, A., Gensch, R., Jönsson, H., Stenström, T., Dagerskog, L. (2010). Orientación práctica sobre el uso de orina en la producción de cultivos . Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo (SEI), Suecia
- ^ Schröder, J., Cordell, D., Smit, A., Rosemarin, A. (2010). Uso sostenible de fósforo . Plant Research International, Wageningen, Países Bajos
- ^ Asociación del suelo (2010). Una roca y un lugar duro: el pico de fósforo y la amenaza para nuestra seguridad alimentaria . Soil Association, Bristol, Reino Unido
- ^ Mihelcic, James R .; Fry, Lauren M .; Shaw, Ryan (2011). "Potencial global de recuperación de fósforo de orina y heces humanas". Chemosphere . 84 (6): 832–839. Código Bibliográfico : 2011Chmsp..84..832M . doi : 10.1016 / j.chemosphere.2011.02.046 . ISSN 0045-6535 . PMID 21429554 .
- ^ a b OMS (2006). Directrices de la OMS para el uso seguro de aguas residuales, excretas y aguas grises - Volumen IV: Uso de excretas y aguas grises en la agricultura. Organización Mundial de la Salud (OMS), Ginebra, Suiza
- ^ Morgan, P. (2007). Inodoros que producen abono: inodoros sanitarios de bajo costo que producen abono valioso para los cultivos en un contexto africano . Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, ISBN 978-9-197-60222-8
- ^ Mallory, Adrian; Crapper, Martin; Holm, Rochelle H. (28 de marzo de 2019). "Modelado basado en agentes para el diseño basado en simulación de sistemas sostenibles de gestión de lodos fecales" . Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública . 16 (7): 1125. doi : 10.3390 / ijerph16071125 . ISSN 1660-4601 . PMC 6479626 . PMID 30925829 .
- ^ a b "Innovador en saneamiento nombrado Laureado del Premio de Agua de Estocolmo 2013" . Instituto Internacional del Agua de Estocolmo (SIWI). 2013 . Consultado el 13 de julio de 2015 .
- ^ Jenssen, P., Heeb, J., Huba-Mang, E., Gnanakan, K., Warner, W., Refsgaard, K., Stenström, T., Guterstam, B., Alsen, K. (2004) . Saneamiento ecológico y reutilización de aguas residuales: una reflexión sobre saneamiento ecológico. La Universidad Agrícola de Noruega
- ^ GIZ (2012). Lista mundial de 324 proyectos ecosan documentados por varias organizaciones . Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Eschborn, Alemania
- ^ "Estudios de caso de proyectos de saneamiento sostenible" . Alianza de Saneamiento Sostenible. 2013 . Consultado el 18 de octubre de 2014 .
- ↑ a b c d e f Lüthi, C., Panesar, A., Schütze, T., Norström, A., McConville, J., Parkinson, J., Saywell, D., Ingle, R. (2011). Saneamiento sostenible en las ciudades: un marco de acción . Alianza de Saneamiento Sostenible (SuSanA), Foro Internacional sobre Urbanismo (IFoU), Editorial Papiroz
- ^ Brown, AD (2003). Feed o feedback: agricultura, dinámica poblacional y el estado del planeta. Libros internacionales. Utrecht, Holanda. ISBN 90 5727 048X
- ^ Becerril, JE; Jiménez, B. (2007). "Agua potable y saneamiento en Tenochtitlan: cultura azteca" . Ciencia y Tecnología del Agua: Abastecimiento de Agua . 7 (1): 147-154. doi : 10.2166 / ws.2007.017 .
- ^ Lüthi, C .; et al. (2011). Saneamiento sostenible en las ciudades: un marco de acción . Rijswijk: Papiroz Publ. Casa. pag. 38. ISBN 978-90-814088-4-4. Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
- ^ Eds .; Simpson-Hébert, coautores: Uno Winblad, Mayling (2004). Saneamiento ecológico (2., rev. Y ed. Ampliada). Estocolmo: Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo. pag. iii. ISBN 978-9188714985.
- ^ Rosemarin, A. (2006). Programa EcoSanRes - Fase dos 2006-2010 . Seminario conjunto de DWA y GTZ, Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH, Alemania
- ^ Eds .; Simpson-Hébert, coautores: Uno Winblad, Mayling (2004). Saneamiento ecológico (2., rev. Y ed. Ampliada). Estocolmo: Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo. pag. 67. ISBN 978-9188714985.
- ^ Esrey, S., Gough, J., Rapaport, D., Sawyer, R., Simpson-Hébert, M., Vargas, J., Winblad, U. (1998). Saneamiento Ecológico (en chino) . SIDA, Suecia
- ^ Esrey, S., Gough, J., Rapaport, D., Sawyer, R., Simpson-Hébert, M., Vargas, J., Winblad, U. (1998). Assainissement écologique (en francés) - Saneamiento ecológico. Département des Ressources Naturelles et de l'Environnement.
- ^ Winblad, U. (1999). Saneamiento ecológico (en español) - Saneamiento ecológico. SIDA, FES
- ^ Joensson, H., Richert Stintzing, A., Vinneras, B., Salomon, E. (2004). Directrices sobre el uso de orina y heces en la producción de cultivos . Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, Suecia
- ^ Esrey, Steven A. (2001). Cerrar el ciclo del saneamiento ecológico para la seguridad alimentaria . [Estocolmo]: SIDA. ISBN 978-9158689350.
- ^ GTZ, IWA (2003). Ecosan - cerrando el círculo - Actas del segundo simposio internacional , 7-11 de abril de 2003, Lübeck, Alemania. Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH y Asociación Internacional del Agua (IWA)
- ^ " " Agua y Seguridad Alimentaria para América Latina ", Fortaleza" . Alianza de Saneamiento Sostenible . SuSanA. 2007 . Consultado el 13 de julio de 2015 .
- ^ "EPA sueca" (PDF) . Consultado el 18 de octubre de 2014 .
- ^ McConville, J., Rosemarin, A. (2012). Inodoros secos con desviación de orina y sistema de aguas grises, ciudad de Erdos, Región Autónoma de Mongolia Interior, China - Estudio de caso de proyectos de saneamiento sostenible . Alianza de Saneamiento Sostenible (SuSanA)
- ^ Flores, A. (2010). Hacia un saneamiento sostenible: evaluación de la sostenibilidad del saneamiento orientado a los recursos . Tesis de doctorado, Universidad de Cambridge, Reino Unido
- ^ Rosemarin, Arno; McConville, Jennifer; Flores, Amparo; Qiang, Zhu (2012). Los desafíos del saneamiento ecológico urbano: lecciones del proyecto de ciudad ecológica Erdos . Editores de acción práctica. pag. 116. ISBN 978-1853397684.
- ^ "Instituto Tierra Rica" . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ SUELO (2011). La guía SUELO para el saneamiento ecológico . Medios de vida integrados orgánicos sostenibles (SOIL), Sherburne NY, EE. UU.
- ^ "¿Residuos humanos para revivir las tierras agrícolas haitianas?" , The National Geographic , Christine Dell'Amore, 26 de octubre de 2011
- ^ a b Berendes, David; Levy, Karen; Rodilla, Jackie; Handzel, Thomas; Hill, Vincent R. (1 de mayo de 2015). "Inactivación de Ascaris y Escherichia coli en un Sistema de Saneamiento Ecológico en Puerto Príncipe, Haití" . PLOS ONE . 10 (5): e0125336. Código Bibliográfico : 2015PLoSO..1025336B . doi : 10.1371 / journal.pone.0125336 . PMC 4416818 . PMID 25932948 .
- ^ "wheretheneed.org.uk" . wheretheneed.org.uk . Consultado el 29 de junio de 2013 .
enlaces externos
- Alianza de Saneamiento Sostenible : una red que se ocupa del saneamiento sostenible, de la cual ecosan puede considerarse un subconjunto
- Fotos adicionales: Escriba "ecosan" en el campo de búsqueda de la colección de fotos de SuSanA en Flickr ; muchas de las fotos etiquetadas con "ecosan" serán fotos de UDDT, que es una posible tecnología para el concepto ecosan.
- Sitio web del programa EcosanRes de SEI , Suecia