| Parte de la serie Política |
| Democracia |
|---|
.svg) |
| Tipos |
|
| Temas relacionados |
|
| Portal de política |
| Parte de una serie sobre |
| Socialismo |
|---|
|
| Parte de una serie sobre |
| Sistemas economicos |
|---|
|
| Parte de una serie sobre |
| Libertarianismo |
|---|
|
La democracia económica es una filosofía socioeconómica que propone trasladar el poder de toma de decisiones de los gerentes corporativos y los accionistas corporativos a un grupo más grande de partes interesadas públicas que incluye a trabajadores, clientes, proveedores, vecinos y el público en general. Ninguna definición o enfoque único abarca la democracia económica, pero la mayoría de los defensores afirman que las relaciones de propiedad modernas externalizan los costos, subordinan el bienestar general al beneficio privado y niegan a la política una voz democrática en las decisiones de política económica. [1] Además de estas preocupaciones morales, la democracia económica hace afirmaciones prácticas, como que puede compensar el capitalismo.La brecha de demanda efectiva inherente . [2]
Los defensores de la democracia económica generalmente argumentan que el capitalismo moderno provoca periódicamente crisis económicas caracterizadas por la deficiencia de la demanda efectiva, ya que la sociedad no puede obtener ingresos suficientes para comprar su producción. El monopolio empresarial de los recursos comunes generalmente crea una escasez artificial , lo que resulta en desequilibrios socioeconómicos que restringen el acceso de los trabajadores a las oportunidades económicas y disminuyen el poder adquisitivo del consumidor . [3] La democracia económica se ha propuesto como un componente de ideologías socioeconómicas más amplias, como una teoría independiente y como una variedad de programas de reforma. Por ejemplo, como medio para garantizar los derechos económicos plenos, abre un camino hacia los derechos políticos plenos , definidos como la inclusión de los primeros. [1] Se han propuesto teorías de democracia económica tanto de mercado como de no mercado. Como agenda de reforma, las teorías de apoyo y los ejemplos del mundo real van desde la descentralización y la liberalización económica hasta las cooperativas democráticas , la banca pública , el comercio justo y la regionalización de la producción de alimentos y la moneda .
Deficiencia de demanda efectiva [ editar ]
Según muchos analistas, la deficiencia de la demanda efectiva es el problema económico más fundamental. Es decir, la sociedad moderna no obtiene ingresos suficientes para comprar su producción. Por ejemplo, el geógrafo económico David Harvey afirma: "Los trabajadores que gastan sus salarios es una fuente de demanda efectiva, pero la masa salarial total es siempre menor que el capital total en circulación (de lo contrario, no habría ganancias), por lo que la compra de bienes salariales que sustentar la vida diaria (incluso con un estilo de vida suburbano) nunca es suficiente para la venta rentable de la producción total ". [2]
En la visión georgista de cualquier sistema económico , la "riqueza" incluye todas las cosas materiales producidas por el trabajo para la satisfacción de los deseos humanos y que tienen valor de cambio . La tierra , el trabajo y el capital se consideran generalmente los factores esenciales para producir riqueza. La tierra incluye todas las oportunidades y fuerzas naturales. El trabajo incluye todo el esfuerzo humano. El capital incluye la porción de riqueza dedicada a producir más riqueza. Si bien el ingreso de cualquier individuo puede incluir el producto de cualquier combinación de estas tres fuentes, la tierra, el trabajo y el capital generalmente se consideran factores mutuamente excluyentes en los modelos económicos de producción y distribución de la riqueza. De acuerdo aHenry George : "La gente busca satisfacer sus deseos con el menor esfuerzo". [3] Los seres humanos interactúan con la naturaleza para producir bienes y servicios que otros seres humanos necesitan o desean. Las leyes y costumbres que rigen las relaciones entre estas entidades constituyen la estructura económica de una sociedad determinada.
Alternativamente, David Schweickart afirma en su libro After Capitalism : "La estructura de una sociedad capitalista consta de tres componentes básicos:
- "La mayor parte de los medios de producción son de propiedad privada, ya sea directamente de individuos o de corporaciones que son a su vez propiedad de particulares.
- "Los productos se intercambian en un mercado, es decir, los bienes y servicios se compran y venden a precios determinados en su mayor parte por la competencia y no por alguna autoridad gubernamental de fijación de precios. Las empresas individuales compiten entre sí para proporcionar bienes y servicios a consumidores, cada empresa tratando de obtener ganancias Esta competencia es el principal determinante de los precios.
- "La mayoría de las personas que trabajan por un salario en esta sociedad trabajan para otras personas, que poseen los medios de producción. La mayoría de los trabajadores son ' trabajadores asalariados '". [4]
La oferta y la demanda se aceptan generalmente como funciones de mercado para establecer precios . Las organizaciones normalmente se esfuerzan por 1) minimizar el costo de producción ; 2) aumentar las ventas; con el fin de 3) maximizar las ganancias. Pero, según David Schweickart, si "a quienes producen los bienes y servicios de la sociedad se les paga menos que su contribución productiva", entonces, como consumidores, no pueden comprar todos los bienes producidos, y la confianza de los inversores tiende a disminuir, lo que provoca caídas en la producción y empleo. Tal inestabilidad económica se deriva de una contradicción central: los salarios son tanto un costo de producción como una fuente esencial de demanda efectiva (necesidades o deseos respaldados por el poder adquisitivo), [5] resultando en una deficiencia de la demanda efectiva junto con un creciente interés en la democracia económica.
En el capítulo 3 de su libro, "Organización comunitaria: teoría y práctica", Douglas P. Biklen analiza una variedad de perspectivas sobre "La creación de problemas sociales". Uno de esos puntos de vista sugiere que "los escritores y organizadores que definen los problemas sociales en términos de democracia social y económica ven los problemas no como las experiencias de los pobres, sino como la relación de la pobreza con la riqueza y la explotación". Biklen afirma que según este punto de vista:
[El poder colectivo, el poder de las clases altas, la distribución desigual de la riqueza y los prejuicios causan problemas sociales ... [E] l problema no es de pobreza, sino de enorme riqueza. El problema no es de lagunas o fisuras en un sistema que de otro modo sería bueno, sino de un sistema que perpetúa puntos de vista prejuiciosos sobre raza, sexo, edad y discapacidad. El problema no es de incompetencia, sino de barreras a la educación, el empleo y el poder. En consecuencia, mientras exista un profundo abismo entre las clases sociales, tanto en términos de riqueza, poder y perspectivas, los programas sociales tradicionales actuarán simplemente como paliativos a la opresión y no como una forma de acabar con la miseria humana a gran escala. Esta perspectiva es, sobre todo, ecléctica. Abarca la crítica de Marx a la desigualdad de clases sociales, pero no es solo un análisis de clases sociales. Es anti-racista,pero no es solo una teoría de la igualdad racial. Favorece la distribución democrática del poder pero también es una teoría económica. Se le puede llamar una perspectiva de democracia social y económica.[6]
Ahorro, inversión y desempleo [ editar ]
En su libro Progress and Poverty de 1879 , Henry George argumentó que la mayoría de la riqueza creada en una economía de "libre mercado" fue apropiada por los terratenientes y monopolistas a través de rentas económicas , y que la concentración de tal riqueza no ganada era la causa fundamental de la pobreza. [7] "Detrás de la abstracción conocida como 'el mercado' se esconde un conjunto de instituciones diseñadas para maximizar la riqueza y el poder del grupo de personas más privilegiado del mundo: la clase acreedor-rentista del primer mundo y sus socios menores en El tercero". [8] Schweickart afirmó que los ahorros privados no solo son innecesarios para el crecimiento económico, sino que a menudo son perjudiciales para la economía en general. [9]
En una sociedad industrial avanzada, el crédito empresarial es necesario para una economía sana. Una empresa que quiere expandir la producción necesita comandar el trabajo de otros, y el dinero es el mecanismo predeterminado para ejercer esta autoridad. [10] A menudo es más barato para una empresa pedir prestado capital a un banco que acumular efectivo.
Si se prestan ahorros privados a empresarios que los utilizan para comprar materias primas y contratar trabajadores, la demanda agregada no se reduce. [10] Sin embargo, cuando el ahorro privado no se reinvierte, toda la economía sufre recesión, desempleo y desaparición del ahorro [11] que caracterizan la deficiencia de la demanda efectiva.
Desde este punto de vista, el desempleo no es una aberración, lo que indica algún tipo de mal funcionamiento sistémico. Más bien, el desempleo es una característica estructural necesaria del capitalismo, destinado a disciplinar a la fuerza de trabajo. Si el desempleo es demasiado bajo, los trabajadores plantean demandas salariales que recortan las ganancias en un grado que pone en peligro la inversión futura, o se traspasan a los consumidores, generando así inestabilidad inflacionaria. Schweickart sugirió: "El capitalismo no puede ser una economía de pleno empleo, excepto a muy corto plazo. El desempleo es la" mano invisible ", que lleva un palo, que mantiene a raya a la fuerza de trabajo". [12] Desde este punto de vista, la "mano invisible" de Adam Smith no parece confiable para guiar las fuerzas económicas a gran escala. [13]
Suponiendo que el crédito comercial podría provenir de fuentes públicas en lugar de ahorradores privados, Schweickart y otros analistas consideran que los pagos de intereses a los ahorradores privados son inmerecidos e innecesarios para el crecimiento económico. Además, la decisión personal de ahorrar en lugar de consumir disminuye la demanda agregada, aumenta la probabilidad de desempleo y exacerba la tendencia al estancamiento económico. Dado que los ricos tienden a ahorrar más que los pobres, la propensión de una economía a desplomarse debido al exceso de ahorro se vuelve cada vez más aguda a medida que la sociedad se vuelve más próspera. [10] Richard Wilkinson y Kate Pickett sugirieron que los problemas sociales y de salud son significativamente peores en las naciones ricas más desiguales. [14]Argumentan que hay "efectos perniciosos que la desigualdad tiene en las sociedades: erosionando la confianza, aumentando la ansiedad y la enfermedad, (y) fomentando el consumo excesivo" [15].
Poder de monopolio versus poder adquisitivo [ editar ]
Con respecto a la perspectiva de la democracia social y económica sobre los problemas sociales, Douglas P. Biklen afirma:
El tema de las ganancias que reemplazan el bienestar individual fluye a través de esta visión antimonopolio de los problemas sociales. Por un lado, las personas de ingresos medios y pobres ven su vida deformada por su escasa o inexistente capacidad para pagar bienes y servicios. Las personas ricas, por otro lado, descubren que su posición relativa, en términos de riqueza y poder, crece con su capacidad para mantener la brecha entre las clases sociales. Así, los monopolios o la riqueza concentrada juegan un papel importante en la creación de problemas sociales. De hecho, se podría decir, los monopolios y las políticas que promueven las primeras o las concentraciones de riqueza son el problema. [dieciséis]
La disciplina de la economía es en gran parte un estudio de la gestión de la escasez ; "la ciencia que estudia el comportamiento humano como una relación entre fines y medios escasos que tienen usos alternativos". [17] En ausencia de escasez y usos alternativos de los recursos disponibles, muchos analistas afirman que no hay ningún problema económico ". Si bien considera que estas funciones son un mal público, Kellogg también afirmó la responsabilidad del público de encontrar e implementar un remedio. Generalmente se considera un poder de monopolio , algunos ven este "error público" como el factor más influyente en la escasez artificial . Por ejemplo, Henry George sugirió además:
En realidad, no hay conflicto entre trabajo y capital; el verdadero conflicto es entre trabajo y monopolio ... Abolir el monopolio que prohíbe a los hombres emplearse a sí mismos y el capital no podría oprimir el trabajo ... [R] emocionar la causa de esa injusticia que priva al trabajador del capital que crea su trabajo y de hecho, la clara distinción entre capitalista y trabajador dejaría de existir. [18]
Por ejemplo, muchos analistas consideran que la invención es un "depósito de conocimiento más o menos gratuito, capturado por el capital monopolista y protegido para convertirlo en secreto y un 'bien escaso y raro', a la venta a precios de monopolio. En lo que respecta a la invención , se les pone un precio no porque sean escasos sino para hacerlos escasos para quienes quieran utilizarlos ". [19] [20] [21] Los monopolios de patentes elevan los precios de las acciones por encima del valor de la mano de obra tangible. La diferencia entre el valor de la mano de obra y el valor de monopolio eleva los precios de los bienes y los intermediarios que no han contribuido nada para ganarla la cobran como "ganancia". [21]
Los analistas generalmente están de acuerdo en que tales condiciones generalmente resultan en una deficiencia de la demanda efectiva. El trabajo no gana lo suficiente para comprar lo que producen las empresas. Según Jack Rasmus , autor de The Trillion Dollar Income Shift , en junio de 2006, el banco de inversión Goldman Sachs informó: "La contribución más importante a los mayores márgenes de ganancia en los últimos cinco años ha sido una disminución en la participación del trabajo en el ingreso nacional". [22]
Recinto de los bienes comunes [ editar ]
El acceso artificialmente restringido de la mano de obra a los recursos comunes generalmente se considera monopolio o cercamiento de los bienes comunes . Debido al desequilibrio económico inherentemente impuesto, tales estructuras de monopolio tienden a ser dictadas centralmente por la ley y deben ser mantenidas por la fuerza militar, acuerdos comerciales o ambos. [7]
En 1911, el periodista estadounidense Ambrose Bierce definió "tierra" como:
Parte de la superficie terrestre, considerada propiedad. La teoría de que la tierra es propiedad sujeta a la propiedad y el control privados es la base de la sociedad moderna ... Llevada a su conclusión lógica, significa que algunos tienen derecho a impedir que otros vivan; pues el derecho a poseer implica el derecho a ocupar exclusivamente; y de hecho se promulgan leyes de transgresión dondequiera que se reconozca la propiedad de la tierra. De ello se deduce que si toda el área de tierra firme es propiedad de A, B y C, no habrá lugar para que nazcan D, E, F y G, o para que existan, nacidos como intrusos. [23]
En The Servile State (1912), Hilaire Belloc se refirió al Movimiento Enclosures cuando dijo: "Inglaterra ya fue capturada por una oligarquía adinerada antes de que comenzara la serie de grandes descubrimientos industriales ". Si buscaba la riqueza acumulada antes de lanzar una nueva industria, "tenía que recurrir a la clase que ya había monopolizado la mayor parte de los medios de producción en Inglaterra. Sólo los ricos podían proporcionarle esos suministros". [24]
Según Peter Barnes , autor de Capitalism 3.0 , cuando Adam Smith escribió La riqueza de las naciones en 1776, la forma de negocio dominante era la asociación, en la que grupos regionales de compañeros de trabajo dirigían negocios en copropiedad. Desde esta perspectiva, muchos consideraron que el modelo corporativo (acciones vendidas a extraños) era inherentemente propenso al fraude. Si bien numerosos escándalos respaldan históricamente esta visión sombría de la política corporativa, las pequeñas asociaciones no podrían competir con el capital agregado generado por las economías de escala corporativas.. La mayor ventaja de las corporaciones sobre cualquier otro modelo de negocio es su capacidad para obtener capital de extraños. El modelo corporativo se beneficia de leyes que limitan la responsabilidad de los accionistas a los montos que han invertido. [25]
En un prefacio a la democracia económica , Robert A. Dahl sugiere que la economía y la sociedad agrarias en los primeros Estados Unidos "experimentaron una transformación revolucionaria en un nuevo sistema de capitalismo comercial e industrial que generó automáticamente grandes desigualdades de riqueza, ingresos, estatus y poder". . " Dahl afirma que tales desigualdades resultan de la " libertad de acumular recursos económicos ilimitados y de organizar la actividad económica en empresas gobernadas jerárquicamente ". [26]
El auge de las corporaciones y el fin de la escasez de mano de obra [ editar ]
Según el autor Greg MacLeod, el concepto de corporación se originó en la época romana. Sin embargo, "la corporación empresarial moderna evolucionó radicalmente desde sus raíces antiguas a una forma con poca relación con el propósito tal como lo entienden los historiadores del derecho". John Davis, un historiador legal, señaló que el precursor de la corporación empresarial fue el primer monasterio , establecido en el siglo VI, cuyo propósito era servir a la sociedad. La mayoría de las corporaciones comerciales antes de 1900 se desarrollaron en Gran Bretaña, donde fueron establecidas por estatuto real , con la expectativa de contribuciones a la sociedad. La incorporación fue un privilegio otorgado a cambio de servicio a la corona o la nación. MacLeod continúa diciendo:
La ley considera que una corporación existe como una persona jurídica. En la Edad Media se le llamó "persona ficta". Esta es una forma muy útil de ver una corporación comercial, porque sugiere correctamente que la persona corporativa tiene cierta personalidad. Tiene deberes y responsabilidades que le confiere el gobierno legítimo o la sociedad que lo fomentó. La persona corporativa recibe grandes beneficios de la sociedad y, a cambio, debe ejercer grandes responsabilidades. Una de las responsabilidades más básicas es la creación de empleo, una necesidad fundamental en cualquier sociedad. [27]
A mediados del siglo XIX, las corporaciones podían vivir para siempre, participar en cualquier actividad legal y fusionarse o adquirir otras corporaciones. En 1886, la Corte Suprema de los Estados Unidos reconoció legalmente a las corporaciones como “personas”, con derecho bajo la Decimocuarta Enmienda a las mismas protecciones que los ciudadanos vivos . A diferencia de los ciudadanos promedio, las grandes corporaciones tenían grandes flujos de dinero a su disposición. Con este dinero pueden contratar cabilderos , donar copiosamente a los políticos e influir en la opinión pública .
Pero, a pesar de los fallos de la Corte Suprema , la corporación moderna no es una persona real. Más bien, la sociedad anónima que cotiza en bolsa es lo que Barnes denomina un " autómata ", diseñado explícitamente para maximizar el rendimiento de sus propietarios. Una corporación nunca duerme ni se ralentiza. Externaliza tantos costos como sea posible y nunca alcanza un límite superior de rentabilidad, porque aún no se ha establecido tal límite. Como resultado, las corporaciones siguen creciendo. En 1955, las ventas de Fortune 500 representaron un tercio del producto interno bruto de EE. UU. En 2004 comandaban dos tercios. En otras palabras, estos pocos cientos de corporaciones reemplazados empresas más pequeñas organizadas como sociedades o INDIVIDUALES. Las corporaciones han establecido un campo de juego global homogéneo alrededor del cual pueden mover libremente materias primas, mano de obra, capital, productos terminados, obligaciones de pago de impuestos y ganancias. Por lo tanto, la franquicia corporativa se ha convertido en una concesión perpetua de soberanía , incluida la inmortalidad , el autogobierno y la responsabilidad limitada . A fines del siglo XX, el poder corporativo, tanto económico como político, se extendió por todo el mundo. Los acuerdos internacionales no solo redujeron los aranceles, sino que ampliaron los derechos de propiedad corporativa y redujeron la capacidad de las naciones soberanas para regular las corporaciones. [25]
David Schweickart sostiene que tal "hipermovilidad del capital" genera inseguridad económica y política. [10] "Si la búsqueda de salarios más bajos llega a dominar el movimiento de capital, el resultado será no solo una reducción de las disparidades salariales mundiales (el bien al que apuntan algunos economistas), sino también una reducción del ingreso global total (una -salir utilitarista malo) ". [28] Jack Rasmus, autor de The War At Home y The Trillion Dollar Income Shift , sostiene que la creciente concentración del poder empresarial es una causa de la deuda, el desempleo y la pobreza a gran escala característicos de la recesión económica y la depresión.. Según Rasmus, la desigualdad de ingresos en la América contemporánea aumentó a medida que aumentaba la participación relativa de los ingresos de las empresas y el uno por ciento de los hogares más ricos, mientras que la participación de los ingresos disminuía para el 80 por ciento de la fuerza laboral de los Estados Unidos. Después de subir de manera constante durante tres décadas después de la Segunda Guerra Mundial, el nivel de vida de la mayoría de los trabajadores estadounidenses ha disminuido drásticamente desde mediados de la década de 1970 hasta el presente. Rasmus compara la creciente brecha de ingresos en la sociedad estadounidense contemporánea con la década anterior a la Gran Depresión , estimando que "más de $ 1 billón en ingresos se transfieren anualmente de aproximadamente 90 millones de familias de clase trabajadora en Estados Unidos a las corporaciones y los no trabajadores más ricos. hogares de clase alta. Si bien se crearon cien nuevos multimillonarios desde 2001,Los ingresos semanales reales de 100 millones de trabajadores son menores en 2007 que en 1980, cuando Ronald Reagan asumió el cargo ".
Según el economista Richard D. Wolff , la década de 1970 puso fin a la escasez de mano de obra que había facilitado más de un siglo de aumento de los salarios reales medios en Estados Unidos. [29] Wolff dice que los estadounidenses respondieron a la deficiencia resultante de la demanda efectiva trabajando más horas y endeudando en exceso; este último allanó el camino para la crisis financiera de 2007-08 . [30]
Imperialismo [ editar ]
Según David Harvey, "la exportación de capital y el cultivo de nuevos mercados en todo el mundo" es una solución "tan antigua como el propio capitalismo" para la deficiencia de la demanda efectiva. [31] El imperialismo, tal como lo define el Diccionario de geografía humana , es "la creación y / o mantenimiento de una relación económica, cultural y territorial desigual, generalmente entre estados y, a menudo, en forma de imperio, basada en la dominación y subordinación. " [32] "Estos cambios geográficos", según David Harvey, "son el corazón de un desarrollo geográfico desigual". [33]
Vladimir Lenin veía al imperialismo como la etapa más alta del capitalismo. Afirmó que la fusión de los bancos y los cárteles industriales dio lugar al capital financiero, que luego se exportó (en lugar de bienes) en busca de mayores ganancias de las que podía ofrecer el mercado interno. El poder político y financiero se dividió entre empresas monopolistas internacionales y estados europeos, colonizando grandes partes del mundo en apoyo de sus negocios. [34] Según el analista Michael Parenti, el imperialismo es "el proceso mediante el cual los intereses político-económicos dominantes de una nación expropian para su propio enriquecimiento la tierra, el trabajo, las materias primas y los mercados de otro pueblo". [35]Parenti dice que el imperialismo es más antiguo que el capitalismo. Dada su naturaleza expansionista, el capitalismo tiene poca inclinación a quedarse en casa. Si bien admitió que el imperialismo no suele reconocerse como una acusación legítima sobre Estados Unidos, Parenti argumentó:
Los emperadores y conquistadores estaban interesados principalmente en el saqueo y los tributos, el oro y la gloria. El imperialismo capitalista se diferencia de estas formas anteriores en la forma en que acumula capital sistemáticamente a través de la explotación organizada del trabajo y la penetración de los mercados de ultramar. El imperialismo capitalista invierte en otros países, transformando y dominando sus economías, culturas y vida política, integrando sus estructuras financieras y productivas en un sistema internacional de acumulación de capital. [35]
En su libro, La lucha política para el siglo XXI , JW Smith examina la base económica de la historia de la civilización imperial. A escala global, dice que las naciones desarrolladas tendieron a impedir o prohibir el avance económico y tecnológico de los países en desarrollo más débiles a través de la fuerza militar, la ley marcial y las prácticas comerciales no equitativas que caracterizan típicamente al colonialismo . Retóricamente denominadas como " supervivencia del más apto ", o "el poder hace lo correcto ", tales crisis económicas se derivan de los desequilibrios impuestos por el imperialismo empresarial . Así como las ciudades en la Edad Media monopolizaron los medios de producciónAl conquistar y controlar las fuentes de materias primas y los mercados rurales, Smith afirma que los centros de capital contemporáneos controlan ahora nuestro mundo actual a través del monopolio privado de los recursos públicos, a veces conocidos como "los comunes". A través de las desigualdades comerciales, a los países en desarrollo se les cobra de más por la importación de productos manufacturados y se les paga mal por las exportaciones de materias primas, ya que la riqueza se desvía de la periferia del imperio y se acumula en los centros de capital imperiales:
Hace más de ochocientos años, los poderosos de las ciudades-estado de Europa aprendieron a controlar los recursos y los mercados del campo asaltando y destruyendo el capital industrial primitivo de otros, monopolizando así abiertamente ese capital y estableciendo y manteniendo una desigualdad salarial extrema. Este salario bajo desvió la riqueza del campo hacia los centros de capital imperial. Los poderosos habían aprendido a saquear por comercio y desde entonces han estado perfeccionando esas habilidades. [1]
Smith continúa diciendo que, como otros imperios financieros de la historia, el modelo contemporáneo forma las alianzas necesarias para desarrollar y controlar la riqueza, manteniendo a las naciones periféricas empobrecidas como proveedoras de recursos baratos para los centros del capital imperial. Belloc estimó que, durante los Recintos británicos, "quizás la mitad de toda la población era proletaria ", mientras que aproximadamente la otra "mitad" poseía y controlaba los medios de producción. Bajo el capitalismo moderno, JW Smith afirmó que menos de 500 personas poseen más riqueza que la mitad de la población de la tierra. La riqueza de la mitad del 1 por ciento de la población de los Estados Unidos es aproximadamente igual a la del 90 por ciento más bajo. [13]
Modelos alternativos [ editar ]
Abogando por un "sistema económico alternativo libre de fallas estructurales del capitalismo", [36] el economista Richard D. Wolff dice que las agendas de reforma son fundamentalmente inadecuadas, dado que las corporaciones capitalistas, las instituciones dominantes del sistema existente, retienen los incentivos y los recursos para deshacer cualquier tipo de política de reforma. Por ejemplo, Wolff continúa diciendo:
El New Deal, es decir, los impuestos a las empresas y los ricos y las regulaciones del comportamiento empresarial resultaron vulnerables e insostenibles. Los enemigos del New Deal tenían los incentivos ( maximización de beneficios ) y los recursos (el rendimiento de sus inversiones) para deshacer muchas de sus reformas después de la Segunda Guerra Mundial., con un efecto cada vez mayor en el período desde la década de 1970. Evadieron sistemáticamente, luego debilitaron, los impuestos y regulaciones del New Deal y, finalmente, cuando fue políticamente posible, los eliminaron por completo. Las ganancias empresariales financiaron a los partidos, los políticos, las campañas de relaciones públicas y los think tanks profesionales que juntos dieron forma a los efectos sociales reales y al declive histórico de la regulación económica del gobierno. Los ejemplos incluyen la destrucción de la Ley Glass-Steagall , el asalto actual al Seguro Social , el cambio de la carga fiscal federal de las empresas a las personas y de las personas de ingresos altos a medios, etc. [37]
Según David Schweickart, una crítica seria de cualquier problema no puede contentarse con señalar simplemente las características negativas del modelo existente . En cambio, debemos especificar con precisión las características estructurales de una alternativa: "Pero si queremos hacer más que simplemente denunciar los males del capitalismo, debemos enfrentar la afirmación de que 'no hay alternativa', proponiendo una". [38] Schweickart argumentó que tanto el pleno empleo como el ingreso básico garantizado son imposibles bajo las restricciones del sistema económico estadounidense por dos razones principales: a) el desempleo es una característica esencial del capitalismo, no una indicación de falla sistémica; [12] yb) si bien el capitalismo prospera bajo la poliarquía , no es compatible con la democracia genuina.[39] Asumiendo que estos "déficits democráticos" impactan significativamente la gestión tanto del lugar de trabajo como de las nuevas inversiones, [40] muchos defensores de la democracia económica tienden a favorecer la creación e implementación de un nuevo modelo económico sobre la reforma del existente.
Por ejemplo, el Dr. Martin Luther King Jr. afirmó: "El comunismo olvida que la vida es individual. El capitalismo olvida que la vida es social, y el Reino de la Hermandad no se encuentra ni en la tesis del comunismo ni en la antítesis del capitalismo, sino en una síntesis superior. Se encuentra en una síntesis superior que combina las verdades de ambos ”. [41] Con respecto a la brecha entre productividad y poder adquisitivo, el Dr. King sostuvo:
El problema indica que nuestro énfasis debe ser doble. Debemos crear pleno empleo o debemos generar ingresos. Las personas deben convertirse en consumidores mediante un método u otro. Una vez que se colocan en esta posición, debemos preocuparnos de que el potencial del individuo no se desperdicie. Habrá que idear nuevas formas de trabajo que mejoren el bien social para aquellos para quienes no se dispone de trabajos tradicionales. [42]
Según el historiador y economista político Gar Alperovitz : "El juicio final de King es una prueba instructiva de su comprensión de la naturaleza del desafío sistémico, y también un recordatorio de que, dados los fracasos tanto del socialismo tradicional como del capitalismo corporativo, es hora de obtener serio acerca de aclarar no sólo la cuestión de la estrategia, sino lo que, de hecho, el significado de cambiar el sistema en una dirección verdaderamente democrática podría implicar algún día ". [43]
El sindicalista y activista social Allan Engler argumentó además que la democracia económica era la alternativa de la clase trabajadora al capitalismo. En su libro, "Democracia económica", Engler declaró:
Cuando la democracia económica, un mundo de igualdad humana, democracia y cooperación, sea la alternativa, el capitalismo ya no será visto como un mal menor. Cuando la clase trabajadora, no un partido revolucionario, sea la agencia de la transformación social, el cambio se basará en la organización del lugar de trabajo, las movilizaciones comunitarias y la acción política democrática. El objetivo será transformar el capitalismo en democracia económica a través de ganancias y reformas que mejoren las condiciones de vida mientras reemplazan metódicamente los derechos de los poseedores de riqueza por derechos humanos, la propiedad capitalista por la propiedad comunitaria y las relaciones amo-sirviente con la democracia en el lugar de trabajo. [44]
Suponiendo que "la democracia no es solo un valor político, sino uno con profundas implicaciones económicas, el problema no es elegir entre plan y mercado , sino integrar estas instituciones en un marco democrático". [45] Al igual que el capitalismo, la democracia económica se puede definir en términos de tres características básicas:
- Autogestión del trabajador: cada empresa productiva es controlada democráticamente por sus trabajadores.
- Control social de la inversión: los fondos para nuevas inversiones se devuelven a la economía a través de una red de bancos públicos de inversión. [10]
- El mercado: las empresas interactúan entre sí y con los consumidores en un entorno en gran parte libre de controles gubernamentales de precios. Las materias primas, los instrumentos de producción y los bienes de consumo se compran y venden a precios determinados en gran medida por las fuerzas de la oferta y la demanda.
En la práctica del mundo real, Schweickart admite que la democracia económica será más complicada y menos "pura" que su modelo. Sin embargo, para comprender la naturaleza del sistema y comprender su dinámica esencial, es importante tener una idea clara de la estructura básica. El capitalismo se caracteriza por la propiedad privada de los recursos productivos, el mercado y el trabajo asalariado. El modelo económico soviético subordinó la propiedad privada de los recursos productivos a la propiedad pública mediante la colectivización de granjas y fábricas. Además, subordinó el mercado a la planificación central, pero mantuvo la institución del trabajo asalariado. [46]
La mayoría de los modelos propuestos para la democracia económica generalmente comienzan con la democratización del lugar de trabajo y la propiedad del capital. Otras propuestas también abogan por reemplazar el mercado con alguna forma de planificación.
Autogestión del trabajador [ editar ]
En la autogestión del trabajador, cada empresa productiva está controlada por quienes allí laboran. Los trabajadores son responsables del funcionamiento de la instalación, incluida la organización, la disciplina, las técnicas de producción y la naturaleza, el precio y la distribución de los productos. Las decisiones relativas a la distribución se toman de forma democrática. Los problemas de delegación de autoridad se resuelven mediante la representación democrática. La gerencia es elegida por el trabajador, no nombrada por el Estado, no elegida por la comunidad en general y no seleccionada por una junta directiva elegida por los accionistas . La autoridad última recae en los trabajadores de la empresa, siguiendo el principio de una persona, un voto. [47]
Según el veterano asesor económico del Banco Mundial, David P. Ellerman, lo que debe abolirse es el contrato de trabajo , no la propiedad privada. En otras palabras, "una empresa puede socializarse y, sin embargo, seguir siendo 'privada' en el sentido de no ser propiedad del gobierno". [48] En su libro, "The Democratic Firm", Ellerman declaró:
En el mundo actual, la principal forma de empresa se basa en el alquiler de seres humanos ( privada o públicamente ). Nuestra tarea es construir la alternativa. En el tipo alternativo de empresa, el empleo de la empresa se reemplaza por la membresía en la empresa. La democracia económica requiere la abolición de la relación laboral, no la abolición de la propiedad privada . La democracia puede casarse con la propiedad privada en el lugar de trabajo; el resultado del sindicato es la empresa democrática propiedad de los trabajadores. [49]
Alternativamente, en el modelo de Schweickart, los trabajadores controlan el lugar de trabajo, pero no "poseen" los medios de producción. Los recursos productivos se consideran propiedad colectiva de la sociedad. Los trabajadores dirigen la empresa, usan sus activos de capital como mejor les parece y distribuyen las ganancias entre ellos. Aquí, la "propiedad" social de la empresa se manifiesta de dos maneras: 1) Todas las empresas pagan impuestos sobre sus activos de capital , que van al fondo de inversión de la sociedad. En efecto, los trabajadores alquilan activos de capital a la sociedad. 2) Las empresas están obligadas a preservar el valor del capital social que se les confíe. Esto significa que una depreciaciónSe debe mantener el fondo para reparar o reemplazar el capital social existente. Este dinero puede gastarse en reemplazos de capital o mejoras, pero no para complementar los ingresos de los trabajadores. [50]
Las cooperativas de trabajadores multisectoriales Legacoop de Italia y Mondragón de España han podido alcanzar una escala significativa y demostrar sostenibilidad a largo plazo. Según un estudio realizado por el Instituto Tecnológico de Massachusetts , la mayor lección que se puede aprender de estas experiencias europeas es la importancia de desarrollar una red de cooperativas económicamente integrada en lugar de una sola cooperativa. [51] El informe continúa diciendo:
En una economía de mercado, la forma empresarial cooperativa se enfrenta a varios desafíos estratégicos cuando opera de forma independiente. Es muy probable que una cooperativa de trabajadores por sí sola esté condenada al fracaso en una economía global altamente competitiva. Sin embargo, un ecosistema de varias cooperativas de trabajadores y organizaciones de apoyo puede crear una infraestructura que conduzca a un crecimiento y expansión sostenidos. En Mondragón, la red cooperativa se expandió de una sola escuela politécnica cooperativa a una red de 256 empresas industriales, minoristas, financieras, educativas y de investigación y desarrollo.
Control social de la inversión [ editar ]
Si bien no existe un enfoque único o un "plan" para el control social de la inversión, se han propuesto muchas estrategias. Por ejemplo, Gar Alperovitz afirma que ya han surgido muchas estrategias del mundo real para democratizar y descentralizar la propiedad de la riqueza y el capital. Además de las cooperativas de trabajadores, Alperovitz destaca los ESOP, las uniones de crédito y otras formas cooperativas, las empresas sociales , los servicios públicos de propiedad municipal y los bancos públicos como puntos de partida para lo que ha denominado una " Commonwealth pluralista ". [52]
Alternativamente, David Schweickart propone un impuesto de tasa fija sobre los activos de capital para reemplazar todos los demás impuestos comerciales. Este "impuesto a los activos de capital" es recaudado e invertido por el gobierno central. Los fondos se distribuyen en toda la sociedad, primero a las regiones y comunidades per cápita, luego a los bancos públicos de acuerdo con el desempeño pasado, luego a las empresas con proyecto rentable.propuestas. Los proyectos rentables que prometen un mayor empleo se ven favorecidos sobre los que no lo hacen. En cada nivel, las legislaturas nacionales, regionales y locales deciden qué parte de sus fondos se utilizará para gastos de capital público y luego envían el resto al siguiente nivel más bajo. Asociadas con la mayoría de los bancos están las divisiones empresariales, que promueven la expansión y la creación de nuevas empresas. Para las grandes empresas (regionales o nacionales), los bancos de inversión locales se complementan con bancos de inversión regionales y nacionales. Estas también serían instituciones públicas que reciben sus fondos del fondo de inversión nacional.
Los bancos son instituciones públicas, no privadas, que otorgan subvenciones , no préstamos, a empresas comerciales. Según Schweickart, estas subvenciones no representan "dinero gratis", ya que una subvención a la inversión cuenta como una adición a los activos de capital de la empresa, sobre los que debe pagarse el impuesto sobre el capital-activo. Por tanto, el impuesto al activo de capital funciona como una tasa de interés. Una subvención bancaria es esencialmente un préstamo que requiere el pago de intereses pero no el reembolso del principal . [53]
Si bien una economía de empresas autogestionadas por trabajadores podría tender a un desempleo más bajo que bajo el capitalismo, debido a que los bancos tienen el mandato de priorizar constantemente los proyectos de inversión que aumentarían el empleo, Schweickart señala que no garantiza el pleno empleo . El control social de la inversión sirve para aumentar el empleo. Si el mercado ofrece empleo insuficiente, el sector público se convierte en el empleador de último recurso . La formulación original de la ley estadounidense Humphrey-Hawkins de 1978 suponía que sólo de esta manera se podía asegurar el pleno empleo en una economía de mercado. La Democracia Económica adopta este enfoque. El control social de la inversión bloquea entonces el desempleo cíclico típico del capitalismo. [54]
El mercado [ editar ]
El historiador húngaro Karl Polanyi sugirió que las economías de mercado deberían subordinarse a necesidades sociales más amplias. Afirma que los seres humanos, fuente de trabajo , no se reproducen con el único fin de proporcionar trabajadores al mercado. En The Great Transformation , Polanyi dice que si bien los estados modernos y las economías de mercado tienden a crecer bajo el capitalismo, ambos son mutuamente interdependientes para el desarrollo funcional. Para que las economías de mercado sean realmente prósperas, afirma que las construcciones sociales deben desempeñar un papel esencial. Polanyi afirmó que la tierra , el trabajo y el dinero están todos mercantilizados bajo el capitalismo, aunque el propósito inherente de estos artículos nunca fue "para la venta", lo que él etiqueta "mercancías ficticias ". Dice que los recursos naturales son" dados por Dios ", que el dinero es una entrada contable validada por la ley y que el trabajo es una prerrogativa humana, no una obligación personal para con las economías de mercado.
La democracia económica de Schweickart es una forma de economía de mercado , al menos en lo que respecta a la asignación de bienes de consumo y de capital . Las empresas compran materias primas y maquinaria de otras empresas y venden sus productos a otras empresas o consumidores. "Los precios no están regulados en gran medida, excepto por la oferta y la demanda, aunque en algunos casos los controles de precios o los apoyos de precios podrían estar en orden, como se considera que están en orden en la mayoría de las formas de capitalismo del mundo real". [10]
Sin un mecanismo de precios sensible a la oferta y la demanda, es extremadamente difícil para un productor o planificador saber qué y cuánto producir, y qué métodos de producción y comercialización son los más eficientes. De lo contrario, es difícil motivar a los productores para que sean eficientes e innovadores . La competencia de mercado resuelve estos problemas, en un grado significativo aunque incompleto, de una manera no autoritaria , no burocrática .
Las empresas todavía se esfuerzan por obtener beneficios. Sin embargo, la "ganancia" en una empresa dirigida por trabajadores se calcula de manera diferente que en el capitalismo. Para una empresa capitalista, el trabajo se cuenta como un costo. Para una empresa dirigida por trabajadores, no lo es. El trabajo no es otro "factor de producción" a la par de la tierra y el capital. El trabajo es el reclamante residual. Los trabajadores obtienen todo lo que queda, una vez que se han pagado otros costos, incluida la depreciación y el impuesto al activo de capital. [55]
Debido a la forma en que están estructurados los lugares de trabajo y el mecanismo de inversión, el modelo de Schweickart apunta a facilitar el comercio justo , no el libre comercio , entre naciones. Bajo la Democracia Económica, virtualmente no habría flujos de capital transfronterizos. Las propias empresas no se trasladarían al extranjero, ya que están controladas democráticamente por sus propios trabajadores. El capital financiero permanece principalmente en casa, ya que los fondos para la inversión se generan públicamente y están obligados por ley a reinvertirse en el país. "El capital no fluye en el país, ya sea, ya que no hay existencias ni los bonos corporativos ni las empresas a comprar los bienes de capital del país son de propiedad colectiva -. Y por lo tanto no está en venta". [56]
Según Michael Howard, "al preservar el intercambio de mercancías, un socialismo de mercado tiene una mayor continuidad con la sociedad que desplaza que el socialismo que no es de mercado y, por lo tanto, es más probable que surja del capitalismo como resultado de las tendencias generadas en él". Pero Howard también sugirió que "un argumento contra el mercado en la sociedad socialista ha sido que bloquea el progreso hacia el comunismo total o incluso conduce de regreso al capitalismo". [57] Desde esta perspectiva, también se han propuesto modelos de democracia económica ajenos al mercado.
La democracia económica como parte de una democracia inclusiva [ editar ]
La democracia económica se describe como un componente integral de una democracia inclusiva en Hacia una democracia inclusiva de Takis Fotopoulos como una economía sin estado, sin dinero y sin mercado que impide la acumulación privada de riqueza y la institucionalización de privilegios para algunos sectores de la sociedad, sin depender de una teoría mítica. estado de abundancia posterior a la escasez, o sacrificar la libertad de elección.
El sistema propuesto tiene como objetivo satisfacer las necesidades básicas de todos los ciudadanos ( decisiones macroeconómicas ) y garantizar la libertad de elección ( decisiones microeconómicas ). Por tanto, el sistema consta de dos elementos básicos: (1) planificación democrática, que implica un proceso de retroalimentación entre asambleas laborales, asambleas demóticas y asamblea confederal, y (2) un mercado artificial mediante vales personales , que asegura la libertad de elección pero evita los efectos adversos de los mercados reales. Aunque David Pepper llamó a este sistema "una forma de dinero basada en la teoría del valor trabajo", [58] no es un modelo monetario ya que los vales no se pueden utilizar como un medio general de intercambio y depósito de riqueza. [cita requerida ]
Otro rasgo distintivo de la democracia inclusiva es su distinción entre necesidades básicas y no básicas. La remuneración se determina por separado según el costo de las necesidades básicas y según el grado de esfuerzo para las necesidades no básicas. La democracia inclusiva se basa en el principio de que la satisfacción de las necesidades básicas es un derecho humano fundamental que está garantizado a todos los que se encuentran en condiciones físicas para ofrecer una cantidad mínima de trabajo. Por el contrario, la economía participativa garantiza que las necesidades básicas sean satisfechas solo por los bienes públicos o estén cubiertas por la compasión y por un ingreso básico garantizado para los desempleados y los que no pueden trabajar. [59] Muchos defensores de la economía participativa y el participismo han refutado esto. [ cita requerida]
Como parte de la democracia inclusiva, la democracia económica es la autoridad del demos (comunidad) en la esfera económica, lo que requiere una distribución equitativa del poder económico. Por tanto, todas las decisiones macroeconómicas (nivel global de producción, consumo e inversión, cantidad de trabajo y ocio implicados, tecnologías a utilizar, etc.) se toman de forma colectiva y sin representación. Sin embargo, las decisiones microeconómicas las toma la unidad de producción o consumo individual a través de un sistema propuesto de vales. [ cita requerida ]
Al igual que en el caso de la democracia directa, la democracia económica solo es factible si los participantes pueden cooperar fácilmente.
Reforma de agendas [ editar ]
Si bien las agendas de reforma tienden a criticar el sistema existente y recomendar medidas correctivas, no necesariamente sugieren modelos alternativos para reemplazar las estructuras fundamentales del capitalismo; propiedad privada de los recursos productivos, el mercado y el trabajo asalariado.
Crédito social [ editar ]
En lugar de un déficit económico, muchos analistas [ ¿quién? ] consideran la brecha entre la producción y el poder adquisitivo un dividendo social. Desde este punto de vista, el crédito es una utilidad pública más que una deuda con los centros financieros. Una vez reinvertido en el potencial productivo humano, el excedente de producción social podría en realidad aumentar el Producto Interno Bruto en lugar de estrangularlo, dando como resultado una economía más eficiente, en general. [60] El crédito social es un movimiento de reforma económica que se origina en las teorías desarrolladas por el ingeniero escocés Major CH Douglas.. Su objetivo de hacer de la mejora social el objetivo de los sistemas económicos se refleja en el término "Crédito social", y se publica en su libro, titulado Democracia económica . Desde este punto de vista, el término "democracia económica" no significa el control de la industria por parte de los trabajadores. [61]
Un dividendo nacional y un mecanismo de precio compensado son los dos componentes más esenciales del programa de Crédito Social. Si bien estas medidas nunca se han implementado en su forma más pura, han proporcionado una base para los partidos políticos del Crédito Social en muchos países y para las agendas de reforma que conservan el título de "democracia económica".
Dividendo nacional [ editar ]
En su libro, Capitalism 3.0 , Peter Barnes compara un "dividendo nacional" con el juego del monopolio , donde todos los jugadores comienzan con una distribución justa de las oportunidades financieras para tener éxito y tratan de privatizar tanto como puedan a medida que avanzan "el los comunes". Al distinguir el juego de mesa de los negocios del mundo real, Barnes afirma que "el 5% superior de la población posee más propiedadesque el 95% restante ", lo que proporciona a la minoría más pequeña una ventaja injusta de aproximadamente" 5 billones de dólares "al año, al comienzo del juego. Al comparar la" redistribución "de los ingresos (o la propiedad) con la" predistribución ", Barnes defiende" propiedad "(sin privatizar corporativamente)" los bienes comunes "para distribuir la propiedad universalmente, sin tomar la riqueza de unos y dársela a otros. Su mecanismo sugerido para este fin es el establecimiento de un" Sector Comunitario ", asegurando el pago del Sector Corporativo por utilizan "los bienes comunes" y distribuyen equitativamente las ganancias en beneficio de las generaciones contemporáneas y futuras de la sociedad.
Un ejemplo del mundo real de tal reforma se encuentra en el estado estadounidense de Alaska , donde cada ciudadano recibe una parte anual de la parte de los ingresos petroleros del estado a través del " Dividendo del Fondo Permanente de Alaska ". Barnes sugiere que este modelo podría extenderse a otros estados y naciones porque "juntos poseemos muchos activos valiosos". A medida que aumentara la contaminación corporativa de los activos comunes, los permisos para dicha contaminación se volverían más escasos, lo que elevaría los precios de esos permisos. "Menos contaminación equivaldría a más ingresos" y, con el tiempo, "billones de dólares podrían fluir hacia un Fondo Permanente Estadounidense". [62]
Sin embargo, ninguna de estas propuestas aspira a los mandatos recomendados por el Dr. Martin Luther King Jr .:
Dos condiciones son indispensables si queremos asegurarnos de que la renta garantizada funcione como una medida consistentemente progresiva. Primero, debe estar vinculado al ingreso medio de la sociedad, no a los niveles más bajos de ingresos. Garantizar un ingreso en el piso simplemente perpetuaría los estándares de bienestar y congelaría las condiciones de pobreza de la sociedad. En segundo lugar, la renta garantizada debe ser dinámica; debe aumentar automáticamente a medida que crece el ingreso social total. Si se permitiera que se mantuviera estático en condiciones de crecimiento, los receptores sufrirían una disminución relativa. Si las revisiones periódicas revelan que todo el ingreso nacional ha aumentado, entonces el ingreso garantizado tendría que ajustarse al alza en el mismo porcentaje. Sin estas salvaguardias, se produciría un retroceso progresivo que anularía los logros en materia de seguridad y estabilidad. [63]
Barnes consideró improbable una reforma de este tipo. Thomas Paine recomendó originalmente un dividendo nacional para compensar la brutalidad de los recintos británicos, pero su idea nunca fue adoptada. [62]
Poder de monopolio versus utilidad pública [ editar ]
En lugar de compensar superficialmente las desigualdades legalizadas, Smith recomienda abolir o redefinir las leyes de derechos de propiedad con especial respeto por "los bienes comunes". [13] Según Smith, el título exclusivo de los recursos naturales y las tecnologías debe convertirse en títulos condicionales inclusivos, con la condición de que la sociedad debe cobrar el valor del alquiler de todos los recursos naturales. [64] Smith sugiere que los principios básicos de monopolización bajo el feudalismo nunca fueron abandonados, y los residuos de los derechos de propiedad feudales exclusivos restringen la eficiencia potencial del capitalismo en las culturas occidentales . [21]Estimó que aproximadamente el 60 por ciento del capital estadounidense es poco más que valores capitalizados de riqueza no ganada. Propuso que la eliminación de estos valores monopolísticos duplicaría la eficiencia económica , mantendría la calidad de vida y reduciría a la mitad las horas de trabajo . Los flujos monetarios derrochadores solo podrían detenerse eliminando todos los métodos de monopolización típicos de las economías occidentales. [sesenta y cinco]
Smith dividió el "monopolio primario (feudal)" en cuatro categorías generales: banca; tierra; tecnología y comunicaciones . Enumeró tres categorías generales de "monopolio secundario (moderno)"; seguros, derecho, asistencia sanitaria. [66] Smith afirmó además que convertir estos derechos exclusivos en derechos humanos inclusivos minimizaría las batallas por la cuota de mercado , eliminando así la mayoría de las oficinas y el personal necesario para mantener las estructuras monopolísticas y detener las guerras generadas para protegerlas. La disolución de aproximadamente la mitad de la actividad económica de un sistema de monopolio reduciría los costos de los recursos comunes aproximadamente a la mitad y minimizaría significativamente los factores más influyentes de la pobreza. [21]
En opinión de Smith, la mayoría de los impuestos deberían eliminarse y la empresa productiva debería ser de propiedad y gestión privada. [67] Los inventores deberían recibir una buena remuneración y toda la tecnología debería ser de dominio público. Los servicios cruciales que actualmente están monopolizados mediante la concesión de licencias deberían legislar como derechos humanos. [68]
Smith imaginó una economía equilibrada bajo un patrimonio bancario de propiedad social dentro de una sociedad inclusiva con derechos plenos e iguales para todos. [69] Las regiones federadas recaudan las rentas de los recursos de la tierra y la tecnología a un fondo social para hacer funcionar los gobiernos y atender las necesidades sociales. [70] Los bancos de propiedad social proporcionan capital financiero mediante la creación de dinero libre de deudas para la infraestructura social y la industria. [71] El valor del alquiler vuelve a la sociedad a través del gasto en infraestructuras públicas. La mano de obra local está capacitada y empleada para construir y mantener sistemas de agua, alcantarillado, carreteras, sistemas de comunicación, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, oficinas de correos y sistemas educativos. [72]El poder adquisitivo circula a nivel regional, ya que la mano de obra gasta los salarios en el consumo y los gobiernos gastan la renta de los recursos y las ganancias bancarias para mantener los servicios esenciales. [73]
Según Smith, todos los sistemas monetarios, incluidos los mercados monetarios , deberían funcionar dentro de la banca de reserva fraccionaria . [74] El capital financiero debe ser el ahorro total de todos los ciudadanos, equilibrado por el dinero creado principalmente para cubrir cualquier déficit, o su destrucción mediante el aumento de los requisitos de reserva para eliminar cualquier superávit. [75] Los ajustes de las reservas requeridas deberían facilitar el equilibrio entre la construcción con dinero o ahorros creados socialmente. Cualquier escasez de ahorros dentro de un sistema bancario de propiedad social debe aliviarse simplemente imprimiéndolo. [76]
Cooperativas [ editar ]
Una cooperativa es una asociación autónoma de personas unidas voluntariamente para satisfacer sus necesidades y aspiraciones económicas, sociales y culturales comunes a través de una empresa de propiedad conjunta y controlada democráticamente. Con varios nombres, las cooperativas desempeñan un papel esencial en todas las formas de democracia económica. Clasificadas como cooperativas de consumo o cooperativas de trabajo , el modelo empresarial cooperativo es fundamental para los intereses de la democracia económica.
De acuerdo con la Alianza Cooperativa Internacional 's Declaración sobre la Identidad Cooperativa , "las cooperativas son organizaciones democráticas controladas por sus miembros, quienes participan activamente en el establecimiento de políticas y la toma de decisiones. Los hombres y mujeres elegidos para representar y son responsables ante los socios. En las cooperativas de base los miembros tienen los mismos derechos de voto (un miembro, un voto) y las cooperativas en otros niveles también están organizadas de manera democrática ".
Cooperativas de trabajadores [ editar ]
Según la Federación de Cooperativas de Trabajadores de Estados Unidos: "Las cooperativas de trabajadores son entidades comerciales que pertenecen y son controladas por sus miembros, las personas que trabajan en ellas. Las dos características centrales de las cooperativas de trabajadores son: 1) los trabajadores invierten y son dueños de la empresa y (2) la toma de decisiones es democrática , adhiriéndose generalmente al principio de un trabajador-un voto ". Las cooperativas de trabajadores ocupan múltiples sectores e industrias en los Estados Unidos, principalmente en el noreste, la costa oeste y el medio oeste superior, con un total de 300 lugares de trabajo democráticos en los Estados Unidos, empleando a más de 3,500 personas y generando más de $ 400 millones en ingresos anuales. Si bien algunas son empresas más grandes, la mayoría son pequeñas. Con un crecimiento constante entre 1990 y 2010, la tecnología y la atención médica domiciliaria experimentaron la mayor parte del aumento reciente. [77]
Las cooperativas de trabajadores generalmente emplean un modelo industrial llamado democracia en el lugar de trabajo , que rechaza la "relación amo-sirviente" implícita en el contrato de trabajo tradicional. [78] Según Wilkinson y Pickett, ni la propiedad ni la participación por sí solas son suficientes para establecer la democracia en el lugar de trabajo. "[M] Todos los esquemas de propiedad de acciones equivalen a poco más que esquemas de incentivos, destinados a hacer que los empleados cumplan mejor con la administración y, a veces, a proporcionar una reserva para la jubilación ... Para marcar una diferencia confiable en el desempeño de la empresa, tiene que combinarse con métodos de gestión más participativos ". [79] Dahl argumentó además que las empresas autónomas no deben confundirse con otros sistemas a los que podrían parecerse:
Las empresas autónomas sólo se asemejan remotamente a esquemas pseudodemocráticos de consulta a los empleados por parte de la dirección; esquemas de participación limitada de los empleados que dejan todas las decisiones críticas en manos de una dirección elegida por los accionistas; o Planes de propiedad de acciones para empleados (ESOP) que se crean única o principalmente para proporcionar a las corporaciones préstamos a bajo interés, impuestos sobre la renta corporativos más bajos, mayor flujo de efectivo, planes de pensiones para empleados o un mercado para sus acciones, sin, sin embargo, ningún cambio significativo. en control. [80]
En las cooperativas de trabajadores, los ingresos netos se denominan excedentes en lugar de ganancias y se distribuyen entre los miembros en función de las horas trabajadas, la antigüedad u otros criterios. En una cooperativa de trabajadores, los trabajadores son dueños de sus trabajos y, por lo tanto, tienen un interés directo en el medio ambiente local y el poder de realizar negocios de manera que beneficien a la comunidad en lugar de destruirla. Algunas cooperativas de trabajadores mantienen lo que se conoce como un “resultado final múltiple”, evaluando el éxito no solo en términos de ingresos netos, sino también por factores como su sostenibilidad como negocio, su contribución a la comunidad y la felicidad y longevidad de sus trabajadores. . [81]
El control del trabajador puede tomar muchas formas dependiendo del tamaño y tipo de negocio. Los enfoques para la toma de decisiones incluyen: una junta directiva electa, gerentes electos, puestos de trabajo gerenciales, ausencia de gerencia en absoluto, consenso, voto mayoritario o combinaciones de los anteriores. [81] La participación en la toma de decisiones se convierte en responsabilidad y privilegio de cada miembro. [82] En una variación, los trabajadores generalmente invierten dinero cuando comienzan a trabajar. [81] Cada miembro posee una acción, lo que proporciona a su propietario un voto en la toma de decisiones de la empresa. Si bien la membresía no es un requisito para el empleo, solo los empleados pueden convertirse en miembros. [83]
Según Kenneth W. Stikkers, las cooperativas de Mondragón en la región vasca de España han alcanzado un nivel de democracia económica hasta ahora desconocido. Fundada en 1956, Mondragón se ha convertido desde entonces en un modelo económico que trasciende la dicotomía capitalista-socialista y, por tanto, nos ayuda a imaginar soluciones creativas a los problemas económicos actuales. [84] El economista Richard D. Wolff sostiene que Mondragón es un ejemplo de "una alternativa asombrosamente exitosa a la organización capitalista de la producción". [85]La idea de la democracia económica a través de la propiedad de los trabajadores a escala nacional ha sido argumentada por el economista Tom Winters, quien afirma que "construir una economía cooperativa es un pequeño paso en el camino hacia la recuperación de la riqueza que todos creamos colectivamente". [86]
Cooperativas de consumidores [ editar ]
Una cooperativa de consumidores es propiedad de sus clientes para su beneficio mutuo . Orientados hacia el servicio más que hacia las ganancias, los consumidores a menudo proporcionan capital para lanzar o comprar la empresa. En la práctica, las cooperativas de consumidores fijan precios de bienes y servicios a precios competitivos del mercado. La cooperativa devuelve las ganancias al consumidor / propietario de acuerdo con una fórmula en lugar de pagar a un grupo de inversores separado.
En su libro, From Mondragon To America , Greg MacLeod sostiene que "en las cooperativas de consumo donde los miembros-clientes poseen el capital y los empleados están sujetos al capital, la dinámica normal es la relación de confrontación entre el trabajo y el capital. A veces, el resultado son huelgas del trabajo contra la gerencia ". En algunas cooperativas, sin embargo, los consumidores / propietarios también son trabajadores. Por ejemplo, Mondragón ha desarrollado una gran cooperativa "híbrida" que vende abarrotes y muebles en España.
Las cooperativas de consumidores varían en organización y operaciones, pero generalmente siguen los Principios de Rochdale . Las cooperativas de consumidores también pueden formar federaciones cooperativas . Estos pueden adoptar la forma de sociedades cooperativas mayoristas , a través de las cuales compran colectivamente bienes a precios mayoristas y, en algunos casos, poseen fábricas cooperativamente. Alternativamente, pueden ser miembros de uniones cooperativas .
Las cooperativas de consumidores son muy diferentes de los "clubes de descuento", que cobran cuotas anuales a cambio de un descuento en las compras. El club no es propiedad ni está gobernado por los miembros y las ganancias van a los inversores, no a los miembros. [87]
Cooperativas alimentarias [ editar ]
La mayoría de las cooperativas de alimentos son cooperativas de consumidores que se especializan en productos comestibles. Los miembros frecuentan la tienda y votan en las elecciones. Los miembros eligen una junta directiva para tomar decisiones de alto nivel y contratar gerentes. [87] Las cooperativas alimentarias se establecieron originalmente para proporcionar productos orgánicos frescos como una alternativa viable a las importaciones envasadas. Las ideas de producción local y slow food pueden ayudar a los agricultores locales a prosperar, además de ofrecer a los consumidores productos más frescos. Pero la creciente ubicuidad de los productos alimenticios orgánicos en las tiendas corporativas da testimonio de una mayor conciencia del consumidor y de la dinámica del marketing global. [82]
Por ejemplo, asociadas con comunidades cooperativas nacionales e internacionales, las cooperativas de Portland Oregon logran sobrevivir a la competencia del mercado con franquicias corporativas. Como afirma Lee Lancaster, gerente financiero de Food Front, "las cooperativas son potencialmente un modelo económico democrático que podría ayudar a orientar las decisiones comerciales hacia la satisfacción de las necesidades humanas, respetando las necesidades de la sociedad y la naturaleza". Sin embargo, admite que es difícil mantener la colaboración entre las cooperativas y al mismo tiempo evitar la integración que, por lo general, resulta en una autoridad centralizada. [82]
Monedas comerciales regionales [ editar ]
Según Smith, "la moneda es solo la representación de la riqueza producida al combinar tierra (recursos), trabajo y capital industrial". Afirmó que ningún país es libre cuando otro país tiene tal influencia sobre toda su economía. Pero al combinar sus recursos, Smith afirmó que las naciones en desarrollo tienen estos tres cimientos de riqueza:
Si las naciones periféricas utilizan la moneda de un centro imperial como moneda comercial, el centro imperial puede imprimir dinero para su propia industria dentro de esos países de la periferia. Al formar bloques comerciales regionales e imprimir su propia moneda comercial, el mundo en desarrollo tiene los cuatro requisitos de producción, recursos, trabajo, capital industrial y capital financiero. La riqueza producida proporciona el valor para respaldar el dinero creado y circulante. [ cita requerida ]
Smith explicó además que los países desarrollados necesitan recursos del mundo en desarrollo tanto como los países en desarrollo necesitan capital financiero y tecnología del mundo desarrollado. Aparte del poder militar superior de los centros imperiales, el mundo subdesarrollado en realidad tiene una influencia de negociación superior. Con monedas comerciales independientes, los países en desarrollo podrían intercambiar sus recursos con el mundo desarrollado por las últimas tecnologías industriales. El trueque evita la "monopolización del dinero fuerte" [ aclaración necesaria ]y el comercio desigual entre naciones débiles y fuertes que resultan. Smith sugirió que el trueque fue la forma en que Alemania resolvió muchas dificultades financieras "puestas en marcha para estrangularla", y que "la Primera y Segunda Guerra Mundial resolvió esa disputa comercial". Afirmó que sus intenciones de tener derechos exclusivos quedaron claramente expuestas cuando los centros imperiales recurrieron a la fuerza militar para evitar dicho trueque y mantener el control monopolístico de los recursos de otros. [13]
Democratizar los lugares de trabajo y distribuir activos productivos [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Junio de 2018 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
El lugar de trabajo como entidad política a democratizar [ editar ]
Se ha citado la democracia en el lugar de trabajo como una posible solución a los problemas que surgen de excluir a los empleados de la toma de decisiones, como la baja moral de los empleados, la alienación de los empleados y el bajo compromiso de los empleados. [88]
La teórica política Isabelle Ferreras sostiene que existe “una gran contradicción entre el carácter democrático de nuestro tiempo y la realidad de la experiencia laboral”. [89]Ella sostiene que los dos insumos básicos de la empresa moderna, el capital y el trabajo, se tratan de formas radicalmente diferentes. Los propietarios de capital de una empresa ejercen el poder dentro de un sistema de democracia de accionistas que asigna la voz democráticamente de acuerdo con la cantidad de inversión de capital que colocan en la empresa. Los trabajadores, por otro lado, rara vez se benefician de un sistema para expresar sus preocupaciones dentro de la empresa. Ella sostiene que las empresas son más que simples organizaciones económicas, especialmente dado el poder que ejercen sobre los medios de vida, el medio ambiente y los derechos de las personas. Más bien, Ferreras sostiene que las empresas se entienden mejor como entidades políticas. Y como entidades políticas “es fundamental que las empresas se compatibilicen con los compromisos democráticos de nuestras naciones”. [89]
Alemania y, en menor medida, la Unión Europea en general, han experimentado con una forma de democracia en el lugar de trabajo conocida como Codeterminación, un sistema que permite a los trabajadores elegir representantes que se sientan en el consejo de administración de una empresa. Las críticas comunes a la democracia en el lugar de trabajo incluyen que los lugares de trabajo democráticos son menos eficientes que el lugar de trabajo jerárquico, que los gerentes están mejor equipados para tomar decisiones de la empresa, ya que están mejor educados y son conscientes del contexto empresarial más amplio.
Creando una amplia distribución de activos productivos [ editar ]
Una de las mayores críticas al capitalismo es que concentra el poder económico y, por tanto, político en pocas manos. Los teóricos de la democracia económica han argumentado que una solución a esta concentración desigual de poder es crear un mecanismo que distribuya la propiedad de los activos productivos entre toda la población. En Justice as Fairness: A Restatement , John Rawls sostiene que solo dos sistemas podrían encarnar las características principales de sus principios de justicia: el socialismo liberal o una democracia propietaria. [90]Dentro de la democracia propietaria, Rawls prevé el uso generalizado de cooperativas propiedad de los trabajadores, la propiedad parcial de las empresas por parte de los empleados, sistemas para redistribuir los activos propios después de la muerte para evitar la acumulación de riqueza, así como un sistema sólido de redistribución basada en activos que aliente a los trabajadores poseer activos productivos. [91]
Operando bajo la idea de que extender la propiedad conduce a resultados más equitativos, se han concebido varias propuestas de bienestar basado en activos y redistribución de activos. Las estrategias de bienestar individualistas y liberales basadas en activos, como el Fondo Fiduciario para Niños de la Cuenta de Desarrollo Individual de los Estados Unidos del Reino Unido, tenían como objetivo ayudar a las personas a ahorrar dinero para que pudiera invertirse en educación, propiedad de vivienda o emprendimiento. Las propuestas más expiratorias y de tendencia izquierdista incluyen las cooperativas de propiedad de los trabajadores, ESOPS o el socialismo de cupones de Roemers.
Críticas [ editar ]
Ludwig von Mises argumentó que la propiedad y el control de los medios de producción pertenecen a empresas privadas y solo pueden sostenerse mediante la elección del consumidor, ejercida diariamente en el mercado. [92] "El orden social capitalista", afirmó, por lo tanto, "es una democracia económica en el sentido más estricto de la palabra". [93] Los críticos de Von Mises afirman que los consumidores solo votan sobre el valor del producto cuando realizan una compra; no participan en la gestión de empresas ni votan sobre cómo se utilizarán las ganancias.
Ver también [ editar ]
- Políticas activas del mercado laboral
- Socialismo democrático
- Economía cooperativa
- Ingreso mínimo garantizado
- Socialismo libertario
- Lista de cooperativas de trabajo
- Socialismo de mercado
- Teoría de la utilización progresiva
- Reparto de utilidades
- Democracia social
- Dividendo social
- Economia social
- Liberalismo social
- Control de los trabajadores
- Autogestión de los trabajadores
Notas [ editar ]
- ^ a b c Smith, 2005 .
- ↑ a b Harvey , 2010 , p. 107.
- ↑ a b George, 1912 .
- ^ Schweickart 2002 , págs. 22-23.
- ^ Schweickart 2002 , págs. 36, 40-43, 95.
- ^ Biklen, Douglas P. (1983). Organización comunitaria: teoría y práctica . Englewood Cliffs, NJ 07632: Prentice-Hall, Inc. págs. 41, 42 . ISBN 0-13-153676-1.CS1 maint: location (link)
- ↑ a b George , 1912 , pág. [ página necesaria ] .
- ^ Henwood, Doug (1997). Wall Street: cómo funciona y para quién . Nueva York: Verso. pag. 7 . ISBN 978-0-86091-495-2.
- ^ Schweickart 2002 , p. 17.
- ↑ a b c d e f Schweickart , 2002 , p. [ página necesaria ] .
- ^ Schweickart 2002 , págs. 42–43.
- ↑ a b Schweickart , 2002 , p. 97.
- ↑ a b c d Smith , 2005 , p. [ página necesaria ] .
- ^ Wilkinson, Richard G (2009). El nivel del espíritu: por qué una mayor igualdad fortalece a las sociedades . Prensa de Bloomsbury. ISBN 978-1-60819-036-2.
- ^ Jarvis, Brooke (4 de marzo de 2010). "La igualdad y la buena vida: entrevista con Richard Wilkinson, autor de The Spirit Level: por qué más sociedades iguales casi siempre lo hacen mejor" . yesmagazine.org . Consultado el 26 de enero de 2012 .
- ^ Biklen, Douglas P. (1983). Organización comunitaria: teoría y práctica . Englewood Cliffs, NJ 07632: Prentice-Hall, Inc. págs. 43, 44 . ISBN 0-13-153676-1.CS1 maint: location (link)
- ^ Robbins, Lionel (1932). Un ensayo sobre la naturaleza y la importancia de la ciencia económica (PDF) . St. Martin's Street, Londres: MacMillan & Co, Ltd. p. 15. ASIN B000XG8SV4 .
- ^ George, Henry (1998). Protección o libre comercio: un examen de la cuestión arancelaria, con especial atención a los intereses del trabajo . Nueva York: Fundación Robert Schalkenbach. ISBN 978-0-911312-83-6.
- ^ Penrose, Edith Tilton (1951). El sistema internacional de patentes . Baltimore: Prensa de Johns Hopkins. pag. 29 . OCLC 181961 .
- ^ Nadudere, Dan (1977). La economía política del imperialismo . Libros Zed. pag. 251.
- ↑ a b c d Smith , 2007 , p. [ página necesaria ] .
- ^ Rasmus, Jack (febrero de 2007). "El cambio de ingresos del billón de dólares, parte 1" . Revista Z . 20 (2): 44–49 . Consultado el 17 de febrero de 2012 .
- ^ Bierce, Ambrose (1911). Diccionario del diablo . OCLC 49294964 .
- ^ Belloc, Hilaire (1912). El Estado Servil . 91 Great Russell Street, Londres, WC 15 Frederick Street, Edimburgo: TN Foulis. págs. 72, 74. ASIN B004QGY2M6 . CS1 maint: location (link)
- ^ a b Barnes, 2006 .
- ^ Dahl 1985 , p. 50.
- ^ MacLeod, Greg (4 de abril de 2009). "La Corporación de Propósito Público" . Harvard International Review . Consultado el 29 de junio de 2011 .
- ^ Schweickart 2002 , p. 96.
- ^ Wolff, Richard D. (2012). Democracia en acción: una cura para el capitalismo . Libros de Haymarket . ISBN 1608462471 . pag. 37 .; ver también p. 41 :
- "... la combinación de informatización, trabajos exportados, mujeres que se incorporan al mercado laboral y una nueva ola de inmigración puso fin al período de aumento de los salarios reales en Estados Unidos".
- ^ Wolff, Richard D. (2012). Democracia en acción: una cura para el capitalismo . Libros de Haymarket . ISBN 1608462471 . p.46 :
- "Durante las décadas de 1980 y 1990 y hasta 2007, las familias estadounidenses trabajaron y pidieron prestado cada vez más, mientras que los salarios reales se estancaron ... Cuando comenzaron a incumplir sus deudas, el sistema se derrumbó".
- ^ Harvey, David (2011). El enigma del capital: y las crisis del capitalismo . Estados Unidos: Oxford University Press. pag. 19. ISBN 978-0199836840.
- ^ Johnston, Ronald John (2000). El Diccionario de Geografía Humana (4ª ed.). Wiley-Blackwell. pag. 375. ISBN 0-631-20561-6.
- ^ Harvey, David (5 de septiembre de 2008). "Lectura de Marx's Capital Vol 1 - Clase 12, capítulos 26-33" . Conferencia en video . WordPress . Consultado el 30 de agosto de 2013 .
- ^ Lenin, Vladimir (1916). Imperialismo, la etapa más alta del capitalismo . Londres: Lawrence y Wishart.
- ↑ a b Parenti, Michael (1995). Contra el Imperio . Editores de luces de la ciudad. pag. 3 . ISBN 978-0-87286-298-2.
- ^ Wolff, Richard D (2012). Democracia en acción: una cura para el capitalismo . Chicago, IL: Haymarket Books. pag. 11 . ISBN 978-1-60846-247-6.
- ^ Wolff, Richard D. (2012). Democracia en acción: una cura para el capitalismo . Chicago, IL: Haymarket Books. pag. 10 . ISBN 978-1-60846-247-6.
- ^ Schweickart 2002 , p. 45.
- ^ Schweickart 2002 , p. 151.
- ^ Schweickart 2002 , p. 46.
- ^ King, Martin Luther Jr (16 de agosto de 1967). "¿A dónde vamos desde aquí?" . Writespirit.net . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012 . Consultado el 29 de enero de 2012 .
- ^ Rey 1968 , p. 163.
- ^ Alperovitz, Gar (2013). Entonces, ¿qué debemos hacer ?: Hablar directamente sobre la próxima revolución estadounidense . White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing. pag. 21 . ISBN 978-160358-491-3.
- ^ Engler 2010 , p. 8.
- ^ Schweickart, David (primavera de 1992). "Democracia económica: un socialismo digno que realmente funcionaría" . Ciencia y Sociedad . 56 (1): 9–38. Archivado desde el original el 11 de enero de 2007 . Consultado el 7 de julio de 2007 .
- ^ Schweickart 2002 , p. 47.
- ^ Schweickart 2002 , págs. 47–48.
- ^ Ellerman 1990 , p. 56.
- ^ Ellerman 1990 , págs. 44–49.
- ^ Schweickart 2002 , págs. 47–49.
- ^ Hoyt, Lorlene; Luviene, Nicholas; Con cortesía, Amy. "Democracia económica sostenible: cooperativas de trabajadores para el siglo XXI" (PDF) . colab.mit.edu . Laboratorio de Innovadores de la Comunidad del MIT con el apoyo de la Fundación Barr . Consultado el 14 de julio de 2014 .
- ^ Alperovitz, Gar (1 de mayo de 2013). ¿Qué debemos hacer entonces ?: Hablar directamente sobre la próxima revolución estadounidense (1ª ed.). 85 North Main Street, Suite 120, White River Junction, VT 05001: Chelsea Green Publishing. págs. 139-147 . ISBN 978-1603585040.CS1 maint: location (link)
- ^ Schweickart 2002 , p. 56.
- ^ Schweickart 2002 , págs.135, 136.
- ^ Schweickart 2002 , p. 49.
- ^ Schweickart 2002 , p. 63.
- ^ Howard, Michael (2000). Autogestión y crisis del socialismo: la rosa en el puño del presente . Rowman & Littlefield Publishers, Inc. pág. 76 . ISBN 0-8476-8905-0.
- ^ Pimienta, David (1996). Ecologismo moderno: una introducción . Londres; Nueva York: Routledge. pag. 321 . ISBN 978-0-415-05745-5.
- ^ Albert, Michael (2003). Parecon: vida después del capitalismo . Nueva York: Verso Books. págs. 37 –38. ISBN 978-1-85984-698-8.
- ^ Cook, "Reforma monetaria" Parte 1 2007 .
- ^ Douglas, CH (1933). Crédito-Poder y Democracia . Melbourne, Australia: Social Credit Press. págs. 4–9.
- ↑ a b Barnes , 2006 , p. [ página necesaria ] .
- ^ Rey 1968 , p. 164.
- ^ Smith , 2007 , p. 2.
- ^ Smith , 2007 , p. xiv.
- ^ Smith , 2007 , p. 14.
- ^ Smith 2007 , págs.2, 187.
- ^ Smith 2007 , págs.2, 13, 22, 90, 102, 113, 124, 220.
- ^ Smith , 2007 , p. 3.
- ^ Smith 2007 , págs.17, 54.
- ^ Smith , 2007 , p. xv.
- ^ Smith 2007 , págs.2, 84.
- ^ Smith 2007 , págs. 16-17.
- ^ Smith , 2007 , p. 15.
- ^ Smith , 2007 , p. dieciséis.
- ^ Smith , 2007 , p. 13.
- ^ Federación de cooperativas de trabajadores de Estados Unidos. "Acerca de las cooperativas de trabajadores" . Federación Estadounidense de Cooperativas de Trabajadores . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ Ellerman, David P. (1990). La empresa democrática propiedad de los trabajadores: un nuevo modelo para Oriente y Occidente . Londres: Unwin Hyman Limited (HarperCollins Academic). ISBN 0-04-445743-X.
- ^ Wilkinson, Richard (2009). El nivel de burbuja . Nueva York: Bloomsbury Press. págs. 248–249 . ISBN 978-1-60819-036-2.
- ^ Dahl 1985 , págs. 92-93.
- ^ a b c "Federación de cooperativas de trabajadores de Estados Unidos" . usworker.coop . Consultado el 29 de enero de 2012 .
- ^ a b c DeNies 2003 .
- ^ "¿Qué es una cooperativa de trabajadores?" . canadianworker.coop . Federación Canadiense de Cooperativas de Trabajadores. 2012 . Consultado el 29 de enero de 2012 .
- ^ Stikkers, Kenneth W. (2011). "Dewey y las Cooperativas Mondragón" (PDF) . Revista europea de pragmatismo y filosofía americana . 2036-4091. 3 (2): 195-197. Archivado desde el original (PDF) el 26 de mayo de 2013 . Consultado el 10 de febrero de 2012 .
- ^ Richard D. Wolff (24 de junio de 2012). "Sí, hay una alternativa al capitalismo: Mondragón muestra el camino". The Guardian . Consultado el 27 de julio de 2013.
- ^ Winters, Tom (2018) El estado cooperativo: el caso de la propiedad de los empleados a escala nacional. p.275. ISBN 978-1726628839 ,
- ^ a b ¿Qué es una cooperativa de consumidores? - Cooperative Grocer Archivado el 17 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.
- ↑ van der Vliet, Merijn. "Un modelo organizativo alternativo: democracia en el lugar de trabajo" .
- ↑ a b Ferreras, Isabelle (2017). Las empresas como entidades políticas: salvar la democracia a través del bicameralismo económico . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 1. ISBN 9781108245043.
- ^ 1921-2002., Rawls, John (2001). Justicia como equidad: una reafirmación . Kelly, Erin. Cambridge, Mass .: Harvard University Press. ISBN 0674005104. OCLC 45388455 .CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- ^ Freeman, Samuel. "'Rawls y la democracia propietaria'". En Unpacking Rawls, editado por Nicola Riva., 2013.
- ^ Mises 1953 , prefacio; pag. 443.
- ^ Mises 2006 , p. 158.
Referencias [ editar ]
- Libros
- Barnes, Peter (2006). Capitalismo 3.0: una guía para reclamar los bienes comunes . San Francisco: Berrett-Koehler. ISBN 978-1-57675-361-3. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2013 . Consultado el 6 de julio de 2007 .
- Dahl, Robert A (1985). Un prefacio a la democracia económica . Prensa de la Universidad de California.
- Ellerman, David P. (1990). La empresa democrática propiedad de los trabajadores: un nuevo modelo para Oriente y Occidente . Londres: Unwin Hyman Limited (HarperCollins Academic). ISBN 0-04-445743-X.
- Engler, Allan (2010). Democracia económica: la alternativa de la clase trabajadora al capitalismo . Black Point, Nueva Escocia: Fernwood Publishing. ISBN 978-1-55266-346-2.
- Fotopoulos, Takis (1997). Hacia una democracia inclusiva: la crisis de la economía en crecimiento y la necesidad de un nuevo proyecto liberador . Londres; Nueva York: Cassell. ISBN 978-0-304-33628-9.
- George, Henry (1912) [1879]. Progreso y pobreza: una investigación sobre la causa de las depresiones industriales y del aumento de la necesidad con el aumento de la riqueza: el remedio . Garden City, Nueva York: Doubleday, Page & Co. OCLC 338381 .
- Harvey, David (2010). El enigma del capital y las crisis del capitalismo . Oxford [Inglaterra]; Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-975871-5.
- King, Dr. Martin Luther (1968). ¿Hacia dónde vamos desde aquí: caos o comunidad? . Nueva York: Beacon Press. ISBN 0-8070-0571-1.
- Mises, Ludwig V (1953). Socialismo: un análisis económico y sociológico . Prensa de la Universidad de Yale. OCLC 365129 .
- Mises, Ludwig V (2006) [1931]. "La naturaleza y el papel del mercado: el papel y la regla de los consumidores" (PDF) . Las causas de la crisis económica: y otros ensayos antes y después de la Gran Depresión . Auburn, Ala: Instituto Ludwig von Mises. ISBN 978-1-933550-03-9.
- Schweickart, David (2002). Después del capitalismo . Rowman y Littlefield. ISBN 0-7425-1299-1.
- Smith, JW (2005). Democracia económica: la lucha política para el siglo XXI . Radford, VA: Instituto de Prensa de la Democracia Económica. ISBN 1-933567-01-5.
- Smith, JW (2007). Dinero: una imagen reflejada de la economía . el Institute for Economic Democracy Press. ISBN 978-1-933567-12-9.
- Artículos académicos
- E McGaughey, 'Democracia económica en el siglo XXI: El voto en el trabajo, el capital y los servicios públicos' (2020) Journal of Comparative Law
- E McGaughey, '¿Los robots automatizarán su trabajo? Pleno empleo, renta básica y democracia económica '(2018) SSRN, parte 2 (3)
- DeNies, Ramona (29 de enero de 2003). "Cooperativas: devolver el poder real a los consumidores" . La Alianza de Portland . Consultado el 29 de enero de 2012 .
Lectura adicional [ editar ]
- Alperovitz, Gar (2011). América más allá del capitalismo: Reclamando nuestra riqueza, nuestra libertad y nuestra democracia . Prensa colaborativa de democracia. ISBN 978-0-471-66730-8.
- Cole, GDH (1917). Autogobierno en la industria . G. Bell.
- Cole, GDH (1920). Restablecimiento del socialismo de gremio .
- Cook, Richard C. (2008). Sostenemos estas verdades: la esperanza de una reforma monetaria . Aurora, CO: Tendril Press. ISBN 978-0-9802190-1-2.
- De Magalhães, LM y Ferrero, L. (2010). Los partidos políticos y el nivel impositivo en los estados americanos: dos diseños de regresión discontinua (n. ° 10/614). Departamento de Economía, Universidad de Bristol, Reino Unido.
- Douglas, CH (1920). Democracia económica . Libros de Bloomfield. ISBN 0-904656-06-3.
- Feldman, Jonathan (2001). "Hacia el posuniversitario: centros de formación superior y espacios creativos como agentes de desarrollo económico y cambio social". Democracia económica e industrial . 22 (1): 99-142. doi : 10.1177 / 0143831X01221005 .
- Fotopoulos, Takis (octubre de 2008). "Los mitos sobre la crisis económica, la izquierda reformista y la democracia económica" . La Revista Internacional de Democracia Inclusiva . 4 (4).
- MacLeod, Greg (1999). De Mondragón a América: Experimentos en desarrollo económico comunitario . ISBN 0920336531.
- Malleson, Tom (2014). Después de Occupy: Democracia económica para el siglo XXI . ISBN 978-0199330102.
- Marx, Karl (2004). Das Kapital . Voltmedia GmbH. ISBN 3-937229-34-5.
- Patemen, Carole (1970). Participación y Teoría Democrática . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-29004-X.
- Polanyi, Karl (1944). La gran transformación . Boston: Beacon Press. OCLC 173165 .
- Restakis, John (2010). Humanizar la economía: las cooperativas en la era del capital . ISBN 978-0865716513.
- Smith, JW (2006). Democracia económica: una gran estrategia para la paz y la prosperidad mundiales . ISBN 1-933567-02-3.
- Winters, Tom (2018). El estado cooperativo: el caso de la propiedad de los empleados a escala nacional . ISBN 978-1726628839.
- Wolff, Richard D. (2012). Democracia en acción: una cura para el capitalismo . Libros de Haymarket . ISBN 978-1608462476.
