Sistema de pluralidad
Sistema mayoritario
Sistema semi-proporcional
Sistema proporcional
Sistema mixto
Sistema de bonificación mayoritaria
Representación proporcional de miembros mixtos
Votación paralela
Otro
| Parte de la serie Política |
| Sistemas electorales |
|---|
.svg) |
| Portal de política |
Un sistema electoral o sistema de votación es un conjunto de reglas que determinan cómo se llevan a cabo las elecciones y los referéndums y cómo se determinan sus resultados. Los sistemas políticos electorales están organizados por los gobiernos, mientras que las elecciones no políticas pueden tener lugar en empresas, organizaciones sin fines de lucro y organizaciones informales. Estas reglas gobiernan todos los aspectos del proceso de votación: cuándo ocurren las elecciones, a quién se le permite votar , quién puede presentarse como candidato, cómo se marcan y emiten las boletas, cómo se cuentan las boletas, cómo se traducen los votos en el resultado de la elección, límites de gasto de campañay otros factores que pueden afectar el resultado. Los sistemas políticos electorales están definidos por constituciones y leyes electorales, normalmente son conducidos por comisiones electorales y pueden utilizar múltiples tipos de elecciones para diferentes cargos.
Algunos sistemas electorales eligen a un único ganador para un puesto único, como primer ministro, presidente o gobernador, mientras que otros eligen a varios ganadores, como miembros del parlamento o juntas directivas. Existen muchas variaciones en los sistemas electorales, pero los sistemas más comunes son la votación por primera vez , la votación en bloque , el sistema de dos vueltas (segunda vuelta) , la representación proporcional y la votación por clasificación . Algunos sistemas electorales, como los sistemas mixtos , intentan combinar los beneficios de los sistemas proporcionales y no proporcionales.
El estudio de métodos electorales formalmente definidos se denomina teoría de la elección social o teoría del voto, y este estudio puede tener lugar dentro del campo de las ciencias políticas , la economía o las matemáticas , y específicamente dentro de los subcampos de la teoría de juegos y el diseño de mecanismos . Pruebas de imposibilidad, como el teorema de imposibilidad de Arrow, demuestran que cuando los votantes tienen tres o más alternativas, no es posible diseñar un sistema electoral clasificado que refleje las preferencias de los individuos en una preferencia global de la comunidad, presente en países con representación proporcional yvotación por pluralidad .
Tipos de sistemas electorales [ editar ]
Sistemas de pluralidad [ editar ]
La votación por pluralidad es un sistema en el que el candidato o candidatos con el mayor número de votos gana, sin necesidad de obtener la mayoría de votos. En los casos en los que hay un solo puesto por cubrir, se conoce como el primero en pasar el puesto ; este es el segundo sistema electoral más común para las legislaturas nacionales, con 58 países que lo utilizan para elegir sus legislaturas, [1] la gran mayoría de los cuales son colonias o territorios británicos o estadounidenses actuales o anteriores. También es el segundo sistema más común utilizado para las elecciones presidenciales, y se utiliza en 19 países. [1]
En los casos en los que hay varios puestos por cubrir, más comúnmente en los casos de distritos electorales de varios miembros, la votación por pluralidad se denomina votación en bloque , voto múltiple no transferible o pluralidad en general. [1] Esto toma dos formas principales: en una forma, los votantes tienen tantos votos como escaños y pueden votar por cualquier candidato, independientemente del partido; esto se usa en ocho países. [1] Hay variaciones en este sistema, como la votación limitada , donde los votantes reciben menos votos que los escaños por cubrir ( Gibraltar es el único territorio donde se usa este sistema) [1] y el voto único e intransferible.(SNTV), en el que los votantes pueden votar por un solo candidato en una circunscripción de varios miembros, y los candidatos que reciben la mayor cantidad de votos se declaran ganadores; este sistema se utiliza en Afganistán , Kuwait , las Islas Pitcairn y Vanuatu . [1] En la otra forma principal de votación en bloque, también conocida como votación en bloque de partido, los votantes solo pueden votar por los múltiples candidatos de un solo partido. Se utiliza en cinco países como parte de sistemas mixtos. [1]
El sistema Dowdall, una variación de varios distritos electorales en el recuento de Borda , se utiliza en Nauru para las elecciones parlamentarias y permite que los votantes clasifiquen a los candidatos dependiendo de cuántos escaños haya en su distrito electoral. Los votos de primera preferencia se cuentan como números enteros; la segunda preferencia vota dividida por dos, la tercera preferencia por tres; esto continúa a la clasificación más baja posible. [2] Los totales logrados por cada candidato determinan los ganadores. [3]
Sistemas mayoritarios [ editar ]
El voto mayoritario es un sistema en el que los candidatos deben recibir la mayoría de los votos para ser elegidos, aunque en algunos casos solo se requiere una pluralidad en la última ronda de escrutinio si ningún candidato puede lograr la mayoría. Hay dos formas principales de sistemas mayoritarios, uno que usa una sola ronda de votación clasificada y el otro que usa dos o más rondas. Ambos se utilizan principalmente para distritos electorales de un solo miembro.
La votación mayoritaria puede tener lugar en una sola ronda mediante la votación de segunda vuelta instantánea (IRV), mediante la cual los votantes clasifican a los candidatos en orden de preferencia; este sistema se utiliza para las elecciones parlamentarias en Australia y Papua Nueva Guinea . Si ningún candidato recibe la mayoría de los votos en la primera ronda, las segundas preferencias del candidato con la clasificación más baja se suman a los totales. Esto se repite hasta que un candidato alcanza más del 50% del número de votos válidos. Si no todos los votantes usan todos sus votos de preferencia, entonces el conteo puede continuar hasta que queden dos candidatos, momento en el cual el ganador es el que tiene más votos. Una forma modificada de IRV es el voto contingentedonde los votantes no clasifican a todos los candidatos, pero tienen un número limitado de votos preferenciales. Si ningún candidato tiene una mayoría en la primera ronda, todos los candidatos son excluidos excepto los dos primeros, y los votos de preferencia restantes más altos de los votos para los candidatos excluidos se suman a los totales para determinar el ganador. Este sistema se utiliza en las elecciones presidenciales de Sri Lanka , y los votantes pueden dar tres preferencias. [4]
La otra forma principal de sistema mayoritario es el sistema de dos vueltas , que es el sistema más común utilizado para las elecciones presidenciales en todo el mundo, que se utiliza en 88 países. También se utiliza en 20 países para elegir a la legislatura. [1] Si ningún candidato logra la mayoría de votos en la primera ronda de votación, se lleva a cabo una segunda ronda para determinar el ganador. En la mayoría de los casos, la segunda ronda se limita a los dos mejores candidatos de la primera ronda, aunque en algunas elecciones más de dos candidatos pueden optar por participar en la segunda ronda; en estos casos la segunda vuelta se decide por mayoría de votos. Algunos países utilizan una forma modificada del sistema de dos rondas, como Ecuadordonde un candidato en las elecciones presidenciales es declarado ganador si recibe el 40% de los votos y está un 10% por delante de su rival más cercano, [5] o Argentina (45% más 10% por delante), donde el sistema se conoce como balotaje .
Una votación exhaustiva no se limita a dos rondas, sino que ve al último candidato clasificado eliminado en cada ronda de votación. Debido al número potencialmente elevado de rondas, este sistema no se utiliza en ninguna elección popular importante, pero se utiliza para elegir a los Presidentes del parlamento en varios países y miembros del Consejo Federal Suizo . En algunos formatos, puede haber múltiples rondas sin que se elimine ningún candidato hasta que un candidato alcance la mayoría, un sistema utilizado en el Colegio Electoral de los Estados Unidos .
Sistemas proporcionales [ editar ]
La representación proporcional es el sistema electoral más utilizado para las legislaturas nacionales, con los parlamentos de más de ochenta países elegidos por diversas formas del sistema.
La representación proporcional de listas de partidos es el sistema electoral más común y es utilizado por 80 países, e implica que los votantes voten por una lista de candidatos propuestos por un partido. En los sistemas de listas cerradas , los votantes no tienen ninguna influencia sobre los candidatos presentados por el partido, pero en los sistemas de listas abiertas los votantes pueden votar por la lista del partido e influir en el orden en el que se asignarán los escaños a los candidatos. En algunos países, especialmente Israel y los Países Bajos, las elecciones se llevan a cabo utilizando una representación proporcional "pura", con los votos contados a nivel nacional antes de asignar escaños a los partidos. Sin embargo, en la mayoría de los casos se utilizan varios distritos electorales de varios miembros en lugar de uno solo a nivel nacional, lo que proporciona un elemento de representación geográfica; pero esto puede resultar en que la distribución de escaños no refleje los totales de votos nacionales. Como resultado, algunos países tienen escaños nivelados para otorgar a partidos cuyo total de escaños es menor que su proporción del voto nacional.
Además del umbral electoral (el porcentaje mínimo del voto que un partido debe obtener para ganar escaños), existen varias formas diferentes de asignar escaños en sistemas proporcionales. Hay dos tipos principales de sistemas: el promedio más alto y el resto más grande . Los sistemas de promedios más altos implican dividir los votos recibidos por cada partido entre una serie de divisores, produciendo cifras que determinan la asignación de escaños; por ejemplo, el método D'Hondt (del cual hay variantes que incluyen Hagenbach-Bischoff ) y el método Webster / Sainte-Laguë. En los sistemas de remanente más grandes, las cuotas de voto de los partidos se dividen por la cuota (que se obtiene dividiendo el número total de votos por el número de escaños disponibles). Esto generalmente deja algunos escaños sin asignar, que se otorgan a los partidos en función de las fracciones más grandes de escaños que les quedan. Los ejemplos de los sistemas de residuos más grandes incluyen la cuota Hare , la cuota Droop , la cuota Imperiali y la cuota Hagenbach-Bischoff .
El voto único transferible (STV) es otra forma de representación proporcional; en STV, los votantes clasifican a los candidatos en una circunscripción de varios miembros en lugar de votar por una lista de partido; se utiliza en Malta y la República de Irlanda . Para ser elegidos, los candidatos deben aprobar una cuota (la cuota Droop es la más común). Los candidatos que pasan la cuota en el primer escrutinio son elegidos. Luego se reasignan los votos de los candidatos menos exitosos, así como los votos excedentes de los candidatos seleccionados, hasta que todos los escaños hayan sido ocupados por candidatos que hayan pasado la cuota. [3]
Sistemas mixtos [ editar ]
En varios países, se utilizan sistemas mixtos para elegir a la legislatura. Estos incluyen el voto paralelo y la representación proporcional de miembros mixtos .
En los sistemas de votación paralelos, que se utilizan en 20 países, [1] hay dos métodos por los cuales los miembros de una legislatura son elegidos; una parte de la membresía es elegida por mayoría de votos en distritos uninominales y la otra parte por representación proporcional. Los resultados de la votación de la circunscripción no tienen ningún efecto sobre el resultado de la votación proporcional. [3]
La representación proporcional de miembros mixtos, que se utiliza en ocho países, también considera la membresía de la legislatura elegida por circunscripción y métodos proporcionales, pero en este caso los resultados del voto proporcional se ajustan para equilibrar los escaños ganados en la votación de la circunscripción con el fin de garantizar que los partidos tengan un número de escaños proporcional a su porcentaje de votos. [1] Esto puede resultar en escaños en voladizo , donde los partidos obtienen más escaños en el sistema de circunscripción de los que tendrían derecho en función de su porcentaje de votos. Las variaciones de esto incluyen el sistema de miembros adicionales y el voto alternativo Plus, en el que los votantes emiten votos tanto para distritos electorales de un solo miembro como para distritos de varios miembros; la asignación de escaños en los distritos electorales de varios miembros se ajusta para lograr un escaño total proporcional al porcentaje de votos de los partidos teniendo en cuenta el número de escaños ganados por los partidos en los distritos electorales de un solo miembro. Una forma de representación proporcional de miembros mixtos, Scorporo , se utilizó en Italia desde 1993 hasta 2006.
Funciones adicionales [ editar ]
Algunos sistemas electorales cuentan con un sistema de bonificación por mayoría para garantizar que un partido o coalición obtenga la mayoría en la legislatura, o para darle al partido que recibe la mayor cantidad de votos una clara ventaja en términos de número de escaños. En Grecia, el partido que recibe la mayor cantidad de votos recibe 50 escaños adicionales, [6] San Marino tiene un sistema modificado de dos rondas, que contempla una segunda ronda de votación con los dos partidos o coaliciones principales si no hay mayoría en la primera. redondo. El ganador de la segunda ronda tiene garantizados 35 escaños en el Gran y General Consejo de 60 escaños . [7]
En Uruguay , el Presidente y los miembros de la Asamblea General son elegidos por votación única, conocida como doble votación simultánea. Los votantes emiten un solo voto, votando por los candidatos presidenciales, senatoriales y de la Cámara de Diputados de ese partido. Este sistema también se utilizó anteriormente en Bolivia y República Dominicana .
Elecciones primarias [ editar ]
Las elecciones primarias son una característica de algunos sistemas electorales, ya sea como parte formal del sistema electoral o informalmente mediante la elección de partidos políticos individuales como método de selección de candidatos, como es el caso de Italia . Las elecciones primarias limitan el riesgo de que los votos se dividan al garantizar un candidato de partido único. En Argentina son parte formal del sistema electoral y se llevan a cabo dos meses antes de las principales elecciones; cualquier partido que obtenga menos del 1,5% de los votos no podrá participar en las elecciones principales. En los Estados Unidos, hay elecciones primarias partidistas y no partidistas .
Elecciones indirectas [ editar ]
Algunas elecciones cuentan con un sistema electoral indirecto, por el cual no hay voto popular o el voto popular es solo una etapa de la elección; en estos sistemas, la votación final la suele realizar un colegio electoral . En varios países, como Mauricio o Trinidad y Tobago , el poder legislativo elige el cargo de presidente. En otros, como la India , la votación la realiza un colegio electoral formado por la legislatura nacional y las legislaturas estatales. En los Estados Unidos , el presidente es elegido indirectamente mediante un proceso de dos etapas; un voto popular en cada estado elige miembros para el colegio electoralque a su vez elige al presidente. Esto puede resultar en una situación en la que un candidato que recibe la mayor cantidad de votos en todo el país no gana la votación del colegio electoral, como sucedió más recientemente en 2000 y 2016 .
Sistemas utilizados fuera de la política [ editar ]
Además de los diversos sistemas electorales en uso en la esfera política, existen muchos otros, algunos de los cuales son propuestas y algunos de los cuales han sido adoptados para su uso en negocios (como la elección de miembros de juntas corporativas) o para organizaciones pero no para el público. elecciones.
Los sistemas clasificados incluyen la votación de Bucklin , los diversos métodos de Condorcet ( Copeland , Dodgson , Kemeny-Young , loterías Maximal , Minimax , Nanson , pares clasificados , Schulze ), el método de Coombs y la votación posicional . También hay varias variantes de voto único transferible, incluidos CPO-STV , Schulze STV y el sistema Wright . Representación proporcional de dos miembroses un sistema propuesto con dos candidatos elegidos en cada circunscripción, uno con más votos y otro para asegurar la proporcionalidad de los resultados combinados. El reparto biproporcional es un sistema mediante el cual el número total de votos se utiliza para calcular el número de escaños que le corresponde a cada partido, seguido de un cálculo de los distritos electorales en los que se deben otorgar los escaños para alcanzar el total que se les debe.
Los sistemas electorales cardinales permiten a los votantes evaluar a los candidatos de forma independiente. La complejidad varía desde la votación de aprobación, donde los votantes simplemente declaran si aprueban o no a un candidato, hasta la votación por rango , donde un candidato se califica a partir de un rango establecido de números. Otros sistemas incluyen cardinales de votación proporcional aprobación , el voto de aprobación proporcional secuencial , la votación de aprobación satisfacción , reglas mediana más altos (incluyendo la sentencia de la mayoría ), y el método Janeček donde los votantes pueden emitir votos positivos y negativos.
Históricamente, en algunos países se utilizaron sistemas de votación ponderados . Estos asignaron un mayor peso a los votos de algunos votantes que a otros, ya sea indirectamente asignando más escaños a ciertos grupos (como el sufragio prusiano de tres clases ) o ponderando los resultados de la votación. Este último sistema se utilizó en la Rhodesia colonial para las elecciones de 1962 y 1965.. Las elecciones incluyeron dos listas de votantes (la lista "A" es en gran parte europea y la lista "B" en gran parte africana); los escaños de la Asamblea de la Cámara se dividieron en 50 escaños de circunscripción y 15 escaños de distrito. Aunque todos los votantes podían votar por ambos tipos de escaños, los votos en lista 'A' recibieron mayor peso para los escaños de la circunscripción y los votos en lista 'B' tuvieron mayor peso para los escaños de distrito. Los sistemas ponderados todavía se utilizan en las elecciones corporativas, con votos ponderados para reflejar la propiedad de acciones.
Reglas y regulaciones [ editar ]
Además del método específico de elegir candidatos, los sistemas electorales también se caracterizan por sus reglas y regulaciones más amplias, que generalmente se establecen en la constitución o la ley electoral de un país . Las reglas participativas determinan la nominación de candidatos y el registro de votantes , además de la ubicación de los lugares de votación y la disponibilidad de la votación en línea , la votación por correo y la votación en ausencia . Otras regulaciones incluyen la selección de dispositivos de votación como boletas de papel , votación automática o sistemas de boleta abierta y, en consecuencia, el tipo desistemas de recuento de votos , verificación y auditoría utilizados.
Voto obligatorio, no ejecutado.
Voto obligatorio, obligatorio (solo hombres).
Voto obligatorio, no obligatorio (solo hombres).
Histórico: el país tuvo voto obligatorio en el pasado.
Las reglas electorales imponen límites al sufragio y la candidatura. La mayoría de los electorados de los países se caracterizan por el sufragio universal , pero existen diferencias en la edad a la que se permite votar a las personas , siendo los más jóvenes 16 años y los mayores 21 (aunque los votantes deben tener 25 años para votar en las elecciones al Senado en Italia). Las personas pueden verse privadas de sus derechos por una variedad de razones, como ser un preso en servicio, declararse en quiebra, haber cometido ciertos delitos o ser un miembro en servicio de las fuerzas armadas. Se imponen límites similares a la candidatura (también conocido como sufragio pasivo) y, en muchos casos, la edad límite para los candidatos es superior a la edad para votar. Un total de 21 países tienen voto obligatorio, aunque en algunos hay un límite superior de edad para hacer cumplir la ley. [8] Muchos países también tienen la opción ninguno de los anteriores en sus papeletas de votación.
En los sistemas que utilizan distritos electorales , el reparto o la distribución en distritos define el área cubierta por cada distrito electoral. El lugar donde se trazan los límites de la circunscripción tiene una fuerte influencia en el resultado probable de las elecciones en la circunscripción debido a la distribución geográfica de los votantes. Los partidos políticos pueden buscar obtener una ventaja durante la redistribución de distritos asegurándose de que su base de votantes tenga la mayoría en tantos distritos electorales como sea posible, un proceso conocido como gerrymandering . Los distritos históricamente podridos y de bolsillo , distritos electorales con poblaciones inusualmente pequeñas, fueron utilizados por familias ricas para obtener representación parlamentaria.
Algunos países tienen requisitos mínimos de participación para que las elecciones sean válidas. En Serbia, esta regla provocó múltiples repeticiones de las elecciones presidenciales, con la elección de 1997 se repitió una vez y las elecciones de 2002 se repitieron tres veces debido a la participación insuficiente en el primer , segundo y tercer intento de realizar las elecciones. El requisito de participación se eliminó antes de la cuarta votación en 2004. [9] Problemas similares en Bielorrusia llevaron a las elecciones parlamentarias de 1995 a una cuarta ronda de votaciones antes de que se eligieran suficientes parlamentarios para hacer quórum . [10]
Los asientos reservados se utilizan en muchos países para garantizar la representación de minorías étnicas, mujeres, jóvenes o discapacitados. Estos escaños están separados de los escaños generales y pueden elegirse por separado (como en Marruecos, donde se utiliza una votación separada para elegir los 60 escaños reservados para mujeres y 30 escaños reservados para jóvenes en la Cámara de Representantes), o asignarse a partidos basados en los resultados de la elección; en Jordania, los escaños reservados para mujeres se otorgan a las candidatas que no obtuvieron escaños en el distrito electoral pero que obtuvieron el mayor número de votos, mientras que en Kenialos escaños del Senado reservados para mujeres, jóvenes y discapacitados se asignan a los partidos en función del número de escaños que obtuvieron en la votación general. Algunos países logran la representación de las minorías por otros medios, incluidos los requisitos para que una determinada proporción de candidatos sean mujeres, o eximiendo a los partidos minoritarios del umbral electoral, como se hace en Polonia , [11] Rumania y Serbia . [12]
Historia [ editar ]
Predemocrático [ editar ]
En la antigua Grecia e Italia , la institución del sufragio ya existía de forma rudimentaria al comienzo del período histórico. En las primeras monarquías era costumbre que el rey invitara a pronunciarse a su pueblo sobre asuntos en los que era prudente obtener su consentimiento de antemano. En estas asambleas, la gente expresó su opinión a gritos (un método que sobrevivió en Esparta hasta el siglo IV a. C.), o al chocar las lanzas contra los escudos . [13]
Democracia temprana [ editar ]
El voto se ha utilizado como una característica de la democracia desde el siglo VI a. C., cuando la democracia fue introducida por la democracia ateniense . Sin embargo, en la democracia ateniense, el voto se consideraba el menos democrático entre los métodos utilizados para seleccionar a los funcionarios públicos, y se utilizaba poco, porque se creía que las elecciones favorecían de forma inherente a los ciudadanos ricos y conocidos por encima del promedio. Consideradas más democráticas fueron las asambleas abiertas a todos los ciudadanos y la selección por sorteo , así como la rotación de cargos.
Generalmente, la toma de votaciones se efectúa en forma de votación. La práctica de los atenienses, que según las inscripciones ha sido ampliamente seguida en los otros estados de Grecia, era levantar la mano, excepto en cuestiones que afectaban a la condición de los individuos: estas últimas, que incluían todas las demandas y propuestas de El ostracismo , en el que los votantes eligieron al ciudadano que más querían exiliar durante diez años, se determinó mediante votación secreta (una de las primeras elecciones registradas en Atenas fue un voto de pluralidad que no era deseable ganar, es decir, un voto de ostracismo). En Roma, el método que prevaleció hasta el siglo II a. C. fue el de la división ( discessio). Pero el sistema quedó sujeto a intimidación y corrupción. Por lo tanto, una serie de leyes promulgadas entre el 139 y el 107 a. C. prescribían el uso de la papeleta ( tabella ), un trozo de madera recubierto de cera, para todos los negocios que se realizaban en las asambleas del pueblo. A los efectos de la aprobación de las resoluciones, se consideró suficiente una mayoría simple de votos. Como regla general, se asignó el mismo valor a cada voto; pero en las asambleas populares de Roma estuvo vigente un sistema de votación por grupos hasta mediados del siglo III a. C. mediante el cual las clases más ricas aseguraron una preponderancia decisiva. [13]
La mayoría de las elecciones en la historia temprana de la democracia se llevaron a cabo utilizando el voto por pluralidad o alguna variante, pero como excepción, el estado de Venecia en el siglo XIII adoptó el voto de aprobación para elegir su Gran Consejo. [14] El método de los venecianos para elegir al dux fue un proceso particularmente complicado, que consistió en cinco rondas de sorteo (clasificación) y cinco rondas de votación de aprobación. Por sorteo, se eligió un cuerpo de 30 electores, que se redujo aún más a nueve electores mediante el sorteo nuevamente. Un colegio electoralde nueve miembros, 40 personas eligieron mediante votación de aprobación; esos 40 se redujeron para formar un segundo colegio electoral de 12 miembros por sorteo nuevamente. El segundo colegio electoral eligió a 25 personas por votación de aprobación, que se redujeron a formar un tercer colegio electoral de nueve miembros por sorteo. El tercer colegio electoral eligió a 45 personas, que se redujeron a un cuarto colegio electoral de 11 por sorteo. A su vez, eligieron un cuerpo electoral final de 41 miembros, que finalmente eligieron al dux. A pesar de su complejidad, el método tenía ciertas propiedades deseables, como ser difícil de jugar y garantizar que el ganador reflejara las opiniones de las facciones tanto mayoritarias como minoritarias. [15] Este proceso, con ligeras modificaciones, fue fundamental para la política de la República de Venecia. a lo largo de su notable vida útil de más de 500 años, desde 1268 hasta 1797.
Desarrollo de nuevos sistemas [ editar ]
Jean-Charles de Borda propuso el recuento de Borda en 1770 como método para elegir a los miembros de la Academia de Ciencias de Francia . El marqués de Condorcet se opuso a su método , quien propuso en cambio el método de comparación por parejas que había ideado. Las implementaciones de este método se conocen como métodos Condorcet. También escribió sobre la paradoja de Condorcet , a la que llamó la intransitividad de las preferencias mayoritarias . Sin embargo, investigaciones recientes han demostrado que el filósofo Ramon Llullideó tanto el recuento de Borda como un método por parejas que satisfacía el criterio de Condorcet en el siglo XIII. Los manuscritos en los que describió estos métodos se habían perdido en la historia hasta que fueron redescubiertos en 2001 [16].
Más tarde, en el siglo XVIII, los métodos de distribución cobraron importancia debido a la Constitución de los Estados Unidos , que ordenaba que los escaños en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos debían asignarse entre los estados de manera proporcional a su población, pero no especificaba cómo hacerlo. [17] Estadistas como Alexander Hamilton , Thomas Jefferson y Daniel Webster propusieron una variedad de métodos.. Algunos de los métodos de distribución ideados en los Estados Unidos fueron redescubiertos en cierto sentido en Europa en el siglo XIX, como métodos de asignación de escaños para el método recientemente propuesto de representación proporcional de listas de partidos. El resultado es que muchos métodos de distribución tienen dos nombres; El método de Jefferson es equivalente al método de D'Hondt , al igual que el método de Webster al método de Sainte-Laguë , mientras que el método de Hamilton es idéntico al método del resto más grande de Hare. [17]
El método de voto único transferible (STV) fue ideado por Carl Andræ en Dinamarca en 1855 y en el Reino Unido por Thomas Hare en 1857. Las elecciones de STV se celebraron por primera vez en Dinamarca en 1856 y en Tasmania en 1896 después de que Andrew promoviera su uso. Inglis Clark . La representación proporcional de la lista de partidos comenzó a usarse para elegir legislaturas europeas a principios del siglo XX, siendo Bélgica la primera en implementarla para sus elecciones generales de 1900 . Desde entonces, los métodos proporcionales y semiproporcionales han llegado a ser utilizado en casi todos los países democráticos, la mayoría de las excepciones que son ex- británicay colonias francesas . [18]
Renacimiento de un solo ganador [ editar ]
Quizás influenciados por el rápido desarrollo de los sistemas electorales de múltiples ganadores, los teóricos comenzaron a publicar nuevos hallazgos sobre métodos de un solo ganador a fines del siglo XIX. Esto comenzó alrededor de 1870, cuando William Robert Ware propuso aplicar STV a las elecciones de un solo ganador, lo que produjo una segunda vuelta instantánea (IRV). [19] Pronto, los matemáticos comenzaron a revisar las ideas de Condorcet e inventar nuevos métodos para completar Condorcet; Edward J. Nanson combinó la votación de segunda vuelta instantánea recién descrita con el recuento de Borda para producir un nuevo método de Condorcet llamado método de Nanson . Charles Dodgson, más conocido como Lewis Carroll , propuso el sencillo método Condorcet conocido comoEl método de Dodgson . También propuso un sistema de representación proporcional basado en distritos plurinominales, cuotas como requisitos mínimos para tomar escaños y votos transferibles por los candidatos mediante voto por poder . [20]
Los sistemas electorales de votación por ranking eventualmente reunieron suficiente apoyo para ser adoptados para su uso en elecciones gubernamentales. En Australia , IRV se adoptó por primera vez en 1893 y continúa usándose junto con STV en la actualidad. En los Estados Unidos, en la era progresista de principios del siglo XX , algunos municipios comenzaron a usar el voto de Bucklin , aunque ya no se usa en ninguna elección gubernamental, e incluso ha sido declarado inconstitucional en Minnesota . [21]
Desarrollos recientes [ editar ]
El uso de la teoría de juegos para analizar sistemas electorales condujo a descubrimientos sobre los efectos de ciertos métodos. Desarrollos anteriores, como el teorema de imposibilidad de Arrow, ya habían mostrado los problemas con los sistemas de votación por clasificación . La investigación llevó a Steven Brams y Peter Fishburn a definir y promover formalmente el uso del voto de aprobación en 1977. [22] Los científicos políticos del siglo XX publicaron muchos estudios sobre los efectos que tienen los sistemas electorales en las elecciones de los votantes y los partidos políticos, [23 ] [24] [25] y sobre estabilidad política. [26] [27]Algunos académicos también estudiaron qué efectos causaron que una nación cambiara a un sistema electoral en particular. [28] [29] [30] [31] [32] Un destacado teórico de la votación actual es Nicolaus Tideman , quien formalizó conceptos como la nominación estratégica y el efecto spoiler en el criterio de independencia de los clones . Tideman también ideó el método de pares clasificados , un método de Condorcet que no es susceptible a los clones .
El estudio de los sistemas electorales influyó en un nuevo impulso para la reforma electoral que comenzó alrededor de la década de 1990, cuando se hicieron propuestas para reemplazar el voto por pluralidad en las elecciones gubernamentales por otros métodos. Nueva Zelanda adoptó la representación proporcional de miembros mixtos para las elecciones generales de 1993 y STV para algunas elecciones locales en 2004. Después de que el voto por pluralidad fuera un factor clave en los controvertidos resultados de las elecciones presidenciales de 2000 en los Estados Unidos, comenzaron varios municipios en los Estados Unidos adoptar la votación de segunda vuelta instantánea, aunque algunos de ellos volvieron posteriormente a su método anterior. Sin embargo, los intentos de introducir sistemas más proporcionales no siempre tuvieron éxito; En Canadá, hubo dos referendos en Columbia Británica en 2005 y 2009 sobre la adopción de un método STV , y ambos fracasaron. En el Reino Unido , un referéndum de 2011 sobre la adopción de IRV vio la propuesta rechazada.
En otros países se pidió la restauración de la pluralidad o los sistemas mayoritarios o su implantación donde nunca se han utilizado; se realizó un referéndum en Ecuador en 1994 sobre la adopción del sistema de dos rondas, pero la idea fue rechazada. En Rumania, una propuesta para cambiar a un sistema de dos vueltas para las elecciones parlamentarias fracasó solo porque la participación de votantes en el referéndum fue demasiado baja. Los intentos de reintroducir distritos electorales de un solo miembro en Polonia (2015) y el sistema de dos rondas en Bulgaria (2016) a través de referendos también fracasaron debido a la baja participación.
Comparación de sistemas electorales [ editar ]
Los sistemas electorales se pueden comparar por diferentes medios. Las actitudes hacia los sistemas están muy influenciadas por el impacto de los sistemas en los grupos a los que uno apoya o se opone, lo que puede dificultar la comparación objetiva de los sistemas de votación. Hay varias formas de abordar este problema:
Un enfoque consiste en definir criterios matemáticamente, de modo que cualquier sistema electoral apruebe o falle. Esto da resultados perfectamente objetivos, pero su relevancia práctica sigue siendo discutible.
Otro enfoque es definir criterios ideales que ningún sistema electoral apruebe a la perfección, y luego ver con qué frecuencia o qué tan cerca de aprobar se encuentran varios métodos en una gran muestra de elecciones simuladas. Esto da resultados que son prácticamente relevantes, pero el método de generación de la muestra de elecciones simuladas aún puede estar sesgado.
Un último enfoque consiste en crear criterios definidos de forma imprecisa y luego asignar un organismo neutral para evaluar cada método de acuerdo con estos criterios. Este enfoque puede considerar aspectos de los sistemas electorales que los otros dos enfoques pasan por alto, pero tanto las definiciones de estos criterios como las evaluaciones de los métodos siguen siendo inevitablemente subjetivas.
El teorema de Arrow y el teorema de Gibbard-Satterthwaite prueban que ningún sistema que utilice la votación clasificada puede cumplir todos estos criterios simultáneamente, mientras que el teorema de Gibbard demuestra lo mismo para todos los métodos de votación deterministas. En lugar de debatir la importancia de diferentes criterios, otro método es simular muchas elecciones con diferentes sistemas electorales y estimar la felicidad general típica de la población con los resultados, [33] [34] su vulnerabilidad al voto estratégico, su probabilidad de elegir el candidato más cercano al votante promedio, etc.
Según una encuesta de 2006 a expertos en sistemas electorales, sus sistemas electorales preferidos estaban en orden de preferencia: [35]
- Miembro mixto proporcional
- Voto único transferible
- Lista abierta proporcional
- Voto alternativo
- Lista cerrada proporcional
- Pluralidad de un solo miembro
- Escorrentías
- Mayoritario de miembros mixtos
- Voto único intransferible
Ver también [ editar ]
- Comparación de sistemas electorales
- Elección
- Lista de sistemas electorales por país
- Voto de matriz
- Efecto spoiler
- Psefología
Referencias [ editar ]
- ^ a b c d e f g h i j Tabla de sistemas electorales en todo el mundo Archivado el 23 de mayo de 2017 en la Wayback Machine IDEA
- ^ Parlamento de Nauru: sistema electoral UIP
- ^ a b c Glosario de términos Archivado 2017-06-11 en Wayback Machine IDEA
- ^ Sri Lanka: elección para presidente IFES
- ^ Ecuador: Elección para presidente Archivado el 24 de diciembre de 2016 en la Wayback Machine IFES
- ^ Parlamento helénico: sistema electoral UIP
- ^ Consiglio grande e generale: Sistema electoral UIP
- ^ Sufragio Archivado 2008-01-09 en el Wayback Machine CIA World Factbook
- ↑ Pro-Western Candidate Wins Serbian Presidential Poll Deutsche Welle, 28 de junio de 2004
- ^ Elecciones celebradas en 1995 UIP
- ^ Sejm: UIP del sistema electoral
- ^ Narodna skupstina: sistema electoral UIP
- ^ a b
Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación ahora en el dominio público : Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Voto y votación ". Encyclopædia Britannica . 28 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 216. - ^ JJ O'Connor y EF Robertson La historia de la votación Archivo MacTutor Historia de las matemáticas
- ^ Miranda Mowbray & Dieter Gollmann (2007) Elección del dux de Venecia: análisis de un protocolo del siglo XIII
- ^ G. Hägele & F. Pukelsheim (2001) " Escritos de Llull sobre sistemas electorales ", Studia Lulliana vol. 3, págs. 3-38
- ^ a b Prorrateo: Introducción Sociedad Matemática Estadounidense
- ^ Votación proporcional en la feria mundial
- ^ La historia de IRV FairVote
- ^ Charles Dodgson (1884) Principios de representación parlamentaria
- ^ Tony Anderson Solgård y Paul Landskroener (2002) " Reforma del sistema de votación municipal: superación de los obstáculos legales ", Bench & Bar of Minnesota, vol. 59, no. 9
- ^ Poundstone, William (2008) Ganar el voto: por qué las elecciones no son justas (y qué podemos hacer al respecto) , Hill and Young, p198
- ^ Duverger, Maurice (1954) Partidos políticos , Wiley ISBN 0-416-68320-7
- ^ Douglas W. Rae (1971) Las consecuencias políticas de las leyes electorales , Yale University Press ISBN 0-300-01517-8
- ^ Rein Taagapera y Matthew S. Shugart (1989) Asientos y votos: los efectos y determinantes de los sistemas electorales , Yale University Press
- ^ Ferdinand A. Hermens (1941) ¿ Democracia o anarquía? Un estudio de representación proporcional , Universidad de Notre Dame.
- ^ Arend Lijphart (1994) Sistemas electorales y sistemas de partidos: un estudio de veintisiete democracias, 1945-1990 Oxford University Press ISBN 0-19-828054-8
- ^ Arend Lijphart (1985) "El campo de la investigación de sistemas electorales: una encuesta crítica" Estudios electorales, Vol.4
- ^ Arend Lijphart (1992) "Democratización y opciones constitucionales en Checoslovaquia, Hungría y Polonia, 1989-1991" Revista de política teórica vol. 4 (2), págs. 207–23
- ^ Stein Rokkan (1970) Ciudadanos, elecciones, partidos: enfoques del estudio comparativo del proceso de desarrollo , Universitetsforlaget
- ^ Ronald Rogowski (1987) "El comercio y la variedad de instituciones democráticas", Organización Internacional Vol. 41, págs. 203–24
- ^ Carles Boix (1999) "Establecimiento de las reglas del juego: la elección de sistemas electorales en democracias avanzadas", American Political Science Review Vol. 93 (3), págs. 609-24
- ^ "¿Qué es la eficiencia de satisfacción del votante?" . electology.github.io . Centro de Ciencias Electorales . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
(VSE) es una forma de medir la calidad del resultado [de] un método de votación ... la felicidad promedio más alta tendría un VSE del 100%.
... es imposible que un método pase todos los criterios deseables ... VSE mide qué tan bien un método realiza esas compensaciones mediante el uso de resultados.
- ^ "Arrepentimiento bayesiano" . RangeVoting.org . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
El 'arrepentimiento bayesiano' de un método de elección E es la 'infelicidad humana evitable esperada'
- ^ Jugador de bolos, Shaun; Farrell, David M .; Pettit, Robin T. (1 de abril de 2005). "Opinión de expertos sobre sistemas electorales: Entonces, ¿cuál es el mejor sistema electoral?" . Revista de Elecciones, Opinión Pública y Partidos . 15 (1): 3–19. doi : 10.1080 / 13689880500064544 . ISSN 1745-7289 .
Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación ahora en el dominio público : Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Voto y votación ". Encyclopædia Britannica . 28 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 216.Enlaces externos [ editar ]
- Red de conocimiento electoral ACE
- El Manual de IDEA Internacional de Diseño de Sistemas Electorales IDEA