Elizabeth Sutherland Leveson-Gower, duquesa de Sutherland (de soltera Sutherland ; 24 de mayo de 1765-29 de enero de 1839), también suo jure decimonovena condesa de Sutherland , era una compañera escocesa de la familia Leveson-Gower , mejor recordada por su participación en las autorizaciones de las tierras altas. .
La condesa de Sutherland | |
---|---|
Duquesa de Sutherland, condesa de Sutherland | |
Predecesor | William Sutherland, décimo octavo conde de Sutherland |
Sucesor | George Sutherland-Leveson-Gower |
Conocido por | Su papel en las Highland Clearances |
Nació | Elizabeth Sutherland el 24 de mayo de 1765 cerca de Edimburgo , Edinburghshire , Escocia |
Fallecido | 29 de enero de 1839 Hamilton Place, Hyde Park, Londres , Inglaterra | (73 años)
Enterrado | Catedral de Dornoch |
Esposos) | George Leveson-Gower, primer duque de Sutherland (1785-1833) |
Asunto
| |
Padres |
|
Biografía
Elizabeth nació en Leven Lodge cerca de Edimburgo , [1] hijo de William Sutherland, décimo octavo conde de Sutherland y su esposa Mary (c. 1740-1766), hija y coheredera de William Maxwell. Sus padres murieron de " fiebre pútrida " en Bath en 1766, pocas semanas después de su primer cumpleaños. Como la hija más joven y única sobreviviente, [2] sucedió a las propiedades y títulos de su padre. Su título de condesa de Sutherland fue impugnado por Sir Robert Gordon, Bart. , descendiente del primer conde de Sutherland, pero fue confirmado por la Cámara de los Lores en 1771. [3]
Infancia y matrimonio
Lady Elizabeth Sutherland pasó la mayor parte de su infancia viviendo en Edimburgo y Londres, donde fue educada entre 1779 y 1782. El 4 de septiembre de 1785, a la edad de 20 años, se casó con George Granville Leveson-Gower, vizconde de Trentham , en la iglesia parroquial de St Marylebone . Londres. [4] Fue conocido como Earl Gower desde 1786 hasta que en 1803 logró el título de marqués de Stafford de su padre . En 1832, solo seis meses antes de su muerte, fue nombrado duque de Sutherland y ella pasó a ser conocida como duquesa-condesa de Sutherland. [2]
La finca Sutherland
Según los términos del contrato matrimonial, el control, pero no la propiedad, de la propiedad de Sutherland pasó de Elizabeth a su esposo de por vida. [a] La pareja también compró tierras adicionales en Sutherland entre 1812 y 1816, por lo que la proporción del condado de Sutherland de su propiedad es de alrededor del 63% (medido por el valor del alquiler). [5] : xiii En el momento de la herencia de la propiedad por parte de Lady Sutherland, había una gran cantidad de wadsets (un tipo de hipoteca) en gran parte del terreno, y se tomaron más wadsets para financiar, entre otras cosas, el tiempo que Lady Sutherland y su esposo pasaron en Francia cuando él era embajador allí.
Holguras de las tierras altas
Los Highland Clearances fueron parte de la Revolución Agrícola Escocesa . Las antiguas áreas de cultivo con plataformas de perforación fueron reemplazadas por métodos agrícolas más modernos, se introdujeron nuevos cultivos y sistemas de drenaje de la tierra y, de manera controvertida, los inquilinos agrícolas mixtos en las llanuras y cañadas del interior fueron desalojados y sus anteriores arrendamientos se utilizaron, con mayor frecuencia, extensas granjas ovinas. Los inquilinos desalojados a menudo fueron reasentados en comunidades agrícolas recién creadas que, en muchos casos, estaban en regiones costeras. Estos cambios ocurrieron en prácticamente toda la región de las Highlands e Islas , principalmente durante el período de 1790 a 1855. Esto proporcionó mayores ingresos por alquiler y menores costos de funcionamiento para las propiedades individuales en cuestión. [6] : 4
La finca de Sutherland tuvo un comienzo lento en este proceso, aunque algunas mudanzas [b] se hicieron en 1772 cuando Lady Sutherland era aún una niña y la finca fue administrada por sus tutores. Se hicieron intentos para desalojar a muchos de los tachilleros [c] de la finca en ese momento. Se habían producido emigraciones notables de inquilinos y se consideraron planes para nuevas aldeas de pescadores para proporcionar empleo a los inquilinos trasladados desde el interior. Sin embargo, la finca se vio perjudicada por una grave escasez del capital necesario, y estos grandes planes no se llevaron a cabo hasta que se dispuso de dinero. [9] ( p . 36 )
Cuando, en 1803, George Leveson-Gower heredó la enorme fortuna del duque de Bridgewater, los fondos estaban disponibles para que la finca de Sutherland procediera con un programa de mejora. Muchos de los arrendamientos de la finca no terminaron hasta 1807, pero se inició la planificación para reestructurar la finca. A pesar de las convenciones de la época y las disposiciones de la vinculación, Leveson-Gower delegó el control general de la propiedad en Lady Sutherland; tomó un interés activo en su gestión. Cuando comenzó la mayor parte de las Autorizaciones de Sutherland, Lady Sutherland y sus asesores fueron influenciados por varias cosas. En primer lugar, se estaba produciendo un aumento sustancial de la población. En segundo lugar, la zona era propensa a sufrir hambrunas, y en estos años le correspondía al propietario organizar el socorro comprando comida en el mercado libre e importándola a la zona. El grado de severidad de la hambruna es un tema de debate entre los historiadores ahora y también dentro de la administración de la finca Sutherland en su análisis casi contemporáneo de las autorizaciones en 1845. [d] La tercera fuerza impulsora fue toda la gama de pensamiento sobre el mejoramiento agrícola. Esto incluyó las ideas económicas expresadas por Adam Smith , así como las de muchos agricultores. Para las Tierras Altas, el impulso principal de estas teorías fue el rendimiento de alquiler mucho mayor que se obtendría de las ovejas. Los precios de la lana habían aumentado más rápidamente que otros productos básicos desde la década de 1780. Esto permitió a los criadores de ovejas pagar rentas sustancialmente más altas que los arrendatarios actuales. [9] : 36-38
Ahora que se disponía de fondos de capital, se alquiló la primera gran granja de ovejas en Lairg en 1807, lo que implicó el traslado de unas 300 personas. Muchos de ellos no aceptaron sus nuevos hogares y emigraron, ante el descontento de la administración de la propiedad y de Lady Sutherland. [6] : 164-165 En 1809, William Young y Patrick Sellar llegaron a Sutherland y se pusieron en contacto con la familia Sutherland, convirtiéndose en asesores clave de los propietarios de la finca. Ofrecieron planes ambiciosos que coincidían con el deseo de resultados rápidos. Lady Sutherland ya había despedido al factor de la propiedad, David Campbell, en 1807 por falta de progreso. Su reemplazo, Cosmo Falconer, vio que su posición se veía socavada por los consejos ofrecidos por Young y Sellar. En agosto de 1810 Falconer acordó partir, con efecto a partir del 2 de junio de 1811, y Young y Sellar tomaron el relevo en su lugar. [e] [9] : 52-70
Young tenía un historial probado de mejoramiento agrícola en Moray y Sellar era un abogado formado en la Universidad de Edimburgo; ambos estaban plenamente familiarizados con las ideas modernas de Adam Smith . Proporcionaron un nivel adicional de ambición para la finca. [6] : 166 Se agregaron nuevas industrias a los planes para dar empleo a la población reasentada. Se hundió una mina de carbón en Brora y se construyeron pueblos de pescadores para explotar los bancos de arenques de la costa. [9] ( p71 ) Otras ideas fueron el curtido, el lino, la sal y la fabricación de ladrillos. [6] : 167
Las primeras autorizaciones bajo la dirección de Young y Sellar fueron en Assynt en 1812, bajo la dirección de Sellar, estableciendo grandes granjas de ovejas y reubicando a los antiguos arrendatarios en la costa. Sellar contó con la asistencia de los tacaleros locales en esto y el proceso se llevó a cabo sin disturbios, a pesar de la impopularidad de los acontecimientos. Sin embargo, en 1813, las autorizaciones planificadas en Strath of Kildonan fueron acompañadas de disturbios: una turba enfurecida expulsó a los posibles criadores de ovejas fuera del valle cuando vinieron a ver la tierra, y existió una situación de confrontación durante más de 6 semanas, con Sellar. no poder negociar con éxito con los manifestantes. Finalmente, se llamó al ejército y la finca hizo concesiones, como pagar precios muy favorables por el ganado de los que estaban siendo limpiados. Esto fue asistido por terratenientes en distritos circundantes que acogieron a algunos de los desplazados y un partido organizado que emigró a Canadá . Todo el proceso supuso un duro golpe para Lady Sutherland y sus asesores, quienes, en palabras del historiador Eric Richards, "estaban realmente asombrados por esta respuesta a los planes que consideraban sabios y benévolos". [6] : 168-172
Se programaron más autorizaciones en Strathnaver a partir de Pentecostés , 1814. Éstas se complicaron porque Sellar había pujado con éxito por el arrendamiento de una de las nuevas granjas de ovejas en tierras que ahora era su responsabilidad, como factor, limpiar. (En general, esta autorización fue parte de la expulsión de 430 familias de Strathnaver y Brora en 1814, unas 2000 personas. [6] : 180 ) Sellar también se había convertido en enemigo del oficial de la ley local, Robert Mackid, al atraparlo cazando furtivamente. en la tierra de Sutherland. [6] : 178 Hubo cierta confusión entre los inquilinos ya que Sellar hizo concesiones a algunos de ellos, permitiéndoles quedarse en sus propiedades un poco más. Algunos inquilinos se mudaron antes de la fecha de su aviso de desalojo; otros se quedaron hasta que llegaron las partes del desalojo. [6] : 181 Como era una práctica normal, las vigas del techo de las casas despejadas se destruyeron para evitar la reocupación después de que la parte desalojada se hubiera ido. El 13 de junio de 1814, esto se hizo incendiando el caso de Badinloskin, la casa ocupada por William Chisholm. Los relatos varían, pero es posible que su suegra anciana y postrada en cama todavía estuviera en la casa cuando le prendieron fuego. En el entendimiento de James Hunter de los eventos, Sellar ordenó que la llevaran a cabo de inmediato tan pronto como se diera cuenta de lo que estaba sucediendo. La anciana murió 6 días después. [7] : 197 Eric Richards sugiere que la anciana fue llevada a una dependencia antes de que la casa fuera destruida. [6] : 183 Independientemente de los hechos del asunto, Sellar fue acusado de homicidio culposo e incendio provocado , con respecto a este incidente y otros durante este despacho. Los cargos fueron presentados por Robert Mackid, impulsado por la enemistad que tenía con Sellar por atraparlo cazando furtivamente. [7] : 181-182 A medida que se acercaba el juicio, la finca de Sutherland se mostró reacia a ayudar a Sellar en su defensa, distanciándose de su empleado. [6] : 170 Fue absuelto de todos los cargos en su juicio en 1816. Los herederos se vieron enormemente aliviados, tomando esto como una justificación de su actividad de despacho. [9] : 195 (Robert Mackid se convirtió en un hombre arruinado y tuvo que abandonar el condado, proporcionando a Sellar una carta humillante de disculpa y confesión. [6] : 189 [9] : 205-206 )
A pesar de la absolución, este evento, y el papel de Sellar en él, se fijó en la opinión popular de las Autorizaciones de Sutherland. James Loch , el comisionado de la propiedad de Stafford, se estaba interesando ahora más en la parte norte de las propiedades de su empleador; pensaba que la gestión financiera de Young era incompetente y que las acciones de Sellar entre la gente eran profundamente preocupantes. Tanto Sellar como William Young pronto dejaron sus puestos gerenciales en la propiedad de Sutherland (aunque Sellar permaneció como un inquilino importante). Sin embargo, Loch también se adhirió a la teoría de que la limpieza era beneficiosa tanto para los inquilinos como para la finca. [9] : 215-217 [6] : 189
El descontento de Lady Sutherland con los acontecimientos se sumó a los informes críticos de un periódico menor de Londres, el Military Register, de abril de 1815. Estos pronto se publicaron en los periódicos más importantes. Se originaron en Alexander Sutherland, quien, con su hermano John Sutherland de Sciberscross, [f] se oponían a la autorización. Alexander, después de servir como capitán en el ejército, se había visto frustrado en sus esperanzas de aceptar contratos de arrendamiento en la propiedad de Sutherland y ahora trabajaba como periodista en Londres. Por lo tanto, estaba bien situado para causar problemas a la finca. [7] : 183-187,203
El despido (efectivo) de Sellar lo colocó en el papel de chivo expiatorio, impidiendo así un análisis crítico adecuado de las políticas del patrimonio. [10] : 388 Las autorizaciones continuaron bajo la dirección de Frances Suther y el control general de James Loch. Durante 1816 y 1817, las condiciones de hambruna afectaron a la mayoría de las áreas del interior y la finca tuvo que brindar alivio a los desamparados. Esta política modificada sobre la emigración: si los inquilinos querían emigrar, la finca no se opondría, pero todavía no hubo un estímulo activo.
En 1818 se puso en marcha la mayor parte del programa de liquidación, que duró hasta 1820. Loch dio instrucciones enfáticas destinadas a evitar otro desastre de relaciones públicas: los atrasos en los alquileres podían excusarse para quienes cooperaban, se tomaba tiempo y se alquilaba para los nuevos crofts debían establecerse lo más bajo posible.
El proceso no empezó bien. El reverendo David Mackenzie de Kildonan escribió a Loch en nombre de las 220 familias que debían ser expulsadas de su parroquia. Él desafió categóricamente la premisa básica de la remoción: que la gente de una región del interior podría ganarse la vida en sus nuevos crofts costeros. Loch insistió en que las mudanzas seguirían adelante independientemente de las objeciones. Sin embargo, al mismo tiempo, Suther y el oficial de tierra local de la finca le estaban señalando a Loch que pocas de las casas nuevas eran de una calidad aceptable. Algunos inquilinos estaban considerando mudarse de la propiedad, ya sea a Caithness o emigrar a Estados Unidos o al Cabo de Buena Esperanza, lo que Suther alentó al cancelar sus atrasos de alquiler. Más positivamente para aquellos con avisos de desalojo, los precios del ganado eran altos en 1818. Al final, las autorizaciones de ese año pasaron sin protestas serias. [6] : 200–206
Durante los siguientes 2 años, la escala de desmonte aumentó: 425 familias (alrededor de 2000 personas) en 1819 y 522 familias en 1820. Loch estaba ansioso por moverse rápidamente, mientras que los precios del ganado eran altos y había una buena demanda de arrendamientos de granjas de ovejas. [6] : 207 No hubo resistencia violenta en 1819, pero Suther, a pesar de instrucciones precisas en sentido contrario, usó fuego para destruir casas despejadas. Esto se produjo después de un período de tiempo seco, en el que el césped y las paredes de piedra de las casas se habían secado, de modo que incluso el césped de las paredes se encendió, lo que se sumó al resplandor de la paja y las vigas del techo. Multiplicado por la gran cantidad de propiedades que fueron despejadas, esto causó una impresión espantosa en quienes lo observaron. El desastre de relaciones públicas que Loch había querido evitar ahora siguió, con el periódico The Observer publicando el titular: "la devastación de Sutherland". 1819 se conoció como "el año de las quemaduras" ( bliadhna na losgaidh ) [g] [7] : 200–280 [h]
En el otoño de 1819, la administración de Sutherland Estate recibió informes de una creciente hostilidad hacia más autorizaciones. La familia Sutherland recibió cartas anónimas amenazadoras a su casa en Londres. La Sociedad de Emigración Transatlántica proporcionó un foco de resistencia a las autorizaciones previstas en 1820, celebrando grandes reuniones y llevando a cabo una extensa correspondencia con los periódicos sobre la situación de los inquilinos de Sutherland. Esta publicidad causó gran preocupación a Loch, y el comentario en la prensa aumentó a medida que aumentaba Pentecostés 1820. Lady Sutherland sintió que su familia estaba siendo atacada particularmente por los críticos de las autorizaciones, por lo que le pidió a Loch que averiguara qué habían hecho las fincas vecinas. La respuesta fue que Lord Moray en Ross-shire, en ocasiones, había comprado el ganado propiedad de los inquilinos desalojados, pero por lo demás no había hecho ninguna provisión para ellos: simplemente habían sido desalojados sin compensación ni ofrecimientos alternativos de arrendamiento. Los inquilinos de Munro de Novar también fueron simplemente desalojados, y muchos de ellos emigraron. A medida que se acercaban las autorizaciones de Sutherland de 1820, hubo disturbios notables en Culrain en la finca de Munro de Novar, que protestaban por sus planes de limpieza. A Loch le preocupaba que esto se extendiera a los inquilinos de Sutherland, pero no se produjo una resistencia física violenta, y los despejados demostraron (en palabras de Eric Richards) una "hosca aquiescencia". En junio hubo una seria resistencia a la remoción en otra finca cercana, en Gruids. Richards atribuye la falta de violencia en Sutherland Estate a los arreglos de reasentamiento vigentes allí, afirmando: "En este sentido, la propiedad Sutherland, a pesar de su reputación, contrastaba fuerte y positivamente con la mayoría de los demás propietarios de compensación". [6] : 218-220
1819 y 1820 representaron la principal actividad de limpieza en Sutherland Estate. El despeje mucho menor en la primavera de 1821 en Achness y Ascoilmore se encontró con un obstáculo y hubo que llamar a los militares para que llevaran a cabo los desalojos por la fuerza. Se presentaron denuncias contra el patrimonio de crueldad y negligencia, pero una investigación interna absolvió al factor de cualquier delito. Sin embargo, es muy probable que esta conclusión pasara por alto el sufrimiento experimentado por los desalojados. [6] : 223-224
Las cifras recopiladas por la finca brindan información sobre a dónde fueron los inquilinos, subarrendatarios y ocupantes ilegales [i] después de los desalojos en 1819. Para los inquilinos, el 68% se convirtió en inquilinos en otra parte de la finca, el 7% se fue a fincas vecinas, el 21% a fincas contiguas condados y el 2% emigró. El 2% restante no se contabilizó. Los subarrendatarios y ocupantes ilegales se dividieron en 73% reasentados en la costa, 7% en fincas vecinas, 13% en condados cercanos y 5% emigrados. El 2% estaba desaparecido. Esta encuesta no recoge información sobre quienes viajaron posteriormente a otro lugar. [6] : 221
Loch dio instrucciones a Suther a fines de 1821 que pusieron fin a la principal actividad de limpieza de la propiedad. Alguna actividad de limpieza a pequeña escala continuó durante los siguientes 20 años, pero esto no fue parte del plan general para reasentar a la población en asentamientos costeros y involucrarla en industrias alternativas. [6] : 224
Otros intereses
Lady Sutherland levantó dos veces un regimiento de voluntarios, los "Sutherlandshire Fencibles", en 1779 y 1793, que más tarde se desplegó para reprimir la rebelión irlandesa de 1798. [1]
En 1790 su marido fue nombrado embajador en Francia y ella lo acompañó a París. Pudo presenciar los acontecimientos revolucionarios de primera mano y escribió descripciones sobre la agitación política en Francia en ese momento. [2] Lady Sutherland y su esposo tuvieron dificultades para obtener permiso para salir de París y finalmente no viajaron a Londres hasta 1792.
Durante la década de 1790, Lady Sutherland se convirtió en una figura destacada de la temporada social en Londres. A sus cenas y bailes asistieron la realeza, la nobleza y los principales políticos, tanto extranjeros como nacionales. Ella y su esposo se hicieron amigos cercanos de George Canning, quien la consideraba hermosa, inteligente y encantadora, una opinión que no compartían los miembros de su propia clase y sexo, quienes la consideraban autoritaria. [2]
Cuando no estaba en público, los intereses de Lady Sutherland incluían mantener correspondencia con Sir Walter Scott y, como era una artista talentosa, pintar paisajes en acuarela de la costa de Sutherland y del castillo de Dunrobin , entre otros temas. [2] También fue una consumada pintora al óleo. Dibujó y grabó una serie de vistas en Orkney y la costa noreste de Escocia, que se publicaron entre 1805 y 1807. [1]
Lady Sutherland pasó mucho tiempo criando a sus cuatro hijos. Ella puso un énfasis especial en maximizar la riqueza de sus hijos y (como era común en ese momento) obtener los mejores matrimonios posibles para sus hijas. Eric Richards observa que ella "dominaba a sus hijos y probablemente también a su marido". [2]
Poco antes de su muerte en julio de 1833, su esposo fue nombrado duque de Sutherland y Lady Sutherland se convirtió en duquesa de Sutherland. Después de la muerte de su esposo, sus propiedades escocesas fueron administradas para ella en su nombre. Murió, a los setenta y tres años, el 29 de enero de 1839 en Hamilton Place, Hyde Park, Londres . Fue enterrada el 20 de febrero de 1839, con gran pompa en la catedral de Dornoch , en Sutherland. [1] [2] Su título de pareja pasó a su hijo mayor, George . [1]
Familia
El 4 de septiembre de 1785, Lady Sutherland se casó con Lord George Leveson-Gower y tuvieron cuatro hijos sobrevivientes:
- George Granville Leveson-Gower, más tarde Sutherland-Leveson-Gower, con el estilo de Earl Gower , más tarde con el estilo de Marqués de Stafford, más tarde segundo duque de Sutherland (1786-1861) [2]
- Lady Charlotte Sophia Leveson-Gower (c. 1788–1870), se casó con Henry Fitzalan-Howard, decimotercer duque de Norfolk [2] y tuvo descendencia.
- Lady Elizabeth Mary Leveson-Gower (1797–1891), se casó con Richard Grosvenor, segundo marqués de Westminster [2] y tuvo descendencia.
- Lord Francis Leveson-Gower, más tarde Egerton , más tarde primer conde de Ellesmere (1800–1857) [2]
Notas
- ^ "El acuerdo matrimonial instituyó una nueva cesión en términos de la vinculación de las propiedades de Sutherland, que se concertaron con el alquiler vitalicio de su marido" ( Richards 2004 , ref: odnb / 42000).
- ^ En la terminología utilizada por las propiedades en ese momento, las mudanzas significaban que los inquilinos eran desalojados de una parte de la propiedad y se les ofrecían arrendamientos alternativos en otra parte.
- ↑ Un tacksman (un miembro del daoine uaisle , a veces descrito como "gentry" en inglés) era el titular de un contrato de arrendamiento o "tack" del terrateniente, subarrendando la tierra a inquilinos menores. [7] : 86 Actuaron como el estrato medio de la sociedad previa al despeje, con un papel significativo en la gestión de la economía de las Highlands. [6] : 9 Estaban involucrados en la gestión del baile y el comercio dentro y fuera de las Tierras Altas, especialmente en el ganado negro.
Fueron el primer sector de la sociedad en sentir el efecto de los cambios sociales y económicos que incluyeron las Autorizaciones, cuando los propietarios restringieron su capacidad de subarrendar, aumentando así los ingresos por alquiler directamente al terrateniente; También se aplicaron incrementos simples de alquiler. Esto fue parte de una lenta eliminación de este papel, con el cambio cobrando impulso a partir de la década de 1770, con el resultado de que en el siglo siguiente, los tacksmen eran un componente menor de la sociedad. TM Devine describe "el desplazamiento de esta clase como una de las demostraciones más claras de la muerte de la antigua sociedad gaélica". [8] : 34 - ↑ En 1808, Lady Sutherland le había escrito a su esposo para expresarle la opinión de que muchos de los arrendatarios habrían muerto si el factor no hubiera comprado maíz de Peterhead para alimentar a la población local. (El costo de esto sería reembolsado más tarde por los beneficiarios: en efecto, era un gran programa de préstamos de emergencia). El mismo año aparece en los recuerdos de un asesor de la propiedad (en 1845): "El ganado en Sutherland era el que Spring muriendo de escasez de Provender ... y esta es la condición a la que sus mórbidos filántropos de la actualidad se refieren como los días de consuelo para los miserables montañeses ".
- ↑ Los detalles de esta posición conjunta no estaban bien elaborados, por lo que Sellar se quejó de su papel ante Lady Sutherland incluso antes de que el acuerdo entrara en vigor. Young ocupaba el cargo de alto nivel y era responsable de las `` mejoras progresivas '' en la propiedad, mientras que Sellar (que se había formado como abogado) cobraba alquileres, llevaba cuentas, redactaba contratos de arrendamiento, se aseguraba de que los inquilinos cumplieran con los términos de sus contratos de arrendamiento y aplicaba la protección de plantaciones y caza en la finca.
- ↑ La designación territorial después de su nombre denota que los hermanos Sutherland eran miembros de la clase daoine uaisle o tacksman, a veces descrita como "nobleza".
- ↑ El periodista y autor popular John Prebble, en su libro publicado en 1963, atribuye el término "el año de las quemas" a 1814. Esto parece ser un error, pero como el libro de Prebble fue muy leído, se ha copiado en muchos de el populista menor trabaja sobre el tema. El relato de Donald MacLeod, quien afirma haber sido testigo ocular de las Autorizaciones de Sutherland, aunque no usa el término "año de las quemaduras", sugiere fuertemente que la interpretación de la frase por parte del historiador James Hunter es correcta.
- ↑ Loch amonestó severamente a Suther por usar fuego para hacer las casas inhabitables. Suther defendió sus acciones explicando cómo los inquilinos despejados en Kildonan habían reconstruido sus casas tan pronto como las partes del desalojo se habían ido. Loch admitió que esta era una de las realidades del proceso de limpieza, pero no derogó la prohibición de quemar las casas de las que se había desalojado a los inquilinos. [6] : 209
- ^ No todos los que fueron desalojados eran inquilinos que pagaban una renta. Algunos no tenían derecho a estar allí en primer lugar.
- ↑ a b c d e White , 1953 , pág. 563.
- ↑ a b c d e f g h i j k Richards 2004 , ref: odnb / 42000.
- ^ ( Richards 2004 ); Lundy 2003 ; Chisholm 1911
- ^ "Páginas de Marylebone 242-279 Los alrededores de Londres: volumen 3, condado de Middlesex. Publicado originalmente por T Cadell y W Davies, Londres, 1795" . Historia británica en línea . Consultado el 20 de julio de 2020 .
- ^ Adams, RJ, ed. (1972). Documentos sobre Sutherland Estate Management 1802–1816, Volumen 1 . Edimburgo: Sociedad de Historia de Escocia. ISBN 0950026042.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Richards, Eric (2000). The Highland Clearances People, Landlords and Rural Turmoil (2013 ed.). Edimburgo: Birlinn Limited. ISBN 978-1-78027-165-1.
- ^ a b c d e Hunter, James (2015). Deje a la deriva sobre el mundo: las autorizaciones de Sutherland . Edimburgo: Birlinn Limited. ISBN 978-1-78027-268-9.
- ^ Devine, TM (1994). Clanship to Crofters 'War: La transformación social de las Tierras Altas de Escocia (2013 ed.). Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 978-0-7190-9076-9.
- ^ a b c d e f g Richards, Eric (1999). Patrick Sellar y las autorizaciones de las tierras altas: homicidio, desalojo y el precio del progreso . Edimburgo: Polígono. ISBN 1-902930-13-4.
- ^ Richards, Eric (1985). Una historia de los despejes de las tierras altas, Volumen 2: Emigración, protesta, razones . Beckenham, Kent y Sydney, Australia: Croom Helm Ltd. ISBN 0709922590.
Referencias
- Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica . 26 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 169.
- Lundy, Darryl (10 de mayo de 2003), William Gordon, décimo octavo conde de Sutherland , The Peerage, p. 995, sección 9943
- Richards, Eric (2004). "Elizabeth Leveson-Gower (1765-1839)". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 42000 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- White, GH, ed. (1953) [1949], The Complete Peerage , XI , St Catherine's Press, p. 563
Nobleza de Escocia | ||
---|---|---|
Precedido por William Sutherland | Condesa de Sutherland 1766–1839 | Sucedido por George Sutherland-Leveson-Gower |