De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para otros usos, consulte Elsevier (desambiguación) .

Elsevier
IndustriaPublicación
Fundado1880 ; Hace 141 años ( 1880 )
Sede
Amsterdam , Holanda
Ingresos2.640 millones de libras esterlinas (2019) [1]
£ 982 millones (2019) [1]
1.922 millones de libras esterlinas (2019) [2]
Número de empleados
8.100 [1]
PadreRELX
Sitio webwww .elsevier .com

Elsevier ( holandés:  [ˈɛlzəviːr] ) es una empresa de análisis e información con sede en los Países Bajos que se especializa en contenido científico, técnico y médico. Forma parte del RELX Group , conocido hasta 2015 como Reed Elsevier. Sus productos incluyen revistas como The Lancet y Cell , la colección de revistas electrónicas ScienceDirect , la serie de revistas Trends y Current Opinion , la base de datos de citas en línea Scopus , SciVal, una herramienta que mide el rendimiento de la investigación, ClinicalKeymotor de búsqueda para médicos y servicio de atención oncológica basado en evidencias de ClinicalPath. Los productos de Elsevier también incluyen herramientas digitales para la gestión, instrucción y evaluación de datos. [3] [4]

Elsevier publica más de 500.000 artículos al año en 2.500 revistas. [5] Sus archivos contienen más de 17 millones de documentos y 40.000 libros electrónicos. Las descargas anuales totales ascienden a más de mil millones. [5]

Los altos márgenes de beneficio operativo de Elsevier (37% en 2018) y 950 millones de libras en beneficios, a menudo en trabajos de investigación financiados con fondos públicos [5] [6] y sus prácticas de derechos de autor la han sometido a críticas por parte de los investigadores. [7]

Historia [ editar ]

El sello original de la familia Elsevier es utilizado por la empresa Elsevier como su logotipo.

Elsevier fue fundada en 1880 [8] y adoptó el nombre y el logo de la editorial holandesa Elzevir que fue una inspiración y no tiene conexión con el Elsevier contemporáneo. [8] La familia Elzevir operaba como libreros y editores en los Países Bajos ; el fundador, Lodewijk Elzevir (1542-1617), vivió en Leiden y estableció ese negocio en 1580. Como logotipo de la empresa, Elsevier usó la marca del impresor de la familia Elzevir, un árbol entrelazado con una enredadera y las palabras Non Solus , que en latín significa "no solo". [9] Según Elsevier, este logo representa "la relación simbiótica entre editor y académico". [10]

La expansión de Elsevier en el campo científico después de 1945 se financió con los beneficios del semanario Elsevier , que publicó su primer número el 27 de octubre de 1945. El semanario fue un éxito instantáneo y muy rentable. [11] El semanario era una continuación, como se dice en su primer número, del mensual Elsevier , que fue fundado en 1891 para promover el nombre de la editorial y tuvo que dejar de publicarse en diciembre de 1940 debido a la ocupación alemana de la editorial. Holanda .

En 1947, Elsevier comenzó a publicar su primera revista en inglés, Biochimica et Biophysica Acta . [12]

En 1971, Elsevier adquirió Excerpta Medica, una pequeña editorial de resúmenes médicos con sede en Ámsterdam. [12] Como la primera y única empresa en el mundo que empleó una base de datos para la producción de revistas, introdujo la tecnología informática a Elsevier. [13]

En 1978, Elsevier se fusionó con el editor de periódicos holandés NDU e ideó una estrategia para transmitir noticias textuales a los televisores de la gente a través de la tecnología Viewdata y Teletext. [14]

En 1979, Elsevier Science Publishers lanzó el proyecto Sistema de información de entrega de artículos a través de la red (ADONIS) junto con cuatro socios comerciales. El proyecto tiene como objetivo encontrar una manera de entregar artículos científicos a las bibliotecas de forma electrónica, y continuaría durante más de una década. [15]

En 1991, junto con nueve universidades estadounidenses, el Proyecto de Licencias Universitarias (TULIP) de Elsevier fue el primer paso en la creación de material publicado y protegido por derechos de autor disponible en Internet. Formó la base de ScienceDirect , lanzado seis años después. [16] [17]

En 1997, después de casi dos décadas de experimentos, ScienceDirect se lanza como el primer depósito en línea de libros y artículos electrónicos (científicos). Aunque los bibliotecarios e investigadores inicialmente necesitan acostumbrarse a la nueva tecnología, cada vez más de ellos cambiaron a suscripciones solo electrónicas. [18] [19]

En 2004, se lanzó Scopus. La base de datos de resúmenes cubre revistas y libros de varias editoriales y mide el desempeño tanto en el nivel de autor como de publicación. [20]

En 2009 se lanzó SciVal Spotlight. Esta herramienta permitió a los administradores de la investigación tomar decisiones informadas midiendo la posición relativa de su institución en términos de productividad, subvenciones, publicaciones y más. [21] [22]

En 2013, Elsevier adquirió Mendeley , una empresa del Reino Unido que fabrica software para gestionar y compartir artículos de investigación. Mendeley, que anteriormente era una plataforma abierta para compartir investigaciones, fue muy criticada por la adquisición, que los usuarios vieron como una forma de acceder al enfoque de " muro de pago " de la literatura de investigación. El sistema de intercambio abierto anteriormente de Mendeley ahora permite el intercambio de recursos con muro de pago solo dentro de grupos privados. [23] The New Yorker describió las razones de Elsevier para comprar Mendeley como dos: adquirir sus datos de usuario y "destruir o adoptar un icono de ciencia abierta que amenaza su modelo de negocio ". [24]

En la primera mitad de 2019, RELX informó la primera desaceleración en el crecimiento de los ingresos de Elsevier en varios años: 1% frente a una expectativa del 2% y un crecimiento típico de al menos 4% en los 5 años anteriores. [25] En general, para 2019, Elsevier informó un crecimiento de los ingresos del 3,9% con respecto a 2018, con un crecimiento subyacente en moneda constante del 2%. [26]


Estadísticas de la empresa [ editar ]

Durante 2018 , los investigadores enviaron más de 1.8 millones de artículos de investigación a publicaciones de Elsevier. Más de 20.000 editores gestionaron la revisión por pares y la selección de estos artículos, lo que resultó en la publicación de más de 470.000 artículos en más de 2.500 revistas. [5] Los editores son generalmente voluntarios no remunerados que realizan sus funciones junto con un trabajo de tiempo completo en instituciones académicas, [27] aunque se han informado excepciones.

En 2013, los cinco grupos editoriales Elsevier, Springer , Wiley-Blackwell , Taylor & Francis y SAGE Publications publicaron más de la mitad de todos los artículos académicos en la literatura revisada por pares. [28] [29] En ese momento, Elsevier representaba el 16% del mercado mundial de publicaciones científicas, tecnológicas y médicas. [30]

Elsevier desglosa sus fuentes de ingresos por formato y por región geográfica. Aproximadamente el 45% de los ingresos por geografía en 2019 derivó de América del Norte, el 24% de Europa y el 31% restante del resto del mundo. Alrededor del 84% de los ingresos por formato provino del uso electrónico y el 16% provino de la impresión. [5] [31]

Elsevier emplea a 8.100 personas. [31] El director general es Kumsal Bayazit, nombrado el 15 de febrero de 2019. [32]

En 2018, Elsevier representó el 34% de los ingresos del grupo RELX (£ 2.538 mil millones de £ 7.492 mil millones). En beneficios operativos , representó el 40% (£ 942 millones de £ 2,346 millones). Las ganancias operativas ajustadas (con moneda constante) aumentaron un 2% de 2017 a 2018. [5] Las ganancias aumentaron aún más de 2018 a 2019, hasta un total de £ 982 millones. [33]

En 2018, Elsevier informó una brecha salarial de género promedio en 2017 del 29,1% para su fuerza laboral en el Reino Unido, mientras que la mediana fue del 40,4%, la más alta hasta ahora informada por un editor en el Reino Unido. Elsevier atribuyó el resultado a la subrepresentación de mujeres en sus altos cargos y la prevalencia de hombres en su fuerza laboral técnica. [34] La población activa del Reino Unido está formada por 1.200 personas en el Reino Unido y representa el 16% de la población global de empleados de Elsevier. [34] La empresa matriz de Elsevier, RELX, tiene una fuerza laboral global de 51% mujeres a 49% hombres, con 43% mujeres y 57% hombres gerentes, y 29% mujeres y 71% hombres gerentes operativos senior. [34] [35]

En 2019, Elsevier representó el 34% de los ingresos de RELX (£ 2.637 mil millones de £ 7.874 mil millones). En los beneficios operativos ajustados , representó el 39% (£ 982 millones de £ 2.491 mil millones). Los beneficios operativos ajustados (con tipo de cambio constante) aumentaron un 2% de 2018 a 2019. [31]

En 2019, los investigadores enviaron más de dos millones de artículos de investigación a publicaciones de Elsevier. Más de 22.000 editores gestionaron la revisión por pares y la selección de estos artículos, lo que resultó en la publicación de unos 500.000 artículos en más de 2.500 revistas. [31]

Modelo de mercado [ editar ]

Productos y servicios [ editar ]

Los productos y servicios incluyen versiones electrónicas e impresas de revistas, libros de texto y obras de referencia , y cubren las ciencias de la salud , de la vida, físicas y sociales .

Los mercados objetivo son instituciones de investigación académicas y gubernamentales, laboratorios de investigación corporativos, librerías, bibliotecarios, investigadores científicos, autores, editores, médicos, enfermeras, profesionales de la salud aliados, estudiantes y escuelas de medicina y enfermería, investigadores médicos, compañías farmacéuticas , hospitales e investigación. establecimientos. Se publica en 13 idiomas, incluidos inglés, alemán, francés, español, italiano, portugués, polaco, japonés, hindi y chino.

Los productos y servicios emblemáticos incluyen VirtualE, ScienceDirect , Scopus , Scirus , EMBASE , Engineering Village, Compendex , Cell , SciVal, Pure y Analytical Services, la serie Consult (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), Virtual Clinical Excursions y obras de referencia importantes como Gray's Anatomy , Nelson Pediatrics , Dorland's Illustrated Medical Dictionary , Netter 's Atlas of Human Anatomy y versiones en línea de muchas revistas [36], incluida The Lancet .

ScienceDirect es la plataforma de Elsevier para el acceso electrónico en línea a sus revistas y más de 40.000 libros electrónicos, obras de referencia, series de libros y manuales. Los artículos se agrupan en cuatro secciones principales: Ciencias Físicas e Ingeniería , Ciencias de la Vida , Ciencias de la Salud y Ciencias Sociales y Humanidades . Para la mayoría de los artículos en el sitio web, los resúmenes están disponibles gratuitamente; el acceso al texto completo del artículo (en PDF, y también HTML para publicaciones más recientes) a menudo requiere una suscripción o una compra de pago por visión. [31]

En 2019, Elsevier publicó 49.000 artículos gratuitos de acceso abierto y 370 revistas de acceso abierto completo. Además, 1.900 de sus revistas vendieron opciones híbridas de acceso abierto . [31]

Precios [ editar ]

Se han criticado las tarifas de suscripción que cobra la empresa por sus revistas; algunas revistas muy grandes (con más de 5.000 artículos) cobran precios de suscripción de hasta 9.634 libras esterlinas, muy por encima del promedio, [37] y muchas universidades británicas pagan más de un millón de libras esterlinas a Elsevier anualmente. [38] La empresa ha sido criticada no sólo por los defensores de un cambio al modelo de publicación de acceso abierto , sino también por las universidades cuyos presupuestos bibliotecarios les dificultan pagar los precios actuales de las revistas.

Por ejemplo, en 2004, una resolución del Senado de la Universidad de Stanford señaló que las revistas de Elsevier eran "desproporcionadamente caras en comparación con su valor educativo y de investigación", que los bibliotecarios deberían considerar descartar, y alentó a sus profesores "a no contribuir con artículos, editoriales o revisar los esfuerzos para los editores y revistas que se involucran en precios exorbitantes o explotadores ". [39] La Universidad de California , la Universidad de Harvard y la Universidad de Duke han aprobado directrices y críticas similares a las políticas de precios de Elsevier . [40]

En julio de 2015, la Asociación de Universidades de los Países Bajos anunció un plan para comenzar a boicotear a Elsevier, que se negó a negociar cualquier política de acceso abierto para las universidades holandesas. [41]

En octubre de 2018, se presentó una queja de competencia contra Elsevier ante la Comisión Europea, alegando prácticas anticompetitivas derivadas de los acuerdos de suscripción confidenciales de Elsevier y el dominio del mercado. Ni la CMA ni la Comisión Europea tomaron ninguna medida formal. La Comisión Europea respondió a las quejas públicamente para decir que no investigarían. [42] [43] [44]

Ecosistema de investigación e información [ editar ]

RELX Group ha estado activo en fusiones y adquisiciones . A Elsevier se han sumado empresas que complementaban o competían en el campo de la investigación y la publicación y que refuerzan su poder de mercado , [45] como Mendeley (tras el cierre de 2collab ), SSRN , [46] bepress / Digital Commons , PlumX , Hivebench, Newsflo. [47] Estas integraciones se consideran una forma de ejercer un poder adicional en el proceso de investigación. [47]

Conferencias [ editar ]

Elsevier lleva a cabo conferencias, exposiciones y talleres en todo el mundo, con más de 50 conferencias al año que cubren las ciencias de la vida, las ciencias físicas y la ingeniería, las ciencias sociales y las ciencias de la salud. [48]

Oferta de revisión de Shill [ editar ]

Según la BBC , en 2009, la empresa [Elsevier] ofreció un vale de £ 17,25 en Amazon a los académicos que contribuyeron al libro de texto Clinical Psychology si iban a Amazon.com y Barnes & Noble (un gran minorista de libros de EE. UU.) Y le daban cinco estrellas. Elsevier respondió diciendo: "Animar a las partes interesadas a publicar reseñas de libros no está fuera de la norma en las publicaciones académicas, ni es incorrecto ofrecer una compensación nominal a las personas por su tiempo. Pero en todos los casos la solicitud debe ser imparcial, sin incentivos para una revisión positiva, y ahí es donde este correo electrónico en particular fue demasiado lejos ", y que fue un error de un empleado de marketing. [49]

Bloqueo de la investigación de minería de texto [ editar ]

Elsevier busca regular la minería de texto y datos con licencias privadas, [50] alegando que la lectura requiere un permiso adicional si está automatizada y que el editor tiene los derechos de autor sobre la salida de los procesos automatizados . El conflicto sobre la investigación y la política de derechos de autor a menudo ha provocado que los investigadores se vean bloqueados de su trabajo. [51]

En noviembre de 2015, Elsevier impidió que un científico realizara investigaciones de minería de textos a gran escala en artículos de Elsevier, aunque su institución ya paga por el acceso al contenido de la revista Elsevier. [50] [52] Los datos se recopilaron mediante el rastreo de pantallas . [53]

Prácticas académicas [ editar ]

"¿Quién teme a la revisión por pares" [ editar ]

Artículo principal: ¿Quién teme a la revisión por pares?

En 2013, una de las revistas de Elsevier quedó atrapada en la trampa creada por John Bohannon , publicada en Science , llamada "¿Quién teme a la revisión por pares?" [54] La revista Drug Invention Today aceptó un artículo obviamente falso elaborado por Bohannon que debería haber sido rechazado por cualquier buen sistema de revisión por pares. [55] En cambio, Drug Invention Today fue una de las muchas revistas de acceso abierto que aceptaron el artículo falso para su publicación. A partir de 2014, esta revista se había transferido a una editorial diferente. [56]

Revistas falsas [ editar ]

Más información: Australasian Journal of Bone & Joint Medicine

En un caso judicial de 2009 en Australia donde Merck & Co. estaba siendo demandado por un usuario de Vioxx , el demandante alegó que Merck le había pagado a Elsevier para publicar el Australasian Journal of Bone and Joint Medicine , que tenía la apariencia de ser revisado por pares. revista académica, pero de hecho solo contenía artículos favorables a las drogas de Merck. [57] [58] [59] [60] Merck describió la revista como una "publicación complementaria", negó las afirmaciones de que los artículos que contenía fueran escritos fantasmas por Merck y afirmó que todos los artículos fueron reimpresos de revistas médicas revisadas por pares. [61]En mayo de 2009, Hansen, director ejecutivo de Elsevier Health Sciences, emitió una declaración sobre las revistas patrocinadas con sede en Australia, admitiendo que eran "publicaciones de compilación de artículos patrocinadas, en nombre de clientes farmacéuticos, que se hicieron para parecer revistas y carecían de las divulgaciones adecuadas". La declaración reconoció que "era una práctica inaceptable". [62] El científico informó que, según un portavoz de Elsevier, seis publicaciones patrocinadas "fueron publicadas por su oficina de Australia y llevaban el sello Excerpta Medica de 2000 a 2005", a saber, el Australasian Journal of Bone and Joint Medicine ( Australas. J . Bone Joint Med. ),el Australasian Journal of General Practice (Australas. J. Gen. Pract. ), el Australasian Journal of Neurology ( Australas. J. Neurol. ), el Australasian Journal of Cardiology ( Australas. J. Cardiol. ), el Australasian Journal of Clinical Pharmacy ( Australas. J. Clin. Pharm. ), y el Australasian Revista de Medicina Cardiovascular ( Australas. J. Cardiovasc. Med. ). [63] Excerpta Medica era una "agencia de comunicaciones médicas estratégicas" dirigida por Elsevier, según la página web del sello. [64] En octubre de 2010, Adelphi Worldwide adquirió Excerpta Medica. [sesenta y cinco]

Caos, solitones y fractales [ editar ]

Se especuló [66] que el editor en jefe de la revista Elsevier Chaos, Solitons & Fractals , Mohamed El Naschie , hizo un mal uso de su poder para publicar su propio trabajo sin la debida revisión por pares. La revista había publicado 322 artículos con El Naschie como autor desde 1993. El último número de diciembre de 2008 incluía cinco de sus artículos. [67] La controversia se cubrió ampliamente en blogs. [68] [69] El editor anunció en enero de 2009 que El Naschie se había retirado como editor en jefe. [70] En noviembre de 2011, los codirectores en jefe de la revista eran Maurice Courbage y Paolo Grigolini. [71] En junio de 2011, El Naschie demandó a la revista.Nature por difamación, alegando que su reputación había sido dañada por su artículo de noviembre de 2008 sobre su retiro, que incluía declaraciones de que Nature no había podido verificar sus supuestas afiliaciones con ciertas instituciones internacionales. [72] La demanda llegó a juicio en noviembre de 2011 y fue desestimada en julio de 2012, y el juez dictaminó que el artículo era "sustancialmente cierto", contenía "comentario honesto" y era "producto de un periodismo responsable". La sentencia señaló que El Naschie, quien se representó a sí mismo en el tribunal, no había proporcionado ninguna prueba documental de que sus documentos hubieran sido revisados ​​por pares. [73] Magistrada Victoria SharpTambién encontró "motivos razonables y serios" para sospechar que El Naschie utilizó una serie de nombres falsos para defender su práctica editorial en comunicaciones con Nature , y describió este comportamiento como "curioso" y "extraño". [74]

Plagio [ editar ]

Los deberes de los autores de Elsevier establecen que los autores deben asegurarse de haber escrito trabajos completamente originales y que siempre se debe reconocer debidamente el trabajo de otros. Elsevier afirma que el plagio en todas sus formas constituye un comportamiento poco ético. [75] Algunas revistas de Elsevier seleccionan automáticamente las presentaciones en busca de plagio, [76] pero no todas. [77]

El político albanés Taulant Muka afirmó que la revista Procedia de Elsevier había plagiado en el resumen de uno de sus artículos. No está claro si Muka tuvo acceso a la totalidad del artículo. [78]

Racismo científico [ editar ]

Angela Saini ha criticado a las dos revistas de Elsevier Intelligence and Personality y Individual Differences por haber incluido en sus consejos editoriales a defensores tan conocidos del racismo científico como Richard Lynn y Gerhard Meisenberg ; en respuesta a sus preguntas, Elsevier defendió su presencia como editores. [79] La revista Intelligence ha sido criticada por haber "incluido ocasionalmente artículos con hallazgos pseudocientíficos sobre las diferencias de inteligencia entre razas". [80] Es la revista oficial de la Sociedad Internacional para la Investigación de Inteligencia., que organiza la controvertida serie de conferencias London Conference on Intelligence , descrita por el New Statesman como un foro para el racismo científico. [81]

En respuesta a una carta abierta de 2019, los esfuerzos de Retraction Watch y una petición firmada por más de 1000 personas, el 17 de junio de 2020 Elsevier anunció que se retractaba de un artículo que J. Philippe Rushton y Donald Templer publicaron en 2012 en la revista Elsevier Personality and Individual. Diferencias . [82] El artículo afirmaba falsamente que existía evidencia científica de que el color de la piel estaba relacionado con la agresión y la sexualidad en los seres humanos. [83]

Manipulación de bibliometría [ editar ]

De acuerdo con la ley de Goodhart y académicos preocupados como los signatarios de la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación , los editores académicos comerciales se benefician de la manipulación de bibliometría y cienciometría como el factor de impacto de la revista , que a menudo se usa como indicador de prestigio y puede influir en los ingresos, incluidos los públicos. subvenciones en forma de suscripciones y trabajo gratuito de académicos. [84]

Nueve revistas de Elsevier, que exhibieron niveles inusuales de autocitas , tuvieron su factor de impacto de revista de 2019 suspendido de Journal Citation Reports en 2020, una sanción que afectó a 34 revistas en total. [85]

Control de revistas [ editar ]

Dimisión de los consejos editoriales [ editar ]

En noviembre de 1999, todo el consejo editorial (50 personas) del Journal of Logic Programming (fundado en 1984 por Alan Robinson ) dimitió colectivamente después de 16 meses de negociaciones infructuosas con Elsevier Press sobre el precio de las suscripciones a la biblioteca. [86] El personal creó una nueva revista, Theory and Practice of Logic Programming , con Cambridge University Press a un precio mucho más bajo, [86] mientras que Elsevier continuó la publicación con una nueva junta editorial y un nombre ligeramente diferente ( Journal of Logic y Programación algebraica ).

En 2002, el descontento con las políticas de precios de Elsevier hizo que la Asociación Económica Europea rescindiera un acuerdo con Elsevier en el que se designaba la Revista Económica Europea de Elsevier como la publicación oficial de la asociación. La AEMA lanzó una nueva revista, la Revista de la Asociación Económica Europea . [87]

En 2003, todo el consejo editorial del Journal of Algorithms renunció para iniciar ACM Transactions on Algorithms con una editorial diferente, de menor precio y sin fines de lucro, [88] a sugerencia del fundador de Journal of Algorithms , Donald Knuth . [89] El Journal of Algorithms continuó bajo Elsevier con un nuevo consejo editorial hasta octubre de 2009, cuando se suspendió. [90]

Lo mismo sucedió en 2005 con la Revista Internacional de Sólidos y Estructuras , cuyos editores renunciaron para iniciar la Revista de Mecánica de Materiales y Estructuras . Sin embargo, se estableció rápidamente un nuevo consejo editorial y la revista continúa en una forma aparentemente inalterada con los editores DA Hills ( Universidad de Oxford ) y Stelios Kyriakides ( Universidad de Texas en Austin ). [91] [92]

En agosto de 2006, todo el consejo editorial de la distinguida revista matemática Topology presentó sus renuncias, nuevamente debido al estancamiento de las negociaciones con Elsevier para reducir el precio de suscripción. [93] Esta junta lanzó el nuevo Journal of Topology a un precio mucho más bajo, bajo los auspicios de la London Mathematical Society . [94] Después de esta renuncia masiva, Topology permaneció en circulación bajo un nuevo consejo editorial hasta 2009, cuando se publicó el último número. [95] [96]

El elevado precio de las revistas de campo en economía, la mayoría de las cuales son publicadas por Elsevier, fue una de las motivaciones que impulsaron a la American Economic Association a lanzar American Economic Journal en 2009. [97]

En mayo de 2015, Stephen Leeder fue retirado de su cargo de editor del Medical Journal of Australia después de que su editor decidiera subcontratar la producción de la revista a Elsevier. Como consecuencia, todos menos uno de los miembros del comité asesor editorial de la revista firmaron conjuntamente una carta de renuncia. [98]

En octubre de 2015, todo el personal editorial de la revista de lingüística general Lingua dimitió en protesta por la falta de voluntad de Elsevier para aceptar sus términos de Acceso Abierto Justo . El editor en jefe Johan Rooryck también anunció que el personal de Lingua establecería una nueva revista, Glossa . [99]

En enero de 2019, todo el consejo editorial del Journal of Informetrics de Elsevier renunció a las políticas de acceso abierto de su editor y fundó la revista de acceso abierto llamada Quantitative Science Studies . [100] [101] [102]

En marzo de 2020, Elsevier cortó efectivamente el vínculo entre el Journal of Asian Economics y la sociedad académica que lo fundó, el Comité Estadounidense de Estudios Económicos Asiáticos (ACAES), al ofrecerle a la editora designada por ACAES, Calla Wiemer, un contrato final para 2020. Un grupo diverso de 43 interesados ​​académicos, incluidos miembros de la junta editorial, miembros del Consejo Asesor de ACAES y autores, solicitaron a Elsevier que apoyara un contrato renovable de tres años para el editor. [103] No obstante, Elsevier mantuvo su oferta, que el editor se negó a aceptar. [104] La mayoría de los miembros de la junta editorial rechazaron las invitaciones de Elsevier para continuar con la publicación posterior a ACAES y permanecer en la Junta Ejecutiva de ACAES.

Boicot "El costo del conocimiento" [ editar ]

Artículo principal: El costo del conocimiento

En 2003, varios bibliotecarios universitarios comenzaron a coordinarse entre sí para quejarse de los paquetes de paquetes de revistas " importantes " de Elsevier , en los que la empresa ofrecía un grupo de suscripciones de revistas a las bibliotecas a un precio determinado, pero en los que los bibliotecarios afirmaban que no había ninguna opción económica disponible. suscribirse solo a las revistas populares a una tarifa comparable a la tarifa del paquete. [105] Los bibliotecarios continuaron discutiendo las implicaciones de los esquemas de precios, muchos sintiéndose presionados a comprar los paquetes de Elsevier sin otras opciones. [106]

El 21 de enero de 2012, el matemático Timothy Gowers anunció públicamente que boicotearía a Elsevier, y señaló que otros en el campo lo habían estado haciendo en privado. Las tres razones del boicot son los altos precios de suscripción para revistas individuales, la agrupación de suscripciones a revistas de diferente valor e importancia, y el apoyo de Elsevier a SOPA , PIPA y la Research Works Act , que habría prohibido los mandatos de acceso abierto para los Estados Unidos a nivel federal. financió investigaciones y restringió severamente el intercambio de datos científicos. [107] [108] [109]

A continuación, apareció en el sitio "The Cost of Knowledge" una petición que abogaba por la no cooperación con Elsevier (es decir, no enviar artículos a las revistas de Elsevier, no arbitrar artículos en las revistas de Elsevier y no participar en los consejos editoriales de las revistas). Para febrero de 2012, esta petición había sido firmada por más de 5.000 académicos, [107] [108] aumentando a más de 17.000 en noviembre de 2018 [110].

Elsevier impugnó las afirmaciones, alegando que sus precios están por debajo del promedio de la industria y afirmando que la agrupación es solo una de varias opciones diferentes disponibles para comprar acceso a las revistas de Elsevier. [107] La empresa también alegó que sus márgenes de beneficio son "simplemente una consecuencia del funcionamiento eficiente de la empresa". [109] Los académicos respondieron que su trabajo estaba financiado con dinero público, por lo que debería estar disponible gratuitamente.

El 27 de febrero de 2012, Elsevier emitió un comunicado en su sitio web en el que declaraba que había retirado el apoyo de la Ley de trabajos de investigación. [111] Aunque no se mencionó el movimiento del costo del conocimiento, la declaración indicó la esperanza de que la medida "ayudaría a crear un clima menos acalorado y más productivo" para las discusiones en curso con los financiadores de la investigación. Horas después de la declaración de Elsevier, los patrocinadores del proyecto de ley, los representantes de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Darrell Issa y Carolyn Maloney , emitieron una declaración conjunta en la que dijeron que no impulsarían el proyecto de ley en el Congreso. [112]

Plan S [ editar ]

La iniciativa de acceso abierto Plan S , que comenzó en Europa y desde entonces se ha extendido a algunas agencias de financiación de la investigación de EE. UU., Obligaría a los investigadores que reciben algunas subvenciones a publicar en revistas de acceso abierto para 2020. [113] Un portavoz de Elsevier dijo "Si usted piensa que la información debe ser gratuita, vaya a Wikipedia ". [114] En septiembre de 2018, UBS recomendó vender acciones de Elsevier (RELX), y señaló que el Plan S podría afectar al 5-10% de la financiación científica y podría obligar a Elsevier a reducir los precios. [115]

Relación con instituciones académicas [ editar ]

Finlandia [ editar ]

En 2015, las organizaciones de investigación finlandesas pagaron un total de 27 millones de euros en cuotas de suscripción. Más de un tercio de los costos totales se destinó a Elsevier. La información fue revelada después de una apelación judicial exitosa tras una solicitud denegada sobre las tarifas de suscripción, debido a cláusulas de confidencialidad en los contratos con los editores. [116] El establecimiento de este hecho llevó a la creación de la petición tiedonhinta.fi exigiendo precios más razonables y acceso abierto al contenido firmado por más de 2800 miembros de la comunidad de investigación. [117] Si bien se han hecho acuerdos con otros editores, este no fue el caso de Elsevier, lo que llevó al boicot de nodealnoreview.org al editor firmado más de 600 veces. [118]

En enero de 2018, se confirmó que se había llegado a un acuerdo entre los interesados. [119] [120] [121]

Francia [ editar ]

El consorcio francés Couperin acordó en 2019 un contrato de 4 años con Elsevier, [122] a pesar de las críticas de la comunidad científica. [123]

La École Normale Supérieure francesa ha dejado de hacer que Elsevier publique la revista Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure [124] (desde 2008). [125]

A partir del 1 de enero de 2020, la Academia de Ciencias de Francia dejó de publicar sus 7 revistas Comptes rendus de l'Académie des Sciences con Elsevier y se cambió al Centre Mersenne . [126]

Alemania [ editar ]

Casi ninguna institución académica en Alemania está suscrita a Elsevier. [127] [128]

El proyecto DEAL de Alemania ( Projekt DEAL ), que incluye a más de 60 importantes instituciones de investigación, ha anunciado que todos sus miembros cancelarán sus contratos con Elsevier a partir del 1 de enero de 2017. El boicot responde a la negativa de Elsevier a adoptar "modelos comerciales transparentes". para "hacer que las publicaciones sean más accesibles". [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] Horst Hippler, portavoz del consorcio DEAL afirma que "los contribuyentes tienen derecho a leer lo que están pagando" y que "los editores deben comprender que la ruta hacia la publicación de acceso abierto a un precio asequible es irreversible ". [131]En julio de 2017, otras 13 instituciones anunciaron que también cancelarían sus suscripciones a las revistas de Elsevier. [136] En agosto de 2017, al menos 185 instituciones alemanas cancelaron sus contratos con Elsevier. [137] En 2018, mientras las negociaciones estaban en curso, alrededor de 200 universidades alemanas que cancelaron sus suscripciones a las revistas de Elsevier obtuvieron acceso gratuito gratuito a ellas hasta que terminó en julio del año. [138] [139] [140]

El 19 de diciembre de 2018, la Sociedad Max Planck (MPS) anunció que el acuerdo de suscripción existente con Elsevier no se renovaría después de la fecha de vencimiento del 31 de diciembre de 2018. MPS cuenta con 14.000 científicos en 84 institutos de investigación y publica 12.000 artículos cada año. [141] [142]

Hungría [ editar ]

En marzo de 2018, el Programa Nacional del Servicio de Información Electrónica de Hungría inició negociaciones sobre sus suscripciones de Elsevier de 2019, solicitando un acuerdo de lectura y publicación. [143] El consorcio húngaro puso fin a las negociaciones en diciembre de 2018 y no se renovó la suscripción. [144]

Irán [ editar ]

En 2013, Elsevier cambió sus políticas en respuesta a las sanciones anunciadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE. UU. Ese año. Esto incluyó una solicitud de que todas las revistas de Elsevier eviten publicar artículos de ciudadanos iraníes empleados por el gobierno iraní. [145] [146] El ejecutivo de Elsevier, Mark Seeley, expresó su pesar en nombre de la empresa, pero no anunció la intención de cuestionar esta interpretación de la ley. [147]

Italia [ editar ]

CRUI (una asociación de universidades italianas) selló un acuerdo de 5 años para 2018-2022, [148] a pesar de las protestas de la comunidad científica, las protestas se centraron en aspectos como la falta de prevención de aumentos de costos mediante la doble inmersión . [149]

Holanda [ editar ]

En 2015, un consorcio de las 14 universidades holandesas amenazó con boicotear a Elsevier si no podía aceptar que los artículos de autores holandeses tuvieran acceso abierto y se resolviera con el compromiso de que el 30% de sus artículos holandeses se convirtieran en acceso abierto para 2018. Gerard Meijer, presidente de la Universidad de Radboud en Nijmegen y principal negociador de la parte holandesa, señaló que "no es el 100% que esperaba". [131] [150] [151] [152]

Noruega [ editar ]

En marzo de 2019, el gobierno noruego en nombre de 44 instituciones (universidades, colegios universitarios, institutos de investigación y hospitales) decidió romper las negociaciones sobre la renovación de su acuerdo de suscripción con Elsevier, debido al desacuerdo con respecto a la política de acceso abierto y la falta de voluntad de Elsevier para reducir el costo del acceso a la lectura. [153]

Corea del Sur [ editar ]

En 2017, más de 70 bibliotecas universitarias confirmaron un movimiento de "boicot por contrato" que involucró a tres editoriales, incluida Elsevier. A partir de enero de 2018, mientras continúan las negociaciones, se tomará una decisión sobre si continuar o no las bibliotecas participantes continuarán con el boicot. [154] Posteriormente se confirmó que se había alcanzado un acuerdo. [155]

Suecia [ editar ]

En mayo de 2018, el Consorcio Bibsam , que negocia acuerdos de licencia en nombre de todas las universidades e institutos de investigación suecos, decidió no renovar su contrato con Elsevier, [156] [157] alegando que el editor no cumple con las demandas de transición hacia un modelo de acceso más abierto, y se refiere al rápido aumento de los costos de publicación. [158] Las universidades suecas seguirán teniendo acceso a los artículos publicados antes del 30 de junio de 2018. Astrid Söderbergh Widding, presidenta del Consorcio Bibsam, dijo que "el sistema actual de comunicación académica debe cambiar y nuestra única opción es cancelar acuerdos cuando no lo hagan". Satisfacer nuestras demandas de una transición sostenible hacia el acceso abierto ". [159]Suecia tiene el objetivo de acceso abierto para 2026. [160] En noviembre de 2019 concluyeron las negociaciones, y Suecia pagó por el acceso a la lectura de las revistas de Elsevier y la publicación de acceso abierto para todos los artículos de sus investigadores. [161]

Taiwán [ editar ]

En Taiwán, más del 75% de las universidades, incluidas las 11 principales instituciones de la región, se han unido a un boicot colectivo contra Elsevier. El 7 de diciembre de 2016, el consorcio taiwanés CONCERT, que representa a más de 140 instituciones, anunció que no renovaría su contrato con Elsevier. [131] [162] [163] [164]

Estados Unidos [ editar ]

En marzo de 2018, la facultad de la Universidad Estatal de Florida decidió cancelar su suscripción de $ 2 millones a un paquete de varias revistas. A partir de 2019, comprará acceso a títulos a la carta . [157]

En febrero de 2019, la Universidad de California dijo que cancelaría las suscripciones "en [un] impulso para el acceso abierto a la investigación financiada con fondos públicos". [165] [166] [9] Después de meses de negociaciones sobre el acceso abierto a la investigación por parte de los investigadores de la UC y los precios de las suscripciones a las revistas de Elsevier, un comunicado de prensa de la Oficina del Presidente de la UC emitido el jueves 28 de febrero de 2019 decía "Según la propuesta de Elsevier En términos generales, el editor habría cobrado a los autores de la UC grandes tarifas de publicación además de la suscripción multimillonaria de la universidad, lo que habría resultado en un costo mucho mayor para la universidad y ganancias mucho más altas para Elsevier ". [165] [167]El 10 de julio de 2019, Elsevier comenzó a restringir el acceso a todos los artículos nuevos con muro de pago y aproximadamente el 5% de los artículos con muro de pago publicados antes de 2019. [168]

En abril de 2020, la Universidad de Carolina del Norte decidió no renovar su paquete Elsevier, citando una falla en "proporcionar un camino asequible". [169] En lugar de extender la licencia, que se decía que costaba $ 2.6 millones anuales, la universidad decidió continuar suscribiéndose a un conjunto más pequeño de revistas individuales. El Consorcio de Bibliotecas de la Universidad Estatal de Nueva York también anunció un resultado similar, [170] [171] con la ayuda de estimaciones de Unpaywall Journals . [172] Del mismo modo, el MIT anunció en junio de 2020 que ya no pagaría por el acceso a nuevos artículos de Elsevier. [173] [174]

Ucrania [ editar ]

En junio de 2020, el gobierno ucraniano canceló las suscripciones para todas las universidades del país después de negociaciones fallidas. El Ministerio de Educación declaró que Elsevier indexa revistas en su registro que se llaman a sí mismas rusas pero son de territorios ocupados. [175]

Difusión de la investigación [ editar ]

Esfuerzos de cabildeo contra el acceso abierto [ editar ]

Se sabe que Elsevier está involucrado en el cabildeo contra el acceso abierto. [176] Estos han incluido los gustos de:

  • La Ley Federal de Acceso Público a la Investigación (FRPPA) [177] [178]
  • La Ley de trabajos de investigación [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185]
  • PRISMA. [186] [187] [188] En el caso de PRISM, la Asociación de Editores Estadounidenses contrató a Eric Dezenhall , el llamado "Pit Bull de las Relaciones Públicas". [189]
  • Horizonte 2020 [190] [191] [192] [193]
  • Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) [194] [195] [196]
  • La Unión Europea 's Open Science Monitor fue criticado después de Elsevier se confirmaron como subcontratista. [197] [198]

Venta de artículos de acceso abierto [ editar ]

En 2014, 2015, 2016 y 2017, [199] Se descubrió que Elsevier vendía algunos artículos que deberían haber sido de acceso abierto, pero que se habían colocado detrás de un muro de pago. [200] Un caso relacionado ocurrió en 2015, cuando Elsevier presentó cargos por descargar un artículo de acceso abierto de una revista publicada por John Wiley & Sons . Sin embargo, no estaba claro si Elsevier violó la licencia bajo la cual el artículo estaba disponible en su sitio web. [201]

Acción contra los académicos que publican sus propios artículos en línea [ editar ]

En 2013, Digimarc , una empresa que representa a Elsevier, le dijo a la Universidad de Calgary que eliminara los artículos publicados por los autores de la facultad en las páginas web de la universidad; aunque tal autoarchivo de artículos académicos puede ser legal bajo las disposiciones de trato justo de la ley canadiense de derechos de autor , [202] la universidad cumplió. La Universidad de Harvard y la Universidad de California en Irvine también recibieron avisos de eliminación de artículos académicos autoarchivados, una novedad en Harvard, según Peter Suber . [203] [204] [205]

Meses después de la adquisición del rival de Academia.edu , Mendeley , Elsevier envió miles de avisos de eliminación a Academia.edu, una práctica que desde entonces ha cesado luego de quejas generalizadas de académicos, según el fundador y director ejecutivo de Academia.edu, Richard Price. [206] [207]

Después de que Elsevier adquirió el repositorio SSRN en mayo de 2016, los académicos comenzaron a quejarse de que parte de su trabajo había sido eliminado sin previo aviso. La acción se explicó como un error técnico. [208]

Demanda de Sci-Hub y LibGen [ editar ]

En 2015, Elsevier presentó una demanda contra los sitios Sci-Hub y LibGen , que hacen que los artículos protegidos por derechos de autor estén disponibles de forma gratuita. Elsevier también reclamó acceso ilegal a cuentas institucionales. [209] [210]

Rechazo de la Iniciativa de Citas Abiertas [ editar ]

Entre las principales editoriales académicas, solo Elsevier se negó a unirse a la Iniciativa de Citas Abiertas . En el contexto de la renuncia del consejo editorial del Journal of Informetrics , Elsevier afirmó: [211]

Elsevier invierte significativamente en tecnología de extracción de citas. Si bien estos están disponibles para aquellos que deseen obtener una licencia de estos datos, Elsevier no puede hacer que un corpus de datos tan grande, al que ha agregado un valor significativo, esté disponible de forma gratuita.

Impresiones [ editar ]

Elsevier utiliza sus impresiones (es decir, las marcas utilizadas en publicaciones) para comercializar a diferentes segmentos de consumidores. Muchas de las impresiones han sido anteriormente nombres de editoriales que fueron compradas por Reed Elsevier.

  • Prensa académica
  • Baillière Tindall
  • BC Decker
  • Butterworth – Heinemann
  • CMP
  • Prensa celular
  • Churchill Livingstone
  • Prensa digital
  • Elsevier
  • Publicaciones profesionales del Golfo
  • Publicaciones médicas de GW
  • Hanley y Belfus
  • Masson
  • Publicación de medicina
  • Editores Morgan Kaufmann
  • Mosby
  • Newnes
  • Compañía editorial de Holanda Septentrional
  • Prensa de Pergamon
  • Aprendizaje flexible de Pergamon
  • Saunders
  • Syngress
  • Urban y Fischer
  • William Andrew
  • Woodhead Publishing (incluidos Chandos y Horwood)

Ver también [ editar ]

  • Lista de publicaciones periódicas de Elsevier
  • 2collab , una herramienta gratuita de colaboración para investigadores lanzada por Elsevier en 2007 y descontinuada en 2011
  • Sci-Hub , un sitio web que brinda acceso gratuito a artículos académicos de pago a gran escala que está involucrado en un caso legal con Elsevier

Referencias [ editar ]

Citas [ editar ]

  1. ^ a b c "Informe anual RELX" (PDF) . RELX . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
  2. ^ "Ingresos netos RELX 2006-2020" . Macrotendencias . Consultado el 1 de enero de 2021 .
  3. ^ Carpenter, Todd (2 de febrero de 2017). "Plum Goes Orange - Elsevier adquiere Plum Analytics" . La cocina de los eruditos . Sociedad de Publicaciones Académicas . Consultado el 1 de enero de 2021 .
  4. ^ "SciVal de Elsevier" . Universidad de Columbia Británica . Consultado el 1 de enero de 2021 .
  5. ^ a b c d e f "Informe anual de 2018 RELX Group" (PDF) . Informes de la empresa RELX . RELX. Marzo de 2019.
  6. ^ RELX (21 de febrero de 2019). "RELX - Resultados del año hasta diciembre de 2018" (PDF) (Nota de prensa). Londres, Reino Unido y Amsterdam, Holanda: RELX Group . Consultado el 27 de marzo de 2019 . El margen operativo ajustado para 2017 de la división editorial es del 36,8% (p6).
  7. ^ Lin, Thomas (13 de febrero de 2012). "Los matemáticos organizan el boicot de un editor" . The New York Times .
  8. ↑ a b Groen , 2007 , p. 217.
  9. ↑ a b Zhang, Sarah (4 de marzo de 2019). "El costo real del conocimiento" . El Atlántico . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  10. ^ "Dato interesante - Historia del logotipo de Elsevier" . Facebook . Consultado el 12 de junio de 2019 .
  11. ^ Gerry van der List, Meer dan een weekblad. De geschiedenis van Elsevier
  12. ^ a b "Cronología de Reed Elsevier" . www.ulib.niu.edu . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2015 . Consultado el 13 de septiembre de 2015 .
  13. ^ "Una breve historia de Elsevier" (PDF) . Pregúntale a Force .
  14. ^ "La génesis de la diversidad del equipo de alta dirección" . Puerta de investigación .
  15. ↑ Orchard, Constance (1988). "ADONIS y la información almacenada electrónicamente: la experiencia de un corredor de información" . El bibliotecario de publicaciones periódicas . 15 (3–4): 85–91. doi : 10.1300 / J123v15n03_09 . ISSN 0361-526X . 
  16. ^ Tedd, Lucy A .; Grande, JA (2005). Bibliotecas digitales: principios y práctica en un entorno global . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-598-11627-8.
  17. ^ MacKie-Mason, Jeffrey K .; Lougee, Wendy Pradt (2008). Mackie-Mason, Jeffrey K (ed.). "Economía y uso de bibliotecas digitales: Byting the Bullet" . Serie de monografías académicas de SPO . doi : 10.3998 / spobooks.5621225.0001.001 . ISBN 978-1418162849.
  18. ^ Giussani, Bruno (4 de marzo de 1997). "Construyendo la base de datos científica más grande del mundo" . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  19. ^ Stachokas, George (12 de octubre de 2019). El papel del bibliotecario de recursos electrónicos . Editorial Chandos. ISBN 978-0-08-102926-8.
  20. ^ Beatty, Susannah (12 de junio de 2017). "Contenido" . Scopus . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  21. ^ "Bienvenido a SciVal" . SciVal . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  22. ^ Herther, Nancy K. (8 de octubre de 2009). "Los nuevos productos SciVal de Elsevier apuntan a la responsabilidad académica y la planificación estratégica" . newsbreaks.infotoday.com . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
  23. ^ Amirtha, Tina (17 de abril de 2015). "LA REVOLUCIÓN DE LA PUBLICACIÓN ABIERTA, AHORA DETRÁS DE UN PAYWALL DE MIL MILLONES DE DÓLARES" . Empresa rápida . Consultado el 26 de enero de 2016 .
  24. ^ Dobbs, David (12 de abril de 2013). "Cuando la Alianza Rebelde se agota" . The New Yorker .
  25. ↑ Patricia Nilsson (25 de julio de 2019). "Relx no alcanza las expectativas de crecimiento". Financial Times , a través de Yahoo Finance .
  26. ^ "Elsevier ve aumento de ganancias e ingresos en 2019 | El librero" . www.thebookseller.com . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  27. ^ Coleman, James A. (03 de enero de 2014). "Cómo conseguir una publicación en inglés: asesoramiento del editor en jefe saliente". Sistema . 42 : 404–411. doi : 10.1016 / j.system.2014.01.004 . ISSN 0346-251X . Recuerde que los editores y revisores no son remunerados y realizan sus tareas de forma voluntaria, además de un trabajo de tiempo completo. 
  28. ^ "Estas cinco corporaciones controlan la publicación académica" . Vocativ.com . 10 de junio de 2015 . Consultado el 31 de enero de 2018 .
  29. ^ Vincent Larivière; Stefanie Haustein; Philippe Mongeon (2015). "El oligopolio de las editoriales académicas en la era digital" . PLOS ONE . 10 (6): e0127502. Código bibliográfico : 2015PLoSO..1027502L . doi : 10.1371 / journal.pone.0127502 . PMC 4465327 . PMID 26061978 .  
  30. ^ "Elsevier lidera el negocio que Internet no pudo matar" . www.ft.com . Consultado el 7 de noviembre de 2016 .
  31. ^ a b c d e f "Informe anual RELX 2019" (PDF) . RELX .
  32. ^ "Kumsal Bayazit" . Elsevier.com . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
  33. ^ "Informe anual y estados financieros de RELX 2019", https://www.relx.com/investors/annual-reports/2019
  34. ^ a b c "Elsevier informa una brecha salarial de género del 40% | El librero" . www.thebookseller.com . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
  35. ^ "Inclusión y diversidad de RELX Group / Elsevier" . www.elsevier.com . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
  36. ^ Avance de salud . Elsevier.
  37. ^ Monbiot, George (29 de agosto de 2011). "Los editores académicos hacen que Murdoch parezca un socialista" . Guardián .
  38. ^ "Revistas de Elsevier - algunos hechos" . Weblog de Gowers . 24 de abril de 2014 . Consultado el 27 de julio de 2014 .
  39. ^ Actas del Senado de la facultad 19 de febrero de la reunión Stanford Report, 25 de febrero de 2004
  40. ^ "Fac Sen aborda revistas costosas" . El diario de Stanford . 20 de febrero de 2004. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012.
  41. ^ Danny Kingsley Boicot holandés a Elsevier: ¿un cambio de juego? , Oficina de Comunicación Académica de la Universidad de Cambridge
  42. ^ Martin Paul Eve (14 de diciembre de 2016). "Remitir a Elsevier / RELX a la Autoridad de Competencia y Mercados" .
  43. ^ Kelly, Éanna (2 de noviembre de 2018). "Los investigadores se quejan a Bruselas por la 'posición dominante' de RELX Group en la publicación científica" . sciencebusiness.net . Consultado el 16 de enero de 2019 .
  44. ^ Price, Gary (30 de octubre de 2018). "Texto completo: denuncia presentada ante la autoridad de competencia de la UE con respecto a las" prácticas anticompetitivas "de RELX / Elsevier y el mercado editorial académico más amplio" . LJ infoDOCKET . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
  45. ^ Glyn Moody (4 de agosto de 2017). "Elsevier continúa construyendo su solución de monopolio para todos los aspectos de la comunicación académica" . Techdirt . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
  46. ^ Mike Masnick (17 de mayo de 2016). "Decepcionante: Elsevier compra SSRN pre-editor académico de acceso abierto" . Techdirt . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
  47. ↑ a b Hierba, Ulrich (2019). "Dirigir la ciencia a través de indicadores de producción y capitalismo de datos" . doi : 10.5281 / zenodo.3333395 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  48. ^ "Conferencias" . elsevier.com .
  49. ^ Finlo Rohrer, " Los peligros de las reseñas de cinco estrellas ", BBC News Magazine , 25 de junio de 2009.
  50. ↑ a b Bloudoff-Indelicato, Mollie (20 de noviembre de 2015). "El bloque de minería de texto solicita una respuesta en línea". Naturaleza . 527 (7579): 413. Bibcode : 2015Natur.527..413B . doi : 10.1038 / 527413f . S2CID 4457698 . 
  51. ^ Van Noorden, Richard (3 de febrero de 2014). "Elsevier abre sus papeles a la minería de textos" . Naturaleza . 506 (7486): 17. Bibcode : 2014Natur.506 ... 17V . doi : 10.1038 / 506017a . ISSN 0028-0836 . PMID 24499898 . “Fue una crítica legítima, que la gente enviara solicitudes de minería de texto a los editores y rebotaran durante un tiempo sin ninguna respuesta”, admite Chris Shillum, vicepresidente de gestión de productos para plataforma y contenido de Elsevier.  
  52. ^ Moody, Glyn. "Elsevier dice que la descarga y la extracción de contenido con licencia de copias de artículos de investigación podrían considerarse un robo" . TechDirt . Consultado el 21 de noviembre de 2015 .
  53. ↑ Nuijten, Michèle B .; Hartgerink, Chris HJ; van Assen, Marcel ALM; Epskamp, ​​Sacha; Wicherts, Jelte M. (23 de octubre de 2015). "La prevalencia de errores de informes estadísticos en psicología (1985-2013)" . Métodos de investigación del comportamiento . 48 (4): 1205-1226. doi : 10.3758 / s13428-015-0664-2 . PMC 5101263 . PMID 26497820 .  
  54. ^ Bohannon, John (2013). "¿Quién teme a la revisión por pares?" . Ciencia . 342 (6154): 60–65. Código bibliográfico : 2013Sci ... 342 ... 60B . doi : 10.1126 / science.342.6154.60 . PMID 24092725 . 
  55. ^ Claire Shaw (4 de octubre de 2013). "Cientos de revistas de acceso abierto aceptan papel científico falso" . The Guardian . Theguardian.com . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
  56. ^ "Invención de drogas hoy" . sciencedirect.com .
  57. ^ Rout, Milanda (9 de abril de 2009). "Los médicos firmaron los estudios Vioxx de Merck" . El australiano . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2009 . Consultado el 4 de mayo de 2009 .
  58. ^ Grant, Bob (30 de abril de 2009). "Merck publicó una revista falsa" . El científico . Consultado el 4 de mayo de 2009 .
  59. ^ Hagan, Kate (23 de abril de 2009). "Merck acusado de artículo médico de 'escritura fantasma'" . La edad . Consultado el 4 de mayo de 2009 .
  60. ^ Ben Goldacre, "El peligro de las drogas ... y los datos" , The Guardian , 9 de mayo de 2009
  61. ^ "Merck responde a preguntas sobre el Australasian Journal of Bone y Joint Medicine Journal" (PDF) (Comunicado de prensa). Merck & Co. 30 de abril de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2009.
  62. ^ "Declaración de Michael Hansen, director ejecutivo de la División de Ciencias de la Salud de Elsevier, sobre las prácticas de revistas patrocinadas basadas en Australia entre 2000 y 2005" (Comunicado de prensa). Elsevier.
  63. ^ Grant, Bob (7 de mayo de 2009). "Elsevier publicó 6 revistas falsas" . El científico .
  64. ^ " " Excerpta Medica ", página web oficial" . Elsevier.
  65. ^ " " Excerpta Medica se une a Adelphi Worldwide ", comunicado de prensa" . Elsevier.
  66. ^ Schiermeier, Q (2008). "Editor de autoedición a punto de retirarse" . Naturaleza . 456 (7221): 432. doi : 10.1038 / 456432a . PMID 19037282 . 
  67. ^ Caos, solitones y fractales 38 (5), págs. 1229-1534 (diciembre de 2008)
  68. ^ "La cocina de los eruditos" .
  69. ^ "Blog de El Naschie Watch" . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2010.
  70. ^ "Nota del editor". Caos, solitones y fractales . 39 : v–. 2009. Código bibliográfico : 2009CSF .... 39D ... 5. . doi : 10.1016 / S0960-0779 (09) 00060-5 .
  71. ^ Caos, solitones y fractales . Noviembre de 2011.
  72. ^ Ghosh, Pallab (11 de noviembre de 2011). "Comienza el caso de difamación de la revista Nature" . BBC News . Consultado el 11 de noviembre de 2011 .
  73. ^ "Veredicto por difamación de la naturaleza 'una victoria para la libertad de expresión'" , The Guardian 6 de julio de 2012
  74. ^ Aron, Jacob (6 de julio de 2012). "Nature Publishing Group gana juicio por difamación" . Nuevo científico (2873) . Consultado el 14 de julio de 2012 .
  75. ^ "Ética editorial para editores" . www.elsevier.com . Consultado el 13 de enero de 2021 .
  76. ^ "Detección de plagio" . Elsevier.
  77. ^ Ivan Oransky (23 de agosto de 2018). "ACTUALIZADO: Elsevier retracta un artículo sobre células solares que parece plagiar una revista Nature. Pero la razón es ... extraña" .
  78. ^ "Escándalo de plagio masivo golpea a funcionarios albaneses sin consecuencias" . 25 de diciembre de 2018.
  79. ^ Saini, Angela (22 de enero de 2018). "El racismo está volviendo a la corriente principal de la ciencia, tenemos que detenerlo" . The Guardian . Consultado el 19 de junio de 2020 .
  80. ^ Skibba, Ramin (20 de mayo de 2019). "La inquietante resiliencia del racismo científico" . Revista Smithsonian . Consultado el 19 de junio de 2020 .
  81. ^ Van Der Merwe, Ben (19 de febrero de 2018). "Puede que sea una pseudociencia, pero los estudiantes se toman en serio la amenaza de la eugenesia" . New Statesman . Consultado el 19 de junio de 2020 .
  82. ^ "Personalidad y diferencias individuales retracta el artículo de Rushton y Templer" . Consultado el 19 de junio de 2020 .
  83. ^ "Revista de Elsevier para retractar el documento de 2012 ampliamente ridiculizado como racista" . 17 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
  84. ^ McKiernan, Erin C .; Schimanski, Lesley A .; Muñoz Nieves, Carol; Matthias, Lisa; Niles, Meredith T .; Alperin, Juan Pablo (9 de abril de 2019). "Uso del factor de impacto de la revista en evaluaciones académicas, promoción y permanencia" . eLife . 8 . doi : 10.7287 / peerj.preprints.27638v2 . PMC 6668985 . PMID 31364991 .  
  85. ^ Oransky, autor Ivan (29 de junio de 2020). "El principal servicio de indexación hace sonar la alarma sobre las autocitas de casi 50 revistas" . Consultado el 1 de julio de 2020 .
  86. ^ a b Joan Birman . " Publicación científica: el punto de vista de un matemático ". Avisos del AMS . Vol. 47, No. 7, agosto de 2000
  87. ^ EffeDesign. "La revista de la AEMA: una breve historia" . Eeassoc.org . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
  88. ^ "Cambios en el diario de algoritmos" (PDF) . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
  89. ^ Donald Knuth (25 de octubre de 2003). "Carta al consejo editorial de la Revista de Algoritmos" (PDF) . Consultado el 18 de febrero de 2008 .
  90. ^ "Página de Journal of Algorithms en ScienceDirect" . Sciencedirect.com . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
  91. ^ "Diario de declaraciones de independencia" . Directorio de acceso abierto . Simmons College . Consultado el 23 de mayo de 2012 .
  92. ^ Kyriakides, Stelios; Hills, David A. (1 de enero de 2006). "Editorial". Revista Internacional de Sólidos y Estructuras . 43 (1): 1. doi : 10.1016 / j.ijsolstr.2005.11.001 . Charles R. Steele sucedió a Herrmann como editor en jefe en 1985 y se desempeñó en esa capacidad hasta junio de 2005. Durante su mandato de 20 años, la revista creció tanto en tamaño como en reputación, convirtiéndose en una de las principales revistas en el campo. Hemos aceptado una invitación para servir como editores de la revista a partir del 1 de octubre de 2005, siendo conscientes de las inmensas contribuciones, el liderazgo y los altos estándares ejercidos por nuestros dos predecesores en el camino para hacer de IJSS el foro que es hoy.
  93. ^ "Carta de renuncia de los editores de Topología" (PDF) . 10 de agosto de 2006 . Consultado el 18 de febrero de 2008 .
  94. ^ Journal of Topology (pub. London Mathematical Society) Archivado el 7 de febrero de 2007 en Wayback Machine
  95. ^ Topología . elsevier.com . Consultado el 13 de marzo de 2015 .
  96. ^ "Página de topología en ScienceDirect" . Sciencedirect.com . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
  97. ^ David Glenn. "La Asociación Económica Americana planea 4 nuevas revistas". La crónica de la educación superior . 25 de enero de 2008. Disponible en línea en Chronicle.com
  98. ^ "Editor de la revista médica despedido y el comité editorial dimite" . 3 de mayo de 2015 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  99. ^ Jaschik, Scott (2 de noviembre de 2015). "Lenguaje de protesta" . Inside Higher Ed . Consultado el 18 de enero de 2017 .
  100. ^ "Los editores de revistas de Elsevier dimiten, inician la revista rival de acceso abierto" .
  101. ^ "Los editores de revistas de Elsevier dimiten, inician la revista rival de acceso abierto" . www.insidehighered.com . Consultado el 14 de enero de 2019 .
  102. ^ Chawla, Dalmeet Singh (14 de enero de 2019). "La fila de acceso abierto incita a la junta editorial de la revista Elsevier a renunciar" . Naturaleza . doi : 10.1038 / d41586-019-00135-8 .
  103. ^ "Las partes interesadas hablan con Elsevier sobre el futuro del Journal of Asian Economics" . Comité Americano de Estudios Económicos Asiáticos . Consultado el 20 de agosto de 2020 .
  104. ^ Wiemer, Calla. "El estado de la publicación de revistas: Elsevier vs académicos" . Blog de economía de Asia . Consultado el 20 de agosto de 2020 .
  105. ^ Groen 2007 , p. 177.
  106. ^ Groen 2007 , p. 180.
  107. ↑ a b c Flood, Alison (2 de febrero de 2012). "Los científicos firman una petición para boicotear a la editorial académica Elsevier" . The Guardian . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2012.
  108. ↑ a b Fischman, Josh (30 de enero de 2012). "El boicot editorial de Elsevier cobra fuerza entre los académicos" . La crónica de la educación superior . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2012.
  109. ^ a b "Publicación científica: el precio de la información" . The Economist . 4 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2012.
  110. ^ "thecostofknowledge.com" . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2015 . Consultado el 12 de enero de 2013 .
  111. ^ "Elsevier retrocede a medida que crece el boicot" . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014 . Consultado el 25 de agosto de 2014 .
  112. ^ "Patrocinadores y partidarios de la Ley de trabajos de investigación" . Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 25 de agosto de 2014 .
  113. ^ Noorden, Richard Van (5 de noviembre de 2018). "Wellcome y Gates se unen al audaz plan europeo de acceso abierto" . Naturaleza . doi : 10.1038 / d41586-018-07300-5 . Consultado el 16 de enero de 2019 .
  114. ^ Keulemans, Maarten (4 de septiembre de 2018). "11 UE-landen besluiten: vanaf 2020 moet alle wetenschappelijke literatuur gratis beschikbaar zijn" . De Volkskrant (en holandés) . Consultado el 25 de septiembre de 2018 . Als je vindt dat informatie gratis moet zijn: ga naar Wikipedia.
  115. ^ Anciano, Bryce (12 de septiembre de 2018). "Acciones a vigilar: SSE, BAT, Galápagos, RELX, Telefónica, RBS" . Financial Times . Consultado el 14 de octubre de 2018 .
  116. ^ "Costos de suscripción a revistas científicas en Finlandia 2010-2015: un análisis preliminar" . rOpenGov . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2017 . Consultado el 15 de octubre de 2017 .
  117. ^ "El costo de las publicaciones científicas no debe salirse de control" . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  118. ^ "Sin trato, sin revisión" . Sin trato Sin revisión . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  119. ^ Kukkonen, Suvi (17 de enero de 2018). "FinELib y Elsevier llegan a un acuerdo para el acceso por suscripción y la publicación de acceso abierto" . Biblioteca Nacional . Consultado el 17 de enero de 2018 .
  120. ^ "Finlandia toma medidas en la apertura de los precios de las revistas académicas" . Mayormente física . 25 de enero de 2018 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  121. ^ Transition vers l'Accès Libre: le piège des accords globaux avec les éditeurs [ Transición al acceso abierto: la trampa de los acuerdos globales con los editores ]. Mediapart (en francés) . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  122. ^ Consorcio Couperin (11 de junio de 2019). "Comunicado sur la négociation Elsevier" (PDF) .
  123. ^ Larousserie, David (13 de mayo de 2019). "Embrouilles à propos de l'accès aux revues scientifiques" [Confusión sobre el acceso a revistas científicas] (en francés) . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  124. ^ Baez, John (24 de enero de 2011). "Qué podemos hacer sobre las revistas científicas" . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  125. ^ "Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure" . Elsevier. Archivado desde el original el 12 de abril de 2008 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  126. ^ "Comptes Rendus de l'Académie des Sciences" .
  127. ^ Haufe, Gottfried (20 de noviembre de 2018). "Vertragskündigungen Elsevier 2018" . www.projekt-deal.de . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  128. ^ De lo contrario, Holly (5 de febrero de 2019). "Miles de científicos se enfrentan al muro de pago de Elsevier" . Naturaleza . doi : 10.1038 / d41586-019-00492-4 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  129. ^ Doctorow, Cory (15 de diciembre de 2016). "El consorcio de bibliotecas de investigación de toda Alemania anuncia el boicot de las revistas de Elsevier sobre el acceso abierto" . Boing Boing . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
  130. ^ "No se espera el acceso de texto completo a las revistas de Elsevier a partir del 1 de enero de 2017" . Biblioteca estatal y universitaria de Gotinga. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
  131. ^ a b c d Schiermeier, Quirin; Mega, Emiliano Rodríguez (2016). "Científicos de Alemania, Perú y Taiwán perderán el acceso a las revistas de Elsevier" . Naturaleza . 541 (7635): 13. Bibcode : 2017Natur.541 ... 13S . doi : 10.1038 / nature.2016.21223 . PMID 28054621 . 
  132. ^ "Pressemitteilungen" [Comunicados de prensa]. Lrk-bw.de (en alemán) . Consultado el 11 de julio de 2017 .
  133. ^ Kwon, Diana (17 de julio de 2017). "Las principales universidades alemanas cancelan contratos de Elsevier" . El científico . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  134. ^ Kupferschmidt, Kai; Vogel, Gretchen (23 de agosto de 2017). "Un impulso audaz de acceso abierto en Alemania podría cambiar el futuro de la publicación académica" . Ciencia . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  135. ^ "Los investigadores renuncian a la dirección editorial de las revistas de Elsevier" . Conferencia de rectores alemanes . 12 de octubre de 2017 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  136. ^ "Universidades alemanas para dejar que los contratos de Elsevier caduquen | Libros + Publicaciones" . Booksandpublishing.com.au . Consultado el 29 de julio de 2017 .
  137. ^ "Vertragskündigungen Elsevier 2017 - Projekt DEAL" . Projekt-deal.de . Consultado el 12 de septiembre de 2017 .
  138. ^ Matthews, David (4 de enero de 2018). "Elsevier mantiene el acceso de Alemania a pesar de que no logró llegar a un acuerdo" . Times Higher Education (THE) . Londres, Reino Unido. ISSN 0049-3929 . Consultado el 5 de enero de 2018 . 
  139. ^ Kwon, Diana (19 de julio de 2018). "Las universidades de Alemania y Suecia pierden el acceso a las revistas de Elsevier" . El científico . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  140. ^ Schiermeier, Quirin (4 de enero de 2018). "Alemania vs Elsevier: las universidades obtienen acceso temporal a las revistas después de negarse a pagar las tasas" . Nature News . 553 (7687): 137. Bibcode : 2018Natur.553..137S . doi : 10.1038 / d41586-018-00093-7 . ISSN 1476-4687 . PMID 29323311 .  
  141. ^ "Sociedad de Max Planck interrumpe el acuerdo con Elsevier; se mantiene firme con las negociaciones de Projekt DEAL" . Biblioteca digital Max Planck . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  142. ^ Price, Gary (19 de diciembre de 2018). "Max Planck Society suspende el acuerdo con Elsevier. Afirma su apoyo a Projekt Deal" . Infodocket.com Library Journal . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
  143. ^ "Consorcio húngaro termina negociaciones con Elsevier" . eisz.mtak.hu . Consultado el 16 de enero de 2019 .
  144. ^ McKenzie, Lindsay (14 de enero de 2019). "Los editores de revistas de Elsevier dimiten, inician la revista rival de acceso abierto" . www.insidehighered.com . Consultado el 16 de enero de 2019 .
  145. ^ Baghianimoghadam, Behnam (9 de febrero de 2014). "Sanciones científicas: una catástrofe para el mundo civilizado" . Revista India de Ética Médica . 11 (2): 130. PMID 24727630 . Consultado el 25 de diciembre de 2018 . 
  146. ^ "El grupo Taylor & Francis prohíbe la publicación de artículos de autores iraníes" . Fars News . 5 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  147. ^ Seeley, Mark (9 de mayo de 2013). "Las sanciones comerciales contra Irán afectan a los editores" . Elsevier . Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
  148. ^ "I ricercatori italiani potranno beneficiare dell'accesso continuo al database ScienceDirect di Elsevier" [Los investigadores italianos se beneficiarán del acceso continuo a la base de datos ScienceDirect de Elsevier]. Conferenza dei Rettori delle Università italiane (en italiano) . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  149. ^ Galimberti, Paola (10 de diciembre de 2018). "Svezia-Italia 1-0. Berlino 2018: Italia fanalino di coda nell'Open Science" [Suecia-Italia 1-0. Berlín 2018: Italia se queda atrás en Ciencia Abierta]. Rugidos: Rendimientos de la investigación académica (en italiano) . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  150. ^ Bohannon, John (11 de diciembre de 2015). "En un trato único, Elsevier acepta que algunos artículos de autores holandeses sean gratuitos" . Ciencia . doi : 10.1126 / science.aad7565 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
  151. ^ "Las universidades holandesas y Elsevier llegan a un acuerdo en principio - Biblioteca UvA - Universidad de Amsterdam" . Universiteit van Amsterdam. 12 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
  152. ^ De Knecht, Sicco (25 de marzo de 2017). "Cómo Elsevier planea sabotear el acceso abierto" . Medio . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  153. ^ "Las instituciones de investigación noruegas han decidido no renovar su acuerdo con Elsevier" . UNIDAD . 12 de marzo de 2019 . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
  154. ^ Kim Jung-hyun (29 de diciembre de 2017). "70 여개 대학 도서관, 새해 첫 날 부터 일부 논문 못 봐 - 한국 대학 신문" [70 bibliotecas universitarias no pueden ver algunos artículos del día de Año Nuevo] (en coreano) . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  155. ^ "Las universidades de Corea del Sur llegan a un acuerdo con Elsevier después de un largo enfrentamiento" . Ciencia . 15 de enero de 2018 . Consultado el 16 de enero de 2018 .
  156. ^ "Suecia cancela el contrato de Elsevier como se extiende la disputa de acceso abierto" . www.timeshighereducation.com . 16 de mayo de 2018.
  157. ^ a b "Seguimiento de cancelaciones de Big Deal" , Sparcopen.org , EE. UU .: Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition , consultado el 30 de junio de 2018
  158. ^ annwen. "Bibsamkonsortiet - Kungliga biblioteket" . www.kb.se (en sueco) . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
  159. ^ "Suecia defiende el acceso abierto - cancela el acuerdo con Elsevier" . OpenAccess.se (en sueco). 16 de mayo de 2018 . Consultado el 30 de mayo de 2018 .
  160. ^ Wentzel, Annica (16 de mayo de 2018). "Suecia defiende el acceso abierto: cancela el acuerdo con Elsevier" . openaccess.blogg.kb.se . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  161. ^ "Nuevo acuerdo transformador con Elsevier permite un acceso abierto ilimitado a la investigación sueca" . Biblioteket de Kungliga . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  162. ^ "關於 Elsevier 資料 庫 合約 談判 CONCIERTO 聲明" . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
  163. ^ "Tecnología de Taiwán para suspender la suscripción a Elsevier ScienceDirect a partir de 2017 - Biblioteca NTUST" . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
  164. ^ Schmitt, Jason (30 de marzo de 2017). "Asia avanza en la investigación de acceso abierto" . Huffington Post . Consultado el 29 de abril de 2017 .
  165. ^ a b "UC cancela las suscripciones con el editor científico más grande del mundo para impulsar el acceso abierto a la investigación financiada con fondos públicos" . www.universityofcalifornia.edu . 28 de febrero de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  166. ^ Yirka, Bob (4 de marzo de 2019). "Universidad de California cancela las suscripciones a Elsevier" . phys.org . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  167. ^ Kell, Gretchen; Berkeley, UC (6 de marzo de 2019). "Por qué la UC se separó del gigante editorial Elsevier" . Universidad de California . Consultado el 12 de junio de 2019 .
  168. ^ "Universidad de California pierde acceso a nuevos artículos de revistas publicados por Elsevier después de la lucha de acceso a la investigación" . statnews.com . 10 de julio de 2019 . Consultado el 10 de julio de 2019 .
  169. ^ "Próximas cancelaciones de Elsevier" . Universidad de Carolina del Norte . Consultado el 9 de abril de 2020 .
  170. ^ "SUNY cancela gran trato con Elsevier" . Dentro de Highered. 13 de abril de 2020 . Consultado el 16 de abril de 2020 .
  171. ^ "La Universidad Estatal de Nueva York se aleja del" gran negocio "con Elsevier" . Consorcio de Bibliotecas SUNY (SLC). 7 de abril de 2020 . Consultado el 16 de abril de 2020 .
  172. ^ "SUNY negocia nuevo acuerdo modificado con Elsevier - Universidad del centro de noticias de bibliotecas en bibliotecas de Buffalo" . library.buffalo.edu . Consultado el 18 de abril de 2020 .
  173. ^ "MIT, guiado por principios de acceso abierto, finaliza las negociaciones de Elsevier" . Consultado el 11 de junio de 2020 .
  174. ^ McKenzie, Lindsay (12 de junio de 2020). "MIT termina las negociaciones con Elsevier" . Inside Higher Ed . Consultado el 12 de junio de 2020 .
  175. ^ "Індексація наукових журналів, що видаються на тимчасово окупованих територіях україни, є грубим порушенням законодавства України і міжнародного права - позиція МОН" . mon.gov.ua . Ministerio de Educación de Ucrania. 22 de julio de 2020.
  176. ^ "Base de datos de gasto de cabildeo - RELX Group, 2017" . Opensecrets.org . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
  177. ^ "Ley de acceso público de investigación federal (Alianza para el acceso de los contribuyentes)" . Taxpayeraccess.org . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  178. ^ "La legislación para prohibir el requisito de acceso público a la investigación federal está muerta" . La crónica de la educación superior . 27 de febrero de 2012 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  179. ^ "Cómo las empresas obtienen grandes beneficios al limitar el acceso a la investigación académica financiada con fondos públicos" . ThinkProgress . 3 de marzo de 2013 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  180. ^ Colaborador. "La peligrosa" Ley de trabajos de investigación " " . TechCrunch . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  181. ^ Hu, Jane C. "Los académicos quieren que lea su trabajo gratis" . El Atlántico . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  182. ^ Elsevier. "Mensaje sobre la Ley de Trabajos de Investigación" . Elsevier.com . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  183. ^ Kakaes, Konstantin (28 de febrero de 2012). "La victoria de los científicos sobre la ley de trabajos de investigación es como la derrota de la SOPA" . Pizarra . ISSN 1091-2339 . Consultado el 25 de marzo de 2017 . 
  184. ^ "Elsevier retira el apoyo de la Ley de trabajos de investigación, colapso del proyecto de ley" . Boing Boing . 28 de febrero de 2012 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  185. ^ "Los editores académicos se han convertido en enemigos de la ciencia" . The Guardian . 16 de enero de 2012. ISSN 0261-3077 . Consultado el 26 de marzo de 2017 . 
  186. ^ "Elsevier, Wiley están recibiendo consejos de relaciones públicas de Eric Dezenhall" . Transcripción y traducción . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  187. ^ Dyer, Owen (3 de febrero de 2007). "Los editores contratan a pesos pesados ​​de relaciones públicas para defenderse del acceso abierto" . BMJ: Revista médica británica . 334 (7587): 227. doi : 10.1136 / bmj.39112.439051.DB . ISSN 0959-8138 . PMC 1790741 . PMID 17272546 .   
  188. ^ "Los editores científicos ofrecen una solución al mandato de acceso público de la Casa Blanca" . Ciencia . 4 de junio de 2013 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  189. ^ " " El Pit Bull de las relaciones públicas "- Bloomberg" . Bloomberg.com . 17 de abril de 2006 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  190. ^ "Músculo de Bruselas como acceso abierto recibe un impulso de 80.000 millones de euros" . Times Higher Education (THE) . 17 de mayo de 2012 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
  191. ^ "Horizonte 2020 para promover el acceso abierto" . Weblog de Gowers . 17 de mayo de 2012 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
  192. ^ "Horizonte 2020: un campo de batalla de 80 mil millones de euros para el acceso abierto" . Ciencia . 24 de mayo de 2012 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
  193. ^ "Unión Europea vincula becas de investigación para el acceso abierto" . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
  194. ^ "Inside Higher Ed: gran impulso para el acceso abierto" . Times Higher Education (THE) . 26 de febrero de 2013 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
  195. ^ "Elsevier se distancia del artículo de acceso abierto" . Times Higher Education (THE) . 22 de mayo de 2013 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
  196. ^ "Cómo las empresas obtienen grandes beneficios al limitar el acceso a la investigación académica financiada con fondos públicos" . ThinkProgress . 3 de marzo de 2013 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
  197. ^ "Elsevier, editor de la ciencia odiada para ayudar a la UE a supervisar la ciencia abierta, incluido el acceso abierto" . Techdirt . Consultado el 5 de abril de 2018 .
  198. ↑ Lykkja, Pål Magnus; Myklebust, Jan Petter (17 de marzo de 2018). "Ciencia abierta en la UE - ¿Se harán cargo los astroturfistas?" . Noticias del mundo universitario . Consultado el 13 de abril de 2018 .
  199. ^ Ross Mounce (20 de febrero de 2017). "El acceso abierto híbrido no es confiable" . Consultado el 30 de abril de 2018 .
  200. ^ Jump, Paul (27 de marzo de 2014). "Elsevier: baches en el camino para abrir el acceso" . Times Higher Education . Consultado el 9 de marzo de 2015 .
  201. ^ Vollmer, Timothy (13 de marzo de 2015). "¿Están los editores comerciales vendiendo erróneamente el acceso a artículos académicos con licencia abierta?" . Noticias de Creative Commons . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
  202. ^ Mike Masnick. "Elsevier intensifica su guerra en el acceso al conocimiento" . Techdirt . Consultado el 1 de mayo de 2018 .
  203. ^ Peterson, Andrea (19 de diciembre de 2013). "Cómo un editor impide que los académicos compartan su investigación" . The Washington Post . Consultado el 6 de enero de 2015 .
  204. ^ Masnick, Mike (20 de diciembre de 2013). "Elsevier intensifica su guerra en el acceso al conocimiento" . Techdirt . Consultado el 6 de enero de 2015 .
  205. ^ "Cómo un editor está impidiendo que los académicos compartan su investigación" . Washington Post . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
  206. ^ Parr, Chris (12 de junio de 2014). "Compartir es una forma de vida para millones en Academia.edu" . Times Higher Education . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
  207. ^ Howard, Jennifer (6 de diciembre de 2013). "¿Publicar su último artículo? Puede que tenga que eliminarlo" . La crónica de la educación superior . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
  208. ^ Mike Masnick SSRN acusado de represión de derechos de autor , Techdirt.
  209. ^ McLaughlin, Stephen Reid (18 de marzo de 2016). "Elsevier v. Sci-Hub en el expediente" . Consultado el 28 de junio de 2016 .
  210. ^ "Simba Information: Cinco Professional Publishing Noticias Eventos de 2015 Señal Los tiempos están cambiando ' " . PR Newswire . 17 de diciembre de 2015 . Consultado el 28 de junio de 2016 .
  211. ^ Reller, Tom (15 de enero de 2019). "Sobre la dimisión del Consejo Editorial de Journal of Informetrics" . Elsevier Connect . Consultado el 15 de marzo de 2019 .

Fuentes [ editar ]

  • Groen, Frances K. (2007). Acceso al conocimiento médico: bibliotecas, digitalización y bien público . Lanham, marzo: Scarecrow Press. pag. 217. ISBN 978-0-8108-52723.

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial
  • Éxito de la campaña: Reed Elsevier vende ferias internacionales de armas Archivado el 6 de agosto de 2018 en Wayback Machine
  • Mary H. Munroe (2004). "Cronología de Reed Elsevier" . La industria editorial académica: una historia de fusión y adquisición . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014, a través de la Northern Illinois University.