Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre el tipo de obra de referencia. Para otros usos, consulte Enciclopedia (desambiguación) .

Los volúmenes de la 15ª edición de Encyclopædia Britannica (más el volumen del año 2002) abarcan dos estanterías de una biblioteca.
Página de título de Lucubrationes , edición de 1541, uno de los primeros libros en utilizar una variante de la palabra enciclopedia en el título

Una enciclopedia o enciclopedia ( inglés británico ) es una obra de referencia o un compendio que proporciona resúmenes de conocimientos de todas las ramas o de un campo o disciplina en particular. [1] Las enciclopedias se dividen en artículos o entradas que a menudo se ordenan alfabéticamente por nombre de artículo [2] y, a veces, por categorías temáticas. Las entradas de la enciclopedia son más largas y detalladas que las de la mayoría de los diccionarios . [2] En términos generales, a diferencia de las entradas del diccionario -que se centran en lingüísticainformación sobre palabras , como su etimología , significado, pronunciación, uso y formas gramaticales; los artículos de la enciclopedia se centran en información objetiva sobre el tema mencionado en el título del artículo. [3] [4] [5] [6]

Las enciclopedias existen desde hace alrededor de 2000 años y han evolucionado considerablemente durante ese tiempo en lo que respecta al idioma (escrito en una de las principales lenguas internacionales o vernáculas), tamaño (pocos o muchos volúmenes), intención (presentación de un conocimiento global o de una gama limitada). ), perspectiva cultural (autorizada, ideológica, didáctica, utilitaria), autoría (calificaciones, estilo), lectores (nivel de educación, antecedentes, intereses, capacidades) y las tecnologías disponibles para su producción y distribución (manuscritos, pequeños o tiradas grandes, Internet). Como fuente valiosa de información confiable recopilada por expertos, las versiones impresas encontraron un lugar destacado en bibliotecas, escuelas y otras instituciones educativas.

La aparición de versiones digitales y de código abierto en el siglo XXI, como Wikipedia , ha ampliado enormemente la accesibilidad, autoría, número de lectores y variedad de entradas de enciclopedia. [7]

Etimología

De hecho, el propósito de una enciclopedia es recopilar conocimientos difundidos en todo el mundo; exponer su sistema general a los hombres con quienes convivimos y transmitirlo a los que vendrán después de nosotros, para que la obra de los siglos precedentes no resulte inútil para los siglos venideros; y para que nuestra descendencia, mejor instruida, sea al mismo tiempo más virtuosa y feliz, y que no muramos sin haber prestado un servicio a la raza humana en los años venideros.

Diderot [8]

Dos palabras griegas mal entendidas como una

La palabra enciclopedia ( encyclo | pedia ) proviene del griego koiné ἐγκύκλιος παιδεία , [9] transliterado enkyklios paideia , que significa "educación general" de enkyklios (ἐγκύκλιος), que significa "circular, recurrente, requerido regularmente, general" [10] y paideia (παιδεία), que significa "educación, crianza de un niño"; en conjunto, la frase se traduce literalmente como "instrucción completa" o "conocimiento completo". [11] Sin embargo, las dos palabras separadas se redujeron a una sola palabra debido a un error del escriba [12] por los copistas de un latínedición manuscrita de Quintillian en 1470. [13] Los copistas tomaron esta frase como una sola palabra griega, enkyklopaedia , con el mismo significado, y esta palabra griega espuria se convirtió en la palabra nueva latina "enciclopedia", que a su vez llegó al inglés. Debido a esta palabra compuesta, los lectores del siglo XV y desde entonces han pensado a menudo, y de manera incorrecta, que los autores romanos Quintillian y Pliny describieron un género antiguo. [14]

Uso de la palabra compuesta en el siglo XVI

Portada de la Encyclopaediæ de Skalich , seu orbis disciplinarum, tam sacrarum quam prophanarum, epistemon de 1559, primer uso claro de la palabra enciclopedia en el título. [15]

En el siglo XVI había un nivel de ambigüedad en cuanto a cómo usar esta nueva palabra. Como ilustran varios títulos, no existía una noción establecida sobre su ortografía ni su estatus como sustantivo. Por ejemplo: Margarita philosophica encyclopaediam exhibens de Jacobus Philomusus (1508); Johannes Aventinus 's Enciclopedia orbisque Doctrinarum, hoc est omnium artium, Scientiarum, ipsius philosophiae Divisio índice ac ; Joachimus Fortius Ringelbergius 's Lucubrationes vel potius absolutissima kyklopaideia (1538, 1541); Paul Scalich 's Encyclopaediæ, seu Orbis Disciplinarum, tam sacrarum quam prophanarum, Epistemón (1559); Gregor Reisch 'sMargarita philosophica (1503, retitulada Enciclopedia en 1583); y Samuel Eisenmenger 's Cyclopaedía Paracelsica (1585). [dieciséis]

Ha habido dos ejemplos del uso vernáculo más antiguo de la palabra compuesta. Aproximadamente en 1490, Franciscus Puccius escribió una carta a Politianus agradeciéndole por su Miscellanea , llamándola enciclopedia. [17] Más comúnmente, se cita a François Rabelais por su uso del término en Pantagruel (1532). [18] [19]

El sufijo -p (a) edia

Varias enciclopedias tienen nombres que incluyen el sufijo -p (a) edia , para marcar el texto como perteneciente al género de las enciclopedias. Un ejemplo es Banglapedia (sobre asuntos relevantes para Bangladesh).

Uso contemporáneo

En la actualidad, en inglés, la palabra se escribe con mayor frecuencia como enciclopedia , aunque la enciclopedia ( de encyclopædia ) también se usa en Gran Bretaña. [20]

Caracteristicas

La enciclopedia moderna se desarrolló a partir del diccionario en el siglo XVIII. Históricamente, tanto las enciclopedias como los diccionarios han sido investigados y escritos por expertos en contenido bien formados y bien informados , pero tienen una estructura significativamente diferente. Un diccionario es un trabajo lingüístico que se centra principalmente en la lista alfabética de palabras y sus definiciones . Las palabras sinónimas y las relacionadas por el tema se encuentran esparcidas por el diccionario, sin dejar un lugar obvio para un tratamiento en profundidad. Por lo tanto, un diccionario generalmente proporciona información limitada , análisiso antecedentes de la palabra definida. Si bien puede ofrecer una definición, puede hacer que el lector no comprenda el significado, la importancia o las limitaciones de un término , y cómo el término se relaciona con un campo de conocimiento más amplio.

Para abordar esas necesidades, un artículo de enciclopedia generalmente no se limita a definiciones simples, y no se limita a definir una palabra individual, sino que proporciona un significado más extenso para un tema o disciplina . Además de definir y enumerar términos sinónimos para el tema, el artículo puede tratar el significado más extenso del tema con más profundidad y transmitir el conocimiento acumulado más relevante sobre ese tema. Un artículo de enciclopedia también suele incluir muchos mapas e ilustraciones , así como bibliografía y estadísticas . Una enciclopedia, teóricamente, no se escribe para convencer, aunque uno de sus objetivos es, de hecho, convencer a su lector de su propia veracidad.

Cuatro elementos principales definen una enciclopedia: su tema, su alcance, su método de organización y su método de producción:

  • Las enciclopedias pueden ser generales y contener artículos sobre temas de todos los campos (la Encyclopædia Britannica en inglés y la Brockhaus en alemán son ejemplos bien conocidos). Las enciclopedias generales pueden contener guías sobre cómo hacer una variedad de cosas, así como diccionarios y nomenclátores integrados . [ cita requerida ] También hay enciclopedias que cubren una amplia variedad de temas desde una perspectiva cultural, étnica o nacional particular, como la Gran Enciclopedia Soviética o la Enciclopedia Judaica .
  • Las obras de alcance enciclopédico tienen como objetivo transmitir los conocimientos acumulados importantes para su dominio temático, como una enciclopedia de medicina , filosofía o derecho . Los trabajos varían en la amplitud del material y la profundidad de la discusión, dependiendo del público objetivo .
  • Algún método sistemático de organización es esencial para que una enciclopedia se pueda utilizar como referencia. Históricamente, ha habido dos métodos principales para organizar enciclopedias impresas: el método alfabético (que consta de varios artículos separados, organizados en orden alfabético) y la organización por categorías jerárquicas . El primer método es hoy en día el más común, especialmente para trabajos generales. La fluidez de los medios electrónicos , sin embargo, permite nuevas posibilidades para múltiples métodos de organización del mismo contenido. Además, los medios electrónicos ofrecen nuevas capacidades de búsqueda, indexación y referencias cruzadas . El epígrafe de Horacioen la portada de la Encyclopédie del siglo XVIII sugiere la importancia de la estructura de una enciclopedia: "Qué gracia se puede agregar a los asuntos comunes mediante el poder del orden y la conexión".
  • A medida que la multimedia moderna y la era de la información han evolucionado, han surgido nuevos métodos para la recopilación, verificación, resumen y presentación de información de todo tipo. Proyectos como Everything2 , Encarta , h2g2 y Wikipedia son ejemplos de nuevas formas de enciclopedia a medida que la recuperación de información se vuelve más sencilla. Históricamente, el método de producción de una enciclopedia se ha apoyado tanto en contextos con fines de lucro como sin fines de lucro. La Gran Enciclopedia Soviética mencionada anteriormente fue patrocinada enteramente por el estado, mientras que la Britannicafue apoyada como una institución con fines de lucro. En comparación, Wikipedia cuenta con el apoyo de voluntarios que contribuyen en un entorno sin fines de lucro bajo la organización de la Fundación Wikimedia .

Algunas obras tituladas "diccionarios" son en realidad similares a las enciclopedias, especialmente aquellas relacionadas con un campo en particular (como el Diccionario de la Edad Media , el Diccionario de buques de combate navales estadounidenses y el Diccionario Black's Law ). El Macquarie Dictionary , el diccionario nacional de Australia, se convirtió en un diccionario enciclopédico después de su primera edición en reconocimiento del uso de nombres propios en la comunicación común y las palabras derivadas de dichos nombres propios.

Existen grandes diferencias entre las enciclopedias y los diccionarios. Más notablemente, los artículos de enciclopedia son más largos, más completos y más completos que las entradas en la mayoría de los diccionarios de uso general. [2] [21] También hay diferencias en el contenido. En términos generales, los diccionarios proporcionan información lingüística sobre las palabras en sí mismas, mientras que las enciclopedias se centran más en lo que representan esas palabras. [3] [4] [5] [6] Por lo tanto, mientras que las entradas del diccionario están inextricablemente unidas a la palabra descrita, a los artículos de enciclopedia se les puede dar un nombre de entrada diferente. Como tal, las entradas del diccionario no son completamente traducibles a otros idiomas, pero los artículos de enciclopedia pueden serlo. [3]

En la práctica, sin embargo, la distinción no es concreta, ya que no existe una diferencia clara entre la información fáctica, "enciclopédica" y la información lingüística tal como aparece en los diccionarios. [5] [21] [22] Así, las enciclopedias pueden contener material que también se encuentra en diccionarios, y viceversa. [22] En particular, las entradas del diccionario a menudo contienen información fáctica sobre el objeto nombrado por la palabra. [21] [22]

Historia

Artículo principal: Historia de las enciclopedias

Las enciclopedias han progresado desde la forma escrita en la antigüedad hasta la impresión en los tiempos modernos. Hoy en día también pueden distribuirse y mostrarse electrónicamente.

Tiempos antiguos

Naturalis Historiae , edición de 1669, página de título

Una de las primeras obras enciclopédicas que ha sobrevivido hasta los tiempos modernos es la Naturalis Historiae de Plinio el Viejo , un estadista romano que vivió en el siglo I d.C. Compiló un trabajo de 37 capítulos que cubren historia natural, arquitectura, medicina, geografía, geología y otros aspectos del mundo que lo rodea. Afirmó en el prefacio que había compilado 20.000 hechos de 2000 obras de más de 200 autores, y agregó muchos otros de su propia experiencia. El trabajo se publicó alrededor del 77 al 79 d. C., aunque Plinio probablemente nunca terminó de editar el trabajo antes de su muerte en la erupción del Vesubio en el 79 d. C. [23]

Edades medias

Isidoro de Sevilla , uno de los más grandes eruditos de la Alta Edad Media , es ampliamente reconocido por escribir la primera enciclopedia de la Edad Media, las Etymologiae ( Las Etimologías ) u Origines (alrededor de 630), en la que compiló una parte considerable de la aprendizajes disponibles en su tiempo, tanto antiguos como contemporáneos. La obra tiene 448 capítulos en 20 volúmenes, y es valiosa por las citas y fragmentos de textos de otros autores que se habrían perdido si no los hubiera recopilado.

La enciclopedia más popular de la época carolingia fue De universo o De rerum naturis de Rabanus Maurus , escrita hacia 830; estaba basado en Etymologiae . [24]

La enciclopedia de Suda , una enorme enciclopedia bizantina del siglo X, tenía 30 000 entradas, muchas de ellas extraídas de fuentes antiguas que desde entonces se han perdido y, a menudo, derivadas de compiladores cristianos medievales . El texto estaba ordenado alfabéticamente con algunas ligeras desviaciones del orden de las vocales comunes y el lugar en el alfabeto griego.

Las primeras compilaciones musulmanas de conocimientos de la Edad Media incluían muchas obras completas. Alrededor del año 960, los Hermanos de la Pureza de Basora estaban ocupados en su Enciclopedia de los Hermanos de la Pureza . [25] Las obras notables incluyen la enciclopedia científica de Abu Bakr al-Razi , la prolífica producción de 270 libros de Mutazilite Al-Kindi y la enciclopedia médica de Ibn Sina , que fue una obra de referencia estándar durante siglos. También son notables las obras de historia universal (o sociología) de Asharites , al-Tabri , al-Masudi ,Tabari 's Historia de los Profetas y Reyes , Ibn Rustah , al-Atir- , y Ibn Jaldún , cuya Muqadimmah contiene precauciones con respecto a la confianza en los documentos escritos que permanecen totalmente aplicable en la actualidad.

Extracto de la enciclopedia " Liber Floridus ". Ilustración del escritor Lambert, que intenta compilar la suma del conocimiento humano. Manuscrito conservado en la Biblioteca de la Universidad de Gante . [26]

La enorme obra enciclopédica en China de los Cuatro Grandes Libros de la Canción , compilada por el siglo XI durante la dinastía Song temprana (960-1279), fue una empresa literaria masiva para la época. La última enciclopedia de las cuatro, la primera tortuga de la oficina de registros , ascendió a 9,4 millones de caracteres chinos en 1000 volúmenes escritos. El "período de los enciclopedistas" abarcó desde el siglo X al XVII, durante el cual el gobierno de China empleó a cientos de eruditos para reunir enciclopedias masivas. [27] La más grande de las cuales es la Enciclopedia Yongle ; se completó en 1408 y constaba de casi 23.000 volúmenes en folio en forma manuscrita, [27]la enciclopedia más grande de la historia, hasta que Wikipedia la superó en 2007.

En la Europa medieval tardía, varios autores tenían la ambición de recopilar la suma del conocimiento humano en un campo determinado o en general, por ejemplo, Bartolomé de Inglaterra , Vicente de Beauvais , Radulfus Ardens , Sydrac , Brunetto Latini , Giovanni da Sangiminiano, Pierre Bersuire . Algunas eran mujeres, como Hildegard de Bingen y Herrad de Landsberg . Las más exitosas de esas publicaciones fueron el Speculum maius (Gran Espejo) de Vincent of Beauvais y el De ownertatibus rerum (Sobre las propiedades de las cosas) de Bartholomew de Inglaterra.. Este último fue traducido (o adaptado) al francés , provenzal, italiano , inglés , flamenco , anglo-normando , español y alemán durante la Edad Media. Ambos fueron escritos a mediados del siglo XIII. Ninguna enciclopedia medieval llevaba el título de Enciclopedia ; a menudo se llamaban Sobre la naturaleza (De natura, De naturis rerum) , Espejo (Speculum maius, Speculum universale) , Tesoro (Trésor) . [28] La primera obra enciclopédica en adoptar un solo orden alfabético para las entradas en una variedad de temas fue el siglo XIV.Omne Bonum , compilado por James le Palmer.

Renacimiento

La Crónica de Nuremberg se publicó en 1493. Fue uno de los primeros libros impresos en documentar el conocimiento del mundo.

Las enciclopedias medievales fueron todas copiadas a mano y, por lo tanto, estuvieron disponibles principalmente para mecenas adineradas u hombres monásticos de erudición; eran costosos y, por lo general, estaban escritos para quienes extienden el conocimiento en lugar de para quienes lo usan. [29]

En 1493 se produjo la Crónica de Nuremberg , que contiene cientos de ilustraciones, de personajes históricos, eventos y lugares geográficos. Escrito como una crónica enciclopédica, sigue siendo uno de los primeros libros impresos mejor documentados —un incunable— y uno de los primeros en integrar con éxito ilustraciones y texto. Las ilustraciones mostraban muchas ciudades importantes nunca antes ilustradas de Europa y el Cercano Oriente. [30] Se utilizaron 645 grabados en madera originales para las ilustraciones. [31]

Durante el Renacimiento , la creación de la imprenta permitió una difusión más amplia de las enciclopedias y cada estudioso podía tener su propia copia. El De expetendis et fugiendis rebus  [ it ] de Giorgio Valla fue impreso póstumamente en 1501 por Aldo Manuzio en Venecia . Este trabajo siguió el esquema tradicional de las artes liberales. Sin embargo, Valla agregó la traducción de obras de matemáticas del griego antiguo (en primer lugar de Arquímedes ), recién descubiertas y traducidas. La Margarita Philosophica de Gregor Reisch , impresa en 1503, era una enciclopedia completa que explicabasiete artes liberales .

El término enciclopedia fue acuñado por humanistas del siglo XVI que malinterpretaron copias de sus textos de Plinio [32] y Quintiliano , [33] y combinaron las dos palabras griegas " enkyklios paedia " en una sola palabra, έγκυκλοπαιδεία. [34] La frase enkyklios paedia (ἐγκύκλιος παιδεία) fue utilizada por Plutarco y la palabra latina enciclopedia vino de él.

El primer trabajo titulado de esta manera fue la Enciclopedia orbisque doctrinarum, hoc est omnium artium, scientiarum, ipsius philosophiae index ac divisio escrito por Johannes Aventinus en 1517. [ cita requerida ]

El médico y filósofo inglés Sir Thomas Browne usó la palabra "enciclopedia" en 1646 en el prefacio al lector para definir su Pseudodoxia Epidemica , una obra importante de la revolución científica del siglo XVII. Browne estructuró su enciclopedia sobre el esquema consagrado del Renacimiento, la llamada "escala de la creación" que asciende a través de los mundos mineral, vegetal, animal, humano, planetario y cosmológico. Pseudodoxia Epidemica fue un best-seller europeo, traducido al francés, holandés y alemán, así como al latín, pasó por no menos de cinco ediciones, cada una revisada y aumentada, la última edición apareció en 1672.

Los factores financieros, comerciales, legales e intelectuales cambiaron el tamaño de las enciclopedias. Durante el Renacimiento, las clases medias tenían más tiempo para leer y las enciclopedias les ayudaron a aprender más. Los editores querían aumentar su producción, por lo que algunos países como Alemania comenzaron a vender libros sin secciones alfabéticas, para publicar más rápido. Además, los editores no podían permitirse todos los recursos por sí mismos, por lo que varios editores se unirían con sus recursos para crear mejores enciclopedias. Cuando publicar al mismo ritmo se volvió económicamente imposible, recurrieron a suscripciones y publicaciones seriadas. Esto era riesgoso para los editores porque tenían que encontrar personas que pagaran todo por adelantado o hicieran pagos. Cuando esto funcionara, el capital aumentaría y habría un ingreso constante para las enciclopedias. Más tarde, la rivalidad creció, lo que provocó que se produjeran derechos de autor debido a leyes poco desarrolladas y débiles. Algunos editores copiarían a otro editor 's trabajan para producir una enciclopedia más rápida y barata para que los consumidores no tengan que pagar mucho y vendan más. Las enciclopedias llegaron a donde los ciudadanos de clase media básicamente podían tener una pequeña biblioteca en su propia casa. Los europeos se estaban volviendo más curiosos acerca de la sociedad que los rodeaba, lo que los hacía rebelarse contra su gobierno.[35]

Enciclopedias tradicionales

Enciclopedia , 1773

Los inicios de la idea moderna de la enciclopedia impresa de uso general y ampliamente distribuida preceden a los enciclopedistas del siglo XVIII. Sin embargo, la Cyclopaedia de Chambers , o Diccionario universal de artes y ciencias (1728), y la Encyclopédie de Denis Diderot (1750) y Jean le Rond d'Alembert (1751 en adelante), así como la Encyclopædia Britannica (1768) y las Conversaciones- Lexikon , fuimos los primeros en darse cuenta de la forma que reconoceríamos hoy, con un amplio alcance de temas, discutidos en profundidad y organizados en un método accesible y sistemático. Chambers, en 1728, siguió el ejemplo anterior del Lexicon Technicum de John Harris.de 1704 y ediciones posteriores (ver también más abajo); este trabajo fue por su título y contenido "Un Diccionario Inglés Universal de Artes y Ciencias: Explicando no sólo los términos del arte, sino las artes mismas".

Enciclopedias populares y asequibles como la Enciclopedia Universal de Harmsworth y la Enciclopedia Infantil aparecieron a principios de la década de 1920.

En los Estados Unidos, las décadas de 1950 y 1960 vieron la introducción de varias enciclopedias populares de gran tamaño, a menudo vendidas en planes de pago. Los más conocidos fueron World Book y Funk y Wagnalls . Hasta el 90% se vendió puerta a puerta . Jack Lynch dice en su libro You Could Look It Up que los vendedores de enciclopedias eran tan comunes que se convirtieron en el blanco de las bromas. Describe su argumento de venta diciendo: "No vendían libros, sino un estilo de vida, un futuro, una promesa de movilidad social". Un anuncio del Libro Mundial de 1961 decía: "Ahora mismo tienes el futuro de tu familia en tus manos", mientras mostraba una mano femenina sosteniendo un formulario de pedido. [36]

1913 Anuncio de Encyclopædia Britannica , la más antigua y una de las enciclopedias inglesas contemporáneas más grandes

La segunda mitad del siglo XX también vio la proliferación de enciclopedias especializadas que recopilaban temas en campos específicos, principalmente para apoyar industrias y profesionales específicos. Esta tendencia ha continuado. Actualmente existen enciclopedias de al menos un volumen para la mayoría, si no todas, las disciplinas académicas , incluidos temas tan limitados como la bioética .

Aumento de las enciclopedias digitales y en línea

A fines del siglo XX, las enciclopedias se publicaban en CD-ROM para su uso con computadoras personales. Microsoft 's Encarta , publicada entre 1993 y 2009, fue un ejemplo de la señal, ya que no había impreso equivalente. Los artículos se complementaron con archivos de video y audio, así como con numerosas imágenes de alta calidad. [37]

Las tecnologías digitales y el crowdsourcing en línea permitieron a las enciclopedias romper con las limitaciones tradicionales tanto en la amplitud como en la profundidad de los temas cubiertos. Wikipedia , una enciclopedia en línea gratuita multilingüe , multilingüe y de licencia abierta respaldada por la fundación sin fines de lucro Wikimedia Foundation y el software de código abierto MediaWiki inaugurado en 2001. A diferencia de las enciclopedias comerciales en línea como Encyclopædia Britannica Online , que están escritas por expertos, Wikipedia es creados y mantenidos en colaboración por editores voluntarios , organizados por acuerdos colaborativos directrices y roles de usuario . La mayoría de los colaboradores utilizan seudónimos y permanecen en el anonimato. Por lo tanto, el contenido se revisa, verifica, conserva o elimina en función de su propio valor intrínseco y de las fuentes externas que lo respaldan.

La fiabilidad de las enciclopedias tradicionales, por su parte, se basa en la autoría y la experiencia profesional asociada. Muchos académicos, maestros y periodistas rechazaron y continúan rechazando las enciclopedias abiertas de fuentes colectivas, especialmente Wikipedia, como una fuente confiable de información, y Wikipedia en sí misma no es una fuente confiable de acuerdo con sus propios estándares debido a su modelo de crowdsourcing anónimo y editable abiertamente. . [38] Un estudio realizado por Nature en 2005 encontró que los artículos científicos de Wikipedia eran aproximadamente comparables en precisión a los de Encyclopædia Britannica , conteniendo el mismo número de errores graves y aproximadamente 1/3 más inexactitudes fácticas menores, pero que la escritura de Wikipedia tendía a ser confusa. y menos legible.[39] Encyclopædia Britannica rechazó las conclusiones del estudio, considerándolo fatalmente defectuoso. [40] En febrero de 2014, Wikipedia tenía 18 mil millones de visitas a la página y casi 500 millones de visitantes únicos cada mes. [41] Los críticos argumentan que Wikipedia exhibe un sesgo sistémico . [42] [43]

Hay varias enciclopedias mucho más pequeñas, generalmente más especializadas, sobre varios temas, a veces dedicadas a una región geográfica o período de tiempo específico. [44] Un ejemplo es la Enciclopedia de Filosofía de Stanford .

Wikipedias más grandes

A principios de la década de 2020, las enciclopedias más grandes son las chinas Baidu Baike (16 millones de artículos) y Hudong Baike (13 millones), seguidas de las Wikipedias en inglés (6 millones), alemán (+2 millones) y francés (+2 millones). . [45] Más de una docena de otras Wikipedias tienen 1 millón de artículos o más, de calidad y extensión variables. [45] Medir el tamaño de una enciclopedia por sus artículos es un método ambiguo ya que las enciclopedias chinas en línea los citados anteriormente permiten varios artículos sobre el mismo tema, mientras que las wikipedias aceptan solo un artículo común por tema, pero permiten la creación automatizada de artículos casi vacíos.

Ver también

  • Bibliografía de enciclopedias
  • Diccionario biográfico
  • Conocimiento enciclopédico
  • Enciclopedismo
  • Entrada ficticia
  • Historia de la ciencia y la tecnologia
  • Lexicografía
  • La ciencia de la biblioteca
  • Listas de enciclopedias
  • Tesauro
  • Literatura de espéculo

Notas

  1. ^ "Enciclopedia" . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2007.Glosario de términos de la biblioteca. Riverside City College, Biblioteca digital / Centro de recursos para el aprendizaje. Recuperado el 17 de noviembre de 2007.
  2. ^ a b c Hartmann, RRK; James, Gregory (1998). Diccionario de lexicografía . Routledge. pag. 48. ISBN 978-0-415-14143-7. Consultado el 27 de julio de 2010 .
  3. ↑ a b c Béjoint, Henri (2000). Lexicografía moderna , págs. 30–31. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-829951-6 
  4. ^ a b "Enciclopedia" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 27 de julio de 2010 . Un lexicógrafo inglés, HW Fowler, escribió en el prefacio de la primera edición (1911) de The Concise Oxford Dictionary of Current English language que un diccionario se ocupa de los usos de palabras y frases y de dar información sobre las cosas que representan. sólo en la medida en que el uso actual de las palabras dependa del conocimiento de esas cosas. El énfasis en una enciclopedia está mucho más en la naturaleza de las cosas que representan las palabras y frases.
  5. ^ a b c Hartmann, RRK; James, Gregory (1998). Diccionario de lexicografía . Routledge. pag. 49. ISBN 978-0-415-14143-7. Consultado el 27 de julio de 2010 . En contraste con la información lingüística, el material de la enciclopedia se preocupa más por la descripción de realidades objetivas que por las palabras o frases que se refieren a ellas. En la práctica, sin embargo, no existe un límite estricto y rápido entre el conocimiento fáctico y el léxico.
  6. ↑ a b Cowie, Anthony Paul (2009). La Historia de Oxford de Inglés Lexicografía, Volumen I . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 22. ISBN 978-0-415-14143-7. Consultado el 17 de agosto de 2010 . Una 'enciclopedia' (enciclopedia) suele dar más información que un diccionario; explica no solo las palabras, sino también las cosas y conceptos a los que se refieren las palabras.
  7. ^ Cooke, Richard (17 de febrero de 2020). "Wikipedia es el último mejor lugar en Internet" . CON CABLE . Condé Nast . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
  8. ^ Denis Diderot y Jean le Rond d'Alembert Encyclopédie. Biblioteca de la Universidad de Michigan: Oficina de publicaciones académicas y DLXS. Recuperado el: 17 de noviembre de 2007
  9. ^ Ἐγκύκλιος παιδεία , Quintilian, Institutio Oratoria , 1.10.1, en Proyecto Perseus
  10. ^ ἐγκύκλιος , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , en Perseus Project
  11. ^ παιδεία , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , en Perseus Project
  12. ↑ Según algunos relatos, como el American Heritage Dictionary Archivado el 19 de agosto de 2017 en Wayback Machine , los copistas de manuscritos latinos tomaron esta frase como una sola palabra griega, ἐγκυκλοπαιδεία enkyklopaedia .
  13. ↑ Franklin-Brown, Mary (2012). Leyendo el mundo: escritura enciclopédica en la época escolar . Chicago, Londres: University of Chicago Press. pag. 8. ISBN 9780226260709.
  14. ^ König, Jason (2013). Enciclopedismo desde la antigüedad hasta el Renacimiento . Nueva York: Cambridge University Press. pag. 1. ISBN 978-1-107-03823-3.
  15. ^ Yeo, Richard (2001). Visiones enciclopédicas: diccionarios científicos y cultura de la ilustración . Cambridge Nueva York: Cambridge University Press. pag. 6. ISBN 978-0521152921.
  16. ^ Harris-McCoy, Daniel (2008). Variedades del enciclopedismo en el Imperio Romano temprano: Vitruvio, Plinio el Viejo, Artemidoro (Ph.D). Universidad de Pennsylvania. pag. 12. ProQuest 304510158 . 
  17. ^ Harris-McCoy , 2008 , p. 11-12.
  18. ^ Roest, Bert (1997). "La recopilación como tema y praxis en las Crónicas universales franciscanas". En Binkley, Peter (ed.). Textos enciclopédicos premodernos: Actas del Congreso de Second Comers, Groningen, 1-4 de julio de 1996 . RODABALLO. pag. 213. ISBN 90-04-10830-0.
  19. ^ Carey, Sorcha (2003). "Dos estrategias del enciclopedismo". Catálogo de cultura de Plinio: arte e imperio en la historia natural . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 17. ISBN 978-0-19-925913-7.
  20. ^ "enciclopedia" . Oxford English Dictionary (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 18 de febrero de 2012 .
  21. ^ a b c Hartmann, RRK; James, Gregory (1998). Diccionario de lexicografía . Routledge. págs. 48–49. ISBN 978-0-415-14143-7. Consultado el 27 de julio de 2010 . Por lo general, estos dos aspectos se superponen - la información enciclopédica es difícil de distinguir de la información lingüística - y los diccionarios intentan capturar ambos en la explicación de un significado  ...
  22. ↑ a b c Béjoint, Henri (2000). Lexicografía moderna . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 31. ISBN 978-0-19-829951-6. Los dos tipos, como hemos visto, no se diferencian fácilmente; las enciclopedias contienen información que también se encuentra en diccionarios y viceversa.
  23. ^ Naturalis Historia
  24. ^ Kaske, Robert Earl; Groos, Arthur; Twomey, Michael W .; Centro de Estudios Medievales de la Universidad de Toronto (1988). Imágenes literarias cristianas medievales: una guía para la interpretación . Prensa de la Universidad de Toronto. ISBN 978-0-8020-2636-1.
  25. ^ PD Wightman (1953), El crecimiento de las ideas científicas
  26. ^ "Liber Floridus [manuscrito]" . lib.ugent.be . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
  27. ↑ a b Murray, Stuart (2009). La biblioteca: una historia ilustrada . Nueva York, NY: Skyhorse Pub. ISBN  9781602397064. OCLC  277203534 .
  28. ^ Monique Paulmier-Foucart, "Enciclopedias medievales", en André Vauchez (ed.), Enciclopedia de la Edad Media , James Clarke & Co, 2002.
  29. ^ Ver "Enciclopedia" en el Diccionario de la Edad Media .
  30. ^ Hennessy, Kathryn (2018). Libros notables, las obras más bellas e históricas del mundo . 345 Hudson St, Nueva York, Nueva York 10014: DK Penguin Random House. pag. 78. ISBN 9781465483065.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  31. ^ McPhee, John; Museos y galerías de Nueva Gales del Sur. Grandes colecciones: tesoros de la Galería de arte de Nueva Gales del Sur, Museo Australiano, Botanic Gardens Trust, Historic Houses Trust of NSW, Museo de Arte Contemporáneo, Museo Powerhouse, Biblioteca Estatal de NSW, State Records NSW . Museos y galerías NSW. pag. 37. ISBN 9780646496030. OCLC  302147838 .
  32. ^ Plinio el Viejo, Naturalis Historia , Prefacio 14 .
  33. ↑ Quintilian, Institutio oratoria , 1.10.1: ut effiatur orbis ille doctrinae, quem Graeci ἐγκύκλιον παιδείαν vocant.
  34. ^ έγκυκλοπαιδεία , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , en Perseus Project: "fl [= falsa lectio , latín para" lectura falsa "] para ἐγκύκλιος παιδεία"
  35. ^ Loveland, J. (2012). "Por qué las enciclopedias se hicieron más grandes ... y más pequeñas" . Información y cultura . 47 (2): 233-254. doi : 10.1353 / lac.2012.0012 . S2CID 144466580 . 
  36. ^ Cebolla, Rebecca (3 de junio de 2016). "Cómo dos artistas convierten antiguas enciclopedias en bellos y melancólicos arte" . Pizarra . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
  37. ^ Aviso importante: MSN Encarta se suspenderá . MSN Encarta. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2009.
  38. ^ Sidener, Jonathan (23 de septiembre de 2006). "El cofundador de Wikipedia busca agregar responsabilidad, acabar con la anarquía" . El San Diego Union-Tribune . Archivado desde el original el 17 de enero de 2018 . Consultado el 16 de enero de 2017 .
  39. ^ Giles, Jim (diciembre de 2005). "Las enciclopedias de Internet van cara a cara" . Naturaleza . 438 (7070): 900–901. Código Bibliográfico : 2005Natur.438..900G . doi : 10.1038 / 438900a . PMID 16355180 . (se requiere suscripción) Nota: El estudio fue citado en varios artículos de noticias; p.ej:
    • "Wikipedia sobrevive a la prueba de investigación" . BBC News . 15 de diciembre de 2005.
  40. ^ "Fatalmente defectuoso: refutar el reciente estudio sobre precisión enciclopédica de la revista Nature " (PDF) . Encyclopædia Britannica, Inc. Marzo de 2006 . Consultado el 17 de enero de 2018 .
  41. ^ Cohen, Noam (9 de febrero de 2014). "Wikipedia contra la pantalla chica" . The New York Times .
  42. ^ Reagle, Joseph; Rhue, Lauren (8 de agosto de 2011). "Sesgo de género en Wikipedia y Britannica" . Revista Internacional de Comunicación . 5 : 21. ISSN 1932-8036 . Consultado el 1 de noviembre de 2018 . 
  43. ^ Holloway, Todd; Bozicevic, Miran; Börner, Katy (2007). "Analizar y visualizar la cobertura semántica de Wikipedia y sus autores". Complejidad . 12 (3): 30–40. arXiv : cs / 0512085 . Bibcode : 2007Cmplx..12c..30H . doi : 10.1002 / cplx.20164 . S2CID 28396770 . 
  44. ^ Sideris A., "El concepto enciclopédico en la era de la Web" , en Ioannides M., Arnold D., Niccolucci F. y K. Mania (eds.), La e-volución de la tecnología de la comunicación y la información en el patrimonio cultural. Donde la alta tecnología toca el pasado: riesgos y desafíos para el siglo XXI. VAST 2006 , Época, Budapest 2006, págs. 192-197. ISBN 963-8046-74-0 . 
  45. ^ a b "Wikipedia" . www.wikipedia.org . Consultado el 13 de mayo de 2020 .

Referencias

  • "enciclopedia | Diccionario de etimología en línea de búsqueda" . www.etymonline.com . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
  • "Enciclopedia" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 27 de julio de 2010 .
  • Béjoint, Henri (2000). Lexicografía moderna . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-829951-6.
  • C. Codoner, S. Louis, M. Paulmier-Foucart, D. Hüe, M. Salvat, A. Llinares, L'Encyclopédisme. Actes du Colloque de Caen , A. Becq (dir.), París, 1991.
  • Bergenholtz, H .; Nielsen, S .; Tarp, S., eds. (2009). Lexicografía en una encrucijada: diccionarios y enciclopedias hoy, herramientas lexicográficas mañana . Peter Lang. ISBN 978-3-03911-799-4.
  • Blom, Phillip (2004). Iluminando el mundo: Encyclopédie, el libro que cambió el curso de la historia . Nueva York; Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-6895-1. OCLC  57669780 .
  • Collison, Robert Lewis (1966). Enciclopedias: su historia a lo largo de las edades (2ª ed.). Nueva York, Londres: Hafner. OCLC  220101699 .
  • Cowie, Anthony Paul (2009). La Historia de Oxford de Inglés Lexicografía, Volumen I . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-415-14143-7. Consultado el 17 de agosto de 2010 .
  • Darnton, Robert (1979). El negocio de la ilustración: una historia editorial de la Encyclopédie, 1775-1800 . Cambridge: Belknap Press. ISBN 978-0-674-08785-9.
  • Hartmann, RRK; James, Gregory (1998). Diccionario de lexicografía . Routledge. ISBN 978-0-415-14143-7. Consultado el 27 de julio de 2010 .
  • Kafker, Frank A., ed. (1981). Enciclopedias notables de los siglos XVII y XVIII: nueve predecesores de la Encyclopédie . Oxford: Fundación Voltaire. ISBN 978-0-7294-0256-9. OCLC  10645788 .
  • Kafker, Frank A., ed. (1994). Enciclopedias notables de finales del siglo XVIII: once sucesoras de la Encyclopédie . Oxford: Fundación Voltaire. ISBN 978-0-7294-0467-9. OCLC  30787125 .
  • Needham, Joseph (1986). "Parte 7, tecnología militar; la epopeya de la pólvora". Ciencia y civilización en China . 5 - Química y Tecnología Química. Taipei: Caves Books Ltd. ISBN 978-0-521-30358-3. OCLC  59245877 .
  • Rosenzweig, Roy (junio de 2006). "¿Puede la historia ser de código abierto? Wikipedia y el futuro del pasado" . Revista de historia americana . 93 (1): 117–46. doi : 10.2307 / 4486062 . ISSN  1945-2314 . JSTOR  4486062 . Archivado desde el original el 25 de abril de 2010.
  • Ioannides, Marinos (2006). La evolución de las tecnologías de la información y la comunicación en el patrimonio cultural: donde la alta tecnología toca el pasado: riesgos y desafíos para el siglo XXI . Budapest: Archaeolingua. ISBN 963-8046-73-2. OCLC  218599120 .
  • Walsh, S. Padraig (1968). Enciclopedias generales angloamericanas: una bibliografía histórica, 1703–1967 . Nueva York: Bowker. pag. 270. OCLC  577541 .
  • Yeo, Richard R. (2001). Visiones enciclopédicas: diccionarios científicos y cultura de la ilustración . Cambridge, Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-65191-2. OCLC  45828872 .

enlaces externos

  • Enciclopedia e hipertexto
  • Proyecto de precisión de Internet : errores biográficos en enciclopedias y almanaques
  • Enciclopedia : artículo de Diderot sobre la enciclopedia de la Encyclopédie original .
  • De expetendis et fugiendis rebus - Primera enciclopedia del Renacimiento
  • Errores e inconsistencias en varios libros de referencia impresos y enciclopedias Archivado el 18 de julio de 2001 en Wayback Machine.
  • Las enciclopedias digitales ponen el mundo a tu alcance  - artículo de CNET
  • Enciclopedias en línea University of Wisconsin - Stout listado por categoría
  • Chambers ' Cyclopaedia , 1728, con el suplemento de 1753
  • Encyclopædia Americana , 1851, Francis Lieber ed. (Boston: Mussey & Co.) en el sitio Making of America de la Universidad de Michigan
  • Encyclopædia Britannica , artículos e ilustraciones de la 9ª ed., 1875–89, y la 10ª ed., 1902–03.
  • Textos en Wikisource:
    • " Cyclopaedia ". Nueva enciclopedia de Collier . 1921.
    • " Encyclopædia ". Enciclopedia Americana . 1920.
    • " Encyclopædia ". La obra de referencia del nuevo alumno . 1914.
    • " Enciclopedia ". Encyclopædia Britannica (11ª ed.). 1911.
    • " Encyclopædia ". La Enciclopedia Nuttall . 1907.
    • " Encyclopædia ". Nueva Enciclopedia Internacional . 1905.
    • " Cyclopaedia ". La Cyclopaedia americana . 1879.