Guerra civil inglesa

Serie de guerras civiles en Inglaterra entre 1642 y 1651

Para otros usos, consulte Guerra civil inglesa (desambiguación) .

Guerra civil inglesa
Parte de las Guerras de los Tres Reinos
La victoria del Ejército Parlamentario Nuevo Modelo sobre el Ejército Realista en la Batalla de Naseby el 14 de junio de 1645 marcó el punto de inflexión decisivo en la Guerra Civil Inglesa.
Fecha 22 de agosto de 1642-3 de septiembre de 1651 (9 años y 12 días) Localización Inglaterra, Escocia e Irlanda Resultado Victoria parlamentaria
Beligerantes
Realistas Cavaliers Covenanters (Segunda y Tercera Guerras Civiles) Irlanda Confederada ( 1644–45 , 1649–51 )	Parlamentarios Covenanters Roundheads (Primera Guerra Civil)
Comandantes y líderes
Rey Carlos I  Príncipe Rupert del Rin Rey Carlos II	Robert Devereux Thomas Fairfax Oliver Cromwell Alexander Leslie
Víctimas y pérdidas
50,700 muertos 83,467 capturados [1]	34.130 muertos 32.823 capturados [1]
127.000 muertes no relacionadas con el combate (incluidos unos 40.000 civiles) [a]

La Guerra Civil Inglesa (1642-1651) fue una serie de guerras civiles y maquinaciones políticas entre parlamentarios (" Roundheads ") y realistas (" Cavaliers "), principalmente sobre la forma de gobierno de Inglaterra y cuestiones de libertad religiosa. ^[2] Fue parte de las Guerras de los Tres Reinos más amplias . La primera (1642-1646) y la segunda (1648-1649) guerras enfrentaron a los partidarios del rey Carlos I contra los partidarios del Parlamento Largo , mientras que la tercera (1649-1651) vio enfrentamientos entre los partidarios del rey Carlos IIy partidarios del Parlamento Rump . Las guerras también involucraron a los Covenanters escoceses y los confederados irlandeses . La guerra terminó con la victoria parlamentaria en la batalla de Worcester el 3 de septiembre de 1651.

A diferencia de otras guerras civiles en Inglaterra , que se libraron principalmente sobre quién debería gobernar, estos conflictos también se referían a cómo deberían gobernarse los tres reinos de Inglaterra, Escocia e Irlanda. El resultado fue triple: el juicio y la ejecución de Carlos I (1649); el exilio de su hijo Carlos II (1651); y el reemplazo de la monarquía inglesa por la Commonwealth de Inglaterra , que desde 1653 (como Commonwealth de Inglaterra, Escocia e Irlanda ) unificó las Islas Británicas bajo el gobierno personal de Oliver Cromwell (1653-1658) y brevemente su hijo Richard(1658-1659). La ejecución de Carlos I fue particularmente notable ya que era la primera vez que se ejecutaba a un rey inglés. En Inglaterra, se terminó el monopolio de la Iglesia de Inglaterra sobre el culto cristiano, y en Irlanda, los vencedores consolidaron la ascendencia protestante establecida . Constitucionalmente, las guerras establecieron el precedente de que un monarca Inglés no puede gobernar sin Parlamento consentimiento 's, pero la idea de la soberanía parlamentaria se estableció legalmente sólo como parte de la Revolución Gloriosa de 1688. ^[3]

Terminología

El término "Guerra Civil Inglesa" aparece con mayor frecuencia en singular, pero los historiadores suelen dividir el conflicto en dos o tres guerras separadas. No se limitaron a Inglaterra , ya que Gales era parte de Inglaterra y se vio afectado en consecuencia. Los conflictos también involucraron guerras con Escocia e Irlanda y guerras civiles dentro de ellos.

Las guerras que abarcan los cuatro países se conocen como las Guerras de los Tres Reinos . A principios del siglo XIX, Sir Walter Scott se refirió a ella como "la Gran Guerra Civil". ^[4] La Encyclopædia Britannica de 1911 llamó a la serie de conflictos la "Gran Rebelión", ^[5] , y aunque algunos historiadores, sobre todo marxistas como Christopher Hill (1912-2003), han favorecido durante mucho tiempo el término " Revolución inglesa ". ^[6]

Geografía

Cada lado tenía una fortaleza geográfica, de modo que los elementos minoritarios fueron silenciados o huyeron. Las áreas realistas incluían el campo, los condados, la ciudad catedralicia de Oxford y las áreas menos desarrolladas económicamente del norte y oeste de Inglaterra. Los puntos fuertes del Parlamento abarcaron los centros industriales, los puertos y las regiones económicamente avanzadas del sur y este de Inglaterra, incluidas las demás ciudades catedralicias (excepto York, Chester, Worcester). Lacey Baldwin Smith dice, "las palabras populoso, rico y rebelde parecían ir de la mano". ^{[7] [8]}

Estrategia y táctica

Muchos oficiales y soldados veteranos habían luchado en guerras europeas, en particular la Guerra de los Ochenta Años entre españoles y holandeses, que comenzó en 1568, así como las fases anteriores de la Guerra de los Treinta Años que comenzó en 1618 y concluyó en 1648. ^{[9 ]}

La principal táctica de batalla llegó a conocerse como infantería con pica y tiro . Los dos bandos se alinearían uno frente al otro, con brigadas de infantería de mosqueteros en el centro. Estos llevaban mosquetes de mecha, un arma inexacta que, sin embargo, podría ser letal a una distancia de hasta 300 yardas. Los mosqueteros se reunirían en tres filas de profundidad, la primera arrodillada, la segunda agachada y la tercera de pie, lo que permitiría que todos dispararan una descarga simultáneamente. ^{[ cita requerida ]} A veces, las tropas se dividían en dos grupos, lo que permitía a uno recargar mientras el otro disparaba. ^{[10] [ página necesaria ]} Entre los mosqueteros había lucios que llevaban picasde 12 pies (4 m) a 18 pies (5 m) de largo, cuyo objetivo principal era proteger a los mosqueteros de las cargas de caballería. Colocados a cada lado de la infantería había caballería, con un ala derecha dirigida por el teniente general y dejada por el comisario general . Su objetivo principal era derrotar a la caballería de los oponentes, luego girar y dominar a su infantería. ^{[11] [12] [ página necesaria ]}

La habilidad y la velocidad de los caballeros realistas a caballo condujeron a muchas victorias tempranas. El príncipe Rupert , al mando de la caballería del rey, usó una táctica aprendida mientras luchaba en el ejército holandés, donde la caballería cargaba a toda velocidad contra la infantería del oponente, disparando sus pistolas justo antes del impacto. ^{[11] [13] [ página necesaria ]}

Sin embargo, con Oliver Cromwell y la introducción del Ejército Nuevo Modelo más disciplinado , un grupo de hombres con picas disciplinados se mantendría firme, lo que podría tener un efecto devastador. La caballería realista tenía una tendencia a perseguir objetivos individuales después de la carga inicial, dejando a sus fuerzas dispersas y cansadas, mientras que la caballería de Cromwell era más lenta pero mejor disciplinada. ^[11] Entrenado para operar como una sola unidad, ganó muchas victorias decisivas. ^[14]

Antecedentes

El reinado del rey

La Guerra Civil Inglés estalló en 1642, menos de 40 años después de la muerte de la reina Isabel I . A Isabel le sucedió su primo hermano , el rey James VI de Escocia , como James I de Inglaterra, creando la primera unión personal de los reinos escocés e inglés . ^[b] Como rey de Escocia, James se había acostumbrado a la débil tradición parlamentaria de Escocia desde que asumió el control del gobierno escocés en 1583, por lo que al asumir el poder al sur de la frontera, el nuevo rey de Inglaterra se sintió ofendido por las limitaciones del Parlamento inglés.intentó colocar sobre él a cambio de dinero. A pesar de esto, la extravagancia personal de James significaba que estaba perennemente escaso de dinero y tenía que recurrir a fuentes de ingresos extraparlamentarias.

Esta extravagancia se vio atenuada por la disposición pacífica de James, de modo que con la sucesión de su hijo Carlos I en 1625, los dos reinos habían experimentado una paz relativa, internamente y en sus relaciones entre sí. Charles siguió el sueño de su padre con la esperanza de unir los reinos de Inglaterra, Escocia e Irlanda en un solo reino. ^[15] Muchos parlamentarios ingleses sospechaban de tal movimiento, temiendo que un reino tan nuevo pudiera destruir las viejas tradiciones inglesas que habían unido a la monarquía inglesa. Como Charles compartió la posición de su padre sobre el poder de la corona (James había descrito a los reyes como "pequeños dioses en la Tierra", elegidos por Dios para gobernar de acuerdo con la doctrina del " Derecho Divino de los Reyes "),las sospechas de los parlamentarios tenían alguna justificación.^[dieciséis]

Carlos I, pintado por Van Dyck

Parlamento en un marco constitucional inglés

En ese momento, el Parlamento de Inglaterra no tenía un papel permanente importante en el sistema de gobierno inglés. En cambio, funcionó como un comité asesor temporal y fue convocado solo cuando el monarca lo consideró oportuno. Una vez convocado, la continuidad de la existencia de un Parlamento quedaba a disposición del rey, ya que estaba sujeto a disolución por él en cualquier momento.

Sin embargo, a pesar de este papel limitado, el Parlamento había adquirido a lo largo de los siglos poderes de facto de suficiente importancia como para que los monarcas no pudieran simplemente ignorarlos indefinidamente. Para un monarca, el poder más indispensable del Parlamento era su capacidad para recaudar ingresos fiscales muy por encima de todas las demás fuentes de ingresos a disposición de la Corona. En el siglo XVII, los poderes de recaudación de impuestos del Parlamento se habían derivado del hecho de que la noblezaera el único estrato de la sociedad con la capacidad y la autoridad para recaudar y remitir las formas más significativas de impuestos disponibles entonces a nivel local. Entonces, si el rey quería asegurar una recaudación de ingresos sin problemas, necesitaba la cooperación de la nobleza. A pesar de toda la autoridad legal de la Corona, sus recursos estaban limitados por cualquier estándar moderno hasta el punto de que si la nobleza se negaba a cobrar los impuestos del rey a escala nacional, la Corona carecía de un medio práctico para obligarlos.

A partir del siglo XIII, los monarcas ordenaron la elección de representantes para sentarse en la Cámara de los Comunes , siendo la mayoría de los votantes los dueños de las propiedades, aunque en algunos distritos parlanchines todos los hombres de familia podían votar. Cuando se reunieron junto con la Cámara de los Lores , estos representantes electos formaron un Parlamento. De modo que el concepto de parlamentos permitió a los representantes de la clase propietaria reunirse, principalmente, al menos desde el punto de vista del monarca, para sancionar los impuestos que el monarca deseaba cobrar. En el proceso, los representantes podrían debatir y promulgar estatutos o actos. Sin embargo, el Parlamento carecía de poder para imponer su voluntad al monarca; su único apalancamiento era la amenaza de retener los medios financieros necesarios para implementar sus planes. ^[17]

Preocupaciones parlamentarias y petición de derecho

Henrietta Maria , pintado por Peter Lely , 1660

Se plantearon muchas preocupaciones sobre el matrimonio de Carlos en 1625 con una princesa francesa católica romana : Henrietta Maria . El Parlamento se negó a cederle el derecho tradicional a cobrar derechos de aduana durante todo su reinado y decidió, en cambio, concederlo sólo de forma provisional y negociar con él. ^[18]

Mientras tanto, Carlos decidió enviar una fuerza expedicionaria para relevar a los hugonotes franceses , a quienes las tropas reales francesas mantenían sitiadas en La Rochelle . Tal apoyo militar a los protestantes en el continente alivió potencialmente las preocupaciones sobre el matrimonio del rey con un católico. Sin embargo, la insistencia de Charles en ceder el mando de la fuerza inglesa a su impopular favorito real George Villiers, el duque de Buckingham , socavó ese apoyo. Desafortunadamente para Charles y Buckingham, la expedición de socorro resultó un fiasco (1627), ^[19] y el Parlamento, ya hostil a Buckingham por su monopolio del patrocinio real , abrió un proceso de acusación contra él. ^[20]Charles respondió disolviendo el Parlamento. Esto salvó a Buckingham, pero confirmó la impresión de que Charles quería evitar el escrutinio parlamentario de sus ministros. ^[20]

Habiendo disuelto el Parlamento y no pudiendo recaudar fondos sin él, el rey reunió uno nuevo en 1628 (los miembros elegidos incluían a Oliver Cromwell , John Hampden , ^[21] y Edward Coke ). El nuevo Parlamento redactó una Petición de Derecho , que Charles aceptó como concesión para obtener su subsidio. ^[22] La Petición hizo referencia a la Carta Magna , ^[23] pero no le otorgó el derecho de tonelaje y carga , que Charles había estado recolectando sin autorización parlamentaria desde 1625. ^[24] Varios miembros más activos de la oposición fueron encarcelados. que causó indignación;^[24] uno, John Eliot , murió posteriormente en prisión y llegó a ser visto como un mártir de los derechos del Parlamento. ^[25]

Regla personal

Charles evitó convocar un Parlamento durante la próxima década, un período conocido como el " gobierno personal de Carlos I ", o la "Tiranía de los once años". ^[26] Durante este período, las políticas de Charles fueron determinadas por su falta de dinero. En primer lugar, para evitar el Parlamento, el rey necesitaba evitar la guerra. Carlos hizo las paces con Francia y España, poniendo fin de manera efectiva a la participación de Inglaterra en la Guerra de los Treinta Años . Sin embargo, eso en sí mismo estaba lejos de ser suficiente para equilibrar las finanzas de la Corona.

Incapaz de recaudar ingresos sin el Parlamento y no dispuesto a convocarlo, Charles recurrió a otros medios. Uno era revivir las convenciones, a menudo obsoletas. Por ejemplo, el hecho de no asistir y recibir el título de caballero en la coronación de Carlos se convirtió en un delito multable con la multa pagada a la Corona. El rey también trató de recaudar ingresos a través del dinero de los barcos , exigiendo en 1634-1636 que los condados del interior de Inglaterra pagaran un impuesto a la Royal Navy para contrarrestar la amenaza de los corsarios y piratas en el Canal de la Mancha. ^{[27] La} ley establecida apoyó la política de los condados costeros y los puertos interiores como Londres pagando dinero de los barcos en tiempos de necesidad, pero no se había aplicado antes a los condados del interior. ^[28]Las autoridades lo habían ignorado durante siglos, y muchos lo vieron como otro impuesto ilegal extraparlamentario, ^[29] que llevó a algunos hombres prominentes a negarse a pagarlo. Charles emitió una orden judicial contra John Hampden por no pagar, y aunque cinco jueces, incluido Sir George Croke, apoyaron a Hampden, siete jueces fallaron a favor del rey en 1638. ^[30] Las multas impuestas a las personas que se negaron a pagar el dinero del barco y destacarse frente a su ilegalidad suscitó una indignación generalizada. ^[29]

Durante su "Regla personal", Charles despertó el mayor antagonismo a través de sus medidas religiosas. Creía en el alto anglicanismo , una versión sacramental de la Iglesia de Inglaterra , teológicamente basada en el arminianismo , un credo compartido con su principal asesor político, el arzobispo William Laud . ^[31] En 1633, Carlos nombró a Laud Arzobispo de Canterbury y comenzó a hacer que la Iglesia fuera más ceremonial, reemplazando las mesas de comunión de madera con altares de piedra. ^{[32] Los} puritanos acusaron a Laud de reintroducir el catolicismo y, cuando se quejaron, los hizo arrestar. En 1637, John Bastwick , Henry Burtonya William Prynne le cortaron las orejas por escribir panfletos que atacaban las opiniones de Laud, una pena poco común para los caballeros y que despertó la ira. ^[33] Además, las autoridades de la Iglesia revivieron los estatutos de la época de Isabel I sobre la asistencia a la iglesia y multaron a los puritanos por no asistir a los servicios anglicanos. ^[34]

Rebelión en Escocia

Artículo principal: Guerra de los obispos

El fin del gobierno independiente de Charles llegó cuando intentó aplicar las mismas políticas religiosas en Escocia. La Iglesia de Escocia , de estructura episcopal a regañadientes , tenía tradiciones independientes. ^[35] Charles quería una Iglesia uniforme en toda Gran Bretaña ^[36] e introdujo una nueva versión anglicana del Libro de Oración Común en inglés en Escocia a mediados de 1637. Esto fue resistido violentamente. Una revuelta estalló en Edimburgo, ^[37] que pudo haber sido iniciada en la Catedral de St Giles , según la leyenda, por Jenny Geddes . En febrero de 1638, los escoceses formularon sus objeciones a la política real en elPacto Nacional . ^[38] Este documento tomó la forma de una "protesta leal", rechazando todas las innovaciones no probadas primero por los Parlamentos libres y Asambleas Generales de la Iglesia.

En la primavera de 1639, el rey Carlos I acompañó a sus fuerzas a la frontera escocesa para poner fin a la rebelión conocida como la Guerra de los Obispos , ^[39] pero después de una campaña inconclusa, aceptó la tregua escocesa ofrecida: la Pacificación de Berwick . Esta tregua resultó temporal, y a mediados de 1640 siguió una segunda guerra. Un ejército escocés derrotó a las fuerzas de Charles en el norte y luego capturó Newcastle . ^[40] Charles finalmente acordó no interferir en la religión de Escocia y pagó los gastos de guerra escoceses. ^{[ cita requerida ]}

Retiro del Parlamento inglés

Charles necesitaba reprimir la rebelión en Escocia, pero no tenía fondos suficientes para hacerlo. Necesitaba buscar dinero de un Parlamento inglés recién elegido en 1640. ^[41] Su facción mayoritaria, liderada por John Pym , utilizó este llamamiento por dinero como una oportunidad para discutir agravios contra la Corona y oponerse a la idea de una invasión inglesa de Escocia. . Charles se opuso a esta lèse-majesté (ofensa contra el gobernante) y disolvió el Parlamento después de solo unas pocas semanas; de ahí su nombre, "el Parlamento Breve ". ^[41]

Sin el apoyo del Parlamento, Carlos volvió a atacar Escocia, rompió la tregua en Berwick y sufrió una derrota total. Los escoceses invadieron Inglaterra y ocuparon Northumberland y Durham . ^[41] Mientras tanto, otro de los principales consejeros de Charles, Thomas Wentworth, primer vizconde de Wentworth , había ascendido al papel de Lord Diputado de Irlanda en 1632, ^[42] y trajo ingresos muy necesarios para Charles al persuadir a la nobleza católica irlandesa de pagar nuevos impuestos a cambio de las concesiones religiosas prometidas. ^[43]

En 1639, Charles había llamado a Wentworth a Inglaterra y en 1640 lo nombró conde de Strafford, intentando que lograra resultados similares en Escocia. ^[42] Esta vez tuvo menos éxito y las fuerzas inglesas huyeron del campo en su segundo encuentro con los escoceses en 1640. ^[42] Casi todo el norte de Inglaterra fue ocupado y Charles se vio obligado a pagar £ 850 por día para mantener a los escoceses. de avanzar. Si no lo hubiera hecho, habrían saqueado y quemado las ciudades y pueblos del norte de Inglaterra. ^[44]

Todo esto puso a Charles en un estado financiero desesperado. Como rey de Escocia, tuvo que encontrar dinero para pagar al ejército escocés en Inglaterra; como rey de Inglaterra, tuvo que encontrar dinero para pagar y equipar un ejército inglés para defender Inglaterra. Sus medios para aumentar los ingresos ingleses sin un Parlamento inglés se quedaron muy cortos para lograrlo. ^[22] Con este telón de fondo, y de acuerdo con el consejo del Magnum Concilium (la Cámara de los Lores , pero sin los Comunes , por lo tanto, no un Parlamento), Charles finalmente cedió a la presión y convocó a otro Parlamento inglés en noviembre de 1640. ^[39]

El Parlamento Largo

Artículo principal: Parlamento largo

Sesión del Parlamento Largo

El nuevo Parlamento demostró ser aún más hostil a Carlos que su predecesor. Inmediatamente comenzó a discutir las quejas contra él y su gobierno, con Pym y Hampden ( famosos por el dinero de los barcos ) a la cabeza. Aprovecharon la oportunidad que les presentaron los problemas del rey para imponerle varias medidas de reforma, incluidas muchas con fuertes temas "antipapistas". ^[45]Los miembros aprobaron una ley que establece que un nuevo Parlamento se reuniría al menos una vez cada tres años, sin la citación del Rey si fuera necesario. Se aprobaron otras leyes que hacían ilegal que el rey imponga impuestos sin el consentimiento parlamentario y luego le dio al Parlamento el control sobre los ministros del rey. Finalmente, el Parlamento aprobó una ley que prohibía al Rey disolverlo sin su consentimiento, incluso si los tres años pasaban. Desde entonces, este Parlamento se conoce como el Parlamento Largo. Sin embargo, el Parlamento intentó evitar el conflicto exigiendo a todos los adultos que firmaran La Protesta , un juramento de lealtad a Charles. ^[C]

A principios del Parlamento Largo, la cámara acusó abrumadoramente a Thomas Wentworth, conde de Strafford, de alta traición y otros delitos y faltas.

Henry Vane el Joven proporcionó pruebas del supuesto uso indebido del ejército en Irlanda por parte de Strafford, alegando que había alentado al rey a usar sus fuerzas levantadas por Irlanda para amenazar a Inglaterra con el cumplimiento. Esta evidencia se obtuvo del padre de Vane, Henry Vane the Elder , miembro del consejo privado del rey, quien se negó a confirmarlo en el Parlamento por lealtad a Charles. El 10 de abril de 1641, el caso de Pym se derrumbó, pero Pym hizo un llamamiento directo al Younger Vane para que presentara una copia de las notas del Consejo Privado del Rey, descubiertas por el Younger Vane y entregadas en secreto a Pym, para gran angustia de los Elder Vane. ^[46]Estas notas contenían evidencia de que Strafford le había dicho al Rey: "Señor, usted ha cumplido con su deber y sus súbditos han fallado en el de ellos; y por lo tanto está absuelto de las reglas del gobierno y puede abastecerse de maneras extraordinarias; tiene un ejército en Irlanda, con el que puedes reducir el reino ". ^{[47] [48] [49]}

Pym lanzó inmediatamente un Bill of Attainder declarando la culpabilidad de Strafford y exigiendo que lo mataran. ^[49] A diferencia de un veredicto de culpabilidad en un caso judicial, el atacante no requería una carga legal de la prueba , pero sí la aprobación del rey. Charles, sin embargo, le garantizó a Strafford que no firmaría el solicitante, sin el cual no se podría aprobar el proyecto de ley. ^[50] Además, los Lores se opusieron a la severidad de una sentencia de muerte en Strafford. Sin embargo, el aumento de las tensiones y un complot en el ejército para apoyar a Strafford comenzaron a influir en el tema. ^[50] El 21 de abril, la Cámara de los Comunes aprobó el proyecto de ley (204 a favor, 59 en contra y 250 abstenciones), ^[51]y los Señores accedieron. Charles, todavía indignado por el manejo de Buckingham por parte de los Comunes, rechazó su consentimiento. El propio Strafford, con la esperanza de evitar la guerra que veía inminente, le escribió al rey y le pidió que lo reconsiderara. ^[52] Charles, temiendo por la seguridad de su familia, firmó el 10 de mayo. ^[51] Strafford fue decapitado dos días después. ^[53] Mientras tanto, tanto el Parlamento como el rey acordaron realizar una investigación independiente sobre la participación del rey en el complot de Strafford.

Luego, el Parlamento Largo aprobó la Ley Trienal , también conocida como Ley de Disolución en mayo de 1641, a la que se concedió fácilmente el Asentimiento Real. ^{[54] [55]} La Ley Trienal requería que el Parlamento fuera convocado al menos una vez cada tres años. Cuando el Rey no emitió una citación adecuada, los miembros podían reunirse por su cuenta. Esta ley también prohibía enviar dinero sin el consentimiento del Parlamento, multas por distracción del título de caballero y préstamos forzosos. Los monopolios se redujeron drásticamente, los Tribunales de la Cámara Estrella y la Alta Comisión fueron abolidos por la Ley de Habeas Corpus de 1640 y la Ley Trienal, respectivamente. ^[56]Todas las formas restantes de impuestos fueron legalizadas y reguladas por la Ley de tonelaje y carga. ^[57] El 3 de mayo, el Parlamento decretó la Protesta , atacando los "malos consejos" del gobierno de Carlos, por la cual quienes firmaron la petición se comprometieron a defender "la verdadera religión reformada", el Parlamento y la persona, el honor y el estado del rey. A lo largo de mayo, la Cámara de los Comunes lanzó varios proyectos de ley atacando a los obispos y al episcopalismo en general, cada vez derrotados en los Lores. ^{[58] [52]}

Charles y su Parlamento esperaban que la ejecución de Strafford y la Protestación pusiera fin a la tendencia hacia la guerra, pero de hecho la alentaron. Carlos y sus partidarios continuaron resentidos por las demandas del Parlamento, y los parlamentarios continuaron sospechando que Carlos quería imponer el episcopalianismo y el gobierno real sin restricciones por la fuerza militar. En cuestión de meses, los católicos irlandeses, temiendo un resurgimiento del poder protestante, atacaron primero , y toda Irlanda pronto se hundió en el caos. ^[59] Circulaban rumores de que el rey apoyaba a los irlandeses, y los miembros puritanos de los Comunes pronto comenzaron a murmurar que esto ejemplificaba el destino que Carlos tenía reservado para todos ellos. ^[60]

A principios de enero de 1642, Carlos, acompañado por 400 soldados, intentó arrestar a cinco miembros de la Cámara de los Comunes bajo el cargo de traición. ^[61] Este intento falló. Cuando las tropas entraron en el Parlamento, Charles preguntó a William Lenthall , el portavoz , el paradero de los cinco. Lenthall respondió: "Que le plazca a Su Majestad, no tengo ojos para ver ni lengua para hablar en este lugar, sino como la Casa se complace en indicarme, de quien soy el sirviente aquí". ^[61] Así que el Portavoz se proclamó a sí mismo un servidor del Parlamento, en lugar del Rey. ^[61]

Quejas locales

En el verano de 1642, estos problemas nacionales ayudaron a polarizar la opinión, poniendo fin a la indecisión sobre a qué lado apoyar o qué medidas tomar. La oposición a Charles también surgió de muchos agravios locales. Por ejemplo, los esquemas de drenaje impuestos en The Fens interrumpieron el sustento de miles de personas después de que el Rey otorgó varios contratos de drenaje. ^[62] Muchos vieron al rey como indiferente al bienestar público, y esto jugó un papel en traer gran parte del este de Inglaterra al campo parlamentario. Este sentimiento trajo consigo personas como el conde de Manchester y Oliver Cromwell , cada uno de los cuales fue un notable adversario del rey en tiempos de guerra. Por el contrario, uno de los principales contratistas de drenaje, el conde de Lindsey, iba a morir luchando por el Rey en la Batalla de Edgehill . ^[63]

Primera Guerra Civil Inglesa (1642-1646)

Artículo principal: Primera Guerra Civil Inglesa

Mapas del territorio de los realistas (rojo) y parlamentarios (amarillo-verde), 1642-1645

A principios de enero de 1642, pocos días después de no poder capturar a cinco miembros de la Cámara de los Comunes, Charles temió por la seguridad de su familia y su séquito y abandonó el área de Londres hacia el norte del país. ^[64] Nuevas y frecuentes negociaciones por carta entre el Rey y el Parlamento Largo, hasta principios del verano, resultaron infructuosas. A medida que avanzaba el verano, las ciudades y pueblos declararon su simpatía por una facción u otra: por ejemplo, la guarnición de Portsmouth comandada por Sir George Goring se declaró en nombre del rey, ^[65] pero cuando Carlos intentó adquirir armas de Kingston upon Hull , el depósito de armas utilizado en las campañas escocesas anteriores, Sir John Hotham, el gobernador militar designado por el Parlamento en enero, se negó a permitir que Charles entrara en la ciudad, ^[66] y cuando Charles regresó con más hombres más tarde, Hotham los expulsó . ^[67] Charles emitió una orden de arresto contra Hotham como traidor, pero no pudo hacerla cumplir. A lo largo del verano, las tensiones aumentaron y hubo peleas en varios lugares, la primera muerte por el conflicto tuvo lugar en Manchester . ^{[67] [68]}

Al comienzo del conflicto, gran parte del país permaneció neutral, aunque la Royal Navy y la mayoría de las ciudades inglesas favorecieron al Parlamento, mientras que el Rey encontró un marcado apoyo en las comunidades rurales. Los historiadores estiman que ambos bandos tenían sólo unos 15.000 hombres entre ellos, ^{[ cita requerida ]} pero la guerra se extendió rápidamente y eventualmente involucró a todos los niveles de la sociedad. Muchas áreas intentaron permanecer neutrales. Algunos formaron bandas de Clubmen para proteger sus localidades de los peores excesos de los ejércitos de ambos bandos, ^[69]pero a la mayoría le resultó imposible resistir tanto al Rey como al Parlamento. Por un lado, el rey y sus partidarios lucharon por un gobierno tradicional en la iglesia y el estado, mientras que por el otro, la mayoría de los parlamentarios inicialmente tomaron las armas para defender lo que veían como un equilibrio tradicional de gobierno en la iglesia y el estado, que el mal consejo de la King recibió de sus asesores lo que había socavado antes y durante la "Tiranía de los Once Años". Las opiniones de los miembros del Parlamento iban desde el apoyo incondicional al Rey - en un momento durante la Primera Guerra Civil, más miembros de los Comunes y los Lores se reunieron en el Parlamento de Oxford del Rey que en Westminster - hasta los radicales que buscaban reformas importantes en la religión. independenciay redistribución del poder a nivel nacional. Sin embargo, incluso los partidarios parlamentarios más radicales todavía estaban a favor de mantener a Carlos en el trono. ^{[ cita requerida ]}

Después de la debacle en Hull, Charles se trasladó a Nottingham , elevando el estandarte real allí el 22 de agosto de 1642. ^[70] En ese momento, Charles tenía con él alrededor de 2.000 jinetes y un pequeño número de soldados de infantería de Yorkshire, y utilizando el arcaico sistema de una Comisión de Array , ^[71] sus partidarios comenzaron a construir un ejército más grande alrededor del estándar. Charles se movió en dirección oeste, primero a Stafford , luego a Shrewsbury , ya que el apoyo a su causa parecía particularmente fuerte en el área del valle de Severn y en el norte de Gales. ^[72] Mientras pasaba por Wellington , declaró en lo que se conoció como "Declaración de Wellington "que defenderá la" religión protestante, las leyes de Inglaterra y la libertad del Parlamento ". ^[73]

Oliver Cromwell

Los parlamentarios que se opusieron al Rey no permanecieron pasivos en este período de preguerra. Al igual que en Hull, tomaron medidas para asegurar pueblos y ciudades estratégicos nombrando a funcionarios que simpatizaran con su causa. El 9 de junio votaron a favor de formar un ejército de 10.000 voluntarios y nombraron comandante a Robert Devereux, tercer conde de Essex , tres días después. ^[74] Recibió órdenes "de rescatar la persona de Su Majestad, y las personas del Príncipe [de Gales] y del Duque de York [Jaime II] de las manos de las personas desesperadas que los rodeaban". ^[75] El Teniente de los Lores que el Parlamento nombró usó la Ordenanza de Milicia para ordenar a la milicia que se uniera al ejército de Essex. ^[76]

Dos semanas después de que el rey elevara su estandarte en Nottingham, Essex condujo a su ejército al norte hacia Northampton , ^[77] recogiendo apoyo en el camino (incluido un destacamento de caballería de Huntingdonshire reclutado y comandado por Oliver Cromwell). ^[d] A mediados de septiembre, las fuerzas de Essex habían aumentado a 21.000 infantes y 4.200 jinetes y dragones . El 14 de septiembre trasladó su ejército a Coventry y luego al norte de los Cotswolds , ^[78] estrategia que lo colocó entre los realistas y Londres. Con el tamaño de ambos ejércitos ahora en decenas de miles y solo Worcestershireentre ellos, era inevitable que las unidades de reconocimiento de caballería se encontraran tarde o temprano. Esto sucedió en la primera gran escaramuza de la Guerra Civil, cuando una tropa de aproximadamente 1.000 caballeros realistas al mando del príncipe Rupert , un sobrino alemán del rey y uno de los comandantes de caballería destacados de la guerra, ^[79] derrotó a un destacamento de caballería parlamentaria bajo El coronel John Brown en la batalla de Powick Bridge , que cruzó el río Teme cerca de Worcester . ^[80]

Príncipe Rupert del Rin

Rupert se retiró a Shrewsbury, donde un consejo de guerra discutió dos cursos de acción: avanzar hacia la nueva posición de Essex cerca de Worcester o marchar por la carretera ahora abierta hacia Londres. El Consejo decidió tomar la ruta de Londres, pero no para evitar una batalla, porque los generales realistas querían luchar contra Essex antes de que se volviera demasiado fuerte, y el temperamento de ambos lados hizo imposible posponer la decisión. En palabras del conde de Clarendon , "se consideró más aconsejable marchar hacia Londres, estando moralmente seguro de que el conde de Essex se interpondría en su camino". ^[81] Así que el ejército salió de Shrewsbury el 12 de octubre, consiguiendo dos días de ventaja sobre el enemigo, y se trasladó al sureste. Esto tuvo el efecto deseado de obligar a Essex a moverse para interceptarlos. ^[81]

La primera batalla campal de la guerra, en Edgehill el 23 de octubre de 1642, no resultó concluyente, ya que tanto los realistas como los parlamentarios reclamaron la victoria. ^[82] La segunda acción de campo, el enfrentamiento en Turnham Green , vio a Charles obligado a retirarse a Oxford , ^[83] que serviría como base para el resto de la guerra. ^[84]

En 1643, las fuerzas realistas ganaron en Adwalton Moor , obteniendo el control de la mayor parte de Yorkshire . ^[85] En Midlands, una fuerza parlamentaria bajo el mando de Sir John Gell sitió y capturó la ciudad catedralicia de Lichfield , después de la muerte del comandante original, Lord Brooke . ^[86] Este grupo luego unió fuerzas con Sir William Brereton en la inconclusa batalla de Hopton Heath (19 de marzo de 1643), donde el comandante realista, el conde de Northampton , fue asesinado. ^[86] John Hampden murió después de ser herido en la batalla de Chalgrove Field.(18 de junio de 1643). ^[87] Las batallas posteriores en el oeste de Inglaterra en Lansdowne y Roundway Down también fueron para los realistas. ^{[88] El} príncipe Rupert podría tomar Bristol . En el mismo año, sin embargo, Cromwell formó su tropa de " Ironsides ", una unidad disciplinada que demostró su capacidad de liderazgo militar. Con su ayuda, obtuvo una victoria en la batalla de Gainsborough en julio. ^[89]

En esta etapa, del 7 al 9 de agosto de 1643, hubo algunas manifestaciones populares en Londres, tanto a favor como en contra de la guerra. Protestaban en Westminster. Se reprimió una manifestación pacífica de mujeres londinenses, que se tornó violenta; las mujeres fueron golpeadas y disparadas con munición real, dejando varios muertos. Muchos fueron arrestados y encarcelados en Bridewell y otras cárceles. ^[90] Después de estos acontecimientos de agosto, el embajador veneciano en Inglaterra informó al dux que el gobierno de Londres tomó medidas considerables para sofocar la disidencia. ^[91]

Alexander Leslie, primer conde de Leven , señor general del ejército Covenanter y uno de los vencedores de Marston Moor

En general, la primera parte de la guerra fue bien para los realistas. El punto de inflexión llegó a finales del verano y principios del otoño de 1643, cuando el ejército del conde de Essex obligó al rey a levantar el asedio de Gloucester ^[92] y luego hizo a un lado a los realistas en la Primera Batalla de Newbury (20 de septiembre de 1643). ^[93] para regresar triunfalmente a Londres. Las fuerzas parlamentarias lideradas por el conde de Manchester sitiaron el puerto de King's Lynn , Norfolk, que bajo el mando de Sir Hamon L'Estrange resistió hasta septiembre. ^[94] Otras fuerzas ganaron la batalla de Winceby , ^[95] dándoles el control de Lincoln.. Las maniobras políticas para obtener una ventaja numérica llevaron a Carlos a negociar un alto el fuego en Irlanda, liberando tropas inglesas para luchar del lado realista en Inglaterra, ^[96] mientras que el Parlamento ofrecía concesiones a los escoceses a cambio de ayuda y asistencia.

La batalla de Marston Moor , 1644

Ayudado por los escoceses, el Parlamento ganó en Marston Moor (2 de julio de 1644), ^[97] ganando York y el norte de Inglaterra. ^[98] La conducta de Cromwell en la batalla resultó decisiva, ^[99] y mostró su potencial como líder político y como importante líder militar. Sin embargo, la derrota en la batalla de Lostwithiel en Cornualles marcó un serio revés para el Parlamento en el suroeste de Inglaterra. ^[100] Los combates posteriores alrededor de Newbury (27 de octubre de 1644), aunque tácticamente indecisos, estratégicamente dieron otro control al Parlamento. ^[101]

En 1645, el Parlamento reafirmó su determinación de librar la guerra hasta el final. Aprobó la Ordenanza de abnegación , por la cual todos los miembros de cualquiera de las Cámaras del Parlamento dieron sus órdenes y reorganizaron sus fuerzas principales en el Nuevo Ejército Modelo , bajo el mando de Sir Thomas Fairfax , con Cromwell como su segundo en Comando y Teniente General de Caballo. ^[102] En dos enfrentamientos decisivos, la batalla de Naseby el 14 de junio y la batalla de Langport el 10 de julio, los parlamentarios destruyeron efectivamente los ejércitos de Carlos. ^[103]

En los restos de su reino inglés, Charles intentó recuperar una base estable de apoyo consolidando las Midlands. Comenzó a formar un eje entre Oxford y Newark-on-Trent en Nottinghamshire. Estas ciudades se habían convertido en fortalezas y le mostraban una lealtad más confiable que otras. Tomó Leicester , que se encuentra entre ellos, pero encontró agotados sus recursos. Teniendo pocas oportunidades de reponerlos, en mayo de 1646 buscó refugio con un ejército escocés presbiteriano en Southwell en Nottinghamshire. ^[104] Charles fue finalmente entregado al Parlamento inglés por los escoceses y encarcelado. ^[105] Esto marcó el final de la Primera Guerra Civil Inglesa.

Interbellum

Ver también: Putney Debates and Levellers

El final de la Primera Guerra Civil , en 1646, dejó un vacío de poder parcial en el que cualquier combinación de las tres facciones inglesas, realistas, independientes del Nuevo Ejército Modelo ("el Ejército") y presbiterianos del Parlamento inglés, también como el parlamento escocés aliado con los presbiterianos escoceses (el " Kirk "), podría resultar lo suficientemente fuerte como para dominar al resto. Realismo político armadoestaba llegando a su fin, pero a pesar de ser un prisionero, Carlos I era considerado por él y sus oponentes (casi hasta el último) como necesario para asegurar el éxito de cualquier grupo que pudiera llegar a un acuerdo con él. Así pasó sucesivamente a manos de los escoceses, el parlamento y el ejército. El rey intentó revertir el veredicto de las armas " coqueteando " con cada una de ellas. El 3 de junio de 1647, Cornet George Joyce de Thomas FairfaxEl caballo se apoderó del Rey para el Ejército, tras lo cual los presbiterianos ingleses y los escoceses comenzaron a prepararse para una nueva guerra civil, menos de dos años después de la conclusión de la primera, esta vez contra la "Independencia", como encarnaba el Ejército. Después de hacer uso de la espada del Ejército, sus oponentes intentaron disolverlo, enviarlo al servicio exterior y cortar sus pagos atrasados. El resultado fue que la dirección del Ejército estaba exasperada más allá de todo control y, recordando no sólo sus quejas, sino también el principio por el que había luchado el Ejército, pronto se convirtió en la fuerza política más poderosa del reino. De 1646 a 1648 la brecha entre el ejército y el parlamento se amplió día a día hasta que finalmente el partido presbiteriano, combinado con los escoceses y los realistas restantes, se sintió lo suficientemente fuerte como para comenzar una Segunda Guerra Civil.^[106]

Segunda Guerra Civil Inglesa (1648-1649)

Artículo principal: Segunda Guerra Civil Inglesa

"¿Y cuándo fue la última vez que vio a su padre?" por William Frederick Yeames . El cuadro de óleo sobre lienzo, pintado en 1878, representa una escena en una casa realista imaginaria durante la Guerra Civil Inglesa. Los parlamentarios se han apoderado de la casa e interrogan al hijo sobre su padre realista (el hombre que descansa en una silla en el centro de la escena es identificable como un oficial de cabeza redonda por su atuendo militar y su fajín naranja ^[107] ).

Carlos I aprovechó la desviación de la atención de sí mismo para negociar el 28 de diciembre de 1647 un tratado secreto con los escoceses, prometiendo nuevamente la reforma de la iglesia. ^[108] Según el acuerdo, llamado " Compromiso ", los escoceses se comprometieron a invadir Inglaterra en nombre de Carlos y restaurarlo al trono con la condición de que se estableciera el presbiterianismo en un plazo de tres años. ^{[ cita requerida ]}

En el verano de 1648 se produjeron una serie de levantamientos realistas por toda Inglaterra y una invasión escocesa. Las fuerzas leales al Parlamento ^[109] derrotaron a la mayoría de los de Inglaterra después de poco más que una escaramuza, pero los levantamientos en Kent , Essex y Cumberland , la rebelión en Gales, y la invasión escocesa implicó batallas campales y asedios prolongados. ^[108]

En la primavera de 1648, las tropas parlamentarias no remuneradas en Gales cambiaron de bando. El coronel Thomas Horton derrotó a los rebeldes realistas en la batalla de St Fagans (8 de mayo) ^[110] y los líderes rebeldes se rindieron a Cromwell el 11 de julio después de un prolongado asedio de dos meses a Pembroke . ^[111] Sir Thomas Fairfax derrotó a un levantamiento realista en Kent en la batalla de Maidstone el 1 de junio. Fairfax, después de su éxito en Maidstone y la pacificación de Kent, giró hacia el norte para reducir Essex, donde, bajo un líder ardiente, experimentado y popular, Sir Charles Lucas, los realistas habían tomado las armas en gran número. Fairfax pronto condujo al enemigo a Colchester , pero su primer ataque a la ciudad fue rechazado y tuvo que asentarse en un largo asedio . ^[112]

En el norte de Inglaterra, el general de división John Lambert libró una campaña exitosa contra varios levantamientos realistas, el más grande fue el de Sir Marmaduke Langdale en Cumberland. ^[113] Gracias a los éxitos de Lambert, el comandante escocés, el duque de Hamilton , tuvo que tomar una ruta occidental a través de Carlisle en su invasión escocesa pro-realista de Inglaterra. ^[114] Los parlamentarios de Cromwell se enfrentaron a los escoceses en la batalla de Preston (17-19 de agosto). La batalla tuvo lugar principalmente en Walton-le-Dale cerca de Preston, Lancashire, y resultó en una victoria de las tropas de Cromwell sobre los realistas y escoceses comandados por Hamilton. ^[114] Esta victoria marcó el final de la Segunda Guerra Civil Inglesa.

Casi todos los realistas que habían luchado en la Primera Guerra Civil habían dado su palabra de no portar armas contra el Parlamento y, por tanto, muchos, como Lord Astley , estaban obligados por juramento a no participar en el segundo conflicto. De modo que los vencedores de la Segunda Guerra Civil mostraron poca misericordia hacia aquellos que habían vuelto a traer la guerra a la tierra. La noche de la rendición de Colchester, los parlamentarios hicieron fusilar a Sir Charles Lucas y Sir George Lisle . ^[115] Las autoridades parlamentarias condenaron a los líderes de los rebeldes galeses, el general de división Rowland Laugharne , el coronel John Poyer y el coronel Rice Powel.a muerte, pero ejecutó sólo a Poyer (25 de abril de 1649), habiéndolo elegido por sorteo. ^[116] De cinco prominentes pares monárquicos que habían caído en manos del Parlamento, tres, el duque de Hamilton, conde de Holanda y Lord Capel , uno de los prisioneros de Colchester y un hombre de gran carácter, fueron decapitados en Westminster el 9 de marzo. . ^[117]

Juicio de Carlos I por traición

Artículos principales: Tribunal Superior de Justicia para el juicio de Carlos I y Ejecución de Carlos I

Los pactos secretos de Carlos y el estímulo a los partidarios de romper su libertad condicional hicieron que el Parlamento debatiera si devolver al rey al poder. Aquellos que todavía apoyaban el lugar de Carlos en el trono, como el líder del ejército y el moderado Fairfax, intentaron nuevamente negociar con él. ^[118] El ejército, furioso porque el Parlamento seguía apoyando a Carlos como gobernante, luego marchó hacia el Parlamento y llevó a cabo la " Purga del Orgullo " (que lleva el nombre del oficial al mando de la operación, Thomas Pride ) en diciembre de 1648. ^[119] Tropas arrestadas 45 miembros y mantuvo 146 fuera de la cámara. Solo permitieron la entrada de 75 miembros, y luego solo a pedido del Ejército. Este Parlamento de la gruparecibió órdenes para establecer, en nombre del pueblo de Inglaterra, un Tribunal Superior de Justicia para el juicio de Carlos I por traición. ^[120] Fairfax, un monárquico constitucional, se negó a tener nada que ver con el juicio. Renunció como jefe del ejército, despejando así el camino de Cromwell hacia el poder.

Al final del juicio, los 59 comisionados (jueces) declararon a Carlos I culpable de alta traición como "tirano, traidor, asesino y enemigo público". ^{[121] [122]} Su decapitación tuvo lugar en un andamio frente a la Casa de Banquetes del Palacio de Whitehall el 30 de enero de 1649. ^[123] Después de la Restauración en 1660, nueve de los regicidas supervivientes que no vivían en el exilio fueron ejecutados y la mayoría de los demás condenados a cadena perpetua. ^[124]

Después del regicidio, Carlos, Príncipe de Gales, como hijo mayor, fue proclamado públicamente rey Carlos II en la Plaza Real de St. Helier , Jersey , el 17 de febrero de 1649 (después de una primera proclamación de este tipo en Edimburgo el 5 de febrero de 1649).

Tercera Guerra Civil Inglesa (1649-1651)

Irlanda

Artículo principal: Tercera Guerra Civil Inglesa

Véase también: conquista Cromwelliana de Irlanda

Una representación del siglo XIX de la masacre de Drogheda , 1649

Irlanda había sufrido una guerra continua desde la rebelión de 1641 , con la mayor parte de la isla controlada por los confederados irlandeses . ^[125] Cada vez más amenazados por los ejércitos del Parlamento inglés después del arresto de Carlos I en 1648, los confederados firmaron un tratado de alianza con los realistas ingleses. ^[126] Las fuerzas conjuntas monárquicas y confederadas bajo el mando del duque de Ormonde intentaron eliminar al ejército parlamentario que controlaba Dublín mediante un sitio , pero sus oponentes los derrotaron en la batalla de Rathmines (2 de agosto de 1649). ^[127] Como ex miembro del Parlamento, el almirante Robert Blakebloqueado la flota del príncipe Rupert en Kinsale , Cromwell pudo desembarcar en Dublín el 15 de agosto de 1649 con un ejército para sofocar la alianza realista. ^[128]

La supresión de Cromwell de los realistas en Irlanda en 1649 todavía es recordada por muchos irlandeses. Después del asedio de Drogheda , ^[128] la masacre de casi 3500 personas, alrededor de 2700 soldados realistas y 700 más, incluidos civiles, prisioneros y sacerdotes católicos (Cromwell afirmó que todos llevaban armas), se convirtió en uno de los recuerdos históricos que ha impulsado a los irlandeses. -Las luchas inglesas y católico-protestantes durante los últimos tres siglos. La conquista parlamentaria de Irlanda continuó durante otros cuatro años hasta 1653, cuando se rindieron las últimas tropas confederadas y realistas irlandesas . ^[129]A raíz de la conquista, los vencedores confiscaron casi todas las tierras de propiedad católica irlandesa y las distribuyeron a los acreedores del Parlamento, a los soldados parlamentarios que sirvieron en Irlanda ya los ingleses que se habían establecido allí antes de la guerra. ^[130]

Escocia

Véase también: Escocia en las guerras de los tres reinos

La ejecución de Carlos I alteró la dinámica de la Guerra Civil en Escocia , que se había desatado entre los realistas y los Covenanters desde 1644. En 1649, la lucha había dejado a los realistas allí en desorden y su antiguo líder, el marqués de Montrose , se había metido en exilio. Al principio, Carlos II animó a Montrose a formar un ejército de las Tierras Altas para luchar del lado realista. ^[131] Sin embargo, cuando los Covenanters escoceses (que no estaban de acuerdo con la ejecución de Carlos I y que temían por el futuro del presbiterianismo bajo la nueva Commonwealth) le ofreció la corona de Escocia, Charles abandonó Montrose a sus enemigos. Sin embargo, Montrose, que había levantado una fuerza mercenaria en Noruega, ^[131] ya había aterrizado y no podía abandonar la lucha. No logró levantar muchos clanes de las Highlands y los Covenanters derrotaron a su ejército en la batalla de Carbisdale en Ross-shire el 27 de abril de 1650. Los vencedores capturaron Montrose poco después y lo llevaron a Edimburgo. El 20 de mayo, el Parlamento de Escocia lo condenó a muerte y al día siguiente lo hizo colgar. ^[132]

"Cromwell en Dunbar", de Andrew Carrick Gow

Carlos II aterrizó en Escocia en Garmouth en Morayshire el 23 de junio de 1650 ^[133] y firmó el Pacto Nacional de 1638 y la Liga y Pacto Solemne de 1643 poco después de desembarcar. ^[134] Con sus seguidores monárquicos escoceses originales y sus nuevos aliados Covenanter, Carlos II se convirtió en la mayor amenaza a la que se enfrentaba la nueva república inglesa. En respuesta a la amenaza, Cromwell dejó a algunos de sus lugartenientes en Irlanda para continuar la represión de los realistas irlandeses y regresó a Inglaterra. ^[132]

Llegó a Escocia el 22 de julio de 1650 ^[135] y procedió a sitiar Edimburgo. A finales de agosto, las enfermedades y la escasez de suministros habían reducido su ejército, y tuvo que ordenar una retirada hacia su base en Dunbar . Un ejército escocés bajo el mando de David Leslie intentó bloquear la retirada, pero Cromwell los derrotó en la batalla de Dunbar el 3 de septiembre. El ejército de Cromwell tomó entonces Edimburgo y, a finales de año, su ejército había ocupado gran parte del sur de Escocia.

En julio de 1651, las fuerzas de Cromwell cruzaron el Firth of Forth hacia Fife y derrotaron a los escoceses en la batalla de Inverkeithing (20 de julio de 1651). ^[136] El New Model Army avanzó hacia Perth , lo que permitió a Charles, a la cabeza del ejército escocés, trasladarse al sur de Inglaterra. Cromwell siguió a Charles a Inglaterra, dejando a George Monck para terminar la campaña en Escocia. Monck tomó Stirling el 14 de agosto y Dundee el 1 de septiembre. ^[137] El año siguiente, 1652, vio una limpieza de los restos de la resistencia realista, y bajo los términos de la " Licitación de Unión", los escoceses obtuvieron 30 escaños en un Parlamento unido en Londres, con el general Monck como gobernador militar de Escocia. ^[138]

Inglaterra

Aunque el Ejército del Nuevo Modelo de Cromwell había derrotado a un ejército escocés en Dunbar, Cromwell no pudo evitar que Carlos II marchara desde Escocia hasta Inglaterra a la cabeza de otro ejército realista. ^[139] Marcharon hacia el oeste de Inglaterra, donde las simpatías realistas inglesas eran más fuertes, pero aunque algunos realistas ingleses se unieron al ejército, eran mucho menos en número de lo que Carlos y sus partidarios escoceses habían esperado. Cromwell finalmente se enfrentó y derrotó al nuevo rey escocés en Worcester el 3 de septiembre de 1651. ^{[131] [140]}

Secuelas inmediatas

Después de la derrota realista en Worcester, Carlos II escapó a Francia a través de casas seguras y un famoso roble , ^[139] y el Parlamento quedó bajo el control de facto de Inglaterra. La resistencia continuó durante un tiempo en las Islas del Canal , ^{[ cita requerida ]} Irlanda y Escocia, pero con la pacificación de Inglaterra, la resistencia en otros lugares no amenazó la supremacía militar del Nuevo Ejército Modelo y sus pagadores parlamentarios.

Control político

Durante las guerras, los parlamentarios establecieron una serie de comités sucesivos para supervisar el esfuerzo bélico. El primero, el Comité de Seguridad creado en julio de 1642, estaba integrado por 15 miembros del Parlamento. ^{[ cita requerida ]} Después de la alianza anglo-escocesa contra los realistas, el Comité de Ambos Reinos reemplazó al Comité de Seguridad entre 1644 y 1648. ^{[141] El} Parlamento disolvió el Comité de Ambos Reinos cuando terminó la alianza, pero sus miembros ingleses continuaron reunirse como el Comité de Derby House . ^[141] Un segundo Comité de Seguridad lo reemplazó.

Episcopado

Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. ( Mayo de 2012 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

William Laud , arzobispo de Canterbury de Carlos I.

Durante la Guerra Civil Inglesa, el papel de los obispos como portadores del poder político y defensores de la iglesia establecida se convirtió en un tema de acalorada controversia política. Juan Calvino de Ginebra había formulado una doctrina del presbiterianismo , que sostenía que los oficios de presbítero y episkopos en el Nuevo Testamento eran idénticos; rechazó la doctrina de la sucesión apostólica . El seguidor de Calvino, John Knox, trajo el presbiterianismo a Escocia cuando la iglesia escocesa fue reformada en 1560. En la práctica, el presbiterianismo significaba que los comités de ancianos laicos tenían una voz sustancial en el gobierno de la iglesia, en lugar de estar simplemente sujetos a una jerarquía gobernante.

Esta visión de una democracia al menos parcial en la eclesiología fue paralela a las luchas entre el Parlamento y el Rey. Un cuerpo dentro del movimiento puritano en la Iglesia de Inglaterra trató de abolir el cargo de obispo y rehacer la Iglesia de Inglaterra según las líneas presbiterianas. Los tratados de Martin Marprelate (1588-1589), aplicando el peyorativo nombre de prelado a la jerarquía de la iglesia, atacaron el cargo de obispo con una sátira que ofendió profundamente a Isabel I ya su arzobispo de Canterbury, John Whitgift . La controversia de las vestimentastambién relacionado con este movimiento, buscando nuevas reducciones en la ceremonia de la iglesia, y etiquetando el uso de vestimentas elaboradas como "poco edificante" e incluso idólatra .

El rey Jaime I , reaccionando contra la contumacia percibida de sus súbditos escoceses presbiterianos, adoptó "Sin obispo, sin rey" como lema; ató la autoridad jerárquica del obispo a la autoridad absoluta que buscaba como rey, y vio los ataques a la autoridad de los obispos como ataques a su autoridad. Las cosas llegaron a un punto crítico cuando Charles nombré William Laud como arzobispo de Canterbury ; Laud atacó agresivamente al movimiento presbiteriano y buscó imponer el Libro de Oración Común completo . La controversia finalmente llevó a la acusación de Laud por traición mediante un acta de acusación.en 1645 y posterior ejecución. Charles también intentó imponer el episcopado en Escocia; El violento rechazo de los escoceses a los obispos y el culto litúrgico desencadenó las guerras episcopales en 1639-1640.

Durante el apogeo del poder puritano bajo la Commonwealth y el Protectorado , el episcopado fue abolido formalmente en la Iglesia de Inglaterra el 9 de octubre de 1646. ^[142] La Iglesia de Inglaterra siguió siendo presbiteriana hasta la Restauración de la monarquía bajo Carlos II en 1660. ^{[ cita necesario ]}

Posesiones inglesas en el extranjero

Más información: posesiones inglesas en el extranjero en las Guerras de los Tres Reinos

Durante la Guerra Civil Inglesa, las posesiones inglesas de ultramar se involucraron mucho. En las Islas del Canal, la isla de Jersey y Castle Cornet en Guernsey apoyaron al Rey hasta que se rindió con honor en diciembre de 1651.

Aunque los asentamientos puritanos más nuevos en América del Norte, en particular Massachusetts , estaban dominados por parlamentarios, las colonias más antiguas se pusieron del lado de la Corona. La fricción entre realistas y puritanos en Maryland llegó a un punto crítico en la Batalla del Severn . Los asentamientos de la Compañía de Virginia , Bermuda y Virginia , así como Antigua y Barbados , brillaban por su lealtad a la Corona. Los puritanos independientes de Bermuda fueron expulsados, estableciendo las Bahamas bajo William Sayle como los Aventureros Eleutheran . El parlamento pasóUna ley para prohibir el comercio con Barbados, Virginia, Bermuda y Antego en octubre de 1650, que establecía que

El debido castigo [sea] infligido a dichos Delincuentes, Declare a todas y cada una de las personas mencionadas en Barbada's, Antego, Bermuda's y Virginia, que han ideado, instigado, ayudado o asistido en esas horribles rebeliones, o que desde entonces han gozado voluntariamente con ellas, a Ser ladrones y traidores notorios, y según la Ley de Naciones no se les permitirá ninguna forma de Comercio o Tráfico con personas en absoluto; y prohíbe a toda clase de personas, Extranjeros y otros, todo tipo de Comercio, Tráfico y Correspondencia que sea, que sea utilizado o mantenido con dichos Rebeldes en Barbados, Bermuda's, Virginia y Antego, o cualquiera de ellos.

La ley también autorizaba a los corsarios parlamentarios a actuar contra los buques ingleses que comerciaban con las colonias rebeldes:

Todos los barcos que comercian con los rebeldes pueden sorprenderse. Los bienes y aparejos de tales barcos no serán malversados, hasta el juicio en el Almirantazgo; Dos o tres de los Oficiales de cada barco serán examinados bajo juramento.

El Parlamento comenzó a reunir una flota para invadir las colonias realistas, pero muchas de las islas inglesas en el Caribe fueron capturadas por los holandeses y franceses en 1651 durante la Segunda Guerra Anglo-Holandesa . Lejos al norte, el regimiento de la milicia de las Bermudas y sus baterías costeras se prepararon para resistir una invasión que nunca llegó. Construidas dentro de la defensa natural de una barrera de coral casi infranqueable, para defenderse del poder de España, estas defensas eran demasiado poderosas para la flota parlamentaria enviada en 1651 bajo el mando del almirante Sir George Ayscue , que se vio obligada a bloquear las Bermudas. durante varios meses hasta que las Bermudas negociaron una paz separada que respetó el statu quo interno. El parlamento de las Bermudasevitó el destino del Parlamento de Inglaterra durante El Protectorado , convirtiéndose en una de las legislaturas continuas más antiguas del mundo.

La población de Virginia aumentó con los Cavaliers durante y después de la Guerra Civil Inglesa. Aun así, el puritano de Virginia Richard Bennett fue nombrado gobernador en respuesta a Cromwell en 1652, seguido de dos "gobernadores de la Commonwealth" más nominales. La lealtad de los Cavaliers de Virginia a la Corona fue recompensada después de la Restauración de la Monarquía en 1660, cuando Carlos II lo apodó el Viejo Dominio .

Víctimas

Las cifras de víctimas durante este período no son fiables, pero se ha intentado proporcionar estimaciones aproximadas. ^[143]

En Inglaterra, una estimación conservadora es que aproximadamente 100.000 personas murieron por enfermedades relacionadas con la guerra durante las tres guerras civiles. Los registros históricos cuentan 84,830 muertos en combate de las guerras mismas. ^[1] Contando en accidentes y las dos guerras de los obispos, se alcanza una estimación de 190.000 muertos, ^[144] de una población total de unos cinco millones. ^[145] Se estima que entre 1638 y 1651, el 15-20% de todos los hombres adultos en Inglaterra y Gales sirvieron en el ejército, y alrededor del 4% de la población total murió por causas relacionadas con la guerra, en comparación con el 2,23% en el mundo. Primera Guerra . ^[146]

Un ejemplo anecdótico de la percepción de un gran número de víctimas en Inglaterra se encuentra en el escrito publicado póstumamente (generalmente titulado The History of Myddle ), de un hombre de Shropshire , Richard Gough (vivió entre 1635 y 1723) de Myddle cerca de Shrewsbury , quien, escribiendo en alrededor de 1701, comentó acerca de los hombres de su parroquia de origen rural que se unieron a las fuerzas realistas: "Y de estos tres pueblos [ sic - es decir, municipios], Myddle, Marton y Newton, salieron no menos de veinte hombres, de los cuales trece eran matado en las guerras ". ^[147]Después de enumerar aquellos que recordó que no regresaron a casa, cuatro de cuyos destinos exactos eran desconocidos, concluyó: "Y si algunos murieron fuera de estos 3 pueblos [municipios], podemos adivinar razonablemente que muchos miles murieron en Inglaterra en esa guerra". ^[148]

Las cifras de Escocia son menos fiables y deben tratarse con precaución. Las bajas incluyen la muerte de prisioneros de guerra en condiciones que aceleraron su muerte, con estimaciones de 10,000 prisioneros que no sobrevivieron o no regresaron a casa (8,000 capturados durante e inmediatamente después de la Batalla de Worcester fueron deportados a Nueva Inglaterra , Bermudas y las Indias Occidentales trabajar para los terratenientes como jornaleros ^[149] ). No hay cifras para calcular cuántos murieron por enfermedades relacionadas con la guerra, pero si se aplica la misma proporción de enfermedades a muertes en batalla de las cifras inglesas a las cifras escocesas, se logra una estimación razonable de 60.000 personas, ^[150]de una población de alrededor de un millón. ^[145]

Las cifras de Irlanda se describen como "milagros de conjeturas". Ciertamente, la devastación infligida a Irlanda fue masiva, con la mejor estimación proporcionada por Sir William Petty , el padre de la demografía inglesa. Petty estimó que 112.000 protestantes y 504.000 católicos murieron a causa de la peste , la guerra y el hambre , lo que arroja un total estimado de 616.000 muertos, ^[151] de una población de antes de la guerra de alrededor de un millón y medio. ^[145]Aunque las cifras de Petty son las mejores disponibles, todavía se reconocen como provisionales; no incluyen un estimado de 40.000 expulsados ​​al exilio, algunos de los cuales sirvieron como soldados en ejércitos continentales europeos, mientras que otros fueron vendidos como sirvientes contratados a Nueva Inglaterra y las Indias Occidentales. Muchos de los vendidos a terratenientes en Nueva Inglaterra eventualmente prosperaron, pero muchos vendidos a terratenientes en las Indias Occidentales se trabajaron hasta la muerte.

Estas estimaciones indican que Inglaterra sufrió una pérdida del 4 por ciento de población, Escocia una pérdida del 6 por ciento, mientras que Irlanda sufrió una pérdida del 41 por ciento de su población. Poner estos números en el contexto de otras catástrofes ayuda a comprender la devastación de Irlanda en particular. La Gran Hambruna de 1845-1852 resultó en una pérdida del 16 por ciento de la población, mientras que durante la Segunda Guerra Mundial la población de la Unión Soviética se redujo en un 16 por ciento. ^[152]

Ganancias populares

La gente común se aprovechó de la dislocación de la sociedad civil en la década de 1640 para obtener ventajas personales. El movimiento de la democracia gremial contemporánea obtuvo sus mayores éxitos entre los trabajadores del transporte de Londres, en particular los hombres de agua del Támesis . ^{[ cita requerida ]} Las comunidades rurales se apoderaron de la madera y otros recursos en las propiedades secuestradas de los realistas y católicos, y en las propiedades de la familia real y la jerarquía eclesiástica. Algunas comunidades mejoraron sus condiciones de tenencia en tales propiedades. ^[153] El antiguo statu quocomenzó una reducción después del final de la Primera Guerra Civil en 1646, y más especialmente después de la Restauración en 1660, pero algunas ganancias fueron a largo plazo. El elemento democrático introducido en la compañía de los marineros en 1642, por ejemplo, sobrevivió con vicisitudes hasta 1827 ^[154].

Consecuencias

Las guerras dejaron a Inglaterra, Escocia e Irlanda entre los pocos países de Europa sin un monarca. Tras la victoria, muchos de los ideales (y muchos idealistas) quedaron marginados. El gobierno republicano de la Commonwealth de Inglaterra gobernó Inglaterra (y más tarde toda Escocia e Irlanda) de 1649 a 1653 y de 1659 a 1660. Entre los dos períodos, y debido a las luchas internas entre varias facciones en el Parlamento, Oliver Cromwell gobernó el Protectorado como Lord Protector (efectivamente un dictador militar) hasta su muerte en 1658. ^[e]

A la muerte de Oliver Cromwell, su hijo Richard se convirtió en Lord Protector, pero el Ejército tenía poca confianza en él. ^[155] Después de siete meses, el ejército destituyó a Richard y en mayo de 1659 reinstaló el Rump. ^[156] Sin embargo, la fuerza militar poco después también disolvió esto. ^[157] Después de la segunda disolución del Rump, en octubre de 1659, surgió la perspectiva de un descenso total a la anarquía cuando la pretensión de unidad del Ejército finalmente se disolvió en facciones. ^[158]

Una recreación histórica de la guerra civil

En esta atmósfera, el general George Monck , gobernador de Escocia bajo los Cromwell, marchó hacia el sur con su ejército desde Escocia. El 4 de abril de 1660, en la Declaración de Breda , Carlos II dio a conocer las condiciones de su aceptación de la Corona de Inglaterra. ^[159] Monck organizó el Parlamento de la Convención , ^[160] que se reunió por primera vez el 25 de abril de 1660. El 8 de mayo de 1660, declaró que Carlos II había reinado como el monarca legítimo desde la ejecución de Carlos I en enero de 1649. Carlos regresó del exilio el 23 de mayo de 1660. El 29 de mayo de 1660, el pueblo de Londres lo aclamó como rey. ^[161] Su coronación tuvo lugar en la Abadía de Westminster.el 23 de abril de 1661. Estos hechos se conocieron como la Restauración . ^[162]

Aunque se restauró la monarquía, solo fue con el consentimiento del Parlamento. Así que las guerras civiles pusieron efectivamente a Inglaterra y Escocia en el camino hacia una forma de gobierno de monarquía parlamentaria . ^[163] El resultado de este sistema fue que el futuro Reino de Gran Bretaña , formado en 1707 bajo las Actas de Unión , logró prevenir el tipo de revolución típica de los movimientos republicanos europeos que generalmente resultó en la abolición total de la monarquía. Así, el Reino Unido se salvó de la ola de revoluciones que se produjo en Europa en la década de 1840. Específicamente, los futuros monarcas desconfiaron de presionar demasiado al Parlamento, y el Parlamento eligió efectivamente la línea de sucesión real en 1688 conRevolución Gloriosa y en el Acta de Asentamiento de 1701 . ^{[ cita requerida ]}

Interpretaciones históricas

Parte de una serie sobre
Puritanos
El puritano (1887), una estatua en Springfield, Massachusetts , por Augustus Saint-Gaudens
Fondo cristiandad protestantismo Reforma Reforma inglesa calvinismo anglicanismo Arminianismo Arminianismo en la Iglesia de Inglaterra Disidentes ingleses Independientes Inconformismo Presbiterianismo inglés Separatismo eclesiástico Denominaciones del siglo XVII en Inglaterra
Temas cruciales Definiciones de puritanismo Impropiación Sabatarianismo puritano Milenialismo Coro puritano Ética de trabajo puritana Tesis de Merton
Historia Historia bajo la reina Isabel I Historia bajo el rey Jaime I Historia bajo el rey Carlos I Era cromwelliana y posteriores Historia en América del Norte
Confesiones Confesión de fe de Westminster Declaración de Saboya Plataforma Cambridge
Inglaterra Congregación Scrooby Juicio del arzobispo Laud Exiliados marianos Controversia de las vestimentas Martín Marprelate Petición milenaria Gran protesta Guerra civil inglesa Restauración inglesa Acta de Uniformidad 1662 Gran eyección Asentamiento religioso isabelino
America Compañía de la isla de Providence Colonia de la Bahía de Massachusetts Juicios de brujas de Salem Inmigración a Nueva Inglaterra Cultura en Nueva Inglaterra Prohibición de navidad Pueblo de oración Pacto a mitad de camino Excepcionalismo americano
En otra parte Problemas en Frankfurt
Individuos notables Peter Bulkley John Bunyan William Bradford Anne Bradstreet John algodón Oliver Cromwell John Endecott Jonathan Edwards Anne Hutchinson Algodón Mather Incrementar Mather James Noyes Thomas Parker Roger Williams John Winthrop Robert Woodford
Trabajos La imagen del hombre piadoso El progreso del peregrino paraíso perdido Libro de los mártires de Foxe
Movimientos continuos Iglesias congregacionales ( EE . UU. ) otras iglesias reformadas
v t mi

En las primeras décadas del siglo XX, la escuela Whig era la visión teórica dominante. Explicó que la Guerra Civil era el resultado de siglos de lucha entre el Parlamento (especialmente la Cámara de los Comunes) y la Monarquía, con el Parlamento defendiendo los derechos tradicionales de los ingleses, mientras que la monarquía Stuart continuamente intentaba expandir su derecho a dictar leyes arbitrariamente. El principal historiador Whig, SR Gardiner , ^{[ se necesita cita completa ]} popularizó la idea de que la Guerra Civil Inglesa fue una "Revolución Puritana", que desafió a la represiva Iglesia Stuart y preparó el camino para la tolerancia religiosa.. Así que el puritanismo fue visto como el aliado natural de un pueblo que preservaba sus derechos tradicionales frente al poder monárquico arbitrario.

El punto de vista Whig fue desafiado y ampliamente reemplazado por la escuela marxista , que se hizo popular en la década de 1940, y vio la Guerra Civil Inglesa como una revolución burguesa . Según el historiador marxista Christopher Hill :

La Guerra Civil fue una guerra de clases, en la que el despotismo de Carlos I fue defendido por las fuerzas reaccionarias de la Iglesia establecida y los terratenientes conservadores, el Parlamento venció al Rey porque podía apelar al apoyo entusiasta de las clases comerciales e industriales de la ciudad y campo, a los labradores y la nobleza progresista, y a las masas más amplias de la población siempre que pudieron, mediante una discusión libre, comprender de qué se trataba realmente la lucha. ^[164]

En la década de 1970, los historiadores revisionistas desafiaron tanto las teorías Whig como las marxistas, ^[165] notablemente en la antología de 1973 The Origins of the English Civil War ( Conrad Russell ed.). ^[166] Estos historiadores se centraron en las minucias de los años inmediatamente anteriores a la guerra civil, volviendo a la historiografía basada en contingencias de la famosa Historia de la rebelión y las guerras civiles de Clarendon en Inglaterra . ^[167] Esto, se afirmó, demostraba que los patrones de lealtad a la guerra no se ajustaban ni a las teorías Whig ni a las marxistas. ^{[168] El} Parlamento no fue intrínsecamente progresista, ni los acontecimientos de 1640 fueron un precursor de laRevolución Gloriosa . ^[169] Además, los puritanos no necesariamente se aliaron con los parlamentarios. ^{[ cita requerida ]} Muchos miembros de la burguesía lucharon por el Rey, mientras que muchos aristócratas terratenientes apoyaron al Parlamento. ^{[165] [ verificación fallida ]}

Desde la década de 1990, varios historiadores reemplazaron el título histórico "Guerra civil inglesa" por " Guerras de los tres reinos " y "Guerras civiles británicas", afirmando que la guerra civil en Inglaterra no puede entenderse aparte de los acontecimientos ocurridos en otras partes de Gran Bretaña. e Irlanda. El rey Carlos I sigue siendo crucial, no solo como rey de Inglaterra, sino a través de su relación con los pueblos de sus otros reinos. Por ejemplo, las guerras comenzaron cuando Charles impuso un Libro de oración anglicano en Escocia, y cuando esto se encontró con la resistencia de los Covenanters., necesitaba un ejército para imponer su voluntad. Sin embargo, esta necesidad de fondos militares obligó a Carlos I a convocar un Parlamento inglés, que no estaba dispuesto a otorgar los ingresos necesarios a menos que abordara sus quejas. A principios de la década de 1640, Charles quedó en un estado de gestión de crisis casi permanente, confundido por las demandas de las distintas facciones. Por ejemplo, Charles finalmente llegó a un acuerdo con los Covenanters en agosto de 1641, pero aunque esto podría haber debilitado la posición del Parlamento inglés, la rebelión irlandesa de 1641 estalló en octubre de 1641, negando en gran medida la ventaja política que había obtenido al liberarse de el costo de la invasión escocesa. ^[170]

Behemoth de Hobbes

Thomas Hobbes dio un relato histórico mucho más temprano de la Guerra Civil Inglesa en su Behemoth , escrito en 1668 y publicado en 1681. Calculó que las causas de la guerra eran las doctrinas políticas conflictivas de la época. ^[171] Behemoth ofreció un enfoque histórico y filosófico único para nombrar los catalizadores de la guerra. También intentó explicar por qué Carlos I no podía sostener su trono y mantener la paz en su reino. ^[172]Hobbes analizó a su vez los siguientes aspectos del pensamiento inglés durante la guerra: las opiniones sobre la divinidad y la política que impulsaron la rebelión; retórica y doctrina de los rebeldes contra el rey; y cómo las opiniones sobre "los impuestos, el reclutamiento de soldados y la estrategia militar" afectaron los resultados de las batallas y los cambios de soberanía. ^[172]

Hobbes atribuyó la guerra a las novedosas teorías de intelectuales y teólogos difundidas por su propio orgullo de reputación. ^[173] Sostuvo que las pretensiones clericales habían contribuido significativamente a los problemas - "ya sean los de fundamentalistas puritanos, supremacistas papales o episcopales de derecho divino". ^[174] Hobbes quería abolir la independencia del clero y ponerlo bajo el control del estado civil.

Algunos eruditos sugieren que Behemoth no ha recibido su merecido como trabajo académico, siendo comparativamente pasado por alto y subestimado a la sombra del Leviatán de Hobbes . ^{[175] [ Página necesaria ] [176]} Su reputación académica puede haber sufrido porque toma la forma de un diálogo, que, si bien es común en la filosofía, rara vez es adoptado por los historiadores. Otros factores que obstaculizaron su éxito incluyen la negativa de Carlos II a su publicación y la falta de empatía de Hobbes con puntos de vista diferentes a los suyos. ^[176]

Recreaciones

Una recreación histórica de la guerra civil

Existen dos grandes sociedades históricas, el nudo sellado y La Sociedad Inglés Guerra Civil , que regularmente volver a representar eventos y batallas de la Guerra Civil con trajes de época completa.

Ver también

• Cronología de la Guerra Civil Inglesa , que muestra los eventos que condujeron, culminaron y resultaron de las Guerras Civiles Inglesas.
• Primera Guerra Civil Inglesa, 1642
• Primera Guerra Civil Inglesa, 1643
• Primera Guerra Civil Inglesa, 1644
• Primera Guerra Civil Inglesa, 1645
• Primera Guerra Civil Inglesa, 1646
• Cromwell's Soldiers 'Pocket Bible , folleto que Cromwell envió a su ejército en 1643.
• Disidentes ingleses
• William Hiseland , el último veterano realista de la Guerra Civil
• La Guerra de los Treinta Años , un acontecimiento decisivo en la historia europea durante el reinado de Carlos I
• The Levellers , un movimiento de reforma política.
• Conspiración de la Pólvora
• Excavadoras

Notas

1. Si bien es notoriamente difícil determinar el número de bajas en cualquier guerra, se ha estimado que el conflicto en Inglaterra y Gales se cobró alrededor de 85,000 vidas en combate, con 127,000 muertes más no combatientes (incluidos unos 40,000 civiles) "( personal de EB 2016b )
2. Aunque los monarcas Estuardo de principios del siglo XVII se autodenominaban Rey de Gran Bretaña, Francia e Irlanda, con la excepción de los arreglos constitucionales durante el Interregno (ver el Tender of Union ), la unión total de los reinos escocés e inglés en un nuevo reino de Gran Bretaña no ocurrió hasta la aprobación del Acta de Unión de 1707 .
3. Véase Walter 1999 , p. 294, por algunas de las complejidades de cómo la protesta fue interpretada por diferentes actores políticos.
4. Cromwell ya había asegurado Cambridge y los suministros de plata para la universidad ( Wedgwood 1970 , p. 106).
5. Para un análisis más extenso de la relación entre la posición de Cromwell, la antigua monarquía y el ejército, ver Sherwood 1997 , pp. 7-11.

Referencias

Citas

1. Clodfelter, Michael (2002). Guerra y conflictos armados: una referencia estándar a bajas y otras cifras 1500-1999 . McFarland & Co. pág. 52. ISBN 978-0-7864-1204-4.
2. https://www.britpolitics.co.uk/causes-of-the-civil-war/
3. Personal de EB 2016a .
4. Walter Scott, Waverley; o, 'Tis sesenta años desde (1814), Cap. 2.
5. Chisholm, 1911 .
6. Hill 1972 , por ejemplo.
7. Smith 1983 , p. 251.
8. Hughes 1985 , págs. 236–63.
9. Baker, 1986 .
10. Burne y Young 1998 .
11. John Simkin (agosto de 2014) [originalmente en septiembre de 1997]. "La Guerra Civil Inglesa - Tácticas" . Espartaco educativo . Consultado el 20 de abril de 2015 .^{[se necesita una mejor fuente ]}
12. Gaunt, Peter (2014), La guerra civil inglesa: una historia militar , Londres: IB Tauris, OCLC 882915214 
13. Young, Peter (1977) [1973], The English Civil War Armies , Serie de hombres de armas, Lectura: Osprey, OCLC 505954051 . 
14. Tincey, John (2012), Ironsides: Caballería inglesa 1588-1688 , Osprey, p. 63, OCLC 842879605 . 
15. Croft 2003 , p. 63.
16. McClelland 1996 , p. 224.
17. Johnston 1901 , págs. 83–86.
18. Gregg 1984 , págs. 129-30.
19. Gregg 1984 , p. 166.
20. Gregg , 1984 , p. 175.
21. Adair, John (1976). Una vida de John Hampden el patriota 1594-1643 . Londres: Macdonald y Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
22. Purkiss , 2007 , p. 93.
23. Petición de derecho en III, VII.
24. Sommerville 1992 , págs.65, 71, 80.
25. Russell 1998 , p. 417.
26. Rosner y Theibault 2000 , p. 103.
27. Adair, John (1976). Una vida de John Hampden el patriota 1594-1643 . Londres: Macdonald y Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
28. Adair, John (1976). Una vida de John Hampden el patriota 1594-1643 . Londres: Macdonald y Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
29. Pipes , 1999 , p. 143.
30. Adair, John (1976). Una vida de John Hampden The Patriot 1594-1643 . Londres: Macdonald y Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
31. Carlton 1987 , p. 48.
32. Carlton 1987 , p. 96.
33. Purkiss 2007 , p. 201.
34. Carlton 1987 , p. 173.
35. Purkiss 2007 , p. 74.
36. Purkiss 2007 , p. 83.
37. Purkiss 2007 , p. 75.
38. Purkiss 2007 , p. 77.
39. Purkiss , 2007 , p. 96.
40. Purkiss 2007 , p. 97.
41. Coward , 2003 , p. 180.
42. Purkiss , 2007 , p. 89.
43. Cobarde 2003 , p. 172.
44. Sharp 2000 , pág. 13.
45. Purkiss 2007 , págs. 104-105.
46. Upham 1842 , pág. 187
47. Upham 1842 , pág. 187.
48. Hibbert 1968 , p. 154.
49. Carlton , 1995 , p. 224.
50. Carlton , 1995 , p. 225.
51. Smith , 1999 , p. 123.
52. Abbott, 2020 .
53. Cobarde 1994 , p. 191.
54. Carlton 1995 , p. 222.
55. Kenyon 1978 , p. 127.
56. Gregg , 1981 , p. 335.
57. Kenyon 1978 , p. 129.
58. Kenyon 1978 , p. 130.
59. Purkiss 2007 , págs. 109-113.
60. Véase Purkiss 2007 , p. 113 por preocupaciones de un levantamiento católico inglés similar.
61. Sherwood , 1997 , p. 41.
62. Hughes 1991 , p. 127.
63. Purkiss 2007 , p. 180.
64. Wedgwood 1970 , p. 57.
65. Wedgwood 1970 , p. 107.
66. Wedgwood 1970 , p. 82.
67. Wedgwood , 1970 , p. 100.
68. Royle , 2006 , págs. 158–66.
69. Wedgwood 1970 , págs. 403-04.
70. Wedgwood 1970 , p. 111.
71. Wedgwood 1970 , p. 96.
72. Royle , 2006 , págs. 170, 183.
73. Sherwood 1992 , p. 6.
74. Wedgwood 1970 , págs. 108-09.
75. Hibbert 1993 , p. sesenta y cinco.
76. Royle 2006 , págs.161, 165.
77. Wedgwood 1970 , p. 113.
78. Wegwood, pág. 115.
79. Wedgwood 1970 , p. 148.
80. Royle , 2006 , págs. 171–88.
81. Chisholm , 1911 , pág. 404.
82. Wedgwood 1970 , págs. 130-01.
83. Wedgwood 1970 , p. 135.
84. Wedgwood 1970 , págs. 167–68, 506–07.
85. Wedgwood 1970 , p. 209.
86. Wanklyn y Jones , 2005 , p. 74.
87. Adair, John (1976). John Hamden el patriota 1594-1643 . Londres: Macdonald y Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
88. Wanklyn y Jones , 2005 , p. 103.
89. Young y Holmes 1974 , p. 151.
90. Gentles, IJ (12 de julio de 2007). "Política parlamentaria y la política de la calle: las campañas de paz de Londres de 1642-3" . Historia parlamentaria . 26 (2): 139-159. doi : 10.1353 / pah.2007.0017 . ISSN 1750-0206 . Consultado el 10 de marzo de 2021 . 
91. Norton 2011 , p. ~ 93.
92. Wedgwood 1970 , p. 232.
93. Wedgwood 1970 , p. 238.
94. Susan Yaxley (1993). El asedio de King's Lynn 1643 . Prensa de alondras.
95. Wedgwood 1970 , p. 248.
96. Wedgwood 1970 , págs. 298–99.
97. Wanklyn y Jones , 2005 , p. 189.
98. Wedgwood 1970 , p. 322.
99. Wedgwood 1970 , p. 319.
100. Ashley, pág. 188.
101. Wedgwood 1970 , p. 359.
102. Wedgwood 1970 , p. 373.
103. Wedgwood 1970 , p. 428.
104. Wedgwood 1970 , págs. 519-20.
105. Wedgwood 1970 , p. 570.
106. Atkinson 1911 , 45. Segunda Guerra Civil (1648-1652).
107. Young y Emberton 1978 , p. 94.error sfn: sin destino: CITEREFYoungEmberton1978 ( ayuda )
108. Seel , 1999 , p. 64.
109. Fairfax 1648 , Carta.
110. Juan , 2008 , p. 127.
111. Trevelyan 2002 , p. 274.
112. Trevelyan 2002 , págs. 274–75.
113. Newman , 2006 , p. 87.
114. Newman , 2006 , p. 89.
115. Trevelyan 2002 , p. 275.
116. Gardiner , 2006 , p. 46.
117. Gardiner , 2006 , p. 12.
118. Aylmer 1980 , p. 23.
119. Aylmer 1980 , p. 22.
120. Aylmer 1980 , p. 25.
121. Kelsey 2003 , págs. 583–616.
122. Kirby , 1999 , p. 12 cita (1649) 4 State Trials 995. Nalson, 29–32.
123. Stoyle 2011 , "Descripción general: guerra civil y revolución, 1603-1714".
124. Kirby , 1999 , p. 25.
125. Leniham , 2008 , p. 121.
126. Leniham , 2008 , p. 122.
127. Leniham , 2008 , p. 127.
128. Leniham , 2008 , p. 128.
129. Leniham , 2008 , p. 132.
130. Leniham 2008 , págs. 135-136.
131. Carpenter , 2005 , p. 145.
132. Carpenter , 2005 , p. 146.
133. Brett , 2008 , p. 39.
134. Brett , 2008 , p. 41.
135. Reid y Turner 2004 , p. 18.
136. Carpintero , 2005 , p. 158.
137. Carpintero , 2005 , p. 185.
138. Dand 1972 , p. 20.
139. Weiser , 2003 , p. 1.
140. Atkin , 2008 , p. ^{[ página necesaria ]} .
141. Kennedy , 2000 , pág. 96.
142. Rey 1968 , p. 523–37.
143. Carlton 1992 , págs. 211-14 .
144. Carlton 1992 , p. 211 .
145. James , 2003 , p. 187, cita: Carlton 1995a , p. 212.
146. Mortlock, Stephen (2017). "Muerte y Enfermedad en la Guerra Civil Inglesa" . El científico biomédico . Consultado el 16 de julio de 2020 .
147. Gough, Richard (1981). La historia de Myddle . Libros de pingüinos. pag. 71. ISBN 0-14-00-5841-9.Editado por David Hey. Publicado originalmente en 1831 como Historia y Antigüedades de la Parroquia de Myddle .
148. La historia de Myddle , p.72.
149. Royle , 2006 , p. 602.
150. Carlton 1992 , p. 212 .
151. Carlton 1992 , p. 213 .
152. Carlton 1992 , p. 214 .
153. O'Riordan 1993 , págs. 184-200.
154. Lindley 1997 , p. 160.
155. Keeble 2002 , p. 6.
156. Keeble 2002 , p. 9.
157. Keeble 2002 , p. 12.
158. Keeble 2002 , p. 34.
159. Keeble 2002 , p. 31.
160. Keeble 2002 , p. 48.
161. Lodge 2007 , págs. 5-6.
162. Lodge 2007 , p. 6.
163. Lodge 2007 , p. 8.
164. Kaye 1995 , p. 106 citando el folleto The English Revolution 1640
165. Burgess 1990 , págs. 609–27.
166. Russell 1973 , p. ^{[ página necesaria ]} .
167. Gaunt 2000 , p. 60
168. Gaunt 2000 , p. 60.
169. Gaunt 2000 , págs. 60-61.
170. Ohlmeyer 2002 .
171. Hobbes , 1839 , pág. 220.
172. Kraynak 1990 , p. 33.
173. Goldsmith , 1966 , págs. X – xiii.
174. Sommerville 2012 .
175. Kraynak 1990 .
176. Macgillivray 1970 , p. 179.

Fuentes

• Abbott, Jacob (2020). "Carlos I: caída de Strafford y Laud" . Consultado el 18 de febrero de 2020 .
• Adair, John (1976). Una vida de John Hampden el patriota 1594-1643 . Londres: Macdonald y Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
• Atkin, Malcolm (2008), Worcester 1651 , Barnsley: pluma y espada, ISBN 978-1-84415-080-9
• Aylmer, GE (1980), "Los antecedentes históricos", en Patrides , CA; Waddington, Raymond B. (eds.), The Age of Milton: Backgrounds to Seventeenth-Century Literature , Manchester: Manchester University Press, págs. 1-33
• Chisholm, Hugh, ed. (1911), "Great Rebellion"  , Encyclopædia Britannica , 12 (11ª ed.), Cambridge University Press, p. 404
• Baker, Anthony (1986), A Battlefield Atlas of the English Civil War , Shepperton, Reino Unido: Routledge
• Personal de la EB (5 de septiembre de 2016a), "Glorious Revolution" , Encyclopædia Britannica
• Personal de la EB (2 de diciembre de 2016b), "Segunda y tercera guerras civiles inglesas" , Encyclopædia Britannica
• Brett, ACA (2008), Charles II y su corte , Read Books, ISBN 978-1-140-20445-9
• Burgess, Glenn (1990), "Reseñas historiográficas sobre revisionismo: un análisis de la historiografía de los primeros Stuart en las décadas de 1970 y 1980", The Historical Journal , 33 (3): 609-27, doi : 10.1017 / s0018246x90000013
• Burne, Alfred H .; Young, Peter (1998), The Great Civil War: A Military History of the First Civil War 1642-1646 , Londres, Reino Unido: Windrush Press^{[ página necesaria ]}
• Carlton, Charles (1987), Arzobispo William Laud , Londres: Routledge y Keagan Paul
• Carlton, Charles (1992), La experiencia de las guerras civiles británicas , Londres: Routledge, ISBN 978-0-415-10391-6
• Carlton, Charles (1995), Charles I: The Personal Monarch , Gran Bretaña: Routledge, ISBN 978-0-415-12141-5
• Carlton, Charles (1995a), Yendo a las guerras: La experiencia de las guerras civiles británicas, 1638-1651 , Londres: Routledge, ISBN 978-0-415-10391-6
• Carpenter, Stanley DM (2005), Liderazgo militar en las guerras civiles británicas, 1642-1651: El genio de esta época , Abingdon: Frank Cass
• Croft, Pauline (2003), King James , Basingstoke: Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-333-61395-5
• Coward, Barry (1994), The Stuart Age , Londres: Longman, ISBN 978-0-582-48279-1
• Coward, Barry (2003), The Stuart age: England, 1603-1714 , Harlow: Pearson Education
• Dand, Charles Hendry (1972), The Mighty Affair: cómo Escocia perdió su parlamento , Oliver y Boyd
• Fairfax, Thomas (18 de mayo de 1648), "House of Lords Journal Volume 10:19 de mayo de 1648: Carta de L. Fairfax, sobre la Disposición de las Fuerzas, para reprimir las Insurrecciones en Suffolk, Lancashire y S. Gales; y para Belvoir Castle to be protected " , Diario de la Cámara de los Lores: volumen 10: 1648–1649 , Instituto de Investigación Histórica, archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 , consultado el 28 de febrero de 2007
• Gardiner, Samuel R. (2006), Historia de la Commonwealth y Protectorado 1649–1660 , Clásicos de Elibron
• Gaunt, Peter (2000), La guerra civil inglesa: las lecturas esenciales , lecturas esenciales de Blackwell en la historia (edición ilustrada), Wiley-Blackwell, p. 60 , ISBN 978-0-631-20809-9
• Goldsmith, MM (1966), Hobbes's Science of Politics , Ithaca, NY: Columbia University Press, págs. X – xiii
• Gregg, Pauline (1981), Rey Carlos I , Londres: Dent
• Gregg, Pauline (1984), King Charles I , Berkeley: University of California Press
• Hibbert, Christopher (1968), Charles I , Londres: Weidenfeld y Nicolson
• Hobbes, Thomas (1839), Las obras inglesas de Thomas Hobbes de Malmesbury , Londres: J. Bohn, p. 220
• Johnston, William Dawson (1901), La historia de Inglaterra a partir de la adhesión de Jacobo II , I , Boston y Nueva York:. Houghton, Mifflin and Company, pp  83 -86
• Hibbert, Christopher (1993), Cavaliers & Roundheads: the English Civil War, 1642-1649 , Scribner
• Hill, Christopher (1972), El mundo al revés: Ideas radicales durante la Revolución inglesa , Londres: Viking
• Hughes, Ann (1985), "El rey, el parlamento y las localidades durante la Guerra Civil Inglesa", Journal of British Studies , 24 (2): 236–63, doi : 10.1086 / 385833 , JSTOR  175704
• Hughes, Ann (1991), Las causas de la guerra civil inglesa , Londres: Macmillan
• King, Peter (julio de 1968), "The Episcopate during the Civil Wars, 1642-1649", The English Historical Review , 83 (328): 523-37, doi : 10.1093 / ehr / lxxxiii.cccxxviii.523 , JSTOR  564164
• James, Lawarance (2003) [2001], Warrior Race: A History of the British at War , Nueva York: St. Martin's Press, p. 187, ISBN 978-0-312-30737-0
• Kraynak, Robert P. (1990), Historia y modernidad en el pensamiento de Thomas Hobbes , Ithaca, NY: Cornell University Press, p. 33
• John, Terry (2008), La guerra civil en Pembrokeshire , Logaston Press
• Kaye, Harvey J. (1995), Los historiadores marxistas británicos: un análisis introductorio , Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-312-12733-6
• Keeble, NH (2002), La restauración: Inglaterra en la década de 1660 , Oxford: Blackwell
• Kelsey, Sean (2003), "The Trial of Charles I", English Historical Review , 118 (477): 583–616, doi : 10.1093 / ehr / 118.477.583
• Kennedy, DE (2000), The English Revolution, 1642-1649 , Londres: Macmillan
• Kenyon, JP (1978), Stuart England , Harmondsworth: Penguin Books
• Kirby, Michael (22 de enero de 1999), El juicio del Rey Carlos I - momento decisivo para nuestras libertades constitucionales (PDF) , discurso ante la Asociación de Abogados Anglo-Australasianos
• Leniham, Pádraig (2008), Consolidating Conquest: Irlanda 1603–1727 , Harlow: Pearson Education
• Lindley, Keith (1997), Política popular y religión en la Guerra Civil de Londres , Scolar Press
• Lodge, Richard (2007), La historia de Inglaterra: desde la restauración hasta la muerte de Guillermo III (1660-1702) , Leer libros
• Macgillivray, Royce (1970), "Thomas Hobbes's History of the English Civil War A Study of Behemoth", Journal of the History of Ideas , 31 (2): 179-198, doi : 10.2307 / 2708544 , JSTOR  2708544
• McClelland, JS (1996), A History of Western Political Thought , Londres: Routledge.
• Newman, PR (2006), Atlas de la Guerra Civil Inglesa , Londres: Routledge
• Norton, Mary Beth (2011), Separados por su sexo: mujeres en público y privado en el mundo atlántico colonial. , Cornell University Press, pág. ~ 93 , ISBN 978-0-8014-6137-8
• Ohlmeyer, Jane (2002), "Civil Wars of the Three Kingdoms" , History Today , archivado desde el original el 5 de febrero de 2008 , consultado el 31 de mayo de 2010
• O'Riordan, Christopher (1993), "Popular Exploitation of Enemy Estates in the English Revolution" , History , 78 (253): 184-200, doi : 10.1111 / j.1468-229x.1993.tb01577.x , archivado de el original el 26 de octubre de 2009
• Pipes, Richard (1999), Propiedad y libertad , Alfred A. Knopf
• Plant, David (5 de junio de 2002), British Civil Wars, Commonwealth and Protectorate 1638–60: Episcopy , British Civil Wars , consultado el 12 de agosto de 2011^{[ fuente autoeditada? ] [se necesita una mejor fuente ]}
• Plant, David (3 de agosto de 2009), The Committee of Safety , British Civil Wars , consultado el 25 de noviembre de 2009^{[ fuente autoeditada? ] [se necesita una mejor fuente ]}
• Purkiss, Diane (2007), The English Civil War: A People's History , Londres: Harper Perennial
• Reid, Stuart; Turner, Graham (2004), Dunbar 1650: la victoria más famosa de Cromwell , Botley: Osprey
• Rosner, Lisa; Theibault, John (2000), A Short History of Europe, 1600-1815: Search for a Reasonable World , Nueva York: ME Sharpe
• Royle, Trevor (2006) [2004], Civil War: The Wars of the Three Kingdoms 1638-1660 , Londres: Abacus, ISBN 978-0-349-11564-1
• Russell, Geoffrey, ed. (1998), Quién es quién en la historia británica: AH. , 1 , pág. 417^{[ se necesita cita completa ]}
• Russell, Conrad , ed. (1973), The Origins of the English Civil War , serie Problems in focus, Londres: Macmillan, OCLC  699280
• Seel, Graham E. (1999), The English Wars and Republic, 1637-1660 , Londres: Routledge
• Sharp, David (2000), Inglaterra en crisis 1640–60 , Oxford: Heinneman
• Sherwood, Roy Edward (1992), La guerra civil en Midlands, 1642–1651 , Alan Sutton
• Sherwood, Roy Edward (1997), Oliver Cromwell: Rey en todo menos el nombre, 1653–1658 , Nueva York: St Martin's Press
• Smith, David L. (1999), The Stuart Parliaments 1603–1689 , Londres: Arnold
• Smith, Lacey Baldwin (1983), This realm of England, 1399 a 1688. (3ª ed.), DC Heath, p. 251
• Sommerville, Johann P. (1992), "Parliament, Privilege, and the Liberties of the Subject", en Hexter, Jack H. (ed.), Parliament and Liberty from the Reign of Elizabeth to the English Civil War , págs. 65 , 71, 80^{[ se necesita cita completa ]}
• Sommerville, JP (13 de noviembre de 2012), "Thomas Hobbes" , University of Wisconsin-Madison , archivado desde el original el 4 de julio de 2017 , consultado el 27 de marzo de 2015
• Stoyle, Mark (17 de febrero de 2011), History - British History in depth: Overview: Civil War and Revolution, 1603-1714 , BBC
• Trevelyan, George Macaulay (2002), Inglaterra bajo los Estuardo , Londres: Routledge
• Upham, Charles Wentworth (1842), Jared Sparks (ed.), Life of Sir Henry Vane, cuarto gobernador de Massachusetts en The Library of American Biography , Nueva York: Harper & Brothers, ISBN 978-1-115-28802-6^{[ se necesita cita completa ]}
• Walter, John (1999), Comprensión de la violencia popular en la Revolución inglesa: Los saqueadores de Colchester , Cambridge: Cambridge University Press
• Wanklyn, Malcolm; Jones, Frank (2005), A Military History of the English Civil War, 1642-1646: Strategy and Tactics , Harlow: Pearson Education
• Wedgwood, CV (1970), La guerra del rey: 1641–1647 , Londres: Fontana
• Weiser, Brian (2003), Carlos II y la política del acceso , Woodbridge: Boydell
• White, Matthew (enero de 2012), Cifras de muerte seleccionadas por guerras, masacres y atrocidades antes del siglo XX: Islas Británicas, 1641–52^{[ fuente autoeditada? ] [se necesita una mejor fuente ]}
• Joven, Peter; Holmes, Richard (1974), La guerra civil inglesa: una historia militar de las tres guerras civiles 1642-1651 , Eyre Methuen

Atribución:

•  Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público :  Atkinson, Charles Francis (1911), " Great Rebellion ", en Chisholm, Hugh (ed.), Encyclopædia Britannica , 12 (11a ed.), Cambridge University Press, p. . 417

Lectura adicional

• Ashley, Maurice (1990), La guerra civil inglesa , Sutton
• Askew, Rachel (2016). "Iconoclasia política: la destrucción del castillo de Eccleshall durante las guerras civiles inglesas". Arqueología posmedieval . 50 (2): 279–288. doi : 10.1080 / 00794236.2016.1203547 . S2CID  157307448 .
• Bennett, Martyn (1999), Diccionario histórico de las guerras civiles británica e irlandesa 1637-1660 , Scarecrow Press
• Boyer, Richard E., ed. (1966), Oliver Cromwell y la revuelta puritana; ¿Fracaso de un hombre o de una fe? , Boston, Heath - extractos de fuentes primarias y secundarias.
• Clarendon (1717), Historia de la rebelión y las guerras civiles en Inglaterra: iniciada en el año 1641: Volumen I, Parte 1 , Volumen I, Parte 2 , Volumen II, Parte 1 , Volumen II, Parte 2 , Volumen III, Parte 1 , Volumen III, Parte 2
  • Clarendon (1827), The Life of Edward, Earl of Clarendon, en la que se incluye una continuación de su Historia de la Gran Rebelión , Clarendon Press: Volumen I , Volumen II , Volumen III
• Cust, Richard; Hughes, Ann, eds. (1997), La Guerra Civil Inglesa , Arnold - énfasis en la historiografía.
• Gardiner, Samuel Rawson (1886-1901), Historia de la Gran Guerra Civil, 1642-1649: Volumen I (1642-1644) ; Volumen II (1644-1647) ; Volumen III (1645-1647) ; Volumen IV (1647-1649) , La historia narrativa básica utilizada por todos los demás eruditos.
• Ludlow, Edmund (1894), CH Firth (ed.), Las memorias de Edmund Ludlow Teniente general del caballo en el ejército de la Commonwealth de Inglaterra 1625-1672 , Oxford: Clarendon Press
• Morrill, John (2014), La naturaleza de la Revolución Inglesa , Routledge - 20 ensayos de Morrill.
• Prior, Charles WA; Burgess, Glenn, eds. (2013), las guerras de religión de Inglaterra, revisitado , Ashgate- 14 académicos discuten el argumento de John Morrill de que la Guerra Civil Inglesa fue la última guerra de religión, en lugar de la primera revolución moderna. extracto ; historiografía págs. 1–25.
• Rakoczy, Lila (2007). Arqueología de la destrucción: una reinterpretación de los avistamientos de castillos en la Guerra Civil Inglesa (PhD). Universidad de York. OCLC  931130655 .
• Scott, Jonathan (2000), Problemas de Inglaterra: inestabilidad política inglesa del siglo XVII en el contexto europeo , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-42334-2
  • Morgan, Hiram (marzo de 2001), "La principal reinterpretación de Jonathan Scott del siglo XVII ... La crisis de Inglaterra se ve desde una perspectiva europea" , Reviews in History (reseña de un libro), doi : 10.14296 / RiH / issn.1749.8155
• Wiemann, Dirk, ed. (2016), Perspectivas sobre el republicanismo revolucionario inglés , Routledge
• Woolrych, Austin (2002), Gran Bretaña en revolución: 1625–1660 , Oxford University Press

Enlaces externos

Guerra civil inglesaen los proyectos hermanos de Wikipedia

• Definiciones de Wikcionario
• Medios de Wikimedia Commons
• Noticias de Wikinoticias
• Citas de Wikiquote
• Textos de Wikisource
• Libros de texto de Wikilibros
• Recursos de Wikiversity

• Englishcivilwar.org Noticias, comentarios y debates sobre la Guerra Civil Inglesa
• Sitio web oficial de la Sociedad de la Guerra Civil Inglesa
• La revolución sobre la revolución
• "Modelo de Jack Goldstone y la guerra civil inglesa" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2006. (103  KiB ) de Brandon W Duke
• Esta página tiene enlaces a algunas transcripciones de documentos contemporáneos sobre el este de Inglaterra.
• Una cronología nacional de la Guerra Civil
• Cronología de la Guerra Civil para Lincolnshire y sus alrededores
• Historias conectadas